Jos suomi tahtoisi uskottavan puolustuksen pitää niin suomi aika varmasti tarvitsisi seuraavat:
Ohjuksia joiden kantama vähintään 2000km 1000kg lastilla.
2000 modernia tankkia lisää, vaikka uusimpia t-80 kaikilla herkuilla tai jos englanti myy niin challenger 2 tankkeja.
Hornettien lisäksi noin 1000 vastaavaan pystyvää ellei parempaa hävittäjä konetta.
500 pommikonetta luokkaa b52 mutta mieluiten äänennopeuden ylittäviä koneita esim B1b Lancer, jos noita ei myydä niin sotateollisuus voisi kehittää oman.
Hornetteihin tuo ilmasta maahan kyky ja noihin 1000 uuteen hävittäjäkoneeseen se myös.
1000 taisteluhelikopteria vähintään luokkaa cobra.
2000 kuljetuskopteria.
50000 kpl 1 miehen maastailmaan ohjusta esim stinger, noita ei vaan pakosti myydä niin ostetaan kiinasta jokin kopio mutta ei sa-7 ohjusta kumminkaan vaan jokin parempi.
50000 anti-tank ohjuksia esim kornet-e ja RPG 29:jä.
Kivääritehtaita maan alle suomeen sinne sun tänne.
Pari miljoonaa kivääriä piiloteltuna ihmisten koteihin ja sitten anti-tank ohjuksia ja anti-air ohjuksia kanssa sinne sun tänne pitkin suomea piiloon.
S-300 anti-air ohjusyksiköitä tosi paljon.
Joku pari tuhatta kappaletta SS-N-22 "Sunburn" anti-laiva ohjuksia.
Pari kymmentä sukellusvenettä, sisältäen pari ydinvoimalla toimivaa.
10 satelliittia ilmakehään ja satelliiteissa pitäisi olla anti-satelliitti toiminto sekä puolustus että hyökkäys mielessä. Mitäs suomi hyötyy nykysistä GPS systeemeistä jos vihollinen onnistuu sammutamaan ne suomelta pois?:>
Kaikki somalit ja muut mukaan armeijaan, ketään ei jätetä!
Isoja maan alasia kaupunkeja jotka pystyvät ottamaan suonen populaatiosta ainakin noin 70% ja ruokaa ynnä muita varusteita oltava 5-10 vuodeksi. Jos tulisi ydinsota esimerkiksi.
Lisää kenraaleita:> ja muita osaavia. Perus sotilaalle opetettava "leaderless resistancea" eli jos sun komentaja kuolee niin et jää imemään peukkua pellolle kun vihu tulee tankilla sua päin kun sinulla ja kavereillasi olisi RPG-29 selässäsi.
Useita satoja miinalaivoja jotka pystyvät miinottamaan kaikki tärkeät puolustuskohteet hyvin nopeasti.
Kaikki suomen vesialueet pitäisi varustaa maan alasilla tutkilla jotka löytävät sukellusvenet ynnä muut.
EIköhän toi olisi ihan kiva?
Kyllä noihin rahat löytyy ku vähä miettii..
Ps en ole militaristi olen vain kim jong il =:>-|-
Suomelle lisää aseita?
19
1433
Vastaukset
- kivaa se
mutta ei riitä miehet ylläpitämään noin suurta armeijaa.
- kim jong il
Laskin juuri 2005 tilastot tilastokeskus.fi:stä
15-59 vuotiaita miehiä on suomessa:1627248 miestä.
Suunnilteen saman verran naisia tuossa ikäluokassa joista ainakin parikymmentä prosenttia saa värvättyä armeijaan. He voisivat toimia tutka-asemissa lukemassa tutkaa ja muuta infrastruktuuria hoitamassa.
Kyllä 1.6 miljoonan miehen armeijalla nytten miehittää 1000 hornettia, 2000 tankkia, 1000 taisteluhelikopteria, 2000 kuljetuskopteria 20 sukellusvenettä, 500 pommikonetta, sekä nuo muut tärkeät armeijan toiminnot.
Tuo on siis sota-ajassa.
Voisi kyllä sanoa että sota-ajallekkin kun vetäisi vain 800000 sotilasta niin niilläkin hoitaisi hävittäjien lennon, hävittäjien tankkaamisen, hävittäjien korjaamisen ja muun infrastruktuurin ja huollon. Eihän 2000 hävittäjän pilottimääränä tarvitsisi olla kuin muutama tuhat, eikä kymmeniä tuhansia.
2000 tankin ohjaamiseenkin tarvitsee vain (riippuen tankista) 3-4 ihmistä ajamaan tankkia, sitten on hyvä kouluttaa enemmän ihmisiä kuin tankkeja tietenkin.
Kyllä ne miehet riittää mutta riittääkö tahto? Siinähän se kysymys....
Jos kuvitellaan että suomella on nykyään 60 hornettia niin eihän noilla puolusta kuin helsinkiä pari tuntia ja sit se on siinä. Suomi on muutakin kuin helsinki. - Leo2a4Ampuja
kim jong il kirjoitti:
Laskin juuri 2005 tilastot tilastokeskus.fi:stä
15-59 vuotiaita miehiä on suomessa:1627248 miestä.
Suunnilteen saman verran naisia tuossa ikäluokassa joista ainakin parikymmentä prosenttia saa värvättyä armeijaan. He voisivat toimia tutka-asemissa lukemassa tutkaa ja muuta infrastruktuuria hoitamassa.
Kyllä 1.6 miljoonan miehen armeijalla nytten miehittää 1000 hornettia, 2000 tankkia, 1000 taisteluhelikopteria, 2000 kuljetuskopteria 20 sukellusvenettä, 500 pommikonetta, sekä nuo muut tärkeät armeijan toiminnot.
Tuo on siis sota-ajassa.
Voisi kyllä sanoa että sota-ajallekkin kun vetäisi vain 800000 sotilasta niin niilläkin hoitaisi hävittäjien lennon, hävittäjien tankkaamisen, hävittäjien korjaamisen ja muun infrastruktuurin ja huollon. Eihän 2000 hävittäjän pilottimääränä tarvitsisi olla kuin muutama tuhat, eikä kymmeniä tuhansia.
2000 tankin ohjaamiseenkin tarvitsee vain (riippuen tankista) 3-4 ihmistä ajamaan tankkia, sitten on hyvä kouluttaa enemmän ihmisiä kuin tankkeja tietenkin.
Kyllä ne miehet riittää mutta riittääkö tahto? Siinähän se kysymys....
Jos kuvitellaan että suomella on nykyään 60 hornettia niin eihän noilla puolusta kuin helsinkiä pari tuntia ja sit se on siinä. Suomi on muutakin kuin helsinki.kyllähän täällä ihmisiä on tässä maassa, mutta entäs talous? mistä rahat? :P
kyllä me ehkä kituuttamalla saataisiin nuo kaikki maksettua ajan kuluessa mutta entäs huolto ja kunnossapito? ja ottaen huomioon että kymmenen vuoden päästä on hankittava taas uusia.
ei, kyllä me pelataan näillä mitä meillä on ja pistetään rahat tärkeempiin asioihin, kuten koulutukseen ja sairaanhoitoon. Ei tänne kukaan hyökkää niin kauan ku meillä on asiansa osaavat sotavoimat, vaikka meillä ei suurarmeijaa olekaan... maasto on meille eduksi... - NatoKiimanOireet
Juu, laittakaa vain kaikki rahat aseisiin. Saattaa moni kysellä sen jälkeen, miten moinen rahaton aserysä on puolustamisen arvoinen. Voipi käydä niinkin, että yhä useampi koulutettu muuttaa ja se uusi islamilainen suomi saa sitten hoitaa puolustuksen niillä rahoilla, mitä keskimäärin kehitysmaalta irtoaa. Mutta no hätä, onhan meillä aina Nato.
- anti-jeesus
Vitun pässi: "anti-tank ohjus" jne. paskaa.
Suomen kielessä se olisi panssarintorjuntaohjus.
Otas nytten vaan diabetes lääkkeesi pentu ja käske äitiä lukemaan iltasatu.- Kim Jong IL
Turhaan haukut yhtään, eikö suomen sotilaallisesta puolustuksesta saisi puhua? Pitäisikö täällä vain kehua että kyllä kiinalaisvalmisteisilla norinco kivääreillä suomea sitten puolustetaan kun aika tulee..
- ISÄ AURINKOINEN
Kim Jong IL kirjoitti:
Turhaan haukut yhtään, eikö suomen sotilaallisesta puolustuksesta saisi puhua? Pitäisikö täällä vain kehua että kyllä kiinalaisvalmisteisilla norinco kivääreillä suomea sitten puolustetaan kun aika tulee..
Saahan sitä puhua mutta parempi olis olla hiljaa.
Mihis niitä "mannertenvälisiä" ohjuksiakin tarvitsis olisivat vaan kalliita ja turhia laitteita.
Suomen resurssit käydä yksinään sotaa ilman minkäänlaista liittolaista loppuvat jokatapauksessa jo vuodessa kun taas oletetulta viholliselta Suomea vastaan käytävässä sodassa ne eivät loppuisi välttämättä 10 vuodessakaan!
Millähän nuo sun suunnitelmat edes rahoitettaisiin? - Kim Jong IL
ISÄ AURINKOINEN kirjoitti:
Saahan sitä puhua mutta parempi olis olla hiljaa.
Mihis niitä "mannertenvälisiä" ohjuksiakin tarvitsis olisivat vaan kalliita ja turhia laitteita.
Suomen resurssit käydä yksinään sotaa ilman minkäänlaista liittolaista loppuvat jokatapauksessa jo vuodessa kun taas oletetulta viholliselta Suomea vastaan käytävässä sodassa ne eivät loppuisi välttämättä 10 vuodessakaan!
Millähän nuo sun suunnitelmat edes rahoitettaisiin?Esimerkiksi sonera kirjassa paljastetuissa mokissa on semmoisia juttuja että ilman noita mokia olisi suomella nyttenkin ainakin muutama ohjuspatteri noita S-300, mikäli venäjä myisi.
Sukellusveneohjelmaki saisi hyvää buustia.
Vähintään saisi noita yhden miehen ilmatorjuntaohjuksia muutama tuhat kappaletta :> siitä se lähtee. - ISÄ AURINKOINEN
Kim Jong IL kirjoitti:
Esimerkiksi sonera kirjassa paljastetuissa mokissa on semmoisia juttuja että ilman noita mokia olisi suomella nyttenkin ainakin muutama ohjuspatteri noita S-300, mikäli venäjä myisi.
Sukellusveneohjelmaki saisi hyvää buustia.
Vähintään saisi noita yhden miehen ilmatorjuntaohjuksia muutama tuhat kappaletta :> siitä se lähtee.No mihis sä oot unohtanu lentotukialukset ja vakoilusatelliitit? Jonkinlainen tähtiensota ohjelma kai on myös lähes välttämätön..
- Isänmaan Toivo
ISÄ AURINKOINEN kirjoitti:
No mihis sä oot unohtanu lentotukialukset ja vakoilusatelliitit? Jonkinlainen tähtiensota ohjelma kai on myös lähes välttämätön..
Kolme kovaa ja eikä kukaan ole vielä uskaltanut hyökätä ydinasevaltioon. Siispä keskitytään tekemään niin hirveät ydinaseet ja myrkyt ettei kukaan edes viitsi hyökätä, kun tietää, että miestappiot ovat valtavat. Myös sveitsin tyylinen kansan aseistaminen olisi kannattava idea, kuka hullu haluaisi valloittaa kylää jossa joka puukkojunkkarilla olisi rynkky? Nämä vaihtoehdot saattaisivat olla jopa nykymenoa halvempia, kun ei tarvitsisi hommata raskasta kalustoa lähes ollenkaan.
- kim jong il
ISÄ AURINKOINEN kirjoitti:
No mihis sä oot unohtanu lentotukialukset ja vakoilusatelliitit? Jonkinlainen tähtiensota ohjelma kai on myös lähes välttämätön..
No mainitsin jo 10 satelliittia. Pari vakoilusatelliittia, kommunikaatiosatelliittia myös.
Jos tahdomme olla todella pelottava maa niin sittenpä teemme seuraavan kieron suunnitelman...
Hankimme satelliitteja missä on parinsadan kilon uraanipallo. Tuo voidaan ampua haluttuun kohteeseen kun halutaan ja sitten se toimii meteorin tapaan, varmaan penetroi hyvin syvälle ja sillä voit osua vihollisten maan alasiin command centereihin.
:> isänmaantoivo.. Noh olen vähän pelannutt flight simulatoria ja pelannut strategiapelejä:;> kuten starcraft, operation flashpoint ynnä muuta=)
actionquake2 rules myös.... - kim jong il
kim jong il kirjoitti:
No mainitsin jo 10 satelliittia. Pari vakoilusatelliittia, kommunikaatiosatelliittia myös.
Jos tahdomme olla todella pelottava maa niin sittenpä teemme seuraavan kieron suunnitelman...
Hankimme satelliitteja missä on parinsadan kilon uraanipallo. Tuo voidaan ampua haluttuun kohteeseen kun halutaan ja sitten se toimii meteorin tapaan, varmaan penetroi hyvin syvälle ja sillä voit osua vihollisten maan alasiin command centereihin.
:> isänmaantoivo.. Noh olen vähän pelannutt flight simulatoria ja pelannut strategiapelejä:;> kuten starcraft, operation flashpoint ynnä muuta=)
actionquake2 rules myös....Jatkoa edelliseen, olen ampunut 8 vuotiaana ilmakiväärillä, sitten vesipyssyillä ja hernepyssyillä ja imukuppipyssyillä mutta en muilla. Minulla on vapautus armeijasta.. en pääse isnne opettamaan veli veljille oikeita taktiikoita... ;< täytyy tyytyä kenraalin rooliin täällä netissä
- jättää
kim jong il kirjoitti:
Jatkoa edelliseen, olen ampunut 8 vuotiaana ilmakiväärillä, sitten vesipyssyillä ja hernepyssyillä ja imukuppipyssyillä mutta en muilla. Minulla on vapautus armeijasta.. en pääse isnne opettamaan veli veljille oikeita taktiikoita... ;< täytyy tyytyä kenraalin rooliin täällä netissä
näitä naurettavia lapsellisuuksia vähemmälle, sinunkin juttusi vaikuttavat aivan esikouluikäisen tekemiltä.
- snipu
jättää kirjoitti:
näitä naurettavia lapsellisuuksia vähemmälle, sinunkin juttusi vaikuttavat aivan esikouluikäisen tekemiltä.
"15-59 vuotiaita miehiä on suomessa:1627248 miestä" Tällä tavalla ajateltuna suomea jää asuttamaan 1-14v lapset ja yli 60v ukot.
- Kim Jong il
snipu kirjoitti:
"15-59 vuotiaita miehiä on suomessa:1627248 miestä" Tällä tavalla ajateltuna suomea jää asuttamaan 1-14v lapset ja yli 60v ukot.
kyllä ne 1.6 miljoonaa suomessa olisivat, en puhu nytten mistään turhasta rauhanturvatehtävästä, he ovat armeijaa
- Mig-21-Kamikaze
Tottakai aseita tarvitaan määrällisesti ja laadullisesti enenmmän. Aseita valittaessa pitääkin tarkastella suhdetta aseella tapettavissa olevien ihmisten määrä jaettuna aseen hinnalla. Tämä laskutapa saattaakin suosia perinteisiä asejärjestelmiä, sillä modernien ohjusten hinta on huima ja sen taistelukärjellä voidaan parhaimmissakin tapauksissa tappaa vain muutamia satoja ihmisiä, monesti vain muutama tai sitten ei yhtään. Tarvitaan aseita, joiden yksikköhinta on alhainen, mutta kuolettavuus suuri. Tottakai tähän vaikuttaa aseen torjuttavuus. Aseen pitää pystyä läpäisemään puolustus tai vastatoimet. Itse pitäisin hyvänä hankinta suurta määrää varhaisemman sukupolven tehokkaita ja nopeita hävittäjäkoneita. Esim. Mig-21 sarjan vanhoja romuja on saatavilla maailmalta varsin edullisesti. Suomessa ne modifioitaisiin niin, että kukin niistä voisi kantaa esim. 1000 kg pommia tai lyhyen kantaman risteilyohjusta. Koneita lennettäisiin periaatteella, että paluuta kotitukikohtaan ei olisi, vaan kone tunkeutuisi agressivisesti vihollisen kohteeseen ja törmäisi siihen suurella nopeudella. Lentäjät toimisivat Kamikaze-hengen mukaisesti. Vanhojen koneiden hinta voisi olla alle 1 miljoona / kpl verrattuna uusiin n. 100 miljoonaa euro/kpl. Uusien hävittäjien sijasta hankittaisiin siis satakertainen määrä vanhoja, ehkä luokkaa 5000 kpl. Koneille rakennettaisiin kiitotiet, jotka suuntautuisivat kaikki itään päin. Näitä laukaisuluiskia olisi koko itärajan pituudelta.
- Lentäjien-vappu
Mielenkiintoinen ajatus. Tässä voisi olla kustannustehokas ratkaisu. Tarvitaan lentäjät, mutta se lienee helppoa. Ilmavoimiin on aina enemmän pyrkijöitä, kuin sinne valitaan. Mig-21-Kamikaze koneista voisi riisua kaiken turhan, mukaanlukien heittoistuimet. Koneet voitaisiin näin saada kevyiksi ja toimintamatka maksimoitaisiin. Lentäjiä voisi kysellä myös uusien turvapaikanhakijoiden joukoista. Moni heistä tulee Isis-porukoista ja ovat jo valmiiksi sitoutuneita itsemurhaiskuihin. Heidät pitää vaan motivoida uudella tavalla. Ehkä kotouttaminen pitäisi aloittaa tästä.
- iufcb
Älkää ihmeessä että lisää aseita Suomeen, Zaurit sun muut saa sydäreitä jo pelkästä ajatuksesta.
Vaimoni oli aseita vastaan, jonkinlainen kammo mutta kun kerran sain hänet ampumaradalla ampumaan kiikarikiväärillä ja heti hyvät osumat sataan metriin niin innostui ja hihkui että "tämähän on kivaa".
Mitä tästä opimme?
Sen että ennakkoluulo on se pahin, jos Zauri ja muut kukkahattutädit saataisiin kerran ampumaan oikein kunnolla radalle ilman rekyylikammoa eli jollain pehmeäpotkuisella aseella jolla helppo osua, esim. punapistetähtäimellä varustetulla rynkyllä niin voisi ennakkoluulot karista.
Täytyy olla miehenkin aivan umpihomo jos ei innostu aseella ampumisesta. - NaurussaPitelemistä
Viro on Natossa, mutta siellä ei ole noista mitään; muutama kämänen tankki ja moni kansasta myös jättänyt käymättä armeijan. Syystä tai toisesta sen puolustusta pidetään hyvänä, ja kuitenkin Viro tarvitsee Suomea, jotta se saisi edes jotain uskottavuutta puolustukseensa. Asia, minkä Viron politiikot ovat itsekin myöntäneet haastatteluissa, eli Suomen Nato-jäsenyys = Viron uskottava puolustus.
Tähän mennessä Nato ei ole tuonut joukkojaan juuri laisinkaan Baltiaan ja Venäjän nopea hyökkäys luultavasti laittaisi nämä maat lakoon muutamassa päivässä.
Surullista katsotavaa, kun tämän maan asukkaita viedään kuin litran mittaa. Askelten äänet ovat ihan samat kuin Digitan, Carunan ja tiestön yksityistämisen kanssa. Vuoden, parin päästä ihmetellään sitten, että mitenkäs tässä näin kävi. No, Viro saa sitten ilmatteeksi hyvät vermeet, jotka kustannetaan suomalaisten selkänahasta kuten on myös tehty Viron työllistämisen, lapsilisien ja monien muiden kanssa.
Niinhän sitä sanotaan, että tyhmän eväät syödään ensin. Onkos muuten niistä Orvon lupaamista maataloustukiaisista vieläkään kuulunut mitään? Puola ja Viro saivat muhkeat miljoonakorvaukset menetetyistä maataloustarvikkeiden myynnistä Venäjälle, mutta Suomi jäi kokonaan ilman. Kaunko aikaa suomalaiset viitsivät katsoa tätä kokoomuksen ja elinkeinoelämän vedätystä? Ikävä tulee noita Pirkkalan kokeilukoulun aikoja... silloin porvarikin tiesi paikkansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3594121En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831769- 441536
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan621515En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291350Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591321Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej521319Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2011296Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71200- 271194