Ostin uuden rekiteröimättömän matkailuauton v. 1998 tein tarvittavat sopimukset ja asennutin karjapuskurit, stereot, ym. maksoin 93 000 mk, en saanut autoa, eikä liike palauttanut rahoja. ts käräjäoikeus tuomitsi miehen korvauksiin mutta hovi vapautti hänet, eikä kenenkään tarvitse palautta hovioikeuden tuomion mukaan rahoja, vaan varkaat saavat pitää ne itsellään.
Eikö ole kummallista. 3:met oikeuden istunnot on pidetty ja tulos on tämä.
Keskusrikospoliisi on tehnyt kaiken, eikä halua asiaan enään puuttua.
Voisiko kukaan auttaa.
meilata voi:
[email protected]
Turun Hovioik luvalla käsiraha varkaille
petetty
50
3461
Vastaukset
- MaK
Tässä on nyt paljon, mikä ei selviä viestistäsi. Miksi et saanut autoa ? Miksei liike palauttanut rahoja jne.. Kerro lisää - kuulostaa mielenkiintoiselta.
- petetty
Autokauppa sovittiin osamaksulla rahoitettavaksi
1/3 käteen loput osamaksulla, mutta liikkeessä ei ollut minkänkään rahoitusyhtiön kanssa rahoitus sopimusta vaikka sitä mainostettiin mm. palstalehden ilmoituksissa, maksoin käsirahan 8.4.1998 ja auton luovutus sovittiin 16.4.1998
menimme hakemaan autoa liikkeestä, josta meille kerrottiin, että ei ole saatu autoa rekisteriin ja pyydettiin ottamaan heihin yhteyttä seuraavalla viikolla ja että silloin sen varmasti saa. tätä selittelyä jatkui ja yritimme että rahat palautettaisiin, mutta he eivät suostuneet siihen, liikkeen omistaja on naishenkilö Kajaanista, liikkeen toiminnassa oli naisen mies siis avopuoliso joka johti toimintaa Raisiossa Turun lähellä, mies oli vienyt maksamani käsirahan kajaaniin, ja käyttänyt rahan muuhun tarkoitukseen mihin olin sen tarkoittanut, ja siitä tuli erimielisyyttä muiden liikkeessä työskentelevien työntekijöiden kesken.
Samoissa tiloissa ollut toinen mies kaappasi liikkeen vuokrasopimuksen itselleen ja perusti oman liikkeen samoihin tiloihin.
Kajaanilainen mies oli antanut luvan raisiolaismiehelle että auton voi myydä, ja minä
puolestani sanoin että auto voidaan myydä sillä ehdolla että maksetut maksut ja käsirat palautetaan, pääsimme siis suulliseen sopimukseen auton myynnistä, raisiossa toimintaa harjoittanut mies myi auton, mutta kukaan ei palauttanut maksamiani rahoja takaisin, joten teimme asiasta rikosilmoituksen raision poliisille, josta se siirrettiin KRP.n selvitettäväksi, syyttäjä syytti molempia miehiä, turun seudun käräjäoikeus vapautti raisiolaisen miehen ja kajaanilainen velvoitettiin maksamaan ja hän sai ehdollista vankeutta, josta turun hovioikeus vapautti hänet.
yritys on kajaanilaisen naisen omistama, jossa on ly. tunnuksena naisen sosialiturvanumero ja kaupparekisterinumero ja toiminimeen on lisättu ns. aputoiminimi taannehtivasti ja joka on sitten heti perään peruutettu pois kaupparekisteristä. Aputoiminimessähän on aina sama kaupparekisterimumero kuin emoyhtiössäkin, toimini jossa on mainittu nainen, on avattu soneran puhelin liittymät ennen maksettua käsirahaa ja tehtyjä kauppasopimuksia.
kaikenlainen neuvo ja apu huomioidaan. - MaK
petetty kirjoitti:
Autokauppa sovittiin osamaksulla rahoitettavaksi
1/3 käteen loput osamaksulla, mutta liikkeessä ei ollut minkänkään rahoitusyhtiön kanssa rahoitus sopimusta vaikka sitä mainostettiin mm. palstalehden ilmoituksissa, maksoin käsirahan 8.4.1998 ja auton luovutus sovittiin 16.4.1998
menimme hakemaan autoa liikkeestä, josta meille kerrottiin, että ei ole saatu autoa rekisteriin ja pyydettiin ottamaan heihin yhteyttä seuraavalla viikolla ja että silloin sen varmasti saa. tätä selittelyä jatkui ja yritimme että rahat palautettaisiin, mutta he eivät suostuneet siihen, liikkeen omistaja on naishenkilö Kajaanista, liikkeen toiminnassa oli naisen mies siis avopuoliso joka johti toimintaa Raisiossa Turun lähellä, mies oli vienyt maksamani käsirahan kajaaniin, ja käyttänyt rahan muuhun tarkoitukseen mihin olin sen tarkoittanut, ja siitä tuli erimielisyyttä muiden liikkeessä työskentelevien työntekijöiden kesken.
Samoissa tiloissa ollut toinen mies kaappasi liikkeen vuokrasopimuksen itselleen ja perusti oman liikkeen samoihin tiloihin.
Kajaanilainen mies oli antanut luvan raisiolaismiehelle että auton voi myydä, ja minä
puolestani sanoin että auto voidaan myydä sillä ehdolla että maksetut maksut ja käsirat palautetaan, pääsimme siis suulliseen sopimukseen auton myynnistä, raisiossa toimintaa harjoittanut mies myi auton, mutta kukaan ei palauttanut maksamiani rahoja takaisin, joten teimme asiasta rikosilmoituksen raision poliisille, josta se siirrettiin KRP.n selvitettäväksi, syyttäjä syytti molempia miehiä, turun seudun käräjäoikeus vapautti raisiolaisen miehen ja kajaanilainen velvoitettiin maksamaan ja hän sai ehdollista vankeutta, josta turun hovioikeus vapautti hänet.
yritys on kajaanilaisen naisen omistama, jossa on ly. tunnuksena naisen sosialiturvanumero ja kaupparekisterinumero ja toiminimeen on lisättu ns. aputoiminimi taannehtivasti ja joka on sitten heti perään peruutettu pois kaupparekisteristä. Aputoiminimessähän on aina sama kaupparekisterimumero kuin emoyhtiössäkin, toimini jossa on mainittu nainen, on avattu soneran puhelin liittymät ennen maksettua käsirahaa ja tehtyjä kauppasopimuksia.
kaikenlainen neuvo ja apu huomioidaan.jopas jotain ! Tilanteesi on todella vaikea, jos KRP:kin on heittänyt hanskat nurkkaan. Asianajajankaan puoleen tuskin kannattaa kääntyä, koska se tietäisi luultavasti vain toista samanlaista menoerää. Tällaista Suomessa saa tehdä ihan vapaasti, mutta kaikki pienetkin nakkivarkaat kyllä pannaan telkien taakse automaattisesti.
Toivottavasti joku keksii jonkun hyvän neuvon sinulle. Olet varmaan ollut jo yhteydessä kuluttaja-asiamieheen ja kuluttajaliiton juristeihin. - petetty
MaK kirjoitti:
jopas jotain ! Tilanteesi on todella vaikea, jos KRP:kin on heittänyt hanskat nurkkaan. Asianajajankaan puoleen tuskin kannattaa kääntyä, koska se tietäisi luultavasti vain toista samanlaista menoerää. Tällaista Suomessa saa tehdä ihan vapaasti, mutta kaikki pienetkin nakkivarkaat kyllä pannaan telkien taakse automaattisesti.
Toivottavasti joku keksii jonkun hyvän neuvon sinulle. Olet varmaan ollut jo yhteydessä kuluttaja-asiamieheen ja kuluttajaliiton juristeihin.Hovin päätöksestä voi pyytää valituslupaa vielä 10.4.2003 asti.
Meillä on jo kolmas lakimies joka on hoitanut asioita, tämänhetkinen on työskennellyt turun hovioikeudessakin ja on yksi turun parhaita, mutta hän ei anna asiassa mitään toivoa ja sanoo ettei kannata viedä asiaa korkeimpaan oikeuteen, koska tulemme jälleen häviämään vastapuolelle.
Mieleen tulee väkisinkin ajatus päätöksen tehneestä kolmesta tuomarista, että jospa asian ratkaisseet tuomarit päätöksellään ottaisivat omalle vastuulleen auton käsirahan palautuksen, kun ovat päättäneet, että syytettyjen ei tarvitse
maksaa. - Jussi
petetty kirjoitti:
Autokauppa sovittiin osamaksulla rahoitettavaksi
1/3 käteen loput osamaksulla, mutta liikkeessä ei ollut minkänkään rahoitusyhtiön kanssa rahoitus sopimusta vaikka sitä mainostettiin mm. palstalehden ilmoituksissa, maksoin käsirahan 8.4.1998 ja auton luovutus sovittiin 16.4.1998
menimme hakemaan autoa liikkeestä, josta meille kerrottiin, että ei ole saatu autoa rekisteriin ja pyydettiin ottamaan heihin yhteyttä seuraavalla viikolla ja että silloin sen varmasti saa. tätä selittelyä jatkui ja yritimme että rahat palautettaisiin, mutta he eivät suostuneet siihen, liikkeen omistaja on naishenkilö Kajaanista, liikkeen toiminnassa oli naisen mies siis avopuoliso joka johti toimintaa Raisiossa Turun lähellä, mies oli vienyt maksamani käsirahan kajaaniin, ja käyttänyt rahan muuhun tarkoitukseen mihin olin sen tarkoittanut, ja siitä tuli erimielisyyttä muiden liikkeessä työskentelevien työntekijöiden kesken.
Samoissa tiloissa ollut toinen mies kaappasi liikkeen vuokrasopimuksen itselleen ja perusti oman liikkeen samoihin tiloihin.
Kajaanilainen mies oli antanut luvan raisiolaismiehelle että auton voi myydä, ja minä
puolestani sanoin että auto voidaan myydä sillä ehdolla että maksetut maksut ja käsirat palautetaan, pääsimme siis suulliseen sopimukseen auton myynnistä, raisiossa toimintaa harjoittanut mies myi auton, mutta kukaan ei palauttanut maksamiani rahoja takaisin, joten teimme asiasta rikosilmoituksen raision poliisille, josta se siirrettiin KRP.n selvitettäväksi, syyttäjä syytti molempia miehiä, turun seudun käräjäoikeus vapautti raisiolaisen miehen ja kajaanilainen velvoitettiin maksamaan ja hän sai ehdollista vankeutta, josta turun hovioikeus vapautti hänet.
yritys on kajaanilaisen naisen omistama, jossa on ly. tunnuksena naisen sosialiturvanumero ja kaupparekisterinumero ja toiminimeen on lisättu ns. aputoiminimi taannehtivasti ja joka on sitten heti perään peruutettu pois kaupparekisteristä. Aputoiminimessähän on aina sama kaupparekisterimumero kuin emoyhtiössäkin, toimini jossa on mainittu nainen, on avattu soneran puhelin liittymät ennen maksettua käsirahaa ja tehtyjä kauppasopimuksia.
kaikenlainen neuvo ja apu huomioidaan.Tässä yksi esimerkki taas siitä.
Jos Suomen laillisuusvalvonta, siis Paunio ja Nikula olisivat tilanteen tasalla, panisivat he istuvat tuomarit vastuuseen rikoksistaan kansalaisia kohtaan, kuten laillisuusvalvojien pitäisi tehdä.
Nikulan nykyinen perimmäinen tehtävä on kuitenkin virkamiesten ja poliitikkojen rikosten suojele, kuten Sonera-jupapakkakin osoitti.
Oikeusministeri Johannes Koskinen on samanlainen nahjus ja saamaton valehtelija, ihme kun vielä kehtaa naamaansa näyttää. - Jussi
petetty kirjoitti:
Autokauppa sovittiin osamaksulla rahoitettavaksi
1/3 käteen loput osamaksulla, mutta liikkeessä ei ollut minkänkään rahoitusyhtiön kanssa rahoitus sopimusta vaikka sitä mainostettiin mm. palstalehden ilmoituksissa, maksoin käsirahan 8.4.1998 ja auton luovutus sovittiin 16.4.1998
menimme hakemaan autoa liikkeestä, josta meille kerrottiin, että ei ole saatu autoa rekisteriin ja pyydettiin ottamaan heihin yhteyttä seuraavalla viikolla ja että silloin sen varmasti saa. tätä selittelyä jatkui ja yritimme että rahat palautettaisiin, mutta he eivät suostuneet siihen, liikkeen omistaja on naishenkilö Kajaanista, liikkeen toiminnassa oli naisen mies siis avopuoliso joka johti toimintaa Raisiossa Turun lähellä, mies oli vienyt maksamani käsirahan kajaaniin, ja käyttänyt rahan muuhun tarkoitukseen mihin olin sen tarkoittanut, ja siitä tuli erimielisyyttä muiden liikkeessä työskentelevien työntekijöiden kesken.
Samoissa tiloissa ollut toinen mies kaappasi liikkeen vuokrasopimuksen itselleen ja perusti oman liikkeen samoihin tiloihin.
Kajaanilainen mies oli antanut luvan raisiolaismiehelle että auton voi myydä, ja minä
puolestani sanoin että auto voidaan myydä sillä ehdolla että maksetut maksut ja käsirat palautetaan, pääsimme siis suulliseen sopimukseen auton myynnistä, raisiossa toimintaa harjoittanut mies myi auton, mutta kukaan ei palauttanut maksamiani rahoja takaisin, joten teimme asiasta rikosilmoituksen raision poliisille, josta se siirrettiin KRP.n selvitettäväksi, syyttäjä syytti molempia miehiä, turun seudun käräjäoikeus vapautti raisiolaisen miehen ja kajaanilainen velvoitettiin maksamaan ja hän sai ehdollista vankeutta, josta turun hovioikeus vapautti hänet.
yritys on kajaanilaisen naisen omistama, jossa on ly. tunnuksena naisen sosialiturvanumero ja kaupparekisterinumero ja toiminimeen on lisättu ns. aputoiminimi taannehtivasti ja joka on sitten heti perään peruutettu pois kaupparekisteristä. Aputoiminimessähän on aina sama kaupparekisterimumero kuin emoyhtiössäkin, toimini jossa on mainittu nainen, on avattu soneran puhelin liittymät ennen maksettua käsirahaa ja tehtyjä kauppasopimuksia.
kaikenlainen neuvo ja apu huomioidaan.Tässä yksi esimerkki taas siitä.
Jos Suomen laillisuusvalvonta, siis Paunio ja Nikula olisivat tilanteen tasalla, panisivat he istuvat tuomarit vastuuseen rikoksistaan kansalaisia kohtaan, kuten laillisuusvalvojien pitäisi tehdä.
Nikulan nykyinen perimmäinen tehtävä on kuitenkin virkamiesten ja poliitikkojen rikosten suojele, kuten Sonera-jupapakkakin osoitti.
Oikeusministeri Johannes Koskinen on samanlainen nahjus ja saamaton valehtelija, ihme kun vielä kehtaa naamaansa näyttää. - Veera
Jussi kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki taas siitä.
Jos Suomen laillisuusvalvonta, siis Paunio ja Nikula olisivat tilanteen tasalla, panisivat he istuvat tuomarit vastuuseen rikoksistaan kansalaisia kohtaan, kuten laillisuusvalvojien pitäisi tehdä.
Nikulan nykyinen perimmäinen tehtävä on kuitenkin virkamiesten ja poliitikkojen rikosten suojele, kuten Sonera-jupapakkakin osoitti.
Oikeusministeri Johannes Koskinen on samanlainen nahjus ja saamaton valehtelija, ihme kun vielä kehtaa naamaansa näyttää.on kaiken lisäksi SDP:llä, jonka puoluepoliittisessa ohjelmassa julistetaan:
"Sosialidemokraatit rakentavat oikeudenmukaista yhteiskuntaa ja maailmaa vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden perustalle".
Meitä pannaan todella halvalla ! - jorma.uski
Veera kirjoitti:
on kaiken lisäksi SDP:llä, jonka puoluepoliittisessa ohjelmassa julistetaan:
"Sosialidemokraatit rakentavat oikeudenmukaista yhteiskuntaa ja maailmaa vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden perustalle".
Meitä pannaan todella halvalla !estää oikeusministeriä puuttumasta asiaan (PL 3§).
Sen sijaan siihen VELVOLLINEN puuttumaan olisi eduskunta perustuslakivaliokuntaa kuultuaan.
PeV on ollut viimeiset 60 vuotta kokoomuksen ohjauksessa; viimeinen ei-kokoomuslainen phj oli U.Kekkonen 1940.
Samalla puolueella on myös poliisia kontrolloiva sisäasiainministeriö.
Virossa sentään putsataan korruptiopesäkkeitä. Koskahan meillä?
Iltalehti 6.3.2003
http://www.iltalehti.fi/2003/03/06/552240_uu.shtml
Linkki toimii vain tunnuksella, joten muutamia poimintoja:
Viron keskustapuolueen johtajasta Edgar Savisaaresta ei tule maan pääministeriä eikä muutakaan ministeriä. Hänen puolueensa rahoituksesta on paljastunut äärimmäisen epäilyttäviä yksityiskohtia - muun muassa mafialta saatu tuki.
Viron mafiaryhmittymien yhteiskassan johtaja Leonid Apananski puolestaan pakeni jo sunnuntaina Venäjälle, kun nousi kysymys Savisaarelle annetusta rahallisesta tuesta.
Res Publican ideoija ja kummisetä on Viron entinen presidentti Lennart Meri. Hän joutui kertaalleen uransa aikana karkottamaan Savisaaren sisäministerin paikalta, josta käsin Savisaar oli organisoinut poliittisten vastustajiensa salakuuntelua.
- Hovioikeuteen
Hovioikeudessa (Turussa) voi voittaa, jos sattuu olemaan VAPAAMUURARI! KOSKEE MUITAKIN OIKEUSASTEITA!
- jope
ei auta muutakun ottaa oikeus omiin käsiin.. en edes ymmärrä miks sä jaksat oikeudessa tapella tälläisistä jutuista. mä olisin jo vienyt myyjän mettään kävelemään, eiköhän rahat ala tulemaan ku näyttää mettässä valmiiks kaivettua kuoppaa ja jotain muuta!!!
- Voi, voi
eiköhän sentään saa itse tommoinen konna kuoppansa kaivaa, lapio ja 9mm mukaan, se riittää.
- petetty
Tietääkö kukaan miten saisi asian karpon ohjelmaan ja siten asialle enemmän julkisuutta.
Karpon yhteys tiedot pitäisi saada, onko jollain ne tiedossa, vai miten voisi asiassa edetä.
Laittakaa tietoa!!- MaK
Yhteystiedot:
MTV / Karpon toimitus
00033 MTV3
p. 09-1500570
fax 09-15008136
Sähköpostiosoitteen saa soittamalla. - petetty
MaK kirjoitti:
Yhteystiedot:
MTV / Karpon toimitus
00033 MTV3
p. 09-1500570
fax 09-15008136
Sähköpostiosoitteen saa soittamalla.Kiitos Karpon yhteys tiedoista.
Muistui mieleen vielä aika, ennen rikosilmoituksen tekemistä, kun kävin karjumassa käsirahaa takaisin ja uhkasin rikosilmoituksella
toinen näistä syytetyistä, sanoi että rikosilmoituksista ei ole mitään hyötyä, vaikka syyttäjä syyttää niin tuomioistuin kuitenkin vapauttaa usko minua, jos viet asian oikeuteen tulet oikeuden jälkeen sen huomaamaan ettei tuomita ja koko prosessi on turha, en uskonut häntä, hänet vapautettiin heti käräjäoikeudessa.
KRP.n kuulustelija Sinivuori sanoi myös poliisikuulustelussani, että tässä on selvä rikos
mutta suomessa tahtoo vain olla että oikeusistuin vapauttaa rikoksen tekijät, ja näin on käynyt.
Käräjäoikeus sanoi tuomiossaan että turun mies on auttanut käsirahan takaisin saannissa ja hovin tuomiossa annetaan ymmärtää että turun miehen olisi pitänut maksaa.
Harmittaa vain kun meni rahat sekä vaimo joutui sairaseläkkeelle tapahtuman seurauksena ja nyt elämme sosialiavun varassa, joka menee melkein ensimmäisessä kauppareissussa kun rahat on tulleet tilille.
Jotkut kovat ja rehelliset perintäkaverit voisivat tosiaan ottaa yhteyttä.
Tämän tapauksen valossa rikos on tosi kannattavaa.
Itse olen varastanut 1960 luvulla 15penniä maksavan purukumin kaupasta, eikä myyjä sitä huomannut, kotiin tultuani palasin kauppaan takaisin selitin asian myyjälle ja maksoin varastamani purkan. - Kuule
petetty kirjoitti:
Kiitos Karpon yhteys tiedoista.
Muistui mieleen vielä aika, ennen rikosilmoituksen tekemistä, kun kävin karjumassa käsirahaa takaisin ja uhkasin rikosilmoituksella
toinen näistä syytetyistä, sanoi että rikosilmoituksista ei ole mitään hyötyä, vaikka syyttäjä syyttää niin tuomioistuin kuitenkin vapauttaa usko minua, jos viet asian oikeuteen tulet oikeuden jälkeen sen huomaamaan ettei tuomita ja koko prosessi on turha, en uskonut häntä, hänet vapautettiin heti käräjäoikeudessa.
KRP.n kuulustelija Sinivuori sanoi myös poliisikuulustelussani, että tässä on selvä rikos
mutta suomessa tahtoo vain olla että oikeusistuin vapauttaa rikoksen tekijät, ja näin on käynyt.
Käräjäoikeus sanoi tuomiossaan että turun mies on auttanut käsirahan takaisin saannissa ja hovin tuomiossa annetaan ymmärtää että turun miehen olisi pitänut maksaa.
Harmittaa vain kun meni rahat sekä vaimo joutui sairaseläkkeelle tapahtuman seurauksena ja nyt elämme sosialiavun varassa, joka menee melkein ensimmäisessä kauppareissussa kun rahat on tulleet tilille.
Jotkut kovat ja rehelliset perintäkaverit voisivat tosiaan ottaa yhteyttä.
Tämän tapauksen valossa rikos on tosi kannattavaa.
Itse olen varastanut 1960 luvulla 15penniä maksavan purukumin kaupasta, eikä myyjä sitä huomannut, kotiin tultuani palasin kauppaan takaisin selitin asian myyjälle ja maksoin varastamani purkan.Et menetä mitään, mutta ihmiset osaavat varoa huijareita. Joku voi "koputella" näitä konnia vaikka pesäpallomailoilla päähän sopivissa paikoissa, kun tietävät keitä ovat.
- petetty
Kuule kirjoitti:
Et menetä mitään, mutta ihmiset osaavat varoa huijareita. Joku voi "koputella" näitä konnia vaikka pesäpallomailoilla päähän sopivissa paikoissa, kun tietävät keitä ovat.
moi
Onko julkistaminen mitenkään laillista. - MaK
petetty kirjoitti:
moi
Onko julkistaminen mitenkään laillista.En osaa sanoa varmasti muuta kuin, että käsitykseni mukaan oikeudenkäyntisi on ollut julkinen ja kuka tahansa voi tilata nämä oikeuden päätökset itselleen ja saada nimet, osoitteet ja jopa sosiaaliturvatunnukset itselleen.
Ainakin voit ilmoittaa päätöksen numeron ja joku ystävällinen anonyymi voi panna tiedot palstalle.
Ehkä voit laillisesti tehdä sen jopa itsekin. En tiedä. Toivottavasti joku asiantuntija (kuten Jorma Uski) vastaisi tällä palstalla. (Ehkä tietosuojavaltuutettu tai julkisen sanan neuvosto yms. voisi myös vastata kysymykseesi ?) Olisi mielenkiintoista tietää eli jos saat selvitettyä, niin kerrothan meille muillekin. - MaK
MaK kirjoitti:
En osaa sanoa varmasti muuta kuin, että käsitykseni mukaan oikeudenkäyntisi on ollut julkinen ja kuka tahansa voi tilata nämä oikeuden päätökset itselleen ja saada nimet, osoitteet ja jopa sosiaaliturvatunnukset itselleen.
Ainakin voit ilmoittaa päätöksen numeron ja joku ystävällinen anonyymi voi panna tiedot palstalle.
Ehkä voit laillisesti tehdä sen jopa itsekin. En tiedä. Toivottavasti joku asiantuntija (kuten Jorma Uski) vastaisi tällä palstalla. (Ehkä tietosuojavaltuutettu tai julkisen sanan neuvosto yms. voisi myös vastata kysymykseesi ?) Olisi mielenkiintoista tietää eli jos saat selvitettyä, niin kerrothan meille muillekin.Mikset muuten kävisi Jorma Uskin kotisivuilla, jollei hän huomaa tätä kysymystä. Sitä kautta voit myös saada häneen suoran yhteyden:
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ - Veera
petetty kirjoitti:
Kiitos Karpon yhteys tiedoista.
Muistui mieleen vielä aika, ennen rikosilmoituksen tekemistä, kun kävin karjumassa käsirahaa takaisin ja uhkasin rikosilmoituksella
toinen näistä syytetyistä, sanoi että rikosilmoituksista ei ole mitään hyötyä, vaikka syyttäjä syyttää niin tuomioistuin kuitenkin vapauttaa usko minua, jos viet asian oikeuteen tulet oikeuden jälkeen sen huomaamaan ettei tuomita ja koko prosessi on turha, en uskonut häntä, hänet vapautettiin heti käräjäoikeudessa.
KRP.n kuulustelija Sinivuori sanoi myös poliisikuulustelussani, että tässä on selvä rikos
mutta suomessa tahtoo vain olla että oikeusistuin vapauttaa rikoksen tekijät, ja näin on käynyt.
Käräjäoikeus sanoi tuomiossaan että turun mies on auttanut käsirahan takaisin saannissa ja hovin tuomiossa annetaan ymmärtää että turun miehen olisi pitänut maksaa.
Harmittaa vain kun meni rahat sekä vaimo joutui sairaseläkkeelle tapahtuman seurauksena ja nyt elämme sosialiavun varassa, joka menee melkein ensimmäisessä kauppareissussa kun rahat on tulleet tilille.
Jotkut kovat ja rehelliset perintäkaverit voisivat tosiaan ottaa yhteyttä.
Tämän tapauksen valossa rikos on tosi kannattavaa.
Itse olen varastanut 1960 luvulla 15penniä maksavan purukumin kaupasta, eikä myyjä sitä huomannut, kotiin tultuani palasin kauppaan takaisin selitin asian myyjälle ja maksoin varastamani purkan.se on. Itse olen joutunut vastaavanlaisiin tilanteisiin tai jopa pahempiikin liian rehellisen luonteen takia. Kun itselle ei tulisi mieleenkään tehdä mitään epärehellistä, niin helposti vaistomaisesti kuvittelee, ettei toinenkaan ole sellaisella asialla liikkeellä ja sellaisen ihmisen huijaaminen on helppoa. Se on tämän päivän trendi, jonka tuomioistuimet siunaavat.
Olen kasvattanut myös lapseni rehelliseksi ja nyt kadun sitä. Yritän eri sanakääntein saada heitä ymmärtämään, että rehellisyys ei aina kannata. Itse asiassa nykymaailmassa se on itsetuhoon johtava luonteenpiirre ! - petetty
MaK kirjoitti:
Mikset muuten kävisi Jorma Uskin kotisivuilla, jollei hän huomaa tätä kysymystä. Sitä kautta voit myös saada häneen suoran yhteyden:
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/Tiedot ovat julkisia.
Turun Seudun Käräjäoikeus tuomio n. 981 ja R00/815
Siirto Turun Hovioikeuteen tuomio n. 330 D. R01/77
Loimaan Käräjäoikeus tuomio no.606 ja diar.02/269
Siirto Turun Hovioikeuteen dnro S 02/1749(kesken)
Liike jolle käsiraha maksettiin
Tmi Raili Valtanen rekisteröity 12.4.1996, Kajaani
rek. no. 674.392 sekä ly. 291034-024A
Liikkeen kaupparekisteriin on lisätty 29.4.1998 Raision Auto ja Vaunuvälitys
Lisäys toimintaan:
T:mi Raili Valtanen omistaa 1.1.1998 alkaen Raision Auto ja Vaunuvälityksen
Toimipaikan esimiehenä tai valtuutettuna toimi Aulis Lipponen ja autokaupan tein Hannu Mäkilän, nyk. Hannu Ekamo kanssa.
Myöhemmin samat vuokratilat otti Avernova Oy
jonka omistaja oli alussa Klaus Ristola, turusta
sekä Raili Valtanen, kajaanista, saman vuoden lopussa omistajana tietämäni mukaan oli em. Ekamo
Kauppa ja välitys sopimusta ei avernovan kanssa ole tehty.
Aulis Lipponen ja Raili Valtanen ovat tietämäni
mukaan avopuolisoita keskenään. - petetty
MaK kirjoitti:
Yhteystiedot:
MTV / Karpon toimitus
00033 MTV3
p. 09-1500570
fax 09-15008136
Sähköpostiosoitteen saa soittamalla.Karpon vastaajaan on nyt eilen jätetty yhteystiedot, mutta vielä ei ole muuta kontaktia ollut.
- petetty
Kuule kirjoitti:
Et menetä mitään, mutta ihmiset osaavat varoa huijareita. Joku voi "koputella" näitä konnia vaikka pesäpallomailoilla päähän sopivissa paikoissa, kun tietävät keitä ovat.
Internetistä löysin vähän kuvaa ja pari nimeä
joilla on sormet pelissä.
http://www.kajaani.fi/Elinkeinokeskus/yritysrekisteri/k.htm
711 Autojen vuokraus ilman kuljettajaa
http://www.radiomajakka.fi/klaus1.htm
http://www.radiomajakka.fi/klaus2.htm
Nämä on netissä julkisesti katsottavissa. - petetty
MaK kirjoitti:
Yhteystiedot:
MTV / Karpon toimitus
00033 MTV3
p. 09-1500570
fax 09-15008136
Sähköpostiosoitteen saa soittamalla.karpo ei ole ottanut yhteyttä.
- jorma.uski
Ei käsiraha ole missään vaiheessa lahjoitukseksi muuttunut; joku siis on vastuussa siitä.
Jos kauppa on jäänyt sinusta rippumattomasta syystä toteutumatta, olet oikeutettu saamaan käsirahan korkoineen takaisin.
Keneltä sitä voit vaatia, onkin sitten eri juttu.
Ainakin pitäisi selvittää se, miten tuo liikkeen luovutus on tapahtunut: jos on luovutettu KOKO liiketoiminta, on kauppa käsirahoineen ja vastuineen siirtynyt uudelle yrittäjälle. Muussa tapauksessa luovutussopimuksen sanamuodolla on ratkaiseva merkitys.
Seuraava kysymys on, että saatko myös todellisuudessa rahasi takaisin (maksajan varallisuus?)
Tuolla ketjussa on puhetta henkilöyhtiöstä (=toiminimi? vastuullinen yksi luonnollinen henkilö) ja sen aputoiminimestä. Ei toiminimellä voi olla aputoiminimeä.
Siltä osin saataa olla kyse tietoisesta huijauksesta.- petetty
Moi
Kello 13 teillä on mielenosoitus laillisuuden puolesta, toivottavasti siellä olisi paljon osanottajia.
Itse helposti käperryn omiin mietteisiini ja mietin sitä kuinka paljon vaimoni olisi tienannut rahaa 25 menetetyn työvuoden aikana, kunnes olisi jäänyt 65 vuotiaana eläkkeelle, sen sijaan kun on joutunut jäämään sairaseläkkeelle toisten aiheuttaman vahingon seurauksena, olisiko palkkakertymä n. 500,000 euroa 25 vuodessa.
6 henkisen perheen menotkin ovat suuret kun pitäisi vähän parempia vaatteitakin ostella, että kehtaisi mennä juhliinkin. Lakimiehille pitäisi vain antaa maksuja kaiken aikaa, kun elämiseenkään ei tahdo rahat riittää.
Mietin vain millä oikeudella jotkut saavat pitää maksamamme käsirahat. Epävirallisesti jokaisella
vastapuolen edustajalla on rahaa, mutta ei välttämättä virallisest, siis tekeydytään köyhäksi ja pidetään rahat puolison nimissä näin helposti käy.
[email protected]
- pekka..
Tää juttusi vaikutta tosi törkeeltä,
kuinka joku voi tehdä tälläisen teon toiselle.
Asiakas on rehellisin aikein ostanut auton ja
maksanut käsirahat?????? - petetty
Lisätietoa aiemmin kirjoitettuun aineistoon.
Puhuimme suullisesti Ekamon/Ristolan kanssa että auton omistaja(Länsiteli, jota emme silloin vielä tunteneet, lakimiehemme otti häneen ensi kontaktin, kun auto oli jo myyty) voi matkailuauton myydä sillä ehdolla että käsirahat palautetaan. Ristola ilmoitti myöhemmin että Lipponen ja Valtanen ovat hyväksyneet asian.
Myöhemmin Ristola esitti valmiiksi täytetyn Avernovan ja meidän (Lehtipojat) välisen matkailuauton välitys sopimuksen, jota en suostunut allekirjoittaamaan Ristolan vihaisista uhkauksista huolimatta, sanoin että en halua olla missään tekemisissä Avernova Oy,n kanssa.
Katsoin että jos allekirjoitan Avernovan kanssa tehdyn sopimuksen tai annan suullisen sopimuksen Ristolalle/Avernovalle on Valtaselle/Lipposelle maksettu käsiraha vaarassa, ja niin en tehnyt mitään sopimusta.
Käsiraha oli annettu Raili Valtasen omistamalle
toiminimelle. Aulis Lipponen ja toimistossa olleet muutkin työsuhteessa olleet henkilöt sanoivat minulle että Raili Valtanen on tämän yrityksen omistaja. Aulis Lipponen Vakuutti ennen tehtyä kauppasopimusta että Valtanen on yrityksen omistaja yksinään.
Mielestäni on niin että kun Avernova on myynyt Matkailuauton Valtasen/Lipposen tuttavalle/asiakkaalle on Avernovan myös tilitettävä myynnistä saatu tuotto kajaanilaiselle yrittäjälle valtaselle, koska meillä on tehty sopimus vain Valtasen/Lipposen välillä, ei kuitenkaan Ristolan/Avernovan välillä.- juha
Asia vaikuttaa melko selkeältä.
Toivotaan että näiden sivujen avulla löytyisi jotkin tahot, joilla olisi jokin järkevä ratkaisu asiaasi. - matt
täytyypä sanoa oikein että onpa erikoinen tapaus.
Lieneekö oikeusaputoimistostakaan teille apua.
- jukka
kannattaa valittaa, menee suteen tai saveen!!!!
- 13 vuotta myöhemmin
Oletko seurannut, onko näillä henkilöillä myöhemmin ollut vastaavan tyyppisiä osakeyhtiöitä tai liiketoimintaa?
- poomi
Onhan näillä liiketoimintaa! PRIMAMAN OY
- PRKL
poomi kirjoitti:
Onhan näillä liiketoimintaa! PRIMAMAN OY
Kainuussa Otanmäessä pyörittävät Motellia ja vuokraavat asuntoja!!!
Vittu mitä kettuja!!!
- vähän myöhemmin
Jokunen linnatuomiokin tullut, ainakin ristolalle.
- utelias4
Mitä tuomioita Ristolalle on tipahtanut?
- teroppi
Pirtun salakuljettamisessa ja kätkemisessä taisi olla ainakin mukana. Mitä lie nykyään puuhaa.
- Miee1
Tuttuja koijareita nää Lipponen ja Valtanen :D
- sote 1
Koijareitapa hyvinkin.Lipposella ainakin tuomio(ns:kuumakenkä).Onkohan tuo aikaisemmin mainittu käsiraha-asia edennyt olisi mielenkiintiosta tietää?
- Todettuja
Ylimmät oikeusvalvojat eivät piittaa laistakaan.
Vastaus esim: 'osa vaatimuksistahan on hyväksytty'. Itse asiassa osaakaan väärinkäytöksistä ei pidä hyväksyä.
Kaikkiin kysymyksiin ei vastata, ilmeisesti on liian vaikeaa?
Lakien rikkominen: oikeuslaitoksessa asuntoyhtiöistä on useita tapauksia, joissa päätöstä mietitään aikaan tuijottelemalla, eli mikä onkaan 'kohtuullinen' aika valittaa. Itse asialla ei niin väliä. Sekä selitellään, että jos vain 'vähän' on lakia rikottu, ei välitetä (vähän voi varastaa? tai pahoinpidellä?).
Tällaisesta oli äskettäin lehdessäkin. Siinä oikeus mietti, oliko lakia rikottu tarpeeksi! - vaiennettu
Onkohan kukaan ajatellut, että voisiko olla myös mahdollista että tämä "petetty" puhukiin pelkkää P alkavaa askaa.
Tuollaiset summat ja poliisi muka on voimaton, nyt haisee todella pahasti mutta näillä sivuilla se totuus on todellista mutta kun luki noita tarinoita niin tuli mieleen, että toisilla tuo pää on vain sitä varten, että siinä pidetään hattua.
Mikähän se todellinen totuus on.
Aikanaan tuomitiin noituudesta jos nousi pinnalle kun oli heitetty veteen ja sitten poltettiin.
Olikohan sukulaisianne tuomarina tuolloin.- Vitutettu
Lait ja asetukset ovat ihmeellisiä. Vuokralaiseni jätti aikanaan vuokrat maksamatta ja kun menin kyttikselle tekemään ilmoitusta, niin eivät ottaneet ilmoitusta vastaan. Ei ollut rikos jättää vuokria maksamatta. Aikanaan oikeuden kautta häätö ja korvausvastuut, mutta ulosottovirasto ei edes patisteltuna tehnyt yhtään mitään korvausten perimiseksi, vaan antoivat saatavien vanhentua. Virastoon soittaessa eivät koskaan tienneet edes velallisen asuinpaikkaa. Ymmärrän että velalliselta ei olisi saatu mitään, mutta olisin halunnut ahdisteluttaa perinnällä kuolemaansa asti. Ja aina on mahdollisuus että perii - mahdollisesti kunnolliset - vanhempansa, jolloin olisin voinut saada satasen tai kaksi.
- ynjevi
On olemassa toisenkinlainen lähestymistapa. Ei sitten jäädä pyörimään tmän esimerkin ympärille. Otin yhteyttä rikoksen tehneeseen, vein kahville ja ilmoitin, voit valita, mennään ja tehdään rikosilmoitus tai sovitaan maksuohjelma ja jos siinä pysytään asia saa minun puolestani olla. Kysymyksessä oli 3000€. 14 kuukautta ja paiskattiin kättä homma oli hoidettu.
- tyhmyri
Itse olen tullut huijatuksi Ristolan takia, olin eronnut ja kävin vuokraamassa autoa viikonvaihteeksi, Ristola huomasi "aikansa tulleen", että tuota naista pystyn höpläyttämään, meni varsinaiseen Auervaaran meininkiin. Lipevä ja puhui mustan valkoiseksi, niin minä olin myyty. Lainasin hänelle rahaa, josta takaisin on saamatta tasan 2.500,00, vieläkin, vaikka asiasta on yli kaksikymmentä vuotta. Olen nähnyt hänet joskus messuilla, mennyt juttelemaan, lupaillut joo, joo!
Hänen avovaimonsa uhkaili minua, että jos en lopeta Ristolan yhteydenottamista, hän ilmoittaa poliisille, what!!!!!!! Avovaimo tiesi rahasta.
Nyt Ristola patsastelee lehdissä ja voivottelee kuinka hän näki Turun puukotuksen parin metrin päästä jne. Mies on läpi paha.
Huijatuksi tullut . - Anonyymi
tyhmyri kirjoitti:
Itse olen tullut huijatuksi Ristolan takia, olin eronnut ja kävin vuokraamassa autoa viikonvaihteeksi, Ristola huomasi "aikansa tulleen", että tuota naista pystyn höpläyttämään, meni varsinaiseen Auervaaran meininkiin. Lipevä ja puhui mustan valkoiseksi, niin minä olin myyty. Lainasin hänelle rahaa, josta takaisin on saamatta tasan 2.500,00, vieläkin, vaikka asiasta on yli kaksikymmentä vuotta. Olen nähnyt hänet joskus messuilla, mennyt juttelemaan, lupaillut joo, joo!
Hänen avovaimonsa uhkaili minua, että jos en lopeta Ristolan yhteydenottamista, hän ilmoittaa poliisille, what!!!!!!! Avovaimo tiesi rahasta.
Nyt Ristola patsastelee lehdissä ja voivottelee kuinka hän näki Turun puukotuksen parin metrin päästä jne. Mies on läpi paha.
Huijatuksi tullut .Terveisiä Pirkolle Paimion teurstamoltä. Kuuleppas rouva, mene peilin eteen ja mieti tekemisiäsi. Kavalsit työnantajaltasi satoja tuhansia hoitaessasi Paimion teurstamon ladkutusta. Julkistan oikeuden pöytäkirjat joista nimesi tulee julki 1.1.2020 tai lopeta padkan jauhaminen
- sesiitä
Rahat ovat edelleen saamatta, keväällä tapahtumasta tulee kuluneeksi 20- vuotta. Korkein oikeus ei myöskään ottanut tapausta aikoinaan käsittelyyn.
Turussa 13.11.2017
[email protected] - Fi09
Asuimme joskus vaimoni kanssa juuri tämän Lipposen tai siis tän muijan omistamassa asunnossa.. Kun muutettiin pois rupesi väittämään että varastimme lähtiessä Lipposen omistamia huonekaluja... Olihan se yllätys kun poliisit tulee uuteen kotiimme ja tekee kotietsintää.. Tavaroita ei löytynyt kun emme mitään vieneetkään... Sanoin kyltillä et käykääpäs tarkastamassa ihan vaan huvikseen Lipposen omat varastot niinhän ne teki ja iso HUPS tavarat löytyi... Oli tämä ääliö Lipponen palkannut juopon todistamaan että mitä asunnosta on viety... Vittu mikä totaali idiootti
- Wwhyyy
Oho . Onpas hurja mies tuo Aulis ollu jo nuorempana . Kuka lie tuon hotellin nyt sytyttänyt ?
- Anonyymi
Vaikkakin tämä on hurjan wanha viestiketju jonka nyt saattumoisin löysin ja luin niin olisin avaajalta kysynyt jos hän enää tämän näkee että oliko kyseessä sellainen isompikokoinen Mercedes Benz- tyyppinen täysintegroitu auto?
Kävi niin että taannoin kävimme vaihtokauppaa omasta autostamme Lipposen ja Vatasen kanssa kyseiseen autoon ja kävimme Kajaanissa katsomassakin tuota autoa vaimoni kanssa, kauppoihin tosin ei päästy ja auto jäi sinne pihaan niille sijoilleen.
Tästä on niin kauan etten saa ajasta tai vuodesta kiinni mutta muistan hänen puhuneen metsästysharrastuksestaan ja tuosta hotelli/motellitoiminnasta!
Varmasti on sama mies kuitenkin mistä tämä viestiketju avaanan osalta kertoo....!- Anonyymi
Vaikka tämän linkin mukainen uutinen ei välttämättä sovikaan tähän tapaukseen niin silti on täysin yhteensopivia tapahtumia tämänkin ketjun kautta, lukekaa, verratkaa:
https://www.ts.fi/uutiset/658694 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tämän linkin mukainen uutinen ei välttämättä sovikaan tähän tapaukseen niin silti on täysin yhteensopivia tapahtumia tämänkin ketjun kautta, lukekaa, verratkaa:
https://www.ts.fi/uutiset/658694Tämäkin liittyy vielä Aulis Lipposeen ja Otaniemen motellin oletettuun tuhopolttoon :
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15564261/yksi-henkilo-otettu-kiinni-otanmaen-tulipaloon-liittyen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535178
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233377Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281512Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841353- 761046
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24958Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49877Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.63728