Mitä mieltä pilven poltosta?

Hahah miks joku haluis hakata ketään pilvessä :D vitun pelle.

Aaaaaaaaaaaaargghhhh!!!!!! nyt kyllä suututtaa ku et ymmärrä. Sä nyt puhut heroiinista ja kokaiinista et marihuanasta!!!!!

ENSINÄKIN. Jos lapseni sattuisi sairastumaan, niin eiköhän enemmin pilvipaukkujen jälkeen kuin 2 siiderin jälkeen kannata lähteä ajamaan? 2 siideriä kun on jo raja ettei saa ajaa.
Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa.

Ja juuri tämä ajattelutapa että "ilmoittaisin lastensuojeluun jos saisin kiinni" on niin väärä!
Jos tuntisitte minut hen.koht, ette IKINÄ voisi edes epäillä asiaa.
Ja jos kerran lapsellani ei ole hätää, eikä kenelläkään muullakaan, ketä se haittaa?
Ja minä en siirtyisi kannabiksesta todellakaan kovempiin aineisiin.

Mites nämä 60-70 luvun lapset? Eihän niistä tosiaan ole ketään jäänyt eloon kun vanhemmat on ollu täysiä NARKOMAANEJA.
Entäs lapset hollannissa, yms maissa missä kannabis on LAILLISTA? Elossa ja hyvin voivia.
Voi kuulkaa se on niin ihmis kohtaista tämäkin asia ja on vain ajan kysymys milloin kannabis laillistetaan suomessakin.
Mitäs sitten teette?
Miksette soittele amsterdamin lastensuojeluun, siellä on varmasti SATOJATUHANSIA KUNNON äitejä jotka joskus iltaisin polttavat.

Ja missä vaiheessa sanoin polttavani JOKA ILTA? En mielestäni missään, enkä niin edes tee.

Te jotka juotte sen muutaman illalla, se on aivan sama ellei pahempikin asia.
Sama asia se on jos lapsenne silloin herää, te paitsi haisette viinalta niin olette kelvottomia ajamaan!

aloittaja kirjoitti:

ENSINÄKIN. Jos lapseni sattuisi sairastumaan, niin eiköhän enemmin pilvipaukkujen jälkeen kuin 2 siiderin jälkeen kannata lähteä ajamaan? 2 siideriä kun on jo raja ettei saa ajaa.
Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa.

Ja juuri tämä ajattelutapa että "ilmoittaisin lastensuojeluun jos saisin kiinni" on niin väärä!
Jos tuntisitte minut hen.koht, ette IKINÄ voisi edes epäillä asiaa.
Ja jos kerran lapsellani ei ole hätää, eikä kenelläkään muullakaan, ketä se haittaa?
Ja minä en siirtyisi kannabiksesta todellakaan kovempiin aineisiin.

Mites nämä 60-70 luvun lapset? Eihän niistä tosiaan ole ketään jäänyt eloon kun vanhemmat on ollu täysiä NARKOMAANEJA.
Entäs lapset hollannissa, yms maissa missä kannabis on LAILLISTA? Elossa ja hyvin voivia.
Voi kuulkaa se on niin ihmis kohtaista tämäkin asia ja on vain ajan kysymys milloin kannabis laillistetaan suomessakin.
Mitäs sitten teette?
Miksette soittele amsterdamin lastensuojeluun, siellä on varmasti SATOJATUHANSIA KUNNON äitejä jotka joskus iltaisin polttavat.

Ja missä vaiheessa sanoin polttavani JOKA ILTA? En mielestäni missään, enkä niin edes tee.

Te jotka juotte sen muutaman illalla, se on aivan sama ellei pahempikin asia.
Sama asia se on jos lapsenne silloin herää, te paitsi haisette viinalta niin olette kelvottomia ajamaan!

Lue lisää

"Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa. " voi elämä! vedä ittes jojoon!!!

aloittaja kirjoitti:

ENSINÄKIN. Jos lapseni sattuisi sairastumaan, niin eiköhän enemmin pilvipaukkujen jälkeen kuin 2 siiderin jälkeen kannata lähteä ajamaan? 2 siideriä kun on jo raja ettei saa ajaa.
Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa.

Ja juuri tämä ajattelutapa että "ilmoittaisin lastensuojeluun jos saisin kiinni" on niin väärä!
Jos tuntisitte minut hen.koht, ette IKINÄ voisi edes epäillä asiaa.
Ja jos kerran lapsellani ei ole hätää, eikä kenelläkään muullakaan, ketä se haittaa?
Ja minä en siirtyisi kannabiksesta todellakaan kovempiin aineisiin.

Mites nämä 60-70 luvun lapset? Eihän niistä tosiaan ole ketään jäänyt eloon kun vanhemmat on ollu täysiä NARKOMAANEJA.
Entäs lapset hollannissa, yms maissa missä kannabis on LAILLISTA? Elossa ja hyvin voivia.
Voi kuulkaa se on niin ihmis kohtaista tämäkin asia ja on vain ajan kysymys milloin kannabis laillistetaan suomessakin.
Mitäs sitten teette?
Miksette soittele amsterdamin lastensuojeluun, siellä on varmasti SATOJATUHANSIA KUNNON äitejä jotka joskus iltaisin polttavat.

Ja missä vaiheessa sanoin polttavani JOKA ILTA? En mielestäni missään, enkä niin edes tee.

Te jotka juotte sen muutaman illalla, se on aivan sama ellei pahempikin asia.
Sama asia se on jos lapsenne silloin herää, te paitsi haisette viinalta niin olette kelvottomia ajamaan!

Lue lisää

ja vastuullinen vanhempi noudattaa lakia.

Huumeet ovat laittomia, asiasta ei tarvitse enempää edes keskustella. Selvästikin tiedät tämän, kun yrität hakea hyväksyntää laittomuudelle.

Jos vertaat sellaiseen maahan missä kyseiset tuotteet ovat laillisisa, niin tervemenoa vaan sinne, jos haluat teoillesi hyväksyntää.

aloittaja kirjoitti:

ENSINÄKIN. Jos lapseni sattuisi sairastumaan, niin eiköhän enemmin pilvipaukkujen jälkeen kuin 2 siiderin jälkeen kannata lähteä ajamaan? 2 siideriä kun on jo raja ettei saa ajaa.
Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa.

Ja juuri tämä ajattelutapa että "ilmoittaisin lastensuojeluun jos saisin kiinni" on niin väärä!
Jos tuntisitte minut hen.koht, ette IKINÄ voisi edes epäillä asiaa.
Ja jos kerran lapsellani ei ole hätää, eikä kenelläkään muullakaan, ketä se haittaa?
Ja minä en siirtyisi kannabiksesta todellakaan kovempiin aineisiin.

Mites nämä 60-70 luvun lapset? Eihän niistä tosiaan ole ketään jäänyt eloon kun vanhemmat on ollu täysiä NARKOMAANEJA.
Entäs lapset hollannissa, yms maissa missä kannabis on LAILLISTA? Elossa ja hyvin voivia.
Voi kuulkaa se on niin ihmis kohtaista tämäkin asia ja on vain ajan kysymys milloin kannabis laillistetaan suomessakin.
Mitäs sitten teette?
Miksette soittele amsterdamin lastensuojeluun, siellä on varmasti SATOJATUHANSIA KUNNON äitejä jotka joskus iltaisin polttavat.

Ja missä vaiheessa sanoin polttavani JOKA ILTA? En mielestäni missään, enkä niin edes tee.

Te jotka juotte sen muutaman illalla, se on aivan sama ellei pahempikin asia.
Sama asia se on jos lapsenne silloin herää, te paitsi haisette viinalta niin olette kelvottomia ajamaan!

Lue lisää

Tiesitkö, että ei se aina pelkästään siihen poltteluun jää? Esim. monilla, joilla on diagnosoitu skitsofrenia, on taustalla juurikin pilven polttelua. mites sitten siinä vaiheessa selität sen, kun vainoharhasuuksissas teet jotain lapsille? ottasit vaikka diapamia mieluummin, jos tarvit jotain rauhottavaa iltasin!

aloittaja kirjoitti:

ENSINÄKIN. Jos lapseni sattuisi sairastumaan, niin eiköhän enemmin pilvipaukkujen jälkeen kuin 2 siiderin jälkeen kannata lähteä ajamaan? 2 siideriä kun on jo raja ettei saa ajaa.
Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa.

Ja juuri tämä ajattelutapa että "ilmoittaisin lastensuojeluun jos saisin kiinni" on niin väärä!
Jos tuntisitte minut hen.koht, ette IKINÄ voisi edes epäillä asiaa.
Ja jos kerran lapsellani ei ole hätää, eikä kenelläkään muullakaan, ketä se haittaa?
Ja minä en siirtyisi kannabiksesta todellakaan kovempiin aineisiin.

Mites nämä 60-70 luvun lapset? Eihän niistä tosiaan ole ketään jäänyt eloon kun vanhemmat on ollu täysiä NARKOMAANEJA.
Entäs lapset hollannissa, yms maissa missä kannabis on LAILLISTA? Elossa ja hyvin voivia.
Voi kuulkaa se on niin ihmis kohtaista tämäkin asia ja on vain ajan kysymys milloin kannabis laillistetaan suomessakin.
Mitäs sitten teette?
Miksette soittele amsterdamin lastensuojeluun, siellä on varmasti SATOJATUHANSIA KUNNON äitejä jotka joskus iltaisin polttavat.

Ja missä vaiheessa sanoin polttavani JOKA ILTA? En mielestäni missään, enkä niin edes tee.

Te jotka juotte sen muutaman illalla, se on aivan sama ellei pahempikin asia.
Sama asia se on jos lapsenne silloin herää, te paitsi haisette viinalta niin olette kelvottomia ajamaan!

Lue lisää

Jos juon kerran kaksi kuukaudessa kaksi siideriä illassa (esim 3-4 tunnin aikana) sitä ei todellakaan voi verrata sinun huumeiden käyttöösi! En vedä kahta siideriä kerralla kurkuta alas eli ajokuntoinen olen koko ajan..Huumeet on kuitenkin huumeita ja laittomia! Lisäksi ei kukaan pössyttelijä ole varmaankaan suunnitellut, että seuraavaksi alankin sitten vetää kokaa nokkaan, mutta monelle niin vaan käy. Et sinä ole selväjärkinen jos pössyn jälkeen lapsesi herää ja kyllä se kannabiskin haisee. Poltatko sisätiloissa? Eikö naapurit haista käryjäsi? Kannabiksen nauttiminen aiheuttaa aistiharhoja, kasvavaa välinpitämättömyyttä, hidastaa ajatusta ja liikettä yms eli nautiskele sinä vaan ku lapsesi ovat vaarassa. HUHHUH!

joo.. kirjoitti:

Jos juon kerran kaksi kuukaudessa kaksi siideriä illassa (esim 3-4 tunnin aikana) sitä ei todellakaan voi verrata sinun huumeiden käyttöösi! En vedä kahta siideriä kerralla kurkuta alas eli ajokuntoinen olen koko ajan..Huumeet on kuitenkin huumeita ja laittomia! Lisäksi ei kukaan pössyttelijä ole varmaankaan suunnitellut, että seuraavaksi alankin sitten vetää kokaa nokkaan, mutta monelle niin vaan käy. Et sinä ole selväjärkinen jos pössyn jälkeen lapsesi herää ja kyllä se kannabiskin haisee. Poltatko sisätiloissa? Eikö naapurit haista käryjäsi? Kannabiksen nauttiminen aiheuttaa aistiharhoja, kasvavaa välinpitämättömyyttä, hidastaa ajatusta ja liikettä yms eli nautiskele sinä vaan ku lapsesi ovat vaarassa. HUHHUH!

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis

Itse pidän alkoholin RUNSASTA käyttöä pahempana asiana, kuin kannabiksen SATUNNAISTA polttoa, mutta kumpaakaan en puolla perheissä, joissa on PIENIÄ lapsia.

tietämätöntä kirjoitti:

Tiesitkö, että ei se aina pelkästään siihen poltteluun jää? Esim. monilla, joilla on diagnosoitu skitsofrenia, on taustalla juurikin pilven polttelua. mites sitten siinä vaiheessa selität sen, kun vainoharhasuuksissas teet jotain lapsille? ottasit vaikka diapamia mieluummin, jos tarvit jotain rauhottavaa iltasin!

Lue lisää

pilven polttelu on vaarallista. oireet ehkä tulee vaan niin salaa, ettet huomaa. Lopeta nyt kun sulla asiat ns. hyvin. Hakeudu na:han tai hae apua päihdelinkistä tai neuvolasta.

täältä aiheesta kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis

Itse pidän alkoholin RUNSASTA käyttöä pahempana asiana, kuin kannabiksen SATUNNAISTA polttoa, mutta kumpaakaan en puolla perheissä, joissa on PIENIÄ lapsia.

Lue lisää

että onko oikein juoda perskännit joka ilta kun lapsi menee nukkumaan. Vastaukseni olisi ollut samanlainen. Miksi vertaat alkoholin liikakäyttöä kannabiksen kohtuukäyttöön? Elikkä kumpikin tuomittavaa alkoholismi ja kannabis. Kannabis kaiken lisäksi vielä laiton ja mielestäni kertoo vanhemman moraalista ja ajatusmaailmasta. Siitä on aina lyhempi matka muihin aineisiin. Itselle ei tulisi edes mieleen kokeilla kannabista un se on laiton. No kai sitten hymy hyytyy kun poliisit hakee mamin ja vie putkaan

aloittaja kirjoitti:

ENSINÄKIN. Jos lapseni sattuisi sairastumaan, niin eiköhän enemmin pilvipaukkujen jälkeen kuin 2 siiderin jälkeen kannata lähteä ajamaan? 2 siideriä kun on jo raja ettei saa ajaa.
Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa.

Ja juuri tämä ajattelutapa että "ilmoittaisin lastensuojeluun jos saisin kiinni" on niin väärä!
Jos tuntisitte minut hen.koht, ette IKINÄ voisi edes epäillä asiaa.
Ja jos kerran lapsellani ei ole hätää, eikä kenelläkään muullakaan, ketä se haittaa?
Ja minä en siirtyisi kannabiksesta todellakaan kovempiin aineisiin.

Mites nämä 60-70 luvun lapset? Eihän niistä tosiaan ole ketään jäänyt eloon kun vanhemmat on ollu täysiä NARKOMAANEJA.
Entäs lapset hollannissa, yms maissa missä kannabis on LAILLISTA? Elossa ja hyvin voivia.
Voi kuulkaa se on niin ihmis kohtaista tämäkin asia ja on vain ajan kysymys milloin kannabis laillistetaan suomessakin.
Mitäs sitten teette?
Miksette soittele amsterdamin lastensuojeluun, siellä on varmasti SATOJATUHANSIA KUNNON äitejä jotka joskus iltaisin polttavat.

Ja missä vaiheessa sanoin polttavani JOKA ILTA? En mielestäni missään, enkä niin edes tee.

Te jotka juotte sen muutaman illalla, se on aivan sama ellei pahempikin asia.
Sama asia se on jos lapsenne silloin herää, te paitsi haisette viinalta niin olette kelvottomia ajamaan!

Lue lisää

Huomaatko oman ristiriitaisuutesi? "Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa." Kuinka sinun mielestä ajatuksen kulku ja kyky ajatella eroavat toisistaan? Toinen mielestäsi hidastuu mutta toinen pysyy täysin hallinnassa... hmmm?? Minun mielestä kyky ajatella on aivan sama asia kuin ajatuksen kulku.

Alkoholista sen verran, että nykyään alkoholin terveydelle positiiviset vaikutukset ovat hyvin tiedossa. Toissa viikolla julkaistiin laaja tutkimus siitä, että 1-2 annosta alkoholia PÄVITTÄIN yhdistettynä liikuntaan ehkäisee tehokkaimmin sydän- ja verisuonisairauksia ja näin ollen lisää elinikää. Että se siitä yhden tai kahdenn ottamisen vaarallisuudesta sitten!

Kannabis se vasta haiseekin, ällöttävältä sanoisin. Ei alkoholikaan toki hyvä tuoksu ole, mutta kannabiksen käyttäjät haisee jo pitkälle ja pitkään, koska haju tarttuu ihoon, hiuksiin ja vaatteisiin, leviää koko kämppään aivan samalla tavalla kuin tupakan savukin.

Aiemmassa työssäni tein paljon terapiaa huumeriippuvaisten kanssa. Ajatuksenkulkusi kertoo riippuvuusongelmastasi ja mitä pikemmin myönnät asian itsellesi, lakkaat puolustelemasta käyttöäsi ja kannabiksen hyviä puolia, sen parempi itsellesi ja etenkin lapsellesi.

Mutta se on kyllä totta että jos asia ei sinua haittaa, niin ei käyttöösi kukaan muukaan voi vaikuttaa. Kyllä sinun täytyy herätä ihan itse.

Henkilökohtaisesti en usko että Suomessa tullaan kuunaan laillistamaan kannabiksen käyttöä. Sehän ei ole laillista edes lääkekäytössä. Ja Hollannissa on asioita muutekin pahasti pielessä, pedofiilit tekee mitä tykkää ja muutenkin moniin vakaviin asioihin suhtaudutaan perin kummallisesti etten sanoisi jopa kieroutuneeksi.

Missä muissa maissa kannabis muuten on laillista?

terapeutti* kirjoitti:

Huomaatko oman ristiriitaisuutesi? "Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa." Kuinka sinun mielestä ajatuksen kulku ja kyky ajatella eroavat toisistaan? Toinen mielestäsi hidastuu mutta toinen pysyy täysin hallinnassa... hmmm?? Minun mielestä kyky ajatella on aivan sama asia kuin ajatuksen kulku.

Alkoholista sen verran, että nykyään alkoholin terveydelle positiiviset vaikutukset ovat hyvin tiedossa. Toissa viikolla julkaistiin laaja tutkimus siitä, että 1-2 annosta alkoholia PÄVITTÄIN yhdistettynä liikuntaan ehkäisee tehokkaimmin sydän- ja verisuonisairauksia ja näin ollen lisää elinikää. Että se siitä yhden tai kahdenn ottamisen vaarallisuudesta sitten!

Kannabis se vasta haiseekin, ällöttävältä sanoisin. Ei alkoholikaan toki hyvä tuoksu ole, mutta kannabiksen käyttäjät haisee jo pitkälle ja pitkään, koska haju tarttuu ihoon, hiuksiin ja vaatteisiin, leviää koko kämppään aivan samalla tavalla kuin tupakan savukin.

Aiemmassa työssäni tein paljon terapiaa huumeriippuvaisten kanssa. Ajatuksenkulkusi kertoo riippuvuusongelmastasi ja mitä pikemmin myönnät asian itsellesi, lakkaat puolustelemasta käyttöäsi ja kannabiksen hyviä puolia, sen parempi itsellesi ja etenkin lapsellesi.

Mutta se on kyllä totta että jos asia ei sinua haittaa, niin ei käyttöösi kukaan muukaan voi vaikuttaa. Kyllä sinun täytyy herätä ihan itse.

Henkilökohtaisesti en usko että Suomessa tullaan kuunaan laillistamaan kannabiksen käyttöä. Sehän ei ole laillista edes lääkekäytössä. Ja Hollannissa on asioita muutekin pahasti pielessä, pedofiilit tekee mitä tykkää ja muutenkin moniin vakaviin asioihin suhtaudutaan perin kummallisesti etten sanoisi jopa kieroutuneeksi.

Missä muissa maissa kannabis muuten on laillista?

Lue lisää

henkilökohtaisesti, että tupakointikin vielä kriminalisoidaan. Tuntuu täysin uskomattomalta, että tupakkalakia kiristetään jatkuvasti, mutta kannabis laillistettaisiin.

terapeutti* kirjoitti:

Huomaatko oman ristiriitaisuutesi? "Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa." Kuinka sinun mielestä ajatuksen kulku ja kyky ajatella eroavat toisistaan? Toinen mielestäsi hidastuu mutta toinen pysyy täysin hallinnassa... hmmm?? Minun mielestä kyky ajatella on aivan sama asia kuin ajatuksen kulku.

Alkoholista sen verran, että nykyään alkoholin terveydelle positiiviset vaikutukset ovat hyvin tiedossa. Toissa viikolla julkaistiin laaja tutkimus siitä, että 1-2 annosta alkoholia PÄVITTÄIN yhdistettynä liikuntaan ehkäisee tehokkaimmin sydän- ja verisuonisairauksia ja näin ollen lisää elinikää. Että se siitä yhden tai kahdenn ottamisen vaarallisuudesta sitten!

Kannabis se vasta haiseekin, ällöttävältä sanoisin. Ei alkoholikaan toki hyvä tuoksu ole, mutta kannabiksen käyttäjät haisee jo pitkälle ja pitkään, koska haju tarttuu ihoon, hiuksiin ja vaatteisiin, leviää koko kämppään aivan samalla tavalla kuin tupakan savukin.

Aiemmassa työssäni tein paljon terapiaa huumeriippuvaisten kanssa. Ajatuksenkulkusi kertoo riippuvuusongelmastasi ja mitä pikemmin myönnät asian itsellesi, lakkaat puolustelemasta käyttöäsi ja kannabiksen hyviä puolia, sen parempi itsellesi ja etenkin lapsellesi.

Mutta se on kyllä totta että jos asia ei sinua haittaa, niin ei käyttöösi kukaan muukaan voi vaikuttaa. Kyllä sinun täytyy herätä ihan itse.

Henkilökohtaisesti en usko että Suomessa tullaan kuunaan laillistamaan kannabiksen käyttöä. Sehän ei ole laillista edes lääkekäytössä. Ja Hollannissa on asioita muutekin pahasti pielessä, pedofiilit tekee mitä tykkää ja muutenkin moniin vakaviin asioihin suhtaudutaan perin kummallisesti etten sanoisi jopa kieroutuneeksi.

Missä muissa maissa kannabis muuten on laillista?

Lue lisää

sitä muuten käytetään paljonkin lääkkeenä ja suomikin hyväksyi hiljattain lääkekäytön.
hollannissakaan kannabis ei ole laillista, ainoastaan sallittua. muita sallivia ovat ainakin belgia, espanja, tsekki sekä saksa eräissä osavaltioissa.

sillä onko kannabis sallittua tai ei, ei ole juuri merkitystä kuinka paljon sitä käytetään.
esim. ranskassa palaa enemmän kuin hollannissa ja jenkeissä kaikkein eniten vaikka siellä voi joutua vankilaan pelkästä käytöstä.

tärkeä pointti siinä on myös se että salliva politiikka vähentää myös kovien huumeiden käyttöä
kun rikolliset menettävät sisäänveto tuotteensa.

ps. sitä voi nauttia muutenkin, leipoo vaikka kakkusia.

terapeutti* kirjoitti:

Huomaatko oman ristiriitaisuutesi? "Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa." Kuinka sinun mielestä ajatuksen kulku ja kyky ajatella eroavat toisistaan? Toinen mielestäsi hidastuu mutta toinen pysyy täysin hallinnassa... hmmm?? Minun mielestä kyky ajatella on aivan sama asia kuin ajatuksen kulku.

Alkoholista sen verran, että nykyään alkoholin terveydelle positiiviset vaikutukset ovat hyvin tiedossa. Toissa viikolla julkaistiin laaja tutkimus siitä, että 1-2 annosta alkoholia PÄVITTÄIN yhdistettynä liikuntaan ehkäisee tehokkaimmin sydän- ja verisuonisairauksia ja näin ollen lisää elinikää. Että se siitä yhden tai kahdenn ottamisen vaarallisuudesta sitten!

Kannabis se vasta haiseekin, ällöttävältä sanoisin. Ei alkoholikaan toki hyvä tuoksu ole, mutta kannabiksen käyttäjät haisee jo pitkälle ja pitkään, koska haju tarttuu ihoon, hiuksiin ja vaatteisiin, leviää koko kämppään aivan samalla tavalla kuin tupakan savukin.

Aiemmassa työssäni tein paljon terapiaa huumeriippuvaisten kanssa. Ajatuksenkulkusi kertoo riippuvuusongelmastasi ja mitä pikemmin myönnät asian itsellesi, lakkaat puolustelemasta käyttöäsi ja kannabiksen hyviä puolia, sen parempi itsellesi ja etenkin lapsellesi.

Mutta se on kyllä totta että jos asia ei sinua haittaa, niin ei käyttöösi kukaan muukaan voi vaikuttaa. Kyllä sinun täytyy herätä ihan itse.

Henkilökohtaisesti en usko että Suomessa tullaan kuunaan laillistamaan kannabiksen käyttöä. Sehän ei ole laillista edes lääkekäytössä. Ja Hollannissa on asioita muutekin pahasti pielessä, pedofiilit tekee mitä tykkää ja muutenkin moniin vakaviin asioihin suhtaudutaan perin kummallisesti etten sanoisi jopa kieroutuneeksi.

Missä muissa maissa kannabis muuten on laillista?

Lue lisää

Suomessa kannabis oli laillista vielä viinan kieltolain aikaankin ja mm. yleinen kesantokasvi.Maailmanlaajuinen kriminalisointi alkoi Yhdysvaltojen painostuksen johdosta, uusien hampun sadonkorjuuta helpottavien koneiden keksimisen uhatessa puuvillan tekstiilimarkkinoita.Kriminalisoinnin alkuperäiset syyt olivat talous- eivät päihdepoliittisia.

tietämätöntä kirjoitti:

Tiesitkö, että ei se aina pelkästään siihen poltteluun jää? Esim. monilla, joilla on diagnosoitu skitsofrenia, on taustalla juurikin pilven polttelua. mites sitten siinä vaiheessa selität sen, kun vainoharhasuuksissas teet jotain lapsille? ottasit vaikka diapamia mieluummin, jos tarvit jotain rauhottavaa iltasin!

Lue lisää

Ei se ole paha jos silloin tällöin poltta iltaisin lapsen mentyä nukkumaan. Ainakin se on parempi kuin vetää kännit. Lapsi tuskin huomaisi mitään erikoista äidistään vaikka olisi hereillä.



Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa tai muitakaan mielenterveys sairauksia. Se edes auttaa niiden syntymistä JOS olet jo ennestään altis mielenterveysongelmille. Tai jos olet ollut/olet masentunut kannabis voi pahentaa sitä tai joillakin parantaa. Kannabis autta myös unensaanti haittoihin. Kannabiksella tietenkin on haitta puolensa niinkuin kaikilla mutta ne ovat usein suuresti liioteltuja.




Te jotka syyllistätte tätä vaaratonta satunnais polttajaa ette taida tietää kannbiksesta muuta kuin sen propakandan jota kuulee kaikkialla. Pilvestä tulee vain rento ja hilpeä olo toisin kun alkoholista menee todella pää sekaisin. Kännisen ihmisen käytös voi olla todella arvaamatonta kun taas pilvessä olevan käytös on rauhallista ja ns normaalia.




Portti teoria ei pidä paikkaansa. Itse tiedän ja tunnen kymmeniä pössyttelijöitä(jotkut ovat polttaneet jo vuosia tiuhaan tahtiin) ja vain yksi niistä on siirtynyt vahvempiin aineisiin. Jos pilven polttaja siirtyy vahvempiin aineisiin se ei johdu siitä etteikö kannabis enää riittäisi vaan porukasta jossa likkuu tai henkilöistä jotka sitä myyvät tai välittävät. Koska ns ¨diilerit¨ myyvät usein myös muita huumeita ihan laidasta laitaan. Joten periaatteessa tämä ¨porttiteoria¨ katoaisi jos kannabis olisi laillista.

kysnytkään, kirjoitti:

että onko oikein juoda perskännit joka ilta kun lapsi menee nukkumaan. Vastaukseni olisi ollut samanlainen. Miksi vertaat alkoholin liikakäyttöä kannabiksen kohtuukäyttöön? Elikkä kumpikin tuomittavaa alkoholismi ja kannabis. Kannabis kaiken lisäksi vielä laiton ja mielestäni kertoo vanhemman moraalista ja ajatusmaailmasta. Siitä on aina lyhempi matka muihin aineisiin. Itselle ei tulisi edes mieleen kokeilla kannabista un se on laiton. No kai sitten hymy hyytyy kun poliisit hakee mamin ja vie putkaan

Lue lisää

Jos kannabis olisi Laillista niin kukaan teistä ei tuomitsisi ketään sen poltosta. Mutta ketä sanoi että laki on aina oikeassa. Kokeilkaa itse kannabista pari kertaa niin tiedätte millainen tämä
ns ¨TAPPAJA NARKKARI HUUME¨ on!!!!

terapeutti* kirjoitti:

Huomaatko oman ristiriitaisuutesi? "Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa." Kuinka sinun mielestä ajatuksen kulku ja kyky ajatella eroavat toisistaan? Toinen mielestäsi hidastuu mutta toinen pysyy täysin hallinnassa... hmmm?? Minun mielestä kyky ajatella on aivan sama asia kuin ajatuksen kulku.

Alkoholista sen verran, että nykyään alkoholin terveydelle positiiviset vaikutukset ovat hyvin tiedossa. Toissa viikolla julkaistiin laaja tutkimus siitä, että 1-2 annosta alkoholia PÄVITTÄIN yhdistettynä liikuntaan ehkäisee tehokkaimmin sydän- ja verisuonisairauksia ja näin ollen lisää elinikää. Että se siitä yhden tai kahdenn ottamisen vaarallisuudesta sitten!

Kannabis se vasta haiseekin, ällöttävältä sanoisin. Ei alkoholikaan toki hyvä tuoksu ole, mutta kannabiksen käyttäjät haisee jo pitkälle ja pitkään, koska haju tarttuu ihoon, hiuksiin ja vaatteisiin, leviää koko kämppään aivan samalla tavalla kuin tupakan savukin.

Aiemmassa työssäni tein paljon terapiaa huumeriippuvaisten kanssa. Ajatuksenkulkusi kertoo riippuvuusongelmastasi ja mitä pikemmin myönnät asian itsellesi, lakkaat puolustelemasta käyttöäsi ja kannabiksen hyviä puolia, sen parempi itsellesi ja etenkin lapsellesi.

Mutta se on kyllä totta että jos asia ei sinua haittaa, niin ei käyttöösi kukaan muukaan voi vaikuttaa. Kyllä sinun täytyy herätä ihan itse.

Henkilökohtaisesti en usko että Suomessa tullaan kuunaan laillistamaan kannabiksen käyttöä. Sehän ei ole laillista edes lääkekäytössä. Ja Hollannissa on asioita muutekin pahasti pielessä, pedofiilit tekee mitä tykkää ja muutenkin moniin vakaviin asioihin suhtaudutaan perin kummallisesti etten sanoisi jopa kieroutuneeksi.

Missä muissa maissa kannabis muuten on laillista?

Lue lisää

Ensinnäkin kannabis ei haise/tuoksu oikeen ollenkaan ellei se ole todella laadukasta ja tehokasta. Kuten usein tehdään sekoitetaaan kannabis tupakkaan niin hajua ei erota tupakan seasta.


12. joulukuuta 2006 uutisoitiin, että Suomessa on myönnetty kannabista lääkkeeksi, ensi kertaa sen kriminalisoinnin jälkeen

ps: Kannabis on laillista jossain päin Saksaa ja ainakin Tanskaa.

ihhuoooh kirjoitti:

sitä muuten käytetään paljonkin lääkkeenä ja suomikin hyväksyi hiljattain lääkekäytön.
hollannissakaan kannabis ei ole laillista, ainoastaan sallittua. muita sallivia ovat ainakin belgia, espanja, tsekki sekä saksa eräissä osavaltioissa.

sillä onko kannabis sallittua tai ei, ei ole juuri merkitystä kuinka paljon sitä käytetään.
esim. ranskassa palaa enemmän kuin hollannissa ja jenkeissä kaikkein eniten vaikka siellä voi joutua vankilaan pelkästä käytöstä.

tärkeä pointti siinä on myös se että salliva politiikka vähentää myös kovien huumeiden käyttöä
kun rikolliset menettävät sisäänveto tuotteensa.

ps. sitä voi nauttia muutenkin, leipoo vaikka kakkusia.

Lue lisää

Jos kannabis olisi laillista säästyttäisiin monilta haitoilta kuten siihen liittyvä rikollisuus esim. pahoinpitelyt plaplaaplaa yms. Eikä syntyisi näitä 'porttiteorioita' koska kannabista saisi laillisesti niin ei tarvitsisi sekaantua huume kauppiaisiin jotka hyvin usein kaupittelevat myös hengen vaarallisia aineita ja kauppiaat saavat aina onnettoman pössyttelijän kokeilemaan näitä vaarallisia kemikaaleja.

historiaa kirjoitti:

Suomessa kannabis oli laillista vielä viinan kieltolain aikaankin ja mm. yleinen kesantokasvi.Maailmanlaajuinen kriminalisointi alkoi Yhdysvaltojen painostuksen johdosta, uusien hampun sadonkorjuuta helpottavien koneiden keksimisen uhatessa puuvillan tekstiilimarkkinoita.Kriminalisoinnin alkuperäiset syyt olivat talous- eivät päihdepoliittisia.

Lue lisää

´´Suomessa kannabis oli laillista vielä viinan kieltolain aikaankin ja mm. yleinen kesantokasvi.Maailmanlaajuinen kriminalisointi alkoi Yhdysvaltojen painostuksen johdosta, uusien hampun sadonkorjuuta helpottavien koneiden keksimisen uhatessa puuvillan tekstiilimarkkinoita.Kriminalisoinnin alkuperäiset syyt olivat talous- eivät päihdepoliittisia.´´

Toi pitää paikkansa^^

täältä aiheesta kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis

Itse pidän alkoholin RUNSASTA käyttöä pahempana asiana, kuin kannabiksen SATUNNAISTA polttoa, mutta kumpaakaan en puolla perheissä, joissa on PIENIÄ lapsia.

Lue lisää

Itse en näe mitään pahaa siinä jos silloin tällöin lapsen mentyä nukkumaan äiti rentoutuu polttamalla pilveä.
Ihmiset ketkä eivät ikinä ole polttaneet tai muutenkaan asiasta mitään tiedä eivät voi tulla tänne ketään tuomitsemaan.He näkevät vain sen mitä ovat kuulleet.Pilven poltto ei tee kestään narkkaria!!Sitä ei voi mielestäni edes sanoa huumeeksi.Miettikääpä niitä maita missä kannabis on laillista..siellä ei katsota mitenkään pahalla sitä jos äiti polttaa silloin tällöin,mutta täällä siitä tulee hirveä haloo ja leimataan narkkariksi..aika huvittavaa mielestäni.Eiköhän ne äidit jotka polttavat satunnaisesti rakasta lastaan/lapsiaan aivan yhtä paljon kuin nämä äisit jotka eivät polta.

tietämätöntä kirjoitti:

Tiesitkö, että ei se aina pelkästään siihen poltteluun jää? Esim. monilla, joilla on diagnosoitu skitsofrenia, on taustalla juurikin pilven polttelua. mites sitten siinä vaiheessa selität sen, kun vainoharhasuuksissas teet jotain lapsille? ottasit vaikka diapamia mieluummin, jos tarvit jotain rauhottavaa iltasin!

Lue lisää

no siinä oikein järjenjättiläinen! ai vielä diapami?! tiiätkö minkä asteen riippuvuutta noin vahvat lääkkeet aiheuttaa? cannabis ei todistetusti aiheuta fyysistä riippuvuutta lainkaan, ja on siis huomattavasti parempi vaihtoehto.

Tietäväinen... kirjoitti:

Ei se ole paha jos silloin tällöin poltta iltaisin lapsen mentyä nukkumaan. Ainakin se on parempi kuin vetää kännit. Lapsi tuskin huomaisi mitään erikoista äidistään vaikka olisi hereillä.



Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa tai muitakaan mielenterveys sairauksia. Se edes auttaa niiden syntymistä JOS olet jo ennestään altis mielenterveysongelmille. Tai jos olet ollut/olet masentunut kannabis voi pahentaa sitä tai joillakin parantaa. Kannabis autta myös unensaanti haittoihin. Kannabiksella tietenkin on haitta puolensa niinkuin kaikilla mutta ne ovat usein suuresti liioteltuja.




Te jotka syyllistätte tätä vaaratonta satunnais polttajaa ette taida tietää kannbiksesta muuta kuin sen propakandan jota kuulee kaikkialla. Pilvestä tulee vain rento ja hilpeä olo toisin kun alkoholista menee todella pää sekaisin. Kännisen ihmisen käytös voi olla todella arvaamatonta kun taas pilvessä olevan käytös on rauhallista ja ns normaalia.




Portti teoria ei pidä paikkaansa. Itse tiedän ja tunnen kymmeniä pössyttelijöitä(jotkut ovat polttaneet jo vuosia tiuhaan tahtiin) ja vain yksi niistä on siirtynyt vahvempiin aineisiin. Jos pilven polttaja siirtyy vahvempiin aineisiin se ei johdu siitä etteikö kannabis enää riittäisi vaan porukasta jossa likkuu tai henkilöistä jotka sitä myyvät tai välittävät. Koska ns ¨diilerit¨ myyvät usein myös muita huumeita ihan laidasta laitaan. Joten periaatteessa tämä ¨porttiteoria¨ katoaisi jos kannabis olisi laillista.

Lue lisää

meinasin itse jo ruveta kirjoittamaan romaania näille "vastustajille" minun mielestäni tämän ketjun aloittaja ei tee mitään väärää.. ainoa riski on kyllä että jos lapsille yöllä käy jotain mutta sekin on useimmiten epätodennäköistä.

ja epäilen suuresti että ketjun aloittaja polttelee joka ilta älystä 3 pesää ja hilluu ihan sekasin ympäri kämppää? luultavasti kyse on parista jointista tai pienistä määristä, mikä RENTOUTTAA!

ottakaa selvää asioista ennen kuin alatte kritisoimaan..

ja itse tiedän kyllä kokemuksen kanssa mistä puhun, ei kannabis ole syyllinen vahvimpien aineiden käyttöön, se todellakin johtuu siitä että kun sä ostat pilveä, tarjolla saattaa olla vahvempiakin ja jotkut ihmiset sortuu kokeilemaan, se ei ole polttelun vaikutus etteikö kannabis riittäisi.

tietämätöntä kirjoitti:

Tiesitkö, että ei se aina pelkästään siihen poltteluun jää? Esim. monilla, joilla on diagnosoitu skitsofrenia, on taustalla juurikin pilven polttelua. mites sitten siinä vaiheessa selität sen, kun vainoharhasuuksissas teet jotain lapsille? ottasit vaikka diapamia mieluummin, jos tarvit jotain rauhottavaa iltasin!

Lue lisää

voin sanoa diapameja kokeilleena että niistä menee junttura niin sekasin että huhhuh jos sinä käytät diapameja lastesi läsnäollessa niin sinulla olisi syytä mennä hoitoon. niistä kun jää koukkuun tosi vaikeasti kannabiksesta taas suurin vaikutus on rentoutuminen . Kannabis ei myöskään aiheuta skitsofreniaa, se voi vain laukaista sen. (Jos taipumusta skitsofreniaan) Tässä teille : http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa

LISÄKSI : kannabiksen aiheuttama riippuvuus on hyvin vähäistä, voin sen omasta kokemuksesta sanoa . pitkän putken jälkeen ruoka ei selvinpäin välttämättä maistu pariin päivään kunnolla, ei muuta.

terapeutti* kirjoitti:

Huomaatko oman ristiriitaisuutesi? "Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa." Kuinka sinun mielestä ajatuksen kulku ja kyky ajatella eroavat toisistaan? Toinen mielestäsi hidastuu mutta toinen pysyy täysin hallinnassa... hmmm?? Minun mielestä kyky ajatella on aivan sama asia kuin ajatuksen kulku.

Alkoholista sen verran, että nykyään alkoholin terveydelle positiiviset vaikutukset ovat hyvin tiedossa. Toissa viikolla julkaistiin laaja tutkimus siitä, että 1-2 annosta alkoholia PÄVITTÄIN yhdistettynä liikuntaan ehkäisee tehokkaimmin sydän- ja verisuonisairauksia ja näin ollen lisää elinikää. Että se siitä yhden tai kahdenn ottamisen vaarallisuudesta sitten!

Kannabis se vasta haiseekin, ällöttävältä sanoisin. Ei alkoholikaan toki hyvä tuoksu ole, mutta kannabiksen käyttäjät haisee jo pitkälle ja pitkään, koska haju tarttuu ihoon, hiuksiin ja vaatteisiin, leviää koko kämppään aivan samalla tavalla kuin tupakan savukin.

Aiemmassa työssäni tein paljon terapiaa huumeriippuvaisten kanssa. Ajatuksenkulkusi kertoo riippuvuusongelmastasi ja mitä pikemmin myönnät asian itsellesi, lakkaat puolustelemasta käyttöäsi ja kannabiksen hyviä puolia, sen parempi itsellesi ja etenkin lapsellesi.

Mutta se on kyllä totta että jos asia ei sinua haittaa, niin ei käyttöösi kukaan muukaan voi vaikuttaa. Kyllä sinun täytyy herätä ihan itse.

Henkilökohtaisesti en usko että Suomessa tullaan kuunaan laillistamaan kannabiksen käyttöä. Sehän ei ole laillista edes lääkekäytössä. Ja Hollannissa on asioita muutekin pahasti pielessä, pedofiilit tekee mitä tykkää ja muutenkin moniin vakaviin asioihin suhtaudutaan perin kummallisesti etten sanoisi jopa kieroutuneeksi.

Missä muissa maissa kannabis muuten on laillista?

Lue lisää

terapeutti, et ole nähtävästi ikinä kokeillut kannabista , joten et voi ymmärtää oloa , jonka se aiheuttaa. alkoholia en itse juo , koska olo , minkä se aiheuttaa on inhottavan sekava. Kannabiksen vaikutus taas on pehmeämpi, ei pistä sekaisin EIKÄ OLE KRAPULAA . sinulla näyttää olevan pakkomielle leimata ihmisiä narkkareiksi . Ja hollannin systeemi toimii hyvin , toisin kuin suomen. Miten kävi alkoholin kieltolain aikaan ? kaaos. Sama asia se kannabiksen kohdalla on. Herää aivan itse ja lakkaa syyttämästä äitiä, joka hoitaa kotinsa , työnsä ellei ole kotiäiti JA LAPSENSA. Se on ihmisen oma valinta mitä käyttää iltaisin rentoutuakseen, itse suosittelen kannabista jos pitää jotain käyttää. Suomessa juodaan viinaa enemmän kuin muualla euroopassa keskimäärin, ja kuinka väkivaltainen maa suomi on ? liian väkivaltainen. Ajattele isää/äitiä joka kännissä hakkaa lapsiaan iltaisin. Onko se oikein ? MIelestäni parempi vaihtoehto on iloinen, kannabista polttanut äiti, joka tekee itselleen ja lapsilleen hyvää ruokaa.

......!!!1 kirjoitti:

Jos kannabis olisi Laillista niin kukaan teistä ei tuomitsisi ketään sen poltosta. Mutta ketä sanoi että laki on aina oikeassa. Kokeilkaa itse kannabista pari kertaa niin tiedätte millainen tämä
ns ¨TAPPAJA NARKKARI HUUME¨ on!!!!

Lue lisää

Niin. Minusta on aika merkittävää, jos haluaa jotain päihdettä NIIN PALJON, että on valmis ottamaan ne riskit, mitä laittoman päihteen hankintaan, hallussapitoon ja käyttöön liittyy. Oli se aine nimeltään mitä tahansa tai oli sen itse aineen vaarallisuus mikä tahansa. Huolestuttavaa on se tarve, joka pistää rikkomaan lakia. Eli jos alkoholi olisi laitonta ja kannabis laillista, asetelma voisi olla erilainen (ja olen todennäköisesti samaa mieltä aloittajan kanssa kannabiksen vs. alkoholin haitoista puhtaasti aineena ajateltuna). Mutta kun ei ole. En pidä 1-2 saunasiiderin satunnaista nauttimista suurena rikoksena, mutta jos sitä kaipaisi niin paljon, että sen vuoksi pitäisi rikkoa lakia (esim. varastaa ko. tuotteet), niin se olisi minusta huolestuttavaa! Vaikka lakeja on enemmän ja vähemmän järkevältä tuntuvia, niin ei me niistä silti saada mieleisiä valita noudatettaviksemme.

Miun mielipide kirjoitti:

Niin. Minusta on aika merkittävää, jos haluaa jotain päihdettä NIIN PALJON, että on valmis ottamaan ne riskit, mitä laittoman päihteen hankintaan, hallussapitoon ja käyttöön liittyy. Oli se aine nimeltään mitä tahansa tai oli sen itse aineen vaarallisuus mikä tahansa. Huolestuttavaa on se tarve, joka pistää rikkomaan lakia. Eli jos alkoholi olisi laitonta ja kannabis laillista, asetelma voisi olla erilainen (ja olen todennäköisesti samaa mieltä aloittajan kanssa kannabiksen vs. alkoholin haitoista puhtaasti aineena ajateltuna). Mutta kun ei ole. En pidä 1-2 saunasiiderin satunnaista nauttimista suurena rikoksena, mutta jos sitä kaipaisi niin paljon, että sen vuoksi pitäisi rikkoa lakia (esim. varastaa ko. tuotteet), niin se olisi minusta huolestuttavaa! Vaikka lakeja on enemmän ja vähemmän järkevältä tuntuvia, niin ei me niistä silti saada mieleisiä valita noudatettaviksemme.

Lue lisää

Muistakaamme aika jolloin Suomessa oli alkoholin kieltolaki... Mitä silloin ihmiset tekivätkään? Hankittiin veneitä perheiden kesken, jotta päästiin salakuljettamaan viinaa ja syntyi viinan poltto kulttuuri. Ja tätä tekivät lähes kaikki, vaikka se olikin laitonta, niin hinku humaltua oli suurempi, kuin se mitä mahdollisesta kiinni jäämisestä seurasi...

aloittaja kirjoitti:

ENSINÄKIN. Jos lapseni sattuisi sairastumaan, niin eiköhän enemmin pilvipaukkujen jälkeen kuin 2 siiderin jälkeen kannata lähteä ajamaan? 2 siideriä kun on jo raja ettei saa ajaa.
Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa.

Ja juuri tämä ajattelutapa että "ilmoittaisin lastensuojeluun jos saisin kiinni" on niin väärä!
Jos tuntisitte minut hen.koht, ette IKINÄ voisi edes epäillä asiaa.
Ja jos kerran lapsellani ei ole hätää, eikä kenelläkään muullakaan, ketä se haittaa?
Ja minä en siirtyisi kannabiksesta todellakaan kovempiin aineisiin.

Mites nämä 60-70 luvun lapset? Eihän niistä tosiaan ole ketään jäänyt eloon kun vanhemmat on ollu täysiä NARKOMAANEJA.
Entäs lapset hollannissa, yms maissa missä kannabis on LAILLISTA? Elossa ja hyvin voivia.
Voi kuulkaa se on niin ihmis kohtaista tämäkin asia ja on vain ajan kysymys milloin kannabis laillistetaan suomessakin.
Mitäs sitten teette?
Miksette soittele amsterdamin lastensuojeluun, siellä on varmasti SATOJATUHANSIA KUNNON äitejä jotka joskus iltaisin polttavat.

Ja missä vaiheessa sanoin polttavani JOKA ILTA? En mielestäni missään, enkä niin edes tee.

Te jotka juotte sen muutaman illalla, se on aivan sama ellei pahempikin asia.
Sama asia se on jos lapsenne silloin herää, te paitsi haisette viinalta niin olette kelvottomia ajamaan!

Lue lisää

Toivottavasti joku on painanut tota ilmoita siaton viesti näppäintä ja sitäkautta ilmoittanut sinut nettipoliisille, joka voi jäljittää ip:si ja lapset pääsevät lastensuojelun piiriin.

Suomessa huumausaineiden hallussapito on laitonta. Myös käyttörikoksesta voidaan tuomita. Huumausaineiden vaikutuksen alaisena ajo on kiellettyä, ilman minkäänlaista pitoisuusrajaa.

Varmaan tosi hauska lapsen kertoa aikuisena "mut otettiin huostaan kun mun mutsi on huumeidenkäyttäjä".

19+18 kirjoitti:

Toivottavasti joku on painanut tota ilmoita siaton viesti näppäintä ja sitäkautta ilmoittanut sinut nettipoliisille, joka voi jäljittää ip:si ja lapset pääsevät lastensuojelun piiriin.

Suomessa huumausaineiden hallussapito on laitonta. Myös käyttörikoksesta voidaan tuomita. Huumausaineiden vaikutuksen alaisena ajo on kiellettyä, ilman minkäänlaista pitoisuusrajaa.

Varmaan tosi hauska lapsen kertoa aikuisena "mut otettiin huostaan kun mun mutsi on huumeidenkäyttäjä".

Lue lisää

HAHA, ja tämä kaikki olisi ollut sinun vikasi, että olet saanut yhden lapsen lapsuudesta yhtä helvettiä! :'D luoja.

terapeutti* kirjoitti:

Huomaatko oman ristiriitaisuutesi? "Pilven poltto ehkä hidastaa ihmisen ajatuksen kulkua, mutta ei muuta. Kyky ajatella ja toimia pysyy täysin hallinnassa." Kuinka sinun mielestä ajatuksen kulku ja kyky ajatella eroavat toisistaan? Toinen mielestäsi hidastuu mutta toinen pysyy täysin hallinnassa... hmmm?? Minun mielestä kyky ajatella on aivan sama asia kuin ajatuksen kulku.

Alkoholista sen verran, että nykyään alkoholin terveydelle positiiviset vaikutukset ovat hyvin tiedossa. Toissa viikolla julkaistiin laaja tutkimus siitä, että 1-2 annosta alkoholia PÄVITTÄIN yhdistettynä liikuntaan ehkäisee tehokkaimmin sydän- ja verisuonisairauksia ja näin ollen lisää elinikää. Että se siitä yhden tai kahdenn ottamisen vaarallisuudesta sitten!

Kannabis se vasta haiseekin, ällöttävältä sanoisin. Ei alkoholikaan toki hyvä tuoksu ole, mutta kannabiksen käyttäjät haisee jo pitkälle ja pitkään, koska haju tarttuu ihoon, hiuksiin ja vaatteisiin, leviää koko kämppään aivan samalla tavalla kuin tupakan savukin.

Aiemmassa työssäni tein paljon terapiaa huumeriippuvaisten kanssa. Ajatuksenkulkusi kertoo riippuvuusongelmastasi ja mitä pikemmin myönnät asian itsellesi, lakkaat puolustelemasta käyttöäsi ja kannabiksen hyviä puolia, sen parempi itsellesi ja etenkin lapsellesi.

Mutta se on kyllä totta että jos asia ei sinua haittaa, niin ei käyttöösi kukaan muukaan voi vaikuttaa. Kyllä sinun täytyy herätä ihan itse.

Henkilökohtaisesti en usko että Suomessa tullaan kuunaan laillistamaan kannabiksen käyttöä. Sehän ei ole laillista edes lääkekäytössä. Ja Hollannissa on asioita muutekin pahasti pielessä, pedofiilit tekee mitä tykkää ja muutenkin moniin vakaviin asioihin suhtaudutaan perin kummallisesti etten sanoisi jopa kieroutuneeksi.

Missä muissa maissa kannabis muuten on laillista?

Lue lisää

i'm from the future !! jenkeissä coloradossa ja washingtonissa

joo.. kirjoitti:

Jos juon kerran kaksi kuukaudessa kaksi siideriä illassa (esim 3-4 tunnin aikana) sitä ei todellakaan voi verrata sinun huumeiden käyttöösi! En vedä kahta siideriä kerralla kurkuta alas eli ajokuntoinen olen koko ajan..Huumeet on kuitenkin huumeita ja laittomia! Lisäksi ei kukaan pössyttelijä ole varmaankaan suunnitellut, että seuraavaksi alankin sitten vetää kokaa nokkaan, mutta monelle niin vaan käy. Et sinä ole selväjärkinen jos pössyn jälkeen lapsesi herää ja kyllä se kannabiskin haisee. Poltatko sisätiloissa? Eikö naapurit haista käryjäsi? Kannabiksen nauttiminen aiheuttaa aistiharhoja, kasvavaa välinpitämättömyyttä, hidastaa ajatusta ja liikettä yms eli nautiskele sinä vaan ku lapsesi ovat vaarassa. HUHHUH!

Lue lisää

No tuo nyt oli jo ehkä vähän liioteltua? " eli nautiskele sinä vaan ku lapsesi ovat vaarassa. HUHHUH!" Ota iisimmin tuohan tarkoittaa sitä että ajankohdalla ei ole väliä lapsi on kokoajan vaarassa?

kysnytkään, kirjoitti:

että onko oikein juoda perskännit joka ilta kun lapsi menee nukkumaan. Vastaukseni olisi ollut samanlainen. Miksi vertaat alkoholin liikakäyttöä kannabiksen kohtuukäyttöön? Elikkä kumpikin tuomittavaa alkoholismi ja kannabis. Kannabis kaiken lisäksi vielä laiton ja mielestäni kertoo vanhemman moraalista ja ajatusmaailmasta. Siitä on aina lyhempi matka muihin aineisiin. Itselle ei tulisi edes mieleen kokeilla kannabista un se on laiton. No kai sitten hymy hyytyy kun poliisit hakee mamin ja vie putkaan

Lue lisää

Sori nyt vain neropatti viiden lapsen äiti että Suomessa ei joudu linnaan pilvenpoltosta.. :) korkeintaan sakot olisi tämä rouva saanut ja hyvin hyvin todennäköisesti olisi poliisi päästänyt vain huomautuksella. Jälleen kerran yksi Suomen lainsäädännön puolesta pauhaava mamma joka ei oikeasti suomen huumauslainsäädännöstä saatikaan mistään muustakaan mitään tiedä.

mez^ kirjoitti:

Itse en näe mitään pahaa siinä jos silloin tällöin lapsen mentyä nukkumaan äiti rentoutuu polttamalla pilveä.
Ihmiset ketkä eivät ikinä ole polttaneet tai muutenkaan asiasta mitään tiedä eivät voi tulla tänne ketään tuomitsemaan.He näkevät vain sen mitä ovat kuulleet.Pilven poltto ei tee kestään narkkaria!!Sitä ei voi mielestäni edes sanoa huumeeksi.Miettikääpä niitä maita missä kannabis on laillista..siellä ei katsota mitenkään pahalla sitä jos äiti polttaa silloin tällöin,mutta täällä siitä tulee hirveä haloo ja leimataan narkkariksi..aika huvittavaa mielestäni.Eiköhän ne äidit jotka polttavat satunnaisesti rakasta lastaan/lapsiaan aivan yhtä paljon kuin nämä äisit jotka eivät polta.

Lue lisää

Jos pilven poltto ei vaikuta kuin "rentouttavasti" niin miksi sitä ei voisi sitten pössytellä lasten hereillä ollessakin siinä missä ottaa kupin kahvia? Miksi polttaa vasta kun lapset nukkuu?

Ja ei voi sanoa, että siinä ei olisi "mitään pahaa", onhan siinä, kun se on laitonta? Kyllä taitaa jonkilainen riippuvuus olla, jos ei pysty olemaan polttamatta ja pitää hommata pilveä laittomasti.

Ja miksi aloittaja puolustelee, että en polta jokai ilta? Miksi ei voisi polttaa, jos ei siitä ole mitään haittaa? Seliseliseli...

joo.. kirjoitti:

Jos juon kerran kaksi kuukaudessa kaksi siideriä illassa (esim 3-4 tunnin aikana) sitä ei todellakaan voi verrata sinun huumeiden käyttöösi! En vedä kahta siideriä kerralla kurkuta alas eli ajokuntoinen olen koko ajan..Huumeet on kuitenkin huumeita ja laittomia! Lisäksi ei kukaan pössyttelijä ole varmaankaan suunnitellut, että seuraavaksi alankin sitten vetää kokaa nokkaan, mutta monelle niin vaan käy. Et sinä ole selväjärkinen jos pössyn jälkeen lapsesi herää ja kyllä se kannabiskin haisee. Poltatko sisätiloissa? Eikö naapurit haista käryjäsi? Kannabiksen nauttiminen aiheuttaa aistiharhoja, kasvavaa välinpitämättömyyttä, hidastaa ajatusta ja liikettä yms eli nautiskele sinä vaan ku lapsesi ovat vaarassa. HUHHUH!

Lue lisää

Missä vaiheessa ne siihen vaaraan joutui?

tietämätöntä kirjoitti:

Tiesitkö, että ei se aina pelkästään siihen poltteluun jää? Esim. monilla, joilla on diagnosoitu skitsofrenia, on taustalla juurikin pilven polttelua. mites sitten siinä vaiheessa selität sen, kun vainoharhasuuksissas teet jotain lapsille? ottasit vaikka diapamia mieluummin, jos tarvit jotain rauhottavaa iltasin!

Lue lisää

Idiootti! Pilven poltto on paljon parempaa fyysisesti kuin henkisesti kun syödä jotain bentsoja!
Ota asioista selvää pölkkypää!

pilven polttaja kirjoitti:

terapeutti, et ole nähtävästi ikinä kokeillut kannabista , joten et voi ymmärtää oloa , jonka se aiheuttaa. alkoholia en itse juo , koska olo , minkä se aiheuttaa on inhottavan sekava. Kannabiksen vaikutus taas on pehmeämpi, ei pistä sekaisin EIKÄ OLE KRAPULAA . sinulla näyttää olevan pakkomielle leimata ihmisiä narkkareiksi . Ja hollannin systeemi toimii hyvin , toisin kuin suomen. Miten kävi alkoholin kieltolain aikaan ? kaaos. Sama asia se kannabiksen kohdalla on. Herää aivan itse ja lakkaa syyttämästä äitiä, joka hoitaa kotinsa , työnsä ellei ole kotiäiti JA LAPSENSA. Se on ihmisen oma valinta mitä käyttää iltaisin rentoutuakseen, itse suosittelen kannabista jos pitää jotain käyttää. Suomessa juodaan viinaa enemmän kuin muualla euroopassa keskimäärin, ja kuinka väkivaltainen maa suomi on ? liian väkivaltainen. Ajattele isää/äitiä joka kännissä hakkaa lapsiaan iltaisin. Onko se oikein ? MIelestäni parempi vaihtoehto on iloinen, kannabista polttanut äiti, joka tekee itselleen ja lapsilleen hyvää ruokaa.

Lue lisää

Väärin. Suomen alkoholin kulutus on tippunut viime vuosilta. Perustelusi perustuu varmaan lehtien kirjoittamiin juttuihin. Väkivalta Suomessa on myös tippunut. Lehtijutut nostaa väkivaltaa korkealle ja joka lehessä lukee siitä joka päivä. Vain, koska sillä saadaan lukijoita, pelkoa ja rahaa. Kannabiksen polttoa enkä alkoholin liika käyttöä salli ollenkaa missään perheissä. Lapsi on lapsi ja näkee asiat eri tavalla kuin aikuinen näkee. Oma isäni käyttää satunnaisesti aineita eikä se tunnu kovinkaan mukavalle, käytti mitä tahansa menee hän sekaisin. Alkoholi ei vaikuta häneen niin rajusti. Äitini juo joka viikonloppu enkä pie häneen mitään yheyttä silloin. Vaikka hoitaakin asiansa tunnollisesti esim. Työn. Te jotka väitätte kannabista paremmaksi kuin alkoholia niin oletteko koskaan joutuneet kärsimään näiden takia lapsena ?!?!?! Alkoholi eikä MITKÄÄN huumeet ole hyväksi ! Isäni keksi perättömiä asioita minusta aineissa ja uhkaili. Olin 14 vanha tuolloin. Pistin 15 ikäisenä lopun siihen. Humalassa hän vain angstaili, pistin siihenkin lopun. Eli te, jotka väitätte kannabista tai alkoholia paremmaksi niin miettikääpä uudestaan mitä se lapselle/nuorelle aiheuttaa ! Kerroin UHRIN näkökulmasta.

pilven polttaja kirjoitti:

terapeutti, et ole nähtävästi ikinä kokeillut kannabista , joten et voi ymmärtää oloa , jonka se aiheuttaa. alkoholia en itse juo , koska olo , minkä se aiheuttaa on inhottavan sekava. Kannabiksen vaikutus taas on pehmeämpi, ei pistä sekaisin EIKÄ OLE KRAPULAA . sinulla näyttää olevan pakkomielle leimata ihmisiä narkkareiksi . Ja hollannin systeemi toimii hyvin , toisin kuin suomen. Miten kävi alkoholin kieltolain aikaan ? kaaos. Sama asia se kannabiksen kohdalla on. Herää aivan itse ja lakkaa syyttämästä äitiä, joka hoitaa kotinsa , työnsä ellei ole kotiäiti JA LAPSENSA. Se on ihmisen oma valinta mitä käyttää iltaisin rentoutuakseen, itse suosittelen kannabista jos pitää jotain käyttää. Suomessa juodaan viinaa enemmän kuin muualla euroopassa keskimäärin, ja kuinka väkivaltainen maa suomi on ? liian väkivaltainen. Ajattele isää/äitiä joka kännissä hakkaa lapsiaan iltaisin. Onko se oikein ? MIelestäni parempi vaihtoehto on iloinen, kannabista polttanut äiti, joka tekee itselleen ja lapsilleen hyvää ruokaa.

Lue lisää

Väärin. Suomen alkoholin kulutus on tippunut viime vuosilta. Perustelusi perustuu varmaan lehtien kirjoittamiin juttuihin. Väkivalta Suomessa on myös tippunut. Lehtijutut nostaa väkivaltaa korkealle ja joka lehessä lukee siitä joka päivä. Vain, koska sillä saadaan lukijoita, pelkoa ja rahaa. Kannabiksen polttoa enkä alkoholin liika käyttöä salli ollenkaa missään perheissä. Lapsi on lapsi ja näkee asiat eri tavalla kuin aikuinen näkee. Oma isäni käyttää satunnaisesti aineita eikä se tunnu kovinkaan mukavalle, käytti mitä tahansa menee hän sekaisin. Alkoholi ei vaikuta häneen niin rajusti. Äitini juo joka viikonloppu enkä pie häneen mitään yheyttä silloin. Vaikka hoitaakin asiansa tunnollisesti esim. Työn. Te jotka väitätte kannabista paremmaksi kuin alkoholia niin oletteko koskaan joutuneet kärsimään näiden takia lapsena ?!?!?! Alkoholi eikä MITKÄÄN huumeet ole hyväksi ! Isäni keksi perättömiä asioita minusta aineissa ja uhkaili. Olin 14 vanha tuolloin. Pistin 15 ikäisenä lopun siihen. Humalassa hän vain angstaili, pistin siihenkin lopun. Eli te, jotka väitätte kannabista tai alkoholia paremmaksi niin miettikääpä uudestaan mitä se lapselle/nuorelle aiheuttaa ! Kerroin UHRIN näkökulmasta.

lopettaa, kun lapsi on vanhempi? KAksinaismoralismi ei kyllä oikein nyt toimi. Aloittaja tarvitsee apua päihdeongelmaansa ja piste. Hän on selvästi addiktoitunut, kun katsoo mitä hän kirjoittaa kannabiksesta. Hän on vaarallinen lapselleen, itselleen ja luoja tie vastaantuleville liikenteessä, eikä itse sitä edes tajua. Toivottavasti hän hakee apoua enne kuin lapsi kärsii asiasta.

että aloittaja kirjoitti:

lopettaa, kun lapsi on vanhempi? KAksinaismoralismi ei kyllä oikein nyt toimi. Aloittaja tarvitsee apua päihdeongelmaansa ja piste. Hän on selvästi addiktoitunut, kun katsoo mitä hän kirjoittaa kannabiksesta. Hän on vaarallinen lapselleen, itselleen ja luoja tie vastaantuleville liikenteessä, eikä itse sitä edes tajua. Toivottavasti hän hakee apoua enne kuin lapsi kärsii asiasta.

Lue lisää

juuri puolustelevat tekojaan noin, ketkä ovat koukussa johonkin!

Huomaa, että puhujana on vastuuntuntoinen äiti, joka tietää mistä puhutaan ja äidiksi tulevana tahtoo sulkea kaiken sen elämästään ja lapsen elämästä pois.

.. ei se kannabis sinusta mitään helkkarin coolia tee ja keskieuroopassa porukka vetää laillisesti huumeita se tekee heistä vaan idiootteja. Kasva jo aikuiseksi. Juntit on niitä jotka ei osaa pitää huolta lapsistaan ja perheestään kun on niitä kerran hankkinut! Taitaa se Britney Spearskin olla oiva esimerkki mammasta joka vetää vahän seurapiireissä kannabista ja missäs nyt ollaan.. Narkkareita on maailma pullollaan ja ongelma vaan kasvaa..

se, joka on tietämätön, olet sinä. Käypäs tutustumassa vaikka ensi-ja turvakotiin ja äiteihin, jotka siellä taiostelevat tämän "viattomimman" päihteen vuoksi. Käy katsomassa heidän vauvojaan ja tule sitten sanomaan, että muualla, sallivammissa maissa, ollaan edistyneempiä.

KANNABIS eli HAMPPU
Hasis (pilvi), Marihuana (ruoho)


Ulkonäkö
Marihuana muistuttaa silputtuja ja kuivattuja kasvin osia (oregano)
Hasis muistuttaa korkinpaloja. Väri vaihtelee vaalenruskeasta keltaiseen


Vaikutus ja haitat
Krooninen keuhkoputkentulehdus
Keuhkosyövän riski moninkertaistuu
Alentaa hedelmällisyyttä molemmilla sukupuolilla
Muisti, keskittymiskyky ja oppiminen voivat kärsiä
Aistimukset voimistuvat
Runsas käyttö voi laukaista psykoosin eli mielisairauden kaltaisen tilan
Vaikutus vaihtelee henkilöstä ja tilanteesta riippuen


Tunnistus
Verestävät silmänvalkuaiset
Poltetun kannabiksen imelä haju
Hasispiippu, vaa´at, veitset, aineenpalaset

eletään, hahaa kirjoitti:

.. ei se kannabis sinusta mitään helkkarin coolia tee ja keskieuroopassa porukka vetää laillisesti huumeita se tekee heistä vaan idiootteja. Kasva jo aikuiseksi. Juntit on niitä jotka ei osaa pitää huolta lapsistaan ja perheestään kun on niitä kerran hankkinut! Taitaa se Britney Spearskin olla oiva esimerkki mammasta joka vetää vahän seurapiireissä kannabista ja missäs nyt ollaan.. Narkkareita on maailma pullollaan ja ongelma vaan kasvaa..

Lue lisää

kummallista miten heikoilla tiedoilla täällä
jauhetaan. britney on varmaan vetäny kaikkea paskaa ja se siitä. keskieuroopassa kannabis ei aiheuta hysteriaa kuten se tekee junntilandiassa.

jo pelkästään se että nimität kannabiksen käyttäjää narkkariksi paljastaa että tietosi ovat
peräisin jostain menneisyyden propagandasta.

päivitä itsesi 2000 luvulle tai ole hiljaa.

herne nenuu kirjoitti:

kummallista miten heikoilla tiedoilla täällä
jauhetaan. britney on varmaan vetäny kaikkea paskaa ja se siitä. keskieuroopassa kannabis ei aiheuta hysteriaa kuten se tekee junntilandiassa.

jo pelkästään se että nimität kannabiksen käyttäjää narkkariksi paljastaa että tietosi ovat
peräisin jostain menneisyyden propagandasta.

päivitä itsesi 2000 luvulle tai ole hiljaa.

Lue lisää

muistaakseni joku kansanedustaja oli oikein sairaslomalla kun lipsautti jotain omista kokeiluistaaan eikä kestänyt kyselyjä asian tiimoilta? Jos kannabis on mukamas ihan arkipäiväinen juttu, niin siihen nähden tosi kummallista käytöstä.

Suomen lakia on vaan noudatettava jos meinaa täällä asua eikä halua hankaluuksia poliisien kanssa.

herne nenuu kirjoitti:

kummallista miten heikoilla tiedoilla täällä
jauhetaan. britney on varmaan vetäny kaikkea paskaa ja se siitä. keskieuroopassa kannabis ei aiheuta hysteriaa kuten se tekee junntilandiassa.

jo pelkästään se että nimität kannabiksen käyttäjää narkkariksi paljastaa että tietosi ovat
peräisin jostain menneisyyden propagandasta.

päivitä itsesi 2000 luvulle tai ole hiljaa.

Lue lisää

kun ajattelee millaisia ihmisiä vanhemmista löytyy. Olet siis sitä mieltä, että kyseinen aine sopii nautittavaksi lasten aikana. Katsoppa sen haittavaikutuksista netistä ja päivitä samalla omia tietojasi. Huume mikä huume ja anna palaa hollantiin jos haluat antaa palaa. Harva narkkari on aloittanut kokaiinilla.. eiköhän se kannabiksesta ole alkunsa saanut. Kannabis mm hidastaa ajatuksenjuoksua, tekee välinpitämättömäksi, saattaa aiheuttaa ns hulluuskohtauksen yms Saatika sitten, että ainetta pidetään kotona missä taapero voi saada sen käsiinsä. Lisäksi se on laitonta, senkö haluat opettaa lapsillesi? Hyväksytkö myös lapsesi polttamisen?

Se mikä on laitonta, kauhistuttaa ja se mitä ei ole itse kokeillut ja on laitonta kauhistuttaa vielä enemmän. Kyseessä on mieto huume, ei mikään kokaiini, heroiini, morfiini, tai amfetamiini.

Koskaan en hyväksyisi näitä kovempia huumeita..
Jos alkoholi olisi laitonta, niin sitten sitä kauhisteltaisiin myös samalla tavalla, mutta se ei valitettavasti ole laitonta ja kannabis suomessa vielä on. Ei kyllä ole kiva jos saa merkintää rikosrekisteriin kannabiksen kasvatuksesta, tai hallussa pidosta. Etenkään pienen lapsen äitinä.

hyvääkö?? kirjoitti:

KANNABIS eli HAMPPU
Hasis (pilvi), Marihuana (ruoho)


Ulkonäkö
Marihuana muistuttaa silputtuja ja kuivattuja kasvin osia (oregano)
Hasis muistuttaa korkinpaloja. Väri vaihtelee vaalenruskeasta keltaiseen


Vaikutus ja haitat
Krooninen keuhkoputkentulehdus
Keuhkosyövän riski moninkertaistuu
Alentaa hedelmällisyyttä molemmilla sukupuolilla
Muisti, keskittymiskyky ja oppiminen voivat kärsiä
Aistimukset voimistuvat
Runsas käyttö voi laukaista psykoosin eli mielisairauden kaltaisen tilan
Vaikutus vaihtelee henkilöstä ja tilanteesta riippuen


Tunnistus
Verestävät silmänvalkuaiset
Poltetun kannabiksen imelä haju
Hasispiippu, vaa´at, veitset, aineenpalaset

Lue lisää

nämä on?

lähteestä kirjoitti:

nämä on?

http://www.ouka.fi/sote/redi64/tieto.htm#kannabis

vedän vaikka sen herneen nenään kuin Thc:tä aivoihin. Tiesitkö, että se varastoituu sinne, ja tulokset on sitten ajan myötä nähtävissä, enkä suinkaan puhu nyt siitä herneestä...

onkin kirjoitti:

Se mikä on laitonta, kauhistuttaa ja se mitä ei ole itse kokeillut ja on laitonta kauhistuttaa vielä enemmän. Kyseessä on mieto huume, ei mikään kokaiini, heroiini, morfiini, tai amfetamiini.

Koskaan en hyväksyisi näitä kovempia huumeita..
Jos alkoholi olisi laitonta, niin sitten sitä kauhisteltaisiin myös samalla tavalla, mutta se ei valitettavasti ole laitonta ja kannabis suomessa vielä on. Ei kyllä ole kiva jos saa merkintää rikosrekisteriin kannabiksen kasvatuksesta, tai hallussa pidosta. Etenkään pienen lapsen äitinä.

Lue lisää

hyväksyisi. Vai niin.
Tutkimusten mukaan varsin monet siirtyvät kannabiksen käytöstä vahvempiin huumeisiin.
Entä toivoistko, että lapsesikin alkaisi pössytellä?

Olet rikollinen, ja lapsesi voidaan ottaa huostaan.

nenässä kirjoitti:

kun ajattelee millaisia ihmisiä vanhemmista löytyy. Olet siis sitä mieltä, että kyseinen aine sopii nautittavaksi lasten aikana. Katsoppa sen haittavaikutuksista netistä ja päivitä samalla omia tietojasi. Huume mikä huume ja anna palaa hollantiin jos haluat antaa palaa. Harva narkkari on aloittanut kokaiinilla.. eiköhän se kannabiksesta ole alkunsa saanut. Kannabis mm hidastaa ajatuksenjuoksua, tekee välinpitämättömäksi, saattaa aiheuttaa ns hulluuskohtauksen yms Saatika sitten, että ainetta pidetään kotona missä taapero voi saada sen käsiinsä. Lisäksi se on laitonta, senkö haluat opettaa lapsillesi? Hyväksytkö myös lapsesi polttamisen?

Lue lisää

:D hulluuskohtaus . kiitos hyvistä nauruista . mistähän lienet lukenut hulluuskohtauksesta ? Iltasatuja mitä luet lapsillesi ei tarvitse ottaa niin vakavasti. Ja muuten, nykyään nuorten keskuudessa kannabis ei valitettavasti ole ensimmäinen kokeilu. Subutex on yleistynyt paljon, ja se ei taaskaan ole hyvä juttu. Ja jos taapero saisi kannabista käsiinsä, niin mitä sitten ? THC on rasvaliukoinen yhdiste. Syötynä se ei vaikuta ellei lapsi satu leipomaan keksejä ja sotkemaan sinne kannabista. Uskon myös, ettei taapero rupea sätkää vääntämään ? Suomen laki on vanhanaikainen ja ei huumeasioissa aiheuta muuta kuin rikollisuutta. Porttiteoria on muuten kieltolain syytä : jos kannabista myytäisiin alkossa , ei myyjä varmasti sanoisi : ''Sori, budi on päässyt loppumaan mutta ois mulla tässä amfetamiinia jos kelpaa.'' eikä varmasti olisi millään jatkettua. Nykyään kun käy hatsii hakemassa niin kaiken maailman hiuslakkaa, moottoriöljyä, pahimmillaan rotanmyrkkyä seassa. lailliseksi pitäs saada.

hyvääkö?? kirjoitti:

KANNABIS eli HAMPPU
Hasis (pilvi), Marihuana (ruoho)


Ulkonäkö
Marihuana muistuttaa silputtuja ja kuivattuja kasvin osia (oregano)
Hasis muistuttaa korkinpaloja. Väri vaihtelee vaalenruskeasta keltaiseen


Vaikutus ja haitat
Krooninen keuhkoputkentulehdus
Keuhkosyövän riski moninkertaistuu
Alentaa hedelmällisyyttä molemmilla sukupuolilla
Muisti, keskittymiskyky ja oppiminen voivat kärsiä
Aistimukset voimistuvat
Runsas käyttö voi laukaista psykoosin eli mielisairauden kaltaisen tilan
Vaikutus vaihtelee henkilöstä ja tilanteesta riippuen


Tunnistus
Verestävät silmänvalkuaiset
Poltetun kannabiksen imelä haju
Hasispiippu, vaa´at, veitset, aineenpalaset

Lue lisää

päihdelinkistä lukenut tuonkin ? 1. Marihuana ei muistuta oreganoa :D jos se on silputtu valmiiksi, voit olla varma että seassa on lakkaa tai jotain ainetta, millä sen saa painavammaksi. Ja juuri kyseistä paskaa myyvät ihmiset myyvät kovempiakin aineita. Hasis on puhtaana pehmeää ja tahmeaa. Peltsi on tuota kovaa, hirveältä maistuvaa moottoriöljy-kannabis-hiuslakka seosta. Noista kemikaaleista tulevat nuo krooniset keuhkoputkentulehdukset sun muut.

Ota asioista hieman selvää : http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa

Itse menin aivan höpsöksi pilvestä. Ei puhettakaan, että olisin ollut lapsenhoitokunnossa.

Minusta on ihan sama puhutaanko kannabiksesta vai viinasta; molemmat on aisteihin vaikuttavia päihdyttäviä aineita. Ei ole mitään oikeaa syytä puolustella kummankaan käyttöä lapsiperheessä. Se _on_ _vahingollista_ lapselle, eikä huoltaja todellakaan ole huoltamiskunnossa poltellessaan/ juodessaan, vaikka miten sitä haluaa selitellä.

Itse olin ennen kovakin käymään baareissa; kokeilin joitakin huumeita, mutta enimmäkseen silti pysyttelin viinaksissa. Minulle oli aika kova paikka huomata, ettei olekkaan ihan mahdollista käydä viihteellä esim kerran kuukaudessa, ottaa paria silloin tällöin jne. äidiksi tulon jälkeen. Lapsi ei ole pyytänyt syntyä, _minä_ olen sen päättänyt saattaa maailmaan ja _minä_ olen siitä vastuussa. Jos käyttäydyn lapselleni vahingollisessa tavalla, en voi perustella sitä millään.

Omaa päihteidenkäyttöään voi yrittää vähätellä. Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että "ottaessaan ihan pari" tai "poltellessaan vaan yhden sätkän kerran viikossa" on päättänyt toimia lapselleen vahingollisella tavalla. Niin se vaan on.

äiti. kirjoitti:

Itse menin aivan höpsöksi pilvestä. Ei puhettakaan, että olisin ollut lapsenhoitokunnossa.

Minusta on ihan sama puhutaanko kannabiksesta vai viinasta; molemmat on aisteihin vaikuttavia päihdyttäviä aineita. Ei ole mitään oikeaa syytä puolustella kummankaan käyttöä lapsiperheessä. Se _on_ _vahingollista_ lapselle, eikä huoltaja todellakaan ole huoltamiskunnossa poltellessaan/ juodessaan, vaikka miten sitä haluaa selitellä.

Itse olin ennen kovakin käymään baareissa; kokeilin joitakin huumeita, mutta enimmäkseen silti pysyttelin viinaksissa. Minulle oli aika kova paikka huomata, ettei olekkaan ihan mahdollista käydä viihteellä esim kerran kuukaudessa, ottaa paria silloin tällöin jne. äidiksi tulon jälkeen. Lapsi ei ole pyytänyt syntyä, _minä_ olen sen päättänyt saattaa maailmaan ja _minä_ olen siitä vastuussa. Jos käyttäydyn lapselleni vahingollisessa tavalla, en voi perustella sitä millään.

Omaa päihteidenkäyttöään voi yrittää vähätellä. Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että "ottaessaan ihan pari" tai "poltellessaan vaan yhden sätkän kerran viikossa" on päättänyt toimia lapselleen vahingollisella tavalla. Niin se vaan on.

Lue lisää

Vanhempien suurin tehtävä on sosiaalistaa lapsi yhteiskuntaan. Olla ns. "pienoisyhteiskunta", jossa opitaan tavat toimia, käyttäytyminen, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Millaisen maailman mallin ja roolin saa lapsi, joka on opetettu siihen, että lakia tarvii kunnioittaa jos niin haluaa ja se sattuu sopimaan? Miten vaikuttaa kasvavaan mieleen malli siitä, että on ihan ok venyttää lain rajoja haluamaansa suuntaan? Miten, kun lapsi oppii, että päihteiden käyttö on varsin ok ja "ei siitä mitään haittaa ainakaan oo"?

Onko ap sitä mieltä, että hän on lapselleen paras roolimalli? Lapsi oppii matkimalla; ei auta sanoa, että "tee kuten minä sanon, äläkä kuten minä teen".

Voi helevetti että te olette tietämättömiä ja tyhmiä
ennakkoluuloisia idiootteja kanoja.

Olen itse kasvattanut 2 lasta poltellen kannabista vähintään 2-3 kertaa viikossa, enkä ole sairastunut skitsofreniaan, enkä liioin aiheuttanut lapsilleni mitään vaaratilanteita johtuen hampun käytöstä.
Kannabis EI ole heikentänyt missään vaiheessa harkintakykyäni, eikä perheessämme ole riidelty moneen vuoteen. Ei puolisoni eikä lasten kanssa.
Tuollaiset tietämättömät ennakkoluuloiset idioottikanat pitäisi viedä johonkin kosovoon katsomaan kuinka äidit myyvät lapsiaan kymmenellä dollarilla saadakseen seuraavan satsin kamaa.
Olisitte jumalauta hiljaa jos ette asiasta tiedä YHTÄÄN MITÄÄN. Mutta ei, hyökkäys on paras puolustus. Luultavasti teidän miehenne hakkaa teidät joka viikonloppu kännipäissään, ja te oikeutatte sen kun haukutte täällä kannabiksen käyttöä.
Oletteko miettineet miten paljon esimerkiksi erittäin voimakasta riippuvuutta aiheuttava kahvi aiheuttaa oikeasti pinnankireyttä, ja lapsiraukoille traumoja, kun äiskä ei olekaan saanut aamukuppiaan?
Ette tietenkään kun se ei mielestänne ole huume.

Pilveä olen polttanut yli kymmenen vuotta ennen lasten saantia liki PÄIVITTÄIN. Nykyisin en enää juurikaan polttele,koska lapset tuovat kuitenkin niin paljon sisältöä elämään ilmankin. Mutta se ei muuta kantaani että kannabis olisi läheskään niin vaarallinen huume kuin te väitätte.

Lapseni ovat terveitä, täysijärkisiä ja takuulla rakastavat vanhempiaan. Vanhin poikani on aina ollut kiltti ja rauhallinen, eikä turhasta itke, vaikka tulisi isokin pipi.

Ikipäivänä hamppu ei ole ollut perheessäni ongelma. Alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet olivat ongelma minun nuoruudessani, enkä sitä helvettiä toivoisi lapsilleni ikipäivänä. Isä oli kännissä ja äiti pameissaan kuin zombi, ja lääkäri senkun määräsi lisää.

teitä tietämättömiä kanoja kirjoitti:

Voi helevetti että te olette tietämättömiä ja tyhmiä
ennakkoluuloisia idiootteja kanoja.

Olen itse kasvattanut 2 lasta poltellen kannabista vähintään 2-3 kertaa viikossa, enkä ole sairastunut skitsofreniaan, enkä liioin aiheuttanut lapsilleni mitään vaaratilanteita johtuen hampun käytöstä.
Kannabis EI ole heikentänyt missään vaiheessa harkintakykyäni, eikä perheessämme ole riidelty moneen vuoteen. Ei puolisoni eikä lasten kanssa.
Tuollaiset tietämättömät ennakkoluuloiset idioottikanat pitäisi viedä johonkin kosovoon katsomaan kuinka äidit myyvät lapsiaan kymmenellä dollarilla saadakseen seuraavan satsin kamaa.
Olisitte jumalauta hiljaa jos ette asiasta tiedä YHTÄÄN MITÄÄN. Mutta ei, hyökkäys on paras puolustus. Luultavasti teidän miehenne hakkaa teidät joka viikonloppu kännipäissään, ja te oikeutatte sen kun haukutte täällä kannabiksen käyttöä.
Oletteko miettineet miten paljon esimerkiksi erittäin voimakasta riippuvuutta aiheuttava kahvi aiheuttaa oikeasti pinnankireyttä, ja lapsiraukoille traumoja, kun äiskä ei olekaan saanut aamukuppiaan?
Ette tietenkään kun se ei mielestänne ole huume.

Pilveä olen polttanut yli kymmenen vuotta ennen lasten saantia liki PÄIVITTÄIN. Nykyisin en enää juurikaan polttele,koska lapset tuovat kuitenkin niin paljon sisältöä elämään ilmankin. Mutta se ei muuta kantaani että kannabis olisi läheskään niin vaarallinen huume kuin te väitätte.

Lapseni ovat terveitä, täysijärkisiä ja takuulla rakastavat vanhempiaan. Vanhin poikani on aina ollut kiltti ja rauhallinen, eikä turhasta itke, vaikka tulisi isokin pipi.

Ikipäivänä hamppu ei ole ollut perheessäni ongelma. Alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet olivat ongelma minun nuoruudessani, enkä sitä helvettiä toivoisi lapsilleni ikipäivänä. Isä oli kännissä ja äiti pameissaan kuin zombi, ja lääkäri senkun määräsi lisää.

Lue lisää

Toi oli hyvin sanottu ja just niinkuin se on. Tässä perjantaipullojen ja kalsarikännien maassa vaan pilven polttajat leimataan narkkareiks ja välittömät mömmö-huutelut alkaa. Kaikki varajeesukset haluaa taputella itseään selkään kun voi parkua toisten "pahuudesta" ja olla itse mielipiteineen "parempia vanhempia".
Itse polttelin kuusi vuotta lähes joka päivä, ennen lapsemme syntymää ja sen jälkeen. En tosin lapseni kanssa leikkiessä, urheillessa enkä muutenkaan hänen valveilla ollessaan.
Ja kaikki porttiteoriasta piipittäjät voi kääriä teoriansa rizlaan ja pajauttaa pilviksi ilmoihin. Useiden vuosien aikana on tyrkyllä ollut kaikki mahdollinen synteettinen paska ja lisäks sienet ja juuret. Ei oo tarvinu perehtyä, ei kokeilla, ei maistaa, ei edes pikkusen. Parille kaverille olen tosin huomauttanut että nyt olis sopiva kohta pistää pillit pussiin, pussukat ja pikkupurkit jemmaan.
Saunakaljat silloin tällöin, lähinnä kesällä mökillä ja pikku jointit joskus iltasouteluilla.
Perhe ei voisi paremmin voida, käymme töissä, harrastamme yhdessä urheilua, musiikkia jne.
Mutta koska on niin hankalaa ja mahdotonta kaikkia miellyttää, en ole enää vuosiin edes yrittänyt. Meille riittää että osaamme nauttia omasta elämästä. Hymyillä auringon nousulle kun suuri osa itkee itsensä uneen.

peace ja puff puff give.

T:Iloinen isi Tampereelta

teitä tietämättömiä kanoja kirjoitti:

Voi helevetti että te olette tietämättömiä ja tyhmiä
ennakkoluuloisia idiootteja kanoja.

Olen itse kasvattanut 2 lasta poltellen kannabista vähintään 2-3 kertaa viikossa, enkä ole sairastunut skitsofreniaan, enkä liioin aiheuttanut lapsilleni mitään vaaratilanteita johtuen hampun käytöstä.
Kannabis EI ole heikentänyt missään vaiheessa harkintakykyäni, eikä perheessämme ole riidelty moneen vuoteen. Ei puolisoni eikä lasten kanssa.
Tuollaiset tietämättömät ennakkoluuloiset idioottikanat pitäisi viedä johonkin kosovoon katsomaan kuinka äidit myyvät lapsiaan kymmenellä dollarilla saadakseen seuraavan satsin kamaa.
Olisitte jumalauta hiljaa jos ette asiasta tiedä YHTÄÄN MITÄÄN. Mutta ei, hyökkäys on paras puolustus. Luultavasti teidän miehenne hakkaa teidät joka viikonloppu kännipäissään, ja te oikeutatte sen kun haukutte täällä kannabiksen käyttöä.
Oletteko miettineet miten paljon esimerkiksi erittäin voimakasta riippuvuutta aiheuttava kahvi aiheuttaa oikeasti pinnankireyttä, ja lapsiraukoille traumoja, kun äiskä ei olekaan saanut aamukuppiaan?
Ette tietenkään kun se ei mielestänne ole huume.

Pilveä olen polttanut yli kymmenen vuotta ennen lasten saantia liki PÄIVITTÄIN. Nykyisin en enää juurikaan polttele,koska lapset tuovat kuitenkin niin paljon sisältöä elämään ilmankin. Mutta se ei muuta kantaani että kannabis olisi läheskään niin vaarallinen huume kuin te väitätte.

Lapseni ovat terveitä, täysijärkisiä ja takuulla rakastavat vanhempiaan. Vanhin poikani on aina ollut kiltti ja rauhallinen, eikä turhasta itke, vaikka tulisi isokin pipi.

Ikipäivänä hamppu ei ole ollut perheessäni ongelma. Alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet olivat ongelma minun nuoruudessani, enkä sitä helvettiä toivoisi lapsilleni ikipäivänä. Isä oli kännissä ja äiti pameissaan kuin zombi, ja lääkäri senkun määräsi lisää.

Lue lisää

"Vanhin poikani on aina ollut kiltti ja rauhallinen, eikä turhasta itke, vaikka tulisi isokin pipi." Tällä kommentilla joku puolustaa oikeutta poltella pilveä koska se "EI vaihingoita lapsia". Oletkos muuten tietoinen, että monesti päihdepäiden lapset juuri ovat kilttejä ja vastuuntuntoisia koska heidän täytyy kantaa se vastuu kun vanhemmat ei kykenen. Seurauksensa vanhemapana masennusta yms.

teitä tietämättömiä kanoja kirjoitti:

Voi helevetti että te olette tietämättömiä ja tyhmiä
ennakkoluuloisia idiootteja kanoja.

Olen itse kasvattanut 2 lasta poltellen kannabista vähintään 2-3 kertaa viikossa, enkä ole sairastunut skitsofreniaan, enkä liioin aiheuttanut lapsilleni mitään vaaratilanteita johtuen hampun käytöstä.
Kannabis EI ole heikentänyt missään vaiheessa harkintakykyäni, eikä perheessämme ole riidelty moneen vuoteen. Ei puolisoni eikä lasten kanssa.
Tuollaiset tietämättömät ennakkoluuloiset idioottikanat pitäisi viedä johonkin kosovoon katsomaan kuinka äidit myyvät lapsiaan kymmenellä dollarilla saadakseen seuraavan satsin kamaa.
Olisitte jumalauta hiljaa jos ette asiasta tiedä YHTÄÄN MITÄÄN. Mutta ei, hyökkäys on paras puolustus. Luultavasti teidän miehenne hakkaa teidät joka viikonloppu kännipäissään, ja te oikeutatte sen kun haukutte täällä kannabiksen käyttöä.
Oletteko miettineet miten paljon esimerkiksi erittäin voimakasta riippuvuutta aiheuttava kahvi aiheuttaa oikeasti pinnankireyttä, ja lapsiraukoille traumoja, kun äiskä ei olekaan saanut aamukuppiaan?
Ette tietenkään kun se ei mielestänne ole huume.

Pilveä olen polttanut yli kymmenen vuotta ennen lasten saantia liki PÄIVITTÄIN. Nykyisin en enää juurikaan polttele,koska lapset tuovat kuitenkin niin paljon sisältöä elämään ilmankin. Mutta se ei muuta kantaani että kannabis olisi läheskään niin vaarallinen huume kuin te väitätte.

Lapseni ovat terveitä, täysijärkisiä ja takuulla rakastavat vanhempiaan. Vanhin poikani on aina ollut kiltti ja rauhallinen, eikä turhasta itke, vaikka tulisi isokin pipi.

Ikipäivänä hamppu ei ole ollut perheessäni ongelma. Alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet olivat ongelma minun nuoruudessani, enkä sitä helvettiä toivoisi lapsilleni ikipäivänä. Isä oli kännissä ja äiti pameissaan kuin zombi, ja lääkäri senkun määräsi lisää.

Lue lisää

Onpas siinä rauhallinen pilvenpolttaja, heh, noinko se kannabis vaikuttaa että alkaa raivon vallassa riehumaan kun joku on eri mieltä?

yhteiskuntaa, missä kannabista käytettäisiin samaan tapaan (laajuudeltaan ja määrältään) kuin alkoholia.

Varmasti on niitä, joilla homma pysyy hanskassa (eli määrät ja käyttökerrat ei lähde salakavalasti kasvamaan) & lapsista huolehtiminen onnistuu. Mutta pitäisikö yhteiskunnan suojella esim. lainsäädännöllä niitä, joilla ei käy yhtä hyvin? Kyllä minun mielestä.

Vastustan kaikkien päihteiden päivittäistä käyttöä, myös 2-3 kertaa viikossa voi olla liikaa. Olennaista on psykologisen koukun olemassaolo - tuleeko päihteestä vähitellen ainoa ja/tai helpoin rentoutumistapa. Kehitys ongelmaiseksi on tosi salakavala. Harva alkoholisti tai narkomaani päättää että "alanpa päihdeongelmaiseksi".

Joo täytyy sanoa vaan omasta kokemuksesta että mielummin olen pilveä polttavan henkilön seurassa kun sellaisen joka on juonut puolet kossupullosta! Pilvessä ihminen on yleensä rauhallinen, hauska, iloinen kun taas kännissä kaikkea muuta varsinkin sen nousuhumalan jälkeen. Totta on että pilvessäkään ei saisi autoa ajaa koska refleksit eivät ehkä ole ihan kunnossa.

Ja en nyt puhuisi kannabiksesta ja sanasta huume samaan aikaan. Ihan yhtä hyvin sitten mielestäni vaikka alkoholin voi luokitella huumeeksi ja voisi samalla pistää myös laittomaksi. Ihan yhtä paha ellei jopa pahempi! Monet siis käyttää pilveä sen dokaamisen sijaan ja se ei ole yhtään sen pahempi juttu. Juu, pakkohan ei ole käyttää mitään mutta kun ihmisellä on taipumus mieltyä joihinkin nautintoaineisiin...

Ja vielä kerra: lapselle on mitä todennäköisemmin paljon kauheampi olla tosi kännissä olevan henkilön seurassa kun sellaisen joka on polttanut pilveä. Riippuu tietenkin miten nuo aineet vaikuttaa eri henkilöihin mutta vielä toistan että eräs läheiseni poltaa silloin tällöin pilveä ja hän on erittäin miellyttävää seuraa silloin mutta pullon jälkeen en haluaisi kyseisen henkilön seurassa olla.

Monelle kannabis on vain satunnainen nautintoaine sen dokaamisen sijaan eikä useimmille tule mileenkään koskea tikullakaan mihinkään kovempaan aineeseen. Jos pilveä ei ole saatavilla niin sitten se on se alkoholi (omasta mielestäni huonompi vaihtoehto) Itsekin olen joskus nuoruudessani pilveä koittanut mutta koska piirissäni se ei ollut tapana niin nuoruuden riennot olis sitten sitä tosi rankkaa ryyppäämistä välillä. Nykyään kun lapsiakin on en käytä enää mitään ehkä kerran vuodessa jotkut kännit.

kokemuksia... kirjoitti:

Joo täytyy sanoa vaan omasta kokemuksesta että mielummin olen pilveä polttavan henkilön seurassa kun sellaisen joka on juonut puolet kossupullosta! Pilvessä ihminen on yleensä rauhallinen, hauska, iloinen kun taas kännissä kaikkea muuta varsinkin sen nousuhumalan jälkeen. Totta on että pilvessäkään ei saisi autoa ajaa koska refleksit eivät ehkä ole ihan kunnossa.

Ja en nyt puhuisi kannabiksesta ja sanasta huume samaan aikaan. Ihan yhtä hyvin sitten mielestäni vaikka alkoholin voi luokitella huumeeksi ja voisi samalla pistää myös laittomaksi. Ihan yhtä paha ellei jopa pahempi! Monet siis käyttää pilveä sen dokaamisen sijaan ja se ei ole yhtään sen pahempi juttu. Juu, pakkohan ei ole käyttää mitään mutta kun ihmisellä on taipumus mieltyä joihinkin nautintoaineisiin...

Ja vielä kerra: lapselle on mitä todennäköisemmin paljon kauheampi olla tosi kännissä olevan henkilön seurassa kun sellaisen joka on polttanut pilveä. Riippuu tietenkin miten nuo aineet vaikuttaa eri henkilöihin mutta vielä toistan että eräs läheiseni poltaa silloin tällöin pilveä ja hän on erittäin miellyttävää seuraa silloin mutta pullon jälkeen en haluaisi kyseisen henkilön seurassa olla.

Monelle kannabis on vain satunnainen nautintoaine sen dokaamisen sijaan eikä useimmille tule mileenkään koskea tikullakaan mihinkään kovempaan aineeseen. Jos pilveä ei ole saatavilla niin sitten se on se alkoholi (omasta mielestäni huonompi vaihtoehto) Itsekin olen joskus nuoruudessani pilveä koittanut mutta koska piirissäni se ei ollut tapana niin nuoruuden riennot olis sitten sitä tosi rankkaa ryyppäämistä välillä. Nykyään kun lapsiakin on en käytä enää mitään ehkä kerran vuodessa jotkut kännit.

Lue lisää

"lapselle on mitä todennäköisemmin paljon kauheampi olla tosi kännissä olevan henkilön seurassa kun sellaisen joka on polttanut pilveä. "

Miksi pitää aina verrata kahta pahaa joista valita mukamas se pienempi paha? Ei lapsi tarvitse kumpaakaan lähelleen, ei kännissä olevaa eikä pivessä olevaa aikuista.

yks äiti kirjoitti:

"lapselle on mitä todennäköisemmin paljon kauheampi olla tosi kännissä olevan henkilön seurassa kun sellaisen joka on polttanut pilveä. "

Miksi pitää aina verrata kahta pahaa joista valita mukamas se pienempi paha? Ei lapsi tarvitse kumpaakaan lähelleen, ei kännissä olevaa eikä pivessä olevaa aikuista.

Lue lisää

Tietenkin lapsella pitäisi olla yleensä selvät vanhemmat mutta jos esim. on pari kertaa vuodessa jotkut perhejuhlat niin ei se ole mikään hirveä juttu jos vanhemmat ovat pikku kännissä tai vaikka sitten pilvessä. Riippuu tietenkin taas siitä miten se alkoholi esim. vaikuttaa käytökseen. Esim. itse olen hauska, vähän höpso kännissä jos en vedä mitään mielettömiä määriä enkä sitä tee enää toisin kuin nuorena. Turha mesota että se on joku lastensuojelujuttu jos juhlissa ei ole yhtään täysin vesiselvää'. Meillä on ollut joskus hauskoja perhejuhlia joissa vanhemmat ovat jotkut enemmän ja jotkut vähemmän kännissä mutta lapset eivät ole heitteillä vaan ihan hyvin hoidettu mitä nyt tarvitsee hoitaa kun leikkivät keskenään. Tosin mitään sylivauvaikäisiä ei ole ollut tällaisissa juhlissa. Ja todellakin jos tällaisia juhlia on vain pari kertaa vuodessa eikä enemmän niis ei se mikään synti ole.

Ja mitä tuohon aloittajaan tulee niin se että käyttää joka ilta jotain nautintoainetta on aika huolestuttavaa olkoon se mitä tahansa koska vaikutukset terveyteen riippuvat paljolti siitä kuinka usein ja kuinka paljon käyttää. Kohtuus kaikessa! Myös nautintoaineissa!

yks äiti kirjoitti:

"lapselle on mitä todennäköisemmin paljon kauheampi olla tosi kännissä olevan henkilön seurassa kun sellaisen joka on polttanut pilveä. "

Miksi pitää aina verrata kahta pahaa joista valita mukamas se pienempi paha? Ei lapsi tarvitse kumpaakaan lähelleen, ei kännissä olevaa eikä pivessä olevaa aikuista.

Lue lisää

Lapsi ei välttämättä edes huomaa jos vanhempi on pilvessä tai jos huomaa niin huomaa sen että vanhempi on ehkä hauskempi ja rauhallisempi mutta kännissä olemisen kyllä huomaa ja aika päinvastaisella tavalla. Silti jokapäiväistä sauhuttelua en suosittele kenellekään.

aiheesta sen verran kirjoitti:

Lapsi ei välttämättä edes huomaa jos vanhempi on pilvessä tai jos huomaa niin huomaa sen että vanhempi on ehkä hauskempi ja rauhallisempi mutta kännissä olemisen kyllä huomaa ja aika päinvastaisella tavalla. Silti jokapäiväistä sauhuttelua en suosittele kenellekään.

Lue lisää

Kyllähän se pilven poltto hauskaa puuhaa onkin ja varsinkin jokapäiväinen sauhuttelu kannattaa. Itsellä on hävinnyt selkäsäryt selästä jonka vuoksi otin lääkkeitä ennen ja elämänlaatu on muutenkin parempaa.

Ei kai se paha asia ole jos lapsi kasvaa pilvimyöteisessä perheessä. Ei koskaan mitään alkoholia

tosi lapsellista ruveta viisastelemaan.. ja miten niin tupakoivat äidit tekevät hallaa lapsilleen ? tuomitse itsesi kun puutut toisten elämään. Jos joku haluaa polttaa pilveä niin miksi se ei sitä saisi tehdä ? Onko lailla oikeus kieltää ihmistä tykittämästä suoneen jos se kerran niin tahtoo tehdä ? Ei sillä, että käyttää esimerkiksi amfetamiinia ole muille haittaa. Sillä on, että se on laitonta, ja hinnat ovat korkeat. Narkomaani ei hakeudu hoitoon huomatessaan olevansa riippuvainen, koska häntä pelottaa rangaistukset. Tämä on noidankehä , josta ei noin vain pääse. Poliisikaan ei ole apuna, jos on sattunut velkaantumaan. Rikoksia rikosten jälkeen. Vain sen takia, että on säädetty kieltolaki. Sanokaa jos olen väärässä. Itse en kovempiin aineisiin ole koskenut enkä tule koskemaankaan. Kannabista poltan lähes päivittäin. Työni hoidan kunnolla .

Tuollaisilta lapset turvallisempaan kotiin!

Käytti äiti mitä tahansa mieltä sekoittavia aineita (ja vielä hakee jotain oikeutusta tälle) on järkyttävää, silloin kun lapsi on hänestä riippuvainen. Itsekkyydellä ei ole mitään rajaa, kun ei pystytä luopumaan mistään hörhöilystä edes lasten takia. Narkkareiden aivot toimivat niin hitaasti ja nämä pössyttelijät ovat niin oman itsensä pauloissa, ettei siihen lapsen tarpeet mahdu. Huumeet esim. vievät kokonaan näläntunteen pois, ja siten äiti ei tajua, että lapsella voi olla nälkä, vaikkei hänellä itsellään olisikaan. Lapset voivat olla päiväkausia ilman ruokaa, kun vanhemmat sekoilevat huumehörhöissään, jota kovasti puolustavat ainaista oikeutusta hakemalla: "eihän se lapsiin vaikuta mitenkään". Narkkien ja alkoholistien huomio ei riitä lapselle, vaan se keskittyy vain omaan mielihyvään. Herkkyys lapselle ja tämän tarpeille on jo tuhottu.

Aika kuvaavaa on, että pilvenpolttajat pitävät käytöstään ja habitustaan jotenkin normaalina eivätkä tajua mitenkään eroavansa muusta porukasta, se on tietty harhaa, missä pilviveikot elelevät. Pilvenpolttajat näkee ja haistaa jo kaukaa. Hidastunut puhe- ja aivotoiminta kertoo kyllä asian laidan muille jo ensimmäisen viiden minuutin aikana. Ja narkit itse luulevat olevansa normaaleja ja ennen kaikkea muita fiksumpia. Tämähän on aivan keskeinen piirre narkeilla.

Kauhistunut äiti kirjoitti:

Tuollaisilta lapset turvallisempaan kotiin!

Käytti äiti mitä tahansa mieltä sekoittavia aineita (ja vielä hakee jotain oikeutusta tälle) on järkyttävää, silloin kun lapsi on hänestä riippuvainen. Itsekkyydellä ei ole mitään rajaa, kun ei pystytä luopumaan mistään hörhöilystä edes lasten takia. Narkkareiden aivot toimivat niin hitaasti ja nämä pössyttelijät ovat niin oman itsensä pauloissa, ettei siihen lapsen tarpeet mahdu. Huumeet esim. vievät kokonaan näläntunteen pois, ja siten äiti ei tajua, että lapsella voi olla nälkä, vaikkei hänellä itsellään olisikaan. Lapset voivat olla päiväkausia ilman ruokaa, kun vanhemmat sekoilevat huumehörhöissään, jota kovasti puolustavat ainaista oikeutusta hakemalla: "eihän se lapsiin vaikuta mitenkään". Narkkien ja alkoholistien huomio ei riitä lapselle, vaan se keskittyy vain omaan mielihyvään. Herkkyys lapselle ja tämän tarpeille on jo tuhottu.

Aika kuvaavaa on, että pilvenpolttajat pitävät käytöstään ja habitustaan jotenkin normaalina eivätkä tajua mitenkään eroavansa muusta porukasta, se on tietty harhaa, missä pilviveikot elelevät. Pilvenpolttajat näkee ja haistaa jo kaukaa. Hidastunut puhe- ja aivotoiminta kertoo kyllä asian laidan muille jo ensimmäisen viiden minuutin aikana. Ja narkit itse luulevat olevansa normaaleja ja ennen kaikkea muita fiksumpia. Tämähän on aivan keskeinen piirre narkeilla.

Lue lisää

Narkit itse luulevat aika pitkälle olevansa muidenkin silmissä normaaleja. Polttelua vähätellään ja selitellään, "että eihän se lapsi kärsi". Jos lapseslta ihan oikeasti kysyttäisiin niin varmasti ei halua sekavaa vanhempaa.
jututin kerran tällaista äitiä ja kyselin häneltä, että eikö ajatellut, että laspi kärsii...tämä äiti huudahtaa, "kyllä se kestää". hetken päästä voivotteli miehensä vointia. Jotenkin mennyt ihan sekiasin se kenestä piti olla huolissaan lapsesta vai miehestä. ja mitä oli tapahtunut. Oli ollut perheriita ja lapsi oli joutunut huutamaan ikkunasta apua kun äiti ja miesystävä pilvenpolttelun lomassa tappelivat. Se siitä rauhallisuudesta. Tämä nainen aivan sokea sille mitä aiheutti lapselleen.

hgdj kirjoitti:

Narkit itse luulevat aika pitkälle olevansa muidenkin silmissä normaaleja. Polttelua vähätellään ja selitellään, "että eihän se lapsi kärsi". Jos lapseslta ihan oikeasti kysyttäisiin niin varmasti ei halua sekavaa vanhempaa.
jututin kerran tällaista äitiä ja kyselin häneltä, että eikö ajatellut, että laspi kärsii...tämä äiti huudahtaa, "kyllä se kestää". hetken päästä voivotteli miehensä vointia. Jotenkin mennyt ihan sekiasin se kenestä piti olla huolissaan lapsesta vai miehestä. ja mitä oli tapahtunut. Oli ollut perheriita ja lapsi oli joutunut huutamaan ikkunasta apua kun äiti ja miesystävä pilvenpolttelun lomassa tappelivat. Se siitä rauhallisuudesta. Tämä nainen aivan sokea sille mitä aiheutti lapselleen.

Lue lisää

Et oikein tiedä mistä puhut jos pilvenpoltaajat ovat ihan sama kun narkkari sinun kategoriassa?
Se jos joskus polttelee ei ole ollenkaan sen erikoisempaa kun viinipullo silloin tällöin. Tai enemmänhän sekaisin siitä viinipullosta tulee jos sen kokonaan yksin juo mutta narkkari on sitten mielestäni ihminen joka käyttää muita aineita tai ehkä jos pössyttely on ihan jokapäiväistä. Eli mitä nyt tulee tuohon aloítukseen niin onhan se ihan eri asia nauttiiko pari kertaa viikossa tai joka päivä eli kohtuus kaikessa.

likaa mutta.. kirjoitti:

Et oikein tiedä mistä puhut jos pilvenpoltaajat ovat ihan sama kun narkkari sinun kategoriassa?
Se jos joskus polttelee ei ole ollenkaan sen erikoisempaa kun viinipullo silloin tällöin. Tai enemmänhän sekaisin siitä viinipullosta tulee jos sen kokonaan yksin juo mutta narkkari on sitten mielestäni ihminen joka käyttää muita aineita tai ehkä jos pössyttely on ihan jokapäiväistä. Eli mitä nyt tulee tuohon aloítukseen niin onhan se ihan eri asia nauttiiko pari kertaa viikossa tai joka päivä eli kohtuus kaikessa.

Lue lisää

kamaa saa ostetu ihan yhtä helposti kuin alkosta tai ruokakaupasta juomaa? Kuittien kera? :)

En yksinkertaisesti ymmärrä, että mitä hienoa on puolustaa jotain LAITONTA asiaa.

Ei sitä viinaakaan tartte juoda litrakaupalla, siinäkin monet osaavat ottaa sen kohtuuslinja. Sen kohtuukäyttämisen voi siis näyttää ihan LAILLISILLAKIN aineilla.

Kauhistunut äiti kirjoitti:

Tuollaisilta lapset turvallisempaan kotiin!

Käytti äiti mitä tahansa mieltä sekoittavia aineita (ja vielä hakee jotain oikeutusta tälle) on järkyttävää, silloin kun lapsi on hänestä riippuvainen. Itsekkyydellä ei ole mitään rajaa, kun ei pystytä luopumaan mistään hörhöilystä edes lasten takia. Narkkareiden aivot toimivat niin hitaasti ja nämä pössyttelijät ovat niin oman itsensä pauloissa, ettei siihen lapsen tarpeet mahdu. Huumeet esim. vievät kokonaan näläntunteen pois, ja siten äiti ei tajua, että lapsella voi olla nälkä, vaikkei hänellä itsellään olisikaan. Lapset voivat olla päiväkausia ilman ruokaa, kun vanhemmat sekoilevat huumehörhöissään, jota kovasti puolustavat ainaista oikeutusta hakemalla: "eihän se lapsiin vaikuta mitenkään". Narkkien ja alkoholistien huomio ei riitä lapselle, vaan se keskittyy vain omaan mielihyvään. Herkkyys lapselle ja tämän tarpeille on jo tuhottu.

Aika kuvaavaa on, että pilvenpolttajat pitävät käytöstään ja habitustaan jotenkin normaalina eivätkä tajua mitenkään eroavansa muusta porukasta, se on tietty harhaa, missä pilviveikot elelevät. Pilvenpolttajat näkee ja haistaa jo kaukaa. Hidastunut puhe- ja aivotoiminta kertoo kyllä asian laidan muille jo ensimmäisen viiden minuutin aikana. Ja narkit itse luulevat olevansa normaaleja ja ennen kaikkea muita fiksumpia. Tämähän on aivan keskeinen piirre narkeilla.

Lue lisää

Itse polttelin silloin tällöin (n. 4-5 kertaa vuodessa) ennen lasten syntymää. Lasten syntymän jälkeen olen kerran poltellut (lapset olivat silloin hoidossa).
Kannabiksen käyttö lisää nälän tunnetta eli argumenttisi ei osunut ihan kohilleen.
Alkoholi ei sovi kaikille, kuten ei myöskään kannbis. Mutta kohtuus kaikessa... Sehän sen ratkaisee.

Itse kannattaisin kannabiksen laillistamista. Sillä saatettaisiin välttyä monilta esim. lääkeriippuvuuksilta.
Eräällä tuttavallani on vaikea selkävamma, joka haittaa jokapäiväistä elämäänsä, sekä työssä että vapaalla. Lääkärit kirjoittavat jatkuvasti hänelle erittäin vahvoja kipulääkkeitä, joita hän saa aina 200kpl satsin kerralla.
Nyt tuttavani on vihdoin ymmärtänyt riippuvaisuutensa tähän lääkkeeseen ja siirtyi kannabikseen. Sitä hän ei voi "nappailla kesken työpäivän yleiseen vitutukseen". Näin käytetään lääkkeitä väärin. Hän ei myöskään polttele kannabista joka ilta, vaan silloin tällöin, kun kivut ovat pahoja.

Alkoholi on Suomessa työikäisten miesten yleisin kuolinsyy... Kuinka moni on kuullut kannabiksen tappaneet ketään? Missään valtiossa?

Toki mun mielestä olisi parasta, että jos haluaa ottaa alkoholia/polttaa pilveä, niin tee se silloin, kun lapset ovat hoidossa.

Vierailija2 kirjoitti:

Itse polttelin silloin tällöin (n. 4-5 kertaa vuodessa) ennen lasten syntymää. Lasten syntymän jälkeen olen kerran poltellut (lapset olivat silloin hoidossa).
Kannabiksen käyttö lisää nälän tunnetta eli argumenttisi ei osunut ihan kohilleen.
Alkoholi ei sovi kaikille, kuten ei myöskään kannbis. Mutta kohtuus kaikessa... Sehän sen ratkaisee.

Itse kannattaisin kannabiksen laillistamista. Sillä saatettaisiin välttyä monilta esim. lääkeriippuvuuksilta.
Eräällä tuttavallani on vaikea selkävamma, joka haittaa jokapäiväistä elämäänsä, sekä työssä että vapaalla. Lääkärit kirjoittavat jatkuvasti hänelle erittäin vahvoja kipulääkkeitä, joita hän saa aina 200kpl satsin kerralla.
Nyt tuttavani on vihdoin ymmärtänyt riippuvaisuutensa tähän lääkkeeseen ja siirtyi kannabikseen. Sitä hän ei voi "nappailla kesken työpäivän yleiseen vitutukseen". Näin käytetään lääkkeitä väärin. Hän ei myöskään polttele kannabista joka ilta, vaan silloin tällöin, kun kivut ovat pahoja.

Alkoholi on Suomessa työikäisten miesten yleisin kuolinsyy... Kuinka moni on kuullut kannabiksen tappaneet ketään? Missään valtiossa?

Toki mun mielestä olisi parasta, että jos haluaa ottaa alkoholia/polttaa pilveä, niin tee se silloin, kun lapset ovat hoidossa.

Lue lisää

Samaten jos viinaa vetää joka ilta on se huono homma. jos lääkeet/ lääkeriippuvuuden vaihtaa kannabikseen se ei riippuvuutta poista vaan jatkaa sitä.
Jotkut osaavat ja ovat elämäntilanteessa jossa muut ei kärsi, he vetäkööt kannabistakin ihan riemumielin. Pienen lapsen vanhempi ei ole lastenhoito kunnossa jos polttelee pilveä seli selitätte miten vain.
Kohtuu käyttä on sitä kun kerran vuodessa polttaa, kohtuutta ei ole joka vikko käyttää ...Järkevä loptettaa viimeistään kun tulee lapset..jos ei pysty on riippuvuus ja tämä selittely kuullostaa pahasti siltä

Kauhistunut äiti kirjoitti:

Tuollaisilta lapset turvallisempaan kotiin!

Käytti äiti mitä tahansa mieltä sekoittavia aineita (ja vielä hakee jotain oikeutusta tälle) on järkyttävää, silloin kun lapsi on hänestä riippuvainen. Itsekkyydellä ei ole mitään rajaa, kun ei pystytä luopumaan mistään hörhöilystä edes lasten takia. Narkkareiden aivot toimivat niin hitaasti ja nämä pössyttelijät ovat niin oman itsensä pauloissa, ettei siihen lapsen tarpeet mahdu. Huumeet esim. vievät kokonaan näläntunteen pois, ja siten äiti ei tajua, että lapsella voi olla nälkä, vaikkei hänellä itsellään olisikaan. Lapset voivat olla päiväkausia ilman ruokaa, kun vanhemmat sekoilevat huumehörhöissään, jota kovasti puolustavat ainaista oikeutusta hakemalla: "eihän se lapsiin vaikuta mitenkään". Narkkien ja alkoholistien huomio ei riitä lapselle, vaan se keskittyy vain omaan mielihyvään. Herkkyys lapselle ja tämän tarpeille on jo tuhottu.

Aika kuvaavaa on, että pilvenpolttajat pitävät käytöstään ja habitustaan jotenkin normaalina eivätkä tajua mitenkään eroavansa muusta porukasta, se on tietty harhaa, missä pilviveikot elelevät. Pilvenpolttajat näkee ja haistaa jo kaukaa. Hidastunut puhe- ja aivotoiminta kertoo kyllä asian laidan muille jo ensimmäisen viiden minuutin aikana. Ja narkit itse luulevat olevansa normaaleja ja ennen kaikkea muita fiksumpia. Tämähän on aivan keskeinen piirre narkeilla.

Lue lisää

et tiedä mitä puhut :DDD ''huumeet esim. vievät kokonaan näläntunteen pois''

- Kannabiksen eräs tärkeimmistä vaikutuksista on nälkä ja aivan uskomaton jano . Kyllä siinä kuule tötsyjen jälkeen ruoka tulee huomioon. :D MISTÄ KEKSIT ETTÄ KANNABIKSESTA LÄHTEE NÄLKÄ POIS ???? kannabis ja kokaiini ovat täysin eri asia jos satut tietämään valopää

Niin on järjetöntä etsiä hyväksyntää laittamalla alkoholi ja pilvi vastakkain. Minusta lapselle on huonoksi oli vanhempi sekaisin ihan mistä vain...viinasta, pilvestä, lääkkeistä. Minusta jo laittomuuden takia kannattaa laittaa ainakin reilu tauko päälle ja jatkaa sitten lasten lähdettyä pesästä maailmalle jos vielä mieli tekee.

vxhcgd kirjoitti:

Niin on järjetöntä etsiä hyväksyntää laittamalla alkoholi ja pilvi vastakkain. Minusta lapselle on huonoksi oli vanhempi sekaisin ihan mistä vain...viinasta, pilvestä, lääkkeistä. Minusta jo laittomuuden takia kannattaa laittaa ainakin reilu tauko päälle ja jatkaa sitten lasten lähdettyä pesästä maailmalle jos vielä mieli tekee.

Lue lisää

Mä olen polttanut pilveä silloin tällöin ennen kuin raskauduin. Tein sitä ehkä kerran kuussa, jos silloinkaan. En siis ole koskaan käyttämällä käyttänyt, mutta mä kyllä muistan vieläkin miten pöhnäiseksi se olon tekee.

Silloin kun raskauduin päätin, ettei sitä tehdä enää meillä. Meillä on miehen kanssa yhteisiä kavereita, jotka sitä tekee viikottain ja tein hyvin selväksi, että kun lapsi syntyy niin meillä ei sytytetä sätkän sätkää. Sama pätee alkoholin nauttimiseen lapsen ollessa kotona. Mikset vie lastasi johonkin hoitoon ja nollaa päätäsi polttelemalla?

Hölmöä vertailla pilven ja alkoholin eroja... Että alkoholin vaikutuksen alaisena sitä vaan rähjää ja on aggressiivinen, mutta pilven käyttäjillä ei muka tällaisia oireita tule. Jokaiseen ihmiseen vaikuttaa kukin päihde omalla tavalla. En mä uskaltaisi edes ottaa omaa lastani syliin, jos olisin jotain nauttinut.

Kyllä ne päihteet odottaa.

-- kirjoitti:

Mä olen polttanut pilveä silloin tällöin ennen kuin raskauduin. Tein sitä ehkä kerran kuussa, jos silloinkaan. En siis ole koskaan käyttämällä käyttänyt, mutta mä kyllä muistan vieläkin miten pöhnäiseksi se olon tekee.

Silloin kun raskauduin päätin, ettei sitä tehdä enää meillä. Meillä on miehen kanssa yhteisiä kavereita, jotka sitä tekee viikottain ja tein hyvin selväksi, että kun lapsi syntyy niin meillä ei sytytetä sätkän sätkää. Sama pätee alkoholin nauttimiseen lapsen ollessa kotona. Mikset vie lastasi johonkin hoitoon ja nollaa päätäsi polttelemalla?

Hölmöä vertailla pilven ja alkoholin eroja... Että alkoholin vaikutuksen alaisena sitä vaan rähjää ja on aggressiivinen, mutta pilven käyttäjillä ei muka tällaisia oireita tule. Jokaiseen ihmiseen vaikuttaa kukin päihde omalla tavalla. En mä uskaltaisi edes ottaa omaa lastani syliin, jos olisin jotain nauttinut.

Kyllä ne päihteet odottaa.

Lue lisää

Itse aloitin polttaa pilvea jo nuorena ja pidin sitä täysin harmittomana.Poltin aluksi ehkä kerran viikossa tai harvemmin.Myös minä sanoin että en koskaan siirry vahvempiin mutta kuinkas kävikään, pari vuotta sen jälkeen huomasin olevani KOUKUSSA pilveen ja rupesin myös käyttämään muita aineita.Lopuksi olin niin pohjalla että en päässyt edes itse sängystä ylös.Saan Kiittää Jumalaa siitä että Hän nosti minut pois kaikesta siitä mihin olin itseni pistänyt.Olen ollut kuivilla monta vuotta ja minulla on 5kk vanha poika.En voisi edes ajatella enää koskevani mihinkään huumeisiin lapsen saatuani.Lapset ja huumeet eivät kuulu missään muodossa eikä millään tavalla yhteen.olet varmasti kaikin tavoin hyvä äiti lapsellesi,mutta mitä luulet jos kysyisit lapseltasi niin haluaisiko hän että äiti polttaa pilveä, vaikka se ei olekkaan mielestäsi iso juttu voitko käsittää että se voi olla sitä lapsellesi.Ja jos sinusta on täysin harmitonta polttaa pilveä niin antaisitko sitten myös oman lapsesi tehdä samoin?Minä en voisi ikinä antaa itselleni anteeksi jos lapseni ottaisi minusta mallia ja EDES KOKEILISI mitään huumeita.Koska isona lapsesi voi tulla sanomaan :"äiti sinähän olet sanonut että tämä on vain rentouttavaa,miksi siis en voisi kokeilla?"Mitä silloin vastaat lapsellesi?

täysin raitis äiti kirjoitti:

Itse aloitin polttaa pilvea jo nuorena ja pidin sitä täysin harmittomana.Poltin aluksi ehkä kerran viikossa tai harvemmin.Myös minä sanoin että en koskaan siirry vahvempiin mutta kuinkas kävikään, pari vuotta sen jälkeen huomasin olevani KOUKUSSA pilveen ja rupesin myös käyttämään muita aineita.Lopuksi olin niin pohjalla että en päässyt edes itse sängystä ylös.Saan Kiittää Jumalaa siitä että Hän nosti minut pois kaikesta siitä mihin olin itseni pistänyt.Olen ollut kuivilla monta vuotta ja minulla on 5kk vanha poika.En voisi edes ajatella enää koskevani mihinkään huumeisiin lapsen saatuani.Lapset ja huumeet eivät kuulu missään muodossa eikä millään tavalla yhteen.olet varmasti kaikin tavoin hyvä äiti lapsellesi,mutta mitä luulet jos kysyisit lapseltasi niin haluaisiko hän että äiti polttaa pilveä, vaikka se ei olekkaan mielestäsi iso juttu voitko käsittää että se voi olla sitä lapsellesi.Ja jos sinusta on täysin harmitonta polttaa pilveä niin antaisitko sitten myös oman lapsesi tehdä samoin?Minä en voisi ikinä antaa itselleni anteeksi jos lapseni ottaisi minusta mallia ja EDES KOKEILISI mitään huumeita.Koska isona lapsesi voi tulla sanomaan :"äiti sinähän olet sanonut että tämä on vain rentouttavaa,miksi siis en voisi kokeilla?"Mitä silloin vastaat lapsellesi?

Lue lisää

ai koska sinulla ei itsekuri riittäny pitämään ittees pois pohjalta niin ei riitä muillakaan? naurettavaa. sama kun väittäisi että jokaisesta joka juo vähänkään alkoholia tulee täyspäivänen alkoholisti.

En rupee kannabista täällä puolustelee, se on sama kun yrittäs selittää uskovaiselle ettei jumalaa ole olemassa. jokaisella on mielipiteensä, hyvin usein se on median vaikutuksesta vääristynyt kun puhutaan kannabiksesta, mutta kuitenkin. ite olisin täysin valmis laillistamaan sen.

en kuitenkaan pössyttelis välttämättä pienten lasten läsnäollessa. periaatteeni on että aina pitäs olla vähintään yks selvinpäin jos lapsia on paikalla. en myöskään juo alkoholia lapseni seurassa, en edes sitä kuuluisaa yhtä jonka monen mielestä voi aina ottaa koska tiedän että tulen siitä hetkeksi hiemen humalaan.

ja pointtini oli? eipä juuri mikään. kunhan osallistuin.

ökghsadvkljagvlkjgbf kirjoitti:

ai koska sinulla ei itsekuri riittäny pitämään ittees pois pohjalta niin ei riitä muillakaan? naurettavaa. sama kun väittäisi että jokaisesta joka juo vähänkään alkoholia tulee täyspäivänen alkoholisti.

En rupee kannabista täällä puolustelee, se on sama kun yrittäs selittää uskovaiselle ettei jumalaa ole olemassa. jokaisella on mielipiteensä, hyvin usein se on median vaikutuksesta vääristynyt kun puhutaan kannabiksesta, mutta kuitenkin. ite olisin täysin valmis laillistamaan sen.

en kuitenkaan pössyttelis välttämättä pienten lasten läsnäollessa. periaatteeni on että aina pitäs olla vähintään yks selvinpäin jos lapsia on paikalla. en myöskään juo alkoholia lapseni seurassa, en edes sitä kuuluisaa yhtä jonka monen mielestä voi aina ottaa koska tiedän että tulen siitä hetkeksi hiemen humalaan.

ja pointtini oli? eipä juuri mikään. kunhan osallistuin.

Lue lisää

"kamaa saa ostetu ihan yhtä helposti kuin alkosta tai ruokakaupasta juomaa? Kuittien kera? :)

En yksinkertaisesti ymmärrä, että mitä hienoa on puolustaa jotain LAITONTA asiaa.

Ei sitä viinaakaan tartte juoda litrakaupalla, siinäkin monet osaavat ottaa sen kohtuuslinja. Sen kohtuukäyttämisen voi siis näyttää ihan LAILLISILLAKIN aineilla."

No niin, neiti. Ensinnäkin, (älä ota nokkiisi, kana), mutta sinusta sai todella harmaan kuvan. Sun logiikkasi ei toimi. Anteeksi nyt vain, kun esitän tämän näin, mutta itseäni ainakin harmistuttaa, kun Suomen kansa ei voi lukea siitä pilvestä niitä WHO:n ja EU:nkin tunnustamia faktoja, mutta silti pauhaavat sitä syntisenä mömmönä.

Ja nyt vielä tuohon yllä olevaan lainaukseen.

"Mitä järkeä on puolustaa jotain laitonta?"..

No mietitäänpä. Mitä kaikkea maailma olisi nyt täynnä, jos ei olisi puolustettu? Lainpäättäjät eivät todellakaan ole aina niitä ihania sinisilmäisiä ja rehellisiä ihmisiä. Politiikka on bisnestä - kansan kustannuksella. Bisnes, paljon yhden ihmisen mielipide muka vaikuttaa semmoisiin rahaköntteihin?

No niin, nyt, mitä järkeä on puolustaa jotain laitonta? No, mustaihoisia syrjittäisiin edelleen tosi rajusti (nykyaikainen junttipelleily ei ole mitään siihen verrattuna), ALKOHOLI OLISI SUOMESSA KIELLETTYÄ (joo, en mie kuseta). Suuria läpimurtoja ja ihmisoikeusparannuksia on tehty nimenomaan, kun vankka joukko on puolustanut asiaa sydämen lähellä. Nelson Mandela, Jeesus, Arndt Pekurinen...


"Ei sitä viinaakaan tartte juoda litrakaupalla, siinäkin monet osaavat ottaa sen kohtuuslinja. "
Mitä eroa tällä ajattelulla on siihen, että me pilvenkäyttäjät sanomme pystyvämme ottamaan pienet savut ja pysymme vain vihreällä linjalla?
Ja nyt pilveä ja etanolia (aivosolujen kalvoja sekoittava liuotin. Voisin porata päähäni reiän, josta valutan ajatteluelimeeni tärpättiä, bensaa tai pirtua. Sama vaikutus) vertailematta.
On todella väärin sanoa, että joo, osaamme ottaa kohtuudella. Tiedätkös kuinka paljon Suomessa (etenkin miehien keskuudessa) ei sitä PELKKÄÄ ALKOHOLIA osata ottaa kohtuudella. Jep, suurin osa ottaa ja suurin osa ymmärtää. Mutta on myös marginaaliosa, jossa yleensä isä pistää perheen fyysisen ja henkisen kunnon mullin mallin kun otti vähän kohtuudella. En tässä yleistä, mutta suurin osa perheväkivallasta tapahtuu isän toimesta/aloitteesta ja nimenomaan humalassa.

"Sen kohtuukäyttämisen voi siis näyttää ihan LAILLISILLAKIN aineilla."
Kyse ei ole kohtuukäyttämisen näyttämisestä. Kyse on paljon muustakin. Voit olla periaatteiden vuoksi luomulinjalla, alkoholi ei sovi/maistu mutta kannabis sopii paremmin, muutut väkivaltaiseksi tahtomattasi kännissä ynms.
Miksei alkoholille voisi olla vaihtoehtoa?
MIKSI EI? Vastatkaa minulle. Paras olisi, jos jonkun päättäjän mielipide. MIKSI ALKOHOLILLE EI OLE VAIHTOEHTOA? Vaihtoehdot on olla päihtymättä tai päihdyttää itsensä liuottimella. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa voi käydä huonosti. Siihen voi kuolla yliannostukseen/sairauksiin. Siihen voi jäädä fyysisesti riippuvaiseksi. Ja mikä pahinta -


... kohmelo. ;)

16v nuori poika kirjoitti:

"kamaa saa ostetu ihan yhtä helposti kuin alkosta tai ruokakaupasta juomaa? Kuittien kera? :)

En yksinkertaisesti ymmärrä, että mitä hienoa on puolustaa jotain LAITONTA asiaa.

Ei sitä viinaakaan tartte juoda litrakaupalla, siinäkin monet osaavat ottaa sen kohtuuslinja. Sen kohtuukäyttämisen voi siis näyttää ihan LAILLISILLAKIN aineilla."

No niin, neiti. Ensinnäkin, (älä ota nokkiisi, kana), mutta sinusta sai todella harmaan kuvan. Sun logiikkasi ei toimi. Anteeksi nyt vain, kun esitän tämän näin, mutta itseäni ainakin harmistuttaa, kun Suomen kansa ei voi lukea siitä pilvestä niitä WHO:n ja EU:nkin tunnustamia faktoja, mutta silti pauhaavat sitä syntisenä mömmönä.

Ja nyt vielä tuohon yllä olevaan lainaukseen.

"Mitä järkeä on puolustaa jotain laitonta?"..

No mietitäänpä. Mitä kaikkea maailma olisi nyt täynnä, jos ei olisi puolustettu? Lainpäättäjät eivät todellakaan ole aina niitä ihania sinisilmäisiä ja rehellisiä ihmisiä. Politiikka on bisnestä - kansan kustannuksella. Bisnes, paljon yhden ihmisen mielipide muka vaikuttaa semmoisiin rahaköntteihin?

No niin, nyt, mitä järkeä on puolustaa jotain laitonta? No, mustaihoisia syrjittäisiin edelleen tosi rajusti (nykyaikainen junttipelleily ei ole mitään siihen verrattuna), ALKOHOLI OLISI SUOMESSA KIELLETTYÄ (joo, en mie kuseta). Suuria läpimurtoja ja ihmisoikeusparannuksia on tehty nimenomaan, kun vankka joukko on puolustanut asiaa sydämen lähellä. Nelson Mandela, Jeesus, Arndt Pekurinen...


"Ei sitä viinaakaan tartte juoda litrakaupalla, siinäkin monet osaavat ottaa sen kohtuuslinja. "
Mitä eroa tällä ajattelulla on siihen, että me pilvenkäyttäjät sanomme pystyvämme ottamaan pienet savut ja pysymme vain vihreällä linjalla?
Ja nyt pilveä ja etanolia (aivosolujen kalvoja sekoittava liuotin. Voisin porata päähäni reiän, josta valutan ajatteluelimeeni tärpättiä, bensaa tai pirtua. Sama vaikutus) vertailematta.
On todella väärin sanoa, että joo, osaamme ottaa kohtuudella. Tiedätkös kuinka paljon Suomessa (etenkin miehien keskuudessa) ei sitä PELKKÄÄ ALKOHOLIA osata ottaa kohtuudella. Jep, suurin osa ottaa ja suurin osa ymmärtää. Mutta on myös marginaaliosa, jossa yleensä isä pistää perheen fyysisen ja henkisen kunnon mullin mallin kun otti vähän kohtuudella. En tässä yleistä, mutta suurin osa perheväkivallasta tapahtuu isän toimesta/aloitteesta ja nimenomaan humalassa.

"Sen kohtuukäyttämisen voi siis näyttää ihan LAILLISILLAKIN aineilla."
Kyse ei ole kohtuukäyttämisen näyttämisestä. Kyse on paljon muustakin. Voit olla periaatteiden vuoksi luomulinjalla, alkoholi ei sovi/maistu mutta kannabis sopii paremmin, muutut väkivaltaiseksi tahtomattasi kännissä ynms.
Miksei alkoholille voisi olla vaihtoehtoa?
MIKSI EI? Vastatkaa minulle. Paras olisi, jos jonkun päättäjän mielipide. MIKSI ALKOHOLILLE EI OLE VAIHTOEHTOA? Vaihtoehdot on olla päihtymättä tai päihdyttää itsensä liuottimella. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa voi käydä huonosti. Siihen voi kuolla yliannostukseen/sairauksiin. Siihen voi jäädä fyysisesti riippuvaiseksi. Ja mikä pahinta -


... kohmelo. ;)

Lue lisää

Sulla ei oikein ole kompetenssia ymmärtää näitä juttuja, kun tuossa iässä on sama millä aineella sitä päänsä sekoittaa. Mutta palataanko asiaan sitten, kun olet 45v ja olet ollut muutaman vuoden töissä huumevieroitusklinikalla? Saat sitten omakohtaisella kokemuksella kertoa täällä, mitä olet nähnyt.

16v nuori poika kirjoitti:

"kamaa saa ostetu ihan yhtä helposti kuin alkosta tai ruokakaupasta juomaa? Kuittien kera? :)

En yksinkertaisesti ymmärrä, että mitä hienoa on puolustaa jotain LAITONTA asiaa.

Ei sitä viinaakaan tartte juoda litrakaupalla, siinäkin monet osaavat ottaa sen kohtuuslinja. Sen kohtuukäyttämisen voi siis näyttää ihan LAILLISILLAKIN aineilla."

No niin, neiti. Ensinnäkin, (älä ota nokkiisi, kana), mutta sinusta sai todella harmaan kuvan. Sun logiikkasi ei toimi. Anteeksi nyt vain, kun esitän tämän näin, mutta itseäni ainakin harmistuttaa, kun Suomen kansa ei voi lukea siitä pilvestä niitä WHO:n ja EU:nkin tunnustamia faktoja, mutta silti pauhaavat sitä syntisenä mömmönä.

Ja nyt vielä tuohon yllä olevaan lainaukseen.

"Mitä järkeä on puolustaa jotain laitonta?"..

No mietitäänpä. Mitä kaikkea maailma olisi nyt täynnä, jos ei olisi puolustettu? Lainpäättäjät eivät todellakaan ole aina niitä ihania sinisilmäisiä ja rehellisiä ihmisiä. Politiikka on bisnestä - kansan kustannuksella. Bisnes, paljon yhden ihmisen mielipide muka vaikuttaa semmoisiin rahaköntteihin?

No niin, nyt, mitä järkeä on puolustaa jotain laitonta? No, mustaihoisia syrjittäisiin edelleen tosi rajusti (nykyaikainen junttipelleily ei ole mitään siihen verrattuna), ALKOHOLI OLISI SUOMESSA KIELLETTYÄ (joo, en mie kuseta). Suuria läpimurtoja ja ihmisoikeusparannuksia on tehty nimenomaan, kun vankka joukko on puolustanut asiaa sydämen lähellä. Nelson Mandela, Jeesus, Arndt Pekurinen...


"Ei sitä viinaakaan tartte juoda litrakaupalla, siinäkin monet osaavat ottaa sen kohtuuslinja. "
Mitä eroa tällä ajattelulla on siihen, että me pilvenkäyttäjät sanomme pystyvämme ottamaan pienet savut ja pysymme vain vihreällä linjalla?
Ja nyt pilveä ja etanolia (aivosolujen kalvoja sekoittava liuotin. Voisin porata päähäni reiän, josta valutan ajatteluelimeeni tärpättiä, bensaa tai pirtua. Sama vaikutus) vertailematta.
On todella väärin sanoa, että joo, osaamme ottaa kohtuudella. Tiedätkös kuinka paljon Suomessa (etenkin miehien keskuudessa) ei sitä PELKKÄÄ ALKOHOLIA osata ottaa kohtuudella. Jep, suurin osa ottaa ja suurin osa ymmärtää. Mutta on myös marginaaliosa, jossa yleensä isä pistää perheen fyysisen ja henkisen kunnon mullin mallin kun otti vähän kohtuudella. En tässä yleistä, mutta suurin osa perheväkivallasta tapahtuu isän toimesta/aloitteesta ja nimenomaan humalassa.

"Sen kohtuukäyttämisen voi siis näyttää ihan LAILLISILLAKIN aineilla."
Kyse ei ole kohtuukäyttämisen näyttämisestä. Kyse on paljon muustakin. Voit olla periaatteiden vuoksi luomulinjalla, alkoholi ei sovi/maistu mutta kannabis sopii paremmin, muutut väkivaltaiseksi tahtomattasi kännissä ynms.
Miksei alkoholille voisi olla vaihtoehtoa?
MIKSI EI? Vastatkaa minulle. Paras olisi, jos jonkun päättäjän mielipide. MIKSI ALKOHOLILLE EI OLE VAIHTOEHTOA? Vaihtoehdot on olla päihtymättä tai päihdyttää itsensä liuottimella. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa voi käydä huonosti. Siihen voi kuolla yliannostukseen/sairauksiin. Siihen voi jäädä fyysisesti riippuvaiseksi. Ja mikä pahinta -


... kohmelo. ;)

Lue lisää

veti hiljaseks. pointsit sulle :) varmaan turhaa sanoo tätä mut älä välitä tuosta yhestä märisijästä x) kuten jo aikasemmin tässä keskustelussa totesin, kannabiksen puolustaminen on täällä yhtä tyhjän kanssa kun uskovaiselle yrittäs selittää miks se on idiootti. mä en ainakaan ala kellekkään selittelee tai puolustelee tekemisiäni, niin kauan kun oon ite tyytyväinen elämääni ja tiedän hoitavani velvollisuuteni saa muut ajatella mitä tykkäävät, ei mun elämä heille kuulu, niin kun ei muitten elämä mulle. ei oo pakko aina tuomita ihmisiä jos ne tekee jotain eritavalla ku ite.

Olen kahden alle 3v lasten kanssa katsonut isän pössyttelyä vuoden päivät, itse useita vuosia. Hetkeäkään ei ole isä ollut silloin lastenhoitokunnossa. Puhumattakaan kaikkiin päihteisiin liittyvä takapakki, kuka kuvvittelee millään aineilla saavan itselle jotain rentoutusta ellei se lyö samalla mitalla takaisin esim seuraavana pävänä? Tästähän on hyvä esimerkki alkoholi. Mun kokemukseen sivustakatsojana on että pilven poltto on paljon pahempi, ainakin niiden lasten kannalta, kuin esim lasi viiniä. Ei sitäkään koko pulloa voi vetää, jos meinaa lapsista pitää huolta.

Ennen kun erottiin, kauhutarinoita on liikaa valitettavasti, niin isä poltti salassa koska tuomitsin touhun. Kun jätin lapset hänelle vain siksi aikaa kun kävin saunassa, niin tullessa täys kaaos, kun lapset huutaa hysteerisinä sängyissä ja isä pöllyssä istuu sohvalla täysin toimettomana ja hokee, että älä nyt kulta stressaa lapset itkee paljon. Ja seuraavana päivänä voi ihan arvaamatta vetää kunnon kilarit siitä, kun lapset ei osaa pitää turpaansa kiinni. Isä on polttanut pilveä nyt 20v. Onneks ei enää asuta saman katon alla, mutta ei mulla huolet tän asian tiimoilta ole vielä loppunutkaan.

Tää nyt on vähän tilitystä ja asiasta voisin vuodattaa vaikka kuin, mut jos mitekään pystyt niin mene sen pössyttelyn sijasta vaikka saunaan tms. itselles rentouttavaa, mikä ei ole pois sun lasten henkisen tasapainon kehityksestä.

rauhatalossa kirjoitti:

Olen kahden alle 3v lasten kanssa katsonut isän pössyttelyä vuoden päivät, itse useita vuosia. Hetkeäkään ei ole isä ollut silloin lastenhoitokunnossa. Puhumattakaan kaikkiin päihteisiin liittyvä takapakki, kuka kuvvittelee millään aineilla saavan itselle jotain rentoutusta ellei se lyö samalla mitalla takaisin esim seuraavana pävänä? Tästähän on hyvä esimerkki alkoholi. Mun kokemukseen sivustakatsojana on että pilven poltto on paljon pahempi, ainakin niiden lasten kannalta, kuin esim lasi viiniä. Ei sitäkään koko pulloa voi vetää, jos meinaa lapsista pitää huolta.

Ennen kun erottiin, kauhutarinoita on liikaa valitettavasti, niin isä poltti salassa koska tuomitsin touhun. Kun jätin lapset hänelle vain siksi aikaa kun kävin saunassa, niin tullessa täys kaaos, kun lapset huutaa hysteerisinä sängyissä ja isä pöllyssä istuu sohvalla täysin toimettomana ja hokee, että älä nyt kulta stressaa lapset itkee paljon. Ja seuraavana päivänä voi ihan arvaamatta vetää kunnon kilarit siitä, kun lapset ei osaa pitää turpaansa kiinni. Isä on polttanut pilveä nyt 20v. Onneks ei enää asuta saman katon alla, mutta ei mulla huolet tän asian tiimoilta ole vielä loppunutkaan.

Tää nyt on vähän tilitystä ja asiasta voisin vuodattaa vaikka kuin, mut jos mitekään pystyt niin mene sen pössyttelyn sijasta vaikka saunaan tms. itselles rentouttavaa, mikä ei ole pois sun lasten henkisen tasapainon kehityksestä.

Lue lisää

Ei lastenhoitoa pössyissä. 35 vuoden kokemus ja koskaan en lasten kanssa olen. Saunan päälle pari sidukkaa ok, lapsetkaan ei enää ihan pieniä.
Mut jos threadin aloittaja tietää paremmin, mikäs siinä.

Mä en polta yhtään,jos/kun lapset mulla.

Pärjää sä.

Hirveän törkeä mekkala pikku savuista. Moniko ihminen on kuollut alkoholin yliannostukseen? OHO!! Eikö riittänytkään yhden käden sormet, kun katsotaan sitä ruumiskasaa. Totta on, että jos tuhdit savut ottaa niin ei se ole helppoa lapsen perään katsoa. Sama pätee alkoholiin. Kohtuus kaikessa. Omasta mielestäni alkoholia ja kannabista on turha vertailla mitenkään muuten, kuin vaarallisuudessa. Ei siinä että kumman vaikutuksen alaisena on parempi hoitaa lapsia.

Porttiteoria on täyttä kukkua. Jos pilvestä siirtyy vahvempiin aineisiin, niin se johtuu todennäköisesti siitä, että henkilö olisi halunnut alunperinkin jotakin paljon vahvempaa.
Tottakai myös mahdollinen diilerin painostus ''ota ota'' ei se kerta haittaa.

Älkää ihmiset suotta tuomitko viatonta kasvia ennenkuin tutkitte ja hutkitte vasta sitten.

Olen käyttänyt hamppua kipulääkkeenä. Toimii paljon paremmin särkyyn kuin vaikkapa 3 kappaletta 600 buranoita.
Opiaattilääkkeisiin kuolee kokoajan ihmisiä.

Surullinen lainsäädäntö meillä... Kieltää kasvin, jonka yliannostusriski on noin 13 kiloa.. vertaa muutamaan pilleriin tuota määrää.

Ja jos joku besserwisser nyt pienessä mielessään miettii sitä hirveintä..... => entäs sitten kun poltat kipuun ja lähdet ajamaan autolla!!? = EI saa ajaa autolla! ei edes kipulääkkeen jälkeen.
Jos nyt minun ahdas mieleni muistaa oikein, 600- särkylääkkeen jälkeen ei enää saisi ajaa... Aivan varma en ole tästä tiedosta.

Vanha ketju, mutta lähinnä olisin huolissani jos jäät iltaisesta harrastuksestasi kiinni. Huonolla tuurilla viedään lapset tai saat ainakin jonkin instanssin niskaasi hengittämään. Muuten suosittelisin mielummin pilveä kuin alkoholia.

Itse on tullut pikkuväen kanssa pilvessä leegoilla leikittyä ja hauskaa on ollut puolin ja toisin :D

sadasdads kirjoitti:

Vanha ketju, mutta lähinnä olisin huolissani jos jäät iltaisesta harrastuksestasi kiinni. Huonolla tuurilla viedään lapset tai saat ainakin jonkin instanssin niskaasi hengittämään. Muuten suosittelisin mielummin pilveä kuin alkoholia.

Itse on tullut pikkuväen kanssa pilvessä leegoilla leikittyä ja hauskaa on ollut puolin ja toisin :D

Lue lisää

Ai huonoa tuuriako? Mielestäni olisi hyvää tuuria joa jäisi kiinni ja otettaisiin huostaan.

Näin voi puhua vain ihminen, joka ei tiedä mistä puhuu...
Joo, mene lääkäriin hakemaan rauhottavia, jää niihin riippuvaiseksi mikä käy hyvin nopeaa ja siittä ei olekkaan enään helppo palata takaisin. Pahempaa nuo lääkkeet saa aikaiseksi kuin kannabis. Useat narkomaanit vetävätkin juuri laillisesti lääkärin luota saatuja tabletteja, koska niistä saa päänsä hyvin sekaisin ja koukku on sen mukainen, ettei irti pääsekkään enään. Tiedän, koska itselle on aikoinaan lääkäri setä määrännyt lääkkeet, jotka lensivät hyvin nopeasti hevon kuuseen, koska menin niistä täysin sekaisin. Pää oli jumissa ja puhe mongersi, vaikken sitä itse huomannut, mutta muut ihmiset kyllä huomasivat. Tässä olotilassa olisin saanut olla koko päivän ja en varmastikkaan olisi ollut hyvä äiti siinä tilassa.

Rauhoittavat aineet vasta pahoja ovatkin! Vaikka pilveä polttaisi niin siinä aivot terästäytyvät heti, jos jokin hätätilanne tulee. Koitapa toimia hätätilanteessa rauhoittavien vaikutusten alaisena. Ei onnistu. Rauhoittaviin jää hetkessä koukkuun ja ne ajavat käyttämään vahvempia aineita, tai yhdessä alkoholin kanssa. Typerää ehdottaa rauhoittavia.

Ja pilvestäkö menee sekaisin?
Kyllä nämä tuomitsijat on enemmän sekaisin ajatusmaailmaltaan kuin minä ikinä.

hemmo kirjoitti:

Ja pilvestäkö menee sekaisin?
Kyllä nämä tuomitsijat on enemmän sekaisin ajatusmaailmaltaan kuin minä ikinä.

Kyllä olen samaa mieltä! Katsokaapa vaikka snoop doggia, wiz khalifaa, soulja boyta ja exseteraa.. jätkät vetää pilveä joka päivä eivätkä ole langetteet kokaan tai lääkkeisiin..... Pilven poltto rentouttaa!! Katsokaa ihmiset youtube videoita ja käyttäkää googlea!

Kannabis lailliseksi!

Mitä sitten, jos itsellesi sattuu jotain, umpisuoli puhkeaa tai nousee kuume tai jotain muuta tapahtuu, ja joudut poliklinikalle yöllä. Miten selität pilvenpolton?

Onpa suuremmpoista, että toimitat lapsesi pois kotoa ennen näitä pilvi- ja viinasessioita.

Suuremmoinen äiti. Ihan kiitellä pitää.

Että etenkin nuoret ovat nyt niitä joita pitäisi tarkkailla?? Voi kuule olen itse 18, ja äiti, ja en käytä mitään päihteitä. Ja meitä muita on monta muutakin, tai sitten jotkut käyttävät, mutta kohtuudella eikä tietenkään lapsen seurassa, eikä tietysti huumeita! Sen sijaan minä tiedän montakin vanhempaa ("aikuista") jotka käyttää lapsen läsnä alkoholia, myöskin huumeita niin että lapsi on sitterissä huutamassa (lapset eivät ole enään vanhemmillaan). Näitä tapauksia löytyy ihan joka ikäluokasta ja joka lähtöön erilaisia tapauksia.

mites muuten siinä tilanteessa, kun tämä vanhempi käyttää kannabista esimerkiksi LAILLISENA lääkkeenä? pitäisikö häneltä ottaa lapsi huostaan. koska on koko ajan "ihan sekain"?
ja voin sanoa, että jos itse olisin humalassa tai pilvessä ja lapselleni jotain tapahtuisi, en miettisi sen enempää mitä lääkäri kunnostani miettii, se oma lapsi kun on huomattavasti tärkeämpi!
en itse tosin juo tai polttele lapseni seurassa, mutta jos joku illalla haluaa lapsen nukkuessa rentoutua, siitä vain. kyllä ihminen on vielä täysin kunnossa hoitaan lasta yhden jolperin jälkeen. epäsopivampi on vaikka kunnon kuumehöyryissä oleva vanhempi, kuinka kykeneväinen hän on? ihan vain siis kun tälle linjalle lähdettiin....

Luulen että läheisesi tappoi se skitsous, ei se pilvi.

Pilvi luultavasti antoi hänelle vähän lisäaikaa ennenkuin sairaus otti vallan.

Vai miten luulet että yhteen olueen tai pieneen määrään diapamia verrattavissa oleva päihde pahentaa tilannetta?

Ja jos siis ottaa alkoholia lasten mentyä nukkumaan niin paljon että rähjää tai tappelee, lyö tai "ties mitä" niin sekään ei varmaan ole hyväksyttyävä asia?
Tai juovuksissa ajaminen, mutta ei kai sitä mihinkään lähde ajelemaan, jos lapset on nukkumassa (jos eivät nuku autossa)? Eikä pilveä polttaneenakaan saisi ajaa vaikka olisi kuinka rauhallinen pilviveikko!

Mutta jos vertaa oluen, viinilasillisen, siiderin ottamista ja pilven polttoa niin onko pilven poltto muka parempi?

Raivoraittiiden perheissä lasten kanssa jaksetaan touhuta selvin päin, mikä on paljon parempi asia. Raivoraittiit ovat myös useinkin fyysisesti ja psyykkisesti terveempiä kuin hörhöt, niin että he eivät jatka huonoja geenejä.

Meillä käytetään viiniä pari kertaa vuodessa, mutta silloin kuin lapset olivat pieniä, olimme raittiita.