onko alkoholi vai tupakka haitallisempaa

On haitallisempaa koska siitä kärsii myös monet muutkin kuin pelkkä alkoholin käyttäjä eli sairastuttaa lähimmäiset ihmiset, tupakin tupruttelu ulkona on haitaksi oikeastaan vain itse tupakinpoltajalle kuten minullekkin, en kuitenkaan missään nimessä voi sanoa ainakaan itsestäni että tupakointini olisi minulle vain pieni pahe, perhana, mulla on astma ja keuhkoahtauma mutta siltikkään minussa ei ole miestä lopettamaan sitä tupruttelua, kärsin tupakoinnista mutta siihen ei saa vertaistukea kuten alkoholismiin tai narkomaniaan, yksin olen koettanut taistella muutaman kerran tupakkia vastaan ja aina hävinnyt. Tulipahan pitkä vastaus lyhyeen kysymykseen, piti purkaa omaa sisikuntaa, pystyn hengittämään voimakkaiden astmalääkkeiden avulla ja se mahdollistaa minun tupakoinnin.

mutta se johtuu vain ja ainoastaan riippuvuustekijöistä. Moni juo kohtuulliseti tai vähän, mutta käytännössä kaikki tupakoitsijat imevät sen 20 röökiä päivässä.

Sit taas jos otetaan huomioon muutkin tekijät kuin ihmisille itselleen haitalliset vaikutukset, niin alkoholi on _huomattavasti_ turmiollisempaa. Ajatelkaa nyt vaikka niitä satoja tuhansia alkoholistiperheissä varttuneita lapsia :( Alkoholismin haitalliset kerrannaisvaikutukset ovat mittaamattomat ja niitä ei kukaan tiedä.

Alkoholia voi käyttää kohtuullisesti ja se on vain jopa terveellistä näin käytettynä.

Tupakka on haitallista myös kohtuullisesti käytettynä.

Alkoholi aiheuttaa ongelmia myös lähiympäristölle, tupakka taas lähinnä käyttäjälleen. Tietenkin on olemassa passiivinen tupakointi, mutta sitä voi välttää melko hyvin pienillä käytännön ratkaisuilla. Toisaalta alkoholia voi käyttää kohtuudella, tupakan kohtuukäyttö taas on käsittääkseni erittäin vähäistä.

Kyllä minä uskon alkoholin olevan vaarallisempi päihde. Tupakka ei sentään tapa nuoria, alkoholi taas tappaa.

Viina tappaa lähinnä vain alkoholisteja.
Tupakka on siinä suhteessa hieman demokraattisempi, riittäähän passiivinen tupakointikin jo aiheuttamaan kuoleman...

Taitaa olla saman sarjan kysymyksiä kuin seuraava:
Kumpi kuuluu enemmän jouluun, sika vai poro?

t. logiikka

Kannattaa pitää mielessä, että puhuttaessa "tupakoinnin" haitallisuudesta, itse asiassa siinä on kyse teollisessa tupakanviljelyssä käytettyjen, myös raskasmetalleja ja uraania ja radionuklideja sisältävien fosfaattikivimaanparannusaineiden aiheuttamista haitoista, eikä sinänsä itse tupakan haitoista.

http://www.iht.com/articles/2006/12/01/opinion/edproctor.php

Luonnollinen tupakka nyt ei ole ollenkaan haitallista.

on haitallisempaa jos kerran vetää niin et siitä saa keuhkot paskaks

Nimimerkki "myös minulla"
Ihan tiedoksi, että nämä "kevytsavukkeet" ovat aivan yhtä vaarallisia, eli tämä on harhaluulo.

Jos ihmiset ei joisi itseään humalaan,eli aivojaan myrkytstilaan,alkoholi ei olisi niin vaarallista,mutta humalan takia lähtee henki liian usein myös syyttömältä lähimmäiseltä,joten eiköhöhän alkoholi ole monin verroin haitallisempi aine,kuin tupakka.Molemmat nautinto aineina täysin turhia.

Tupakan haittakerroin 10.Alkoholin haittakerroin 4000.

Molemmat paskaa IMO ja omat huonot puolensa

linkki

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/11/07/alkoholifirmat-voivat-joutua-pinteeseen-syopavaaran-takia/200923379/12

Alkoholilla on helppo tehdä itsemurha,tupakalla ei onnistu millään keinoin.

alkoholi on mahdollista pitää kohtuudessa, tupakkaa ei.

Alkoholi kuuluu auton pissapoikaan,ei elimistöön.Ei voi käyttää kohtuudella.

no niin. entiset röökaajat haukkuvat polttajia ja entiset dokut viinan juojia.35 vuotta join liikaa ihme nyt vain bisseä ja kohtuudella. mutta ois tyhmää entisen juopon( alkoholistin9 NYT HAUKKUA KAIKKIA JOTKA VIELÄ JUOVAST. SAMA PÄTEE MYÖS ENTISISSÄ RÖÖKAAJISSA. TUNNEN MONIA AINA OLLEET ILMAN RÖÖKIÄ JA VIINAA EIVÄT IKINÄ TUOMITSE KETÄÄN KÄYTTÄJÄÄ.

Kumpikin.

Tupakka ja alkoholi.

Päivittäin käytettynä kummatkin varmaan yhtä tappavia, niissä ei ole muuta eroa kuin ne sairaudet ja sisäelinten tuhot mitä ne aiheuttavat.
Rööki tuhoaa mm. keuhkot ja viina taas ensisijaisesti maksan ja munuaiset.
Ainoa ero noissa on, että viina sekoittaa ihmisen pääkopan, mitä rööki taas ei tee. Joten kumpi piirre sit onkin ihmiselle tärkeämpi, niin valitsee varmaan sen mukaan jommankumman noista paheista.
Rööki on sinänsä kyllä myös ympäristölle vaarallinen, mutta eihän sitä tarvitse tupakoitsijan viereen tulla silloin kun hän polttaa ja fiksu tupakoitsija osaa polttaa röökinsä muista erillään.

Minun 5 tuttavaani ovat kuolleet viinaan, mutta polttavat tuttavani elävät.

Maaiilman vanhin ihminen kuoli 118 vuotiaana oli 100 vuotta polttanut 2-3 tupakkaa päivässä. Juonut aamulla yhen kupin kahvia. Herännyt 8 aamulla aina ja harrastanut liikuntaa. Töitä ei ollut ikinä tehnyt. Alkoholia pari drinkkiä satunnaisesti iltaisin. Ilmeisesti kaikki vähäsen on onnellisen elämän salaisuus en kylläkään halua noin pitkä ikäiseksi elää.

KALJAA KALJAA!!! SAATANA VITTTTTTU! JUMALAUTA KUN NASAHTAA PERKELE

Nyt on niin pahat niksat että taidanpa ajaa vaimon ja lapset lumihankeen kirveen kanssa.

Alkoholi ei ole haitallista, jos ottaa yhden annoksen taikka ryypyn viikossa tai vaikka ottaisi kerran päivässäkin. Savukkeetkaan eivät liene kovinkaan haitallisia, jos sellaisia polttaa yhden viikossa. Ongelma näiden aineiden käytössä on, että käyttö harvoin jää vain yhteen päivässä.

Ensinnäkään sen enempää alkoholi kuin tupakkakaan eivät maistu hyvältä. Niitä käytetään ainoastaan niiden tuottamien mielihyvävaikutusten vuoksi. Pieninä ja harvoin käytettyinä annoksina ne eivät saa aikaiseksi minkäänlaista mielihyvää. Vaikutus on pikemminkin päinvastainen. Väkevä alkoholi maistuu myrkylle ja tupakan polttaminen aikaansaa tukehtumiselta tuntuvan vaikutuksen. Ainoastaan kun näihin aineisiin ja niiden vaikutukseen kehossa tottuu, huomaa niiden aikaansaavan myös mielihyvää.

Alkoholia on tosin hyvältäkin maistuvissa juomissa, kuten viineissä ja limuviinoissa, jolloin kynnys niiden käyttämiseen madaltuu, mutta tupakka maistuu aina pahalta, joten sen polttamiseen täytyy opetella.

Mitä tulee aloittajan tekemiin kysymyksiin, täyttyy ensin ryhmitellä kunkin aineen aiheuttamia vahinkoja. Alkoholi aiheuttaa haittaa sekä käyttäjälle itselleen että myös ympäristölleen erilaisina sosiaalisina ongelmina, kuten pitkälti kaikki addiktiot tekevät. Tupakanpoltto kodin sisällä altistaa siellä elävät nikotiinille, mikä puolestaan alentaa kotiympäristössä elävien kynnystä tulla itsekin addiktoituneeksi nikotiinille.

Mitä suoranaisiin haittoihin käyttäjälle itselleen pitkäaikaisesta ja ylenpalttisesta käyttämisestä tulee alkoholin tapauksessa, ovat ne riski sairastua syöpään, maksakirroosiin, sydänsairauksiin ja lisäksi tulevat mielenterveysongelmat. Tupakan tapauksessa yleisin haitta lienee verenkiertoelimistön kalkkeutuminen eli infarktivaaran kohoaminen merkittävästi. Sen lisäksi tulevat vaivat hengistyselimistölle kuten lisääntynyt altistuminen keuhkoputken tulehduksille ja keuhkoahtaumalle. Tupakka myös lisää riskiä sairastua syöpään erityisesti suussa, kurkussa ja keuhkoissa.

Mikäli kyseessä olisi erittäin eksessiivinen käyttö, ilmaantuvat haitat pikemmin alkoholin kuin tupakan käyttämisestä. Alkoholinkäyttäjä ei ole yleensä mittavan suurkulutuskäytön tapauksessa sosiaalisesti toimintakykyinen, kun puolestaan tupakoiva on. Terveyshaitat ilmenevät vähitellen, mutta suurkulutustupakoitsija ei ole samalla tavalla onnettomuuksille ja väkivallan teoille altis kuin suurkulutusalkoholinkäyttäjä on.

Tupakka ei ole päihde. Siitä vain tulee riippuvaiseksi. Alkoholi puolestaan on päihde ja siitä tullaan riipuvaiseksi ainoastaan sen päihdyttävän vaikutuksen vuoksi.

Siis. onko viina vai tupakka haitallisempaa...kuin mikä? kuin sormien naksuttelu

No jaa, leikki leikki.
Semmoisinaan niistä ei ole vaaraa eikä kumpikaan sairastuta tai tapa. Vain jos niillä alkaa käsitellä itseään niin silloin tulee ongelmia. Kumpikaan ei ole tarpeellista eikä helpota elämää.