Mahtava maatila myynnissä

Tila on ihan keskikokoinen, hyvin tyypillinen viljatila. Ei missään tapauksessa pikkutila.

Mistäpä tiedät edesmenneen viljelijän taustoja, hänellähän on voinut olla sitova työ tai virka jossain muualla ja tällöin on tärkeää että maatilan työt sujuvat tavanomaista ripeämmin. Eipä tuota rahapulan vuoksi olla selvästikään myymässä, siitä juoruaa jo arvio metsästä... ...ei ole haettu JD:n hintaa metsästä kuten monilla näyttämisen haluisilla tapana on.

kalusto kirjoitti:

Tila on ihan keskikokoinen, hyvin tyypillinen viljatila. Ei missään tapauksessa pikkutila.

Mistäpä tiedät edesmenneen viljelijän taustoja, hänellähän on voinut olla sitova työ tai virka jossain muualla ja tällöin on tärkeää että maatilan työt sujuvat tavanomaista ripeämmin. Eipä tuota rahapulan vuoksi olla selvästikään myymässä, siitä juoruaa jo arvio metsästä... ...ei ole haettu JD:n hintaa metsästä kuten monilla näyttämisen haluisilla tapana on.

Lue lisää

3 Traktoria, joista kaksi isohkoa ja kaikki lähes ajamattomia. Töitä ei kuitenkaan oikein edes yhdelle koneelle. Kyllä jos tuo on hyvinhoidettua taloudenpitoa, niin paljon on vielä kiristysvaraa maataloudessa...

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

3 Traktoria, joista kaksi isohkoa ja kaikki lähes ajamattomia. Töitä ei kuitenkaan oikein edes yhdelle koneelle. Kyllä jos tuo on hyvinhoidettua taloudenpitoa, niin paljon on vielä kiristysvaraa maataloudessa...

Lue lisää

tilalla ollut lisäksi vuokramaita? Konekanta antaisi
olettamaan viitteitä.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

3 Traktoria, joista kaksi isohkoa ja kaikki lähes ajamattomia. Töitä ei kuitenkaan oikein edes yhdelle koneelle. Kyllä jos tuo on hyvinhoidettua taloudenpitoa, niin paljon on vielä kiristysvaraa maataloudessa...

Lue lisää

vetureiksi riittää mainiosti vanha 80 luvun 6 pyttynen Urkki paripyörillä ja toiseksi koneeksi 825 Belarus. Hommat hoituu yhtälailla ja rahaa säästyy parisataa tonnia!!! Varsinkin kun noi emainitsemani koneilla voi tuollainen viljatila ajaa reilun kymmenetuhatta tuntia per kone.

Jotenkin ymmärtäisin nuo veturit, jos niiden perään olisi kunnon työvälineitä, mutta tuokoneistus, joka on kaikkein tärkein investoinnin kohde onkin sitten jäänyt lapsipuolen asemaan. Tosin vähintään riittävä ko. tilalle.

Eikä nyt kannata innostua että ehkä ollut jotain urakoitavaa, ei ole tainnut, päätellen koneiden vuosimalleista ja tuntimääristä.

Vielä joku kehtas tuolla toisessa ketjussa kun totesin et tukia vois pudottaa 50 pinnaa. Tuossa sen näkee et hyvin vois!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

3 Traktoria, joista kaksi isohkoa ja kaikki lähes ajamattomia. Töitä ei kuitenkaan oikein edes yhdelle koneelle. Kyllä jos tuo on hyvinhoidettua taloudenpitoa, niin paljon on vielä kiristysvaraa maataloudessa...

Lue lisää

Ihan on täkäläisittäin normaali konekanta ja ajomäärä.

Se nyt voi paalinpyöräyttelijän näkökulmasta olla pieniä noi ajomäärät, mut eipä broileri tai viljatilalla liiemmin tunteja tule.

Paalinpyörittäjä voisi vierailla muutamalla broileritilalla, niin sitten ehkä muuttuisi käsitys siitä mikä on huima konekanta ja matala käyttöaste. Broileritilalla voi olla 20-60 hehtaarin peltoviljelytöitä varten 500 000 euron traktorit ja peltokoneet. Näitä esimerkkejä on täälläpäin useita, poikkeavaa on jos broikkutilalla ajellaan yli 10 vuotta vanhoilla koneilla.

Mistäpä sitä tietää vaikka tuonkin tilan edesmenneellä viljelijällä olisi ollut broilerihalli.

konekanta kirjoitti:

Ihan on täkäläisittäin normaali konekanta ja ajomäärä.

Se nyt voi paalinpyöräyttelijän näkökulmasta olla pieniä noi ajomäärät, mut eipä broileri tai viljatilalla liiemmin tunteja tule.

Paalinpyörittäjä voisi vierailla muutamalla broileritilalla, niin sitten ehkä muuttuisi käsitys siitä mikä on huima konekanta ja matala käyttöaste. Broileritilalla voi olla 20-60 hehtaarin peltoviljelytöitä varten 500 000 euron traktorit ja peltokoneet. Näitä esimerkkejä on täälläpäin useita, poikkeavaa on jos broikkutilalla ajellaan yli 10 vuotta vanhoilla koneilla.

Mistäpä sitä tietää vaikka tuonkin tilan edesmenneellä viljelijällä olisi ollut broilerihalli.

Lue lisää

Minä en nyt vaan jaksa ymmärtää, miksi ostaa traktori ja vielä kallis sellainen, jos ei sillä ajeta??? Verotusta syyksi voi tarjota vain yrittämisestä ja verotuksesta täysin tietämätön. Verottaja kun vie tuloksesta maksimissaan 60 prosenttia, mutta konekauppias vie täydet sata ja alvit päälle!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Minä en nyt vaan jaksa ymmärtää, miksi ostaa traktori ja vielä kallis sellainen, jos ei sillä ajeta??? Verotusta syyksi voi tarjota vain yrittämisestä ja verotuksesta täysin tietämätön. Verottaja kun vie tuloksesta maksimissaan 60 prosenttia, mutta konekauppias vie täydet sata ja alvit päälle!

Lue lisää

Broilerkasvattajan luonteeseen kuuluu tietty statuksellisuus, ja näyttämisenhalu on heillä monesti valtava. Se lintuhalli kun antaa taloudelliset mahdollisuudet tehdä siitä peltoviljelystä "komeaa". Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä järkevyyden kanssa, eikä oikein verotuksellisilla seikoillakaan voida sitä perustella.

Silti, vaikka broilerimies ostaisi kalustoa verotukseen jokavuosi reilustikin, niin kuitenkin ollaan tuloilla siellä kunnan kärkipäässä yhdessä teollisuusmiesten ja pankkiirien kanssa.

Sinun pitäisi hieman tutustua tähän alueeseen missä näitä broilereita kasvatellaan, talouden tosiseikat ovat eriävät verrattuna muun suomen maatalouteen. Mutta niimpä vain on tälläkin kylällä broilerikasvattaja joka osti viimeksi 200 000 euron Fendtin noin 45ha viljelystöitä varten. Se kanahommahan ei traktoria työllistä, joten tuon koneen vuosittainen ajomäärä on jossain 100-200 tunnin kieppeillä kun traktoreita on muitakin. Vastaavasti kylältä löytyy samankokoinen viljatila, joka tekee työt yhdellä 20 000 euron 705 Valmetilla. Molempien tilojen sadon luulisin olevan samanarvoisen, joten hmmm... Miten se Teuvan Tähkä tuumasikaan: Komea on aina komea.

rs7y6lr57sok kirjoitti:

Broilerkasvattajan luonteeseen kuuluu tietty statuksellisuus, ja näyttämisenhalu on heillä monesti valtava. Se lintuhalli kun antaa taloudelliset mahdollisuudet tehdä siitä peltoviljelystä "komeaa". Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä järkevyyden kanssa, eikä oikein verotuksellisilla seikoillakaan voida sitä perustella.

Silti, vaikka broilerimies ostaisi kalustoa verotukseen jokavuosi reilustikin, niin kuitenkin ollaan tuloilla siellä kunnan kärkipäässä yhdessä teollisuusmiesten ja pankkiirien kanssa.

Sinun pitäisi hieman tutustua tähän alueeseen missä näitä broilereita kasvatellaan, talouden tosiseikat ovat eriävät verrattuna muun suomen maatalouteen. Mutta niimpä vain on tälläkin kylällä broilerikasvattaja joka osti viimeksi 200 000 euron Fendtin noin 45ha viljelystöitä varten. Se kanahommahan ei traktoria työllistä, joten tuon koneen vuosittainen ajomäärä on jossain 100-200 tunnin kieppeillä kun traktoreita on muitakin. Vastaavasti kylältä löytyy samankokoinen viljatila, joka tekee työt yhdellä 20 000 euron 705 Valmetilla. Molempien tilojen sadon luulisin olevan samanarvoisen, joten hmmm... Miten se Teuvan Tähkä tuumasikaan: Komea on aina komea.

Lue lisää

Kuinka osuvasti kirjoititkaan.

Täällä Sahalahdella on toi broiskufarmareiden keskinäinen varustelukilpa äityny ihan mahdottomaksi. Maanviljelyskalustoa voi olla 700 000 euron edestä, vaikka 70 000 euron koneillakin työt tulisi tehdyiksi. Täällä tuntuu se naapurikateus ja keskinäinen näyttämisenhalu olevan voimakasta. Ja Fendttejä ne broikkukasvattajat täälläkin suosii, normaalit viljelijät ajavat Valtroilla. Kärriksi ei kelpaa normaali Tuhti, vaan on oltava Fliegl. Ja autoina on BMW maasturii ja isoa Mersua.

Sitten tällä ylisuurella ja jo maksetulla kalustolla aletaan tekemisenpuutteessa urakoimaan, ja saatetaan vaikeuksiin sellaiset koneyrittäjät jotka ovat joutuneet velkarahalla kalustonsa hankkimaan, eikä ole mitään muuta rahapumppua.

rs7y6lr57sok kirjoitti:

Broilerkasvattajan luonteeseen kuuluu tietty statuksellisuus, ja näyttämisenhalu on heillä monesti valtava. Se lintuhalli kun antaa taloudelliset mahdollisuudet tehdä siitä peltoviljelystä "komeaa". Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä järkevyyden kanssa, eikä oikein verotuksellisilla seikoillakaan voida sitä perustella.

Silti, vaikka broilerimies ostaisi kalustoa verotukseen jokavuosi reilustikin, niin kuitenkin ollaan tuloilla siellä kunnan kärkipäässä yhdessä teollisuusmiesten ja pankkiirien kanssa.

Sinun pitäisi hieman tutustua tähän alueeseen missä näitä broilereita kasvatellaan, talouden tosiseikat ovat eriävät verrattuna muun suomen maatalouteen. Mutta niimpä vain on tälläkin kylällä broilerikasvattaja joka osti viimeksi 200 000 euron Fendtin noin 45ha viljelystöitä varten. Se kanahommahan ei traktoria työllistä, joten tuon koneen vuosittainen ajomäärä on jossain 100-200 tunnin kieppeillä kun traktoreita on muitakin. Vastaavasti kylältä löytyy samankokoinen viljatila, joka tekee työt yhdellä 20 000 euron 705 Valmetilla. Molempien tilojen sadon luulisin olevan samanarvoisen, joten hmmm... Miten se Teuvan Tähkä tuumasikaan: Komea on aina komea.

Lue lisää

Ei oo ollut Alestaloilla koskaan broilereita.

No ei oo toki tuo kalustokaan sellaista kuin broilertiloilla tapaa olla.

kalusto kirjoitti:

Tila on ihan keskikokoinen, hyvin tyypillinen viljatila. Ei missään tapauksessa pikkutila.

Mistäpä tiedät edesmenneen viljelijän taustoja, hänellähän on voinut olla sitova työ tai virka jossain muualla ja tällöin on tärkeää että maatilan työt sujuvat tavanomaista ripeämmin. Eipä tuota rahapulan vuoksi olla selvästikään myymässä, siitä juoruaa jo arvio metsästä... ...ei ole haettu JD:n hintaa metsästä kuten monilla näyttämisen haluisilla tapana on.

Lue lisää

olenpa isoosti sunkanssas samaamiältä.

ja kaveri osti, ihan pankkilainalla vaan. Itse myin pari omakotitaloa pois kaupungista, joista oli heiman velkaa ennestään. Pistettiin velat uusiksi ja hieman tuli vielä lisääkin, siitä se lähti!
Sen jälkeen on ostettu lisääkin ja maksettu velkoja pois. Oraville on pistetty reppu selkään ja tikat saa etsiä koputeltavva jostain muualta.
Keväällä täytellään tukianomuksia niin kuin toisetkin ja kylvetään jyvät oikeinpäin maahan, odotellaan kasvamista ja syksyllä puidaan. Siinä se! On ainakin jotain tekemistä ja elämän muotohan tämä on, jos oltaisiin haettu suuria tuloja, ei oltais kustukaan maallepäin.
Tästä vaan ostamaan tila rohkeasti omaksi, niin ei tarvitse kirjoitella tuonne tukiaispuolelle niitä ainaisia provoja ja panetella maalaisten auvoista onnea ja yhteiskunnan elättinä olemista, kun kerrankin on mahdollisuus! Tarjousta vääntämään siittä, hus hus!!

itsekin ostin aikoinaan kirjoitti:

ja kaveri osti, ihan pankkilainalla vaan. Itse myin pari omakotitaloa pois kaupungista, joista oli heiman velkaa ennestään. Pistettiin velat uusiksi ja hieman tuli vielä lisääkin, siitä se lähti!
Sen jälkeen on ostettu lisääkin ja maksettu velkoja pois. Oraville on pistetty reppu selkään ja tikat saa etsiä koputeltavva jostain muualta.
Keväällä täytellään tukianomuksia niin kuin toisetkin ja kylvetään jyvät oikeinpäin maahan, odotellaan kasvamista ja syksyllä puidaan. Siinä se! On ainakin jotain tekemistä ja elämän muotohan tämä on, jos oltaisiin haettu suuria tuloja, ei oltais kustukaan maallepäin.
Tästä vaan ostamaan tila rohkeasti omaksi, niin ei tarvitse kirjoitella tuonne tukiaispuolelle niitä ainaisia provoja ja panetella maalaisten auvoista onnea ja yhteiskunnan elättinä olemista, kun kerrankin on mahdollisuus! Tarjousta vääntämään siittä, hus hus!!

Lue lisää

Tarkotin että semmonien joka ostaa tilan niin yleensä rahaakin löytyy jonkin verran. Ja jos sitä rahaa löytyy niin mä ainakin polttaisin kaikki jo olemassa olevat tuotantorakennukset ja tekisin semmoiset kuin itse haluan. Mutta ongelma onkin siinä ettei henno rikkoa semmoista mitä joku toinen on rakentanut koko ikänsä selkänahastaan pienillä varoillaan, ei vaan kehtais

tota. kirjoitti:

Tarkotin että semmonien joka ostaa tilan niin yleensä rahaakin löytyy jonkin verran. Ja jos sitä rahaa löytyy niin mä ainakin polttaisin kaikki jo olemassa olevat tuotantorakennukset ja tekisin semmoiset kuin itse haluan. Mutta ongelma onkin siinä ettei henno rikkoa semmoista mitä joku toinen on rakentanut koko ikänsä selkänahastaan pienillä varoillaan, ei vaan kehtais

Lue lisää

konehalli ja kuivuri molemmat hyviä muuta ei tarvii savusauna tietenki olis hyvä olla.

rakennukset kirjoitti:

konehalli ja kuivuri molemmat hyviä muuta ei tarvii savusauna tietenki olis hyvä olla.

mikä pointti ostaa maatila jos kaikki 'ok' rakennukset kelpaa? Miksi laittaa viljaa edes kylvöön jos ei aio muuten kehttää tilaa. Ja jos ei laita kylvöön mitään niin mitä sillä tillal sitten yleensä tekee. No, kukin tavalaan

tota. kirjoitti:

Tarkotin että semmonien joka ostaa tilan niin yleensä rahaakin löytyy jonkin verran. Ja jos sitä rahaa löytyy niin mä ainakin polttaisin kaikki jo olemassa olevat tuotantorakennukset ja tekisin semmoiset kuin itse haluan. Mutta ongelma onkin siinä ettei henno rikkoa semmoista mitä joku toinen on rakentanut koko ikänsä selkänahastaan pienillä varoillaan, ei vaan kehtais

Lue lisää

Ei ostajat niitä kahta myymääni omakotitaloakaan polttaneet ja rakentaneet uusia mieleisiään tilalle tilalle, toinen kyllä teki pienen lisäsiiven ja toinen rakensi varaston pihalle.

Harva näitä tiloja polttelee, vaikka meillä nyt kuivuri heti kohta oston jälkeen paloikin, ei ehditty onneksi vielä alkamaan laajennusta tuolloin. Turhia latoja on purettu lisämailta, kun niille ei ole ollut käyttöä.

Vaan ei kait siinä mitään ole, jos rahalla maksaa ja saa lainhuudot, mitä tekee tilallaan!

itsekin ostin aikoinaan kirjoitti:

Ei ostajat niitä kahta myymääni omakotitaloakaan polttaneet ja rakentaneet uusia mieleisiään tilalle tilalle, toinen kyllä teki pienen lisäsiiven ja toinen rakensi varaston pihalle.

Harva näitä tiloja polttelee, vaikka meillä nyt kuivuri heti kohta oston jälkeen paloikin, ei ehditty onneksi vielä alkamaan laajennusta tuolloin. Turhia latoja on purettu lisämailta, kun niille ei ole ollut käyttöä.

Vaan ei kait siinä mitään ole, jos rahalla maksaa ja saa lainhuudot, mitä tekee tilallaan!

Lue lisää

Mitä ihmeellistä siinä no jos joku sun rakentama hökkeli ei sovi ostajan silmään. Minulla on päässäni kuva siitä miltä talouskeskusken pitäsi näyttää ja siihen kuvaan tuskin sopii yksikään sinu tönösi, el iainoa vaihtoehto olisi todellakin kutsua palokunta ja polttaa maan tasalle kaikki sinun hökkelisi. En näe maatilan pidossa mitään mieltä jos ei pihapiiri ole siisti ja rakennukset sen näkösiä että niitä viittii kattella.

onmuka kirjoitti:

Mitä ihmeellistä siinä no jos joku sun rakentama hökkeli ei sovi ostajan silmään. Minulla on päässäni kuva siitä miltä talouskeskusken pitäsi näyttää ja siihen kuvaan tuskin sopii yksikään sinu tönösi, el iainoa vaihtoehto olisi todellakin kutsua palokunta ja polttaa maan tasalle kaikki sinun hökkelisi. En näe maatilan pidossa mitään mieltä jos ei pihapiiri ole siisti ja rakennukset sen näkösiä että niitä viittii kattella.

Lue lisää

jos rahalla maksaa ja saa lainhuudot nimilleen, mitä tekee tilallaan, vaikka mitkä palokuntaharjoitukset pitää, kun ei lakia mene rikkomaan.
Harvassa nämä kuitenkin on, jotka pistää pillarilla edelliset hökkelit nurin taikka palokuntaharjoitukset maatilalle, kyllähän niitä vuosien varrella jokainen rakennuksia uusii normaalisti. Yhden tiedän vähän raikkaamman tapauksen, missä kaveri pisti matalaksi palokunnan voimin rakennukset, ihan laillisesti ja oli jo sensaatio, että useampi lehtikin teki aiheesta jutun aikanaan.
Ja ei sillä, en olisi hernettä vetänyt nenään, vaikka ostajat olisi tehneet taloillani vaikka mitä, sillä sain rahani ja minulla mitään tunteita niitä taloja kohtaan ollut, vaikka olikin omistuksessa olleet.

itsekin ostin aikoinaan kirjoitti:

jos rahalla maksaa ja saa lainhuudot nimilleen, mitä tekee tilallaan, vaikka mitkä palokuntaharjoitukset pitää, kun ei lakia mene rikkomaan.
Harvassa nämä kuitenkin on, jotka pistää pillarilla edelliset hökkelit nurin taikka palokuntaharjoitukset maatilalle, kyllähän niitä vuosien varrella jokainen rakennuksia uusii normaalisti. Yhden tiedän vähän raikkaamman tapauksen, missä kaveri pisti matalaksi palokunnan voimin rakennukset, ihan laillisesti ja oli jo sensaatio, että useampi lehtikin teki aiheesta jutun aikanaan.
Ja ei sillä, en olisi hernettä vetänyt nenään, vaikka ostajat olisi tehneet taloillani vaikka mitä, sillä sain rahani ja minulla mitään tunteita niitä taloja kohtaan ollut, vaikka olikin omistuksessa olleet.

Lue lisää

Rakennusten polttamisessa tai purkamisessa ei ole mitään järkeä, jos laskee mitä kustannuksia siitä tulee.

Kerran maksetut rakennukset on ilmaisia, mikäli niitä ei lämmitä, niin kulujakin on aika vähän, tosin on tietenkin pientä korjausta ja muuta mitä ajan kanssa menee, katot kun on kunnossa, niin rakennukset kyllä säilyy.

Mikäli joku haluaa rakentaa uusia rakennuksia, niin kannattaa vain rakentaa niitä lisää viereen tai muuhun sopivaan paikkaan, kukaan ei voi tietää mitä tilalla tuotetaan myöhemmin ja vanhoille rakennuksille voi löytyä paljonkin käyttöä tulevilla sukupolvilla.

Vara Kaani kirjoitti:

Rakennusten polttamisessa tai purkamisessa ei ole mitään järkeä, jos laskee mitä kustannuksia siitä tulee.

Kerran maksetut rakennukset on ilmaisia, mikäli niitä ei lämmitä, niin kulujakin on aika vähän, tosin on tietenkin pientä korjausta ja muuta mitä ajan kanssa menee, katot kun on kunnossa, niin rakennukset kyllä säilyy.

Mikäli joku haluaa rakentaa uusia rakennuksia, niin kannattaa vain rakentaa niitä lisää viereen tai muuhun sopivaan paikkaan, kukaan ei voi tietää mitä tilalla tuotetaan myöhemmin ja vanhoille rakennuksille voi löytyä paljonkin käyttöä tulevilla sukupolvilla.

Lue lisää

Etkö laita mitään arvoa esteettisille arvoille? Ainostaan raha merkitsee, jos vaikka sattuis joskus tarviin jotain tönöä. Juuri kaltaistesi kitupiikkien ja roskan rakastajien vuoksi suomalainen maaseutu muistuttaa ryysyrantaa esimerkiksi ruotsalaiseen maaseutuun verrattuna, jossa talouskeskukset on kauniita ja hyvässä maalissa

sinä juuri kirjoitti:

Etkö laita mitään arvoa esteettisille arvoille? Ainostaan raha merkitsee, jos vaikka sattuis joskus tarviin jotain tönöä. Juuri kaltaistesi kitupiikkien ja roskan rakastajien vuoksi suomalainen maaseutu muistuttaa ryysyrantaa esimerkiksi ruotsalaiseen maaseutuun verrattuna, jossa talouskeskukset on kauniita ja hyvässä maalissa

Lue lisää

mutta vanhojakin rakennuksia on, ei kaikki sielläkään ole uusia.
Sama se on täälläkin rannikko seudulla on aika paljon siistimpiä rakennuksia, punamultaa vedettynä seinille enempi, mitä sisämaassa.

sinä juuri kirjoitti:

Etkö laita mitään arvoa esteettisille arvoille? Ainostaan raha merkitsee, jos vaikka sattuis joskus tarviin jotain tönöä. Juuri kaltaistesi kitupiikkien ja roskan rakastajien vuoksi suomalainen maaseutu muistuttaa ryysyrantaa esimerkiksi ruotsalaiseen maaseutuun verrattuna, jossa talouskeskukset on kauniita ja hyvässä maalissa

Lue lisää

Esteettiset arvot, on makuasioita.

Toinen tykkää maalipinnasta, toinen vanhasta, estetiikalla ei ole yhtä oikeaa määritelmää.

Tilalla on historiansa, se näkyy parhaiten rakennuksissa, myös se on yksi arvo, joka pitää muistaa.

Vanha rakennus on vanha rakennus ja osa tilan historiaa, miksi sen pitäisi näyttää nykyaikaiselta rakennukselta.
Rakennuksen arvoa voi miettiä monelta kantilta, yksi tapa on laskea se, mitä maksaa vastaavan rakennuksen rakentaminen, näin toimii esim. vakuutusyhtiö kun se määrittelee rakennuksella arvon sen tuhoutuessa.

Mielestäni on ääliömäistä polttaa kunnossa olevia rakennuksia, ainoa asia minkä sillä varmistaa, että jää itse historiaan jonkinlaisena kulttuuribyromaanina, joka poltti tilan kaikki vanhat rakennukset.

Yksi asia on myös varma, minä en missään nimessä halua, että Suomi muistuttaisi Ruotsia maaseudultaa.
Se olisi suoraan sanottuna helvetin epäesteettistä ...

Vara Kaani kirjoitti:

Esteettiset arvot, on makuasioita.

Toinen tykkää maalipinnasta, toinen vanhasta, estetiikalla ei ole yhtä oikeaa määritelmää.

Tilalla on historiansa, se näkyy parhaiten rakennuksissa, myös se on yksi arvo, joka pitää muistaa.

Vanha rakennus on vanha rakennus ja osa tilan historiaa, miksi sen pitäisi näyttää nykyaikaiselta rakennukselta.
Rakennuksen arvoa voi miettiä monelta kantilta, yksi tapa on laskea se, mitä maksaa vastaavan rakennuksen rakentaminen, näin toimii esim. vakuutusyhtiö kun se määrittelee rakennuksella arvon sen tuhoutuessa.

Mielestäni on ääliömäistä polttaa kunnossa olevia rakennuksia, ainoa asia minkä sillä varmistaa, että jää itse historiaan jonkinlaisena kulttuuribyromaanina, joka poltti tilan kaikki vanhat rakennukset.

Yksi asia on myös varma, minä en missään nimessä halua, että Suomi muistuttaisi Ruotsia maaseudultaa.
Se olisi suoraan sanottuna helvetin epäesteettistä ...

Lue lisää

Sanotaan nyt sitten vaikka näin että vanhat hirsirakennukset on kauniita ja niillä on oma arvonsa mutta kuka helvetti voi pitää kauniina tai arvossa jotain 70 luvulla isännän itse koppuloimaa aaltopellihallia??

joopajoo. kirjoitti:

Sanotaan nyt sitten vaikka näin että vanhat hirsirakennukset on kauniita ja niillä on oma arvonsa mutta kuka helvetti voi pitää kauniina tai arvossa jotain 70 luvulla isännän itse koppuloimaa aaltopellihallia??

Lue lisää

Kauneudesta en tiedä, eikä kiinnosta ...

Mutta mitä helvetin järkeä on polttaa rahaa purkamalla ja rakentamalla uudestaan, eikö aikuinen mies voisi tehdä jotain tuottavaakin työtä.

Mielestäni aika täytyy käyttää järkevästi, eli tuottavasti, turha rakentaminen ei hyödytä kuin rautakauppiasta.
Rahan voi sijoittaa tuottavastikkin ja se pitää sijoittaa tuottavasti.

tota. kirjoitti:

Tarkotin että semmonien joka ostaa tilan niin yleensä rahaakin löytyy jonkin verran. Ja jos sitä rahaa löytyy niin mä ainakin polttaisin kaikki jo olemassa olevat tuotantorakennukset ja tekisin semmoiset kuin itse haluan. Mutta ongelma onkin siinä ettei henno rikkoa semmoista mitä joku toinen on rakentanut koko ikänsä selkänahastaan pienillä varoillaan, ei vaan kehtais

Lue lisää

Ei se aina mene niin, että tila saadaan puoli-ilmaiseksi. Silloin ei ole varaa poltella ok-kuntoisia rakennuksia;)

onmuka kirjoitti:

Mitä ihmeellistä siinä no jos joku sun rakentama hökkeli ei sovi ostajan silmään. Minulla on päässäni kuva siitä miltä talouskeskusken pitäsi näyttää ja siihen kuvaan tuskin sopii yksikään sinu tönösi, el iainoa vaihtoehto olisi todellakin kutsua palokunta ja polttaa maan tasalle kaikki sinun hökkelisi. En näe maatilan pidossa mitään mieltä jos ei pihapiiri ole siisti ja rakennukset sen näkösiä että niitä viittii kattella.

Lue lisää

no kunnioita nyt eesjonniiverrahan entiistä omistajaa hää ei varmaan suavarten o rakennellu noita sun vtun hökkeleitä.

No ei tuo nyt mikään pikkutila ole, ei ollenkaan. Hyvin tyypillinen viljatila ainakin täällä saviseudulla. Paikkakuntamme keskipinta-ala on vuokramaineen 29 hehtaarin nurkilla, tuossa se kaikki on omaa ja vieläpä hyviä peltoja. Lisäksi normaali määrä erittäin hyvää metsää.

Se on totta tuollaisella hienosti hoidetulla tilalla, että hinta on kaukana tuottoarvosta. Noita rappiolla olleita 5-15 hehtaarin maatiloja saakin sitten jo inhimilliseen hintaan. Mutta tuossa olisi kaikki valmiina ja hyväkuntoisena. Jollekin palkansaajallehan tuo olisi erinomainen tapaus. Viljatilan pystyisi hoitamaan limittäin muun työn kanssa, kun konekantakin on varsin asiallinen mukaanlukien kuivuri.

Paikat on kunnossa mutta onko pääomia jäänyt jemmaan ollenkaan.Haiskahtaa kovasti veropakolaisuudelta .Vaikka konepääomaa löytyy,ei sillä ole tuon kokoisella tilalla isompia merkityksiä.

dkiytdxyk kirjoitti:

No ei tuo nyt mikään pikkutila ole, ei ollenkaan. Hyvin tyypillinen viljatila ainakin täällä saviseudulla. Paikkakuntamme keskipinta-ala on vuokramaineen 29 hehtaarin nurkilla, tuossa se kaikki on omaa ja vieläpä hyviä peltoja. Lisäksi normaali määrä erittäin hyvää metsää.

Se on totta tuollaisella hienosti hoidetulla tilalla, että hinta on kaukana tuottoarvosta. Noita rappiolla olleita 5-15 hehtaarin maatiloja saakin sitten jo inhimilliseen hintaan. Mutta tuossa olisi kaikki valmiina ja hyväkuntoisena. Jollekin palkansaajallehan tuo olisi erinomainen tapaus. Viljatilan pystyisi hoitamaan limittäin muun työn kanssa, kun konekantakin on varsin asiallinen mukaanlukien kuivuri.

Lue lisää

Huh huh mitä kommenttia porukalla on tosta tilasta ollut. Itse pitäisin sitä pikku torppana.

Itsellä on peltoa on 47ha ja metsää 83ha. Eikä vuokra maita. Omat pellot viidessä lohkossa talouskeskuksen ympärillä ja metsässä on puustoo keskimäärin 380m3 hehtaarilla. Puimurina sampo 2045 traktoreina 6620 jontikka ja 101N valtra, kylvinkone väderstad super rabit ja kuivurina mepun vaunukuivain. Velat maksettu muutama vuosi sitten.Ja kun aina pitänyt tilaani pikku tilana. Pitäisköhän nyt näitten kaikkien kommenttien jälkeen alkaan ajatteleen, ettei se kototila ihan mikään perseensilmä olekkaan.

ainakaan minun mielestäni kirjoitti:

Huh huh mitä kommenttia porukalla on tosta tilasta ollut. Itse pitäisin sitä pikku torppana.

Itsellä on peltoa on 47ha ja metsää 83ha. Eikä vuokra maita. Omat pellot viidessä lohkossa talouskeskuksen ympärillä ja metsässä on puustoo keskimäärin 380m3 hehtaarilla. Puimurina sampo 2045 traktoreina 6620 jontikka ja 101N valtra, kylvinkone väderstad super rabit ja kuivurina mepun vaunukuivain. Velat maksettu muutama vuosi sitten.Ja kun aina pitänyt tilaani pikku tilana. Pitäisköhän nyt näitten kaikkien kommenttien jälkeen alkaan ajatteleen, ettei se kototila ihan mikään perseensilmä olekkaan.

Lue lisää

Teillä on ihan käsittämättömiä hinta arvioita. Oma tilani sijaitsee vajaa 20km Tampeen etelä puolella. Noitten teidän arvioitten mukaan mun tilani myynti hinta olisi sitten jotain 2 - 3 milj. euroo.
Ei ei pojjaat. Te taidatte olla jotain pikku nulikoita jotka eivät oikeesti tajua rahan arvoa ollenkaan. Onko kenties euro sumentanut käsityksen. Tässä ihan hiljan myytiin tuosta läheltä suurinpiirtein saman kokoinen tila reilusti alle millin. Ja tila oli myynnissä noin vuoden. Sen vaan sanon, että jos tällasen kaltasesta tilasta maksat tollasen hinnan, niin jos sulla ei ole rahaa ennestään, niin varma konkka on edessä.(metän puustoo luetaan pois)

ainakaan minun mielestäni kirjoitti:

Huh huh mitä kommenttia porukalla on tosta tilasta ollut. Itse pitäisin sitä pikku torppana.

Itsellä on peltoa on 47ha ja metsää 83ha. Eikä vuokra maita. Omat pellot viidessä lohkossa talouskeskuksen ympärillä ja metsässä on puustoo keskimäärin 380m3 hehtaarilla. Puimurina sampo 2045 traktoreina 6620 jontikka ja 101N valtra, kylvinkone väderstad super rabit ja kuivurina mepun vaunukuivain. Velat maksettu muutama vuosi sitten.Ja kun aina pitänyt tilaani pikku tilana. Pitäisköhän nyt näitten kaikkien kommenttien jälkeen alkaan ajatteleen, ettei se kototila ihan mikään perseensilmä olekkaan.

Lue lisää

Se on keskikokoinen ja hyvin tyypillinen eteläsuomalainen viljatila. Ei pieni eikä iso, vaan keskiluokkainen. Suomalaisen maatilan oma keskipeltoala on 20-25 hehtaarin luokkaa. Pienillä tiloilla on alle 15 hehtaaria ja suurilla sitten se yli 50 ha.

Sinullahan tuntuu olevan varsin hyvät koneet ja kalusto. Sekä metsää että peltoa huomattavasti enemmän kuin keskivertotilalla. Ei se sinun tilasi mikään perseensilmä ole, ei todellakaan jos tuo peltoala on kaikki omaa.

Se on niin kovin suhteellista kuka pitää mitäkin kokoluokkaa pienenä, mutta ei tuo sinun tapauksesi todellakaan ole sitä. Olet varmaankin ostanut peltoa viimeaikoina, vai onko ollut aina noin paljon. Itsekin viljelijänä pidän tuota sinun tapaustasi paljon parempana kuin sellaista joka viljelee sataa hehtaaria, mutta siitä 70 hehtaaria on vuokramaata. Sinun tapauksessasi ollaan isontalon isäntää, eikä mitään torpparia.

Sama kuin edellinen kirjoitti:

Teillä on ihan käsittämättömiä hinta arvioita. Oma tilani sijaitsee vajaa 20km Tampeen etelä puolella. Noitten teidän arvioitten mukaan mun tilani myynti hinta olisi sitten jotain 2 - 3 milj. euroo.
Ei ei pojjaat. Te taidatte olla jotain pikku nulikoita jotka eivät oikeesti tajua rahan arvoa ollenkaan. Onko kenties euro sumentanut käsityksen. Tässä ihan hiljan myytiin tuosta läheltä suurinpiirtein saman kokoinen tila reilusti alle millin. Ja tila oli myynnissä noin vuoden. Sen vaan sanon, että jos tällasen kaltasesta tilasta maksat tollasen hinnan, niin jos sulla ei ole rahaa ennestään, niin varma konkka on edessä.(metän puustoo luetaan pois)

Lue lisää

Se nyt vain on fakta että tuollainen hyvin hoidettu valmis kokonaisuus nostaa hintaa suhteessa.

Eriasia olisi, jos kyseessä olisi pitkään rappiolla ollut pikkutila, silloin hinta muodostuisi hehtaarien mukaan ja olisi ihan maltillinen. Muttakun tuossa on kyseessä toimiva, viimeisenpäälle hoidettu viljatila, niin aivan varmasti sen hinta on tuollaisena korkeampi kuin peltohehtaarit* hehtaarihinta irtaimen arvo.

hyvin tyypillinen kirjoitti:

Se on keskikokoinen ja hyvin tyypillinen eteläsuomalainen viljatila. Ei pieni eikä iso, vaan keskiluokkainen. Suomalaisen maatilan oma keskipeltoala on 20-25 hehtaarin luokkaa. Pienillä tiloilla on alle 15 hehtaaria ja suurilla sitten se yli 50 ha.

Sinullahan tuntuu olevan varsin hyvät koneet ja kalusto. Sekä metsää että peltoa huomattavasti enemmän kuin keskivertotilalla. Ei se sinun tilasi mikään perseensilmä ole, ei todellakaan jos tuo peltoala on kaikki omaa.

Se on niin kovin suhteellista kuka pitää mitäkin kokoluokkaa pienenä, mutta ei tuo sinun tapauksesi todellakaan ole sitä. Olet varmaankin ostanut peltoa viimeaikoina, vai onko ollut aina noin paljon. Itsekin viljelijänä pidän tuota sinun tapaustasi paljon parempana kuin sellaista joka viljelee sataa hehtaaria, mutta siitä 70 hehtaaria on vuokramaata. Sinun tapauksessasi ollaan isontalon isäntää, eikä mitään torpparia.

Lue lisää

Tässähän jo melkeen alkaa rintaa röyhistään.
Mulla on tainnu olla alemmuuskompleksi.
Sitä vaan aina on pitäny ittee piänviljelijänä, kun monilla lähi kylien viljelijöillä on viljelyksessä 100 - 200 hehtaaria. Mutta suurimmalla osalla niistä tosiaan on omaa peltoo 10 - 20 hehtaaria.
Tila on sukutila ja ollu saman kokonen reilu sata vuatta neljän veljeksen kesken tehdyn perinnönjaon jälkeen. Nyten tossa naapuri on kaupitellu vajaata pariakymmentä hehtaaria peltoo. On ollu miälessä, että hakkuuttais vähä mettää ja ostas lisämaaks. Mutta jos poikaa ei kiinnosta jatkaa viljelyä, niin eipä sitä oikein viitti ostaa. Ei oo poika viälä päättäny, kun on opiskelut viälä kesken.
Vuakra maihin en oo koskaan oikeen tuntenu vetoo. Ne nykyää maksettavat vuakrat on ihan mahottomia. Suurin osa katteesta menee vuakriin. Väitän että omalla pinta-alallani teen paljon parempaa tulosta, kun vuakramiäs sillä sadalla hehtaarilla.
Ja jos totta puhutaan, niin mun miälestäni yks ihminen ei ehdi panostaan ja hoitaa sataa hehtaaria peltoo kunnolla. Se on sellasella pinta-alalla vaan sellasta viljelyä. Kyllä se pitäis ehtiä tehdä toukotyät maanlaadun ja kunnon mukaan ajallaan sillai, että saatais sitä viljaa sekä määrällisesti että laadullisesti. Nää paikalliset suur viljelijät ei pahemmin viljelyyn panosta. Sadot on piäniä ja yleensä niistä tulee viä rehuviljaa. Ja se sitten on muka kannattavaa ja lisää vaan pitäs hehtaareja haalia. Tässä pari vuatta sitten jäi näiltä viljelijöiltä paljon puimatta kun ei ollu kelejä. Sellasta se suuruuden ekonomia teettää ja tappiot senkun lisääntyy.
Itte ainakin pärjään tällä pinta-alalla. Ja sadot on ollu jatkuvasti vuasista riippumatta aika saman laisia ja aina on kelvannu leipäviljaks.

ainakaan minun mielestäni kirjoitti:

Huh huh mitä kommenttia porukalla on tosta tilasta ollut. Itse pitäisin sitä pikku torppana.

Itsellä on peltoa on 47ha ja metsää 83ha. Eikä vuokra maita. Omat pellot viidessä lohkossa talouskeskuksen ympärillä ja metsässä on puustoo keskimäärin 380m3 hehtaarilla. Puimurina sampo 2045 traktoreina 6620 jontikka ja 101N valtra, kylvinkone väderstad super rabit ja kuivurina mepun vaunukuivain. Velat maksettu muutama vuosi sitten.Ja kun aina pitänyt tilaani pikku tilana. Pitäisköhän nyt näitten kaikkien kommenttien jälkeen alkaan ajatteleen, ettei se kototila ihan mikään perseensilmä olekkaan.

Lue lisää

no ei varmahan sun tartte yhtään aatella notta jouruut käveleen niinkö nämä asiantuntiat.pietähän viälä suami kohallaan.

Varsinkin kalusto ja viljavuustutkimuksen tulokset ilo silmälle.

siitä se lähtee ja myyjät pidättää oikeuden hyväksyä tarjoukset taikka hylätä.

On kyllä panostettu tuohon myynti-ilmoitukseen. Visuaalinen asu on miellyttävä ja kuvakulmat edustavia.

Tuon tilan arvosta on vaikea sanoa, kun ei ole tietoa maan mahdollisesta tonttiarvosta. Koneet ja rakennukset ovat laskettavissa helpommin. Oma veikkaukseni on että liikutaan jossain 400 000-600 000 euron nurkilla. Tilan koneet, rakennukset ja pellot ovat ensiluokkaisessa kunnossa. Metsä on tosi hyvää, ja sitä on etelä-suomalaiseksi tilaksi melkoisesti.

Onhan tuollakin tilalla vanhaa rakennuskantaa, esim. tuo riihi. Kaikki rakennukset ovat hienokuntoiset.

Ihan hyvänkokoinen maatila tuo on, ei todellakaan mikään pientila. Pientilaksi luokitellaan alle 8 hehtaarin maatilat, keskikokoinen suomalainen maatila omistaa peltoa noin 24 hehtaaria. Yli 50 peltohehtaarin tila on suuri tila.

Toisaalta näin keskeltä Suomea katsottuna en todellakaan ymmärrä sitä miksi joku on halukas maksamaan suomen alareunassa sijaitsevasta omakotitalosta 500 000 euroa. Täällä keskisuomessa sillä rahalla saa jo kokonaisen ison maatilan.

Jaksan ihmetellä miksi joku ryhtyy rakentamaan uutta taloa jonnekin helsingin ympäristöön, mistä on pitkä matka kaikkialle ja tonttikin jo maksaa 100 000.

Noh, jokaista tarvitaa ja jokaiselle on tarkoituksensa...

Jyväskylästä kirjoitti:

On kyllä panostettu tuohon myynti-ilmoitukseen. Visuaalinen asu on miellyttävä ja kuvakulmat edustavia.

Tuon tilan arvosta on vaikea sanoa, kun ei ole tietoa maan mahdollisesta tonttiarvosta. Koneet ja rakennukset ovat laskettavissa helpommin. Oma veikkaukseni on että liikutaan jossain 400 000-600 000 euron nurkilla. Tilan koneet, rakennukset ja pellot ovat ensiluokkaisessa kunnossa. Metsä on tosi hyvää, ja sitä on etelä-suomalaiseksi tilaksi melkoisesti.

Onhan tuollakin tilalla vanhaa rakennuskantaa, esim. tuo riihi. Kaikki rakennukset ovat hienokuntoiset.

Ihan hyvänkokoinen maatila tuo on, ei todellakaan mikään pientila. Pientilaksi luokitellaan alle 8 hehtaarin maatilat, keskikokoinen suomalainen maatila omistaa peltoa noin 24 hehtaaria. Yli 50 peltohehtaarin tila on suuri tila.

Toisaalta näin keskeltä Suomea katsottuna en todellakaan ymmärrä sitä miksi joku on halukas maksamaan suomen alareunassa sijaitsevasta omakotitalosta 500 000 euroa. Täällä keskisuomessa sillä rahalla saa jo kokonaisen ison maatilan.

Jaksan ihmetellä miksi joku ryhtyy rakentamaan uutta taloa jonnekin helsingin ympäristöön, mistä on pitkä matka kaikkialle ja tonttikin jo maksaa 100 000.

Noh, jokaista tarvitaa ja jokaiselle on tarkoituksensa...

Lue lisää

Jos olisin varakkaampi, voisin harrastuksen vuoksi ryhtyä osa-aikaisesti hommaan, mutta pääoman tuotolla mitattuna näin kaupunkilaisena törmää esteeseen, koska tulee mieleeni niin monta tapaa päästä parempaan tuottoon suhteessa vaadittavaan investointiin. Eli pääoman tuotto ei riitä, pitäisi keksiä jotain muuta, vaikka sitten oma olutpanimo rinnalle. Kaipaan kuitenkin maalle, vaikka stadissa asunut aina kuten vanhempanikin. Isävanhemmilla oli 280 hehtaarin tila joten lapsuus vetää kovasti muistoja.

Kun lähdetään siitä että markkinoita saa riskittömästi jo 5% tuottoa ja pienelläkin riskillä helposti 10-20% PO - jos hommat hallitsee ....joka tapauksessa, tässä yksi hieno tila myynnissä (linkki kuviin alempana).

Ehkä jonain päivänä jos teen exitin ryhdynkin hommaan, mutta siinä vaiheessa se on vain puolittain harrastus. (jäävi, ei kyseessä perintötilani, kunhan skannailin mitä on myytävänä).

"Maatilan talouskeskus sijaitsee kauniilla paikalla Kouvalanjärven rannalla Aitoon keskustassa. Tilalla on kahden järven rantaviivaa n. 0,9 km. Rakennukset kuuluvat valtakunnallisesti merkittävään kulttuurihistorialliseen ympäristöön, rakennukset on suojeltu (SR-1). Rantatila on muodostunut vanhasta Knaapin ratsutilasta. Pihamaata ympäröi lehtevä puisto. Knaapin päärakennus n. 350 m2 on vuodelta 1871 ja myös toinen asuinrakennus n. 200 m2 on 1800-luvulta. Rakennusryhmään kuuluvat asuinrakennusten lisäksi luhti sekä kiviset navetta- ja makasiinirakennukset vuodelta 1880. Rantatila muodostuu kolmesta kiinteistöistä; Knaapi (12 palstaa), Pukanmaa ja Knaapi 2, joiden yhteispinta-ala on noin 180 ha! Rakennuksista asuinrakennus on peruskorjattu 1986. Päärakennus on tyydyttävässä/hyvässä kunnossa, rakennukseen kohdistuu elinikäinen syytinkieläkeoikeus"

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=12016612629490&.pkg=12016612976500&.pkg=12016612629470&list_id=12016613086520&itemcmd=move1&itemgroup_id=50.5&item_id=41.913941

oletpa harvinainen etelän ihminen joka arvostaa ja ymmärtää meitäkin maaserun ihmisiä.

Jyväskylästä kirjoitti:

On kyllä panostettu tuohon myynti-ilmoitukseen. Visuaalinen asu on miellyttävä ja kuvakulmat edustavia.

Tuon tilan arvosta on vaikea sanoa, kun ei ole tietoa maan mahdollisesta tonttiarvosta. Koneet ja rakennukset ovat laskettavissa helpommin. Oma veikkaukseni on että liikutaan jossain 400 000-600 000 euron nurkilla. Tilan koneet, rakennukset ja pellot ovat ensiluokkaisessa kunnossa. Metsä on tosi hyvää, ja sitä on etelä-suomalaiseksi tilaksi melkoisesti.

Onhan tuollakin tilalla vanhaa rakennuskantaa, esim. tuo riihi. Kaikki rakennukset ovat hienokuntoiset.

Ihan hyvänkokoinen maatila tuo on, ei todellakaan mikään pientila. Pientilaksi luokitellaan alle 8 hehtaarin maatilat, keskikokoinen suomalainen maatila omistaa peltoa noin 24 hehtaaria. Yli 50 peltohehtaarin tila on suuri tila.

Toisaalta näin keskeltä Suomea katsottuna en todellakaan ymmärrä sitä miksi joku on halukas maksamaan suomen alareunassa sijaitsevasta omakotitalosta 500 000 euroa. Täällä keskisuomessa sillä rahalla saa jo kokonaisen ison maatilan.

Jaksan ihmetellä miksi joku ryhtyy rakentamaan uutta taloa jonnekin helsingin ympäristöön, mistä on pitkä matka kaikkialle ja tonttikin jo maksaa 100 000.

Noh, jokaista tarvitaa ja jokaiselle on tarkoituksensa...

Lue lisää

ollahan samoilla linjoolla.

Vedä Huppu päähäsi ja ole hiljaa kun et kerran maatalouden harjoittamisesta mitään ymmärrä.

Hyvin keskimääräinen on tuo tila aloiltaan, mitäpä sitten. Keskikokoinen tila voi olla erittäin tehokas -monesti paljon tehokkaampi tuotannoltaan kuin vaikkapa tuollainen yli 50ha tila.

Mikään pakko ei ole tuota alaa tuplata, älä nyt horise joutavia. Tuonkokoinen tila kun menee mainiosti esim. jonkin palkkatyön tai viranhoidon ohella ja tuo käytettyyn työaikaan nähden varsin mukavat lisätulot. Se yli 50 hehtaaria vaatisikin sitten jo niinpaljon työtä, tai ulkoistamista että sitä olisi hankala yhdistää muuhun ammatinharjoittamiseen.

Ja jokainen saa ostaa sellaisia koneita kun itse haluaa ja parhaaksi katsoo. Suotta niitä kadehdit, pistä poika isoJonne tilaukseen.

werähän huppu hartooihi asti kun sää et näköjään ymmärrä.otaahan kuokka kätehen . ja paa akkaas vetämähän aurooja.ja tämä on vitsi he he.

ja muita rakennuksia, eikä tartte poltella sitten entisiä, pääsee asumaan mieleiseensä taloon. Tällähän sitä sitten pärjää, kun on peltoakin keskinmääräinen pinta-ala, ei tartte muualla käydä töissä, nostelee tukiaisia, töitä vaan pari viikkoa keväällä ja syksyllä toiset kaksi viikkoa. Tästä vaan ostamaan ja ei tarvitse kadehtia maalaisten onnea, kun sitä on itselläkin!

Ei sitä perikunnasta välttämättä löydy jatkajaa, voi tulla tilanne yllättäen eteen ja elämän tilanteet vaihtuu.

Jos omalle kohdalleni sattuisi, että perikuntani jäisi ihmettelemään tilamme kanssa NYT, voisi olla hyvinkin ilmoitus lehdessä, ainakin vuokrauksesta, ellei peräti myynnistä. Koneita ei olisi noin paljon ihmeteltäväksi, mutta muuten varmaan ihmeteltävää riittäisi.

En tiedä nyt keskustelun aiheena olevan tilan taustaa, mutta monella tilalla on vuokramaita omien lisäksi, joita ei luonnollisesti voi myydä omien mukana, mutta kone kanta on mitoitettu koko viljelyalalle. Sama olisi omalla tilallani, noin puolet on vuokramaita ja konekanta vastaa huomattavasti isompaa viljelyalaa, mitä omat pellot tarvitsisivat. Meillä olisi ollut mahdollista jopa vuokrata kuivurikin maiden mukana, mutta emme ole vuokranneet, kaikki kuivataan omassa kuivaamossa.

Vielä näistä jatkajista perikunnissa... Ostin aikanaan naapuriltani peltoja, aivan yllättäen, olin sata varma, että heillä on tilalle jatkaja omasta takaa, kaikki viittasi siihen,laajentaminen ja investoinnit. Nuoriso lähti kuitenkin opiskelemaan, sai hyvät työpaikat, virat ym. Kaikki kävi suhteellisen nopeasti, ketään ei jäännyt naapurin tilalle. Vielä on vähän metsää heillä, mutta taitavat mennä loputkin myyntiin, ei risusavotta kiinnosta herroja!

miksi niitä sitten myydään... Jokainen saa kait tehdä omallaan mitä lystää, pitää taikka myydä.

Vaikka itsekään en juuri ole myynnyt maata, joskus tulee tosiasiat eteen ja on mietittävä homma uusiksi. Tässä perikunta on tehnyt tämän päätöksen, että yrittävät myydä.