Ruovesi - mikä mättää

Tämän alle voisi kerätä kaikkea juttua, siitä mikä mättää Ruovedellä. En varmaan ole ainoa, joka on huomannut kunnassa olevan paljon vialla.
Ilmianna
Jaa

374 Vastausta


Ruovedeltä on ajettava ainakin 40km, jotta pääsee minnekään tanssimaan kunnon lavalla.
Joskus 70-luvulla paikkakunnalla oli vielä VPK:n lava jonne tultiin Tampereeltakin asti. Lava purettiin ja soratkin myytiin alta. Ruovesi on nollut nukkuva paikkakunta jo kauan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Haapasaaren leirintä-alueen peränurkkaan kunta investoi hyvät rahat joku vuosi sitten ja rakennutti pienen tanssilavan. Koskaan tuosta ei tullut menestystä. Sinne kun pitää mennä leirintäalueen läpi jota vahtii tiukkapipoinen yrittäjä. Parkkipaikkojakaan ei ole tarjolla montaa. Taas poltettiin rahaa hukkaan kunnassa jossa sitä ei pitänyt liiemmin olla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kesällä lähimmät idylliset pikkulavat on Vehkakoski (n40km Haapamäen suunnassa) ja Myllyniemi(Vaskivedellä). Molempiin pääsee lapset ilmaiseksi mukana. Vapaita tanssitettavia ei juuri ole joten oma seura tarpeen.

Lähimmät vapaat tanssitettavat löytyy Rönniltä (Orveden Eräjärvi). Siellä niitä sitten onkin ihan mukavasti kun Tampereelta asti tulevat. Hyviä tanssijoita.

Jotkut illat Hotelli Keurusselän ravintolassa on vilkkaampia ja artistikin nimekkäämpi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tanssipaikkaa hakeva kirjoitti:
Haapasaaren leirintä-alueen peränurkkaan kunta investoi hyvät rahat joku vuosi sitten ja rakennutti pienen tanssilavan. Koskaan tuosta ei tullut menestystä. Sinne kun pitää mennä leirintäalueen läpi jota vahtii tiukkapipoinen yrittäjä. Parkkipaikkojakaan ei ole tarjolla montaa. Taas poltettiin rahaa hukkaan kunnassa jossa sitä ei pitänyt liiemmin olla.
Taitaa Haapasaaressa tanssipaviljongin vieressä oleva ravintola (ennen Jätkänkämppänä tunnettu) tarvita uutta yrittäjää kun lehdessä tarjottiin sen tuntomerkeillä olevaa tilaa vuokralle.
Ei varmaan mikään kultakaivos kun saaren perukkaan ei kovin helpolla kukaan pääse eksymään. Leirintäalueen lomalaiset tuo hetkeksi vilkaautta mutta vain lyhyeksi tuokioksi pitkää vuotta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lehden lukenut kirjoitti:
Taitaa Haapasaaressa tanssipaviljongin vieressä oleva ravintola (ennen Jätkänkämppänä tunnettu) tarvita uutta yrittäjää kun lehdessä tarjottiin sen tuntomerkeillä olevaa tilaa vuokralle.
Ei varmaan mikään kultakaivos kun saaren perukkaan ei kovin helpolla kukaan pääse eksymään. Leirintäalueen lomalaiset tuo hetkeksi vilkaautta mutta vain lyhyeksi tuokioksi pitkää vuotta.
Osuit naulan kantaan, ja kun lyhyeen sesonkiin lisätään järjetön vuokra niin ymmärtää kyllä miksi yrittäjä pakeni..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tanssipaikkaa hakeva kirjoitti:
Haapasaaren leirintä-alueen peränurkkaan kunta investoi hyvät rahat joku vuosi sitten ja rakennutti pienen tanssilavan. Koskaan tuosta ei tullut menestystä. Sinne kun pitää mennä leirintäalueen läpi jota vahtii tiukkapipoinen yrittäjä. Parkkipaikkojakaan ei ole tarjolla montaa. Taas poltettiin rahaa hukkaan kunnassa jossa sitä ei pitänyt liiemmin olla.
Keskustelua täällä http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000001974&posting=22000000035372326&view_mode=flat_threaded
Ei näytä olevan hyvin pullat uunissa paikassa.
Taisi kunta tehdä tässä yhden suuren virheen niistä monista tekemistään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
itsekin yrittäjä kirjoitti:
Osuit naulan kantaan, ja kun lyhyeen sesonkiin lisätään järjetön vuokra niin ymmärtää kyllä miksi yrittäjä pakeni..
Kesäkuun -08 alusta, vai minkä se oli? jätkänkämpän vuokrasi? vai miten se oli? kunnan rakennusmestarin avovaimo, vai sekö se oli?
Paljonko lienee vuokran määrä ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tanssipaikkaa hakeva kirjoitti:
Haapasaaren leirintä-alueen peränurkkaan kunta investoi hyvät rahat joku vuosi sitten ja rakennutti pienen tanssilavan. Koskaan tuosta ei tullut menestystä. Sinne kun pitää mennä leirintäalueen läpi jota vahtii tiukkapipoinen yrittäjä. Parkkipaikkojakaan ei ole tarjolla montaa. Taas poltettiin rahaa hukkaan kunnassa jossa sitä ei pitänyt liiemmin olla.
laivarantaan. Sielä se olisi myös kuntalaisten käytössä . Haapasaarihan on meiltä kepulikonstein viety muuhun käyttöön, kuin mitä testamentissa on määrätty.Miksi siis sielä enää kävisimme edes tanssimassa ? Tämähän on jo todistettavasti nähty. Nyt Haapasaaren tanssilavaa lahotetaan tyhjillään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
menetetty maine kirjoitti:
Keskustelua täällä http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000001974&posting=22000000035372326&view_mode=flat_threaded
Ei näytä olevan hyvin pullat uunissa paikassa.
Taisi kunta tehdä tässä yhden suuren virheen niistä monista tekemistään.
Pikkuhiljaa tuon http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000001974&posting=22000000035372326&view_mode=flat_threaded
kautta piirtyy kuva asian ulottuvuukista
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tanssija tuumii kirjoitti:
Kesällä lähimmät idylliset pikkulavat on Vehkakoski (n40km Haapamäen suunnassa) ja Myllyniemi(Vaskivedellä). Molempiin pääsee lapset ilmaiseksi mukana. Vapaita tanssitettavia ei juuri ole joten oma seura tarpeen.

Lähimmät vapaat tanssitettavat löytyy Rönniltä (Orveden Eräjärvi). Siellä niitä sitten onkin ihan mukavasti kun Tampereelta asti tulevat. Hyviä tanssijoita.

Jotkut illat Hotelli Keurusselän ravintolassa on vilkkaampia ja artistikin nimekkäämpi.
Itse olen kiertänyt tanssilavoja pienestä pitäen ja ruovettä lähimpänä olevat tanssilavat ovat Rönni,Vehkakoski,Myllynimemi ja Käenkoski. Itse pidän eniten Käenkoskesta koska sielä on myös vähän nuorempaakin väkeä toisin kuin esim.Myllyniemessä,mutta lapsiperheelle Myllyniemi on hyvä paikka,rauhallinen ja pieni
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
VPK:n lavaa on jäänyt moni muukin kaipaamaan. Itse kävin nimenomaan Tampereen puolelta siellä viisitoistakesäisenä tanssimassa ja paljon ihania muistoja on jäänyt mieleen.

Kauko-Pohjan tanssit ovat jälleen nousemassa suosioon, mutta niitä on vain joka toinen viikonloppu. Lattiahan on nyt loistavassa kunnossa, eli tanssiminen sinällään on mukavaa. Mutta kesälava Ruovedeltä puuttuu. Eikä Urheilutalollakaan ole enää tansseja, sehän toimi kovin vilkkaasti 70-luvulla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kunnalla oli testamentin kautta kuntalaisten virkistyskäyttöön saatu saari jossa kunnollinen loivaprofiilinen uimaranta. Kunta luovutti saaren yrittäjän pelikentäksi ja nyt on ainoa julkinen uimaranta uimalaitoksella. Se ranta on kapea ja jyrkkä, todella vaarallinen lapsille. Nuoriso rikkoo pukukopit ja paikat. Ei tee mieli pysähtyä kesäpäivää viettämään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Sääli, että kunta ei osaa tarjota vierailijoille edes kunnon uimapaikka. Itse suuntaan kulkuni Haukanhiedalle ja kirkonkylä homehtukoon puolestani.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kunnan taholta on esitetty ajatuksia lisätä laivarannan venepaikkoja ja houkutella lisää venvekansaa. Kukapa sitten haluaa uida veneiden pilssivesissä. Kannatta purkaa sitten koko uimalaitos ja laittaa veneitä tiallle. Onpa sitten kesäpitäjä jossa ei ole yleistä uimarantaa.
Mutta mitäpä niistä veneettömistä - rahaa kumarretaan. Vai kumarretaanko ?- vaalit tulossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuntalaisille.Miten on mahdollista että "Suomen kauneimmassa" on niin surkea uimaranta?Edes hiekkaa ei ole tänä kesänä ajettu.Tämä ei ole todellakaan hyvää mainosta Ruovedelle.Täytyy olla köyhä kunta jos näin näkyviä paikkoja pitää tuossa kunnossa.Tie rantaan on myös surkea.Monttuja täynnä.Joka siellä turistina kerran käy niin ei varmasti palaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaikille Ruoveden kirjoitti:
kuntalaisille.Miten on mahdollista että "Suomen kauneimmassa" on niin surkea uimaranta?Edes hiekkaa ei ole tänä kesänä ajettu.Tämä ei ole todellakaan hyvää mainosta Ruovedelle.Täytyy olla köyhä kunta jos näin näkyviä paikkoja pitää tuossa kunnossa.Tie rantaan on myös surkea.Monttuja täynnä.Joka siellä turistina kerran käy niin ei varmasti palaa.
Turistille maksava ranta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nuoriso kaljoittelee laivarannan nurmikolla niin ,että sinne ei kukaan perheellinen ei ainakaan halua jäädä iltaansa viettämään. Kaljaporukat ovat juuri siinä päässä rantaa, missä lasten leikkipaikka on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Minä en ainakaan enää vie lapsiani perjataina tai lauantaina laivarantaan katsomaan mallia miten kylän villi ja vapaa nuoriso hoippuu kaljoissaan juuri lasten leikkipaikan vieressä. Kunnasta ei löydy munaa häätämään noita sakkeja muualle.
Varmaan moni veneilijäkin menetetään
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paikallislehdessä oli juttu, että laivarannan alueelle on avattu suunnittelkilpailu ja sinne halutaan lisää palveluita ja venepaikkoja.
Jaapa jaa, eiköhän kunta nyt ole ihan hakoteillä taas ajoituksen kanssa. Kohoavat energian hinnat pitää kohta veneet rannoilla soutuveneitä ja purjeveneitä lukuunottamatta. Turismikin taantuman hiipiessä Euorooppaan laantuu.
Kunnan ikärakenne vinoutuu sitä vauhtia että vähät rahat menee vanhusten hoitoon. Porukka poistuu kunnasta etelää kohti.
Saahan sitä tietenkin suunnitella mutta se on eri asia onko rahkeita toteuttaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
armotta myöhässä kirjoitti:
Paikallislehdessä oli juttu, että laivarannan alueelle on avattu suunnittelkilpailu ja sinne halutaan lisää palveluita ja venepaikkoja.
Jaapa jaa, eiköhän kunta nyt ole ihan hakoteillä taas ajoituksen kanssa. Kohoavat energian hinnat pitää kohta veneet rannoilla soutuveneitä ja purjeveneitä lukuunottamatta. Turismikin taantuman hiipiessä Euorooppaan laantuu.
Kunnan ikärakenne vinoutuu sitä vauhtia että vähät rahat menee vanhusten hoitoon. Porukka poistuu kunnasta etelää kohti.
Saahan sitä tietenkin suunnitella mutta se on eri asia onko rahkeita toteuttaa.
On täysin käsittämätöntä että laskeviin suhdanteihin oltaisiin investoimassa, konsultti suunnittelee ja vie rahat ,käyttäjät vain puuttuu. Ylimääräiset rahat vanhusten hoitoon ja jos jää säästetään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
armotta myöhässä kirjoitti:
Paikallislehdessä oli juttu, että laivarannan alueelle on avattu suunnittelkilpailu ja sinne halutaan lisää palveluita ja venepaikkoja.
Jaapa jaa, eiköhän kunta nyt ole ihan hakoteillä taas ajoituksen kanssa. Kohoavat energian hinnat pitää kohta veneet rannoilla soutuveneitä ja purjeveneitä lukuunottamatta. Turismikin taantuman hiipiessä Euorooppaan laantuu.
Kunnan ikärakenne vinoutuu sitä vauhtia että vähät rahat menee vanhusten hoitoon. Porukka poistuu kunnasta etelää kohti.
Saahan sitä tietenkin suunnitella mutta se on eri asia onko rahkeita toteuttaa.
Eiköhän se ole tullut jo nähtyä, että laivarannan toiminta on kunnalle pahasti tappiollista, jopa noususuhdanteen aikana. Miten muuten selittyy se, että kunnalla ei ole varaa korjata edes lasten keinupaikan välineitä laivarannassa.
Ympäristölautakunta voisi keskittyä vaikka hoitamaan lupa-asioiden valvonnan kunnollisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=688&posting=22000000036218605
keskustelulle enemmän tilaa tuolla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ruovedellä annettiin lavealla kädellä juuri lupia maa-aineksen (hiekan) ottamiseen. Kunnalla ei näytä olevan varaa vaihtaa laivarannan leikkipaikan hiekkalaatikon hiekkaa. Voiskohan se maa-ainesluvan saanut vaikka lahjoittaa kuution hiekkaa köyhälle kunnalle jonka virkamiehet on kai liian kiireisiä suurissa suunnitelmissa hoitaakseen pienten ihmisten asioita?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyllästynyt kesävieras kirjoitti:
Minä en ainakaan enää vie lapsiani perjataina tai lauantaina laivarantaan katsomaan mallia miten kylän villi ja vapaa nuoriso hoippuu kaljoissaan juuri lasten leikkipaikan vieressä. Kunnasta ei löydy munaa häätämään noita sakkeja muualle.
Varmaan moni veneilijäkin menetetään
juuri niiin kusta ja paskaa joka puolella .tuntuu että semmonen toukohousujen
kyläpahanen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Naapurini rakennuslupa-asiassa törmäsin uskomattoman voimakkaaseen hyväveli-systeemiin, jossa kunnan virkamiehet antavat vääriä todistuksia ja kävelevät yli lain edellyttämistä prosesseista.

Onko muilla samoja kokemuksia ?
Olen aikeissa tehdä valituksen virkamiesten toiminnasta. Moista menoa kuvittelin olevan vain itänaapurissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
59 VASTAUSTA:
Onneksi on vielä läänin hallinto-oikeus. Maksaa tosin selvää rahaa 80 euroa jos häviää jutun mut räikeissä tapauksissa kannattaa yrittää. Mitä enemmän valitetaan lääniin sitä vaikempaa on hyvävelisysteemin jatkaa entistä menoaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuuluu tarkistaja purattaneen rakennetun pytinkin visukylässä.
Jotkut saa rakentaa ilman lupaa, tiettävästi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei veli kirjoitti:
Kuuluu tarkistaja purattaneen rakennetun pytinkin visukylässä.
Jotkut saa rakentaa ilman lupaa, tiettävästi
Saako naapurin tontille rakentaa.
Kysyy nimimerkki "teinkö sokkelin turhaan"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei veli kirjoitti:
Kuuluu tarkistaja purattaneen rakennetun pytinkin visukylässä.
Jotkut saa rakentaa ilman lupaa, tiettävästi
Oma kokemukseni on tästä prujutarkastajasta sellainen, että tämä veijari muutti kesken lupaprosessin kirjelmiinsä termin "vapaa-ajan asunto" termiksi "omakotitalo". Kun asiaa ihmteltiin niin perusteeksi kelpasi se, että mökissä on osoitetta pidetty vuosia. Tämä siinä kohtaa kun uusi omistaja anoi lupaa mökin laajennukselle ja siinä tuli naapurin vastustustilanne. Mökille oltu koskaan anottu käyttätarkoitusksen muutosta. Näin näppärästi asiat hoituvat Ruovedellä kun rakennustarkastaja sympatisoi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei veli kirjoitti:
Kuuluu tarkistaja purattaneen rakennetun pytinkin visukylässä.
Jotkut saa rakentaa ilman lupaa, tiettävästi
Annoin aikanaan naapurin suostumuksen rakennukselle joka vielä sallittiin rakentaan poikkeuksellisen lähelle rajaa. Kun rakennus sitten rakennettiin ei se ollutkaan piirrustusten mukainen vaan peräti 10% suurempi. Rakennustarkastaja ei asiasta mitään maininnut saati että olisi keskeyttänyt rakentamista. Kun sitten valitin asiasta aloitti rakennustarkastaja uuden lupakierrokset jossa naapurinkin suostumusta kysyttiin. Kun ilmoitin vastustavani niin mitäpä rakennustarjastaja muuta kuin runoilee, että kyllä se nyt vaan hyväksytään. Eli toisin sanoen ÄLKÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA LUOTTAKO RUOVEDELLÄ SIIHEN ETTÄ HYVÄKSYTYT LUPAPIIRROKSET JOTAIN MERKITSISIVÄT. Rakennuksesta saa tulla ihan erilainen ja rakennustarkastaja sen hyväksyy jos tuntee sympatiaa rakentajaa kohtaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kunntelijalta kirjoitti:
Onneksi on vielä läänin hallinto-oikeus. Maksaa tosin selvää rahaa 80 euroa jos häviää jutun mut räikeissä tapauksissa kannattaa yrittää. Mitä enemmän valitetaan lääniin sitä vaikempaa on hyvävelisysteemin jatkaa entistä menoaan.
Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kohta valittava kirjoitti:
Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.
Ei kannata valittaa se on päättymätön silmukka
Kauvurilla vaan monttu umpeen ja alue luommonsuojelulle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kohta valittava kirjoitti:
Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.
Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valittanut kirjoitti:
Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.
Aivan tarkoitat tätä puolta.Hyvä ohje.
Minua kirvelee oman luvan hylkääminen perusteetta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oisko kellää näitten veljesten yteystietoja.
Kilta meininkiäkö
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Telephone kirjoitti:
Oisko kellää näitten veljesten yteystietoja.
Kilta meininkiäkö
Ruoveden kunnan vaihde nettisivun mukaan on : p. (03) 486 111 (ark. klo 8.15-15.15)
Sieltä kun pyytää rakennustarkastukseen niin pääsee kosketukseen killan kanssa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kobelco kirjoitti:
Aivan tarkoitat tätä puolta.Hyvä ohje.
Minua kirvelee oman luvan hylkääminen perusteetta.
Jos lupasi on hylätty perusteetta niin kyllä kannattaa valittaa lääniin asti, jos ei valitusaika ole mennyt umpeen. Jos on mennyt niin sitten tarvisi uusi kierros alusta saakka.
Perusteet on hylkäyksessä oltava selvät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kunntelijalta kirjoitti:
Onneksi on vielä läänin hallinto-oikeus. Maksaa tosin selvää rahaa 80 euroa jos häviää jutun mut räikeissä tapauksissa kannattaa yrittää. Mitä enemmän valitetaan lääniin sitä vaikempaa on hyvävelisysteemin jatkaa entistä menoaan.
Jos saataisiin esille räikeitä tapauksia niin voitaisiin panna päät yhteen ja nostaa tutkintapyyntöjä virkavirheistä ja hyvän virkamiestavan loukkaamisesta. Jos kanteluita ropisee kuntaan paljon niin jotain ehkä alkaa tapahtua asiantilan oikaisemiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuunteijalta kirjoitti:
Jos lupasi on hylätty perusteetta niin kyllä kannattaa valittaa lääniin asti, jos ei valitusaika ole mennyt umpeen. Jos on mennyt niin sitten tarvisi uusi kierros alusta saakka.
Perusteet on hylkäyksessä oltava selvät.
Toiselle puolen järveä oli jo annettu rypäs lupia.
"ehkä veljeskunnalle"
Meidän puolelle ei sitten saa tehdä, kun on keskimäärin per rantakilometri täynnä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kobelco kirjoitti:
Toiselle puolen järveä oli jo annettu rypäs lupia.
"ehkä veljeskunnalle"
Meidän puolelle ei sitten saa tehdä, kun on keskimäärin per rantakilometri täynnä.
Poikkeuslupaa kannattaa koettaa. Ja rakennuslupien tilanne kannattaa tarkistaa siinä rypäksessä. Nekin vanhenevat, jos eivät jatkoaikaa ano.

Toinen konsti on rakentaa kauemmaksi rannasta niin ei ole rantatontti ja tuo rajoitus mökeistä per rantaviivakm ei enää päde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
naapurin kanssa sota kirjoitti:
Oma kokemukseni on tästä prujutarkastajasta sellainen, että tämä veijari muutti kesken lupaprosessin kirjelmiinsä termin "vapaa-ajan asunto" termiksi "omakotitalo". Kun asiaa ihmteltiin niin perusteeksi kelpasi se, että mökissä on osoitetta pidetty vuosia. Tämä siinä kohtaa kun uusi omistaja anoi lupaa mökin laajennukselle ja siinä tuli naapurin vastustustilanne. Mökille oltu koskaan anottu käyttätarkoitusksen muutosta. Näin näppärästi asiat hoituvat Ruovedellä kun rakennustarkastaja sympatisoi.
Kyl lyllä, näitähän viranhaltijat heiluttelee edestakaisin. Riippuen tilanteesta.
Verottaja kyllä heivaa mielellään vapariksi, kun kiinteistoveroprosennti on sillon huippua ruovedellä.
Omakotirakennuksille rakennettaville tuli/tullee uusia vaatimuksia energiatiiveyden suhteen. Ja myös lämmitystavat tarkasteluun. Sähkölämmitys joutuu taas erikoistarkkailuun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Prosentti kirjoitti:
Kyl lyllä, näitähän viranhaltijat heiluttelee edestakaisin. Riippuen tilanteesta.
Verottaja kyllä heivaa mielellään vapariksi, kun kiinteistoveroprosennti on sillon huippua ruovedellä.
Omakotirakennuksille rakennettaville tuli/tullee uusia vaatimuksia energiatiiveyden suhteen. Ja myös lämmitystavat tarkasteluun. Sähkölämmitys joutuu taas erikoistarkkailuun.
Verottajaa ja kaikkia saa kyllä vetää retkuu ihan vapaasti siinä kohtaa että missä asuinosoitettaan pitää. Tiedän mökin, jota uusi omistaja alkoi pitää asuinosoitteenaan ja vaikka muutti muualle tehdäkseen laajennuksen niin ei muuttanut asuinosoitettaan. Kukaan viranomainen ei tuntunut olevan kiinnostunut asian oikeasta laidasta. Lopulta kuvat rikkirevitystä rakennuksesta tehosivat maistraattiin ja osoite pantiin vaihtumaan. Mutta ei todellakaan olisi vaihtunut jos olisi vain ollut viranomaisista kiinni. Rakennustarkastaja ja koko ymp lautakunta näki rakennuksen tilan mutta eivät halunneet kommentoida edes maistraattiin. Veljeskuntaa kai.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kohta valittava kirjoitti:
Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.
Onkohan tämä nummisuutarin esko siellä Ruovedellä vielä virassa. Eipä silti, tontteja on kyllä muissa kunnissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valittanut kirjoitti:
Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.
Jos lähdet valittamaan lupaviranomaisen päätöksistä niin varaudu menemään lääniin asti ainakin. Kunnassa ei ei päätöksiä varmaakaan muuteta mutta muodollisesti on oikaisupyyntö tehtävä välissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Maasutusta kirjoitti:
Onkohan tämä nummisuutarin esko siellä Ruovedellä vielä virassa. Eipä silti, tontteja on kyllä muissa kunnissa.
Minä en ainakaan laita ropoakaan enää Ruoveteen.
Ilmapiirikin jo sellainen siellä.
Energian kallistuminen ja kaiken maailman säännöt tulevat tekemään mökkeilynkin niin hankalaksi että parempi asettua lähemmäksi isompaa paikkaa. Voihan sitä käydä patikoimassa kansallispuistossa silti kun huvittaa ja raaskii ajella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jotain tarttis tehdä kirjoitti:
Jos saataisiin esille räikeitä tapauksia niin voitaisiin panna päät yhteen ja nostaa tutkintapyyntöjä virkavirheistä ja hyvän virkamiestavan loukkaamisesta. Jos kanteluita ropisee kuntaan paljon niin jotain ehkä alkaa tapahtua asiantilan oikaisemiseksi.
Tietääx joku onko kunta purattanut luvatta tai luvan vastaisesti rakennettuja rakennuksia ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi yhden kerran kirjoitti:
Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.
Kyllä virkamiesten toimista saa valittaa joutumatta tuollaisten syytösten kohteeksi. Tuollaisesta kannattaa nosta kantelu ilman muuta kuntaa vastaan.
Ei kansalaisten pidä nöyristellä virkamiehiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyllä valittaa saa kirjoitti:
Kyllä virkamiesten toimista saa valittaa joutumatta tuollaisten syytösten kohteeksi. Tuollaisesta kannattaa nosta kantelu ilman muuta kuntaa vastaan.
Ei kansalaisten pidä nöyristellä virkamiehiä.
Kullä silmäänsahattujen on pakko yhtyä ja perustaa OIKEUKSIEN PUOLUSTAJAT yhdistys
Koska yksittäistä ihmistä on helppo lyödä ja sortaa, vaikka hän olisi periatteessa virkamiehen palkanmaksaja verotuksen kautta.
Yhdessä valitustiet auki ja oikeudet kunniaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyllä valittaa saa kirjoitti:
Kyllä virkamiesten toimista saa valittaa joutumatta tuollaisten syytösten kohteeksi. Tuollaisesta kannattaa nosta kantelu ilman muuta kuntaa vastaan.
Ei kansalaisten pidä nöyristellä virkamiehiä.
lomakkeet, kantelut ja valitukset, hallintokantelu

http://www.laaninhallitus.fi/lansi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valittanut kirjoitti:
Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.
Kun valituksen jättää lääniin joutuu noudattamaan annettua määräaikaa (esim 30vrk) mutta ei kaiken tarvitse suinkaan olla vielä kasassa siinä kohtaa. Riittää kun tekee valituksen että saa sen sisään. Sitten voi täydentää sitä kyllä perästä päin. Sitä en tiedä kuinka kauan. Läänistä kyllä neuvovat hyvin kun kysyy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi yhden kerran kirjoitti:
Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.
Ympäristölautakunta pöytäkirjoissaan kertoilee internetin laajuisesti päätöksistään, mutta ei esittele avoimesti internetissä, niitä asiakirjoja, joista on kyse (esim oikaisuvaatimukset lupa-asioissa). Näin saadaan mustamaalattua ihmisiä omien tarkoitusperien mukaan, koska lukijat näkevät vain viranomaisen valitseman tekstin.
Näennäinen avoimuus laittaa pöytäkirjat nettiin onkin lopulta hoksattu keinoksi käyttää valtaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi yhden kerran kirjoitti:
Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.
Voisikos saada tarkennusta minkälaisesta tekstistä oli kyse?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiinnostunutaiheesta kirjoitti:
Voisikos saada tarkennusta minkälaisesta tekstistä oli kyse?
Sivun http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/kirjat.htm
lopussa on annettu henkilö jolta voi pyytää tuota
Ympltk 27 § / Oikaisuvatimuskirje liite 5

Kunta pitää nämä liitteet piilossa mutta väittää keslusteluissa niiden olevan julkisia. Joten olkaa hyvät: tuolta jokaisella pitää olla oikeus silloin saada kopio. Jos ei anneta niin kantelun voi tehdä heti aiheesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
viranhaltijat vauhdissa kirjoitti:
Ympäristölautakunta pöytäkirjoissaan kertoilee internetin laajuisesti päätöksistään, mutta ei esittele avoimesti internetissä, niitä asiakirjoja, joista on kyse (esim oikaisuvaatimukset lupa-asioissa). Näin saadaan mustamaalattua ihmisiä omien tarkoitusperien mukaan, koska lukijat näkevät vain viranomaisen valitseman tekstin.
Näennäinen avoimuus laittaa pöytäkirjat nettiin onkin lopulta hoksattu keinoksi käyttää valtaa.
Olen koettanut saada pöytäkirjan liitettä annetulta kunna yhteyshenkilöltä. Ei tunnu kuuluvan vastausta sähköpostiin. Ei edes kuitata vastaanotetuksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
byrokratia puhtaaksi kirjoitti:
lomakkeet, kantelut ja valitukset, hallintokantelu

http://www.laaninhallitus.fi/lansi
Tässä ohjeita
http://www.laaninhallitus.fi/lh/lansi/home.nsf/suomi/kantelu

Huomatkaa että vapaamuotoisenakin voi lähettää ja käsittely on ilmainen.
Sähköpostillakin voi asioida.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei kunnassa asiat muutu kirjoitti:
Jos lähdet valittamaan lupaviranomaisen päätöksistä niin varaudu menemään lääniin asti ainakin. Kunnassa ei ei päätöksiä varmaakaan muuteta mutta muodollisesti on oikaisupyyntö tehtävä välissä.
Tässä läänin sivu josta selviää miten valitetaan
http://www.oikeus.fi/5991.htm
Tänne siis voi valittaa rakennuslupa-asioissa jos oikaisupyyntö ei mene läpi. Huomaa kuitenkin että valittaminen on maksullista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valittanutaktivisti kirjoitti:
Tässä läänin sivu josta selviää miten valitetaan
http://www.oikeus.fi/5991.htm
Tänne siis voi valittaa rakennuslupa-asioissa jos oikaisupyyntö ei mene läpi. Huomaa kuitenkin että valittaminen on maksullista.
Valituksen saa vireille sähköpostillakin. Valituksen liitteeksi valittajan tulee kuitenkin toimittaa hallinto-oikeudelle myös valituksenalainen päätös. Sen voitte toimittaa postitse, faxilla tai myös sähköpostilla.
Kunnalta hankitaan lausuntopyynnön yhteydessä mm muut päätöksen perusteena olleet asiakirjat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
naapurin kanssa sota kirjoitti:
Oma kokemukseni on tästä prujutarkastajasta sellainen, että tämä veijari muutti kesken lupaprosessin kirjelmiinsä termin "vapaa-ajan asunto" termiksi "omakotitalo". Kun asiaa ihmteltiin niin perusteeksi kelpasi se, että mökissä on osoitetta pidetty vuosia. Tämä siinä kohtaa kun uusi omistaja anoi lupaa mökin laajennukselle ja siinä tuli naapurin vastustustilanne. Mökille oltu koskaan anottu käyttätarkoitusksen muutosta. Näin näppärästi asiat hoituvat Ruovedellä kun rakennustarkastaja sympatisoi.
Mutta jos on haja-alue niin pitää olla hehtaari maata alla käytettäväks. Jos aikoo rakentaa reilun omakotitalon ulkorakennuksen ja ratsatustallin.Ratsastuslukion mukaan vielä laidunmaata hepalle.
Jätevesiasia myös uusille tiukka ja vanhoillekin
14 mennessä.
Heiveröisen suvimökin muutos ei käy.
Menee uusiksi, vastassa on monet asiat energimääräykset tiukkenee juuri, saa tehdä vain matalaenegia taloja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei kunnassa asiat muutu kirjoitti:
Jos lähdet valittamaan lupaviranomaisen päätöksistä niin varaudu menemään lääniin asti ainakin. Kunnassa ei ei päätöksiä varmaakaan muuteta mutta muodollisesti on oikaisupyyntö tehtävä välissä.
Lääniin tehtäviä valituksia koskien samaa rakennuspaikkaa voi pyytää niputettavaksi. Se voi olla asian kannalta usein oleellistakin, jotta kokonaisuus tulisi otettua huomioon.
Ja rahallistakin etua siitä lienee koska silloin päätös tulee yhden hinnalla.
Kuntahan saattaa sirotella päätöksiään moniin lautakunnan pöytäkrijoihin, joissa aina lopussa viitataan valitusoikeuteen. Tästä tulee helposti se harhaluulo, että jokainen päätös olisi erillinen asia (kuntaa saattaa tätä jopa tietoisesti käyttää hy. Näin ei kuitenkaan tarvitse olla, jos älyää pyytää ydistämistä läänin hallinto-oikeudessa.
Asiaa voi aina tiedustella läänin hallinto-oikeudesta vaikka ensin puhelimella. Ainakin Hämeenlinnassa on ollut erittäin asiallinen palvelu ja asennoituminen kyselyihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei kunnassa asiat muutu kirjoitti:
Jos lähdet valittamaan lupaviranomaisen päätöksistä niin varaudu menemään lääniin asti ainakin. Kunnassa ei ei päätöksiä varmaakaan muuteta mutta muodollisesti on oikaisupyyntö tehtävä välissä.
Kun valitat lääniin kannattaa lukea kunnan rakennusjärjestys http://www.ruovesi.fi/tekninen/rakennusjarjestys/rakennusjarjestys.htm
tarkkaan ja ajatuksella. Sitä lukevat läänissäkin ( ja kho:sa sanatarkasti, jos asia joskus sinne asti menee). Jos kunnan päätöksistä löytyy mitään ristiriitaa rakennusjärjestyksen kanssa ,niin kyseinen kohta kannattaa tuoda esille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi yhden kerran kirjoitti:
Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.
Ymp ltk on suuressa armossaan kuulema ilmoittanut että ei pyydä poliisitutkintaa mutta seuraavalla kerralla pyytää.
Onpa armeliasta. Että kiinteistön omistajaa ei nyt koetettaisikaan rangaista siitä että erehtyi hakemaan oikeutta. Mutta jos seuraavan kerran vielä kehtaa oikeuksiaan peräänkuuluttaa niin poliisia vihelletään apuun.
On Ruovedellä meininki kuin vuosisadan takaa.
Haloo Ruoveden lautakunta - tajuatteko lainkaan missä ajassa eletään!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tilannetra seurannut kirjoitti:
Ymp ltk on suuressa armossaan kuulema ilmoittanut että ei pyydä poliisitutkintaa mutta seuraavalla kerralla pyytää.
Onpa armeliasta. Että kiinteistön omistajaa ei nyt koetettaisikaan rangaista siitä että erehtyi hakemaan oikeutta. Mutta jos seuraavan kerran vielä kehtaa oikeuksiaan peräänkuuluttaa niin poliisia vihelletään apuun.
On Ruovedellä meininki kuin vuosisadan takaa.
Haloo Ruoveden lautakunta - tajuatteko lainkaan missä ajassa eletään!
Väärien tietojen antamisesta kunnasta lääniin lupavalituksen vastineessa on kuulema tehty kantelu lääniin.
Kunnan viranomaisten olisi kuulunut ohjata toimista valittanut lääniin tekemään kantelu sen sijaan, että lähtivät uhkailut tielle. Todella väärää toimintaa viranhaltijoilta. Aika puuttua jyrkästi tälläiseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valittanut kirjoitti:
Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.
Se mitä oikaisuvaatimuksessa esittää ymp ltk:lle ei mitenkään sido joten uusia perusteita voi tuoda esille valituksessa lääniin.
Tavalliselle kansalaisellehan tämä sinänsä ikävä ja raskas tapa puolustaa oikeuksiaan on oppimiprosessi jossa koko ajan oppii uutta kun tutustuu lakiin ja rakennusjärjestykseen ja lain soveltamisiin.
Valituksessa kannattaakin käyttää kaikkea uuttak juridista näkökulmaa, minkä vaan löytää.
Ja varmasti asianajajasta olisi apu, mutta ne kulut jäänee itselle maksettavaksi vissiin. Ainakaan vastapuolta ei niitä saa maksamaa eikä ymp ltk:taa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valittanut kirjoitti:
Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.
Ympäristölautakunta koostuu maallikkojäsenistä joista monellakaan ei ole mitään kokemusta tai pätevyyttä rakenatamista. Eikä varmaankaan isoa motivaatiota edes opetella kantapään kautta saati sitten aikaa perehtyä usein kinkkisiinkin tapauksiin. Näin ollen ymp ltk nielee lähes pureskelematta sen mitä rakennustarkastaja esittää jos esitys tuntuu perustuvan pykäliin ja faktoihin.
Rakennustarkastaja käyttää näin ollen suurta valtaa kunnassa ja pystyy halutessaa tehokkaasti manipuloimaan päätöksentekoa.
Näin ollen älkää masentuko jos ymp ltk päättää teitä vasttaan. Lääniin valitus ja saatte pätevät viranomaiset katsomaan tapauksenne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
prosessiin tutustunut kirjoitti:
Ympäristölautakunta koostuu maallikkojäsenistä joista monellakaan ei ole mitään kokemusta tai pätevyyttä rakenatamista. Eikä varmaankaan isoa motivaatiota edes opetella kantapään kautta saati sitten aikaa perehtyä usein kinkkisiinkin tapauksiin. Näin ollen ymp ltk nielee lähes pureskelematta sen mitä rakennustarkastaja esittää jos esitys tuntuu perustuvan pykäliin ja faktoihin.
Rakennustarkastaja käyttää näin ollen suurta valtaa kunnassa ja pystyy halutessaa tehokkaasti manipuloimaan päätöksentekoa.
Näin ollen älkää masentuko jos ymp ltk päättää teitä vasttaan. Lääniin valitus ja saatte pätevät viranomaiset katsomaan tapauksenne.
Täältä http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/ymprist.htm ilemenee jäsenet.
Kohta valitsevat vissiin sitten uuden rakennustarkastajan - uteliaana seuraan ketkä hakevat ja kuka valitaan. Alkaisiko uusi jakso Ruoveden historiassa?
Olisipa mukava tietää tekevätkö valinnan ihan itse vai tekeekö valinnan joku kulissien takana oikeasti ja nämä vain leimaavat paperin ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tilannetra seurannut kirjoitti:
Ymp ltk on suuressa armossaan kuulema ilmoittanut että ei pyydä poliisitutkintaa mutta seuraavalla kerralla pyytää.
Onpa armeliasta. Että kiinteistön omistajaa ei nyt koetettaisikaan rangaista siitä että erehtyi hakemaan oikeutta. Mutta jos seuraavan kerran vielä kehtaa oikeuksiaan peräänkuuluttaa niin poliisia vihelletään apuun.
On Ruovedellä meininki kuin vuosisadan takaa.
Haloo Ruoveden lautakunta - tajuatteko lainkaan missä ajassa eletään!
Tämä päätös pyörtää tutkinnan tarve kaiketi hävettää tekijöitään siinä määrin, että eivät kehtaa sitä julkistaa netissä kuten sen varsinaisen uhkailun.
Jälleen yksi näyttä netin käytöstä mustamaalaamiseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valitustoimii kirjoitti:
Valituksen saa vireille sähköpostillakin. Valituksen liitteeksi valittajan tulee kuitenkin toimittaa hallinto-oikeudelle myös valituksenalainen päätös. Sen voitte toimittaa postitse, faxilla tai myös sähköpostilla.
Kunnalta hankitaan lausuntopyynnön yhteydessä mm muut päätöksen perusteena olleet asiakirjat.
Valituksen jättämisen jälkeen tulee pitkä aika, jolloin yleesä asiaa vielä tutkii ja mietii. Silloin tulee helposti esille uusia tärkeitä havaintoja ja faktoja. Ne voi toimittaa lääniin helposti sähköpostilla, kun vaan viittaa siihen alkuperäiseen valitukseen.
Jos kunnan selitys valitukseen on vielä saamatta läänissä, täydennykset toimitetaan ilmeisesti myöskin kuntaan. Kun vastaselitys on jätetty ja sen jälkeen toimittaa lisää materiaalia niin se ei käsittääkseni mene kuntaan enää automaattisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kun joudut taistelemaan oikeuksistasi rakennuslupa-asiassa järjestelmää vastaan niin kaikki materiaali on tarpeen.
Talleta kaikki kirjeenvaihto. Kaikki pitää pyytää joko paperilla tai sähköpostilla, Puhelimessa sanottu pätee vain, jos sinulla on todistajat kuulemassa.
Juttu kun venyy niin oma muisti joutuu koetukselle. Siksi rakenna lokikirja tapahtumista jotta helppo liikkua ajassa pitkin prosessia.
Yllättäviä asioita huomaa kun katselee päivämääriä.
Tartu asioihin heti jos vain mahdollista. Et varmaan saa mitään muutosta kunnan tekemiin päätöksiin mutta eivätpä voi ainakaan vedota siihen että en ole tuonut kantaasi esille heti.
Jos et ehdi tarttua asioihin heti ei se ole kuitenkaan este tarttua niihin myöhemmin.
Ota valokuvia hankeen eri vaiheista. Digikameroiden kuvissa on aina päiväys löydettävissä. Valokuvilla saa tukea muistille ja todisteinakin ne käy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tutustutaantapaukseen kirjoitti:
Sivun http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/kirjat.htm
lopussa on annettu henkilö jolta voi pyytää tuota
Ympltk 27 § / Oikaisuvatimuskirje liite 5

Kunta pitää nämä liitteet piilossa mutta väittää keslusteluissa niiden olevan julkisia. Joten olkaa hyvät: tuolta jokaisella pitää olla oikeus silloin saada kopio. Jos ei anneta niin kantelun voi tehdä heti aiheesta.
Koska ymp ltk pöytäkirjassaan sanoo, että oikausvaatimus on julkinen asiakirja niin tässäpä sitten siitä se osa, joka vedätti herneen nenään ymp ltk:ssa. Kukin voi itse arvioida on siinä jotain herjaavaa. Ymp ltk mielestä ei sitten lopulta ollut koskapa vetäytyivät tutkintapyynnöstä.
Asia on joka tapauksessa kanteluna läänissä oikaisuvaatimuksen tekijä taholta vireillä. Päätös tulee sitten aikaaan.

**** ote oikaisuvaatimuksesta (kiinteistö nimi poistettu) ***

Huomautus rakennustarkastajan laiminlyönnistä

Rakennustarkastaja ei ole puuttunut luvanvastaiseen rakentamiseen heti sen huomattuaan. XXXXXXXX tontilla on käyty useasti tarkastuskäynneillä ja varaston luvanvastaiseen rakentamiseen ei puututtu ennekuin naapurin taholta asia nostettiin esille. Tämä ei ole hyvän virkamiestavan mukaista. Rakennustarkastajalle tulee antaa huomautus asiasta ja toiminta saattaa hyvän virkamiestavan mukaiseksi.
Rakennustarkastaja ja ympäristölautakunta ovat tehneet virheitä myös XXXXXXXn päärakennuksen laajentamiseen liittyvässä lupaprosessissa ja antaneet perättömiä väitteitä läänin hallinto-oikeuteen. Oikeuskäsittelyssä rakennustarkastajalla ja ympäristölautakunnalla on todistajan asema ja väärät todistukset ovat virkavirheitä. Ympäristölautakunnan on puututtava näihin virheisiin ja oikaistava ne.

Onko Ruovedellä lainkaan sääntöjä rakentamisessa
Koskimäen tontilla ja kunnioitetaanko naapuria lainkaan ? Rakennustarkastajan jääviys selvitettävä

Rakennustarkastajan toiminnan lähtökohtana näyttää olevan se, että kaikki mitä KXXXXXXn tontilla tehdään on selitettävä keinolla millä tahansa luvalliseksi – mukaan lukien omat virheet prosessissa - ja kaikki luvat, joita Koskimäen omistaja rikkoo, sallitaan sitten muutoksina jälkikäteen. Tämä kaikki on hyvin outoa ja poikkeuksellista, kun vertaa toimintaan naapurikunnissa. Tästä kaikesta puolueellisesta toiminnasta syntyy kuva, että rakennustarkastaja saattaa olla jossain suhteessa rakentajaan. Vaadin, että rakennustarkastajan jääviys tutkitaan asiassa samoin kuin kaikkien ympäristölautakunnan jäsenten.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
viranhaltijat vauhdissa kirjoitti:
Ympäristölautakunta pöytäkirjoissaan kertoilee internetin laajuisesti päätöksistään, mutta ei esittele avoimesti internetissä, niitä asiakirjoja, joista on kyse (esim oikaisuvaatimukset lupa-asioissa). Näin saadaan mustamaalattua ihmisiä omien tarkoitusperien mukaan, koska lukijat näkevät vain viranomaisen valitseman tekstin.
Näennäinen avoimuus laittaa pöytäkirjat nettiin onkin lopulta hoksattu keinoksi käyttää valtaa.
Pöytäkirjassa http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/hallitus/poytakirjat/2008/kh16062008.pdf
93 §:ssa mainitaan että nyt on olemassa ohje
(liite nro 7/16.6.2008) pöytäkirjojen www-julkaisusta Ruoveden kunnassa.
Olisinpa utelias näkemään ohjeen, mutta rahastavat kai sen toimittamisesta.
Joka tapauksessa jotain on liikahtanut tällä sektorilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ja tarpeeseen kirjoitti:
Pöytäkirjassa http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/hallitus/poytakirjat/2008/kh16062008.pdf
93 §:ssa mainitaan että nyt on olemassa ohje
(liite nro 7/16.6.2008) pöytäkirjojen www-julkaisusta Ruoveden kunnassa.
Olisinpa utelias näkemään ohjeen, mutta rahastavat kai sen toimittamisesta.
Joka tapauksessa jotain on liikahtanut tällä sektorilla.
Saamani tiedon mukaan ohje menee vielä valtuuston käsittelyyn ja hyväksyttäväksi elokuussa.
Toivottavasti se laitetaan myös esille jotta kansalaiset voi tutustua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vaikuttaa täydelliseltä oman pelin likaamiselta kun on itse toiminut sääntöjen vastaisesti!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kohta valittava kirjoitti:
Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.
Myönnetyn luvankin voi saada purettua jopa 5v sen myöntämisen jälkeen ja erityistapauksessa jopa sen jälkeen.
KHO:ssa homma maksaa 204euroa kun päätös tulee.
Eduskunnan oikeusasiamies tehnee homman maksutta.

Kannattaa katsoa Finlexistä

Hallintolainkäyttölaki
11.luku
58.pykälä
64 ja 65.pykälä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960586?search[type]=pika&search[pika]=hallintolainkäyttölaki

Jos siis esim rakennusluvan myöntämisessä on rikottu lakeja vastaa, ei pidä luovuttaa vaikka olisi jo itse luvan osalta valitusaika ohi.

Päätös voidaan purkaa (Hallintolainkäyttölaki):
1) jos asiassa on tapahtunut menettelyvirhe, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen;
2) jos päätös perustuu ilmeisesti väärään lain soveltamiseen tai erehdykseen, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen; tai
3) jos asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka olisi olennaisesti voinut vaikuttaa päätökseen, eikä hakijasta johdu, että uutta selvitystä ei ole aikanaan esitetty.
Päätöstä ei saa purkaa, ellei se loukkaa yksityisen oikeutta tai julkisen edun katsota vaativan päätöksen purkamista.

Eduskunnan oikeusasiamiehelle saa kantelun tehtyä helposti täältä
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asiaa tiedustellut kirjoitti:
Saamani tiedon mukaan ohje menee vielä valtuuston käsittelyyn ja hyväksyttäväksi elokuussa.
Toivottavasti se laitetaan myös esille jotta kansalaiset voi tutustua.
Edistystä. Kaksi sivua ohjeistusta nyt saatu aikaan.

Siinä sanotaan mm

Kuntaliiton suosituksen mukaan yksityishenkilöiden nimien, osoitteiden ja muiden henkilötietojen julkaisemista internetissä ja muussa viestinnässä vältetään, jollei asian käsittely, tehokas tiedottaminen ja viranomaisten toiminnan valvonta sitä vaadi.

Toivottavasti tämä kohta nyt sitten toteutuu jatkossa. On sitä niin paljon rikottu. On oltava todella selvät syyt laittaa nimiä esille. Tähänastisissa pöytäkirjoissa on jopa osoitteita laitettu näkyviin.

Ohjeesta saanee sähköisen kopion pyytämällä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtuusto 25.8 kirjoitti:
Edistystä. Kaksi sivua ohjeistusta nyt saatu aikaan.

Siinä sanotaan mm

Kuntaliiton suosituksen mukaan yksityishenkilöiden nimien, osoitteiden ja muiden henkilötietojen julkaisemista internetissä ja muussa viestinnässä vältetään, jollei asian käsittely, tehokas tiedottaminen ja viranomaisten toiminnan valvonta sitä vaadi.

Toivottavasti tämä kohta nyt sitten toteutuu jatkossa. On sitä niin paljon rikottu. On oltava todella selvät syyt laittaa nimiä esille. Tähänastisissa pöytäkirjoissa on jopa osoitteita laitettu näkyviin.

Ohjeesta saanee sähköisen kopion pyytämällä.
Valtuuston pk löytyy täältä
http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/valtuusto/kirjat/2008/kv20080825.pdf
Ja ohje on sen liite 7 mutta liitettä ei ole pantu esille.
Voi olla vallitseva tapa, että liitteitä ei julkaista mutta kyllä näin merkittävä liite pitäisi laittaa omaksi sivuksi ja linkittää suoraan Ruoveden nettisivulle niin että kaikki voivat sen helposti nähdä. Kysehän on kansalaisten oikeusturvasta.
Jokaisen tulee voida helposti löytää tämä ohje eikä niin että sen voi saada vasta pyytämällä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tätä liitettä ei pidä piilo... kirjoitti:
Valtuuston pk löytyy täältä
http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/valtuusto/kirjat/2008/kv20080825.pdf
Ja ohje on sen liite 7 mutta liitettä ei ole pantu esille.
Voi olla vallitseva tapa, että liitteitä ei julkaista mutta kyllä näin merkittävä liite pitäisi laittaa omaksi sivuksi ja linkittää suoraan Ruoveden nettisivulle niin että kaikki voivat sen helposti nähdä. Kysehän on kansalaisten oikeusturvasta.
Jokaisen tulee voida helposti löytää tämä ohje eikä niin että sen voi saada vasta pyytämällä.
Linkki ohjeeseen on pyynnöstä (kiitokset nopeasta toiminnasta) lisätty sivu alkuun http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/kirjat.htm
(suora linkki http://www.ruovesi.fi/hallinto/wwwohje.pdf )
Erinomaista että tältä osin on nyt saatu konreettista aikaaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kunnan taludellinen intressi, joka sekoittuu lupa-asioihin vaikka ei pitäisi, on tietenkin lisäneliöt joita voi kiinteistöverottaa. Samalla tietenkin uuden rakentajasta odotetaan tulevan muutakin rahaa kuntaan.
Näissä merkeissä naapurien edut poljetaan helposti.
Se on toki sellainen peruste jota ei ääneen uskalleta sanoa koska se ei oikeudessa päde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olen naapurini rakennushankkeen myötä joutunut tutustumaan siihen miten Ruovedellä lupaharkintaa sovelletaan. Pöyristyttävää toimintaa. Rakentajaa suositaan ja naapurin mielipiteelle ei anneta mitään arvoa, vaikka sitä muodollisesti kysytään (jos muistetaan, välillä kun ei muisteta). Poimitaan maa- ja rakennuslaistakin sekä rakennusjärjestyksestä rakentajalle sopivat kohdat kuin rusinat pullasta.
En todellakaan suosittele kenenkään ostavan mökkiä tästä kunnasta. Naapuriin voi ilmestyä mikä tahansa rakennushanke ja kunta sitä kyllä puolta. Joudut taistelemaan oikeuksistasi kunnan virkavaltaa vastaan. Kunta ei myönnä mitään väärin tehneensä vaikka olisi mustaa valkoisella.
Kunta ei ilmeisesti ole koskaan kuulluutkaan naapurisuhdelaista, kohtuullisuusperiaatteesta ja kestävästä kehityksestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
naapurin kanssa sota kirjoitti:
Oma kokemukseni on tästä prujutarkastajasta sellainen, että tämä veijari muutti kesken lupaprosessin kirjelmiinsä termin "vapaa-ajan asunto" termiksi "omakotitalo". Kun asiaa ihmteltiin niin perusteeksi kelpasi se, että mökissä on osoitetta pidetty vuosia. Tämä siinä kohtaa kun uusi omistaja anoi lupaa mökin laajennukselle ja siinä tuli naapurin vastustustilanne. Mökille oltu koskaan anottu käyttätarkoitusksen muutosta. Näin näppärästi asiat hoituvat Ruovedellä kun rakennustarkastaja sympatisoi.
mitähän sulla on oikeesti sitä naapurias vastaan olis hyva tietää tunnetko kuinka hyvinkin jos et tunne on turha sotaa julistaa tiiät varmaan että positiivisellä asennoitumisella saa paremmin asioita hoidettua kuin nekatiivisella kokemusta on tilaa sähköpostiis ajatusten aamiainen niin voit jokaisen aamun aloittaa positiivisesti ei sodalla maailmaa rakenneta vaan tuhotaan et kai sinäkään halua lapsillesi vihamielisiä naapureita en minäkään positiivista asennetta elämään kaikkea hyvää kyllä se siitä hymyile naapurillesi hymyyn vastataan aina hymyllä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
missäonoikeus kirjoitti:
Olen koettanut saada pöytäkirjan liitettä annetulta kunna yhteyshenkilöltä. Ei tunnu kuuluvan vastausta sähköpostiin. Ei edes kuitata vastaanotetuksi.
on kunnassa muutakin tekemistä kun vastailla sinun jatkuvaan kyselyyn ,opettele kirjoittamaan oikein
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiinteistöveron takia kirjoitti:
Kunnan taludellinen intressi, joka sekoittuu lupa-asioihin vaikka ei pitäisi, on tietenkin lisäneliöt joita voi kiinteistöverottaa. Samalla tietenkin uuden rakentajasta odotetaan tulevan muutakin rahaa kuntaan.
Näissä merkeissä naapurien edut poljetaan helposti.
Se on toki sellainen peruste jota ei ääneen uskalleta sanoa koska se ei oikeudessa päde.
asia on niin että kun ostaa maata tarpeellinen määrän niin lain mukaan siihen myönnetään rakennuslupa jos vaaditut asiat täyttyvät ei naapurilla ole siihen mitään sanomista , jos kyseinen naapuri ei kiinosta niin myi tonttis pois ja muuta siperiaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huolenstunut hämeestä kirjoitti:
Saako naapurin tontille rakentaa.
Kysyy nimimerkki "teinkö sokkelin turhaan"
kyllä naapurin tontille saa rakentaa et tehnyt sokkelia turhaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jotta sinäkin tietäisit kirjoitti:
Koska ymp ltk pöytäkirjassaan sanoo, että oikausvaatimus on julkinen asiakirja niin tässäpä sitten siitä se osa, joka vedätti herneen nenään ymp ltk:ssa. Kukin voi itse arvioida on siinä jotain herjaavaa. Ymp ltk mielestä ei sitten lopulta ollut koskapa vetäytyivät tutkintapyynnöstä.
Asia on joka tapauksessa kanteluna läänissä oikaisuvaatimuksen tekijä taholta vireillä. Päätös tulee sitten aikaaan.

**** ote oikaisuvaatimuksesta (kiinteistö nimi poistettu) ***

Huomautus rakennustarkastajan laiminlyönnistä

Rakennustarkastaja ei ole puuttunut luvanvastaiseen rakentamiseen heti sen huomattuaan. XXXXXXXX tontilla on käyty useasti tarkastuskäynneillä ja varaston luvanvastaiseen rakentamiseen ei puututtu ennekuin naapurin taholta asia nostettiin esille. Tämä ei ole hyvän virkamiestavan mukaista. Rakennustarkastajalle tulee antaa huomautus asiasta ja toiminta saattaa hyvän virkamiestavan mukaiseksi.
Rakennustarkastaja ja ympäristölautakunta ovat tehneet virheitä myös XXXXXXXn päärakennuksen laajentamiseen liittyvässä lupaprosessissa ja antaneet perättömiä väitteitä läänin hallinto-oikeuteen. Oikeuskäsittelyssä rakennustarkastajalla ja ympäristölautakunnalla on todistajan asema ja väärät todistukset ovat virkavirheitä. Ympäristölautakunnan on puututtava näihin virheisiin ja oikaistava ne.

Onko Ruovedellä lainkaan sääntöjä rakentamisessa
Koskimäen tontilla ja kunnioitetaanko naapuria lainkaan ? Rakennustarkastajan jääviys selvitettävä

Rakennustarkastajan toiminnan lähtökohtana näyttää olevan se, että kaikki mitä KXXXXXXn tontilla tehdään on selitettävä keinolla millä tahansa luvalliseksi – mukaan lukien omat virheet prosessissa - ja kaikki luvat, joita Koskimäen omistaja rikkoo, sallitaan sitten muutoksina jälkikäteen. Tämä kaikki on hyvin outoa ja poikkeuksellista, kun vertaa toimintaan naapurikunnissa. Tästä kaikesta puolueellisesta toiminnasta syntyy kuva, että rakennustarkastaja saattaa olla jossain suhteessa rakentajaan. Vaadin, että rakennustarkastajan jääviys tutkitaan asiassa samoin kuin kaikkien ympäristölautakunnan jäsenten.
viestin kirjoittaja tulet varmaan samaan haasteen aikanaan kun olet tilan minen kirjoittanut viestiisi ja maksat varmasti korvauksia näistä herjauksistasi olet varmaan ollut jossain transsissa kun tilan nimi on päässyt tekstiin mutta onhan se kiva sitten kirjoitella tähän kuinka sinun kävi siellä oikeudessa poliisi varmaan jo tutkii sun kirjoituksias että jatka vaan itte teet samoja virheitä että ketä tässä syyttämää
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyläkouluista on käyty kovaa keskustelua kun niitä on tapettu. Ruovesi ei liene tässä mitenkään poikkeus mutta kyllä on yksioikoista laskea kyläkoulun arvo vain suoraan koulun kulujen mukaan. Koulun myötä kun saattavat lähteä vanhemmatkin. Ja kai sitä nyt on varaa laittaa koulukuluihin syrjemmässä hiukan enemmän kun ei tarvitse katuvaloja ja kunnallistekniikoita rakentaa haja-asutusalueella. Kyllä se keskustassa eläminen kunnan kukkaroa kokonaisuutena ottaen rasittaa enemmän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Kyläkoulut on lopetettava, mutta ratsastuslukio on kova sana. Tosi tarpeelliinen taito nykymaailmassa.
Koska tulisi rakentajalukio ? Jossa opetettaisiin rakentamaan kauniisti. Ruovesi olisi hyvä paikka kun muutama vanha rakennus sentään vielä jäljellä ja niiden lisäksi runsaasti varoittavia esimerkkejä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muroleen koulun lakkauttamisen yhteydessä näyttää tulevan esille se että Ruoveden kunnanvaltuuto ei kestä ajatusta, että on olemassa sen yläpuolella olevia instansseja jonne voi valittaa valtuuston päätöksistä.
Kun kunnanhallitus ei pannut toimeen Muroleen koulun lakkauttamista johtuen valituksesta, joka valtuuston päätöksestä on tehty, vetää kunnanvaltuusto herneen nenään ja alkaa uhkailla kunnanhallitusta.
Takapajulan väkeä Ruoveden valtuustossa tuntuu riittävän.
Olisikohan aika passittaa järjestää Ruovedelle kurssitus hallintolaista. Pääsisivät tälle vuosisadalle ehkä jo päättäjätkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyläkoulujen niin kuin muidenkin palvelujen osalta on kyseessä ikuinen vastakkainasettelu kirkonkylän keskustan ja peräkuntien välillä. Päättäjät asuvat enimmäkseen keskustassa ja haluavat parantaa omia olojaan. Keskustaan sijoittamisessa kyllä löytyy aina syitä miksi rahaa riittää.
Sama touhu kuin valtion mitassa kehä I sisäpuolen ja ulkopuolen kesken.
Tänään soi kuolinkellot Muroleen koululle. Samalla koko sille elämäntavalle, josta Ruoveden tapaisten kuntien voima on sukupolvien ajan tullut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
uusjako kirjoitti:
Kyläkoulut on lopetettava, mutta ratsastuslukio on kova sana. Tosi tarpeelliinen taito nykymaailmassa.
Koska tulisi rakentajalukio ? Jossa opetettaisiin rakentamaan kauniisti. Ruovesi olisi hyvä paikka kun muutama vanha rakennus sentään vielä jäljellä ja niiden lisäksi runsaasti varoittavia esimerkkejä.
Ruoveden lukio oli häntäpäässä v2008 kevään kijroituksissa koko valtakunnan vertailussa. Ei auttanut ratsastelu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei auta ratsastelu kirjoitti:
Ruoveden lukio oli häntäpäässä v2008 kevään kijroituksissa koko valtakunnan vertailussa. Ei auttanut ratsastelu.
Jostain syystä Ruovesi-lehti ei viitsi uutisoida tätä http://www.mtv3.fi/lukiot/paivanetti08.htm ;)

Onko ongelma opettajissa vai opetettavissa ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tapausta seuraava kirjoitti:
Muroleen koulun lakkauttamisen yhteydessä näyttää tulevan esille se että Ruoveden kunnanvaltuuto ei kestä ajatusta, että on olemassa sen yläpuolella olevia instansseja jonne voi valittaa valtuuston päätöksistä.
Kun kunnanhallitus ei pannut toimeen Muroleen koulun lakkauttamista johtuen valituksesta, joka valtuuston päätöksestä on tehty, vetää kunnanvaltuusto herneen nenään ja alkaa uhkailla kunnanhallitusta.
Takapajulan väkeä Ruoveden valtuustossa tuntuu riittävän.
Olisikohan aika passittaa järjestää Ruovedelle kurssitus hallintolaista. Pääsisivät tälle vuosisadalle ehkä jo päättäjätkin.
Ainakaan ympäristölautakuntaa ei tunnu hallintolaki koskevan. Esitettyihin valituksiin vastataan valikoivasti ja vastataan vain niihin joihin löytyy 'sopiva' vastaus ja muut jätetään vastaamatta.
Hallintolaki edellyttää että pitää tehdä päätös. Jos päätöstä ei tehdä ei asiaa saa eteenpäin virkaportaissa. No kantelun voi tehdä sitten kyllä hallintolain rikkomisesta mutta en ole varma johtaako se mihinkään toimenpiteeseen. Näyttää siltä ainakin että paikalliotviranomaiset ei pienestä ota opikseen eikä lakien tuntemus kiinnosta. Rangaistuksia pitäisi jaella mutta se tuntuu olevan maan tapa että viranomaiseten rikkomukset jätetään rankaisematta vaikka niistä olisi seurannut miten paljon ikävyyksiä veronmaksajille ja selvät näytöt.
Tästä leväperäisyydestä seuraa lakien kunnioittamisen laaja inflaatio.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ruovesi usein kehuskelee tittelillä 'Suomen kaunein' joka on peräisin josta kymmenien vuosien takaa. Mitä on tehty sittemmin - rakennettu betonikuutiota enimmäkseen. Vanhoja kauniita rakennuksia enää jokunen jäljellä. Rakennuslupia annetaan surutta maiseman pilaamisesta välittämättä.
Ei ole kauneutta osattu vaalia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:
En muista nähneeni vuosikymmeniin mitään kaunista ja kehuttavaa rakennetun kylässä.
Surullista menoa katsella kuinka aneemiseksi ja mitäänsanomattomaksi maisema muuttuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Panin merkille että kunnan käyttämissä kirjekuorissa on teksti "Suomen kaunein". Millä oikeudella Ruovesi sellaista titteliä käyttää? Ei varmasti ole tänä päivänä Suomen kaunein.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
postia saanut kirjoitti:
Panin merkille että kunnan käyttämissä kirjekuorissa on teksti "Suomen kaunein". Millä oikeudella Ruovesi sellaista titteliä käyttää? Ei varmasti ole tänä päivänä Suomen kaunein.
Tämmöinen pitäjä äänestys oli kerran vodessa.
Eli historian jäänteitä, joka ei kuvaa nykyaikaa.
Monet sen ajan rakennukset on purettu, ja myös maisemat paljolti pilattu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kunnan rakentaminen suosii sumppuja kuten kaupungit konsanaan. Ei osata hyödyntää sitä mitä olisi - elu tilaa. Ei ole mitään syytä ajella tänne kaupungista katselemaan taas yhtä taajamaa neliskanttisine rakennuksineen. Ruovesi on taajamaslummiunut pahasti. Edes haja-asutusalueella ei osata vaalia väljää rakentamista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kauheaa katsella kirjoitti:
Kunnan rakentaminen suosii sumppuja kuten kaupungit konsanaan. Ei osata hyödyntää sitä mitä olisi - elu tilaa. Ei ole mitään syytä ajella tänne kaupungista katselemaan taas yhtä taajamaa neliskanttisine rakennuksineen. Ruovesi on taajamaslummiunut pahasti. Edes haja-asutusalueella ei osata vaalia väljää rakentamista.
Kunta salliin 10% tontin pinta-alasta rakennusalaksi. Siihen ei vaikuta se, miten paljon on rakentamiskelvotonta. Kaikki rakennukset voi olla vaikka tontin yhdessä nurkassa jos muualle ei voi rakentaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
avaruutta kaikille kirjoitti:
Kunta salliin 10% tontin pinta-alasta rakennusalaksi. Siihen ei vaikuta se, miten paljon on rakentamiskelvotonta. Kaikki rakennukset voi olla vaikka tontin yhdessä nurkassa jos muualle ei voi rakentaa.
Rakennussäännön mukaan tuo sumppu voi alkaa 5m naapurin rajasta. Ja tälläistä todella tapahtuu. Kuvitelkaa, mitä voi tapahtua 5m tontinne rajan vieressä ennen kuin ostatte tontin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
postia saanut kirjoitti:
Panin merkille että kunnan käyttämissä kirjekuorissa on teksti "Suomen kaunein". Millä oikeudella Ruovesi sellaista titteliä käyttää? Ei varmasti ole tänä päivänä Suomen kaunein.
No, nyt oli kuori lähetyksen kokoinen.
Nimittäin kun tuli tuo ruovesi esite. Mutta kunnanjihtajan kirjoitukseen oli valittu semmoinen teksti, että ei ollut tarkoitettu luettavaksi, ei ainakaan silmäläseja tarvitsevalle tarkoitettu.Luulen että ei ollut tärkeätä sanottavaa, kun piti piilottaa painoasun alle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kantasuvi kirjoitti:
No, nyt oli kuori lähetyksen kokoinen.
Nimittäin kun tuli tuo ruovesi esite. Mutta kunnanjihtajan kirjoitukseen oli valittu semmoinen teksti, että ei ollut tarkoitettu luettavaksi, ei ainakaan silmäläseja tarvitsevalle tarkoitettu.Luulen että ei ollut tärkeätä sanottavaa, kun piti piilottaa painoasun alle.
Jätevesijärjestelmien kunnostuksesta väitetään ihan otsikkona, että vitkuttelu ei hyödytä. Tämä on aivan perusteeton väite. Valtio on jo alkanut tuoda pöytään lievennyksiä jätevesipykäliin. Niistä on uutisoitu lehdissä. Siirtymäaikaan tulee mahdollisuus saada jatkoa esim vanhat ihmiset.
Aikooko Ruovesi pelata taas mökkiläis/asukasvihamielistä linjaa ja estää näiden lievennysten käytön? Kuten on estänyt jätehuollossakin lievennykset - lakihan sallisi järjen käytön.

Puhdistustekniikka kehittyy myöskoko ajan. Tulee uudempia, fiksumpia ja halvempia ratkaisuja. Kilpailu lisääntyy ja hinta alenee aina silloin. Raktaisuja kopioidaan myös ja tuotantoa siirtyy halpamaihin.

Muistetaapa, miten digiboxienkin kanssa kävi - ne jotka uskoi virkamiesten ja myyntimiesten paasausta siitä, että vitkuttelu ei auta, ostivat keskeneräistä tekniikkaa kalliilla ja joutuivat ostamaan boxinsa lopulta kahteen kertaan.
Sama tulee olemaa jätevesisysteeminen kanssa hosujilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kantasuvi kirjoitti:
No, nyt oli kuori lähetyksen kokoinen.
Nimittäin kun tuli tuo ruovesi esite. Mutta kunnanjihtajan kirjoitukseen oli valittu semmoinen teksti, että ei ollut tarkoitettu luettavaksi, ei ainakaan silmäläseja tarvitsevalle tarkoitettu.Luulen että ei ollut tärkeätä sanottavaa, kun piti piilottaa painoasun alle.
ja samassa hengenvedossa sanoo, että Mäntään (50km) vaan viikonloppuna jos terveys on vaarassa. Oma terveyskeskus ei palvele.
Varsin propagandistinen väitös tuo, että kyllä teistä huolenditaan.
Ruovedellä tarvittaisiin totuuskomiteaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
postia saanut kirjoitti:
Panin merkille että kunnan käyttämissä kirjekuorissa on teksti "Suomen kaunein". Millä oikeudella Ruovesi sellaista titteliä käyttää? Ei varmasti ole tänä päivänä Suomen kaunein.
sen piti ole 'Suomen kauhein' mutta lipsahti 'Suomen kaunein':) Joka tapauksessa mitään valtuuttaa ei Ruovedellä ole julistaa itse itseään Suomen kauneimmaksi. Kumma ettei muut kunnat valita asiasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ihan varmasti kirjoitti:
sen piti ole 'Suomen kauhein' mutta lipsahti 'Suomen kaunein':) Joka tapauksessa mitään valtuuttaa ei Ruovedellä ole julistaa itse itseään Suomen kauneimmaksi. Kumma ettei muut kunnat valita asiasta.
jolloin oli kilpailu suomen kauneimmasta kirkonkylästä.Nykyään se on kauhea,rappeutunut keskusta.Uskomatonta miten kunnan keskuksessa kaikki paikat repsottaa.Esimerkkinä linja-autoasema.En ole missään nähnyt noin resuista ja roskaista paikkaa.Iltaisin edustalla käy mopo ja autoralli kenenkään siihen puuttumatta.Laittaisivat edes läpiajon kieltävän merkin.Roskia ei kukaan siivoa ja kaikenlaiset penkinrähjät koristaa metsikköa siinä vieressä.Onpahan ohikulkevilla kummastelemista.
Toinen esimerkki on yhteiskoulu.Pihaa ei ole laitettu koskaan kuntoon.On luonnontilaista heinikkoa ja muuta kivaa.
Ja urheilukenttä.Katsokaa mikä näky odottaa sinne saapuvaa kun skeittaajien roskat,laudanpätkät,kaikenlaiset rakennuslevyt ym.on ihan sisäänkäynnin vieressä.
Listaa voisi jatkaa esim.liiketalot ei huolehdi pihoistaan,esimerkkinä Osuuspankin talo."kukkapenkin" laatat irtoilee ja muutenkin voisi olla kaunista mutta kun ei!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
meinaako kunta taas vedättää kirjoitti:
Jätevesijärjestelmien kunnostuksesta väitetään ihan otsikkona, että vitkuttelu ei hyödytä. Tämä on aivan perusteeton väite. Valtio on jo alkanut tuoda pöytään lievennyksiä jätevesipykäliin. Niistä on uutisoitu lehdissä. Siirtymäaikaan tulee mahdollisuus saada jatkoa esim vanhat ihmiset.
Aikooko Ruovesi pelata taas mökkiläis/asukasvihamielistä linjaa ja estää näiden lievennysten käytön? Kuten on estänyt jätehuollossakin lievennykset - lakihan sallisi järjen käytön.

Puhdistustekniikka kehittyy myöskoko ajan. Tulee uudempia, fiksumpia ja halvempia ratkaisuja. Kilpailu lisääntyy ja hinta alenee aina silloin. Raktaisuja kopioidaan myös ja tuotantoa siirtyy halpamaihin.

Muistetaapa, miten digiboxienkin kanssa kävi - ne jotka uskoi virkamiesten ja myyntimiesten paasausta siitä, että vitkuttelu ei auta, ostivat keskeneräistä tekniikkaa kalliilla ja joutuivat ostamaan boxinsa lopulta kahteen kertaan.
Sama tulee olemaa jätevesisysteeminen kanssa hosujilla.
jos sinulla on jokin korsu ruovedellä älä turhaan hae lisäaikaa jäteasioiden kuntoon saattamiseen sitä ei tule
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kauheaa katsella kirjoitti:
Kunnan rakentaminen suosii sumppuja kuten kaupungit konsanaan. Ei osata hyödyntää sitä mitä olisi - elu tilaa. Ei ole mitään syytä ajella tänne kaupungista katselemaan taas yhtä taajamaa neliskanttisine rakennuksineen. Ruovesi on taajamaslummiunut pahasti. Edes haja-asutusalueella ei osata vaalia väljää rakentamista.
asuin kerran hervannasa mutta mulle riitti kolme kuukautta täällä on sentään luonto ja naapuritkin tervehtii ei hervannassa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rumaamenoa kirjoitti:
Rakennussäännön mukaan tuo sumppu voi alkaa 5m naapurin rajasta. Ja tälläistä todella tapahtuu. Kuvitelkaa, mitä voi tapahtua 5m tontinne rajan vieressä ennen kuin ostatte tontin.
mulla on sellasta tietoo että sinä olet itse allekirjoittanut luvan jossa sallit rakentaa asuinrakennuksen mahdollisimmam lähelle rajaa ja jos itse antaa luvan niin on sitä turha lähtee nettipalstoilla purnaamaan antaa luvan ja sitten rupee vastustaan omaa antamaansa lupaa että on sitä aikoihin eletty mitähän viranomaiset tästä miettii ei oo ihme vaikket oo paljon kannatusta saanu vaikka ootkin eri nimimerkeillä koko ajan kirjoitellut onhanse kuntalaistenki hyvä tietää että yks ja sama purnaaja tää on
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Haapasaarta yritettiin junailla myyntiin yksityiselle vaikka kyse oli kuntalaisille osoitetusta perinnöstä.
Jätteidekäsittelylaitosta oltiin junailemassa kuntaan ilman kunnollista keskustelua. Kunnan imagosta ei kunnanisät olisi huolta kantaneet.

Ei ole luottamusta kunnanisiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Muistaako joku vuosikymmenet sitten NitroNobelin hankkeen perustaa Haukkamaalle räjäytyslaitos metalliseosten valmistamiseen. Kuvitelkaa - liki nykyistä kansallispuistoa. Muistelen olleen aika hilkulla että hanketta ei saatu muljutettua hyväksytyksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olen kuullut tarinan kuinka kunnan johto yritti joskus aikoja sitten kaapata Kotavuoren kunnalle koettamalla allekirjoituttaa oudon paperin.
Eivät onnistuneet. Mutta härskin tuntuinen yritys.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Yritys saada jätteenkäsittelylaitos kuntaa oli härsiä toimintaa jossa edes kunnanvaltuuston ääni tuntunut painavan. Kunnanjohtaja ja elinkeinoasiamies taisivat olla kahden ne jotka yrittivät saada laitosta kuntaan kuin käärmettä pyssyyn. Ilman maanomistajan reaktiota varmaan olisivat onnistuneetkin - ja samalla pilanneet pitjän imagon ikiajoiksi.
Vaihtoon tuollaiset kunnaisät!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joskus minulla oli ajatus, että kunnalle voisi testamentata omaisuuttaan jos sitä sattuisi kertymään. Nähtyäni miten kunta menetteli Haapasaaren kanssa en missään tapauksessa jätä euroakaan kunnalle. Täysin epäluotettava lahjan vastaaottaja. Eiköhän löydy sellaisiakin kohteita joissa lahjan antajan tahtoa sitoudutaan kunnioittamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuntaan pettynyt kirjoitti:
Joskus minulla oli ajatus, että kunnalle voisi testamentata omaisuuttaan jos sitä sattuisi kertymään. Nähtyäni miten kunta menetteli Haapasaaren kanssa en missään tapauksessa jätä euroakaan kunnalle. Täysin epäluotettava lahjan vastaaottaja. Eiköhän löydy sellaisiakin kohteita joissa lahjan antajan tahtoa sitoudutaan kunnioittamaan.
Joskus minultakin jää jotain perintöä jälkeen, mutta en missään tapauksessa jätä sitä kasvottomalle byrokratille kuten kunnalle. Siellä päättäjät vaihtuvat ja luvatut asiat unohtuvat. Päättäjät kun ajavat omaa etua ensin, sitten kavereiden etua, sitten puolueen etua ja lopuksi jos vielä mitään jaettavaa jää ajetaan sitä yhteistä etua.
Sellaista rahastoa olen kyllä ajatellut joka tukisi niitä kansalaisi jotka joutuu taistelemaan oikeuksistaan byrokratiaa vastaan. Ja etenkin sisäpiirin likaamaan byrokratiaa vastaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuuntelijalta kirjoitti:
Yritys saada jätteenkäsittelylaitos kuntaa oli härsiä toimintaa jossa edes kunnanvaltuuston ääni tuntunut painavan. Kunnanjohtaja ja elinkeinoasiamies taisivat olla kahden ne jotka yrittivät saada laitosta kuntaan kuin käärmettä pyssyyn. Ilman maanomistajan reaktiota varmaan olisivat onnistuneetkin - ja samalla pilanneet pitjän imagon ikiajoiksi.
Vaihtoon tuollaiset kunnaisät!
Aiheesta on tehty oikein kunnon tutkielma ja sen kiteytys lienee se, että kunnan päättäjät laajan kansalaispainostuksen edessä pyörsivät kantansa.

Sen sijaan jätefirma ei asiaa voinut myöntää vaan vetäytyi kasvojaan suojaten kallionlouhintaan viitaten.

Asiasta oli kymmenittäin yleisönosastokirjoituksia ja vastustus laajeni isoihin mittoihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ikärakenne takaa sen, että Ruovesikin eläkelöityy kovalla vauhdilla. Vähenevät työssäkävijät joutuvat kovenevan kunnallisveron alle ja kaikkoavat aina vaan vähemmäksi.
Sudet valtaavat syrjäkylät. Sudet ja energian kallistuminen pitää mökkiläiset enemmän kaupungissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Jo aikaa sitten minulle valkeni että Ruovesi tarvitisi minua paljon enemmän kuin minä Ruovettä.
Mutta Ruovedellä ei ole mitään, millä minut olisi pitänyt. Elämä on sujunut hyvin muualla. Vanhoja paikkoja käyn katsomassa joskus, mutta varsinkaan talvella Ruovesi ei tarjoa yhtään mitään miksi sinne menisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ennen oli peräkunnat täynnä touhua. Lapsia joka tönössä. Nyt on lähes yksinomaan mökkiläisiä, jotka tuo omat seuransa eikä tutustu paikallisiin. Taitaa jo ikäerokin tehdä kuilun.
Ikävä katsoa viimeisten peräkunnan asukkaiden vanhenemista yksinäisyydessä.
Lasta et kylätiellä enää näe.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
muistellen kirjoitti:
Ennen oli peräkunnat täynnä touhua. Lapsia joka tönössä. Nyt on lähes yksinomaan mökkiläisiä, jotka tuo omat seuransa eikä tutustu paikallisiin. Taitaa jo ikäerokin tehdä kuilun.
Ikävä katsoa viimeisten peräkunnan asukkaiden vanhenemista yksinäisyydessä.
Lasta et kylätiellä enää näe.
Silmiinpistävää on että kylä on viikonloppuisin talvella hiljaisempi kuin hautausmaa, jonne sentään jokunen omaisiaan muisteleva päätyy kuljeksimaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ruovedellä ei saa mitään terveyspalveluita viikonloppuna. Lähin paikka on Mänttä.
Varo viikonloppuna havereita - apu on kaukana tässä tumppukylässä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Juu kyllä. Ambulansseilla riittää ajoja. Ensin Mänttään sieltä Taysiin ja taas takaisin.
Enempi ajoa kuin hoitoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ruoveden kunta siirtää terveydenhoitokulut näin osittain valtiolle sillä sieltähän ne KELA:n taksirahat tulevat. Sillä ei ole väliä että sairas joutuu odottamaan apua kauan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuollainen palvelutaso on selvä merkki vanhoille ja vaivaisille pysyä poissa kunnasta ainakin viikonloppuna.
Terveillekin mökkiläisille tilanne on paha, kun viikonloppuisin usein niitä työtapaturmia sattuu.
Mökkipaikkaa valitessa kannattaa ottaa huomioon, voi olla hengelle vaarallista valita huonon palvelun kunta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Johtopätöstä kirjoitti:
Tuollainen palvelutaso on selvä merkki vanhoille ja vaivaisille pysyä poissa kunnasta ainakin viikonloppuna.
Terveillekin mökkiläisille tilanne on paha, kun viikonloppuisin usein niitä työtapaturmia sattuu.
Mökkipaikkaa valitessa kannattaa ottaa huomioon, voi olla hengelle vaarallista valita huonon palvelun kunta.
Ruovesi-lehden (11.6.2008) mukaan Ruovedellä ei enää saa virka-ajan ulkopuolella apua edes viikolla.

huh mikä paikka - iltaisinkin apu on Mäntän varassa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kipsi kirjoitti:
Juu kyllä. Ambulansseilla riittää ajoja. Ensin Mänttään sieltä Taysiin ja taas takaisin.
Enempi ajoa kuin hoitoa.
hoitoa saa kyllä ambulanssissakin. ei ole pelkkää ajamista
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kunta vailla turvaa arki-il... kirjoitti:
Ruovesi-lehden (11.6.2008) mukaan Ruovedellä ei enää saa virka-ajan ulkopuolella apua edes viikolla.

huh mikä paikka - iltaisinkin apu on Mäntän varassa
ambulanssi on
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kerran jouduin viikonloppuna Ruovedellä tilanteeseen , jossa poliisia olisi tarvittu paikalle nopeasti. Soitettuani hälytyksen odottelin puolitoista tuntia ja koskaan sitä partiota ei tullut.
Ruoveden kaltaiset peräkylät ovat villiä länttä viikonloppuisin ja kesälomien aikaan. Virka-apua ei todellakaan saa nopeasti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Silmiini on laivarannassa osunut, miten nuoriso suorastaan terrorisoi paikkaa kaljoittelun merkeissä. Poliisiauton olen nähnyt ajavan ohi ja sillä siisti. Ruovedellä siis saa juopotella julkisesti. Vai oliko poliisin kaverin lapsia siinä sakissa ...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paikkakunnan poliisi ei juuri välitä reagoida tutkintapyyntöihin. Silkaa uneliaisuuttako vai onko pinnan alla jotain vakavampaakin ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mitä virkaa poliiseilla kirjoitti:
Paikkakunnan poliisi ei juuri välitä reagoida tutkintapyyntöihin. Silkaa uneliaisuuttako vai onko pinnan alla jotain vakavampaakin ?
Olen törmännyt samaan asiaa ko paikkakunnalla. En ollut uskoa korviani miten ylenkatseellisesti, valmiiksi asennoituneesti ja asiatomasti ilmoitukseen voidaan suhtautua.

Lienee ainoa toimiva tapa viedä rikosilmoituksen torppaaminen selvässä asiassa seuraavaan portaaseen tutkintapyyntönä itse tutkijaa vastaan. Kyseessä kun voi olla virkavelvollisuuden laiminlyönti tai oikeuden otatmine omiin käsiin. Tälläinen vakava tutkintapyyntö johtavassa asemassa olevaa poliisihenkilöä kohtaa menee yleisen syyttäjän kautta muun poliisipiirin tutkittavaksi. Voisi olettaa että oikeus silloin toteutuisi.
Tapauksen seurantaa voi pyytää EOK:lta niin ei pääse virkakunta sumplimaan liikaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mitä virkaa poliiseilla kirjoitti:
Paikkakunnan poliisi ei juuri välitä reagoida tutkintapyyntöihin. Silkaa uneliaisuuttako vai onko pinnan alla jotain vakavampaakin ?
Ruovedellä ei sakoteta siitä että alkaa rakentamaan ilman asianmukaisia lupia.

MRL sanoo 185 §:ssä: "Joka ilman tässä laissa edellytettyä lupaa tai ilmoitusta aloittaa rakentamisen tai ryhtyy muuhun toimenpiteeseen vastoin tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä taikka muutoin laiminlyö hänelle näissä säädetyt tai määrätyt rakentamista tai ympäristön hoitoa koskevat velvollisuutensa, on tuomittava rakentamisrikkomuksesta sakkoon."

Kuitenkin Mäntän poliisi ja syyttäjä ottavat sellaisen tulkinnan asiasta 186 § nojaten, että jos kyseistä rikkomusta ei nimenomaan rakennusvalvonta ilmoita poliisille, ei sitä tutkita/syytetä vaikka joku toinen sen ilmoittaisi.

Mielestäni todella erikoinen lain tulkinta. Siinähän siirretään tutkinnan ja tuomioistuimen tehtävät rakennusvalvonnalle. Jossa taas tunnetusti lakien tulkinta on ollut suorastaan villiä ja sisältävät aina sen mahdollisuuden että ovat tuttavuussuhteiden värittämiä.

Näin on viranomaiskoneisto kaapannut itselleen kaiken vallan kyseisessä tapauksessa ja oikeusjärjestelmä pantu sivuun. Samoin kansalaisen oikeudet vaatia lain noudattamista.

Jos tämä on yleinen ilmiö, olen todella huolissani paikkakunnan moraalista ja oikeusturvasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asiaan törmännyt kirjoitti:
Olen törmännyt samaan asiaa ko paikkakunnalla. En ollut uskoa korviani miten ylenkatseellisesti, valmiiksi asennoituneesti ja asiatomasti ilmoitukseen voidaan suhtautua.

Lienee ainoa toimiva tapa viedä rikosilmoituksen torppaaminen selvässä asiassa seuraavaan portaaseen tutkintapyyntönä itse tutkijaa vastaan. Kyseessä kun voi olla virkavelvollisuuden laiminlyönti tai oikeuden otatmine omiin käsiin. Tälläinen vakava tutkintapyyntö johtavassa asemassa olevaa poliisihenkilöä kohtaa menee yleisen syyttäjän kautta muun poliisipiirin tutkittavaksi. Voisi olettaa että oikeus silloin toteutuisi.
Tapauksen seurantaa voi pyytää EOK:lta niin ei pääse virkakunta sumplimaan liikaa.
Viranahaltijat tekee virkavirheitä joita poliisi suorastaan kieltäytyy tutkimasta. Samoin selvistäkin siviilien tekemistä rikkoimuksista voidaan kieltäytyä tutkimasta tehtyä rikosilmoitustakin.
Äkkitarpeessa poliisia saa odotella kaukaa ja kauan.
Murhat ja tapotkohan on ainoita, mitkä tutkitaan koska niitä tulee automaattisesti tutkimaan muu kuin paikkakunnan ¨poliisi.
Kafkamainen paikkakunta tosiaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Poliisien toimisto kuulema katoaa kauemmas. Ei sitten voi edes kuponkeja kiikuttaa oma pitäjän toimistoon.
Vaikka kai se turhaa sinne on juuri mitään kiikuttakaan kun innokkuus tutkimiseen on ollut pohjamudissa jo tähänkin asti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kun Noitakäräjät aikanaan oli nuori tapahtuma oli niissä enemmän sisältöä. Vuosien mittaan tapahtuma on riutunut markkinahömpäksi.
Kuinka paljon nimen teemasta saisikaan irti jos olisi rohkeutta ottaa. Mutta ikääntyvä porukka ei jaksa enää ja nuoriso taitaa olla liian mukavuudenhaluista.
Talkoohenki nyt on yleensäkin hukassa nykymaailmassa mutta tapahtuman pitäminen vaarien käsissä ei kyllä auta yhtään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Viime kesänä jätin väliin noitakäräjät. Enkä tuntenut jääneeni mistään paitsi. Eihän siellä ole kuin samat helppoehikit, joka vuosi rihkamiaan tarjoamassa. Samat helpoheikit kiertää joka ainoan markkinatapahtuman maakunnassa.
Ei mitään omintakeista näissä käräjissä enää. Jätän väliin jatkossakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mökkiläisiä ko kunta vihaa ja lypsää.Mitään ei tarjoa veron vastikkeeksi. Turisteja ohjataan yksityisiin pihoihin. Ladut tehdään pihojen poikki.
Yksin jää koko kunta kuihtumaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
22 VASTAUSTA:
varsinkin vapaa-ajan asukkaita rokotetaan lyhyestä kesäajasta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tokihan se Ruovesiläistä kiukuttaa kun kaupunkilainen saa nauttia maaseudun rauhasta silloin kun sitä haluaa ja kaupungissa hyödyntää osaamistaan ammateissa, joista maalla voi vain uneksia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lajittelu kirjoitti:
varsinkin vapaa-ajan asukkaita rokotetaan lyhyestä kesäajasta
Kunta ei informoi siitä, että mökkiläiset voi sopia jätefirman kanssa omasta jätepöntöstä, joka tyhjennetään vaikka vain pari kertaa vuodessa.
Sillä tavalla itse pääsin minimimaksuun kun kunnan taholta annettiin ymmärtää että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin maksaa se mitä määrätään.

Kusettaja kunta minun mielestäni kun ei pelaa reilusti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jäteastian omistaja kirjoitti:
Kunta ei informoi siitä, että mökkiläiset voi sopia jätefirman kanssa omasta jätepöntöstä, joka tyhjennetään vaikka vain pari kertaa vuodessa.
Sillä tavalla itse pääsin minimimaksuun kun kunnan taholta annettiin ymmärtää että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin maksaa se mitä määrätään.

Kusettaja kunta minun mielestäni kun ei pelaa reilusti.
Näin, tehdään suodenniemellä. Aluelavat pois, nehän täyttää ohikulkijat ym.
Oman tyhjennys 1kk kesäikana esin 5kk yhteensä kohtuulliset 15e
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaupunkilainenjo kirjoitti:
Tokihan se Ruovesiläistä kiukuttaa kun kaupunkilainen saa nauttia maaseudun rauhasta silloin kun sitä haluaa ja kaupungissa hyödyntää osaamistaan ammateissa, joista maalla voi vain uneksia.
Eläkeläisiä jää, mutta niitkin on alkanut muuttaa mm Oriveden suuntaan. Siellä ilmeisesti palvelu pelaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oma pönttö kirjoitti:
Näin, tehdään suodenniemellä. Aluelavat pois, nehän täyttää ohikulkijat ym.
Oman tyhjennys 1kk kesäikana esin 5kk yhteensä kohtuulliset 15e
Kaverillani on Vilppulassa mökki ja pääsi irti siellä yhteisastiasta kun tekivät muutaman mökin kesken oman astian ja sille sopivat tyhjennykset paikallisen yrittäjän kanssa. Saivat astian lähemmäksi ja halvemmalla homma pelaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyliltä kirjoitti:
Eläkeläisiä jää, mutta niitkin on alkanut muuttaa mm Oriveden suuntaan. Siellä ilmeisesti palvelu pelaa.
Tulevaisuudessa Ruovedellä ei tule olemaan edes eläkeläisiä suuremmalti koska ne jotka arvostavat terveyspalveluita jokaisena viikonpäivänä ja rikasta kulttuuritarjontaa siirtyvät kaupunkiin - sinne jo siirtyneiden lastensa ja lastenlastensa lähelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pois muuttanut kirjoitti:
Tulevaisuudessa Ruovedellä ei tule olemaan edes eläkeläisiä suuremmalti koska ne jotka arvostavat terveyspalveluita jokaisena viikonpäivänä ja rikasta kulttuuritarjontaa siirtyvät kaupunkiin - sinne jo siirtyneiden lastensa ja lastenlastensa lähelle.
Kylä mina tykan ola. Voin ola elkeele asti.
Ustavat on moni lahteny, sanoi eetä on kylä metsäpaika.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lajittelu kirjoitti:
varsinkin vapaa-ajan asukkaita rokotetaan lyhyestä kesäajasta
Samalla kun kunta pakottaa taloudet monopolifirman palveluihin se ei saa tätä monopolifirmaa tyhjentämään urheilukentän laidassa olevia keräysastioita riittävän usein.
Vallankin kesällä siinä on uskomaton siivo tervehtimässä autolla museolle menijöitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi sitä siivoa kirjoitti:
Samalla kun kunta pakottaa taloudet monopolifirman palveluihin se ei saa tätä monopolifirmaa tyhjentämään urheilukentän laidassa olevia keräysastioita riittävän usein.
Vallankin kesällä siinä on uskomaton siivo tervehtimässä autolla museolle menijöitä.
Kunta joka kehuskelee olevansa Suomen kauneimpia ei vaivaudu edes laittamaan aitaa ajoittain hyvin sotkuisten jätepisteidensä ympärille.
Haloo kunta, pitkää huoli yksityiskohidsta. Devil is in details. Ne kertovat paljon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi sitä siivoa kirjoitti:
Samalla kun kunta pakottaa taloudet monopolifirman palveluihin se ei saa tätä monopolifirmaa tyhjentämään urheilukentän laidassa olevia keräysastioita riittävän usein.
Vallankin kesällä siinä on uskomaton siivo tervehtimässä autolla museolle menijöitä.
Katselin ympltk pöytäkirjoista tapausta, jossa kunta selittelee miksi on perusteltua laskea matonpesuvedet kaislikkoon.
Aika uskomatonta luistelua. Kyllä kunnan pitäisi näyttää mallia miten jätevesiasiat kuuluu hoitaa.
Häpeällistä kunnalle joka koettaa esiintyä niin kauniina.
Mitäs mieltä muut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
puhdastatulee kirjoitti:
Katselin ympltk pöytäkirjoista tapausta, jossa kunta selittelee miksi on perusteltua laskea matonpesuvedet kaislikkoon.
Aika uskomatonta luistelua. Kyllä kunnan pitäisi näyttää mallia miten jätevesiasiat kuuluu hoitaa.
Häpeällistä kunnalle joka koettaa esiintyä niin kauniina.
Mitäs mieltä muut?
Pesuvesien ravinnepitoisuudet ovat suuret. Matoista irtoaa veteen hiekkaa, savea, orgaanisia aineita ja maton kuituja. Mattojen pesuvesissä on runsaasti kiintoaineita, ravinteita ja bakteereja. Etenkin likaisten eteismattojen pesuvesissä on paljon bakteereja. Huuhteluvesissä pitoisuudet pienenevät, mutta vielä kolmannessa huuhteluvedessä pitoisuudet ovat selvästi pesuvetenä käytetyn veden pitoisuuksia suuremmat.

Mattojen pesuvesissä olevasta fosforista noin 75 prosenttia on liukoista, ja siten helposti levien ja muun vesikasvillisuuden hyödynnettävissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lajittelu kirjoitti:
varsinkin vapaa-ajan asukkaita rokotetaan lyhyestä kesäajasta
Kunta veloittaa kesäasukkailta kohtuuttoman suuruisen maksun jos vertaa sitä pysyvästi kunnassa asuvan maksuun. Ei kesäasukas jätettä paljon saa aikaan muutamassa kuukaudessa.
Kesäasukkaiden ylisuurilla maksuilla siis tuetaan paikallisten asukkaiden jätehuoltoa.

Oma säiliö ja sopimus jätefirman harvasta tyhjentämisestä voi alentaa maksusi reilusti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muutanut kirjoitti:
Kylä mina tykan ola. Voin ola elkeele asti.
Ustavat on moni lahteny, sanoi eetä on kylä metsäpaika.
Jos katsot tulevaan huomaat, että olet muuttanut paikkakunnalle jonka tulevaisuutta ovat eläkelöityminen, heikkenevät palvelut ja kiristyvä kunnallisvero, katoavat työpaikat, kapenevat harrastusmahdollisuudet jne.
Kannattaa katsoa tarkkaan minne asettuu asumaan. Sillä on oikeasti merkitystä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pois muuttanut kirjoitti:
Tulevaisuudessa Ruovedellä ei tule olemaan edes eläkeläisiä suuremmalti koska ne jotka arvostavat terveyspalveluita jokaisena viikonpäivänä ja rikasta kulttuuritarjontaa siirtyvät kaupunkiin - sinne jo siirtyneiden lastensa ja lastenlastensa lähelle.
Ysi syntyy,kun kolme kuolee.Tällä menolla 2080 luvulla kaikki Ruvesiläiset mahtuu tilataksiin samaan reissuun. Ennemminkin kun poismuuttajat lasketaan mukaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyliltä kirjoitti:
Eläkeläisiä jää, mutta niitkin on alkanut muuttaa mm Oriveden suuntaan. Siellä ilmeisesti palvelu pelaa.
Juttu http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11862&sort=false

Eli Ruoveden tulisi sulautua Tampereeseen, jotta huoltosuhde paranisi ja hoivapalvelut eivät romahtaisi pohjamutiin.

Lähtölaskenta alkoi jo. Nyt vain veikkailemaan montako vuotta on jäljellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ja Ruovesi siinä joukossa ? kirjoitti:
Juttu http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11862&sort=false

Eli Ruoveden tulisi sulautua Tampereeseen, jotta huoltosuhde paranisi ja hoivapalvelut eivät romahtaisi pohjamutiin.

Lähtölaskenta alkoi jo. Nyt vain veikkailemaan montako vuotta on jäljellä.
Se on menoa 5000 asukkaan kunnille. Kun on pääosa vanhusväestöä, niin palveluja ei pystytä järjestämään semmoisella väestöpohjalla. Minimikoot suurenee. Eli pakolla tai porkkanalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi sitä siivoa kirjoitti:
Samalla kun kunta pakottaa taloudet monopolifirman palveluihin se ei saa tätä monopolifirmaa tyhjentämään urheilukentän laidassa olevia keräysastioita riittävän usein.
Vallankin kesällä siinä on uskomaton siivo tervehtimässä autolla museolle menijöitä.
Eilen oli taas urheilukentän pienmetalliasita vuotanut yli jo usean päivän ajan. Maassa kaiken sorttista pussia ja romua. Miten voi olla että kunta joka ahdistelee yksityisiä asukkaitaan tonttien siistimisellä, ei pysty hoitamaan omia pönttöjään? Kurjaa katseltavaa museolle ajaville.
Jos ei meno parane niin asiasta lienee tehtävä viranomaistutkimus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AAMULEHTI 30 10 08
RUOVESI VEROTTAA ANKARASTI 0,97 MUKAAN.
Ruovedellä Pirkanmaan kallein vapaa-aika kiinteistövero. Entinen kaunein kusettaa ja vihaa mökkiläisiä. Kannattaa varoa rakentamasta Ruoveden rahastajakuntaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuitteja maksellut kirjoitti:
AAMULEHTI 30 10 08
RUOVESI VEROTTAA ANKARASTI 0,97 MUKAAN.
Ruovedellä Pirkanmaan kallein vapaa-aika kiinteistövero. Entinen kaunein kusettaa ja vihaa mökkiläisiä. Kannattaa varoa rakentamasta Ruoveden rahastajakuntaan.
Törkeää kun huonojen kulkuyhteyksien päässä olevä korpikunta verottaa maksimia kesäimisiltä.
Palveluita ei juurikaan ole, eikä verolle muutakaan vastinetta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
väität että ruovedellä vihataan mökkiläisiä on pelkää valhettä, niitä halutaan lisää kuntaan ja sen takia nyt kaavoitetaan 700 uutta mökkitonttia kuntaan siinä on mukana 3 alueessa haukkamaan upeat vesistöt eli kaikki nyt jotka suunittelee rakentaa ruovedelle mökin olkaa kuulolla
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
puhdastatulee kirjoitti:
Katselin ympltk pöytäkirjoista tapausta, jossa kunta selittelee miksi on perusteltua laskea matonpesuvedet kaislikkoon.
Aika uskomatonta luistelua. Kyllä kunnan pitäisi näyttää mallia miten jätevesiasiat kuuluu hoitaa.
Häpeällistä kunnalle joka koettaa esiintyä niin kauniina.
Mitäs mieltä muut?
Ruoveden kunta myöntää ympäristölupia, jotka sallivat nautojen suoran ulostamisen järveen.
Ympäristölautakunnan puheenjohtajan mielestä lantalietteet järven rannassa on Ok.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Erittäin vaikea saada tommoselle paikkakunnalle täyspäisiä viranhaltijoita. Takapajulaan.
Noituus kukoistaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
30 VASTAUSTA:
niinhän se on, että tälläisiin kyliin jää ne jotka ei maailmalle uskalla ja kykene. Siitä joukosta sitten virkasieluisimmat hakeutuu kunnan hommiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tumppulyliinkin saa aika päteviä, jos on rahaa maksaa kunnon palkkaa. Mutta mites rahaa voisi olla kunnassa, joka kuihtuu ja eläkelöityy.
Mahdoton yhtälö. Ja ei kai päteviä kunnassa tarvitakaan, ainoastaan systeemiin sopivia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Virkamiestähän ei voi erottaa muutakuin hyvin vakavista rikkomuksista. Näin ollen pikkurikkeistä tulee vain valituksia ja niihin vastaaminen työllistää virkamiestä, mikä nykyaikana on varsin onnellista, koska sillä voi perustella tarpeellisuutensa. Eli tee työsi niin että valituksia piisaa ja palkka on turvattu.
Eikä olekin hyvin pullat uunissa tuolta osin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asiaa ihmetellyt kirjoitti:
Virkamiestähän ei voi erottaa muutakuin hyvin vakavista rikkomuksista. Näin ollen pikkurikkeistä tulee vain valituksia ja niihin vastaaminen työllistää virkamiestä, mikä nykyaikana on varsin onnellista, koska sillä voi perustella tarpeellisuutensa. Eli tee työsi niin että valituksia piisaa ja palkka on turvattu.
Eikä olekin hyvin pullat uunissa tuolta osin.
Huonosti hoidetut virat vievät kunnan lopulta alamäkeen sillä tieto leviää ja maine kiirii ja jokunen herkempi ja vapaampi sielu saattaa valita asuin- tai lomapitäjänsä muualta. Kunnan verotulot ehtyy ja kunta rämettyy. Siinä virkamieskin sitten saa osansa kurjuudesta.

Omalta osaltani pidän huolen, että kaikki tuttavani tietävät jos asioitani on hoidettu väärin tai hutiloiden kunnassa. Onkin ollut paljon tarinoitavaa Ruoveden osalta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asiaa ihmetellyt kirjoitti:
Virkamiestähän ei voi erottaa muutakuin hyvin vakavista rikkomuksista. Näin ollen pikkurikkeistä tulee vain valituksia ja niihin vastaaminen työllistää virkamiestä, mikä nykyaikana on varsin onnellista, koska sillä voi perustella tarpeellisuutensa. Eli tee työsi niin että valituksia piisaa ja palkka on turvattu.
Eikä olekin hyvin pullat uunissa tuolta osin.
Jos virkamies päätöksissään (esim rak.lupa.asioissa) kävelee yli pykälistä ja kansalainen joutuu käymään pitkän ja rasittavan oikeustaistelun asian korjatakseen, ei mitään korvauksia makseta vaikka asian voittaisi. Oikeusprosessi (valitukset ja kantelut) vaatii usein päiväkausien - jopa viikkokausie - työpanoksen ja tilanne voi olennaisesti vaikuttaa esimerkisi kesäpaikan viihtyvyyteen.
Helppoa on virkamiehen kiusata kansalaista, kun ei oikeasti kanna mitään todellista vastuuta teoistaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
elämmekö banaanivaltiossa kirjoitti:
Jos virkamies päätöksissään (esim rak.lupa.asioissa) kävelee yli pykälistä ja kansalainen joutuu käymään pitkän ja rasittavan oikeustaistelun asian korjatakseen, ei mitään korvauksia makseta vaikka asian voittaisi. Oikeusprosessi (valitukset ja kantelut) vaatii usein päiväkausien - jopa viikkokausie - työpanoksen ja tilanne voi olennaisesti vaikuttaa esimerkisi kesäpaikan viihtyvyyteen.
Helppoa on virkamiehen kiusata kansalaista, kun ei oikeasti kanna mitään todellista vastuuta teoistaan.
On todella valitettavaa että kansalaisen oikeusturva on pelkkien valitusten ja kanteluiden varassa, tämä ei missään nimessä ole ollut lainlaatijan tarkoitus vaikka virkamies voi asian virassaan jatkuvasti tulkita näin olevan. on selvää että viranhaltija on asiakaspalvelija ja jonka pitää olla ehdottoman puolueeton asioista päättäessään,veromaksajilla on OIKEUS vaatia asiallista asioiden käsittelyä joka virkamiestasolla,mutta on huomattuu että ruovedellä ei hallintolaista välitetä tai tunneta sen olemassaoloa mutta asioihin on tultava muutos ja tulee varmasti. On tiedossa että useita rakennusalaan liittyviä asioita on valitusten ja kanteluiden alaisena ja osaan niistä tutkintapyynnöt muille viranomaisille valmistelussa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiinnostunutaiheesta kirjoitti:
Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?
Kantelu tehty kattaen
- pöytäkirjojen sisältämän tiedon antamasta väärästä kuvasta asioista, kun liitteitä ei julkaista mutta ymp ltk oma tulkinta levitetään internetin laajuisesti. Liitteet saa vain maksusta.
- pöytäkirjojen käyttämisestä painostamiseen

Kantelun käsittely menossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiinnostunutaiheesta kirjoitti:
Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?
Kantelu tehty aineesta:
Rakennuslupavalituksen vastineissaan läänin hallinto-oikeuteen Ruoveden kunta on antanut perättömiä tietoja eikä ole niitä suostunut tarkistamaan ja korjaamaan.

Kantelun käsittely auki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
maailmalle lähtenyt kirjoitti:
niinhän se on, että tälläisiin kyliin jää ne jotka ei maailmalle uskalla ja kykene. Siitä joukosta sitten virkasieluisimmat hakeutuu kunnan hommiin.
Kun ei täytä viran saappaita, niin on paettava.
Jos ei pidemmälle, niin edes naapurikuntaan.
Kaavat maan mukaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
isot saappaat kirjoitti:
Kun ei täytä viran saappaita, niin on paettava.
Jos ei pidemmälle, niin edes naapurikuntaan.
Kaavat maan mukaan.
Ennen kaiketi rakennuslupa-asoissa riitti ymp ltk:n varaukseton tuki ja kansalaiset jyrättiin rakennustarkastajan päätöksin. Nyt mökkiläisten suuressa joukossa on paljon terväviä ja valveutuneita kansalaisia, jotka on tietoisia oikeuksistaaan ja Ruoveden tapa hoitaa asioita aiheuttaa suman valituksia lääniin.
Sotkut on aina kiva jättää taakseen, vallakin kun on ollut niitä itse luomassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tarkkailijalta kirjoitti:
Ennen kaiketi rakennuslupa-asoissa riitti ymp ltk:n varaukseton tuki ja kansalaiset jyrättiin rakennustarkastajan päätöksin. Nyt mökkiläisten suuressa joukossa on paljon terväviä ja valveutuneita kansalaisia, jotka on tietoisia oikeuksistaaan ja Ruoveden tapa hoitaa asioita aiheuttaa suman valituksia lääniin.
Sotkut on aina kiva jättää taakseen, vallakin kun on ollut niitä itse luomassa.
27 metriä pitkä 600 neliön luvaton maatäyttö järveen,luvattoman täytön päälle luvaton rantarakennus ja eikä luvatonta rakentamista keskeytetty ja luvatonta rantarakennusta puratettu,luvattoman maatäytön (27 metriä )jatkeeksi noin 20 metriä pitkä laituri jatkeeksi, luonnollisesti ilman voimassa olevaa lupaa.Mistä muuten rakennustarkastaja nostaa palkkansa ruovedellä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tarkkailijalta kirjoitti:
Ennen kaiketi rakennuslupa-asoissa riitti ymp ltk:n varaukseton tuki ja kansalaiset jyrättiin rakennustarkastajan päätöksin. Nyt mökkiläisten suuressa joukossa on paljon terväviä ja valveutuneita kansalaisia, jotka on tietoisia oikeuksistaaan ja Ruoveden tapa hoitaa asioita aiheuttaa suman valituksia lääniin.
Sotkut on aina kiva jättää taakseen, vallakin kun on ollut niitä itse luomassa.
Vain tosimies vastaa huutonsa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
järvi täyteen kirjoitti:
27 metriä pitkä 600 neliön luvaton maatäyttö järveen,luvattoman täytön päälle luvaton rantarakennus ja eikä luvatonta rakentamista keskeytetty ja luvatonta rantarakennusta puratettu,luvattoman maatäytön (27 metriä )jatkeeksi noin 20 metriä pitkä laituri jatkeeksi, luonnollisesti ilman voimassa olevaa lupaa.Mistä muuten rakennustarkastaja nostaa palkkansa ruovedellä?
Runebergin aika ohi ja mennyttä.
1. Nähtävästi kk palkkio on maksettu asiapapereihin viranhaltijana tehdystä runoilusta.Asiakohdat ohitetaan ja pimitetään kirjallisella ylenpalttisuudella.
2. Myös kyseenalaisen kunnian hankkimisesta kunnalle saa palkkaa. Mitä enemmän on asioita läänissä kasittelyssä sen enemmän kunta maksaa turhaan ja saa negatiivista julkisuutta.
2. Väärien tietojen antaminen ylempiin asteisiin on myös palkanmaksun aihe, koska lausunnot on tehty virka-ajalla.
Minusta tuollainen toiminta on vähintään virka-ajan väärinkäyttöä. Ja myös kansalaisten kyykytysyritystä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
järvi täyteen kirjoitti:
27 metriä pitkä 600 neliön luvaton maatäyttö järveen,luvattoman täytön päälle luvaton rantarakennus ja eikä luvatonta rakentamista keskeytetty ja luvatonta rantarakennusta puratettu,luvattoman maatäytön (27 metriä )jatkeeksi noin 20 metriä pitkä laituri jatkeeksi, luonnollisesti ilman voimassa olevaa lupaa.Mistä muuten rakennustarkastaja nostaa palkkansa ruovedellä?
Mutta tuossahan on isomman kaivinkoneen työmaa.
GPS:llä vain alkuperäisen rantaviivan paikannus ja koneet töihin. Rakennelmat sinä samalla jätekuormaan.
Rakennustarkastajahan kirjoittelee, että asemapiirustuksella ei ole mitään merkitystä rakennustyön suuhteen. Leimoja saa epäkelvot paperit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
järvi täyteen kirjoitti:
27 metriä pitkä 600 neliön luvaton maatäyttö järveen,luvattoman täytön päälle luvaton rantarakennus ja eikä luvatonta rakentamista keskeytetty ja luvatonta rantarakennusta puratettu,luvattoman maatäytön (27 metriä )jatkeeksi noin 20 metriä pitkä laituri jatkeeksi, luonnollisesti ilman voimassa olevaa lupaa.Mistä muuten rakennustarkastaja nostaa palkkansa ruovedellä?
Onkohan sama paikka jossa rajankäyntitoiomituksessa liitettiin n.200 m2 lisää kiinteistöön, vaikka rajankäyntitoimituksessa oli kaikki kiinteistön kuuluvat rajamerkit toimituskartan ja lohkomispoytäkirjan mukaisessa paikassa selvästi merkittynä, alan erottamiseen ei ollut siis mitään tarvetta kiinteistön toimituskartan ja lohkomispöytäkirjan perusteella.Tilan rajathan oli käyty niinkuin viralliset asiakirjat osoittaa.Mutta niin vain erotettiin ja alue pyykitettiin,..alan erottamisen yhteydessä ei ole esitetty kauppakirjaa tai muuta paperia jolla olisi selvitetty omistusoikeus kyseiseen alaan, mutta eikö se ole joltain pois jos joku saa ilman lisää, mistäs papereista se voitaisi osoittaa, eihän maapallon pinta-ala kumminkaan lisäänny, tai jos sittenkin ruovedellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiinnostunutaiheesta kirjoitti:
Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?
Rakennustarkastajaa ja ympäristölautakuntaa vastaan on tehty kantelu puolueellisesta ja virheellisestä toiminnasta. Kymenkunta kohtaa.
Aikanaan kuullaan mikä on tulos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
elämmekö banaanivaltiossa kirjoitti:
Jos virkamies päätöksissään (esim rak.lupa.asioissa) kävelee yli pykälistä ja kansalainen joutuu käymään pitkän ja rasittavan oikeustaistelun asian korjatakseen, ei mitään korvauksia makseta vaikka asian voittaisi. Oikeusprosessi (valitukset ja kantelut) vaatii usein päiväkausien - jopa viikkokausie - työpanoksen ja tilanne voi olennaisesti vaikuttaa esimerkisi kesäpaikan viihtyvyyteen.
Helppoa on virkamiehen kiusata kansalaista, kun ei oikeasti kanna mitään todellista vastuuta teoistaan.
7 § Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa taikka vahinkoa:
1) Rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään tai
2) Käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden, hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

10 § Virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla, kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioonottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen toimimalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa vastaisesti taikka laiminlyömällä jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

11 § Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta tai varomattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rikoslain 40 luku kirjoitti:
7 § Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa taikka vahinkoa:
1) Rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään tai
2) Käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden, hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

10 § Virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla, kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioonottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen toimimalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa vastaisesti taikka laiminlyömällä jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

11 § Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta tai varomattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
Jos haluat vaatia kuria viranhaltijoille niin vilkaise http://www.adressit.com/virkarikos
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
maailmalle lähtenyt kirjoitti:
niinhän se on, että tälläisiin kyliin jää ne jotka ei maailmalle uskalla ja kykene. Siitä joukosta sitten virkasieluisimmat hakeutuu kunnan hommiin.
Vakituiset lääkäri ovat irtisanoutuneet.
Väsyivät kuulema - muualla pääsee vähemmällä.
Kunnalla on nyt totinen paikka hoitaa sairaansa.
Lähtevätkö pian sairaanhoitajatkin ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kunta kusessa kirjoitti:
Vakituiset lääkäri ovat irtisanoutuneet.
Väsyivät kuulema - muualla pääsee vähemmällä.
Kunnalla on nyt totinen paikka hoitaa sairaansa.
Lähtevätkö pian sairaanhoitajatkin ?
Antakaa lääkäreitten lähtee ihan rauhassa ja sairaanhoitajat perään.
Sairastatte sitten vaan kotona kotihoidon turvin. Teitä hoitaa nytkin kotihoidossa osittain täysin kouluttamatonta sakkia. Ette tosiaankaan tiedä kenellä heistä on paperit. Tiedän , että jopa kotisairaanhoidossa saa Ruovedellä työskennellä kodinhoitajan tutkinnolla . Salkku käteen vaan ja leikkimään sairaanhoitajaa. Ootte sitten turvassa, vai miten se oli ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiinnostunutaiheesta kirjoitti:
Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?
Kunnan isännöitsijä ( sittemin vaihtunut , lienikö liikaa rasittui tästä jutusta.. )joutui järjestämään asukaskokouksen Länsi-Suomen lääninhallituksen määräämänä Varputalojen vuokralaisille keväällä 2008. Koville otti, isännöitsijä itse ei kuitenkaan saapunut paikalle. Ehkä hän oli noutamassa tilipussiaan isännöitsijän toimestaan samanaikaisesti kokouksen ajankohdalla..Mene ja tiedä ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kunta kusessa kirjoitti:
Vakituiset lääkäri ovat irtisanoutuneet.
Väsyivät kuulema - muualla pääsee vähemmällä.
Kunnalla on nyt totinen paikka hoitaa sairaansa.
Lähtevätkö pian sairaanhoitajatkin ?
...vaihtamassa maisemia?
Tietääkö kukaan tarkemmin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pätevä kirjoitti:
Tumppulyliinkin saa aika päteviä, jos on rahaa maksaa kunnon palkkaa. Mutta mites rahaa voisi olla kunnassa, joka kuihtuu ja eläkelöityy.
Mahdoton yhtälö. Ja ei kai päteviä kunnassa tarvitakaan, ainoastaan systeemiin sopivia.
Lääkäreitä ei ole saatu edes rahalla houkuteltua. Väittävät yritetyn sitäkin. Ruovesi ei nyt vedä sellaisia ihmisä,jotka osaa laske tulevaisuuteen päin. Syytkin on selvät - tällä palstalla monia mainittu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
myös... kirjoitti:
...vaihtamassa maisemia?
Tietääkö kukaan tarkemmin?
Huhun mukaan palasi kotiseudulleen,sai vakipaikan ja paremman palkan,eikä oo niin paljon kiinni vkon loppu päivystyksissä jne....Sääli,oli tosi ammattitaitoinen ja mukava tohtori!!!!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
että semmosta kirjoitti:
Huhun mukaan palasi kotiseudulleen,sai vakipaikan ja paremman palkan,eikä oo niin paljon kiinni vkon loppu päivystyksissä jne....Sääli,oli tosi ammattitaitoinen ja mukava tohtori!!!!!!!!
Oli kyllä todellakin mukava ja asiantunteva. Toisin kuin viime vuoden kesäsijainen, joka neuvoi täysin väärät hoito-ohjeet. Harmillista!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paikallislehti oli´jutussaan huolissaan poliisipalveluista. Itse en niitä ole onnistuntu saamaan, kun olisi tarvinnut. Muutama yritys on ollut. Joten tuntuisi että mikään ei muutu jos asemaakaan ei ole. Tai hiukan sentään ... tietää ainakin miksi ei palvua saa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
peräkyläksi kirjoitti:
Paikallislehti oli´jutussaan huolissaan poliisipalveluista. Itse en niitä ole onnistuntu saamaan, kun olisi tarvinnut. Muutama yritys on ollut. Joten tuntuisi että mikään ei muutu jos asemaakaan ei ole. Tai hiukan sentään ... tietää ainakin miksi ei palvua saa.
Paikaillisella harrastelijateatterilla on varastossaan vanha poliisin puku.
Se on joitakin vuosia sitten nähty mm . käräjätorilla patsastellen erään , silloin ehdonalaisuutta lusivan kulttuuripersoonan yllä.
Sitten kun Ruovedellä ei ole enää oikeaa poliisiakaan, niin voishan tätä samaa komiikkaa käyttää uudelleen....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
addressin puolesta kirjoitti:
Jos haluat vaatia kuria viranhaltijoille niin vilkaise http://www.adressit.com/virkarikos
Näyttää olevan aika yleinen ongelma Suomessa tämä oikeusturva. Kokonainen järjestö jo ajamassa asiaa.
http://www.eok.fi/eok/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kunta kusessa kirjoitti:
Vakituiset lääkäri ovat irtisanoutuneet.
Väsyivät kuulema - muualla pääsee vähemmällä.
Kunnalla on nyt totinen paikka hoitaa sairaansa.
Lähtevätkö pian sairaanhoitajatkin ?
Rsi-lehden yleisönosaston kirjoituskia seuranneena välittyy kuva taimattomasta asioiden hoidosta R:llä tämän asian tiimoilla. Varoittaviin signaaleihin ei reagoitu vaan päättäjät olivat ylimielisiä. Toivottavasti kuntalaiset nyt tajuavat vaihtaa valtuutettunsa. Syitähän on jo monia ilman tätä terveydenhuollon alhoakin.
Saas nähdä onko kansa yhtä tyhmää ja valitsee samat uudestaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Polttoainehinnat pirkanmaan huippua. Ilmeisesti Ympäristölautakunta on estänyt kilpailun Pykälillä tai kaavoituksella.
Esim. Kurun hintoihin aina n.5-6c kaula.
Moottoripolttoöljyä ei saa ollenkaa kylältä.
Heikko malli myös veneiden suhteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
En ole ostanut vuosiin Ruvedeltä polttooainetta. On todella kallis paikka. Onneksi autoni tankilla pääsee pitkälle ja voi valita mistä tankkaa. Litralta tänään säästän 5centtiä kun tankkaan kaupungissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
dieselillä kirjoitti:
En ole ostanut vuosiin Ruvedeltä polttooainetta. On todella kallis paikka. Onneksi autoni tankilla pääsee pitkälle ja voi valita mistä tankkaa. Litralta tänään säästän 5centtiä kun tankkaan kaupungissa.
Kyllä Ruovedellä ehkä pilkkeitä sais, mutta puukaasumiähiä on vain Soinin kunnassa.
Ja sielläpäin, harrastelevat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei häkää kirjoitti:
Kyllä Ruovedellä ehkä pilkkeitä sais, mutta puukaasumiähiä on vain Soinin kunnassa.
Ja sielläpäin, harrastelevat.
Se on SUOMEN EKOAUTOILIJAT ry joka pilkkeillä ajaa.
Sitä en tiedä soveltuuko kävyt.
Pickup kai soveltuvin, että saa pilkkeet reissuun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ruovedeltä löytyy paljon kauniita paikkoja mutta edes lumisina talvina ei kunta ole saanut latuja aikaiseksi kuin muutamalle tylsälle ulkoilureitille. Kaikki parhaat maisemat löytyvät muualta kuin ladun varsilta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ruovesi ei tarjoa mitään laskettelijalle. Eipä olisi kai mitään riittävää korkeuseroa edes haaveilla rinteestä. Ja myöhässä olisi joka tapauksessa siinä kisassa, muut on jo asiakkaat poimineet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Surkeat kelkkakeli ei ole lumitusta
http://www.kelkkailu.fi/keskustelu/181.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Ajakaa nyt noilla heikoilla jäillä, niin päästää eroon teistä. Olette häirikköjä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
potkukelkka kirjoitti:
Ajakaa nyt noilla heikoilla jäillä, niin päästää eroon teistä. Olette häirikköjä
Mitä iloa on mökkiläisille tai edes paikallisille kelkkailijoista? Muutaman myydyn bensalitran ja makkarapaketin takiako ottaisimme pörinää ja bensankäryä ympäristöön. Ja nekin harvat eurot menee vain kauppiaille.
Ei kiitos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ruoveden metsät on erittäin hajaomistettuja. Kaupunkilaisomistajia on paljon. Ne omistaa muutaman hehtaarin palasia. Vain valtiolla ja seurakunnalla ja kai jollain metsäyhtiöllä on sen verran suuria alueita että jotain kelkkareittä mahtuisi. Mutta ne tuskin antaa lupia.
Pienmetsänomistajalle kelkkailija on pelkkä vitsaus - meteliä ja vaaraa taimille, joita jo hirvet tuhoaa tarpeeksi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hiihtäjä kirjoitti:
Ruoveden metsät on erittäin hajaomistettuja. Kaupunkilaisomistajia on paljon. Ne omistaa muutaman hehtaarin palasia. Vain valtiolla ja seurakunnalla ja kai jollain metsäyhtiöllä on sen verran suuria alueita että jotain kelkkareittä mahtuisi. Mutta ne tuskin antaa lupia.
Pienmetsänomistajalle kelkkailija on pelkkä vitsaus - meteliä ja vaaraa taimille, joita jo hirvet tuhoaa tarpeeksi
Eipä Ruoveden maastokaan ole kelkalle juuri sopivaa. Risukoita, tiuhaa metsää, taimikoita ja hankalia jyrkänteitä. Eli vaikka vapaasti saisi ajaa niin ei hääviä. Mut kansallispuistoon ei asiaa ollenkaan eikä toisten maille ja niitä palstoja riittää, kuka edes rajat tietää.
Kelkkailukausikin melko lyhyt parhaimillaankin.
Kyllä kelkkailu vaatii puuttomia selkosia jotta siitä jotain irti saisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kurun suunnasta Haukkamaan eteläreunan kautta Haukkamaantielle ja siitä kylälle koetetaan saada reitti kelkoille. Maanomistajille selitellään, että reitti tuo kuntaan matkailijoita. Joo tuohan se varmaan niitä ja kaikki niiden haitat. Meteliä, käryä, luvatonta reitiltä poikkeamista niin että taimistot vaarassa, teitä pitkin ajoa, hurjastelijoita. Ja mitä hyötypuolelle? Muutama lantti lisää muutaman harvan matkailuyrittäjän kukkaroon - jotka sattumoisin ei elä reitin varressa.
Ei ihme että moni maanomistaja ja asukas on vastaan.
Eiköhän jo ilmastonmuutostalkootkin edellytä, että laitetaan turha bensan polttaminen pannaan. Kelkkailuhan on polttoaineen ökytuhlausta. Pieni varakas harrastajaporukka oman mielihyvänsä takia tuhlaa luonnonvaroja ja vähät välittäisi paikallisten mielipiteestä.
.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tietääkö kukaa, onko naisilla siskoverkosto kudontaa.
Sais yhlessä juonia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Metsästäjät kulkee toisten mailla ja yksítyisteillä moottoriajoneuvoilla ilman lupaa.
Hylsyjä tippunut maastoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Mökkilammellani ammuttiin kaakkuri. Sorsastajat vissiin juovuksissa, kun ensin ampuivat ja sitten kuulin kysyvän, että mikä se oli. Sen jälkeen ei ole kaakkureita ollut lammella.
Metsästäjät on röyhkeitä ja vielä kehuvat olevansa luonnonsuojelijoita.
Turha olisi poliisille tuollaista kuitenkaan kertoa koska hyvävelisysteemi estää tutkinnat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minulta on hirviporukka kysellyt lupaa hirvestää maillani. Miksi antaisin? Kun eivät hirvikantaa vähennä vaan pitävät sen tarkoituksella ylisuurena jotta karjaa piisaa kaadettavaksi.
Pitäisi olla iso hirvestysmaksu jotta saisi edes hirvivahingot peitettyä. Nyt eivät tarjoa kuin peijaiset kerran vuodessa. No joo lihaa sitten jos osuu mailleni kaato. Vaan sehän on passipaikka muiden mailla joten miten se nyt mailleni kaatuisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ruoveden alueella on nyt susikanta joka kasvaa vauhdilla tulevina vuosina. Vielä eivät ole kai koiria syöneet eikä ihmisiä. Hirviä riittää muonaksi. Vaan entäs kun ne loppuu
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ilveskannan sanotaan olevan niin iso että metsästyslupia on myönnetty. Miksi ihmeessä? Ei ilves ole uhka ihmiselle eikä luuhaa pihoissa kuten susi. Siksikö vain sitä pitää metsästää että se syo riistaa, jonka metsästäjä haluaa itselleen?
Minun maillani ei ainkaan ilvestä jahdata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
omat maat kirjoitti:
Minulta on hirviporukka kysellyt lupaa hirvestää maillani. Miksi antaisin? Kun eivät hirvikantaa vähennä vaan pitävät sen tarkoituksella ylisuurena jotta karjaa piisaa kaadettavaksi.
Pitäisi olla iso hirvestysmaksu jotta saisi edes hirvivahingot peitettyä. Nyt eivät tarjoa kuin peijaiset kerran vuodessa. No joo lihaa sitten jos osuu mailleni kaato. Vaan sehän on passipaikka muiden mailla joten miten se nyt mailleni kaatuisi.
Jos suhteellisen pieni hirviporukka jakaa jopa 60 hirven lihat tulee siitä merkittävä lihakasa per nuppi. Pakastimet täynnä lihaa arvo tuhanisssa euroissa, Onko yhtäkään hirvestäjää verotettu tästä ansiosta ? Veikkaanpa, että ei. Olisi aika että tätkin tuloa verotettaisiin samalla tavalla kuin kaikkea muutakin. Mikä ihmeen etuoikeus näillä on ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
samojen sääntöjen puolesta kirjoitti:
Jos suhteellisen pieni hirviporukka jakaa jopa 60 hirven lihat tulee siitä merkittävä lihakasa per nuppi. Pakastimet täynnä lihaa arvo tuhanisssa euroissa, Onko yhtäkään hirvestäjää verotettu tästä ansiosta ? Veikkaanpa, että ei. Olisi aika että tätkin tuloa verotettaisiin samalla tavalla kuin kaikkea muutakin. Mikä ihmeen etuoikeus näillä on ?
No niin. Olisiko syytä hankkia ensin faktatiedot kuntoon ennen kuin ryhtyy esittämään "verotusehdotuksia"...

Minkähän kokoista joukkoa mahdat tarkoittaa tällä "pienellä hirviporukalla", jos sillä olisi luvat 60 hirven kaatamiseen? Kuulostaa varsin suurelta lupamäärältä yhtä porukkaa kohden. Vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?
Lähempänä totuutta voisi olla esim. porukka jossa n. 10- 12 henkeä jakavat neljän hirven lihat. Toivottavaa on tietysti että innokkaita olisi vielä nemmän, mutta kun nyt pienestä porukasta kerran oli puhe. Heitetään arvio että lihaa voisi tulla ehkä yhtä henkeä kohden n.40 kiloa, kun arvioi luiden osuuden ensin pois. Onhan sekin paljon, en sitä kiellä.
Jotta tätä lihaa alkaa sataa sinne pakkaseen "kasapäin" on ensin toki suoritettava muutamia maksuja. Lupamaksut seurasta riippuen n. 80-100 euroa/henkilö ja tähän päälle vielä pakollisina esim. seuran jäsenmaksu, metsästäjäliiton jäsenmaksu ja hirvimerkin suoritusmaksu. Plus tietysti kaikki se raha mitä menee polttoaineisiin yms. joukseviin kuluihin joka viikonloppu hirvijahdin ajan, joka kuitenkin muutaman kuukauden yleensä kestää. Lihaa ei nimittäin saa ellei ole metsästyksessä aktiivisesti mukana.
Niin ja tiesitkö kenelle ne lupamaksurahat menevät? Niistä rahoista korvataan mm. metsänomistajille hirvien taimikoille tekemiä vahinkoja. Eli ei tämä pelkkää tuloa metsästäjille ole, jos sitä suret.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
samoja sääntöjä juu kirjoitti:
No niin. Olisiko syytä hankkia ensin faktatiedot kuntoon ennen kuin ryhtyy esittämään "verotusehdotuksia"...

Minkähän kokoista joukkoa mahdat tarkoittaa tällä "pienellä hirviporukalla", jos sillä olisi luvat 60 hirven kaatamiseen? Kuulostaa varsin suurelta lupamäärältä yhtä porukkaa kohden. Vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?
Lähempänä totuutta voisi olla esim. porukka jossa n. 10- 12 henkeä jakavat neljän hirven lihat. Toivottavaa on tietysti että innokkaita olisi vielä nemmän, mutta kun nyt pienestä porukasta kerran oli puhe. Heitetään arvio että lihaa voisi tulla ehkä yhtä henkeä kohden n.40 kiloa, kun arvioi luiden osuuden ensin pois. Onhan sekin paljon, en sitä kiellä.
Jotta tätä lihaa alkaa sataa sinne pakkaseen "kasapäin" on ensin toki suoritettava muutamia maksuja. Lupamaksut seurasta riippuen n. 80-100 euroa/henkilö ja tähän päälle vielä pakollisina esim. seuran jäsenmaksu, metsästäjäliiton jäsenmaksu ja hirvimerkin suoritusmaksu. Plus tietysti kaikki se raha mitä menee polttoaineisiin yms. joukseviin kuluihin joka viikonloppu hirvijahdin ajan, joka kuitenkin muutaman kuukauden yleensä kestää. Lihaa ei nimittäin saa ellei ole metsästyksessä aktiivisesti mukana.
Niin ja tiesitkö kenelle ne lupamaksurahat menevät? Niistä rahoista korvataan mm. metsänomistajille hirvien taimikoille tekemiä vahinkoja. Eli ei tämä pelkkää tuloa metsästäjille ole, jos sitä suret.
Kyllä kyse on merkittävistä kaatolupamääristä ja jos 'harrastus' tuottaa perheen koko vuoden lihat niin kyllä kyse on suuresta taloudellisesta hyödystä - jota pitäisi verottaa kuten muutakin.
Vähennettäköön kulut alta toki. Mutta rutosti tuottoa syntyy hirvien nykymäärillä ja määrää kun ei aiota alentaa (suurin osa säilytettävästä kannasta on lehmiä takaamassa suuren vasamäärän).

Mitä tulee hirvivahinkojen korvaamiseen niin eipä niistä pienten palstojen omistaja hyödy yhtään mitään. Korvauskynnys on niin suuri.

Maksakaa hehtaarien mukaan vuokraa hirvimaista niin alkaa olla tolkkua touhussa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitenkä teidän mielestänne paikallislehti hoitaa tonttinsa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Peruin kestotilauksen. Monet artikkelit sisäänläpiäviä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jokunen vuosi sitten oli paikallislehti aika räväkkäkin parissa asiassa jota satuin seuraamaan. Mutta kyllä nyt on tyyli sellainen siloittelulinja, että ei vikaa missään. Taisi valtaeliitti saada yliotteen. Niinhän se käy nurkkakunnissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
muistelee kirjoitti:
Jokunen vuosi sitten oli paikallislehti aika räväkkäkin parissa asiassa jota satuin seuraamaan. Mutta kyllä nyt on tyyli sellainen siloittelulinja, että ei vikaa missään. Taisi valtaeliitti saada yliotteen. Niinhän se käy nurkkakunnissa.
Vähänkin kantaaottavampi kunnan silmäätekeviin kohdistuva yleisökirjoitus julkaistaan vain, jos esiintyy omalla nimellä. Ei pienessä kunnassa monikaan uskalla lähteä ristiretkille julkisesti.
On sentään olemassa näitä sähköisiä forumeita, jotka oikeasti tuovat sananvapautta tunkkaisimpaankin kuntaan. Vähitellen näitä tajutaan alkaa käyttää henkireikänä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei tilaajan ,eikä kansalaisten asialla.
Tässäkään numerossa ei voitu julkaista oikeuksiaan puolustavan kirjoitusta, ennenkuin artikkeli on vuodettu kuntaan.
Puolueettomasti asiaan olisi tullut vastine vasta seuraavassa numerossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuka uskaltaa nimellä kirjoitti:
Vähänkin kantaaottavampi kunnan silmäätekeviin kohdistuva yleisökirjoitus julkaistaan vain, jos esiintyy omalla nimellä. Ei pienessä kunnassa monikaan uskalla lähteä ristiretkille julkisesti.
On sentään olemassa näitä sähköisiä forumeita, jotka oikeasti tuovat sananvapautta tunkkaisimpaankin kuntaan. Vähitellen näitä tajutaan alkaa käyttää henkireikänä.
Kokeiltu on kirjoittamista nimimerkillä. Tuli päätoimittajalta viesti, että pitäisi olla omalla nimellä. Ei sitten julkaistu. Toden totta, kanavia löytyy, kuten tämäkin aikas luettu keskustelupalsta..."Karavaanarit" ei oo kaikkien kavereita...
Muistan takavuosilta yleisönosastolla kirjoitteluryöpyn,koskien Ruovesilehden logouudistusta.Kaikenmaailman hiirenpaskoja kyllä annetaan vatvoa, mutta ei oikeita asioita !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kunta on viimeksi teettänyt tyytyväisysys tutkimuksen v2002 aiheesta "Vapaa-ajan asuminen Ruovedellä"
http://www.ruovesi.fi/hallinto/virasto/tutkimus/asuminen.htm

Olen varma että moni kohta nyt näyttäisi harmaampaa. Palveluita on heikennetty ja ihmiset on nykyään kriittisempiä.
Siksi kai on mukavampaa esitellä vanhoja tuloksia.
Ilmianna
Jaa
Naapurini rakensi varaston. Lupaan kirjattiin toimenpiteiksi vain paikan merkkaus ja lopputarkastus.
Noh, naapuri ei rakentanut luvan mukaista rakennusta vaan isomman. Maarakennuslaki sanoo, että vastuu on rakentajalla. Eli luulisi varmaan jokainen, että purkuun menee. Vaan mitä teki rakennustarkastaja?
Hyväksyy kun rakentaja anoo muutosta lupaan, vaikka naapuri ei hyväksy.
Eli luvissa mukana olevilla piirrustuksilla ei ole mitään merkitystä Ruovedellä. Jälkidokumentoidaan se mitä rakentajan sattuu rakentamaan ja viis naapurin mielipiteistä. Näin ainakin tässä tapauksessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Kunnan rakennusjärjestys sanoo: asuinrakennuspaikan tulee olla pinta-alaltaan vähintään 5 000 m2
Tiedän tapauksen jossa tontti on reilusti alle tuon. Silti kunta lähti puoltamaan lupaa muuttaa käyttötarkoitus mökistä omakotitaloksi vaikka naapurikin vastustaa vedoten mm juuri tontin ahtauteen.
Ei paina rakennusjärjestys mitään virkaherrojen puntarissa. Miksi sellainen sitten ylipäänsä pidetään internetissä esillä? Halutaan kai esittää että kulissit kunnossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyseisen varaston osalta tehtiinkin oikein sarja kummallisuuksia ja oikeudessa punnitaan onko ne virkavirheitäkin ja kenelle vastuu menee, jos todetaan, että varasto on rakennettu ilman laillista lupaa

Nimittäin, jatkoaika lupaan annettiin vaikka
-- hakemus tuli 2 viikkoa määräajasta myöhästyneenä eikä rak töitä oltu aloitettu
-- sitä haki ilman esitettyä valtakirjaa muu kuin kiinteistön omistaja
-- luvan edellyttämiä erityisiä syitä myöhästymiseen ei ollut (perhesyyt tuskin riittävät)
-- jatkoajan myönsi rak tarkastaja, vaikka luvassa sanotaan selvästi mustaa valkoisella, että ymp ltk myöntää jatkoaikaa

Kyllä on hulvatonta menoa. Riittää touhua selvitellä. Virkakunta työllistyy. Veronmaksajat maksaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei rajoja touhulla kirjoitti:
Kyseisen varaston osalta tehtiinkin oikein sarja kummallisuuksia ja oikeudessa punnitaan onko ne virkavirheitäkin ja kenelle vastuu menee, jos todetaan, että varasto on rakennettu ilman laillista lupaa

Nimittäin, jatkoaika lupaan annettiin vaikka
-- hakemus tuli 2 viikkoa määräajasta myöhästyneenä eikä rak töitä oltu aloitettu
-- sitä haki ilman esitettyä valtakirjaa muu kuin kiinteistön omistaja
-- luvan edellyttämiä erityisiä syitä myöhästymiseen ei ollut (perhesyyt tuskin riittävät)
-- jatkoajan myönsi rak tarkastaja, vaikka luvassa sanotaan selvästi mustaa valkoisella, että ymp ltk myöntää jatkoaikaa

Kyllä on hulvatonta menoa. Riittää touhua selvitellä. Virkakunta työllistyy. Veronmaksajat maksaa.
Valtakirjakaan ei auta valtuutetun perhesyhihin vetoamalla. erityissyyt pitää olla maanomistjalla tai haltijalla. Näin sokkelipuolella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jo keskustelun avauksen otsikosta paistaa läpi ruoveden asukkaiden tappiomieliala. Olemmeko todellakin jo noin luovuttaneet pelin ja päättäneet jättää Ruoveden kurjistumaan? Eikö olisi syytä ennemminkin yhdessä pohtia mitä voisimme tehdä Ruoveden hyväksi, ja miten saisimme siitä paremman asuinpaikan? Miten sinä, minä, tai me yhdessä porukalla voisimme auttaa Ruovettä taistelemaan muuttotappiota ja työpaikkojen puutetta vastaan? Aloittaa voisimme aivan pikku asioista. Varmasti on helpompaa haukkua kunnanisät osaamattomiksi, kuin tehdä itse jotain kunnan hyväksi. Uskoisin että kunnanisät kuuntelevat mielellään uusia ideoita siitä, miten kuntaa voisi kehittää. Hyville liikeideoille ja yrittäjähengelle on nyt tarvetta. Tärkeintä on että saamme luotua avointa keskustelua ja yrittäjyyden ilmapiiriä, kurjistavan tappiomielialan sijaan. Eikö olisi myös syytä mainostaa kunnan hyviä puolia muille sen heikkouksien sijaan? Toki meidän tulee puuttua kunnan heikkouksiin, mutta se tulee tehdä rakentavassa hengessä. Elämme viimeisiä hetkiä kun kunnan kehityksen suunta on vielä mahdollista kääntää. On aika laittaa rukkaset käteen, ideamyssyt päähän, ja alkaa talkoisiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Nykyisessä virkakunnassa on voimia jotka ajavat läpi lautakunnissa omapäisiä toisten oikeuksia kunnioittamattomia päätöksiä.Vain vaihto pelastaa.
Ja mahdollisesti kuntaliittymä.
Lautakuntien jäseniltäkin pimitetään vesiselviä asioita virkakuntaa puolustettaessa.
Jos luulet olevan hyviä puolia niin se on toisen avauksen paikka. eli lue päällekirjoitus aiheesta ennen kirjoitusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lytätty kirjoitti:
Nykyisessä virkakunnassa on voimia jotka ajavat läpi lautakunnissa omapäisiä toisten oikeuksia kunnioittamattomia päätöksiä.Vain vaihto pelastaa.
Ja mahdollisesti kuntaliittymä.
Lautakuntien jäseniltäkin pimitetään vesiselviä asioita virkakuntaa puolustettaessa.
Jos luulet olevan hyviä puolia niin se on toisen avauksen paikka. eli lue päällekirjoitus aiheesta ennen kirjoitusta.
Tosiasia on, että vain ylemmän hallinnon puuttuminen asioihin voisi saada aikaan nopean ryhtiliikkeen. Mutta mistäpä sieltä tulisi aika ja resurssit sellaista ristiretkeä ajaa.
Kuntaliitos voi olla sellainen muutos joka puhdistaa kenttää tai sitten käy päinvastoin eli sumplijat saavat suuremman alueen sumplittavakseen.
Mutta massaliike asioiden muuttamiseksi voi saada jotain aikaan vallankin, kun mukaan tulee julkisuus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
maailmaa kiertänyt kirjoitti:
Tosiasia on, että vain ylemmän hallinnon puuttuminen asioihin voisi saada aikaan nopean ryhtiliikkeen. Mutta mistäpä sieltä tulisi aika ja resurssit sellaista ristiretkeä ajaa.
Kuntaliitos voi olla sellainen muutos joka puhdistaa kenttää tai sitten käy päinvastoin eli sumplijat saavat suuremman alueen sumplittavakseen.
Mutta massaliike asioiden muuttamiseksi voi saada jotain aikaan vallankin, kun mukaan tulee julkisuus.
Suomi on saanut kansainvälisessä vertailussa monesti kärkipaikan matalimman korruption maana. Tuossa vertailussa ei tule esille se kähmintä ja omavaltaisuus, jota veliverkostot harrastaa kaikessa rauhassa ja usein hiljaisuudessa. Jos se otettaisiin mukaan olisi Suomessakin virallisestikin korruptiota.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suomen korruptio omanlaistaan kirjoitti:
Suomi on saanut kansainvälisessä vertailussa monesti kärkipaikan matalimman korruption maana. Tuossa vertailussa ei tule esille se kähmintä ja omavaltaisuus, jota veliverkostot harrastaa kaikessa rauhassa ja usein hiljaisuudessa. Jos se otettaisiin mukaan olisi Suomessakin virallisestikin korruptiota.
Kunnallisjärjestelmässä toimii myös omertan laki eli asioista ei uskalleta puhua, koska varsinkin pienessä kunnassa silmäätekevien suosio on välttämätön asukkaan menestymiselle tai jopa työpaikan saamiselle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Mielipiteitä? Alan kallistua itse sille kannalle että neuvostolla ei ole munaa nostaa kissaa pöydälle. Viestitkin menee kunnan kirjaamon kautta. Ei ainakaan vaikuta itsenäiseltä neuvostolta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Oliskohan syytä perustaa oikea mökkiläisjärjestö tarttumaan asioihin? Sen verran paljon on mökkiläisiäkin, että luulisi tarmokkaita löytyvän
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tarvitaisiin särmää kirjoitti:
Oliskohan syytä perustaa oikea mökkiläisjärjestö tarttumaan asioihin? Sen verran paljon on mökkiläisiäkin, että luulisi tarmokkaita löytyvän
Eihän tuo neuvosto taida enää mitään puuhata, kun viimeinen pöytäkirjakin on vuoden takaa.
Ikävähän se on tietenkin mökkeilyään pilata yhteisten asioiden ajamisella ilmaiseksi.
Siinä kun voi joutua napit vastakkain virkakoneistonkin kanssa jos asioita oikein tarmokkaasti ajaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Edullista asianajoa
Kansalaisen oikeudet kunniaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Vaihtaisin peltikattoon, mutta ei sallita
tähänkö lähetän ylituomari@jomala.com
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rannilan pitk kirjoitti:
Vaihtaisin peltikattoon, mutta ei sallita
tähänkö lähetän ylituomari@jomala.com
jos laitat tänne tietoja oikeudemukaisuus@gmail.com niin koetan auttaa asiassa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pieni kansalaisyhteisö tavoitettavissa tarkempia keskusteluita varten
oikeudemukaisuus@gmail.com
Ehkä voimme jakaa paremmin sen opin, mitä olemme joutuneet hankkimaan oikeuksiamme ajaessa. Aikaa on joutunut laittaamaan lakipykäliin tutustuessa, joten olisi hyvä, jos jotenkin voisi auttaa muitakin, joille virkavaltaisuus tuonut ahdinkoa elämään.
Oma aika ja osaaminen toki rajallista. Viranhaltijoillehan maksetaan siitäkin ajasta, minkä ne tekevät virheitä ja niitä koettavat peitellä. Joten heillä on aina aikaa virheille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ruoveden rakennustarkastaja on valittu kaavoitusarkkitehdiksi ja insinöörin virkaan rakennusmestarin koulutuksella Virtain kaupunkiin ympäristölautakunnan päätöksellä 8.4.2008 Hakijoita oli viisi joista päteviksi katsottiin 2 hakijaa.Haastattelun perusteella toimeen valittiin Ruoveden nykyinen rakennustarkastaja ja varalle ei ketään.Onkohan lautakuntapäätös riittävä vai tarvitaanko kaupunginvaltuuston tai hallituksen päätös toimen täyttämiseksi.Kunnallislaki varmaankin edellyttää valtuuston ja hallituksen hyväksyntää. Valinta on suoritettu ja päätökseen voi tutustua Virtain kaupungin sivuilta linkki:
http://www.virrat.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-697-10.HTM
Kokemus pelkästään ei riitä, tällaiseen kaavoitusarkkitehdin ja insinöörin virkaan tarvitaan riittävä koulutus ehdottomasti.Kaavoituksen suunnittelu ja ohjaus rakennusmestarin koulutuksella ole varmankaan kovin vahvoissa käsissä,veronmaksajien näkövinkkelistä katsottuna koulutettua ammattiosaamista edellytetään ja tarvitaan. Mutta valinta päätöksestähän voi valittaa. Tämä keskustelupalsta on todella tarpeellinen ja kaikkien luettavissa, kiitos aloitteen tekijälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Omasta puolestani toivotan rak.tarkastajalle pitkää viihtymistä poissa Ruoveden viroista - vaikka sitten Virtain kustannuksella. Oli sen verran outoa menoa, mitä jouduin läheltä katsomaan.
Ruoveden päättäjille toivon viisautta valita nyt jämpti ja osaava henkilö tuohon varsin näkyvään virkaan. Toivottavast sopiva ei ole tärkeämpi kuin pätevä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ruovesi-lehden viime numerossa oli ylistyskirjoitus rakennustarkastajan urasta Ruovedellä. Siinä mainittiin mm että rakennustarkastajalla oli ympäristölautakunnan varaukseton tuki takanaan.

Juuri niin. Sepä mättää sitten isosti. Jos valvova elin syö rakennustarkastajan kädestä niin jälki on juuri sellaista kun Ruovedellä. Rajennutarkastajan valta paisuu ja valvova elin jättää vastuunsa. Siten vasta läänistä voi toivoa oikaisua lupa-asioihin.

Aikookohan Ruovsi jatkaa tällä linjalla vai joko olisi aika alkaa toimia paremmin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ruovesilehdestä kirjoitti:
Ruovesi-lehden viime numerossa oli ylistyskirjoitus rakennustarkastajan urasta Ruovedellä. Siinä mainittiin mm että rakennustarkastajalla oli ympäristölautakunnan varaukseton tuki takanaan.

Juuri niin. Sepä mättää sitten isosti. Jos valvova elin syö rakennustarkastajan kädestä niin jälki on juuri sellaista kun Ruovedellä. Rajennutarkastajan valta paisuu ja valvova elin jättää vastuunsa. Siten vasta läänistä voi toivoa oikaisua lupa-asioihin.

Aikookohan Ruovsi jatkaa tällä linjalla vai joko olisi aika alkaa toimia paremmin.
Ympäristölautakunta pääsee tietenkin alkuun helpolla kun antaa rak tarkastajan viedä kuin pässiä palleista. Mutta lasku tulee sitten ihmisten suivaantumisena ja sumana valituksia ja kanteluita läänissä.
No lautakunta tietenkin pesee kätensä kaikesta aina. Ryhmänä kun kukaan ei oikein ole vastuussa oikeasti. Vai onko joskus ymp lautakunta pantu maksamaan virheistä joita on päästänyt läpi ?
Tuhahan sellainen lautakunta on joka ei oikeasti käytä valtaansa. Mutta lopettaakaan sitä kukaan ei voi kun on kerran keksitty.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ruovesilehdestä kirjoitti:
Ruovesi-lehden viime numerossa oli ylistyskirjoitus rakennustarkastajan urasta Ruovedellä. Siinä mainittiin mm että rakennustarkastajalla oli ympäristölautakunnan varaukseton tuki takanaan.

Juuri niin. Sepä mättää sitten isosti. Jos valvova elin syö rakennustarkastajan kädestä niin jälki on juuri sellaista kun Ruovedellä. Rajennutarkastajan valta paisuu ja valvova elin jättää vastuunsa. Siten vasta läänistä voi toivoa oikaisua lupa-asioihin.

Aikookohan Ruovsi jatkaa tällä linjalla vai joko olisi aika alkaa toimia paremmin.
katso peiliin ja rukoile ettet joudu viellä pöpilään
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
olla uskomattoman hirveä teltta taas varmaan heinäkuulle asti.Haittaa muuten myös kukkakaupan yläpuolella sijaitsevan kirpputorin toimintaa.Miten yksi yrittäjä voi peittää toiselta kulun ja näkyväisyyden.Kysyn vaan.Vastaa joka tietää.
Ilmianna
Jaa
Mikä on syy ettei rakennustarkastaja vastaa kirjeisiin eikä puhelimeen.Taidan lähettää ne Viroille ja kysyä neuvoa sieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Tiedän omakotitalon laajennuksen jonka lupapaperit on maanneet kunnan pöydällä jo yli vuoden. Projekti jo valmis ennekuin lupa myönnetty. Onkohan tälläinen hidastelu jo kohtuutonta vaiko ihan tavallista Ruovedellä. Tapaukseen ei liity edes mitään hidastetta eli esim naapurit ok.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hämeessä hidasta kirjoitti:
Tiedän omakotitalon laajennuksen jonka lupapaperit on maanneet kunnan pöydällä jo yli vuoden. Projekti jo valmis ennekuin lupa myönnetty. Onkohan tälläinen hidastelu jo kohtuutonta vaiko ihan tavallista Ruovedellä. Tapaukseen ei liity edes mitään hidastetta eli esim naapurit ok.
Pyydä joku naapuri valittamaan niin lupa tulee hetkessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hämeessä hidasta kirjoitti:
Tiedän omakotitalon laajennuksen jonka lupapaperit on maanneet kunnan pöydällä jo yli vuoden. Projekti jo valmis ennekuin lupa myönnetty. Onkohan tälläinen hidastelu jo kohtuutonta vaiko ihan tavallista Ruovedellä. Tapaukseen ei liity edes mitään hidastetta eli esim naapurit ok.
Olen kuullut, että kunta siirtelee selvienkin lupien myöntämistä, että saa lupamaksujen tuloutusta eri kalenterivuosille. Luvilla siis pelattaisiin kunnan kassavirran tarpeiden mukaan eikä rakentajan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Valittu on nainen. Mielenkiintoista nähdä, miten homma lähtee liikkeelle. Naiset on tunnollisempia yleensä eikä lähde niin helposti veliverkostoihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toivotaan parempaa kirjoitti:
Valittu on nainen. Mielenkiintoista nähdä, miten homma lähtee liikkeelle. Naiset on tunnollisempia yleensä eikä lähde niin helposti veliverkostoihin.
Tämä uusi rakennustarkastaja on ollut ympäristölautakunnan jäsen. Siis osa tähänastista toimintaa. Tuskinpa asiat silloin juuri muuttuu. Verkosto jatkaa ja valvoo itseään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vanha meno jatkuu kai kirjoitti:
Tämä uusi rakennustarkastaja on ollut ympäristölautakunnan jäsen. Siis osa tähänastista toimintaa. Tuskinpa asiat silloin juuri muuttuu. Verkosto jatkaa ja valvoo itseään.
jos hakijoita on ollut 8 henkilöä ja pätevin löytyy omasta ympäristölautakunnasta niin eikö voitu sisäisenä siirtona suorittaa valintaa vaan järjestettiin kulissit muiden hakijoiden kustannuksella. Toivon todella että meno muuttuu rakennusvalvonnassa ja ympäristölautakunnassa ja jos lainopillisissa asioissa on tietämättömyyttä, pitää ehdottomasti hakea neuvoa ja apua lakia tuntevilta ja estää jo sitä kautta väärien lupapäätösten synty.Ei ole missään tapauksessa kuntalaisten etu että vääriä päätöksiä joudutaan ratkomaan eri hallinnollisissa oikeusasteissa ja viran hoidot mahdollisesti raastuvassa.Jos ajatellaan että kuntaan saataisiin uutta asutusta ja yritystoimintaa pitää julkisen hallinnon olla esimerkillinen ja kunnossa, ja eikä niin että saamme valtakunnan sanomista lukea asioiden tilan.
Vaikka kyllä tämäkin julkisuus varmaankin pistää ajattelemaan omaa toimintaa ja sen merkitystä. Kannustanmme todella uudenlaiseen ajatteluun positiivisesti ja objektiivisuuteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos virkamieheltä ei saa vastauksia on syytä tehdä kantelu lääninhallitukseen. Virkamiehen velvollisuus on vastata esitettyihin kysymyksiin tai neuvoa eteenpäin.

Hallintolaki 8 § 'Neuvonta'
"Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen."

Laki siis on olemassa vaikka R:llä sitä ei noudatettaisi. R:llä ilmeisesti tuo 'tarpeen mukaan' tulkitaan virkamiehen tarpeeksi - ei kansalaisen kuten laki tarkoittaa.
Kanteluilla asiaan saa aikanaan korjausta. Mitä useampi kantelu eri tahoilta sitä paremmin asiat korjautuvat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voiko Ruoveden kunnanvaltuusto olla todellakin niin TYHMÄ, ettei tosiaan tajua mitä tekivät? Murole on Ruoveden ainoa mahdollisuus saada Tampereen seudulta väkeä Ruovedelle. Matkaa vaivaiset 55km keskustasta keskustaan. Se säästö mikä tulee koulun lopettamisesta, olisi voitu säästää monella muullakin tavalla. Hyvä Ruovesi, tämä oli oikeaa politiikkaa!!! Ei ihmisten asialla vaan jonkun ihan muun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Keskustaan halutaan luoda urbaani meno ja rahaa pitää olla jäähalliin, urheilukenttään, venepaikoihin ökyveneille, eliitin ratsastuslukioon jne.
Miten sitä nyt sitten syrjäkylille riittäisi senttiäkään.
Keskustan puunaaminen ei vaan riitä, väestökato on tosiasia. Olisi syytä jo tajuta että on löydettävä konstit, miten vähenevällä rahalla saisi mahdollisimman monelle jotain. Ei vain keskustan urbanisoituneille asukeille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut päätöksellään 9.6.2008 diarinumero 02415/06/4114 (tällä numerolla voit tilata koko päätöksen oikeudesta)ruoveden rakennustarkastajan ja ymp.lautakunnan myöntämän luvan rantarakennukselle joka on tehty luvatta järveen täytetylle maa-alueelle ilman rakennuslupaa.Oikeus velvoitti ympäristölautakunnan maksamaan korvauksia oikeudenkäyntikuluista valituksen tehneelle naapurille.Otteita päätöksestä sanatarkasti:Lupa on siten myönnetty sellaisilla piirustuksilla, jotka eivät kaikilta osin vastaa toteutettua rakennushanketta. ja lisää:Edellä selostetun tavoin rakennustarkastajan ja ympäristölautakunnan päätökset ovat nodatetun lupamenettelyn ja edellytysharkinnassa sovellettujen säännösten osalta puutteellisia ja epäselviä. Päätökset perustuvat myös osittain puutteelliseen selvitykseen.ja lisää:Oikeudenkäynti on osittain aiheutunut rakennustarkastajan ja ympäristölautakunnan virheellisestä menettelystä. Nämä ovat sanatarkkoja lainauksia oikeuden päätöksestä.Hallinto-oikeudelle ei kuulu tutkia rakennustarkastajan menettelyä asiaa käsiteltäessä, mutta toimista on tehty hallintokantelu ja toiminta tutkitaan sitä kautta.
Päätös on julkinen, ja kaikkien tilattavissa ja luettavissa, tätä päätöstä ei varmaankaan julkaista ruoveden omilla sivuilla vaikka valitus on ruoveden sivuilla tuotu julki ja kaikkien luettavaksi.Muu viranomaistutkinta asian suhteen on asiantuntijoiden harkittavana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
13 VASTAUSTA:
Hienoa kuulla, että oikeutta sentään tässä maassa vielä löytyy. Kun vielä saisi kunnon rangaistukset viranomaisille, jotka syyllistyvät tuollaiseen touhuun, niin asiat alkaisivat mennä parempaan suuntaan.

Todella suuri palvelus meille kaikille, että olet jaksanut viedä raskaan prosessin läpi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kiinnostaa tietää missä moista on harrastettu ja mistä kokonaisuudessaan on kyse,on fiksua ettei tässä puhuttu nimillä, mutta diarinumerolla tilaan oikeuden päätöksen niin selviää asia kokonaisuudessaan. Tämänkin perusteella ihmetyttää virkamiesten rooli, ja mikä onkaan se virkavastuu ja miten sitä kannetaan, jää nähtäväksi ja toivottavasti kuuultavaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tapaus http://www.valtakunta.info/2008/rantasauna.php opettaa että lautakuntakin voidaan saattaa vastuuseen, mutta käräjäoikeus lienee se paikka, jonne pitää mennä tätä varten.

Samalla tapauksesta ilmenee se, että lautakunnat voivat olla todella toimia uppiniskaisesti.
Ja Suomen oikeusistuimissa tuomitut korvaukset ja sakot on suhteessa aiheutettuun harmiin ja vaivaan nähden aina melko olemattomia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
En tunne taustoja mutta oikeuden päätöksen luettuani en voi kuin ihmetellä mitenkä viranomaiset kunnassa voivat toimia tällä tavalla. On olemassa maankäyttö ja rakenuslaki ja kunnan oma rakennusjärjestys ja niitä noudattamalla tällainen toiminta ei ole mahdollista. Käsittääkseni päätöksessä viitattiin aikaisempiin päätöksiin joka oli aikaisemmnin ilmeisesti jo hylätty.Tässä tulee mieleen mitenkä näillä päätöksillä joita kunnan viranomaiset ovat tehneet on turvattu naapurin oikeudet ja tasapuolinen kohtelu,lukemani perusteella ei mitenkään.Oikeuskäytäntöä pitkään seurattuani ehdottaisin poliisitutkintaa asiakokonaisuuden selvittämiseksi. Vähintä mitä tässä tapauksessa voi vaatia että palauttaan vesistö ja alue alkuperäiseen lailliseen tilaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jotta kansalainen pärjää tälläistä viranomaistoimintaa vastaa tulee olla hyvin perillä monista aika kiemuraisistakin asioista
- kunnan rakennusjärjestys
- rakennuslaki
- hallinto-oikeus

Pitää jaksaa tehdä monia juridisia toimia, mm:
- oikaisupyyntö valitus lääniin jotta voi kenties saada rakennusluvan kumottua. Asia sitten palaa uudelle kierrokselle jos uutta lupaa hieman viilattuna koetetaan taas läpi..
- kantelu lääniin, jos viranomaisten toiminta on ollut ilmeisen väärää. Tästä taas ei kaiketi seuraa pahimmoillaan kuin toruminen rötöstelijöille.
- tutkintapyyntö poliisille jos viranomaisille haluaa jonkun oikean rangaistuksenkin. Tätä varten pitää mennä ainakin pariksi tunniksi paikalliselle poliisikamarille kirjaamaan pyyntö.
- sitten kun paikallinen poliisi keksii kuitenkin syitä olla tekemättä tutkimusta on tehtävä oikein rikosilmoitus, jotta asian saa tutkintaan. Ja siinä kohtaa pitää jo itse olla rikospuolenkin lainoppinut että osaa käyttää oikeita termejä ja olla varma asiastaan.
- käräjille asia menee vasta jos syyttäjä viitsii nostaa syytteen. Jos ei nosta, voit joutua nostamaan valituksen syyttäjän toimista. No rikkomusen tehneelle virkamiehelle tulee todellisuudssa vain mitättömät sako, jos syyte nostetaan ja tuomio tulee. Virka-ajalla saa hoitaa koko tapauksen.
jne jne

Sanoisin, että Suomessa on melko täydellinen viranomaistyrannia kansalaisia kohtaan, sillä noita kaikkia kuvattuja toimia ei meistä suomalaista jaksa oikeasti tehdä kuin promillen murto-osa.
Ja jos kuulut tuohon pieneenjoukkoon ja voitat tapauksen saat korvausta kaikesta vuosien piinasta kenties jokun satasen parhaassa tapauksessa.

Mutta kiitos silti niille harvoille, jotka jaksatte taistella viranomaistyranniaa vastaan.

Optimistit jaksavat uskoa, että lainsäädäntö paranee ja joskus viranomaisetkin joutuvat tilille. Realistina itse tunnen ikävästi, että tilanne vain pahenee kun suurin osa kansaa passivoituu antaen periksi ja lakeja tehdään lisää aina vain monimutkaisempia ja epäselvempiä niin että itse viranomaisetkaan ei niitä osaa tulkita. Oikeusoppineet, tuomarit ja lakimiehet juhivat kun työtä riitää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kun olemme lukeneet Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen 9.6.08 08/0335/2 jonka tilasimme ei voi kuin ihmetellä mitenkä tällaiseen tilanteeseen on tultu että maankäyttö ja rakennuslaki ja kunnan rakennusjärjestys ohitetaan rakennusluvan takautuvan myöntämisen yhteydessä. ,surullista luettavaa.Minkähän takia rakennustarkastaja ei keskyttänyt rakentamista vaikka hänelle siitä oli ilmoitettu ja minkähän takia hän ei luvatonta raketamista ole ilmoittaniut poliisille vaikka laki siihen velvoittaa?Käsittääkseni tällaista ei voi tapahtua kuin kotimaisissa satiirisarjoissa jotka käsittelevät suomalaista kunnaliselämää, mutta totuus on taruakin ihmeellisempää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Päätöksestä voi pyytää kopio diarionumerolla 02415/06/4114 sähköpostitse osoitteesta
hameenlinna.hao@oikeus.fi

Ei ilmeisesti maksa mitään.

Saapa nähdä miten kunta esittelee päätöstä netissä pöytäkirjoissaan. Vai pannaanko salaiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
täältä kirjoitti:
Päätöksestä voi pyytää kopio diarionumerolla 02415/06/4114 sähköpostitse osoitteesta
hameenlinna.hao@oikeus.fi

Ei ilmeisesti maksa mitään.

Saapa nähdä miten kunta esittelee päätöstä netissä pöytäkirjoissaan. Vai pannaanko salaiseksi.
Sähköpostilla tilaamani kopio tuli alle 2 tunnissa ja maksutta.
Läänissä homma pelaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
läänitoimii kirjoitti:
Sähköpostilla tilaamani kopio tuli alle 2 tunnissa ja maksutta.
Läänissä homma pelaa.
on hienoa että totuutta saa tilattua ja nopeasti, varmaan virroillakin lukevat näitä päätöksiä ettei kaikki tule yllätyksenä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hämeenlinnan hallintoikeuden pätöstä käsiteltiin laajasti Aamulehdessä 28.6.08 sivulla A9. Ruoveden ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan toimet on siis huomioitu kansallisesti uutisoitavaksi.Lehden jutusta saa sen käsityksen että toiminta on ollut törkeätä viraomaistoimintaa. Tämäkö on se kuva meistä Ruovesiläisistä ja Ruovedestä mitä halutaan antaa kunnan puolesta.Hävettää lukea kuntalaisena moista tekstiä.Kyllä ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan pitää osata käyttää sellaista amattitaitoa ja hankkia sitä ettei meidän kuntalaisten tarvitse hävetä heidän toimintaansa.Tämä on ennenkuulumatonta.Tilaan päätöksen ja sen luettuani saa kunnanisät kirjeen ,vaadin selitystä minkälaisiin toimiin vähiä verorahojamme käytetään.Jos asia on niin kuin lehedessä luki on siinä päätöksessä mielenkiintoa muilakin viranomaisilla, kunnallisvaalit tulossa ja tämä asia nousee esille varmasti.Olipahan kauniin lauantain masentava avaus lukee lehdestä mitenkä meilla menee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
viranomaisen vastuu?? kirjoitti:
Hämeenlinnan hallintoikeuden pätöstä käsiteltiin laajasti Aamulehdessä 28.6.08 sivulla A9. Ruoveden ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan toimet on siis huomioitu kansallisesti uutisoitavaksi.Lehden jutusta saa sen käsityksen että toiminta on ollut törkeätä viraomaistoimintaa. Tämäkö on se kuva meistä Ruovesiläisistä ja Ruovedestä mitä halutaan antaa kunnan puolesta.Hävettää lukea kuntalaisena moista tekstiä.Kyllä ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan pitää osata käyttää sellaista amattitaitoa ja hankkia sitä ettei meidän kuntalaisten tarvitse hävetä heidän toimintaansa.Tämä on ennenkuulumatonta.Tilaan päätöksen ja sen luettuani saa kunnanisät kirjeen ,vaadin selitystä minkälaisiin toimiin vähiä verorahojamme käytetään.Jos asia on niin kuin lehedessä luki on siinä päätöksessä mielenkiintoa muilakin viranomaisilla, kunnallisvaalit tulossa ja tämä asia nousee esille varmasti.Olipahan kauniin lauantain masentava avaus lukee lehdestä mitenkä meilla menee.
Tällaista se on ollut Nummisuutarin Eskon aikana.
Ylimitoitettu valta annettu yhdelle miehelle ja ypl on kumileimasin jossa asiat siunataan.
Toivottavasti henkilövaihdokset korjaa asiaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
viranomaisen vastuu?? kirjoitti:
Hämeenlinnan hallintoikeuden pätöstä käsiteltiin laajasti Aamulehdessä 28.6.08 sivulla A9. Ruoveden ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan toimet on siis huomioitu kansallisesti uutisoitavaksi.Lehden jutusta saa sen käsityksen että toiminta on ollut törkeätä viraomaistoimintaa. Tämäkö on se kuva meistä Ruovesiläisistä ja Ruovedestä mitä halutaan antaa kunnan puolesta.Hävettää lukea kuntalaisena moista tekstiä.Kyllä ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan pitää osata käyttää sellaista amattitaitoa ja hankkia sitä ettei meidän kuntalaisten tarvitse hävetä heidän toimintaansa.Tämä on ennenkuulumatonta.Tilaan päätöksen ja sen luettuani saa kunnanisät kirjeen ,vaadin selitystä minkälaisiin toimiin vähiä verorahojamme käytetään.Jos asia on niin kuin lehedessä luki on siinä päätöksessä mielenkiintoa muilakin viranomaisilla, kunnallisvaalit tulossa ja tämä asia nousee esille varmasti.Olipahan kauniin lauantain masentava avaus lukee lehdestä mitenkä meilla menee.
...oikeuden päätökset, niin saadaan taas maanlaajuista mainetta.

Muroleen-Kekkosen koulun toiminta ajettiin alas niin nopealla tahdilla, ettei siinä pysynyt perässä ollenkaan. Koulun toiminta lopetettiin ja opettajat irtisanottiin, vaikka oikeudelta ei ole tullut vieläkään lopullista päätöstä kunnan päätöksentekotavan oikeellisuudesta ja hyvän hallintotavan vastaisesta menettelystä.

Olkoonkin tosiasia se, että kunta voi koulujansa lopettaa, niin olisi melkoisen tutkivan journalismin aarreaitta koko projekti, mitä kulissien takana tapahtuikaan ja kenen tarkoitusperien hakuun ja kostonhimoon asiat pohjautuvat ja mikä on perimmäinen syy siihen, että koulu ajettiin alas pika-pikavauhtia.

Koulun lopettamisen olisi hyväksytyn koulustrategian mukaan saanut siistimminkin hoidettua, mutta miksi näin kiire...

Paljon tiedän kuulopuheita ja varmasti paljon on "saunanlauteilla" päätettyä, mutta mitään kun ei pysty todistamaan ja varovaisesti saa nettiinkin näitä kommentoida samaisesta syystä. Kun vaan löytyisi taho, joka oikeasti pystyisi kaivamaan totuuksia esiin, niin saataisiin melkoista maalaissatiiria. Valitettavasti vain todellisesta elämästä, jonka keskellä täällä asumme.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olen kuullut, että Ruovesi-lehti ei nähnyt tarpeelliseksi tehdä aiheesta uutista. Kuitenkin ymp ltk siistimiskehotuksista riitti syytä uutiseen. Pelkokerrointa siis kunnassa on kaiketi riitävästi.
No kohta saadaan lisää vettä myllyyn ja varmaan enemmän valtakunnallista näkyvyyttä mediassa. Tämä lupapäätös kun oli jäävuoren huippu ja seuraavat tapaukset ovat kohta tulossa ratkaisuun läänistä. Sopassa mukana jo kunnanhallituskin.
Ruovesi-lehden uutispolitiikka tuo mieleeni ajat, jolloin ilmestyi Neuvostoliitto tänään - lehti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ymp ltk pöytkirjassa http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/ymparistolautakunta/Yl.08.5.22.5.pdf mainitaa kolme kohdetta joille on annettu siistimiskehoitus.
Varmaan perustellustikin mutta miten ne sadat muut pihamaat laitetaan kunnassa kuntoon.
Nyt kun on alettu ristiretki on kansalaisten yhdenveraisuuden vuoksi puututtava sitten kaikkiin vastaaviin tapauksiin. Ja niitä riittää. Romut kun kuuluvat osana kulttuurimaisemaan maalaiskunnassa.
Mahtaakohan ymp ltk jäsenten omat pihat olla kuinka mallillaan ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Turha antaa aikarajoja joitka ei ole käytännössä noudatettavissa. Kehoituksen ja toimenpiteen välillä olen muualla nähnyt n3kk aikoja, jolloin on mahdollista jitakin tehdä asialle. tuollainen 2vk on yhtäkuin tarkoitettu rikottavaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
city asukas kirjoitti:
Turha antaa aikarajoja joitka ei ole käytännössä noudatettavissa. Kehoituksen ja toimenpiteen välillä olen muualla nähnyt n3kk aikoja, jolloin on mahdollista jitakin tehdä asialle. tuollainen 2vk on yhtäkuin tarkoitettu rikottavaksi.
Lyhyt aikaraja on selvää kiusantekoa. Etenkin kun tiedetään, että kyseiset kohteet ovat olleet vuosia olemassa ja niitä on siedetty.
Kohteiden ja niiden omistajien esittely negatiivisesti netissä levitettävässä pöytäkirjassa on selvä julkisen piinapenkin korvike jahyvin kyseenalainen tapa. Pelkkä tilan nimen ja toimenpiteen toteaminenhan riittäisi pöytäkirjatarkoituksiin. Mutta ristiretkihän on aina ristiretki ja silloin torvet soi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
city asukas kirjoitti:
Turha antaa aikarajoja joitka ei ole käytännössä noudatettavissa. Kehoituksen ja toimenpiteen välillä olen muualla nähnyt n3kk aikoja, jolloin on mahdollista jitakin tehdä asialle. tuollainen 2vk on yhtäkuin tarkoitettu rikottavaksi.
Yritin estää naapurin romujen näkymisen pihaani aidalla. Mitä tekin ympäristölautakunta? Määräsi madaltamaan aitaani 160cm:iin, vaikka rakennusjärjestys ei määrää haja-asutusalueella korkeutta aidalle. Niin että romut näkyvät kunnolla minulle. Romuja ei määrätty poistettavaksi. Nyt romuja on lisää.
Ilmeisesti ympäristölautakunnan mielestä joidenkin ihmisten romut ovat kauniimpia kuin toisen.
Tätä taustaa vasten tuo agressiivinen hyökkäily joitakin ihmisiä kohtaan siistimisasioissa aikatauluineen ja nimetkin netissä esittäen on mustamaalaavaa ja täysin puolueelliselta toimmintaa. Siihen kai ympäristolautakunta katsoo olevansa valtuutettu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kunnan touhut ihmetyttää kirjoitti:
Lyhyt aikaraja on selvää kiusantekoa. Etenkin kun tiedetään, että kyseiset kohteet ovat olleet vuosia olemassa ja niitä on siedetty.
Kohteiden ja niiden omistajien esittely negatiivisesti netissä levitettävässä pöytäkirjassa on selvä julkisen piinapenkin korvike jahyvin kyseenalainen tapa. Pelkkä tilan nimen ja toimenpiteen toteaminenhan riittäisi pöytäkirjatarkoituksiin. Mutta ristiretkihän on aina ristiretki ja silloin torvet soi.
25.8.2008 julkaistun ohjeen ( http://www.ruovesi.fi/hallinto/wwwohje.pdf ) ei näyttäisi olevan lainkaan oikein että nettiä käytetään piinapenkkinä.
Ne jotka olette joutuneet väärin kohdelluksi, vaatikaa oikeuksianne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kauan katsellut kirjoitti:
Yritin estää naapurin romujen näkymisen pihaani aidalla. Mitä tekin ympäristölautakunta? Määräsi madaltamaan aitaani 160cm:iin, vaikka rakennusjärjestys ei määrää haja-asutusalueella korkeutta aidalle. Niin että romut näkyvät kunnolla minulle. Romuja ei määrätty poistettavaksi. Nyt romuja on lisää.
Ilmeisesti ympäristölautakunnan mielestä joidenkin ihmisten romut ovat kauniimpia kuin toisen.
Tätä taustaa vasten tuo agressiivinen hyökkäily joitakin ihmisiä kohtaan siistimisasioissa aikatauluineen ja nimetkin netissä esittäen on mustamaalaavaa ja täysin puolueelliselta toimmintaa. Siihen kai ympäristolautakunta katsoo olevansa valtuutettu.
Ollaan jo pitempään katseltu ja ihmetelty Ruoveden keskustan tuntumassa,kerrostalon ja terv.keskuksen välissä olevaa omakotitalon pihaa!!!MIKÄ SEKASOTKU,tavaraa on niin paljon pihalla ettei sekaan mahdu ja nurmikkoa ei oo leikattu koskaan!!!!SIIS,keskellä "kauneinta kirkonkylää"tällästä ja niin näkösällä paikkaa!!!Eikö tälläset kuulu ympäristölautakunnan piiriin ollenkaan?!!!ÄKKIÄ siistimiskehoitusta siihenkin kiinteistöön!!!!!!!!Voi sissos tätä touhua,muutamasta auton romusta sivukylällä kyllä nostetaan mahoton haloo kera nimien!!!!!Toimintaa ympäristölautakunta!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
no huhhuh. kyllä sitä ny on niin huonoa kaikki. hitto vie menkää muualle suomeen täydellisyyttä etsimään, jollei tälläinen kunnon kylä kelpaa! kotosa ja viihtysä paikka, en jättäis ees rahasta.
Yrittäisitte ihmiset miettiä niitä POSITIIVISIA asioita, jos teijän päästä sellasia ees löytyy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Luehan palstan otsikko. Jos kehututtaa asiatkylässä niin perusta eri palsta. Vai etkö viitsi ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ruovesi on hyvä ja rauhallinen paikka ruovesiläiset ovat kunnon väkeä, mutta viranomaisten pitää ymmärtää että mm.maankäyttö ja rakennuslaki, rakennusjarjestys ja niiden noudattamatta jättämisen myötä tulee hallintolaki kuvaan mukaan.Ei Ruovesi voi jättäytyä yhteiskunnan velvotteiden ja järjestyksen ulkopuolelle.On POSITIIVISTA jos saadaan jo kuntakäsittelyssä oikeita lainmukaisia päätöksiä ettei kuntalaisen tarvitse valitusten ja kanteluiden varassa oikeuksiaan hakea.Kyllä näille sivuille on tarvetta, sivut ollet käytössä n. 4kk ja kävijöitä kohta 10000 kertaa.Ruovesi on oikein hyvä kylä ja jos perustat keskustelupalstan muista asioista niin osallistumme tarpeenmukaan myös niihin,on positiiivisuutta ymmärtää kokonaisuuksia.hyvää kesää!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuten varmasti olet viestiketjusta huomannut, kyse on tässä lähinnä päättäjien tavasta toimia, ei varsinaisesti etsiä vikoja kuntalaisista.

Kyllä sinuakin harmittaisi, jos nuo kaikki omalle kohdalle napsahtaisi. Vai ootko yksi päättäjistä ja tarviit silitystä kaiken kurjuuden keskellä?

Ja ihan muutakin Suomea nähneenä, voin kertoa, että parempiakin kuntia on, mutta täälläpä vaan oon muista syistä ja olosuhteitten pakosta.

Varmasti lähtisin, jos joku tämänkin talopahasen pois ostaisi, mutta kuka sitä Ruovedelle muuttaisi, kun kaikki pois pääsevät ymmärtävät lähteä tai jotka pois ovat onnistuneet pysymään, eivät edes tänne tule.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jotain tarpeesta jakaa tätä tietoa kertoo se, että 10000 vierailun rajapyykki ylittyi tänään.
Ummehtuneelle paikalle tuuletus tekee hyvää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voi ristus millasta tietä nyt tulee!!!Hiekkaa jumalattomasti ja tie kapenee entisestään!!!!Tälläseksikö tää nyt sit jää,ei helvetissä!!!!!!Vanha tiekin oli parempi kuin tää hiekassa rypeminen,hät hätää henkilö autot pystyy ohittaan toisensa putoamatta tieltä!!!Entäs isommat autot?!!!Tietääkö kukaan,millanen tästä Hanhon tiestä sit valmiina tulee?!!!!!!!!!!!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei kylläkään mikään kympin suoritus tämä Hanhon tien "kunnostaminen"!!!Tosiaan tie kapeni hurjasti ja paikoin on pelottavan syvät tien penkat ojan pohjalle-sinne kun autolla kellahdat niin ei hyvin käy!Jopa isot rekat ovat kauhuissaan,kun tälle tielle joutuu seikkailemaan!Ei paljoa ohitella,pakko ajaa henkilö autollakin ihan sivuun ja jopa pysähtyä!!!EI KIVA!!!Miksi tietä ei lanattu kunnolla sulan kelin aikaan ihan reunoja myöten-olisi tullut lisää leveyttä tiehen!!!Ja nyt talvikelillä,tosi kapea ajoränni ja liukasta!!!HIEKKAA voisi tienhoitaja vähän useammin käydä edes levittämässä ja kunnon lumen aurausta-ei vaan hätäistä vetoa keskeltä tietä!!!Tosi pelottava tieosuus paikoitellen!!!Kyllä me sivukyläläisetkin kunnollinen tie tarvittaisiin,ollaan veronmaksajia myös!!!Lisäparannusta tien leveyteen ainakin toivotaan!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Koska Ruoveden elinkelpoiseksi kunnaksi saaminen vaatisi paljon investointeja ja päättäjäportaan totaalista vaihtumista, eikä jonkinlainen kuntaliitoskaan ole kaukana, niin ehdottaisin Ruoveden jakamista 3-4osaan:
Pohjoispuoli ja keskusta liitetään Virtoihin, Väärinmajan suunta, Ruhala ja Pohjankylä Mänttä-Vilppulaan, Muroleenseutu Tampereeseen ja mahdollisesti joitakin länsireunamia Ylöjärveen.

Näin välttyisimme koko kunnan liittymisestä suuntaan, mikä useimmille ei käy ja pääsisimme pois tästä vallitsevasta päätöksentekotavasta ja samalla koko kunnasta.

Jotain radikaaliahan tässä kuviossa on kohta tapahduttava, koska huhujen mukaan on ainakin neljä valitusta oikeudessa tällähetkellä menossa kunnan tavasta toimia ja tehdä päätöksiä.
Ilmianna
Jaa
Elokuun jälkeen ei ole enää yhtään kunnallista lääkäriä. Kaikki ovat irtisanoneet itsensä terveyskeskuksesta.
Ilmianna
Jaa
Uutisen http://lotta.yle.fi/rswebtre.nsf/sivut/paivanjuttu?opendocument&pageid=Content59FE6 mukaan Kalela menee kiinni remontin ajaksi.
Se tietää Ruovedelle suuntautuvassa matkailussa selvää lovea. Kalela on ollut kylässä tunntetuin kohde kulttuurimatkailijalle.
Ensi kesästä taitaa tulla hiljainen kun kallis bensakin laittaa suunnitelmat monella uusiksi ja periferiaan lähtemiset menee tarkempaan harkintaan.
Ilmianna
Jaa
Vaikuttaa täydelliseltä ja tahalliselta oman pesän likaamiselta kun kirjoittajat eivät uskalla katsoa edes peiliin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Häh?
Meinaat vai, että kunnasta ei saa totuuksia ja mielipiteitä kirjoitella?
Oma lehmä ojassa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minäkin poloinen, katsoin peiliin ja totesin , että minähän se vasta olenkin oikeutettu mielipiteisiini. Kunnan veronmaksajana ja muutenkin puhtailla papereilla .En oman pesän likaajana. Tämä keskustelupalsta on syytä lukea mahdollisimman monien, ennen vaaleja. Siis ennen kun päätämme ketkä meitä kaikkia edustaa kunnanvaltuustossa.Ja mitä mätäpaiseita voisimme purattaa kunnan asioita hoidettaessa. Nyt mättää, oikein pursuaa.
Esim.päällekkäisviroilla ei saada aikaan mitään muuta kuin viranhaltijoille ja nimikkeiden alla toimiville tyhjästä maksettua palkkaa ( eikä vallan vähän ! ). Mitään ei tapahdu. Esimerkkejä on pilvin pimein.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kirjoittaja on sitä mieltä, että puhuminen tästä surkeaksi kakatusta pesästä nimeltä Ruovesi on kakkaamista. Kuulostaa tosiaan siltä, että kirjoittaja on pesän todellisia kakkaajia ja pelkää keskustelua.
Tässä palstassa on kyse keskustelusta, jolla kartoitetaan kuinka pahaan kuntoon tämä Ruoveden 'pesä' on jo kakattu. Keskustelusta voi alkaa jopa siivoaminen jos vain asiaan liittyvät tahot saavat asenteensa kuntoon ja ymmärtävät, että kakattu pesä ei itsekseen ja vaikenemalla siivoudu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ruovedellä " asutaan kuin pellossa " Vuosi tolkullakin asutaan , ilman ilmoitusta talonkirjoihin ! Oma osoite voi olla missä tahansa muualla, mutta asuminen tapahtuu täysin mutkattomasti milloin missäkin tyttö- tai poikaystävän luona.Onkohan siihen olemassa enää nykyisin mitään rajaa, missä ajassa vierailu-asuminen muuttuu asumiseksi laillisesti ? Ennen oli kaksi viikkoa kun piti tehdä muuttoilmoitus!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ts. talonkirjoihin ei ole pakko ilmoittaa mitään asukkaista.Toinen asia on sitten jos joku taloyhtiö haluaa sellaista pitää.Ilmoita toki Kelaan ja sossuun jos epäilet jonkun esimerkiksi nostavan asumistukea "yksinasuvana".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muuttoilmoitus pitää tehdä 2 viikon sisällä, jos muuttaa uuteen paikkaan asumaan.
Maistraatille voi ilmoittaa jos joku ei näin ole tehnyt. Maistraatti sitten kyselee viran puolesta että missäs sitä oikein asutaan ja sakkokin on mahdollinen, jos sitten ei oikaise osoitettaan. Tuntuvat maistraatissa vaan varsin laiskoilta tarttumaan asiaan, vaikka ilmoituksen tekisi hyvinkin räikeästä tapauksesta. Näin tulee kepuleille oiva maaperä pitää väärää tietoa reksitereissä, mikä sinällään jo rikos ja josta voisi yrittää tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta jos tapaus törkeä. Tutkintaan vaan asioita ei saa Ruovedellä muuten kuin aivan kangella vääntäen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Viimeisen reilun vuosikymmenen aikana, Ruovedellä on lopettanut liiketoimintansa yli 20 erilaista liikettä tai muita yrityksiä.
Yksinkertaisesti siksi, ettei palveluja haluta käyttää.Jokainen kuntalainen on itse vastuussa tämän kunnan tulevasta kuolemasta. Sitä saa mitä tilaa !
Oikein odotan sen päivän näkeväni, jolloin kylän keskustassa on yksi ainoa kyltti, missä lukee, että SIWA.. Hah hah haa....nauran jo nyt !!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Aivan sama, että kuoleeko koko kunta, koska päättäjistä lähtien on kaikki syvältä. Kuntaliitos on pakollinen kuitenkin, koska päättäjät on haudankaivuun aloittanut.

Palveluista hieman:

Apteekki: Nyt siellä voi toki käydäkin, kun asiakaspalvelu on parantunut henkilökuntamuutosten myötä, mutta totuinpa käyttään muita apteekkeja sinä aikana, kun palvelu oli &%&%¤¤!

R-kioski: Postipalvujen siirryttyä sinne, on jonot ihan tuskaiset, joten siellä asioi vain, jos on postin takia pakko.

Sekatavarakauppa: Hinnat on ihan älyttömät.

Käsityöliike: Kun sisään astut, et tahdo päästä pois.

Ravintola: En ole jalallani astunut sisään, eikä sellaista tarvetta tule, että sen tekisin.

Terveyskeskus: Palvelua (aikoja) ei saa, vaikka haluaisi

Eläinlääkäri: Saa kiinni joskus, mutta ei yleensä

S-market ja Osuuspankki on ainoat, missä on sivistynyttä ja normaalia palvelua ja asiointi on sujuvaa.

Mainittakoon nyt vielä, että Nordean, pizzerian, Siwan ja M-marketin palveluja en ole käyttänyt.

Varaosaliike on ok, sekä kodinkoneliike ja yksityinen lääkäriasema.

Onneksi ei Tampereelle ole niin tuskainen matka, etteikö sitä tee ihan mielelläänkin kerta-pari viikkoon.

Ruovesi kuihtukoot rauhassa, kun palvelut saa muualtakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vaan!! kirjoitti:
Aivan sama, että kuoleeko koko kunta, koska päättäjistä lähtien on kaikki syvältä. Kuntaliitos on pakollinen kuitenkin, koska päättäjät on haudankaivuun aloittanut.

Palveluista hieman:

Apteekki: Nyt siellä voi toki käydäkin, kun asiakaspalvelu on parantunut henkilökuntamuutosten myötä, mutta totuinpa käyttään muita apteekkeja sinä aikana, kun palvelu oli &%&%¤¤!

R-kioski: Postipalvujen siirryttyä sinne, on jonot ihan tuskaiset, joten siellä asioi vain, jos on postin takia pakko.

Sekatavarakauppa: Hinnat on ihan älyttömät.

Käsityöliike: Kun sisään astut, et tahdo päästä pois.

Ravintola: En ole jalallani astunut sisään, eikä sellaista tarvetta tule, että sen tekisin.

Terveyskeskus: Palvelua (aikoja) ei saa, vaikka haluaisi

Eläinlääkäri: Saa kiinni joskus, mutta ei yleensä

S-market ja Osuuspankki on ainoat, missä on sivistynyttä ja normaalia palvelua ja asiointi on sujuvaa.

Mainittakoon nyt vielä, että Nordean, pizzerian, Siwan ja M-marketin palveluja en ole käyttänyt.

Varaosaliike on ok, sekä kodinkoneliike ja yksityinen lääkäriasema.

Onneksi ei Tampereelle ole niin tuskainen matka, etteikö sitä tee ihan mielelläänkin kerta-pari viikkoon.

Ruovesi kuihtukoot rauhassa, kun palvelut saa muualtakin.
Vaatekauppa : mummojen vaatteita huippuhinnoilla ja ylisuurella varastolla . Alet aina myöhässä, eikä koske kaikkia kausivaatteita.Tosin laadukkaita vaatteet pääosin ovat ja kalliita jo sisään ostaessa.Muitakin vaatekauppoja on ollut pilvin pimein. Esim. itse jätimme käyttämättä kivaa muodikasta pikkuliikettä aikanaan, muutenhan se olis vieläkin siinä jos olis kannattanut.

Kukkakauppa :Leikkokukat epävarmaa kamaa ;Usein löpsähtää heti kotona. Takuu olisi hyvä juttu !
Hautausurakoitsijalle Ruovesi unelma paikka , asiakkaita riittää.

Kukkapaikka / puutarha ; Läänin paras !

Golden cafee : Likainen , nuhruinen , myyjät puurot rinnuksilla, hygienia alatasolla.Ulkokukat hoitamatta. Roskikset ja tuhkakupit täynnä. Tuotteet usein vanhoja. Onkohan terveystarkastaja tuttu, kun ei vaadi tasoa ?

Kirjakauppa ; Tosi hyvä, kannattais käyttää !

Monitori ; Parempaa ideaa saa hakea !

Nuorten tyttöjen työpaja ; Ateljee hinnat, toimii halpatyövoimalla. Pikkukorjauksi kannttaa teettää , vetoketjuja uusia ja housunpuntteja lyhennyttää.Nopea palvelu !

Kierrätyskeskus ; Karmee luukku maan alla. Hirveä paikka olla töissä pimeässä.Aina hyvin silti hoidettu . Toimii sysjäytysuhan alaisella työvoimalla. Työolosuhteista ei siksi välitetä .

Silmäasema ; Huippu tasoinen , kaikin puolin !!!

Optikko Kuoppamäki ; Enemmän kiinni kuin auki . Kuolee pian.

Toinen "ravintola " Räkälä vailla vertaa !

Kampaamot ; Helsingin hinnoissa, paitsi Samu !

Osuusliike Kultakuu ; Hyvä idea , Onnea !

Alko ; Hyvä juttu ! - varmaan kaatuu viimeisenä !

Haapasaari ; syvältä !varastettu KUNTALAISILTA !

laivaranta ; Loistavasti hoidettu , lähinnä Ellin ansiosta. Idyllin ja rauhallinen kippola !

Laivaravintola ; Ellin siivellä loisiva !

Jätkänkämppä ; ei saavuta KOSKAAN Teppoloitten tasoa!!!!

Kirjoittakaa lisää !!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
listaasi kirjoitti:
Vaatekauppa : mummojen vaatteita huippuhinnoilla ja ylisuurella varastolla . Alet aina myöhässä, eikä koske kaikkia kausivaatteita.Tosin laadukkaita vaatteet pääosin ovat ja kalliita jo sisään ostaessa.Muitakin vaatekauppoja on ollut pilvin pimein. Esim. itse jätimme käyttämättä kivaa muodikasta pikkuliikettä aikanaan, muutenhan se olis vieläkin siinä jos olis kannattanut.

Kukkakauppa :Leikkokukat epävarmaa kamaa ;Usein löpsähtää heti kotona. Takuu olisi hyvä juttu !
Hautausurakoitsijalle Ruovesi unelma paikka , asiakkaita riittää.

Kukkapaikka / puutarha ; Läänin paras !

Golden cafee : Likainen , nuhruinen , myyjät puurot rinnuksilla, hygienia alatasolla.Ulkokukat hoitamatta. Roskikset ja tuhkakupit täynnä. Tuotteet usein vanhoja. Onkohan terveystarkastaja tuttu, kun ei vaadi tasoa ?

Kirjakauppa ; Tosi hyvä, kannattais käyttää !

Monitori ; Parempaa ideaa saa hakea !

Nuorten tyttöjen työpaja ; Ateljee hinnat, toimii halpatyövoimalla. Pikkukorjauksi kannttaa teettää , vetoketjuja uusia ja housunpuntteja lyhennyttää.Nopea palvelu !

Kierrätyskeskus ; Karmee luukku maan alla. Hirveä paikka olla töissä pimeässä.Aina hyvin silti hoidettu . Toimii sysjäytysuhan alaisella työvoimalla. Työolosuhteista ei siksi välitetä .

Silmäasema ; Huippu tasoinen , kaikin puolin !!!

Optikko Kuoppamäki ; Enemmän kiinni kuin auki . Kuolee pian.

Toinen "ravintola " Räkälä vailla vertaa !

Kampaamot ; Helsingin hinnoissa, paitsi Samu !

Osuusliike Kultakuu ; Hyvä idea , Onnea !

Alko ; Hyvä juttu ! - varmaan kaatuu viimeisenä !

Haapasaari ; syvältä !varastettu KUNTALAISILTA !

laivaranta ; Loistavasti hoidettu , lähinnä Ellin ansiosta. Idyllin ja rauhallinen kippola !

Laivaravintola ; Ellin siivellä loisiva !

Jätkänkämppä ; ei saavuta KOSKAAN Teppoloitten tasoa!!!!

Kirjoittakaa lisää !!!!!!
minä asioin kohtuuhintaisessa liikkeessä.Ruoveden vaatekauppa uskomaton!Hinnat aivan tajuttomat.Jostain t-paidasta 45 euroa.
Ellin laivarantaa en nyt kovin kehuisi,nostaisi nyt nenän ensin ilmasta ylös.
Pizzeria ihan ok,kukkakauppa syvältä.Pärjää ilmeisesti hautausurakoitsemalla.Näitähän riittää Ruovedellä.
Kirjakauppa:mistä olet saanut hyvän kuvan?Lukiokirjoja tilatessa edes kauppias ei tiennyt kirjojen lopullista hintaa,siinä olisi pitänyt sitovasti vaan tilata vaikka hinnastga ei ollut hajuakaan.
Samua todella kannatan,jos vaan hän maksaa alvit.Onhan hän tehnyt konkan ja nyt kampaamo on avopuolison nimissä.Harkintaa tähänkin asiaan.Voisin toki minäkin palvella asiakkaita ilman alvin maksua kuten jotkut.
Carden Cafe:huh huh.En muuta sano.
Popo:ei kommenttia,väki siellä aivan toisesta planeetasta kuin itse.
Laivaravintola:ennemmin olen sen asiakas kuin Ellin joka valittaa asiakkaiden puutettw,tekisi silel jotain.Asiakas äänestää jaloillaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mieluummin kirjoitti:
minä asioin kohtuuhintaisessa liikkeessä.Ruoveden vaatekauppa uskomaton!Hinnat aivan tajuttomat.Jostain t-paidasta 45 euroa.
Ellin laivarantaa en nyt kovin kehuisi,nostaisi nyt nenän ensin ilmasta ylös.
Pizzeria ihan ok,kukkakauppa syvältä.Pärjää ilmeisesti hautausurakoitsemalla.Näitähän riittää Ruovedellä.
Kirjakauppa:mistä olet saanut hyvän kuvan?Lukiokirjoja tilatessa edes kauppias ei tiennyt kirjojen lopullista hintaa,siinä olisi pitänyt sitovasti vaan tilata vaikka hinnastga ei ollut hajuakaan.
Samua todella kannatan,jos vaan hän maksaa alvit.Onhan hän tehnyt konkan ja nyt kampaamo on avopuolison nimissä.Harkintaa tähänkin asiaan.Voisin toki minäkin palvella asiakkaita ilman alvin maksua kuten jotkut.
Carden Cafe:huh huh.En muuta sano.
Popo:ei kommenttia,väki siellä aivan toisesta planeetasta kuin itse.
Laivaravintola:ennemmin olen sen asiakas kuin Ellin joka valittaa asiakkaiden puutettw,tekisi silel jotain.Asiakas äänestää jaloillaan.
mielipiteille kustakin palvelun tarjoajasta.
Keskiarvo ratkaisee...
Muuten en ole saanut KENELTÄKÄÄN kampaajalta kuittia, mahtaako näistä monikaan maksaa alvia ?
Sitä paitsi , en tunne yhtäkään köyhää kampaajaa, heistä jotka on toimineet "jo jonkin aikaa " Tunnetko sinä ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Saadaan hyvää hajontaa kirjoitti:
mielipiteille kustakin palvelun tarjoajasta.
Keskiarvo ratkaisee...
Muuten en ole saanut KENELTÄKÄÄN kampaajalta kuittia, mahtaako näistä monikaan maksaa alvia ?
Sitä paitsi , en tunne yhtäkään köyhää kampaajaa, heistä jotka on toimineet "jo jonkin aikaa " Tunnetko sinä ?
Samulta saa kuitin.Köyhä kampaaja????
Ei niillä hinnoilla.Samulla kohtuullise hinna ja kait nykyään alvinkin maksaa kun kuitin saa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No siellä mättää KAIKKI! Tiet ovat ihan surkeita, puukoulu on homeessa.. Kaikki mättää melkeen.. M-market on melkei konkurssissa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
itse ovat epäkohteliaita, tai joillekin ylimakeita.Tuotteet , varsinkin hed. ja vihannekset kaameessa kunnossa, roskis kamaa.
KUNNON K-kauppa tilalle !!!!!! ja toisilla kauppiailla. Eikö nää nykyiset jo usko, etteivät he saa kauppaa toimimaan. Huomaa muuten , että myyjäparat joutuvat olemaan koko ajan varpaillaan oikukkaan kauppiasparin vuoksi.Kireän tunnelman aistii !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kauppiaat kirjoitti:
itse ovat epäkohteliaita, tai joillekin ylimakeita.Tuotteet , varsinkin hed. ja vihannekset kaameessa kunnossa, roskis kamaa.
KUNNON K-kauppa tilalle !!!!!! ja toisilla kauppiailla. Eikö nää nykyiset jo usko, etteivät he saa kauppaa toimimaan. Huomaa muuten , että myyjäparat joutuvat olemaan koko ajan varpaillaan oikukkaan kauppiasparin vuoksi.Kireän tunnelman aistii !
käydessäni siellä.Ja katsokaa hintoja.Kaikissa yksittäisissä tuotteissa 30-40 senttiä M-marketlisää.Niinpä en asioikaan siellä kuin lähinnä mustaa makkaraa ostaen.
Kauppiaspari todella erikoinen.Kävelevät esim.koululaisten perässä ja jos ei heti osta saa ulosmenokäskyn.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
olen monesti kirjoitti:
käydessäni siellä.Ja katsokaa hintoja.Kaikissa yksittäisissä tuotteissa 30-40 senttiä M-marketlisää.Niinpä en asioikaan siellä kuin lähinnä mustaa makkaraa ostaen.
Kauppiaspari todella erikoinen.Kävelevät esim.koululaisten perässä ja jos ei heti osta saa ulosmenokäskyn.
..jo on teillä siellä asiat huonosti..on siellä paikkakunnalla edes jotain:helvetisti tyytymättömiä ihmisiä jotka eivät näe ympärillään mitään muuta kuin huonoja asioita..kannattaisiko vaihtaa maisemaa?!!teille jotka arvostelette/kadehditte yrittäjiä:tarttukaa toimeen ja tehkää itse asiat paremmin jos kerran niiiin taitavia ja kaikesta kaiken tietäviä olette!!!hävettää teidän kitisijöiten puolesta kun maailmassa on paljon sellaisia asioita jotka ovat OIKEASTI huonosti.....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei ruovesiläinen kirjoitti:
..jo on teillä siellä asiat huonosti..on siellä paikkakunnalla edes jotain:helvetisti tyytymättömiä ihmisiä jotka eivät näe ympärillään mitään muuta kuin huonoja asioita..kannattaisiko vaihtaa maisemaa?!!teille jotka arvostelette/kadehditte yrittäjiä:tarttukaa toimeen ja tehkää itse asiat paremmin jos kerran niiiin taitavia ja kaikesta kaiken tietäviä olette!!!hävettää teidän kitisijöiten puolesta kun maailmassa on paljon sellaisia asioita jotka ovat OIKEASTI huonosti.....
niin, ulkopuoliselle toki tämä kaikki voi vaikuttaa "turhan rutinalta", mutta jos tämän kunnan asiat perinpohjin kaivettaisiin ja uutisoitaisiin, niin paljon tulisi esiin sellaista, mitä täällä kirjoituksissa ei edes mainita.

Odotellaan, koska kaikki vireillä olevat oikeusjutut ratkeavat ja joku lehti kiinnostuu...
Varmasti tulisi ulkopuolisellekin selväksi, miten täällä asiat on ja hoidetaan ja samalla selviäisi, että ei tällä palstalla "valiteta" suotta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kauppiaat kirjoitti:
itse ovat epäkohteliaita, tai joillekin ylimakeita.Tuotteet , varsinkin hed. ja vihannekset kaameessa kunnossa, roskis kamaa.
KUNNON K-kauppa tilalle !!!!!! ja toisilla kauppiailla. Eikö nää nykyiset jo usko, etteivät he saa kauppaa toimimaan. Huomaa muuten , että myyjäparat joutuvat olemaan koko ajan varpaillaan oikukkaan kauppiasparin vuoksi.Kireän tunnelman aistii !
jaloillaan.Jos saan huonoa palvelua niin vaihdan kauppaa.Niin yksinkertaista se on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei ruovesiläinen kirjoitti:
..jo on teillä siellä asiat huonosti..on siellä paikkakunnalla edes jotain:helvetisti tyytymättömiä ihmisiä jotka eivät näe ympärillään mitään muuta kuin huonoja asioita..kannattaisiko vaihtaa maisemaa?!!teille jotka arvostelette/kadehditte yrittäjiä:tarttukaa toimeen ja tehkää itse asiat paremmin jos kerran niiiin taitavia ja kaikesta kaiken tietäviä olette!!!hävettää teidän kitisijöiten puolesta kun maailmassa on paljon sellaisia asioita jotka ovat OIKEASTI huonosti.....
vieraspaikkakuntalaiselta....joitain yhteyksiähän kirjoittajalla varmaankin on Ruoveteen, koska palsta kiinnostaa.Muutto kotikunnasta ei ole koskaan ratkaisu huonosti hoidettujen asioiden korjaamiseksi.Palstan kitinät ovat selvä merkki pahoinvoinnista. Muuten ei voi olla näin aktiivista keskustelua epäkohdista.Aijemmin on jo keskusteltu, ettei esim. paikallislehti julkaise nimimerkki-kirjoituksia. Tämä kanava tosi hyvä !RINTAMAAN !!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kauppiaat kirjoitti:
itse ovat epäkohteliaita, tai joillekin ylimakeita.Tuotteet , varsinkin hed. ja vihannekset kaameessa kunnossa, roskis kamaa.
KUNNON K-kauppa tilalle !!!!!! ja toisilla kauppiailla. Eikö nää nykyiset jo usko, etteivät he saa kauppaa toimimaan. Huomaa muuten , että myyjäparat joutuvat olemaan koko ajan varpaillaan oikukkaan kauppiasparin vuoksi.Kireän tunnelman aistii !
Lainaus kyseisen kauppiaan takahuoneesta huutamasta vastauksesta, kun myyjä kysyi asiakkaan toivomuksesta, voisiko jotain tiettyä tuotetta tilata kauppaan: Ei meillä ennenkään ole kaikenlaisten hamppareiden takia tuotevalikoimaa muutettu!
(Paikka ei ollut Ruovesi, vaan sitä edeltävä ja asiakkaana oli kirkon työntekijä...)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onpa puppua täynnä tuo http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sa=58339&sc=3035
Omalta kannaltani katsottuna todella irvokasta tekstiä.
Kunta tuntuu katsovan vain, miten saada rakennettuja neilöitä joita verottaa kiinteistöverolla. Miljööt ja maisemat ja ympäristövaikutukset naapurustoon ei todellakaan tunnu kiinnostavan. Lääniä ja KHO:ta myöten saan puolustaa ympäristöoikeuksiani kun rakentajaa suositaan lupa-asioissa.
Todella suurta propagandaa tuon kuntalehden kirjoitus. Mutta toisaalta niin Ruoveden hengen mukaista. Kukahan kirjoittaisi joskus siitä miten asiat todella ovat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
600 neliön maatayttö järveen, ilman minkäänlaista lupaa,luvattomalle maatäytölle rantarakenus rakennetaan ilman lupaa, rakennuslupa myönnetty jälkikäteen jonka hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi jo toistamiseen, päätösnumero08/0355/2, päätöksessä suomitaan kovin sanoin tehtyjä virheitä ja puutteita rakennuslupaa myönnettäessä,päätöksen voi tilata mainitulla numerolla sähköisesti hämeenlinnan hallinto-oikeudesta eikä maksa mitään. Tästä päätöksestä jopa Aamulehti katsoi tarpeelliseksi kirjoittaa uutisen otisikolla:ruovesi sai pyyhkeitä rakentamisesta. Kaiken huipuksi rantarakennukselle on tehty loppukatselmus ja hyväksytty muutokset 23.5.2008 tarkastusmestarin toimesta vaikka rakennukselle ei ole minkäänlaista rakennuslupaa. Rakennustarkastaja, kun luimme kuntalehdestä kommenttejanne asiantuntemuksen lisääntymisestä on oikeutettua kysyä mitenkä se asiantuntemus ilmenee edellämainitusta hallinto-oikeuden päätöksestä ja mitenkä naapurin tasapuolinen kohtelu ja lailliset oikeudet on viranomaisen puolesta huomioitu.Ei riitä että pakkaa reppunsa ja muuttaa naapurikuntaan nämä asiat seuraa varmaankin perässä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olen laskeskellut että sellaista aikaa ei Ruovedellä kesällä juuri ole, että saisi ötököiltä rauhassa lomailla.
Hyttyset tulevat ensin ja niitä on tietenkin läpi kesän. Juhannukselta alkaa polttiaisten sesonki jota tänä vuonna kesti elokuulle asti paikoin ja esti illanistumiset ulkona varsin tehokkaasti. Sitten elokuun loppua kohti tulee hirvikärpästen aika ja niitä on paikoin puskissa vilisemällä niin, että ulkoilut syksyn mukavassa ruskassa jää tekemättä.
Panee tuumimaan, missä se lomailu olisi mahdollista ötököiden riivaamatta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
mitä koko palstalla tähän asti on käsitelty !
Asiat lienee loppuun käsitellyt....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valitusvirsi kirjoitti:
mitä koko palstalla tähän asti on käsitelty !
Asiat lienee loppuun käsitellyt....
tälle ei ymp ltk kai voi mitään eikä vissiin edes yritä :)
Kuitenkin lähestulkoon kenkkumaisin trendi Pirkanmaalla(kin) tämä kesien kurjistuminen tämän kiusan myötä. Hyvä todeta sentään jos joku turismo ei vielä tiedä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ja imehmot ei maha mittään kirjoitti:
tälle ei ymp ltk kai voi mitään eikä vissiin edes yritä :)
Kuitenkin lähestulkoon kenkkumaisin trendi Pirkanmaalla(kin) tämä kesien kurjistuminen tämän kiusan myötä. Hyvä todeta sentään jos joku turismo ei vielä tiedä.
Hirvikanta aiotaan pitää nykytasolla. Ja siis hirvikärpäsetkin.
Hirvikarjan pito toisten taimikoissa, liikenteelle vaarana ja hirvikärpäsiä tuottamassa on kyllä itsekkäin harrastus, mitä saattaa kuvitella.
Pienen porukan harrastusta varten pitää suuren joukon kärsiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hirvikanta liian iso kirjoitti:
Hirvikanta aiotaan pitää nykytasolla. Ja siis hirvikärpäsetkin.
Hirvikarjan pito toisten taimikoissa, liikenteelle vaarana ja hirvikärpäsiä tuottamassa on kyllä itsekkäin harrastus, mitä saattaa kuvitella.
Pienen porukan harrastusta varten pitää suuren joukon kärsiä.
idän tuonnnin hiipuessa materiaalisesti on varmaaankin hirvikärpänen tasapainottaunut kauppalukuja kappalemääräisesti suhteessa nyky tuontiin. Idästähän nämä kiusantekijät tulevat,täytyy sopeutua ja varustautua marjareissuille kyllä puolukat ja karpalot haetaan näistä välittämättä ja meillä Ruovedellä näitä kaikkia piisaa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hirvikanta liian iso kirjoitti:
Hirvikanta aiotaan pitää nykytasolla. Ja siis hirvikärpäsetkin.
Hirvikarjan pito toisten taimikoissa, liikenteelle vaarana ja hirvikärpäsiä tuottamassa on kyllä itsekkäin harrastus, mitä saattaa kuvitella.
Pienen porukan harrastusta varten pitää suuren joukon kärsiä.
Hirvestyksen terrrorismi muita metsän käyttäjiä kohtaan on tehdyn kyselyn mukaan sitä luokkaa että noin 10% jättää jo menemättä metsään hirvikärpästen takia. Joillakin on niin pahoja allergiareaktioita että eivät kerta kaikkiaan voi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hirvikanta liian iso kirjoitti:
Hirvikanta aiotaan pitää nykytasolla. Ja siis hirvikärpäsetkin.
Hirvikarjan pito toisten taimikoissa, liikenteelle vaarana ja hirvikärpäsiä tuottamassa on kyllä itsekkäin harrastus, mitä saattaa kuvitella.
Pienen porukan harrastusta varten pitää suuren joukon kärsiä.
Olen ollut maltillinen ja monelle sanonut että mitä nyt muutaman hirvikärpänen. Vaan nyt sieniretki oli pakko keskeyttää aivan ylivoimaisen hirvikärpäsmäärän takia. Ei ehtinyt kaivaa niskasta niitä sitä vauhtia kun niitä tuli. Siis aivan mustanaan. Ei voinut mitään ja verkko päässä en ala metsiä kulkemaan, Joten se sitten syksyn metsistä Ruovdellä. Paras pysyä kapungissa. Ei kannata ajaa pitkää matkaa vain sisällä pysyäkseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ruoveden kunnallis-vaalikeskustelut ja kommentit, näiden edellisten pohjalta.Onko ehdokkaissa mitään uutta voimaa mahdollisesti valituiksi päässeinä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:
Ei kannata äänestää yhtäkään niistä uudelleen,jotka pääsivät viime vaaleissa ensikertalaisina läpi valtuustoon!!!!Eivät ole saaneet suutaan auki missään asiassa,mitä vaalilupauksissaan toitottivat!!Lehtikirjoitteluissakaan valtuuston keskusteluissa ym.ei ole koskaan mainittu nimeltä kyseisiä henkilöitä!!Kylillä kyllä hölötetään asioista suuna ja päänä,mutta tosi toimiin henkilöistä ei sitten olekaan!!Miettikää tarkkaan,ketä äänestätte(jos äänestätte),älkää ainakaan sellaisia tyyppejä valtuustoon äänestäkö-jotka ovat "minä itse,ei muista väliä"-tyyppejä!!!Niitä on liikaa ehdolla,harva ajaa tosissaan mitään kuntalaisten asioita!!!Pääasia,että pääsevät valtuustoon ja ovat sitten muka jotain parempia kuin muut!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
minä ihan ite kirjoitti:
Ei kannata äänestää yhtäkään niistä uudelleen,jotka pääsivät viime vaaleissa ensikertalaisina läpi valtuustoon!!!!Eivät ole saaneet suutaan auki missään asiassa,mitä vaalilupauksissaan toitottivat!!Lehtikirjoitteluissakaan valtuuston keskusteluissa ym.ei ole koskaan mainittu nimeltä kyseisiä henkilöitä!!Kylillä kyllä hölötetään asioista suuna ja päänä,mutta tosi toimiin henkilöistä ei sitten olekaan!!Miettikää tarkkaan,ketä äänestätte(jos äänestätte),älkää ainakaan sellaisia tyyppejä valtuustoon äänestäkö-jotka ovat "minä itse,ei muista väliä"-tyyppejä!!!Niitä on liikaa ehdolla,harva ajaa tosissaan mitään kuntalaisten asioita!!!Pääasia,että pääsevät valtuustoon ja ovat sitten muka jotain parempia kuin muut!!!
Vainko ensikertalaiset ? Kaikkihan ne valehtelee ja tietty pätee. Arvojärjestyshän se on valtuustossakin . On niitä " joilla on nimee " , ne ne päättää mitä leikitään ja nyhveröt nyökyttelee !Ehdokkaiksi ruinataan ketä sattuu saamaan ja taas nyhveröt on nyökytellyt , kun ei ole kehdannut kieltäytyä .Osa ehdokkaista on juuri ja juuri luku - ja kirjoitustaitoisia .Osa on narsisteja joiden pitää pätee joka suuntaan. Mitään ei ymmärrä politiikasta tai yhteisten asioiden hoidosta, ylipäätään. Näyttöä ei ainakaan taidoista ole koskaan ollut.Onhan ( vai onko ? )se sitten hienoo kun saa kuvansa lehteen kun on suostunut jossain esim.eräässä tietyssä kaupassa asioidessaan lirkuttelun tuloksena oikein EHDOKKAASI. Ei pitäisi mennä jos rahkeet ei riitä ! Mutta näitä aina pääsee valtuustoonkin asti . Sinne täytteeksi ja nyökytteleen aina sinnepäin ketä sielä millöonkin pitää mielyttää tai pelätä .Malli on se, että oikeisto ajattelee oikealle ja nykypäivän vasemmisto , myös oikealle.Keskusta omistaa suurimmaks osaks maat ja metsät ja kallistuu nekin oikealle niin, että älkää luulko tavallisten ihmisten etuja pääsevän läpi. Tarkoitan tavallisella ihmisellä esim. vuokralla asuvia asiansa hoitavilla ja laskunsa maksavilla kuntalaisilla jotka käyvät työssä , eivätkä notku sossun luukulla.
Tietääkö kukaan, voiko näitä ehdokkaita arvioida oikein nimillä tällä palstalla joutumatta linnaan tai edesvastuuseen ? Vai onko näillä joku intimiteettisuojalaki turvanaan ?
Voi kun olis paljon mielipiteitä tähän aiheeseen !
Nyt ei kannata vastata niin , että "Mikset itse mene ehdokkaaksi ". Se ei ole ratkaisu huonosti hoidetulle kuntapolitiikalle ! Ratkaisu on se, että jos sinne vapaasta tahdostaan haluaa, niin pitää ottaa vastuu osaamisestaan käytännössä ja näyttää ne toteen.Minä kun en halua mennä itse sinne vajavaisilla taidoillani. Mutta lupaan äänestää jos saan vähänkin vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pättee ! kirjoitti:
Vainko ensikertalaiset ? Kaikkihan ne valehtelee ja tietty pätee. Arvojärjestyshän se on valtuustossakin . On niitä " joilla on nimee " , ne ne päättää mitä leikitään ja nyhveröt nyökyttelee !Ehdokkaiksi ruinataan ketä sattuu saamaan ja taas nyhveröt on nyökytellyt , kun ei ole kehdannut kieltäytyä .Osa ehdokkaista on juuri ja juuri luku - ja kirjoitustaitoisia .Osa on narsisteja joiden pitää pätee joka suuntaan. Mitään ei ymmärrä politiikasta tai yhteisten asioiden hoidosta, ylipäätään. Näyttöä ei ainakaan taidoista ole koskaan ollut.Onhan ( vai onko ? )se sitten hienoo kun saa kuvansa lehteen kun on suostunut jossain esim.eräässä tietyssä kaupassa asioidessaan lirkuttelun tuloksena oikein EHDOKKAASI. Ei pitäisi mennä jos rahkeet ei riitä ! Mutta näitä aina pääsee valtuustoonkin asti . Sinne täytteeksi ja nyökytteleen aina sinnepäin ketä sielä millöonkin pitää mielyttää tai pelätä .Malli on se, että oikeisto ajattelee oikealle ja nykypäivän vasemmisto , myös oikealle.Keskusta omistaa suurimmaks osaks maat ja metsät ja kallistuu nekin oikealle niin, että älkää luulko tavallisten ihmisten etuja pääsevän läpi. Tarkoitan tavallisella ihmisellä esim. vuokralla asuvia asiansa hoitavilla ja laskunsa maksavilla kuntalaisilla jotka käyvät työssä , eivätkä notku sossun luukulla.
Tietääkö kukaan, voiko näitä ehdokkaita arvioida oikein nimillä tällä palstalla joutumatta linnaan tai edesvastuuseen ? Vai onko näillä joku intimiteettisuojalaki turvanaan ?
Voi kun olis paljon mielipiteitä tähän aiheeseen !
Nyt ei kannata vastata niin , että "Mikset itse mene ehdokkaaksi ". Se ei ole ratkaisu huonosti hoidetulle kuntapolitiikalle ! Ratkaisu on se, että jos sinne vapaasta tahdostaan haluaa, niin pitää ottaa vastuu osaamisestaan käytännössä ja näyttää ne toteen.Minä kun en halua mennä itse sinne vajavaisilla taidoillani. Mutta lupaan äänestää jos saan vähänkin vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta !
Niin,löytyskö laki-asiantuntijaa,joka osaisi kertoa,saako tälläsellä palstalla kirjoitella nimillä kunnallisvaali ehdokkaista?!!Kun ei nyt ihan mauttomuuksia latele!!Tietäskö kukaan?Olisi tosi kiva kuulla ehdokkaista "totuuksia"ennenkuin lähtee tästä äänestämään!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Wiivitellervo kirjoitti:
Niin,löytyskö laki-asiantuntijaa,joka osaisi kertoa,saako tälläsellä palstalla kirjoitella nimillä kunnallisvaali ehdokkaista?!!Kun ei nyt ihan mauttomuuksia latele!!Tietäskö kukaan?Olisi tosi kiva kuulla ehdokkaista "totuuksia"ennenkuin lähtee tästä äänestämään!!
Kyllä äänestäjät tarvitsevat tietoa ja kansan syvistä riveistä sitä löytyisi. Vaan varmasti älähtää koira kun kalikka kalahtaa. Isoja politiikkoja voi kyllä arvostella nimillä netissä kun ovat virassa.
Ainahan sitä voi koettaa ja laittaa kommentti vaikka kirjaston yleiseltä koneelta anonyymisti niin näkee mikä on reaktio. Siitä nyt ei ketään kiinni saa ja pahinta mitä voi seurata on että jutun kohde vaatiin postin poistoa forumin ylläpitäjältä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tietoa tarvitaan kirjoitti:
Kyllä äänestäjät tarvitsevat tietoa ja kansan syvistä riveistä sitä löytyisi. Vaan varmasti älähtää koira kun kalikka kalahtaa. Isoja politiikkoja voi kyllä arvostella nimillä netissä kun ovat virassa.
Ainahan sitä voi koettaa ja laittaa kommentti vaikka kirjaston yleiseltä koneelta anonyymisti niin näkee mikä on reaktio. Siitä nyt ei ketään kiinni saa ja pahinta mitä voi seurata on että jutun kohde vaatiin postin poistoa forumin ylläpitäjältä.
kotikoneella ei voi keskustella anonyymisti nimimerkillä ?
Ellei, niin miten pääsen katsomaan kenen koneelta esim. tämän palstan kirjoitukset ovat lähteneet ? Huhhei !!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tosiaan , että kirjoitti:
kotikoneella ei voi keskustella anonyymisti nimimerkillä ?
Ellei, niin miten pääsen katsomaan kenen koneelta esim. tämän palstan kirjoitukset ovat lähteneet ? Huhhei !!!
Periaatteessa kai keskusteluforumin pitäjä voi tallettaa nimettömänkin kirjoittajan IP-osoitteen, jos se on kiinteä. Mutta jos IP ei ole kiinteä vaan dynaaminen niin tarvittaisiin laajakaistan tarjoaja siihen väliin pitämään kirjaa jotta voisi edes ajatella päästä koneen jäljille. Ja jos kone saataisiinkiin jäljitettyä niin se ei suoraan todista kuka sillä on kirjoittanut jos monta käyttäjää.
Eli ainakaan kukaan toinen kirjoittaja ei voi saada mitenkään selville muita kirjoittajia. Virkavalta voisi hyvällä onnella saada jonkun tapauksen selville (formumin pyörittäjän ja nettiyhteyden tarjoajan avulla) jos tutkimaan alkaisi. Vaan eivä varmasti hevillä ala koska netti on täynnä kaikenlaista kirjoittelua ja tarvittaisiin 1000x resurssit perkaamaan kaikkea. Eihän nuo tutki/selvitä edes selviä rikoksia useinkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tosiaan , että kirjoitti:
kotikoneella ei voi keskustella anonyymisti nimimerkillä ?
Ellei, niin miten pääsen katsomaan kenen koneelta esim. tämän palstan kirjoitukset ovat lähteneet ? Huhhei !!!
asiantuntevasta palautteesta !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pättee ! kirjoitti:
Vainko ensikertalaiset ? Kaikkihan ne valehtelee ja tietty pätee. Arvojärjestyshän se on valtuustossakin . On niitä " joilla on nimee " , ne ne päättää mitä leikitään ja nyhveröt nyökyttelee !Ehdokkaiksi ruinataan ketä sattuu saamaan ja taas nyhveröt on nyökytellyt , kun ei ole kehdannut kieltäytyä .Osa ehdokkaista on juuri ja juuri luku - ja kirjoitustaitoisia .Osa on narsisteja joiden pitää pätee joka suuntaan. Mitään ei ymmärrä politiikasta tai yhteisten asioiden hoidosta, ylipäätään. Näyttöä ei ainakaan taidoista ole koskaan ollut.Onhan ( vai onko ? )se sitten hienoo kun saa kuvansa lehteen kun on suostunut jossain esim.eräässä tietyssä kaupassa asioidessaan lirkuttelun tuloksena oikein EHDOKKAASI. Ei pitäisi mennä jos rahkeet ei riitä ! Mutta näitä aina pääsee valtuustoonkin asti . Sinne täytteeksi ja nyökytteleen aina sinnepäin ketä sielä millöonkin pitää mielyttää tai pelätä .Malli on se, että oikeisto ajattelee oikealle ja nykypäivän vasemmisto , myös oikealle.Keskusta omistaa suurimmaks osaks maat ja metsät ja kallistuu nekin oikealle niin, että älkää luulko tavallisten ihmisten etuja pääsevän läpi. Tarkoitan tavallisella ihmisellä esim. vuokralla asuvia asiansa hoitavilla ja laskunsa maksavilla kuntalaisilla jotka käyvät työssä , eivätkä notku sossun luukulla.
Tietääkö kukaan, voiko näitä ehdokkaita arvioida oikein nimillä tällä palstalla joutumatta linnaan tai edesvastuuseen ? Vai onko näillä joku intimiteettisuojalaki turvanaan ?
Voi kun olis paljon mielipiteitä tähän aiheeseen !
Nyt ei kannata vastata niin , että "Mikset itse mene ehdokkaaksi ". Se ei ole ratkaisu huonosti hoidetulle kuntapolitiikalle ! Ratkaisu on se, että jos sinne vapaasta tahdostaan haluaa, niin pitää ottaa vastuu osaamisestaan käytännössä ja näyttää ne toteen.Minä kun en halua mennä itse sinne vajavaisilla taidoillani. Mutta lupaan äänestää jos saan vähänkin vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta !
... vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta...
Jos unohtaa puoluerajat niin voisi sopivan löytääkin. Mutta todella vaikeaa on tietää onko ehdokkaalla pätevyys, taito ja motivaatio. Yleensä kun tuppaa olemaan että pätevät on jo löytäneet muuta palkitsevampaa tekemistä. Ja jos motivaatio kumpuaa vain oman egon tai puolueen pönkittämisestä niin tulos on sellaista soppaa kuin nykyään yleensä nähdään. Tumpelot hallitsee.
Olis edes joku pakollinen psykologin testi ehdokkaista johon voisi luottaa. Ehdokkaiden omiin sanoihin tunnetusti voi vähiten luottaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kortilla on kirjoitti:
... vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta...
Jos unohtaa puoluerajat niin voisi sopivan löytääkin. Mutta todella vaikeaa on tietää onko ehdokkaalla pätevyys, taito ja motivaatio. Yleensä kun tuppaa olemaan että pätevät on jo löytäneet muuta palkitsevampaa tekemistä. Ja jos motivaatio kumpuaa vain oman egon tai puolueen pönkittämisestä niin tulos on sellaista soppaa kuin nykyään yleensä nähdään. Tumpelot hallitsee.
Olis edes joku pakollinen psykologin testi ehdokkaista johon voisi luottaa. Ehdokkaiden omiin sanoihin tunnetusti voi vähiten luottaa.
Tapasin Jakiksessa ja ei voi ku suositella! www.cata.fi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
stadifriidu kirjoitti:
Tapasin Jakiksessa ja ei voi ku suositella! www.cata.fi
Tokkopa tuollaista R:ltä löytyy
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kortilla on kirjoitti:
... vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta...
Jos unohtaa puoluerajat niin voisi sopivan löytääkin. Mutta todella vaikeaa on tietää onko ehdokkaalla pätevyys, taito ja motivaatio. Yleensä kun tuppaa olemaan että pätevät on jo löytäneet muuta palkitsevampaa tekemistä. Ja jos motivaatio kumpuaa vain oman egon tai puolueen pönkittämisestä niin tulos on sellaista soppaa kuin nykyään yleensä nähdään. Tumpelot hallitsee.
Olis edes joku pakollinen psykologin testi ehdokkaista johon voisi luottaa. Ehdokkaiden omiin sanoihin tunnetusti voi vähiten luottaa.
mutta aikas hyvän yleisöosastokirjoituksen Ruovesi-lehteen oli kirjoittanut ehdokas n:o 55.Asia siinä on kohdallaan.Ajoituskin mielipiteelle varsin sopiva , näin alla vaalien.
Ehdokas kuuskasi (68) ei ole huomannut siirtymistämme eurorahan käyttöön , koska myy edelleen markkaaikaan hinnoiteltuja tuotteitaan samoilla hintalapuilla. Nyt vain ottaen entiset markkahinnat euroina.Tämä monen rihkaman kohdalla huomattu!
Muuten , nyt pitäisi olla jo kiiruusti kaikki puolueet paikallislehdessä esillä, jotta vois edes kuvien perusteella päättää kelle äänensä antaa !!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei ole takeita , kirjoitti:
mutta aikas hyvän yleisöosastokirjoituksen Ruovesi-lehteen oli kirjoittanut ehdokas n:o 55.Asia siinä on kohdallaan.Ajoituskin mielipiteelle varsin sopiva , näin alla vaalien.
Ehdokas kuuskasi (68) ei ole huomannut siirtymistämme eurorahan käyttöön , koska myy edelleen markkaaikaan hinnoiteltuja tuotteitaan samoilla hintalapuilla. Nyt vain ottaen entiset markkahinnat euroina.Tämä monen rihkaman kohdalla huomattu!
Muuten , nyt pitäisi olla jo kiiruusti kaikki puolueet paikallislehdessä esillä, jotta vois edes kuvien perusteella päättää kelle äänensä antaa !!!!
No,eipä kukaan sit uskalla kehua tai moittia ehdokkaita tällä palstalla!Nyt,kun tietää ehdokkaiden numerot,niin eikös voisi niitä kirjoittelussa käyttää ja näin välttää oikean nimen mainitsemista?!!Ei olisi niin vakava rikos sitten,vai kuinka?!Niinkuin tosa yhdessä kirjoittelussa vähän oli mallia.....Kertokaa,mulla ei ainakaan ole vielä hajuakaan,kelle sen ääneni antaisin!!Samaa harmaata massaa ehdokkaat ja samat naamat vuodesta toiseen,kukaan nykyisistä valtuutetuista ei todellakaan innosta äänestämään!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei kukaan uskalla!!! kirjoitti:
No,eipä kukaan sit uskalla kehua tai moittia ehdokkaita tällä palstalla!Nyt,kun tietää ehdokkaiden numerot,niin eikös voisi niitä kirjoittelussa käyttää ja näin välttää oikean nimen mainitsemista?!!Ei olisi niin vakava rikos sitten,vai kuinka?!Niinkuin tosa yhdessä kirjoittelussa vähän oli mallia.....Kertokaa,mulla ei ainakaan ole vielä hajuakaan,kelle sen ääneni antaisin!!Samaa harmaata massaa ehdokkaat ja samat naamat vuodesta toiseen,kukaan nykyisistä valtuutetuista ei todellakaan innosta äänestämään!!
Yksi myönteinen esimerkki;
Laitoin tekniseen lautakuntaan käsittelyyn asiani. Ennen lautakunnan kokousta , nytkin ehdokkaana oleva ( n:o 26 ), lautakunnan jäsen , soitti minulle henk. koht.ja kysyi asian taustaa myös minulta. Ellen olisi keskustellut hänen kanssaan , asiani olisi käsitelty sielä jo valmiilla valheellisilla ( todistettavasti ! ) vastineilla.
Kokouksen jälkeen hän soitti jälleen ja kertoi mitä kokouksessa oli päätetty ja asiasta keskusteltu.Tämän mukaan , ellei "26" olisi ottanut tarkemmin selvää asian taustasta,lautakunnan päätös olisi ollut siirtää asiani pois loppuun käsiteltynä.
Hämmästelin tätä toimintatapaa, ottaa yhteyttä. "26" sanoi aina toimivansa näin , ottamalla selvää etukäteen esityslistalla olevista aiheista ja niiden taustoista.
Nyt saan asiani eteenpäin (etanavauhtia , mutta kuitenkin )Muussa tapauksessa olisin saanut , vain tylyn kirjeen kielteisestä päätöksestä.
Sain hyvän mielen ja hän tietenkin ääneni ja luottamukseni vaaleissa .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei kukaan uskalla!!! kirjoitti:
No,eipä kukaan sit uskalla kehua tai moittia ehdokkaita tällä palstalla!Nyt,kun tietää ehdokkaiden numerot,niin eikös voisi niitä kirjoittelussa käyttää ja näin välttää oikean nimen mainitsemista?!!Ei olisi niin vakava rikos sitten,vai kuinka?!Niinkuin tosa yhdessä kirjoittelussa vähän oli mallia.....Kertokaa,mulla ei ainakaan ole vielä hajuakaan,kelle sen ääneni antaisin!!Samaa harmaata massaa ehdokkaat ja samat naamat vuodesta toiseen,kukaan nykyisistä valtuutetuista ei todellakaan innosta äänestämään!!
Numero 3 arveluttaa ja suuresti,kuulopuheiden mukaan ei ole kertaakaan käyttänyt puheenvuoroa kuluneen valtuustokauden aikana!!!Mitä tällästä tyyppiä äänestää kuntalaisten asioita hoitamaan!!ÄLY HOI,miettikää tarkkaan kelle äänenne annatte!!Mielin kielin imelä tyyppi..........
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sivu http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=688&subcat=213 ei näytä tätä keskustelupalstaa. Kun viimeksi näkyi niin oli lista top aiheita kävijämäärältään.

Myöskään Suomi24 haku sanalla "Ruovesi" ei löydä tätä palstaa.
Onkohan Ruoveden kunnalla sormensa pelissä ja painostaneet piilottamaan tämän ? Hyi hyi, onko Suomi24 alistunut painostukseen ?

Vaan Googlepa löytää
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Ruovesi mättää&btnG=Hae&meta=cr=countryFI
:)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Miksi ei näy luvut , kuinka paljon on luettu kulloistakin kirjoitusta ? Yleensä ne on muissa Suomi-keskusteluissa näkyvillä. Vai onko omassa koneessani jokin "esto " ? Olen ihmetellyt tätä jo kauan.
Maininnasasi saattaa olla hyvinkin perää. Kunnan palveluksessa on todellisia osaajia näissä peleissä.-Perustuu muuten tietoon ,ei arvailuun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tämä seikka ? kirjoitti:
Miksi ei näy luvut , kuinka paljon on luettu kulloistakin kirjoitusta ? Yleensä ne on muissa Suomi-keskusteluissa näkyvillä. Vai onko omassa koneessani jokin "esto " ? Olen ihmetellyt tätä jo kauan.
Maininnasasi saattaa olla hyvinkin perää. Kunnan palveluksessa on todellisia osaajia näissä peleissä.-Perustuu muuten tietoon ,ei arvailuun.
Menee hiukan vainoharhan puolelle!
Niin kuin joku pikkuperäkylä voisi painostaa tällaista yleistä keskustelufoorumia...
Ruovesi virkamiehineen on pelkkä hyttysen aivastus muiden Suomen herrojen seurassa - ei valtaa eikä kunniaa kuin omalla paikkakunnalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aika tutulta näyttää valtuutettujen uusi lista. Samat nimet - samat kujeet ?
Moniko noista on kunnan palkaalistoilla ? Valvovatko kunnan työntekijät itseään ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Valitut äänimäärineen löytyy näpäkästi täältä
http://www.yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/aaniharavat_kno702.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Noin kolmannes valituista on kunnalla töissä.
Pääsevät siis läheltä ajamaan omia etujaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toimitus: kirjoitti:
Noin kolmannes valituista on kunnalla töissä.
Pääsevät siis läheltä ajamaan omia etujaan.
Suuri osa kunnan palkkalistoilla. Vaalilakia tulisi ehdottomasti muuttaa. Nyt asiat päätetään sisäsiittoisesti valitulla porukalla.virkamiesten esitys ja samaa väkeä kokouksissa.
Ei jää kansalaisten edun ajajalle tilaa tällä systeemillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miksi kunta ei esittele veroprosenttejaan kuin vuoteen 2005 asti ?
Katso
http://www.ruovesi.fi/elinkeino/elinkeino/talt.htm

vuodesta 1996 vuoteen 2005 nousua mm
- vakituiset asuinrak. 60% nousu
- kunnallisvero 10,3% nousu

Muutkin tilasto päättyvät oudon kauas mm vuoteen 2004
http://www.ruovesi.fi/elinkeino/tilasto/tilasto.htm
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Taitaa olla kunnallisvero v2008 19,5%
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kovaa kyytiä kirjoitti:
Taitaa olla kunnallisvero v2008 19,5%
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut venekatosluvan 2 eri kertaa ja silti ympäristölautakunta myönsi kolmannen kerran luvan samaan paikkaan kuten edellisestä ylk pöytäkirjasta 3.11.08 on luettavissa. Ei tarvitse olla kovin kova ennustaja kun voi nyt jo todeta että lupa tulee hylättynä kolmannen kerran hallinto-oikeudesta.Kannattaa valvoa mihinkä verorahoja käytetään ja kuinka tehokkaasti.Edellisellä keralla Ruovesi määrättiin maksamaan korvauksia haitan kärsijälle ja varmaankin nyt on sama edessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
virkamies toimintaa kirjoitti:
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut venekatosluvan 2 eri kertaa ja silti ympäristölautakunta myönsi kolmannen kerran luvan samaan paikkaan kuten edellisestä ylk pöytäkirjasta 3.11.08 on luettavissa. Ei tarvitse olla kovin kova ennustaja kun voi nyt jo todeta että lupa tulee hylättynä kolmannen kerran hallinto-oikeudesta.Kannattaa valvoa mihinkä verorahoja käytetään ja kuinka tehokkaasti.Edellisellä keralla Ruovesi määrättiin maksamaan korvauksia haitan kärsijälle ja varmaankin nyt on sama edessä.
Todella sairasta ottaa vastaan purettavaksi tuomitun rakenuksen lupahakemusta. vielä hullumpaa myöntää lupa Ja vielä kirkonkylän rajoonilla. Tällaisten perustusettomien rakennusten vatupassi suunnat ja vinkkelit kyllä menee pois kuosista muutamassa vuodessa. Veneillessä tämän huomaa hyvin rannoilla.
Miten sovelletaan määräystä "tulvaraja 1m"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vesirajassa kirjoitti:
Todella sairasta ottaa vastaan purettavaksi tuomitun rakenuksen lupahakemusta. vielä hullumpaa myöntää lupa Ja vielä kirkonkylän rajoonilla. Tällaisten perustusettomien rakennusten vatupassi suunnat ja vinkkelit kyllä menee pois kuosista muutamassa vuodessa. Veneillessä tämän huomaa hyvin rannoilla.
Miten sovelletaan määräystä "tulvaraja 1m"
eikö ihan kunnollista ja oikeata työtä ole viranomaisilla tarjolla kun pitää puuhastella moisen rantarakennuksen kanssa vuositolkulla ja ottaa aina takkiin ja kunnolla. Ei vakuuta veronmaksajaa millään tavalla.Ja lehdessä oikein ilmoitetaan etukäteen että venekatoslupa pannaan taas uusiksi. Pelkkää ajan peluuta, luulisi sitä jo vähemmälläkin uskovan että ei järveen voi rakentaa.Sen sijaan ympäristölautakunnan pitäisi alkaa esittämään kyseiselle maatäytölle rakennuslupa tai täyttölupa, on se sen verran laaja täyttö ettei ihan vahingossa ole syntynyt,ja jos täyttölupaa ei ole kunnan puolesta myönnetty niin kaiken järjen mukaan täyttö on luvaton. Tähän Hämeenlinnan hallinto-oikeus viittasi kun kun kehoitti kuntaa esittämään valituskelpoisen täyttöluvan.Jos me muutkin ranta-asukkaat teemme samanlaiset täytöt järveen ja rakennamme luvatta siihen rakennuksen niin suostuuko viranomainen meille muillekin järjestämään luvan jälkikäteen????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
intressi kirjoitti:
eikö ihan kunnollista ja oikeata työtä ole viranomaisilla tarjolla kun pitää puuhastella moisen rantarakennuksen kanssa vuositolkulla ja ottaa aina takkiin ja kunnolla. Ei vakuuta veronmaksajaa millään tavalla.Ja lehdessä oikein ilmoitetaan etukäteen että venekatoslupa pannaan taas uusiksi. Pelkkää ajan peluuta, luulisi sitä jo vähemmälläkin uskovan että ei järveen voi rakentaa.Sen sijaan ympäristölautakunnan pitäisi alkaa esittämään kyseiselle maatäytölle rakennuslupa tai täyttölupa, on se sen verran laaja täyttö ettei ihan vahingossa ole syntynyt,ja jos täyttölupaa ei ole kunnan puolesta myönnetty niin kaiken järjen mukaan täyttö on luvaton. Tähän Hämeenlinnan hallinto-oikeus viittasi kun kun kehoitti kuntaa esittämään valituskelpoisen täyttöluvan.Jos me muutkin ranta-asukkaat teemme samanlaiset täytöt järveen ja rakennamme luvatta siihen rakennuksen niin suostuuko viranomainen meille muillekin järjestämään luvan jälkikäteen????
Intressi näyttää periytyneen. Vaikka rakennustoimistossa on tapahtunut henkilövaihdoksia, niin tavat tuntuu entisiltä.
Uusi ynpäristölautakunta muodostuu vuoden alusta, näkee sitten tuleeko siellä muutoksia. Vai onko lupapolitiikka edelleen valikoivaa.
Veden korkeus tällä hetkellä on pikku järvissä maksimissaan, ja vesirajat kaukana maaalla jos on alavaa. Tilanteen on pakko näkyä seuraavaksi isoissa vesissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vesirajassa kirjoitti:
Todella sairasta ottaa vastaan purettavaksi tuomitun rakenuksen lupahakemusta. vielä hullumpaa myöntää lupa Ja vielä kirkonkylän rajoonilla. Tällaisten perustusettomien rakennusten vatupassi suunnat ja vinkkelit kyllä menee pois kuosista muutamassa vuodessa. Veneillessä tämän huomaa hyvin rannoilla.
Miten sovelletaan määräystä "tulvaraja 1m"
mitään purkutuomiota kyseinen vaja ei saanut vaan lupa palautettiin kuntaan täydennystä varten ja sillä sipuli ja nyt siihen tulee lopullinen lupa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
jos tässä kylässä jotain on vialla niin se on KAIKKI! ei tänne kukaa tervejärkine halua tulla kattoo ku paikalliset heittää kylistä tai makaa jossai sammuneena, ihanaa eikö totta. onhan ruovesi JOSKUS ollut kaunein kunta mutta se tais olla 50 luvulla... se on myöhästä rypistää kun paskat on housussa ja nyt taitaa olla. ELÄMÄ ON RATTOSTAA RUOVEDELLÄ!! pulsut ei lopu kesken..
Ilmianna
Jaa
Oliskohan tänä jouluna Ruoveden keskustassa toimivat jouluvalot?!!!Ja muutenkin vähän jouluisempaa menoa!!!Ja jouluvalot jo aikasempaan palamaan ja näin pimeällä ja synkällä kelillä saisivat palaa vaikka koko päivän!!!Kuka päättää näistä asioista,toimintaa,KIITOS!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
teennäisesti matkittuja hökötyksiä.
Turha toivo, että ne palaisivat ehjinä !
Hirveen näköisiä yleensäkin maaseudulla. Tämän tyyppiset kyhäelmät kuuluvat vain kaupunkeihin.
Elävät roihut liikeiden edessä olisivat paljon kauniinpia tunnelman luojia.
Kunta voisi kustantaa keskustan roihut palaviksi joulukuun alusta jouluun asti !
Ja ihmiset ! Tehkää kerrankin päätös ostaa kaikki mahdollinen jouluun liityvä omasta kunnasta !!!! "Voishan sitä kokkeilla , tiä mitä siitäkin syntyis"...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Autojen tuunausta vuosien kokemuksella. Löydetyillä työkaluilla. Verovapaa käteismaksu.
Tuttavat = vakiasiakkaat ja sukulaiset etusijalla. Esim. tämän tyyppistä se voisi olla.
Ei kai Ruovedellä sentään ?... Mistä tulikin juuri tämä esimerkki mieleen ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ruovedellä sentään !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitä mieltä ootte Optigosta ja Silmäasemasta,kokemuksia,KIITOS?!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tampereella nyt niin kova kilpailu lasien tarjonnasta että kannattaa lähteä tumppukylästäkin.
no joo niitä 2 euron yksteholukareita saa siitä uudesta tavarakaupasta jos muuta ei tarvi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Käytiin tänään uuden Tarvikekeskuksen avajaisissa.Sinne mennessä odotukset ei olleet kovin kummoiset,taas joku näitä tusina kauppoja vaan,tuskin kauaa pysyy pystyssä jne.....Kierreltiin ja kateltiin,tavaraa oli paljon ja tilaa kulkea ja alkoi tuntumaan,ETTÄ hei-tällä putiikilla voipi olla tulevaisuutta Ruovedellä!!!Kuin mini-Tuuri,siis Veljekset Keskinen!!!Ja hintataso tuntui jopa alhaisemmalta kuin muissa halpakaupoissa,ainakin osassa tuotteita!!!Että oltiin nyt kyllä iloisesti yllättyneitä ja meitin poppoo jättää Tuurin reissun väliin ja käydään jouluostoksilla omassa kylässä!!!UPEE JUTTU uuden kaupan tulo ja rutkasti onnea yrittäjälle!!!Jos tää olisi nyt kunnon piristysruiske Ruoveden kiinnostavuuteen ostos paikkana,muualtakin tuleville asiakkaille!!!Ja lisäisi terveesti kilpailua liikkeiden välillä!!!KATELLAAN!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Jo oli aikakin saada jotain piristettä Ruoveden kaupan käyntiin.
Täältä kun ei ole saanut edes välttämättömiä perustarvikkeita. Ja jos jotain pyytää tilaamaan, niin vastaus on, ettei voi ottaa kun täytyy tilata koko erä josta loppu jää käsiin.Myös asiakaspalvelu nousee kilpailun kautta arvoonsa.Puhumattakaan hinnoista!
Hyvä kun saadaan "juutalaiset " kuriin. Hintasota on alkanut !!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tavaravalikoima on kyllä laaja paletti halpamaiden tuotteita osin ihan edulliseen hitaan, mutta palvelu kassalla ei kyllä lämmitä. Tenavatkin ihmetteli ilottoman ynseitä kassatätejä. Joten sen verran risujakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuin sitruunan syöneitä.Olisi vähimmäisvaatimus että kassalla edes tervehdittäisiin.Tavaravalikoimasta olen eri mieltä.Jos joku haluaa ostaa heikkolaatuista bulkkitavaraa niin siitä vaan.Itse olisin kaivannut paikkakunnalle Löytötexin tai Vapaa Valinnan kaltaisia liikkeitä.Niissä hinnat ovat halvat mutta tuotteet eivät ole rihkamaa niinkuin tässä liikkeessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
myyjät kirjoitti:
kuin sitruunan syöneitä.Olisi vähimmäisvaatimus että kassalla edes tervehdittäisiin.Tavaravalikoimasta olen eri mieltä.Jos joku haluaa ostaa heikkolaatuista bulkkitavaraa niin siitä vaan.Itse olisin kaivannut paikkakunnalle Löytötexin tai Vapaa Valinnan kaltaisia liikkeitä.Niissä hinnat ovat halvat mutta tuotteet eivät ole rihkamaa niinkuin tässä liikkeessä.
tänne Stokmannin ,Sokoksen, Anttilan , ja Koskikeskuksen- siinä ois kaikki !
Annettas ton tarvikekaupan rauhassa hakea paikkakunnalle sopivaa linjaa, jos vaikka löytys, kun mikään aijempi eikä nykyisetkään kelpaa.
Mikään halpa ei ole hyvää. Se pitäis jokaisen ymmärtää.
Eikä ne myyjät ole sen happamampia kuin täälä muuallakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
olisin halunnu kirjoitti:
tänne Stokmannin ,Sokoksen, Anttilan , ja Koskikeskuksen- siinä ois kaikki !
Annettas ton tarvikekaupan rauhassa hakea paikkakunnalle sopivaa linjaa, jos vaikka löytys, kun mikään aijempi eikä nykyisetkään kelpaa.
Mikään halpa ei ole hyvää. Se pitäis jokaisen ymmärtää.
Eikä ne myyjät ole sen happamampia kuin täälä muuallakaan.
tervehditään kun asiakas sanoo päivää!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sentään kirjoitti:
tervehditään kun asiakas sanoo päivää!
JOO,mekin käyty pari kertaa ostoksilla ja täytyy todeta kans,että aikas ynseitä nuo myyjät ovat!!!Ei tervehditä,ei paljoa äänijänteitä rasittas,jos heit sanoisivat!!Eivät taida olla paikkakuntalaisia ollenkaan,vai?!!Onkohan sit palkka niin alas poljettu,että ei oikeen asiakaspalvelu viimesen päälle innosta?!!Näin joulun alla etenkin olisi kiva saada iloista palvelua!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
olisin halunnu kirjoitti:
tänne Stokmannin ,Sokoksen, Anttilan , ja Koskikeskuksen- siinä ois kaikki !
Annettas ton tarvikekaupan rauhassa hakea paikkakunnalle sopivaa linjaa, jos vaikka löytys, kun mikään aijempi eikä nykyisetkään kelpaa.
Mikään halpa ei ole hyvää. Se pitäis jokaisen ymmärtää.
Eikä ne myyjät ole sen happamampia kuin täälä muuallakaan.
Kyllä ainakin Ruorissa ja autovaraosaliikkessää ja kodinkoneliikkeessä tervehditään ja katsotaan samalla silmiin ihan reippain ottein.
Jotenkin tämän uuden kaupan kassat on satu varsin pahalle päälle tai sitte osattu valita hommaan väärät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hymy pyllystä kirjoitti:
Tavaravalikoima on kyllä laaja paletti halpamaiden tuotteita osin ihan edulliseen hitaan, mutta palvelu kassalla ei kyllä lämmitä. Tenavatkin ihmetteli ilottoman ynseitä kassatätejä. Joten sen verran risujakin.
Koska tälle palstalle valitin kassojen ynseydestä niin kirjoitanpa nyt sitten senkin että parilla viime käyntikerralla olen huomannut jo erilaisen otteen asiakkaisiin. Nyt menee jo normaalisti eli antaisin jo arvosanan 8, mikä on OK.
Oliskohan ihan tämän palstan kautta terveiset menneet perille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asiasta palstalla valittanut kirjoitti:
Koska tälle palstalle valitin kassojen ynseydestä niin kirjoitanpa nyt sitten senkin että parilla viime käyntikerralla olen huomannut jo erilaisen otteen asiakkaisiin. Nyt menee jo normaalisti eli antaisin jo arvosanan 8, mikä on OK.
Oliskohan ihan tämän palstan kautta terveiset menneet perille.
Taitaa olla suositummat kun ruoveden oma nettisivusto.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
katso
http://www.ruovesi.fi/elinkeino/tilasto/vaesto6.htm

v2007 verrattuna vuoteen 2006 (Tammi-kesäkuu)
Varkausrikokset kasvoi noin 50%

Jos meno jatkuu näin rajuna niin ei varmasti uskalleta seuraavaa tilastoa laittaa kunnan nettisivulle.
Ilmianna
Jaa
Johan oli omalaatuinen liikennekokeilu Harakkalantiellä. Raidoilla maalalatut betonirenkaat oli raahattu tien molemmille reunoille muutaman kymmenen metrin välein.
Ne taisi olla siellä pari viikkoa ja sitten katosivat.
Olisi kiva tietää kuka oli idean isä ja kuka ne sai sieltä pois liikennettä vaarantamasta.
Joka tapauksessa kunta poltti taas rahojaan ilmaan kuljetellessaan renkaita. Tai ei ilmaan. Hyötyihän se joka sai maksun kuljetuksista. Kuntalaiset maksaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ne on MUOTIA täälä Ruovedellä . Niitä on ollu jo kauan Sointulatiellä ja siitä haarautuvalla jollain muullakin tiellä.
Hah hah ! hauska idea..Talvella vaan , kun lumi pakkautuu uriin , niin ei niitä edes huomaa !
Soinulantiellä ne merkit on usein kaadettu, joskus montakin kerrallaan.
Sitäpaitsi, välit ovat niin pitkiä, että hyvin kiihtyvillä autoilla saa hukeita nopeuksia halutessaan syntymään monttujen välellä.
Se nähdään täälä joka ikinen päivä monta kertaa !
Valvontakamerat olisivat jo aikapäiviä sitten maksaneet itse itsensä.
Myös Mato-ojantien kiihdytysajot ovat olleet käynnissä viime kesästä alkaen. Silloin tien päässä aloitettiin omakotirakennus ja siitä asti erilaisia autoja on kulkenut molempiin suuntiin arviolta jopa 80 km /h.
Joo, ootetaan vaan ensinmäistä onnettomuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
ei täs oo näkyvissä luettujen ja vastattujen lukuja !!!!!
Ois vaan kiva tietää ....!!!!!
Ilmianna
Jaa
Vuokrat nousee ensi kuun alusta.Käsittämätöntä , että kiltisti hyväksymme vuokrien nousut.Kiinteistöt huonokuntoisia eikä perushuoltoja ja remontointeja tehdä.
Odottakaamme uutta isännöitiä, siitä voi olla etuakin. Luulis, että tekevät vuokrataloihin katselmuksen ja kuntoarvioinnit. Jos ovat uudet isännät kunnan ulkopuolelta, tulevat takuulla hämmästymään miten rappiolle on eri yhtiöt päästetty ! Jos taas poppoossa samat,tai samoja, jotka ovat yhtiöitä ja niiden hoitoa tähänkin asti laiminlyöden nimellisesti hoitaneet; Sama jatkuu..jatkuu..jatkuu.. Sitten onkin paljon katepillarille töitä..
Hyvällä perushoidolla olisi saanut vuosikymmeniä pidettyä yllä kestäviä ja jopa viihtyisiäkin vuokrataloyhtiöitä.
Ilmianna
Jaa
on hyvä jos kaikki puutteet ja virheet on saatu korjattua Ruovedellä, tämä sivusto joutaa sitten varmaankin sulkea.Laki ja järjestys on palannut. Hyvää Joulun odotusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
On monta prosessia meneillään. Tulokset tulevat olemaan mielenkiitoisia nähdä. Aikaa vievät kun asioita on sössitty niin paksusti.
Elämmekö oikeusvaltiossa vain tsaarinajan virkakoneistossa. Se selviää ennen pitkää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
auki vaan !!!!!!!!!!!!!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tässähän on vastaavanlainen tapahtuma ollut meneillään luvattomine täyttöineen joka on varmaankin yhtenevä tapaus sinne Pappilanlahden suurehkoon luvattomaan maatäyttöön vesialuetta vastaan.Vesiylioikeus on tehnyt päätöksen joka on luettavissa netissä haulla:L Vesiylioikeus Diaarinumero: VY88/118 Antopäivä: 03.10.1988 Taltio: 91/1988 http://www.edilex.fi/oikeuskaytanto/hao/19882559?archive=1 Tämän ennakkopäätöksen perusteella voisi olettaa että ympäristökeskus ottaa asian tutkittavaksi ja lain edellyttämän lupavelvollisuuden tarkastettavaksi, ennkkopäätös samanlaisesta asiasta on enemmän kuin suuntaa antava ja velvoittava oikean päätöksen aikaansaamiseksi.Vesilueen täyttölupaa ei kunnasta ole löydettävissä.
Ilmianna
Jaa
RUHALA-VILPPULA välille reilua hiekoitusta liukkailla keleillä!!!Etenkin mutkiin ja jyrkkiin mäkiin,KIITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ilmianna
Jaa
Jotta olisi helpompi seurata uusia aiheita on fiksua laittaa ne v2009 sivulle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=688&posting=22000000040573808

Kurkkaapa.

Moni vanha aihe varmaan palaa listalle mutta aiempaan keskusteluun voi aina osoittaa linkillä.
Ilmianna
Jaa
Onko kunta on kohdellut sinua väärin rakennuslupa-asioissa ?
Älä murehdi yksin. Meitä on muitakin. Ota yhteys oikeudemukaisuus@gmail.com niin mietitään yhdessä.
Ilmianna
Jaa
ruovedellä ei mättää mikään mutta nimimerkki muukalaisella x on paljon kusta päässä tommoisille kirjoituksille annan piu paut että semmoista, kaikkile selväjärkisille hyvää kesää sinne ruovedelle
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ei tääl oo kettään seleväjärkistä näis päättäjissä eikä varssinkaa rakenuspuolen hommisa et turhaa sää terveissii lähettele . siks toisee ny eletää 2009 vuatta ja sinne on uus sivu .ei tätä lue kai enää muut ku sää ja mää ( perskutarallaa ku ossais ton oikei kirjotukse nin kehtais enemmä ilmasta luantoonsa ) Eks nii ?
Kommentoi