Rajoituspäätös yhteydenpidosta on oltava aina jos lasten tapaamisista

ja sosiaalilautakunnan (?)
välillä on VÄHÄISINTÄKÄÄN erimielisyyttä.

http://www.edilex.fi/content/asiasanat/?letter=H&title=Huostaanotto&word=word6276

Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio katsoo, että mikäli sosiaalilautakunnan ja vanhempien välillä syntyy vähäisintäkään erimielisyyttä sijaishuoltoon määrätyn lapsen tapaamisista ja yhteydenpidosta, on asiassa tehtävä aina yhteydenpitoa koskeva valituskelpoinen päätös. Nyt käsillä olevassa tapauksessa, kun yhteydenpidon toteuttamisesta ei oltu päästy sopimukseen, yhteydenpidon rajoittamisesta olisi ollut perusteltua tehdä nimenomainen, valituskelpoinen päätös. Lue lisää »
Ilmianna
Jaa



Vastaa alkuperäiseen viestiin

Rajoituspäätös yhteydenpidosta on oltava aina jos lasten tapaamisista

ja sosiaalilautakunnan (?)
välillä on VÄHÄISINTÄKÄÄN erimielisyyttä.

http://www.edilex.fi/content/asiasanat/?letter=H&title=Huostaanotto&word=word6276

Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio katsoo, että mikäli sosiaalilautakunnan ja vanhempien välillä syntyy vähäisintäkään erimielisyyttä sijaishuoltoon määrätyn lapsen tapaamisista ja yhteydenpidosta, on asiassa tehtävä aina yhteydenpitoa koskeva valituskelpoinen päätös. Nyt käsillä olevassa tapauksessa, kun yhteydenpidon toteuttamisesta ei oltu päästy sopimukseen, yhteydenpidon rajoittamisesta olisi ollut perusteltua tehdä nimenomainen, valituskelpoinen päätös. Lue lisää »

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta