Reilu katsastusmies

Vein eukon auton leimalle perjantaina Martinlaaksoon Hesen viereen, kuukauden myöhässä koska en itse ole seurannut koska se ois pitänyt leimata (eikä siis yllättäen eukkokaan..). Jarruissa pieni heitto (8% ylim.) joka piti korjata sekä sumuvalon umpio rikki ja toisessa halkeama, mitkä tietenkin merkittiin paperille myös korjattavaksi. Reilu katsastusmies antoi oikein kirjallisesti kokonaista 3 tuntia aikaa korjata viat ja tuoda takaisin näytille tai ajokielto. Kyllähän kolmessa tunnissa pääkaupunkiseudulta saa perjantai-iltapäivällä korjaus-ajan ja varaosat ihan mistä vaan.. Ehdotus seuraavan viikon alkuun ei ottanut oikein tuulta purjeisiin (ja olihan se kieltämättä ihan typerä ehdotus, viettää nyt viikonloppu autoa korjaamassa) Tulee oikein kyynel silmään kun ajattelee kuinka joustavaa ja mukavaa palvelua sieltä sai! Oishan korjausaikaa voinut olla vähemmänkin esim. paikalla korjaus jos ois oikein mulkero mies ollu. Kyllä kannatti maksaa 68e ja uusinnasta vielä 22e! Halpa hinta kunnon palvelusta! Täytyy mennä jatkossakin sinne!
Ilmianna
Jaa

33 Vastausta



Millaiset oikeudet katsastusmiehillä on ajoluvan kirjoittamiseen? Kuinka pitkiä lupia saavat kirjoitella?
Ilmianna
Jaa
Miten olet noin hengenvaarallisella autolla pystynyt edes ajamaan. Onneksi on liikenneturvallisuus pääasiana, juu, turvallista on. Niin maan perusteellisen. Ja hylkytilastot kunnossa.

Hieno asenne kuitenkin, oikein palveluhenkistä.
Täytyykin jättää taaskin väliin...

Olen muuten nähnyt reilun katsastusmiehen.
Onneksi tajusi lopettaa ajoissa.
Ilmianna
Jaa
Oikein pahvimukista?

Kyllähän tuollaisesta palvelusta maksaa moisen pikkusumman ihan mielellään.

Kyllähän sille köyhälle sijoittajallekin pitää jäädä hikisellä ja rankalla sijoitustyöllään muutakin leivänpäälle kuin rahajuutalaiselle ominainen letkeä ylähuuli...
Ilmianna
Jaa
Ei autoa noista vioista ajokieltoon määrätä, mutta käyttökiellossa se on ollut katsastamattomuuden takia jo kuukauden.

Tuo kolme tuntia on varmaan annettu aikaa viedä auto korjattavaksi, jonka jälkeen sen saa ajaa korjattuna katsastukseen varattuna aikana.
Ilmianna
Jaa
siltä osin että et ymmärtänyt mitään mitä sinulle sanottiin ja mitä sinulle tapahtui. Ajokielto oli ollut voimassa jo kuukauden.
Ilmianna
Jaa
Auto on ollut jo katsastukseen vietäessä käyttökiellossa katsastamattomuuden takia (aikaahan oli neljä kuukautta hoitaa asia!). Kun ilmeisesti jarruvoimien ero oli 38% (mielestäsi vain hylkyrajan, joka on 30%, ylittävä osa 8% on "ylimääräistä"), niin päätös on ollut vain "hylätty" eikä "ajokielto". Käyttökielto on eri asia (kuten edellä tuli mainittua). Kusetat ihmisiä!
Ilmianna
Jaa
http://www.ake.fi/AKE/Katsastus_ja_ajoneuvotekniikka/Katsastus 2/Määräaikaiskatsastus/Määr.katsastuksessa hylkääminen/Määr.katsastuksessa hylkääminen.htm

"Mikäli katsastus aloitetaan vasta varsinaisen katsastusajan päätyttyä, katsastuksessa hylättyä ajoneuvoa saa käyttää liikenteessä vain sen kuljettamiseksi joko katsastajan luvalla korjattavaksi tai viat korjattuna sille varattuna aikana katsastukseen. Tällaisessa tapauksessa ajoneuvolla ei ole 2 kuukauden ajoaikaa hylätyn katsastuksen jälkeen"
Ilmianna
Jaa
Valtioneuvoston asetus liikenteessä käytettävien ajoneuvojen liikennekelpoisuuden valvonnasta 19.12.2002/1245

14 § (12.6.2003/545)
Oikeus käyttää määräaikaiskatsastuksessa hylättyä ajoneuvoa

2. Katsastustoimipaikka voi antaa määräaikaiskatsastuksessa ajokieltoon määrätylle ajoneuvolle tai 3 ja 4 §:ssä tarkoitetun katsastusajan jälkeen katsastuksessa hylätylle ajoneuvolle todistuksen, joka oikeuttaa ajoneuvon kuljettamiseen lähimpään paikkaan, jossa korjaus voidaan tarkoituksenmukaisesti suorittaa, ja korjauksen jälkeen uudelleen katsastettavaksi. Todistuksessa on mainittava, minne ja miten ajoneuvon saa kuljettaa sekä kuinka kauan todistus on voimassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
"Mikäli katsastus aloitetaan vasta varsinaisen katsastusajan päätyttyä, katsastuksessa hylättyä ajoneuvoa saa käyttää liikenteessä vain sen kuljettamiseksi joko katsastajan luvalla korjattavaksi tai viat korjattuna sille varattuna aikana katsastukseen. Tällaisessa tapauksessa ajoneuvolla ei ole 2 kuukauden ajoaikaa hylätyn katsastuksen jälkeen"

Tämä siis oli se pointti, että ei käynyt se, että auto korjataan vkonlopun aikana ja tuodaan maanantaina takaisin, vaan koko asia olisi pitänyt hoitaa kolmen tunnin sisällä uusine näyttöineen ja tämä luki myös lapussa.
Tässä ei siis ollut kyse siitä asiasta, että katsastuaika oli ja meni ja olis pitänyt aikaisemmin leimata kun oli aikaa ja blaablaablaa.

Ja jos heitto saa olla 30% jolloinka jarrut ovat vielä lailliset ja hyväksytyt, niin eikö 8% ylitys ole aika pieni siihen nähden? Pikkusäädöllä se saatiin kuitenkin lailliseksi. Ja kyseinen auto on ihan 2000-luvun mallia.

Näitä urpoja kommentoijia kyllä tällä palstalla riittää ja uskonkin että nämä samat henkilöt tekevät juuri näitä "reilu peli on perseestä"-temppuja eri aloilla mistä muut tänne sitten kertovat.

Kiitos kuitenkin niille jotka tajusivat pointin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onnellinen kuntoilija kirjoitti:
"Mikäli katsastus aloitetaan vasta varsinaisen katsastusajan päätyttyä, katsastuksessa hylättyä ajoneuvoa saa käyttää liikenteessä vain sen kuljettamiseksi joko katsastajan luvalla korjattavaksi tai viat korjattuna sille varattuna aikana katsastukseen. Tällaisessa tapauksessa ajoneuvolla ei ole 2 kuukauden ajoaikaa hylätyn katsastuksen jälkeen"

Tämä siis oli se pointti, että ei käynyt se, että auto korjataan vkonlopun aikana ja tuodaan maanantaina takaisin, vaan koko asia olisi pitänyt hoitaa kolmen tunnin sisällä uusine näyttöineen ja tämä luki myös lapussa.
Tässä ei siis ollut kyse siitä asiasta, että katsastuaika oli ja meni ja olis pitänyt aikaisemmin leimata kun oli aikaa ja blaablaablaa.

Ja jos heitto saa olla 30% jolloinka jarrut ovat vielä lailliset ja hyväksytyt, niin eikö 8% ylitys ole aika pieni siihen nähden? Pikkusäädöllä se saatiin kuitenkin lailliseksi. Ja kyseinen auto on ihan 2000-luvun mallia.

Näitä urpoja kommentoijia kyllä tällä palstalla riittää ja uskonkin että nämä samat henkilöt tekevät juuri näitä "reilu peli on perseestä"-temppuja eri aloilla mistä muut tänne sitten kertovat.

Kiitos kuitenkin niille jotka tajusivat pointin.
vastaukset. Kuinka moni sinua ymmärsi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onnellinen kuntoilija kirjoitti:
"Mikäli katsastus aloitetaan vasta varsinaisen katsastusajan päätyttyä, katsastuksessa hylättyä ajoneuvoa saa käyttää liikenteessä vain sen kuljettamiseksi joko katsastajan luvalla korjattavaksi tai viat korjattuna sille varattuna aikana katsastukseen. Tällaisessa tapauksessa ajoneuvolla ei ole 2 kuukauden ajoaikaa hylätyn katsastuksen jälkeen"

Tämä siis oli se pointti, että ei käynyt se, että auto korjataan vkonlopun aikana ja tuodaan maanantaina takaisin, vaan koko asia olisi pitänyt hoitaa kolmen tunnin sisällä uusine näyttöineen ja tämä luki myös lapussa.
Tässä ei siis ollut kyse siitä asiasta, että katsastuaika oli ja meni ja olis pitänyt aikaisemmin leimata kun oli aikaa ja blaablaablaa.

Ja jos heitto saa olla 30% jolloinka jarrut ovat vielä lailliset ja hyväksytyt, niin eikö 8% ylitys ole aika pieni siihen nähden? Pikkusäädöllä se saatiin kuitenkin lailliseksi. Ja kyseinen auto on ihan 2000-luvun mallia.

Näitä urpoja kommentoijia kyllä tällä palstalla riittää ja uskonkin että nämä samat henkilöt tekevät juuri näitä "reilu peli on perseestä"-temppuja eri aloilla mistä muut tänne sitten kertovat.

Kiitos kuitenkin niille jotka tajusivat pointin.
ei ole sinun vahvin puolesi. Haluat vain vängätä ja heittäytyä marttyyriksi.

Kukaan ei ole vaatinut jälkitarkastusta kolmentunnin aikana. Lueppa laput uudelleen ja kysy vaikka kaverilta mitä teksti tarkoitaa.

Eli sait luvan ajaa perjantaina korjattavaksi (siihen ja siihen mennessä sinne) ja korjaamisen jälkeen uudelleen katsastettavaksi esim. vaikka maanantaina (varattuna aikana).

Maksimirajoilla ei ole enää toleransseja. Esim jos puhallat 0,49 asia vielä kunnossa kun 0,51 on jo liikaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onnellinen kuntoilija kirjoitti:
"Mikäli katsastus aloitetaan vasta varsinaisen katsastusajan päätyttyä, katsastuksessa hylättyä ajoneuvoa saa käyttää liikenteessä vain sen kuljettamiseksi joko katsastajan luvalla korjattavaksi tai viat korjattuna sille varattuna aikana katsastukseen. Tällaisessa tapauksessa ajoneuvolla ei ole 2 kuukauden ajoaikaa hylätyn katsastuksen jälkeen"

Tämä siis oli se pointti, että ei käynyt se, että auto korjataan vkonlopun aikana ja tuodaan maanantaina takaisin, vaan koko asia olisi pitänyt hoitaa kolmen tunnin sisällä uusine näyttöineen ja tämä luki myös lapussa.
Tässä ei siis ollut kyse siitä asiasta, että katsastuaika oli ja meni ja olis pitänyt aikaisemmin leimata kun oli aikaa ja blaablaablaa.

Ja jos heitto saa olla 30% jolloinka jarrut ovat vielä lailliset ja hyväksytyt, niin eikö 8% ylitys ole aika pieni siihen nähden? Pikkusäädöllä se saatiin kuitenkin lailliseksi. Ja kyseinen auto on ihan 2000-luvun mallia.

Näitä urpoja kommentoijia kyllä tällä palstalla riittää ja uskonkin että nämä samat henkilöt tekevät juuri näitä "reilu peli on perseestä"-temppuja eri aloilla mistä muut tänne sitten kertovat.

Kiitos kuitenkin niille jotka tajusivat pointin.
Oliko se heitto siis 8% yli sen 30% max. heiton, eli siis kokonaisheitto 32,4% saman akselin eri pyörien välillä. Sen 2,4 % saa varmaan helposti kuntoon. MUTTA jos tarkoitat 8 prosenttiyksikköä eli heitto olisi 38% pyörien välillä, niin se onkin jo eri juttu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuullun ymmärtäminen kirjoitti:
ei ole sinun vahvin puolesi. Haluat vain vängätä ja heittäytyä marttyyriksi.

Kukaan ei ole vaatinut jälkitarkastusta kolmentunnin aikana. Lueppa laput uudelleen ja kysy vaikka kaverilta mitä teksti tarkoitaa.

Eli sait luvan ajaa perjantaina korjattavaksi (siihen ja siihen mennessä sinne) ja korjaamisen jälkeen uudelleen katsastettavaksi esim. vaikka maanantaina (varattuna aikana).

Maksimirajoilla ei ole enää toleransseja. Esim jos puhallat 0,49 asia vielä kunnossa kun 0,51 on jo liikaa.
kuukauden myöhässä koneen lähdöstä, poliisi puhalluttaa matkalla ja toteaa promilleiksi 0,58 niin kyllä vitu.taa.

Kenen syy??: Tietenkin lentokenttävirkailijoiden ja poliisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ilmoitettu kirjoitti:
Oliko se heitto siis 8% yli sen 30% max. heiton, eli siis kokonaisheitto 32,4% saman akselin eri pyörien välillä. Sen 2,4 % saa varmaan helposti kuntoon. MUTTA jos tarkoitat 8 prosenttiyksikköä eli heitto olisi 38% pyörien välillä, niin se onkin jo eri juttu.
Niin, eli heittoa sallitaan siis 30 %, vaikka sitä ei pitäisi jarruissa olla ollenkaan. Tässä tapauksessa heittoa on ollut siis n. 27 % yli lain salliman.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onnellinen kuntoilija kirjoitti:
"Mikäli katsastus aloitetaan vasta varsinaisen katsastusajan päätyttyä, katsastuksessa hylättyä ajoneuvoa saa käyttää liikenteessä vain sen kuljettamiseksi joko katsastajan luvalla korjattavaksi tai viat korjattuna sille varattuna aikana katsastukseen. Tällaisessa tapauksessa ajoneuvolla ei ole 2 kuukauden ajoaikaa hylätyn katsastuksen jälkeen"

Tämä siis oli se pointti, että ei käynyt se, että auto korjataan vkonlopun aikana ja tuodaan maanantaina takaisin, vaan koko asia olisi pitänyt hoitaa kolmen tunnin sisällä uusine näyttöineen ja tämä luki myös lapussa.
Tässä ei siis ollut kyse siitä asiasta, että katsastuaika oli ja meni ja olis pitänyt aikaisemmin leimata kun oli aikaa ja blaablaablaa.

Ja jos heitto saa olla 30% jolloinka jarrut ovat vielä lailliset ja hyväksytyt, niin eikö 8% ylitys ole aika pieni siihen nähden? Pikkusäädöllä se saatiin kuitenkin lailliseksi. Ja kyseinen auto on ihan 2000-luvun mallia.

Näitä urpoja kommentoijia kyllä tällä palstalla riittää ja uskonkin että nämä samat henkilöt tekevät juuri näitä "reilu peli on perseestä"-temppuja eri aloilla mistä muut tänne sitten kertovat.

Kiitos kuitenkin niille jotka tajusivat pointin.
"Tämä siis oli se pointti, että ei käynyt se, että auto korjataan vkonlopun aikana ja tuodaan maanantaina takaisin, vaan koko asia olisi pitänyt hoitaa kolmen tunnin sisällä uusine näyttöineen ja tämä luki myös lapussa."

Laitahan sanatarkka lainaus siitä tekstistä, joka paperissa oli.

Kuinka paljon sinulle olisi pitänyt antaa aikaa ajaa auto korjaamolle, kun nyt jo tulit katsastukseen 5 kk myöhemmin kuin olisit voinut homman hoitaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kallevillejalmari kirjoitti:
"Tämä siis oli se pointti, että ei käynyt se, että auto korjataan vkonlopun aikana ja tuodaan maanantaina takaisin, vaan koko asia olisi pitänyt hoitaa kolmen tunnin sisällä uusine näyttöineen ja tämä luki myös lapussa."

Laitahan sanatarkka lainaus siitä tekstistä, joka paperissa oli.

Kuinka paljon sinulle olisi pitänyt antaa aikaa ajaa auto korjaamolle, kun nyt jo tulit katsastukseen 5 kk myöhemmin kuin olisit voinut homman hoitaa?
sanatarkkaa tekstiä tulemaan. Kyseli kaverilta varmaan neuvoa. Kaveri moitti sitä tyhmäksi urpoksi ja on nyt entinen kaveri.

Voi meitä väärinkohdeltuja, meitä on paljon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onnellinen kuntoilija kirjoitti:
"Mikäli katsastus aloitetaan vasta varsinaisen katsastusajan päätyttyä, katsastuksessa hylättyä ajoneuvoa saa käyttää liikenteessä vain sen kuljettamiseksi joko katsastajan luvalla korjattavaksi tai viat korjattuna sille varattuna aikana katsastukseen. Tällaisessa tapauksessa ajoneuvolla ei ole 2 kuukauden ajoaikaa hylätyn katsastuksen jälkeen"

Tämä siis oli se pointti, että ei käynyt se, että auto korjataan vkonlopun aikana ja tuodaan maanantaina takaisin, vaan koko asia olisi pitänyt hoitaa kolmen tunnin sisällä uusine näyttöineen ja tämä luki myös lapussa.
Tässä ei siis ollut kyse siitä asiasta, että katsastuaika oli ja meni ja olis pitänyt aikaisemmin leimata kun oli aikaa ja blaablaablaa.

Ja jos heitto saa olla 30% jolloinka jarrut ovat vielä lailliset ja hyväksytyt, niin eikö 8% ylitys ole aika pieni siihen nähden? Pikkusäädöllä se saatiin kuitenkin lailliseksi. Ja kyseinen auto on ihan 2000-luvun mallia.

Näitä urpoja kommentoijia kyllä tällä palstalla riittää ja uskonkin että nämä samat henkilöt tekevät juuri näitä "reilu peli on perseestä"-temppuja eri aloilla mistä muut tänne sitten kertovat.

Kiitos kuitenkin niille jotka tajusivat pointin.
samalle asemalle. Kerro kiinnostaa tämä sinun kokemuksesi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
'vaimon kauppakassin' katsastajia käy useita päivittäin ja jos jokaisen selitykset menisivät läpi hommalta putoaisi pohja pois. Katsastusmieshän ei missään vaiheessa sortunut virkavirheeseen sinun painostuksesta huolimatta. Olisi kiva kuulla näitä 'järki-ihmisiä' mikä on heidän ammattinsa ja miten he työnsä hoitavat, meneekö aina sieltä missä rima on alin. Mulla olisi yksi rakennusprojekti, toivottavasti se tarkastaja ei välitä mistään mitään vaan hyväksyy kaiken, ai niin ajoin kännissä yhden lapsen yli, toivottavasti tuomari ei ole pilkunnussija.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Myöhäinen katsastus on tosiaa hyvin usein vaimon syytä, kuten myös epäkuntoiset valot ja tyhjä pissapoika. Prkleen akka ei ole huolehtinut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
jälkkäritarkastukseen? Seuraavan viikon alkuhan oli sinulle tärkeä.
Ilmianna
Jaa
Sehän nyt on sillensä, et tuossa tapauksessa voidaan antaa 1-2 päivää aikaa ajaa auto korjattavaksi, koska autoa ei ole mennyt ajokieltoon. Laki sanoo näin. Ja se lupa oikeuttaa vain ajamaan korjattavaksi.
Ilmianna
Jaa
autosi oli jo käyttökiellossa koska kuukauden myöhässä ja käyttöoikeutta ei tipu jos auto ei ole kunnossa, jote katse peiliin siellä vika.
Ilmianna
Jaa
samalla asemalla. Kerro on mielenkiintoista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
jälkitarkastus on aina samalla asemalla tiedoksi vaan kommunisteillekkin eli sulle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ja Tietämätön kirjoitti:
jälkitarkastus on aina samalla asemalla tiedoksi vaan kommunisteillekkin eli sulle.
voi makittaa kokonaan uusiksi toisella asemalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Käytin vaimon kanssa yhtä aikaa autoja samalla asemmalla ajovat samaan aikaan sisälle ja kas kummaa mun autossa oli neljä vikaa korjaus kehtus..ei uudelleen näyttöä. Vaimon autossa kaksi vikaa jotka oli myös minun autossa ja sille tuli uusinta näyttö. Mollemmat katastuksen suorittaneet henkilöt oli noin 25-30 vuotiaita mutta tämä henkilö joka suoritti minun auton oli sellainen puhelias ja hymyilevä mies ja tää toinen oli sellainen ns.tiukka pipo joka kommentoi kuin ohjekirjasta, niin ja emme olleet itse katsomassa suoritusta vaan odotimme kahvin ääressä. Viat autoissa ei olleet millään tavalla auton käyttäytymiseen vaikuttavia vaan valoiassa. No mutta kuitenkin meille jä palvelusta noin niinkun kokonaisuutena hyvä mieli ja käytämme jatkossakin samaa asemmaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
viitsisitkö listata autossa a olleet viat (4kpl), ja autossa b olleet viat (2 kpl).
Päästäisiin joukolla pähkäilemään mistä erilaiset päätökset johtuivat (vai oliko tarina ns. "osatotuus"?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Se sinun autosi katsastaja teki virheellisen päätöksen. Ei voi olla neljää korjauskehoitusta, vaan kolme on maksimi. Neljännestä tulee hylkäys.

Katselin tossa AKE:n sivuja
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
saadaan taas porukka puolelleen mollaamalla katsureita!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Valittaja ei voi kertoa mitä siinä tarkastuskortissa oikeasti luki. Näitähän riittää...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
niin se hyväksytään katsastuksessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
kävitkö jälkkärissä, onko autosi jo hyväksytty.
Ilmianna
Jaa
näyttämässä eukon autoa reilulle katsastusmiehelle?
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Reilu katsastusmies

Vein eukon auton leimalle perjantaina Martinlaaksoon Hesen viereen, kuukauden myöhässä koska en itse ole seurannut koska se ois pitänyt leimata (eikä siis yllättäen eukkokaan..). Jarruissa pieni heitto (8% ylim.) joka piti korjata sekä sumuvalon umpio rikki ja toisessa halkeama, mitkä tietenkin merkittiin paperille myös korjattavaksi. Reilu katsastusmies antoi oikein kirjallisesti kokonaista 3 tuntia aikaa korjata viat ja tuoda takaisin näytille tai ajokielto. Kyllähän kolmessa tunnissa pääkaupunkiseudulta saa perjantai-iltapäivällä korjaus-ajan ja varaosat ihan mistä vaan.. Ehdotus seuraavan viikon alkuun ei ottanut oikein tuulta purjeisiin (ja olihan se kieltämättä ihan typerä ehdotus, viettää nyt viikonloppu autoa korjaamassa) Tulee oikein kyynel silmään kun ajattelee kuinka joustavaa ja mukavaa palvelua sieltä sai! Oishan korjausaikaa voinut olla vähemmänkin esim. paikalla korjaus jos ois oikein mulkero mies ollu. Kyllä kannatti maksaa 68e ja uusinnasta vielä 22e! Halpa hinta kunnon palvelusta! Täytyy mennä jatkossakin sinne!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta