Kyselisin tietoja, mitä teille, jotka kärsitte vastaavasta vaivasta kuin minä, on puhuttu sairauden etenemisen estämisestä. Eli kärsin ikään liittyvästä silmänpohjarappeumasta. Hoitoa tähän ei juurikaan ole (Magucen niminen silmän valkuaisen läpi annettava injektiohoito tulee kyseeseen vain ns. märässä vaiheessa). Silmälääkärini totesi, että yksi tutkimus ADERS osoittaa, että beetakaroteenia, sinkkiä ja kupari nautittaessa suurehkoja määriä noin 1/3 potilaista hyötyi selvästi hoidosta. Nyt hän kertoi, että on vieläkin parenpi karotenoidi ehkäisemään sairauden kulkua eli astaksantiini. Tämä luonnosta peräisin oleva ksantofylli kulkeutuu makulan alueelle ja kumuloituu sinne suojaten silmänpohjaa. Muihin vastaaviin tuotteisin kuten luteiiniin nähden sillä ei ole ns. pro-oksidatiivisia ominaisuuksia eli se ei voi "kääntyä itse itseään vastaan". Ja lääkärini korosti, että terveellistä ravintoa nauttimalla saa lähestulkoon kaikkia muita karotenoideja, mutta saadakseen astaksantiinia tarvittavasti, tulisi syödä päivässä lohta n. 1/2 kiloa (lohen punainen väri kuulemma johtuu astaksantiinista). Maailmalla on saatu lupaavia tuloksia tämän luonnon aineen käytöstä ja jopa japanilainen lääkeyritys on lähtenyt tutkimaan sitä ja satsanuut huomattavia summia tutkimuksiin.
Koska tautiin ei ole mitään hoitoa - ainoastaan toivoa - otin lääkärini neuvosta vaarin, ja aloin nyt käyttää astaksantiinia päivitäin. 1/2 vuoden kuluttua saan kuulla, miten tautini on edennyt, jos on.
- sokeutta pelkäävä -
silmänpohjarappeuma - astaksantiini
18
5276
Vastaukset
- zeaksantiini, luteiini...
En ole astaksantiinista kuullutkaan. Olet itsesi koekaniini, jos valmisteesta ei ole asiallisia tutkimuksia. AREDS-tutkimuksen tulostakaan ei ole missään toisessa tutkimuksessa vielä varmennettu eli sitäkään ei voi pitää betoniin valettuna. Puolen vuoden seuranta kohdallasi ei kerro mitään mahdollisesti käyttämiesi valmisteiden tehosta. Sinunlaisiasi pitäisi olla tuhansia ja vertailuryhmänä sama määrä jotka eivät käytä mitään ns. estohoitoa. Sitten vasta esim. 5-10 vuoden käytön jälkeen voitaisiin sanoa jotain keskimääräisestä estovaikutuksesta - jota osa ei koskaan saavuta.
AREDS-tutkimus vihjaa (huom! ei todista) että juuri tiettyä (sattumalta valittua) vitamiiniyhdistelmää ja pitoisuutta käyttämällä valikoitujen silmien (toisessa jo kostea rappeuma tai molemmissa yhteensulautuneita drusenrakkuloita) riski sairastua kosteaan rappeumaan seuraavan viiden vuoden aikana vähenee noin 30 prosenttia. Teho ei ole kovin mullistava.- muutakaan hoitoa ei ole
Totta on, että AREDS-tutkimuksen tuloksia voi kyseenalaistaa, kuten kaikkien muidenkin tutkimusten. Vaikeutenahan näissä luonnon omien aineiden tutkimuksessa on, että mikään instanssi ei ole valmis sijoittamaan niihin, kun patentilla ei voida taata taloudellista kannattavuutta tuotteelle.
AREDS-on kuitenkin yksi laajimmista tutkimuksista ja siihen kuului plasebo-ryhmä eli vertailuryhmä siis oli. Tuloksia ei ole ja saattaa olla, ettei tulekaan em. syistä todistettua uudella tutkimuksella. Mutta kun kyseessä on sairaus, johon hoitoa ei ole, niin kaikki keinothan kannattaa kokeilla. Sokeutuminen on kuitenkin 100 %:n invaliditeetti.
Astaksantiinista tiedän, että sillä on kyky kulkeutua silmän pohjaan tarkan näkemisen alueelle toisin kuin esim. luteenilla, joka jää konuksen alueelle. Toisaalta tuo luonnonaine on yhä suuremman tutkimusryhmän fokuksessa, sillä antioksidanttina sen teho on 10-100 -kertainen muihin nähden eikä sen ole osoitettu missään olosuhteissa muuttuvan pro-oksidantiksi eli hapettimeksi kuten muiden. Toivottavasti tästä saadaan pian lisää näyttöön perustuvaa evidenssiä. - eikä saa olla vaarallista
muutakaan hoitoa ei ole kirjoitti:
Totta on, että AREDS-tutkimuksen tuloksia voi kyseenalaistaa, kuten kaikkien muidenkin tutkimusten. Vaikeutenahan näissä luonnon omien aineiden tutkimuksessa on, että mikään instanssi ei ole valmis sijoittamaan niihin, kun patentilla ei voida taata taloudellista kannattavuutta tuotteelle.
AREDS-on kuitenkin yksi laajimmista tutkimuksista ja siihen kuului plasebo-ryhmä eli vertailuryhmä siis oli. Tuloksia ei ole ja saattaa olla, ettei tulekaan em. syistä todistettua uudella tutkimuksella. Mutta kun kyseessä on sairaus, johon hoitoa ei ole, niin kaikki keinothan kannattaa kokeilla. Sokeutuminen on kuitenkin 100 %:n invaliditeetti.
Astaksantiinista tiedän, että sillä on kyky kulkeutua silmän pohjaan tarkan näkemisen alueelle toisin kuin esim. luteenilla, joka jää konuksen alueelle. Toisaalta tuo luonnonaine on yhä suuremman tutkimusryhmän fokuksessa, sillä antioksidanttina sen teho on 10-100 -kertainen muihin nähden eikä sen ole osoitettu missään olosuhteissa muuttuvan pro-oksidantiksi eli hapettimeksi kuten muiden. Toivottavasti tästä saadaan pian lisää näyttöön perustuvaa evidenssiä."Vaikeutenahan näissä luonnon omien aineiden tutkimuksessa on, että mikään instanssi ei ole valmis sijoittamaan niihin, kun patentilla ei voida taata taloudellista kannattavuutta tuotteelle."
Mistä AREDS sitten tuli...
"AREDS-on kuitenkin yksi laajimmista tutkimuksista ja siihen kuului plasebo-ryhmä eli vertailuryhmä siis oli."
Nuo riskialenematulokset saatiin muuten vasta tuloksia jälkikäteen analysoitaessa, post hoc, tarkoittaa ettei tuloksia saatu esille varsinaisessa tutkimusasetelmassa vaan vasta jälkikäteen ryhmiä muokattaessa, tällä tavalla saadaan lähes aina joku "tulos" aikaiseksi. Hyvä ja luotettava vastaus tulee kun lopputulos vastaa alkuperäiseen asetelmaan - ei jälkikäteen muokkaillen.
"Mutta kun kyseessä on sairaus, johon hoitoa ei ole, niin kaikki keinothan kannattaa kokeilla. Sokeutuminen on kuitenkin 100 %:n invaliditeetti."
AREDS-vitamiiniannoksilla voi mm. saada munuaiskivet joista voi saada pysyvän munuaisvaurion. Muistetaan myös että aikanaan kokeiltiin E-vitamiinia kaikille kunnes huomattiin että tupakoijien kuolleisuus alkoi nousta. Vitamiinit eivät ole automaattisesti turvallisia. "Luonnonlääkkeistä" puhumattakaan. Sököt munuaiset on 100% suurepi invaliditeetti kuin lukunäön menetys. Sokeutuminen ei ole sama asia kuin rappeumasta johtuva lukunäön (=terävän näön) menetys.
"Luteeni jää konuksen alueelle."
Mitä tarkoitat konuksella? Ei mene ihan jakeluun. Ja miksi yhä suuremmat tutkimusryhmät olisivat sitten tästä astaksantiinista kiinnostuneita, eihän siitäkään saa niitä "kannattavia patenttirahoja"... - näkökulmia on monia
eikä saa olla vaarallista kirjoitti:
"Vaikeutenahan näissä luonnon omien aineiden tutkimuksessa on, että mikään instanssi ei ole valmis sijoittamaan niihin, kun patentilla ei voida taata taloudellista kannattavuutta tuotteelle."
Mistä AREDS sitten tuli...
"AREDS-on kuitenkin yksi laajimmista tutkimuksista ja siihen kuului plasebo-ryhmä eli vertailuryhmä siis oli."
Nuo riskialenematulokset saatiin muuten vasta tuloksia jälkikäteen analysoitaessa, post hoc, tarkoittaa ettei tuloksia saatu esille varsinaisessa tutkimusasetelmassa vaan vasta jälkikäteen ryhmiä muokattaessa, tällä tavalla saadaan lähes aina joku "tulos" aikaiseksi. Hyvä ja luotettava vastaus tulee kun lopputulos vastaa alkuperäiseen asetelmaan - ei jälkikäteen muokkaillen.
"Mutta kun kyseessä on sairaus, johon hoitoa ei ole, niin kaikki keinothan kannattaa kokeilla. Sokeutuminen on kuitenkin 100 %:n invaliditeetti."
AREDS-vitamiiniannoksilla voi mm. saada munuaiskivet joista voi saada pysyvän munuaisvaurion. Muistetaan myös että aikanaan kokeiltiin E-vitamiinia kaikille kunnes huomattiin että tupakoijien kuolleisuus alkoi nousta. Vitamiinit eivät ole automaattisesti turvallisia. "Luonnonlääkkeistä" puhumattakaan. Sököt munuaiset on 100% suurepi invaliditeetti kuin lukunäön menetys. Sokeutuminen ei ole sama asia kuin rappeumasta johtuva lukunäön (=terävän näön) menetys.
"Luteeni jää konuksen alueelle."
Mitä tarkoitat konuksella? Ei mene ihan jakeluun. Ja miksi yhä suuremmat tutkimusryhmät olisivat sitten tästä astaksantiinista kiinnostuneita, eihän siitäkään saa niitä "kannattavia patenttirahoja"...ADERS-tutkimus, josta tässä näytetään nyt keskustelevan, on satunnaistettu, plasebo-kontrolloitu tutkimus, jota on referoitu paljon. Alkuperäistutkimus on tehty kyllä ad hoc -asetelmassa. Tutkimuksen ainut tilastollisesti merkitsevä havainto näyttää olleen, että käyttämällä tutkimukseen valittua luontaistuotteiden ja mineraalien yhdistelmää voidaan tilastollisesti merkitsevästi vähentää ikään liittyvän makuladegeneraation keskivaikeaa (moderate) sokeutumista. Tutkimusaika oli 6,3 vuotta. Ryhmässä, jota hoidettiin kyseisellä tehon saavuttaneella ryhmällä, ei havaittu haittavaikutuksia muuta kuin, että 2,2 % potilaista raportoi itse ihon värinsä muuttuneen (beetakaroteeni) kellertävämmäksi (vastaavasti muissa ryhmissä 1,0 %). Antioksidantti-ryhmässä esiintyi jopa vähemmän verenkiertohaittavaikutuksia.
Tutkimuksessa todetaan, että potilaille kerrottiin myös C-vitamiinilisään liittyvien munuaiskivien mahdollisuudesta, mutta näitä tuona pitkänäkään tutkimusaikana raportoitu.
ALK.PER. TUTKIMUS:
A randomized, placebo-controlled, clinical trial of high-dose supplementation with vitamins C and E, beta carotene, and zinc for age-related macular degeneration and vision loss: AREDS report no. 8.Age-Related Eye Disease Study Research Group.
BACKGROUND: Observational and experimental data suggest that antioxidant and/or zinc supplements may delay progression of age-related macular degeneration (AMD) and vision loss. OBJECTIVE: To evaluate the effect of high-dose vitamins C and E, beta carotene, and zinc supplements on AMD progression and visual acuity. DESIGN: The Age-Related Eye Disease Study, an 11-center double-masked clinical trial, enrolled participants in an AMD trial if they had extensive small drusen, intermediate drusen, large drusen, noncentral geographic atrophy, or pigment abnormalities in 1 or both eyes, or advanced AMD or vision loss due to AMD in 1 eye. At least 1 eye had best-corrected visual acuity of 20/32 or better. Participants were randomly assigned to receive daily oral tablets containing: (1) antioxidants (vitamin C, 500 mg; vitamin E, 400 IU; and beta carotene, 15 mg); (2) zinc, 80 mg, as zinc oxide and copper, 2 mg, as cupric oxide; (3) antioxidants plus zinc; or (4) placebo. MAIN OUTCOME MEASURES: (1) Photographic assessment of progression to or treatment for advanced AMD and (2) at least moderate visual acuity loss from baseline (> or =15 letters). Primary analyses used repeated-measures logistic regression with a significance level of.01, unadjusted for covariates. Serum level measurements, medical histories, and mortality rates were used for safety monitoring. RESULTS: Average follow-up of the 3640 enrolled study participants, aged 55-80 years, was 6.3 years, with 2.4% lost to follow-up. Comparison with placebo demonstrated a statistically significant odds reduction for the development of advanced AMD with antioxidants plus zinc (odds ratio [OR], 0.72; 99% confidence interval [CI], 0.52-0.98). The ORs for zinc alone and antioxidants alone are 0.75 (99% CI, 0.55-1.03) and 0.80 (99% CI, 0.59-1.09), respectively. Participants with extensive small drusen, nonextensive intermediate size drusen, or pigment abnormalities had only a 1.3% 5-year probability of progression to advanced AMD. Odds reduction estimates increased when these 1063 participants were excluded (antioxidants plus zinc: OR, 0.66; 99% CI, 0.47-0.91; zinc: OR, 0.71; 99% CI, 0.52-0.99; antioxidants: OR, 0.76; 99% CI, 0.55-1.05). Both zinc and antioxidants plus zinc significantly reduced the odds of developing advanced AMD in this higher-risk group. The only statistically significant reduction in rates of at least moderate visual acuity loss occurred in persons assigned to receive antioxidants plus zinc (OR, 0.73; 99% CI, 0.54-0.99). No statistically significant serious adverse effect was associated with any of the formulations. CONCLUSIONS: Persons older than 55 years should have dilated eye examinations to determine their risk of developing advanced AMD. Those with extensive intermediate size drusen, at least 1 large druse, noncentral geographic atrophy in 1 or both eyes, or advanced AMD or vision loss due to AMD in 1 eye, and without contraindications such as smoking, should consider taking a supplement of antioxidants plus zinc such as that used in this study.
REFERAATTIARTIKKELI:
Potential public health impact of Age-Related Eye Disease Study results: AREDS report no. 11.Bressler NM, Bressler SB, Congdon NG, Ferris FL 3rd, Friedman DS, Klein R, Lindblad AS, Milton RC, Seddon JM; Age-Related Eye Disease Study Research Group.
OBJECTIVE: To estimate the potential public health impact of the findings of the Age-Related Eye Disease Study (AREDS) on reducing the number of persons developing advanced age-related macular degeneration (AMD) during the next 5 years in the United States. METHODS: The AREDS clinical trial provides estimates of AMD progression rates and of reduction in risk of developing advanced AMD when a high-dose nutritional supplement of antioxidants and zinc is used. These results are applied to estimates of the US population at risk, to estimate the number of people who would potentially avoid advanced AMD during 5 years if those at risk were to take a supplement such as that used in AREDS. RESULTS: An estimated 8 million persons at least 55 years old in the United States have monocular or binocular intermediate AMD or monocular advanced AMD. They are considered to be at high risk for advanced AMD and are those for whom the AREDS formulation should be considered. Of these people, 1.3 million would develop advanced AMD if no treatment were given to reduce their risk. If all of these people at risk received supplements such as those used in AREDS, more than 300,000 (95% confidence interval, 158,000-487,000) of them would avoid advanced AMD and any associated vision loss during the next 5 years. CONCLUSION: If people at high risk for advanced AMD received supplements such as those suggested by AREDS results, the potential impact on public health in the United States would be considerable during the next 5 years.
______________________________________
Mielenkiinnolla odotan, jos vahvempaa näyttöä tämän sairauden ehkäisemisestä pystytään esittämään jollakin toisella yhdistelmällä yhtä laajalla tutkimuksella. - yksi näkökulma.
näkökulmia on monia kirjoitti:
ADERS-tutkimus, josta tässä näytetään nyt keskustelevan, on satunnaistettu, plasebo-kontrolloitu tutkimus, jota on referoitu paljon. Alkuperäistutkimus on tehty kyllä ad hoc -asetelmassa. Tutkimuksen ainut tilastollisesti merkitsevä havainto näyttää olleen, että käyttämällä tutkimukseen valittua luontaistuotteiden ja mineraalien yhdistelmää voidaan tilastollisesti merkitsevästi vähentää ikään liittyvän makuladegeneraation keskivaikeaa (moderate) sokeutumista. Tutkimusaika oli 6,3 vuotta. Ryhmässä, jota hoidettiin kyseisellä tehon saavuttaneella ryhmällä, ei havaittu haittavaikutuksia muuta kuin, että 2,2 % potilaista raportoi itse ihon värinsä muuttuneen (beetakaroteeni) kellertävämmäksi (vastaavasti muissa ryhmissä 1,0 %). Antioksidantti-ryhmässä esiintyi jopa vähemmän verenkiertohaittavaikutuksia.
Tutkimuksessa todetaan, että potilaille kerrottiin myös C-vitamiinilisään liittyvien munuaiskivien mahdollisuudesta, mutta näitä tuona pitkänäkään tutkimusaikana raportoitu.
ALK.PER. TUTKIMUS:
A randomized, placebo-controlled, clinical trial of high-dose supplementation with vitamins C and E, beta carotene, and zinc for age-related macular degeneration and vision loss: AREDS report no. 8.Age-Related Eye Disease Study Research Group.
BACKGROUND: Observational and experimental data suggest that antioxidant and/or zinc supplements may delay progression of age-related macular degeneration (AMD) and vision loss. OBJECTIVE: To evaluate the effect of high-dose vitamins C and E, beta carotene, and zinc supplements on AMD progression and visual acuity. DESIGN: The Age-Related Eye Disease Study, an 11-center double-masked clinical trial, enrolled participants in an AMD trial if they had extensive small drusen, intermediate drusen, large drusen, noncentral geographic atrophy, or pigment abnormalities in 1 or both eyes, or advanced AMD or vision loss due to AMD in 1 eye. At least 1 eye had best-corrected visual acuity of 20/32 or better. Participants were randomly assigned to receive daily oral tablets containing: (1) antioxidants (vitamin C, 500 mg; vitamin E, 400 IU; and beta carotene, 15 mg); (2) zinc, 80 mg, as zinc oxide and copper, 2 mg, as cupric oxide; (3) antioxidants plus zinc; or (4) placebo. MAIN OUTCOME MEASURES: (1) Photographic assessment of progression to or treatment for advanced AMD and (2) at least moderate visual acuity loss from baseline (> or =15 letters). Primary analyses used repeated-measures logistic regression with a significance level of.01, unadjusted for covariates. Serum level measurements, medical histories, and mortality rates were used for safety monitoring. RESULTS: Average follow-up of the 3640 enrolled study participants, aged 55-80 years, was 6.3 years, with 2.4% lost to follow-up. Comparison with placebo demonstrated a statistically significant odds reduction for the development of advanced AMD with antioxidants plus zinc (odds ratio [OR], 0.72; 99% confidence interval [CI], 0.52-0.98). The ORs for zinc alone and antioxidants alone are 0.75 (99% CI, 0.55-1.03) and 0.80 (99% CI, 0.59-1.09), respectively. Participants with extensive small drusen, nonextensive intermediate size drusen, or pigment abnormalities had only a 1.3% 5-year probability of progression to advanced AMD. Odds reduction estimates increased when these 1063 participants were excluded (antioxidants plus zinc: OR, 0.66; 99% CI, 0.47-0.91; zinc: OR, 0.71; 99% CI, 0.52-0.99; antioxidants: OR, 0.76; 99% CI, 0.55-1.05). Both zinc and antioxidants plus zinc significantly reduced the odds of developing advanced AMD in this higher-risk group. The only statistically significant reduction in rates of at least moderate visual acuity loss occurred in persons assigned to receive antioxidants plus zinc (OR, 0.73; 99% CI, 0.54-0.99). No statistically significant serious adverse effect was associated with any of the formulations. CONCLUSIONS: Persons older than 55 years should have dilated eye examinations to determine their risk of developing advanced AMD. Those with extensive intermediate size drusen, at least 1 large druse, noncentral geographic atrophy in 1 or both eyes, or advanced AMD or vision loss due to AMD in 1 eye, and without contraindications such as smoking, should consider taking a supplement of antioxidants plus zinc such as that used in this study.
REFERAATTIARTIKKELI:
Potential public health impact of Age-Related Eye Disease Study results: AREDS report no. 11.Bressler NM, Bressler SB, Congdon NG, Ferris FL 3rd, Friedman DS, Klein R, Lindblad AS, Milton RC, Seddon JM; Age-Related Eye Disease Study Research Group.
OBJECTIVE: To estimate the potential public health impact of the findings of the Age-Related Eye Disease Study (AREDS) on reducing the number of persons developing advanced age-related macular degeneration (AMD) during the next 5 years in the United States. METHODS: The AREDS clinical trial provides estimates of AMD progression rates and of reduction in risk of developing advanced AMD when a high-dose nutritional supplement of antioxidants and zinc is used. These results are applied to estimates of the US population at risk, to estimate the number of people who would potentially avoid advanced AMD during 5 years if those at risk were to take a supplement such as that used in AREDS. RESULTS: An estimated 8 million persons at least 55 years old in the United States have monocular or binocular intermediate AMD or monocular advanced AMD. They are considered to be at high risk for advanced AMD and are those for whom the AREDS formulation should be considered. Of these people, 1.3 million would develop advanced AMD if no treatment were given to reduce their risk. If all of these people at risk received supplements such as those used in AREDS, more than 300,000 (95% confidence interval, 158,000-487,000) of them would avoid advanced AMD and any associated vision loss during the next 5 years. CONCLUSION: If people at high risk for advanced AMD received supplements such as those suggested by AREDS results, the potential impact on public health in the United States would be considerable during the next 5 years.
______________________________________
Mielenkiinnolla odotan, jos vahvempaa näyttöä tämän sairauden ehkäisemisestä pystytään esittämään jollakin toisella yhdistelmällä yhtä laajalla tutkimuksella.Toki AREDS-tutkimusta paljon referoidaan kun mitään muuta näyttöä ei ole...
Kuitenkin mahdollinen hyöty on vain osittainen ja koskee vain valikoitua ryhmää ikärappeumapotilaista. Lopullinen päätös lopunikäisen jättivitamiinihoidon aloituksesta jää omalle silmälääkärille, asiallista lienee keskustella myös oman "henkilääkärin" kanssa mahdollisista sivu- ja haittavaikutuksista. - Voi kun jokin kertoisi...
yksi näkökulma. kirjoitti:
Toki AREDS-tutkimusta paljon referoidaan kun mitään muuta näyttöä ei ole...
Kuitenkin mahdollinen hyöty on vain osittainen ja koskee vain valikoitua ryhmää ikärappeumapotilaista. Lopullinen päätös lopunikäisen jättivitamiinihoidon aloituksesta jää omalle silmälääkärille, asiallista lienee keskustella myös oman "henkilääkärin" kanssa mahdollisista sivu- ja haittavaikutuksista.Lääketiede ei ole kuten matematiikka. Monen sairauden, kuten verenpainetaudin rajat, on ihminen määritellyt ja vuosien mittaan niitä alaspäin tuonut. Niin myös monen lääkkeen teho on ihmisen määrittelemä (esim. juuri verenpaineenhoito).
Voi kun jokin kertoisi sellaisen lääkkeen, joka 100 %:n varmuudella tehoaa hoidettavaan vaivaan 100 %:lla ihmisistä 100%:sti ilman yhtäkään sivuvaikutusta.
Upeata on, että edes joitakin vaihtoehtoja tällaiseen vakavaankin sairauteenkin on olemassa. Ja kyllä minä ainakin koen, että olen saanut ihan hyviä neuvoja ammattilaisilta. - vastaus konukseen
Voi kun jokin kertoisi... kirjoitti:
Lääketiede ei ole kuten matematiikka. Monen sairauden, kuten verenpainetaudin rajat, on ihminen määritellyt ja vuosien mittaan niitä alaspäin tuonut. Niin myös monen lääkkeen teho on ihmisen määrittelemä (esim. juuri verenpaineenhoito).
Voi kun jokin kertoisi sellaisen lääkkeen, joka 100 %:n varmuudella tehoaa hoidettavaan vaivaan 100 %:lla ihmisistä 100%:sti ilman yhtäkään sivuvaikutusta.
Upeata on, että edes joitakin vaihtoehtoja tällaiseen vakavaankin sairauteenkin on olemassa. Ja kyllä minä ainakin koen, että olen saanut ihan hyviä neuvoja ammattilaisilta.Joku ihmetteli tässä viestiketjussa, mikä on konus. Se on silmänpohjassa näköhermon nystyn vieressä näkyvä vaalea tai tumma sirppimäinen alue, joka aiheutuu verkkokalvon alla näkyvästä kovakalvosta tai pigmenttisolukerroksesta. Makula taas on tarkkaan näkemiseen ja värien näkemiseen liittyvä verkkokalvon keskiosa eli se näön kannalta tärkein osa.
- tehoon luottava
vastaus konukseen kirjoitti:
Joku ihmetteli tässä viestiketjussa, mikä on konus. Se on silmänpohjassa näköhermon nystyn vieressä näkyvä vaalea tai tumma sirppimäinen alue, joka aiheutuu verkkokalvon alla näkyvästä kovakalvosta tai pigmenttisolukerroksesta. Makula taas on tarkkaan näkemiseen ja värien näkemiseen liittyvä verkkokalvon keskiosa eli se näön kannalta tärkein osa.
kyllä astaksantiinistakin löyyy vastaavaa näyttöä kuin beetakaroteenista. Ja kyseessä on täysin luonnon oma aine - ei synteettisesti valmistettu kemikaali. Suosittelen.
- astaksantiinista
tehoon luottava kirjoitti:
kyllä astaksantiinistakin löyyy vastaavaa näyttöä kuin beetakaroteenista. Ja kyseessä on täysin luonnon oma aine - ei synteettisesti valmistettu kemikaali. Suosittelen.
Sairastan myös silmänpohjanrappeumaa ja silmälääkärini suositteli astaksantiinin jatkuvaa käyttöä tutkimustuloksiin vedoten.
- what!
tehoon luottava kirjoitti:
kyllä astaksantiinistakin löyyy vastaavaa näyttöä kuin beetakaroteenista. Ja kyseessä on täysin luonnon oma aine - ei synteettisesti valmistettu kemikaali. Suosittelen.
"Luonnon oma aine." Hallelujah!
- sairailta!!!
tehoon luottava kirjoitti:
kyllä astaksantiinistakin löyyy vastaavaa näyttöä kuin beetakaroteenista. Ja kyseessä on täysin luonnon oma aine - ei synteettisesti valmistettu kemikaali. Suosittelen.
Astaksantiini, siinäpä ihmeellinen luonnontuote. Montako tri Tolosen osaketta omistat...
Fuck me mitä tekstiä, täydellistä bullshittiä:
http://www.astavita.fi/index.php?sivu=tutkimus_silmien_hyvinvointi - tyytyväinen & osakkeeton
sairailta!!! kirjoitti:
Astaksantiini, siinäpä ihmeellinen luonnontuote. Montako tri Tolosen osaketta omistat...
Fuck me mitä tekstiä, täydellistä bullshittiä:
http://www.astavita.fi/index.php?sivu=tutkimus_silmien_hyvinvointimyös minun silmälääkärini suositteli astaksantiinia silmänpohjareppeumani etenemisen hidastamiseen.
ps.
astaksantiinia ei löydy tri Tolosen valikoimasta vaan muutaman muun maahantuojan ja uskoisin, että tri t omistaa itse osakkeensa. - astaksantiini
tyytyväinen & osakkeeton kirjoitti:
myös minun silmälääkärini suositteli astaksantiinia silmänpohjareppeumani etenemisen hidastamiseen.
ps.
astaksantiinia ei löydy tri Tolosen valikoimasta vaan muutaman muun maahantuojan ja uskoisin, että tri t omistaa itse osakkeensa.Täytyy sanoa, että aika hölmöä on tämä keskusteluketju. Silmänpohjarappeuma on ehkä maailman eniten sokeutta aiheuttava sairaus, johon ei koululääketiede ole kunnon ratkaisua keksinyt. Kaikki, millä sitä voidaan vähänkin estää / sairauden kulkua edistää ovat tervetulleita ja toivottavasti myös ravintolisien osalta tutkimustyö jatkuu. Beetakaroteeni ja astaksantiini kuuluvat samaan perheeseen eli karotenoideihin. Beetakaroteenia on tutkittu laajoissa tutkimuksissa mutta astaksantiinilla on omat näyttönsä tehokkaampana rappeuman estäjänä. Mielesätäni ko. sairautta sairastavat ihmiset voivat keskustella asiasta silmälääkärinsä kanssa ja käyttää myös omaa järkeään. Täällä aina väitetään, että ravintolisät ovat roskaa, mutta kyllä niistäkin näyttöä löytyy.
- silmätautien erikoislääkäri - - rahat pois
astaksantiini kirjoitti:
Täytyy sanoa, että aika hölmöä on tämä keskusteluketju. Silmänpohjarappeuma on ehkä maailman eniten sokeutta aiheuttava sairaus, johon ei koululääketiede ole kunnon ratkaisua keksinyt. Kaikki, millä sitä voidaan vähänkin estää / sairauden kulkua edistää ovat tervetulleita ja toivottavasti myös ravintolisien osalta tutkimustyö jatkuu. Beetakaroteeni ja astaksantiini kuuluvat samaan perheeseen eli karotenoideihin. Beetakaroteenia on tutkittu laajoissa tutkimuksissa mutta astaksantiinilla on omat näyttönsä tehokkaampana rappeuman estäjänä. Mielesätäni ko. sairautta sairastavat ihmiset voivat keskustella asiasta silmälääkärinsä kanssa ja käyttää myös omaa järkeään. Täällä aina väitetään, että ravintolisät ovat roskaa, mutta kyllä niistäkin näyttöä löytyy.
- silmätautien erikoislääkäri -Hei "erikoislääkäri". Ai rappeuma "ehkä" eniten aiheuttava sairaus? Onhan noita tilastoja Näkövammaisten keskusliitosta tai WHO:lta, ei tarvitse arvailla.
Mikä on se astaksantiinin "oma näyttö tehokkaammasta rappeuman estosta"? Laita vaikka linkki siitä selvityksestä tänne luettavaksi.
"Samaan perheeseen" kuulumien ei tarkoita yhtään mitään farmakologiassa. Mutta senhän erikoislääkärinä tiedätkin?
Ehdotat etenevästä sairaudesta kärsivälle "oman järjen" käyttöä? Eli arpapeliä! Hukkuva tarttuu jokaiseen oljenkorteen ja jos niillä oljilla voi vielä rikastua niin tarjoajia VARMASTI löytyy.
- toinen erikoislääkäri - - yleisin sokeuden syy
rahat pois kirjoitti:
Hei "erikoislääkäri". Ai rappeuma "ehkä" eniten aiheuttava sairaus? Onhan noita tilastoja Näkövammaisten keskusliitosta tai WHO:lta, ei tarvitse arvailla.
Mikä on se astaksantiinin "oma näyttö tehokkaammasta rappeuman estosta"? Laita vaikka linkki siitä selvityksestä tänne luettavaksi.
"Samaan perheeseen" kuulumien ei tarkoita yhtään mitään farmakologiassa. Mutta senhän erikoislääkärinä tiedätkin?
Ehdotat etenevästä sairaudesta kärsivälle "oman järjen" käyttöä? Eli arpapeliä! Hukkuva tarttuu jokaiseen oljenkorteen ja jos niillä oljilla voi vielä rikastua niin tarjoajia VARMASTI löytyy.
- toinen erikoislääkäri -Ihmettelen tuota edellistä kirjoittajaa, joka esiintyy erikoislääkärinä. Kyllä silmänpohjarappeuma ainakin länsimaissa on yleisin sokeuden syy:
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5738/news_db=web_lehti2006/type=1/ref=uk
Ja hoitokeinot ovat vähissä, kuten tässä viestiketjussakin moni on todennut. Joistakin taudin kulkua hidastavistata keinoista kyllä löytyy näyttöä. - Tietoa kaipaava
tehoon luottava kirjoitti:
kyllä astaksantiinistakin löyyy vastaavaa näyttöä kuin beetakaroteenista. Ja kyseessä on täysin luonnon oma aine - ei synteettisesti valmistettu kemikaali. Suosittelen.
Haluaisin tietää, mistä silmänpohjan ikärappeuman etenemistä kenties hidastavaa astaksantiinia sisältävää ravintolisää saa.
- Henrikki
Tietoa kaipaava kirjoitti:
Haluaisin tietää, mistä silmänpohjan ikärappeuman etenemistä kenties hidastavaa astaksantiinia sisältävää ravintolisää saa.
Astavita - astaksantiini kapseleita saa ainakin verkkoapteekista. www.verkkoapteekki.fi 26,10 € sisältää 60 kapselia. Lisäksi krilliöljyssä on astaksantiinia. Krill Oilia saa joistakin suomalaisistakin verkkokaupoista.
- astaksantiinia oltava tarpe...
Henrikki kirjoitti:
Astavita - astaksantiini kapseleita saa ainakin verkkoapteekista. www.verkkoapteekki.fi 26,10 € sisältää 60 kapselia. Lisäksi krilliöljyssä on astaksantiinia. Krill Oilia saa joistakin suomalaisistakin verkkokaupoista.
Kril Oilissa on astaksantiinia vain murto-osa. Kannattaa mielummin ottaa astaksantiini ja omegat erikseen, jotta saa tarvittavan määrän. Eli esim. Astavita jokin omega-valmiste.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231505
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611311Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111302Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.301237Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?321215Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141126Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641096Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81086Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351084Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61062