kysym. SIAMILAINEN

Kiitos vastauksistanne :) Varsinkin viimeiselle, todella hyvä tietää että katti pärjää aluksi itsekseen :)

"Koiramainen", hhaha :D Meidän Viivi tykkää käydä iihan koiramaisilla lenkeilläkin,
no tosin siinä on ripaus joitain muutakin kissaa kun siamilaista. Ja kiintyy kyllä
omistajiinsa. Meillä täällä talossa oli hamsteri, tämä kissa tykkäs siitä ;)
On myös toinen kissa joka on tosin viisi vuotta tätä yhden kesäistä Viiviä vanhempi.
Nyt on siamilaisia hiiriäkin :)

Mistä tuollaisen hintarajan repäisit..? Kyllä rekisteröidyn siamilaisen lähtöhinta on 600 euroa, yleensä 750-800 euroa. Maksan mielelläni tuon hinnan, sillä vastikkeeksi tiedän kissan taustat ja mahdolliset sukurasitteet.

Cit ja Cat kirjoitti:

Mistä tuollaisen hintarajan repäisit..? Kyllä rekisteröidyn siamilaisen lähtöhinta on 600 euroa, yleensä 750-800 euroa. Maksan mielelläni tuon hinnan, sillä vastikkeeksi tiedän kissan taustat ja mahdolliset sukurasitteet.

Lue lisää

SIIS haloo!! Kissaliittoon rekisteröidyn itämaisen/ siamilaisen pennun hinta on vastuullisilla kasvattajilla minimissään 750. Pääkaupunkiseudulla pyydetään jopa 1000 euroa ja ylikin!! Alkuperäinen, terve rotu.
Käsittääkseni pelkät kulut kasvattajalle ovat useita satoja euroja helposti.
Eri asia on aina hämäräperäiset myyjät.

Rekisteröimätön siamilainen = siamilainen jotai ei ole rekisteröity

--- kirjoitti:

Rekisteröimätön siamilainen = siamilainen jotai ei ole rekisteröity

Siamilaisen näköinen kissa varmaan joo, mutta mistäs sen rodun toteaa, jos ei ole papereita?

"Rotukissat" on yksi suurimpia kusetuksen muotoja Apulassa ja Keltaisessa Pörssissä. Jos kissa on oikeasti rotua, sen saa parillakympillä rekisteriin. Rotukissoja kasvattavan vaan on pidettävä huoli rokotuksista, madotuksista, eläinlääkärin tarkastuksista, geenitesteistä, astutusväleistä, eikä kissoja trokaavat tykkää sellaisesta, kun se maksaa.

Roosakin oli rekisteröimätön norjalainen, huonosti kävi. http://ransualli.vuodatus.net/blog/2763835

Miettikää hyvät ihmiset, kannatteko rahanne tuollaisille eläinrääkkääjille!

sivustaseuraaja kirjoitti:

Siamilaisen näköinen kissa varmaan joo, mutta mistäs sen rodun toteaa, jos ei ole papereita?

"Rotukissat" on yksi suurimpia kusetuksen muotoja Apulassa ja Keltaisessa Pörssissä. Jos kissa on oikeasti rotua, sen saa parillakympillä rekisteriin. Rotukissoja kasvattavan vaan on pidettävä huoli rokotuksista, madotuksista, eläinlääkärin tarkastuksista, geenitesteistä, astutusväleistä, eikä kissoja trokaavat tykkää sellaisesta, kun se maksaa.

Roosakin oli rekisteröimätön norjalainen, huonosti kävi. http://ransualli.vuodatus.net/blog/2763835

Miettikää hyvät ihmiset, kannatteko rahanne tuollaisille eläinrääkkääjille!

Lue lisää

Rotukissaa ei todellakaan saa parillakympillä rekisteriin, jos on ensikertaa matkassa. Koirien kohdalla rekisteröinti on helppoa ja selkeää ensikertalaisellekin, mutta kissoilla asia on tehty turhan vaikeaksi.

ei ihan noinkaan kirjoitti:

Rotukissaa ei todellakaan saa parillakympillä rekisteriin, jos on ensikertaa matkassa. Koirien kohdalla rekisteröinti on helppoa ja selkeää ensikertalaisellekin, mutta kissoilla asia on tehty turhan vaikeaksi.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan, että koirien kohdalla se on halvempaa.

Kissojen kohdalla se on kallista muttei turhan vaikeaa. Onneksi nykyään vaaditaan kasvattajakurssin käyminen, ennen kuin kasvattajanimen edes saa. Tällöin kasvattamista harkitaan kunnolla ennen siihen ryhtymistä ja saadaan paremmat eväät aloittaa kun genetiikan tuntemus ja sääntöjen tuntemus ei jää pelkästään oman opettelun varaan.

Koirapuolella on otettu esille ns. koira-ajokortti omistajille, se olisi tosi hyvä ja periaatteessa ajaisi vähän samaa asiaa kuin kasvattajakurssi kissoilla.

Kissapuolella kasvatuksen aloittaminen vaatii 1. kasvattajakurssin käymisen, 2. kasvattajanimen saamisen (120 euroa jos en muista nykyistä hintaa väärin), 3. rotukissayhdistykseen kuulumisen. Mikä tässä on niin vaikeaa?

sivustaseuraaja kirjoitti:

Siamilaisen näköinen kissa varmaan joo, mutta mistäs sen rodun toteaa, jos ei ole papereita?

"Rotukissat" on yksi suurimpia kusetuksen muotoja Apulassa ja Keltaisessa Pörssissä. Jos kissa on oikeasti rotua, sen saa parillakympillä rekisteriin. Rotukissoja kasvattavan vaan on pidettävä huoli rokotuksista, madotuksista, eläinlääkärin tarkastuksista, geenitesteistä, astutusväleistä, eikä kissoja trokaavat tykkää sellaisesta, kun se maksaa.

Roosakin oli rekisteröimätön norjalainen, huonosti kävi. http://ransualli.vuodatus.net/blog/2763835

Miettikää hyvät ihmiset, kannatteko rahanne tuollaisille eläinrääkkääjille!

Lue lisää

Roosa ei ollut rekisteröimätön norjalainen vaan maatiainen. Roosan väri kertoo, ettei se ole kyseisellä henkilöllä olleen rekisteröidyn norksin pentu. Henkilöllä ei ole kuin yksi oikea norski.

ei vaikeaa, kirjoitti:

Tarkoitit varmaan, että koirien kohdalla se on halvempaa.

Kissojen kohdalla se on kallista muttei turhan vaikeaa. Onneksi nykyään vaaditaan kasvattajakurssin käyminen, ennen kuin kasvattajanimen edes saa. Tällöin kasvattamista harkitaan kunnolla ennen siihen ryhtymistä ja saadaan paremmat eväät aloittaa kun genetiikan tuntemus ja sääntöjen tuntemus ei jää pelkästään oman opettelun varaan.

Koirapuolella on otettu esille ns. koira-ajokortti omistajille, se olisi tosi hyvä ja periaatteessa ajaisi vähän samaa asiaa kuin kasvattajakurssi kissoilla.

Kissapuolella kasvatuksen aloittaminen vaatii 1. kasvattajakurssin käymisen, 2. kasvattajanimen saamisen (120 euroa jos en muista nykyistä hintaa väärin), 3. rotukissayhdistykseen kuulumisen. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lue lisää

Kun vaihtoehtona on, ettei mitään noista tarvitse tehdä, niin yksittäisen rotupentueen teettäjä voi hyvinkin jättää tuohon vaivalloiseen rumbaan lähtemättä ja jättää pentueen rekkaamatta.

aika vaivalloista kirjoitti:

Kun vaihtoehtona on, ettei mitään noista tarvitse tehdä, niin yksittäisen rotupentueen teettäjä voi hyvinkin jättää tuohon vaivalloiseen rumbaan lähtemättä ja jättää pentueen rekkaamatta.

Lue lisää

Kasvatuksen perusta ei olekaan yksittäisen pentueen teettäminen, vaan rodunjalostus jota ei yhdellä pentueella pysty tekemään. Kasvattaminen on pitkäjänteistä työtä johon pitää paneutua ja suhtautua kriittisesti ja asiallisesti. Se ei ole "sen yhden kivan pentueen" teettämistä omaksi huvikseen, vaan paljon muuta. Sen rinnalla yhden pentueen teettäminen kannattaa jättää kokonaan teettämättä jos ei ole edes ajatellut rodunjalostusta vaan vain pentujen kautta tullutta rahaa tai kivoja pentuja sukulaisille tmv.

Sen yhden pentueen teettäminen ei rotua vie mihinkään, eikä se tee ihmisestä vielä kasvattajaa isolla K:lla, ei edes vaikka kasvattajanimi olisi hankittu ja kurssit käyty.

Ei sitä kurssipakkoa ja kasvattajanimipakkoa ole turhaan säädetty. Toisaalta onhan noita muita kattojärjestöjä joissa säännöt on erilaiset, mutta rekisteröintimaksut taitaa olla korkeammat.

Pentue ei ole rotua jos sitä ei ole rekisteröity tai sillä ole sukutaulua jolla se voidaan rekisteröidä.

rumbaahan se kirjoitti:

Kasvatuksen perusta ei olekaan yksittäisen pentueen teettäminen, vaan rodunjalostus jota ei yhdellä pentueella pysty tekemään. Kasvattaminen on pitkäjänteistä työtä johon pitää paneutua ja suhtautua kriittisesti ja asiallisesti. Se ei ole "sen yhden kivan pentueen" teettämistä omaksi huvikseen, vaan paljon muuta. Sen rinnalla yhden pentueen teettäminen kannattaa jättää kokonaan teettämättä jos ei ole edes ajatellut rodunjalostusta vaan vain pentujen kautta tullutta rahaa tai kivoja pentuja sukulaisille tmv.

Sen yhden pentueen teettäminen ei rotua vie mihinkään, eikä se tee ihmisestä vielä kasvattajaa isolla K:lla, ei edes vaikka kasvattajanimi olisi hankittu ja kurssit käyty.

Ei sitä kurssipakkoa ja kasvattajanimipakkoa ole turhaan säädetty. Toisaalta onhan noita muita kattojärjestöjä joissa säännöt on erilaiset, mutta rekisteröintimaksut taitaa olla korkeammat.

Pentue ei ole rotua jos sitä ei ole rekisteröity tai sillä ole sukutaulua jolla se voidaan rekisteröidä.

Lue lisää

Yksittäisen pentueen kasvatuksen perustana voi hyvin olla kivojen lemmikkien saaminen itselle ja kenties muutamalle tuttavalle. Ei sen pentueen tarvitse rotua mihinkään viedä, vaan tarjota kivoja lemmikkejä tuleville omistajille. Eipä rotua vie mihinkään pelkiksi lemmikeiksi hankitut rekisteröidyt kissatkaan.

Pentue on rotua, jos sen vanhemmat ovat samaa rotua olevia rotukissoja. Paperinpalasen puuttuminen ei pentujen perimää muuta.

ei ihan noinkaan kirjoitti:

Rotukissaa ei todellakaan saa parillakympillä rekisteriin, jos on ensikertaa matkassa. Koirien kohdalla rekisteröinti on helppoa ja selkeää ensikertalaisellekin, mutta kissoilla asia on tehty turhan vaikeaksi.

Lue lisää

Rekistöröinnin tekee aina kasvattaja, eli rotukissat myydään aina valmiiksi rekistöröityinä. Eli jos kissa on oikeasti rotua, se on siellä rekisterissä. Muuten on taas joku kusetus kyseessä. Jos rekistöröimätön mukarotukissa on myyty, ja ostaja kuvittelee sen itse rekisteriin laittavansa niin siinä kyllä erehtyy pahan kerran.

sitäpä juuri kirjoitti:

Yksittäisen pentueen kasvatuksen perustana voi hyvin olla kivojen lemmikkien saaminen itselle ja kenties muutamalle tuttavalle. Ei sen pentueen tarvitse rotua mihinkään viedä, vaan tarjota kivoja lemmikkejä tuleville omistajille. Eipä rotua vie mihinkään pelkiksi lemmikeiksi hankitut rekisteröidyt kissatkaan.

Pentue on rotua, jos sen vanhemmat ovat samaa rotua olevia rotukissoja. Paperinpalasen puuttuminen ei pentujen perimää muuta.

Lue lisää

Ei silloin olekaan kyse kasvatuksesta eli jalostuksesta vaan pentujen teettämisestä. Kasvatuksen perimmäinen tarkoitus on nimenomaan viedä rotua eteenpäin, ei kasvattaa määrää vaan laatua. Tämä periaate löytyy myös Kissaliiton sivuilta. Se, että toiset tekevät hommaa vain huvikseen, vie pohjaa oikealta kasvatukselta. Juuri tuolla asenteella ajattelevat ihmiset tuhoaa koko kasvatuksen idean ja päämäärän, heidän kun ei sitten tarvitse tehdä sitä kasvatusta minkään sääntöjen mukaan.

Kaikkia rotukissojakaan ei ole tarkoitettu viemään rotua eteenpäin eli kasvatukseen, vaan todellakin lemmikeiksi. Vain ne parhaat joukosta valitaan siihen tarkoitukseen ja loput on lemmikkejä. Lemmikkien tahallinen määrän lisääminen ei anna kasvatukselle mitään, vaan vie siltä pois. Lemmikiksi rekisteröidyillä pennuilla voi olla jokin kasvatuksen estävä virhe, sellaisen ei olekaan tarkoitus antaa sitä virhettä eteenpäin. Tai yhdistelmän pentuja on jo riittävästi saatavilla kasvatukseen, eikä samaa yhdistelmää ole järkevää liian paljon lisätä. Näillä toimilla pyritään siihen laadun parantamiseen. Kun nimenomaan kasvatuksen periaate on jalostaa laatua ei lisätä määrää. Joskus käy niinkin, että lemmikiksi ostettu pentu kehittyy loistavaksi yksilöksi ja voidaan saa jatkokäyttöön kun ostaja alkaa miettiä kasvattajaksi ryhtymistä. Eikä tämä tarkoita niitä jotka teettää pentuja huvikseen vaan virallista kasvatusta.

Täällä on kritisoitu mm. RAG rodun pentumääriä ja pidetään sitä merkkinä tehtailusta, vaikka ne kaikki pennut on rekisteröity sääntöjen mukaan ja virallisen kasvattajanimen omaavien kasvattajien toimesta. Kuitenkin niitä pentuja sitten pitäisi itse saada vääntää ilman nimeä sukulaisille ja tuttaville, miksi? Syy siihen on vain rahan saanti, ei mikään muu. Voihan ne sukulaisetkin ostaa sen rekisteröidyn pennun kasvattajanimen omaavalta, miksi sen myyjän pitäisi olla sukua tai muuten tuttu? Siksi, että pentujen teettäjä saisi mahdollisimman suuren voiton pennuistaan. Juuri näiden takia, ne säännöt on olemassa.

Sinä voit edelleen väittää mitä haluat, mutta ilman papereita ne pennut ei ole rotua koska sinä et sitä voi todistaa. Väitä huviksesi ihan mitä haluat. Jos sinä myyt kissan rotuisena ja ostaja riitauttaa asian, sinä olet se joka häviää ellet voi todistaa asiaa. Myös laki määrittää ne kissat rotuisiksi vain jos niillä on siitä todiste eli rekisterikirja tai sukutaulu ja sinä olet se jonka se asia pitää todistaa, ei ostaja.

sitäpä juuri kirjoitti:

Yksittäisen pentueen kasvatuksen perustana voi hyvin olla kivojen lemmikkien saaminen itselle ja kenties muutamalle tuttavalle. Ei sen pentueen tarvitse rotua mihinkään viedä, vaan tarjota kivoja lemmikkejä tuleville omistajille. Eipä rotua vie mihinkään pelkiksi lemmikeiksi hankitut rekisteröidyt kissatkaan.

Pentue on rotua, jos sen vanhemmat ovat samaa rotua olevia rotukissoja. Paperinpalasen puuttuminen ei pentujen perimää muuta.

Lue lisää

Riski sille että "kivat pennut" kantavat jotain geneettistä sairautta tai muutoin kissapopulaatioissa liikkuvia tauteja, on vaan aika suuri. Kissojen tietokannoissa siamilaiseen on yhdistetty noin 20 erilaista perinnöllistä tai kapealla populaatiolla kasvattamiseen liittyvää tautia, sen lisäksi on normaalit riskit Herpes, Calici, Giardia, FIP, FelV, FIV, jotka voivat aiheuttaa pennuille haittaa/ kuoleman.

Kasvattajat ovat tietoisia riskeistä, ja tutkivat noita asioita ENNEN astutusta, jotta saisivat aikaan terveitä pentuja. Se on vähintä, mitä voi tehdä, vaikka ei erityisesti linjoja hakisikaan.

Aina kun joku vähän teettää pentuja huvikseen, olivatpa ne sitten rotua tai ei, on riskinä nuo ongelmat. Jos kyse on maalaiskissoista, kissat luultavasti valitsevat luonnollisella vaistolla erityyppisiä geenejä kantavia vastapuolia, ja kun kissoilla on käytössä reviirialueet yms, on aika epätodennäköistä, että iso epidemia noita kissatauteja mylläisi (tai sitten se ehtii tappaa alueen heikot kissat). Mutta juuri pentutehtaillut, eli pienessä tilassa paljon kissoja ilman eläinlääkäriä, matokuureja ja rokotuksia ei ymmärrystä genetiikasta = pahaa jälkeä.

paperi todistaa kirjoitti:

Ei silloin olekaan kyse kasvatuksesta eli jalostuksesta vaan pentujen teettämisestä. Kasvatuksen perimmäinen tarkoitus on nimenomaan viedä rotua eteenpäin, ei kasvattaa määrää vaan laatua. Tämä periaate löytyy myös Kissaliiton sivuilta. Se, että toiset tekevät hommaa vain huvikseen, vie pohjaa oikealta kasvatukselta. Juuri tuolla asenteella ajattelevat ihmiset tuhoaa koko kasvatuksen idean ja päämäärän, heidän kun ei sitten tarvitse tehdä sitä kasvatusta minkään sääntöjen mukaan.

Kaikkia rotukissojakaan ei ole tarkoitettu viemään rotua eteenpäin eli kasvatukseen, vaan todellakin lemmikeiksi. Vain ne parhaat joukosta valitaan siihen tarkoitukseen ja loput on lemmikkejä. Lemmikkien tahallinen määrän lisääminen ei anna kasvatukselle mitään, vaan vie siltä pois. Lemmikiksi rekisteröidyillä pennuilla voi olla jokin kasvatuksen estävä virhe, sellaisen ei olekaan tarkoitus antaa sitä virhettä eteenpäin. Tai yhdistelmän pentuja on jo riittävästi saatavilla kasvatukseen, eikä samaa yhdistelmää ole järkevää liian paljon lisätä. Näillä toimilla pyritään siihen laadun parantamiseen. Kun nimenomaan kasvatuksen periaate on jalostaa laatua ei lisätä määrää. Joskus käy niinkin, että lemmikiksi ostettu pentu kehittyy loistavaksi yksilöksi ja voidaan saa jatkokäyttöön kun ostaja alkaa miettiä kasvattajaksi ryhtymistä. Eikä tämä tarkoita niitä jotka teettää pentuja huvikseen vaan virallista kasvatusta.

Täällä on kritisoitu mm. RAG rodun pentumääriä ja pidetään sitä merkkinä tehtailusta, vaikka ne kaikki pennut on rekisteröity sääntöjen mukaan ja virallisen kasvattajanimen omaavien kasvattajien toimesta. Kuitenkin niitä pentuja sitten pitäisi itse saada vääntää ilman nimeä sukulaisille ja tuttaville, miksi? Syy siihen on vain rahan saanti, ei mikään muu. Voihan ne sukulaisetkin ostaa sen rekisteröidyn pennun kasvattajanimen omaavalta, miksi sen myyjän pitäisi olla sukua tai muuten tuttu? Siksi, että pentujen teettäjä saisi mahdollisimman suuren voiton pennuistaan. Juuri näiden takia, ne säännöt on olemassa.

Sinä voit edelleen väittää mitä haluat, mutta ilman papereita ne pennut ei ole rotua koska sinä et sitä voi todistaa. Väitä huviksesi ihan mitä haluat. Jos sinä myyt kissan rotuisena ja ostaja riitauttaa asian, sinä olet se joka häviää ellet voi todistaa asiaa. Myös laki määrittää ne kissat rotuisiksi vain jos niillä on siitä todiste eli rekisterikirja tai sukutaulu ja sinä olet se jonka se asia pitää todistaa, ei ostaja.

Lue lisää

Sinä tai kissiliitto ette ole tahoja, jotka päättävät mikä on kasvatusta ja mikä ei. Yksi satunnainen rekkaamatta jätetty pentue ei tuhoa yhtään mitään.

Sinä voit väittää ihan mitä haluat, mutta jos vanhemmat ovat samaa rotua olevia rotukissoja, ovat pennutkin sitä rotua. Tarvittaessa asian voi todistaa DNA-testillä.

perimä todistaa kirjoitti:

Sinä tai kissiliitto ette ole tahoja, jotka päättävät mikä on kasvatusta ja mikä ei. Yksi satunnainen rekkaamatta jätetty pentue ei tuhoa yhtään mitään.

Sinä voit väittää ihan mitä haluat, mutta jos vanhemmat ovat samaa rotua olevia rotukissoja, ovat pennutkin sitä rotua. Tarvittaessa asian voi todistaa DNA-testillä.

Lue lisää

Voi pikku mussukka, kun juuri ne määreet tulee niiltä kattojärjestöiltä, että mikä on kasvatusta ja mikä ei. Se, että teettää pentuja kissallaan, on se sitten sekoitus- tai maatiais- tai rotukissan pentue, on vain pennutusta ellei se täytä rekisteröinnin hyväksyvän tahon määreitä. Kun niitä papereita ei saa ilman noiden määreiden täyttymistä, ei se ole kasvatusta vaan pennustusta. Kissiliittohan ei päätä mitään vaan sekin tottelee kansainvälisen järjestön sääntöjä.

Kasvatus=jalostus=pyrkimys rodun jalostamiseen (rotu ei jalostu yhdestä pentueesta)
pentujen teettäminen =pennutus=tarkoitus tuottaa pentuja (syynä vain rahallinen tuotto)

Mielelläänhän sitä pennuttajat olisivat kasvattajia, koska se kuulostaa hienommalta kuin pennuttaja. Mutta kasvattajaksi ei voi itseään luokitella, ellei ole sitä kasvattajanimeä. Tässäkin haluttaisiin hyötyä virallisesta puolesta ilman siihen satsattavia menoja. Ihan kuten myymällä "rotupentuja" ilman rekkareita, sillä vain ratsastetaan toisten tekemällä työllä ja otetaan hyödyt itselle.

Luuletko sinä, että olet ainoa joka mielellään teettäisi niitä rekkaamattomia pentuja? Et ole, ja silloin siinä tuhoamisessa on mukana suurempi joukko rekkaamattomia pentueita. Niistä ei ole myöskään mitään hyötyä rotukissoille, koska niitä ei voi käyttää jatkokasvatukseen. Ainut hyöty niistä on vain pentujen teettäjälle, niistä kun saa hyvän saldon tilille. Ostajalle hyötyä ei ole, koska rokotukset, sirut yms. pitää kuitenkin hoitaa ja ne maksaa. Sairastuneen kissan hoidoista ei myyjä korvaa mitään, joten se jää oman pussin päälle.

DNA-testillä voi todistaa vain jos ne vanhemmatkin on rotua ja niiltä otetaan myös se DNA-testi. Ja niin kauan kun sitä testiä ei ole näyttää, ei ne vanhemmat eikä ne pennut ole rotukissoja. Usko sinä mitä haluat.

päiväunia taas kirjoitti:

Voi pikku mussukka, kun juuri ne määreet tulee niiltä kattojärjestöiltä, että mikä on kasvatusta ja mikä ei. Se, että teettää pentuja kissallaan, on se sitten sekoitus- tai maatiais- tai rotukissan pentue, on vain pennutusta ellei se täytä rekisteröinnin hyväksyvän tahon määreitä. Kun niitä papereita ei saa ilman noiden määreiden täyttymistä, ei se ole kasvatusta vaan pennustusta. Kissiliittohan ei päätä mitään vaan sekin tottelee kansainvälisen järjestön sääntöjä.

Kasvatus=jalostus=pyrkimys rodun jalostamiseen (rotu ei jalostu yhdestä pentueesta)
pentujen teettäminen =pennutus=tarkoitus tuottaa pentuja (syynä vain rahallinen tuotto)

Mielelläänhän sitä pennuttajat olisivat kasvattajia, koska se kuulostaa hienommalta kuin pennuttaja. Mutta kasvattajaksi ei voi itseään luokitella, ellei ole sitä kasvattajanimeä. Tässäkin haluttaisiin hyötyä virallisesta puolesta ilman siihen satsattavia menoja. Ihan kuten myymällä "rotupentuja" ilman rekkareita, sillä vain ratsastetaan toisten tekemällä työllä ja otetaan hyödyt itselle.

Luuletko sinä, että olet ainoa joka mielellään teettäisi niitä rekkaamattomia pentuja? Et ole, ja silloin siinä tuhoamisessa on mukana suurempi joukko rekkaamattomia pentueita. Niistä ei ole myöskään mitään hyötyä rotukissoille, koska niitä ei voi käyttää jatkokasvatukseen. Ainut hyöty niistä on vain pentujen teettäjälle, niistä kun saa hyvän saldon tilille. Ostajalle hyötyä ei ole, koska rokotukset, sirut yms. pitää kuitenkin hoitaa ja ne maksaa. Sairastuneen kissan hoidoista ei myyjä korvaa mitään, joten se jää oman pussin päälle.

DNA-testillä voi todistaa vain jos ne vanhemmatkin on rotua ja niiltä otetaan myös se DNA-testi. Ja niin kauan kun sitä testiä ei ole näyttää, ei ne vanhemmat eikä ne pennut ole rotukissoja. Usko sinä mitä haluat.

Lue lisää

Voi pikku ipana. Kissaliitto ei ole muuta kuin yhdistys, eikä sillä ole mitään valtuuksia antaa sanoille määrityksiä. Suomen kissapopulaatiosta on pieni murto-osa rotukissoja, onneksi. Ylivoimainen enemmistö kissoista kasvatetaan kyseisen yhdistyksen ulkopuolella.

Minä en ole kasvattamassa rekkaamattomia pentuja enkä rekattuja.

Rekkaamattomista pennuista ei tarvitsekaan olla rotukissoille hyötyä. Ei niistä ole haittaakaan, paitsi tietenkin rotukissojen pennuttajille, joiden ylihintaisten pentujen kysyntä laskee. Rekkaamattomista pennuista on suurin hyöty ostajille, jotka saavat sopuhintaan tavallisesta peruskissasta poikkeavia kissoja ja suurena bonuksena välttävät sekaantumasta rotukissapiirien toimintaan.

Sinä voit jatkossakin uskotella itsellesi mitä haluat. Sehän on rotueläinten kasvattajilla yleinen tapa. Totuudesta viis. :)

juupa juu kirjoitti:

Voi pikku ipana. Kissaliitto ei ole muuta kuin yhdistys, eikä sillä ole mitään valtuuksia antaa sanoille määrityksiä. Suomen kissapopulaatiosta on pieni murto-osa rotukissoja, onneksi. Ylivoimainen enemmistö kissoista kasvatetaan kyseisen yhdistyksen ulkopuolella.

Minä en ole kasvattamassa rekkaamattomia pentuja enkä rekattuja.

Rekkaamattomista pennuista ei tarvitsekaan olla rotukissoille hyötyä. Ei niistä ole haittaakaan, paitsi tietenkin rotukissojen pennuttajille, joiden ylihintaisten pentujen kysyntä laskee. Rekkaamattomista pennuista on suurin hyöty ostajille, jotka saavat sopuhintaan tavallisesta peruskissasta poikkeavia kissoja ja suurena bonuksena välttävät sekaantumasta rotukissapiirien toimintaan.

Sinä voit jatkossakin uskotella itsellesi mitä haluat. Sehän on rotueläinten kasvattajilla yleinen tapa. Totuudesta viis. :)

Lue lisää

Sinä nyt et huomaa yhtä pikku asiaa. Aikoinaan ei ole ollut mitään rotueläimiä olemassakaan, on ollut tietyn näköisiä kissoja tai muita eläimiä. Kun niille on alettu kirjoittamaan sukutauluja ja siitä myöhemmin rekisterikirjoja, on niistä tullut vasta rotukissoja. Jos tätä ei olisi kukaan tehnyt, ei olisi olemassa rotukissoja ollenkaan.

Joku taho siis tekee ne määreet aluksi ja niitä noudattavat henkilöt jatkavat ja tukevat niitä. Näistä henkilöistä aikanaan tulee yhdistysten ja kattojärjestöjen jäseniä ja toimihenkilöitä. Nämä järjestöt sitten tekevät uusia määreitä ja pitävät yllä aiemmin tehtyjä sekä luovat säännöt tietyille toiminnoille. Niiden sääntöjen ulkopuolella toimivat eivät täytä noita määreitä, eivätkä voi siten kutsua kissojaan rotukissoiksi tai itseään kasvattajiksi. Tai voivat kun haluavat brassailla jollakin jota eivät oikeasti ole.

Ne määritykset on aina jonkun tahon laatimia, on kyse kissoista tai mistä tahansa. Eikä kissaliitto niitä määrityksiä ole tehnyt, vaan kattojärjestö FIFe tai CFA tai TICA tai...tai nämä kaikki yhdessä.

Kissaliitto ei ole yhdistys vaan suomalaisia rotukissayhdistyksiä valvova liitto. Kissaliittoa valvoo taas FIFe joka on kansainvälinen kattojärjestö. Se laatii säännöt joita myös kissaliiton alaiset yhdistykset noudattaa.

Paperittomista on haittaa juuri rotukissoille, koska niiden tuottaminen voidaan tehdä ilman terveyteen tähtääviä toimenpiteitä. Kun/jos ne sairastuu, koko virallinen rotu leimataan sairaaksi vaikka kyseessä olisikin paperiton yksilö. Ostajan kukkarollehan se lopulta kaatuu, kun myyjä ei niistä sairauksista korvaa mitään ja ostaja joutuu sairauden lisäksi maksamaan puuttuvat rokotukset ja sirut yms. On se todella outoa, että paperin puuttuminen tai sekarotuisuus tekee kissoista terveitä ja paperit taas sairaita. Tästä saadaan kohtapuoliin varmasti hyvää faktaa kun Roosan ja muiden kohtalontovereiden asia ratkaistaan käräjillä.

Koitko karvaankin tappion kun yritit sooloilla ja jouduit jättämään kasvatuksen ja kollin lainaamisen? Etkö onnistunutkaan tienaamaan suuria summia, vaikka niin kovasti yritit? Olet niin läpinäkyvä, että yrityksesi on vain huvittavaa. Odotan sitä tutkimusta kissan luovutusiästä edelleen, vaikket sitä täällä ole toitottanut tekeväsi, muistan sen toisaalta hyvin.

niinkö se meni kirjoitti:

Sinä nyt et huomaa yhtä pikku asiaa. Aikoinaan ei ole ollut mitään rotueläimiä olemassakaan, on ollut tietyn näköisiä kissoja tai muita eläimiä. Kun niille on alettu kirjoittamaan sukutauluja ja siitä myöhemmin rekisterikirjoja, on niistä tullut vasta rotukissoja. Jos tätä ei olisi kukaan tehnyt, ei olisi olemassa rotukissoja ollenkaan.

Joku taho siis tekee ne määreet aluksi ja niitä noudattavat henkilöt jatkavat ja tukevat niitä. Näistä henkilöistä aikanaan tulee yhdistysten ja kattojärjestöjen jäseniä ja toimihenkilöitä. Nämä järjestöt sitten tekevät uusia määreitä ja pitävät yllä aiemmin tehtyjä sekä luovat säännöt tietyille toiminnoille. Niiden sääntöjen ulkopuolella toimivat eivät täytä noita määreitä, eivätkä voi siten kutsua kissojaan rotukissoiksi tai itseään kasvattajiksi. Tai voivat kun haluavat brassailla jollakin jota eivät oikeasti ole.

Ne määritykset on aina jonkun tahon laatimia, on kyse kissoista tai mistä tahansa. Eikä kissaliitto niitä määrityksiä ole tehnyt, vaan kattojärjestö FIFe tai CFA tai TICA tai...tai nämä kaikki yhdessä.

Kissaliitto ei ole yhdistys vaan suomalaisia rotukissayhdistyksiä valvova liitto. Kissaliittoa valvoo taas FIFe joka on kansainvälinen kattojärjestö. Se laatii säännöt joita myös kissaliiton alaiset yhdistykset noudattaa.

Paperittomista on haittaa juuri rotukissoille, koska niiden tuottaminen voidaan tehdä ilman terveyteen tähtääviä toimenpiteitä. Kun/jos ne sairastuu, koko virallinen rotu leimataan sairaaksi vaikka kyseessä olisikin paperiton yksilö. Ostajan kukkarollehan se lopulta kaatuu, kun myyjä ei niistä sairauksista korvaa mitään ja ostaja joutuu sairauden lisäksi maksamaan puuttuvat rokotukset ja sirut yms. On se todella outoa, että paperin puuttuminen tai sekarotuisuus tekee kissoista terveitä ja paperit taas sairaita. Tästä saadaan kohtapuoliin varmasti hyvää faktaa kun Roosan ja muiden kohtalontovereiden asia ratkaistaan käräjillä.

Koitko karvaankin tappion kun yritit sooloilla ja jouduit jättämään kasvatuksen ja kollin lainaamisen? Etkö onnistunutkaan tienaamaan suuria summia, vaikka niin kovasti yritit? Olet niin läpinäkyvä, että yrityksesi on vain huvittavaa. Odotan sitä tutkimusta kissan luovutusiästä edelleen, vaikket sitä täällä ole toitottanut tekeväsi, muistan sen toisaalta hyvin.

Lue lisää

Tuo alun jargonisi on merkityksetöntä. Se nyt on selvä, miten rotueläimiä on alettu tekemään. Nyt tilanne on jo kauan ollut suhteellisen vakiintunut ja sitä tilannetta voi mainiosti käyttää yhdistyksen ulkopuolella tapahtuvassa kasvatuksessa. Vaikka kahden samanrotuisen rotukissan jälkeläinen jätetään rekkaamatta, ei se yhdistyksen silmissä täytä rotukissan ehtoja. Geneettiseltä perimältään se kuitenkin on rotukissa ja se riittää vallan mainiosti. Niille joille ei riitä on se kalliimpi vaihtoehto tarjolla.

Kissaliitto on yhdistys. Sen kertoo jo sen virallinen nimikin Suomen Kissaliitto RY. Lisäksi kissaliitto löytyy yhdistysrekisteristä, joten olet tuossakin asiassa väärässä.

Näytätkö muutaman esimerkin, jossa rotu on leimattu paperittomien toimesta sairaaksi. Siis jonkun hieman vakuuttavamman esimerkin kuin epämääräisen keskustelupalstan kirjoituksen.

En ole väittänyt papereiden puutteen vaikuttavan terveyteen myönteisesti tai papereiden haitallisesti, enkä sellaista väitettä ole koskaan nähnyt. Tuo on omaa keksintöäsi. Eikä ihme että turvaudut tuollaiseen, koska asiapitoisten argumenttisi heikkoudet paistavat läpi.

Viimeinen kappaleesi osoittaa, kuinka pihalla olet. Tai ehkä olet vain mieleltäsi häilyvä ja kuvittelet asioita. Otan osaa.

voi sinua rukkaa kirjoitti:

Tuo alun jargonisi on merkityksetöntä. Se nyt on selvä, miten rotueläimiä on alettu tekemään. Nyt tilanne on jo kauan ollut suhteellisen vakiintunut ja sitä tilannetta voi mainiosti käyttää yhdistyksen ulkopuolella tapahtuvassa kasvatuksessa. Vaikka kahden samanrotuisen rotukissan jälkeläinen jätetään rekkaamatta, ei se yhdistyksen silmissä täytä rotukissan ehtoja. Geneettiseltä perimältään se kuitenkin on rotukissa ja se riittää vallan mainiosti. Niille joille ei riitä on se kalliimpi vaihtoehto tarjolla.

Kissaliitto on yhdistys. Sen kertoo jo sen virallinen nimikin Suomen Kissaliitto RY. Lisäksi kissaliitto löytyy yhdistysrekisteristä, joten olet tuossakin asiassa väärässä.

Näytätkö muutaman esimerkin, jossa rotu on leimattu paperittomien toimesta sairaaksi. Siis jonkun hieman vakuuttavamman esimerkin kuin epämääräisen keskustelupalstan kirjoituksen.

En ole väittänyt papereiden puutteen vaikuttavan terveyteen myönteisesti tai papereiden haitallisesti, enkä sellaista väitettä ole koskaan nähnyt. Tuo on omaa keksintöäsi. Eikä ihme että turvaudut tuollaiseen, koska asiapitoisten argumenttisi heikkoudet paistavat läpi.

Viimeinen kappaleesi osoittaa, kuinka pihalla olet. Tai ehkä olet vain mieleltäsi häilyvä ja kuvittelet asioita. Otan osaa.

Lue lisää

Löytyy sieltä yhdistysrekisteristä muitakin kuin yhdistyksiä ja mm. kennelliiton ruotsinkielisessä nimessä on ry, eikä se löydy rekisteristä. Kennelliittokaan ei sieltä löydy.

Mutta kun katsot Kissaliiton sivuilta, niin siellähän se selvästi on kerrottu. Kissaliittoon ei voi olla jäsenenä henkilö, vaan vain rotukissayhdistys.

Miksi minä näyttäisin sinulle mitään esimerkkejä, ethän sinäkään niitä koskaan näytä. Lukemalla ilmoituksia ja juuri niitä eri palstoja, saa selvän kuvan, että paperittomat ja sekoitukset on terveitä ja paperilliset sairaita. On tätä asiaa perusteltu silläkin, että testaamista tehdään koska ne rotukissat (paperilliset) on niin sairaita. Enhän minä väittänyt sinun sanoneen, vaan kerroin yleisesti mitä tästä ollaan mieltä.

Jos sinä et kasvata mitään, miten sinulla voi olla tietoa kasvatustoiminnasta ja hankaluudesta yms.? Miten sinä voit sitä kritisoida ellei sinulla ole siitä mitään kokemusta? Jos kerrot toisenkädentietoa, niin sehän ei ole välttämättä faktaa.

voi sinua rukkaa kirjoitti:

Tuo alun jargonisi on merkityksetöntä. Se nyt on selvä, miten rotueläimiä on alettu tekemään. Nyt tilanne on jo kauan ollut suhteellisen vakiintunut ja sitä tilannetta voi mainiosti käyttää yhdistyksen ulkopuolella tapahtuvassa kasvatuksessa. Vaikka kahden samanrotuisen rotukissan jälkeläinen jätetään rekkaamatta, ei se yhdistyksen silmissä täytä rotukissan ehtoja. Geneettiseltä perimältään se kuitenkin on rotukissa ja se riittää vallan mainiosti. Niille joille ei riitä on se kalliimpi vaihtoehto tarjolla.

Kissaliitto on yhdistys. Sen kertoo jo sen virallinen nimikin Suomen Kissaliitto RY. Lisäksi kissaliitto löytyy yhdistysrekisteristä, joten olet tuossakin asiassa väärässä.

Näytätkö muutaman esimerkin, jossa rotu on leimattu paperittomien toimesta sairaaksi. Siis jonkun hieman vakuuttavamman esimerkin kuin epämääräisen keskustelupalstan kirjoituksen.

En ole väittänyt papereiden puutteen vaikuttavan terveyteen myönteisesti tai papereiden haitallisesti, enkä sellaista väitettä ole koskaan nähnyt. Tuo on omaa keksintöäsi. Eikä ihme että turvaudut tuollaiseen, koska asiapitoisten argumenttisi heikkoudet paistavat läpi.

Viimeinen kappaleesi osoittaa, kuinka pihalla olet. Tai ehkä olet vain mieleltäsi häilyvä ja kuvittelet asioita. Otan osaa.

Lue lisää

Tässä vielä sinullekin ihan suomenkielellä.

Suomen Kissaliitto ry
on suomalaisten rotukissayhdistysten keskusliitto.

Suomen Kissaliitto ry
Suomen Kissaliitto ry on perustettu vuonna 1975 suomalaisten rotukissayhdistysten yhteistyöelimeksi ja FIFe-jäsenliitoksi. Liitto koostuu 11 rekisteröidystä rotukissayhdistyksestä, joissa on yli 7000 jäsentä.

onko vai ei kirjoitti:

Löytyy sieltä yhdistysrekisteristä muitakin kuin yhdistyksiä ja mm. kennelliiton ruotsinkielisessä nimessä on ry, eikä se löydy rekisteristä. Kennelliittokaan ei sieltä löydy.

Mutta kun katsot Kissaliiton sivuilta, niin siellähän se selvästi on kerrottu. Kissaliittoon ei voi olla jäsenenä henkilö, vaan vain rotukissayhdistys.

Miksi minä näyttäisin sinulle mitään esimerkkejä, ethän sinäkään niitä koskaan näytä. Lukemalla ilmoituksia ja juuri niitä eri palstoja, saa selvän kuvan, että paperittomat ja sekoitukset on terveitä ja paperilliset sairaita. On tätä asiaa perusteltu silläkin, että testaamista tehdään koska ne rotukissat (paperilliset) on niin sairaita. Enhän minä väittänyt sinun sanoneen, vaan kerroin yleisesti mitä tästä ollaan mieltä.

Jos sinä et kasvata mitään, miten sinulla voi olla tietoa kasvatustoiminnasta ja hankaluudesta yms.? Miten sinä voit sitä kritisoida ellei sinulla ole siitä mitään kokemusta? Jos kerrot toisenkädentietoa, niin sehän ei ole välttämättä faktaa.

Lue lisää

Nyt oli kyse kissaliitosta ja se yhdistysrekisteristä löytyy. Kyseessä on siis yhdistys, eli olit väärässä.

Netistä nyt löytää tukea vaikka mille väitteelle. Voithan vaikka itse kirjoittaa keskustelupalstalle mitä sattuu ja esittää sen todisteena. Mikään vähänkään vakavasti otettava taho ei ole esittänyt väittämääsi.

Missä minä olen kritisoinut kasvatusta? Senkus puuhailette paperillisten kissojenne kanssa miten haluatte. Kritisoinut olen ainoastaan kasvattajien halua kontrolloida kissoja ostaneita silloinkin kun heillä ei siihen oikeutta ole. Lisäksi suon ilomielin jollekin mahdollisuuden kasvattaa paperittomia rotukissoja ja sekoituksia kunhan asia hoidetaan kunnolla.

varmistus kirjoitti:

Tässä vielä sinullekin ihan suomenkielellä.

Suomen Kissaliitto ry
on suomalaisten rotukissayhdistysten keskusliitto.

Suomen Kissaliitto ry
Suomen Kissaliitto ry on perustettu vuonna 1975 suomalaisten rotukissayhdistysten yhteistyöelimeksi ja FIFe-jäsenliitoksi. Liitto koostuu 11 rekisteröidystä rotukissayhdistyksestä, joissa on yli 7000 jäsentä.

Lue lisää

Tässä sinulle vielä ihan virallisen tahon varmistus.

http://yhdistysrekisteri.prh.fi/ryhaku.htx?kieli=1&hakuraja=0&nimi=suomen kissaliitto&kotipaikka=&ensrek=&viimrek=&osoite=&evlu=&orto=&vapaa=&sb_haku=Hae

Eli Kissaliitto on yhdistys.

http://www.directa.fi/yritykset/8271422/Suomen Kissaliitto ry/

Taloustiedot

Virallinen toiminimi
Suomen Kissaliitto ry

Yhtiömuoto
Aatteellinen yhdistys

Onko vielä epäselvää?

yhdistys on kirjoitti:

Tässä sinulle vielä ihan virallisen tahon varmistus.

http://yhdistysrekisteri.prh.fi/ryhaku.htx?kieli=1&hakuraja=0&nimi=suomen kissaliitto&kotipaikka=&ensrek=&viimrek=&osoite=&evlu=&orto=&vapaa=&sb_haku=Hae

Eli Kissaliitto on yhdistys.

http://www.directa.fi/yritykset/8271422/Suomen Kissaliitto ry/

Taloustiedot

Virallinen toiminimi
Suomen Kissaliitto ry

Yhtiömuoto
Aatteellinen yhdistys

Onko vielä epäselvää?

Lue lisää

Antakaa jo olla, molemmat. Tuossa teidän jankkaamisessa ei ole enää päätä eikä häntää.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Antakaa jo olla, molemmat. Tuossa teidän jankkaamisessa ei ole enää päätä eikä häntää.

Miksi ei ole? Kyllä minua ainakin kiinnostaa, miksi niin kovasti joku haluaa kiistää kyseessä olevan yhdistyksen. Kissaliitto tekee varmasti omalla sektorillaan hienoa työtä ja kaikki kunnia sille. Silti tuo kasvattajien fanaattisuus jaksaa ihmetyttää vuodesta toiseen.

yhdistys on kirjoitti:

Tässä sinulle vielä ihan virallisen tahon varmistus.

http://yhdistysrekisteri.prh.fi/ryhaku.htx?kieli=1&hakuraja=0&nimi=suomen kissaliitto&kotipaikka=&ensrek=&viimrek=&osoite=&evlu=&orto=&vapaa=&sb_haku=Hae

Eli Kissaliitto on yhdistys.

http://www.directa.fi/yritykset/8271422/Suomen Kissaliitto ry/

Taloustiedot

Virallinen toiminimi
Suomen Kissaliitto ry

Yhtiömuoto
Aatteellinen yhdistys

Onko vielä epäselvää?

Lue lisää

Näyttää olevan.

SEY on myöskin rekisteröity yhdistys (ry.) ja löytyy yhdistysrekisteristä. Mutta kuitenkin se on Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liitto ry, eli esyjen katto-organisaatio Suomessa.

Samoin on Kissaliittokin, vaikka se kuinka on yhdistyksenä rekisteriin viety ja toimialana on Aatteellinen yhdistys. Kissaliiton sivuilla jokaisessa kohdassa "puhutaan" liitosta, ei yhdistyksestä.

Olkoon tämä tästä kun sillä ei ole sen suurempaa merkitystä.

ei ole... kirjoitti:

Näyttää olevan.

SEY on myöskin rekisteröity yhdistys (ry.) ja löytyy yhdistysrekisteristä. Mutta kuitenkin se on Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liitto ry, eli esyjen katto-organisaatio Suomessa.

Samoin on Kissaliittokin, vaikka se kuinka on yhdistyksenä rekisteriin viety ja toimialana on Aatteellinen yhdistys. Kissaliiton sivuilla jokaisessa kohdassa "puhutaan" liitosta, ei yhdistyksestä.

Olkoon tämä tästä kun sillä ei ole sen suurempaa merkitystä.

Lue lisää

Kissaliiton sivuilla ei tosiaan mainita kyseessä olevan yhdistyksen. Ihmettelinkin miksi ei. Kennelliitto sentään mainitsee asian omalla kohdallaan. Yhdistyksiä ovat kummatkin. Liitoksi nimittää itseään moni muukin yhdistys. Esimerkiksi ammattiyhdistyksen piirissä liitto-nimitys on yhdistysten kohdalla yleinen.

juu. kirjoitti:

Kissaliiton sivuilla ei tosiaan mainita kyseessä olevan yhdistyksen. Ihmettelinkin miksi ei. Kennelliitto sentään mainitsee asian omalla kohdallaan. Yhdistyksiä ovat kummatkin. Liitoksi nimittää itseään moni muukin yhdistys. Esimerkiksi ammattiyhdistyksen piirissä liitto-nimitys on yhdistysten kohdalla yleinen.

Lue lisää

Olisikohan syynä se, ettei niitä sekoitettaisi normaaleihin yhdistyksiin. Näinhän on usein esim. SUROKin kohdalla väitetty, että se rekisteröi Suomessa kissat ja niinhän se ei ole. SUROK on rotukissayhdistys, kun taas SRK on Kissaliitto.

Kissaliiton lyhenne SRK (joka on jäänne vanhasta nimestä) taas jää pois, koska se sekoitetaan seurakuntiin joiden lyhenne se myöskin on ;)

ei ihan noinkaan kirjoitti:

Rotukissaa ei todellakaan saa parillakympillä rekisteriin, jos on ensikertaa matkassa. Koirien kohdalla rekisteröinti on helppoa ja selkeää ensikertalaisellekin, mutta kissoilla asia on tehty turhan vaikeaksi.

Lue lisää

Ihan samaa mieltä, ja jos haluaa rodunomaisen kissan eikä kumminkaan näyttelyyn halua on se sama onko katilla paperit vai ei! kunhan katsoo että käyttää terveitä yksilöitä jalostukseen.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Antakaa jo olla, molemmat. Tuossa teidän jankkaamisessa ei ole enää päätä eikä häntää.

Niimpä, onko tossa nyt enää mtn järkee, vois vaan ANTAA OLLA!

Jos hankit kissan hyvämaineiselta kasvattajalta saat hyvät hoito-ohjeet kissan koko elämäksi. Siamilainen tarvitsee valtavasti huomiota ja sen pitää saada olla jatkuvasti vieressä. Ovat myös hyvin mustasukkaisia kissoja, eli hyökkäävät toisen kissan päälle jos toinen saa enemmän huomiota.

Ihania kissoja nämä itämaiset, siamilaiset ja seychellit.

"Mutta juuri pentutehtaillut, eli pienessä tilassa paljon kissoja ilman eläinlääkäriä, matokuureja ja rokotuksia ei ymmärrystä genetiikasta = pahaa jälkeä. "

Äläkää ottako paperittomia eläimiä epämääräisistä oloista! Kissa voi olla valmiiksi hyvin sairas ja sitten elämä on onnetonta!

Siitoslinjan pitää olla terve ja emojen sekä isien ultrattuja, etteivät mitään perinnöllisiä munuaistauteja kanna. Ehdottomasti myös rokotusten täytyy olla kunnossa. Käykää katsomassa kasvattajan luona niin näette kissan sisarukset, emon ja muut kissat.

Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa ja olen pahoillani, että olet onnistunut saamaan pentuja huonolta kasvattajalta. Kävitkö hänen kotonaan katsomassa kissojen oloja ennen ostopäätöstä? Vaikka sinulla on huonoja kokemuksia rekisterissä olevasta kasvattajasta, ei se tarkoita minusta vielä, että olisi syytä kannustaa kaikkia teetättämään paperittomia pentuja.

Olisiko mielestäsi todella hyvä ottaa yleiseksi laiksi tuo oma toimintamallisi, ts. luottaisitko siihen, että kaikki hoitaisivat paperittomien kissojen kasvatuksen huolella?

Toki rekisteröinti ei vielä tarkoita, että kaikki ongelmat katoaisivat, ei tietenkään. Väittäisin kuitenkin, että on parempi, että kasvatusta ylipäätään voidaan valvoa edes jollain tasolla. Itse olen saanut terveitä rekisteröityjä kissoja, joiden taustat tiedän pitkälle, mutta en tietäisi, jos kissojen vanhemmat eivät olisi rekisterissä. Toki voit pitää aina omaa ns. kirjanpitoa paperittomien kissojen kanssa (jos niiden taustalla on rekisteröityjä kissoja), mutta mielestäni on hyvä, että ulkopuolinen taho valvoo kasvatustyötä ja ns. toimii todistajana niin kasvattajan kuin pennunostajankin parasta ajatellen.

Kasvattajiin kannattaa aina tutustua ensin kunnolla ja mielellään kysellä pennuista/kasvatustavoista useammaltakin kasvattajalta samaan aikaan, jotta saa vähän kuvaa siitä, miten erilaisia kasvattajatkin voivat olla. Pennun ostaminen on aina riski, kasvattaja voi osoittautua kaikesta huolimatta vastuuttomaksi, mutta rekisteröidyistä kissoista voi tehdä kantelun Kissaliittoon. Paperittomien kanssa on aivan omillaan.

Tuosta rokottamisesta vielä, minusta sen ei pitäisi olla ostajan päätettävissä, rokotetaanko pentu vai ei. Rokottamatta jättäminen on minusta vastuutonta, eikä silloin auta, vaikka muuten hoitaisitkin kissasi asianmukaisesti. Rekisteröidyt kissat on pakko rokottaa, sillä tuokin ongelma taas ns. ratkeaa. Ihmiset ovat kuitenkin taipuvaisia laiskuuteen ja ehkä vaativat tällaista peräpäähän potkimista, jotta asiat varmasti hoituisivat kunnolla, jotkut enemmän, jotkut vähemmän.

Itselleni on tullut kalliiksi pentutehtailun tuloksena rokottamatta jätetty rescue-kissa, joka juuri rokottamisen myötä olisi melko varmasti välttänyt calicin. Nyt hampaiden poistoon on mennyt n. 700 € ja vielä n. 500 € pitää varata tulevan varalle. Rekisteröidyillä kissoillani ei vastaavia oireita ole, yllättäen, koska niiden rokotuksista on huolehdittu asianmukaisesti heti kasvattajiensa luona alusta alkaen. Melko varmasti siis kantavat calicia, mutta ovat oireettomia. Toki nykyään tämän rescue-kissan rokotukset ovat ajantasalla, mutta millään ei saada korjattua sitä puuttuvaa pentuajan rokotusta, johon olisi mennyt paljon vähemmän rahaa, kuin näihin hammasoperaatioihin. Juuri tämä ennaltaehkäisevä hoitotyö on se, mikä rotukissoissa maksaa ja mielelläni sen maksankin.