Kannabis

Onko tohon joku tietty syy että bipolle ei sovi keskushermostoa lamauttavat aineet?

fdsfdasf kirjoitti:

Onko tohon joku tietty syy että bipolle ei sovi keskushermostoa lamauttavat aineet?

Tuolla aiemmin oli ketju alkoholin käytöstä. Yleisesti päihteiden vaikutukset taitavat olla erittäin henkilökohtaisia.

käyttää piristeitä, niillähän paukahtaa mania päälle ilman bipoakin, samoin hallusinogeenit ovat se viimeinen suositeltava kama mieleltään epätasapainoiselle yksilölle, ellei välttämättä halua leikitellä psykoosilla joka voi jäädä päälle loppuiäksi. Yritätkö yllyttää tahallasi ihmisiä sekoamaan?

Kannabis ei lamaa keskushermostoa. Kannabiksen sisältämä thc sitoutuu aivojen kannabis reseptoreihin eli hermopäätteisiin, jotka aktivoituvat kannabinoleista. Tavallisesti niitä aktivoi elimistön tuottama kannabinoli, ananamidi. Kun thc sitoutuu aivojen kannabis reseptoreihin, reseptorit aktivoituvat ja saavat aivoissa aikaan tunteen "pilvessä" olosta.
Eli se ei lamaa millään tapaa keskushermostoa. Sen sijaan se aktivoi osaa hermostosta.

Piristeet eivät kaksisuuntaiselle sovi. Ensinnäkin piristeet piristävät ja laittavat ylikierroksille, jolloin manian puhkeamisen riski lisääntyy. Lisäksi piristeiden käyttöön liittyy usein valvominen, joka myös omalta osaltaan lisää mania riskiä.

Samaa mä olen pelännyt itekin... että se kannabis ei niitä häpeän ja surun tunteita luo, vaan tuo esille.

Sitä mä vaan sitten ihmettelen, että miten mä kykenen selvinpäin olemaan täysin tiedostamatta ja ajattelematta muutamaa asiaa jotka on surullia ja ankeita mun elämässä? Jos sanotaan että mulla on elämässä 100 asiaa ja niistä 3 on surullisia ja masentavia, ei ne selvinpäin haittaa. Mutta kun poltan kannabista, niin silloin suurennuslasi heilahtaa noiden kolmen kohdalle ja loput 97 unohtuu kokonaan.

Voiko tässä rauhoitella mieltään sillä perusteella että kannabis liioittelisi näiden alitajuisten ongelmien suuruutta, vai onko asia toisinpäin, että kannabis kertoo totuuden, jota vastaan mulla on selväpäisenä liian hyvä puolustusjärjestelmä mielessäni?

fsdafdasfasdfsda kirjoitti:

Samaa mä olen pelännyt itekin... että se kannabis ei niitä häpeän ja surun tunteita luo, vaan tuo esille.

Sitä mä vaan sitten ihmettelen, että miten mä kykenen selvinpäin olemaan täysin tiedostamatta ja ajattelematta muutamaa asiaa jotka on surullia ja ankeita mun elämässä? Jos sanotaan että mulla on elämässä 100 asiaa ja niistä 3 on surullisia ja masentavia, ei ne selvinpäin haittaa. Mutta kun poltan kannabista, niin silloin suurennuslasi heilahtaa noiden kolmen kohdalle ja loput 97 unohtuu kokonaan.

Voiko tässä rauhoitella mieltään sillä perusteella että kannabis liioittelisi näiden alitajuisten ongelmien suuruutta, vai onko asia toisinpäin, että kannabis kertoo totuuden, jota vastaan mulla on selväpäisenä liian hyvä puolustusjärjestelmä mielessäni?

Lue lisää

että kannabis herkistää näkemään alitajuntaan yhtä tehokkaasti kuin silmien avaaminen herkistää näkemään yleensä.

Olen itse kokenut noita samoja asioita ja oppinut sitten käyttämään tuota ilmiötä hyväkseni siten, että olen tietoisesti ruvennut käymään läpi niitä asioita jotka on tuntuneet pahalta. Nehän ovat kuitenkin sellaisia selvittämättä jääneitä asioita jotka aiheuttavat taustastressiä kaiken aikaa kunnes ne käydään läpi ja suljetaan.

Selvinpäin alitajunta suojelee kätkemällä ne jos ne ovat sellaisia juttuja joille ei voi tehdä mitään, tai sitten ei kykene tekemään syystä tai toisesta. Usein niissä käy niin, että kun on aikansa miettinyt niitä, niistä pääsee eroon hyväksymällä ne ja antamalla anteeksi itselleen tai jollekin toiselle johon jutut liittyvät. Sitä normaalia henkistä kasvua, siis.

Minun nähdäkseni siis kannabista voi käyttää henkisen kasvun välineenä, kunhan se tapahtuu tietoisesti ja vastuullisesti asianmukaisessa hengessä. Tämä tarkoittaa sitä, että se todella tapahtuu kehittymisen hyväksi, ei niin, että huvikäyttöä puolustellaan kehityksellä, täytyy olla rehellinen itselleen ja hyväksyä itsensä.

Rev.McMoon kirjoitti:

että kannabis herkistää näkemään alitajuntaan yhtä tehokkaasti kuin silmien avaaminen herkistää näkemään yleensä.

Olen itse kokenut noita samoja asioita ja oppinut sitten käyttämään tuota ilmiötä hyväkseni siten, että olen tietoisesti ruvennut käymään läpi niitä asioita jotka on tuntuneet pahalta. Nehän ovat kuitenkin sellaisia selvittämättä jääneitä asioita jotka aiheuttavat taustastressiä kaiken aikaa kunnes ne käydään läpi ja suljetaan.

Selvinpäin alitajunta suojelee kätkemällä ne jos ne ovat sellaisia juttuja joille ei voi tehdä mitään, tai sitten ei kykene tekemään syystä tai toisesta. Usein niissä käy niin, että kun on aikansa miettinyt niitä, niistä pääsee eroon hyväksymällä ne ja antamalla anteeksi itselleen tai jollekin toiselle johon jutut liittyvät. Sitä normaalia henkistä kasvua, siis.

Minun nähdäkseni siis kannabista voi käyttää henkisen kasvun välineenä, kunhan se tapahtuu tietoisesti ja vastuullisesti asianmukaisessa hengessä. Tämä tarkoittaa sitä, että se todella tapahtuu kehittymisen hyväksi, ei niin, että huvikäyttöä puolustellaan kehityksellä, täytyy olla rehellinen itselleen ja hyväksyä itsensä.

Lue lisää

Itselläni on vain positiivisia kokemuksia kannabiksesta, koska olin melkoisessa kemiallisessa kierteessä yli 10v. Cipralexeja, opamoxeja, ym. ym. mieliala lääkkeitä vuosia popsineena, pidän kuitenkin kannabista parempana, koska se on kuitenkin luonto äiti meille lahjoittanut, mutta myös sen takia, että se auttaa keskittymään ja rauhoittaa paniikki häiriöitäni! Minun kohdallani asiat ovat olleet sen suhteen aivan toisenlaiset verrattuna valtavirta tietoon nähden. Enkä aio vaihtaa luontais lääkitystä enää kemialliseen...
"Antaa kaikkien kukkien kukkia!"

qeadzc kirjoitti:

Itselläni on vain positiivisia kokemuksia kannabiksesta, koska olin melkoisessa kemiallisessa kierteessä yli 10v. Cipralexeja, opamoxeja, ym. ym. mieliala lääkkeitä vuosia popsineena, pidän kuitenkin kannabista parempana, koska se on kuitenkin luonto äiti meille lahjoittanut, mutta myös sen takia, että se auttaa keskittymään ja rauhoittaa paniikki häiriöitäni! Minun kohdallani asiat ovat olleet sen suhteen aivan toisenlaiset verrattuna valtavirta tietoon nähden. Enkä aio vaihtaa luontais lääkitystä enää kemialliseen...
"Antaa kaikkien kukkien kukkia!"

Lue lisää

Äiti luonto on myös lahjoittanut meille uraanin, valkoisen kärpässienen ja paljon muuta mukavaa, jota ei kannata vetää. Minulla on tuttava, joka on päivittäin polttanut kannabista useita kymmeniä vuosia. Nykyään hän kykenee suoriutumaan n. yhdestä keskittymistä vaativasta asiasta päivässa, esim kaupassakäynnistä. Nuorempana polttelin itsekin säännöllisen epäsäännöllisesti ja huomasin jo muutaman päivän session (parit tötsyt päivässä, ei mitään grammapaukkuja) jälkeen, että olo kummasti passivoitunut ja pää tukkoinen.

Kannabis voi jo itsessään aiheuttaa maniaa. Yllättävän yleistä ja myös minun läheltä todistamaa... Siis ihmisellä, jolla ei ole kaksisuuntaista mielialahäiriötä. Aiheesta on varsin tuore tutkimuskin:
http://psychoticdisorders.wordpress.com/2011/09/06/marijuana-induced-mania-in-a-healthy-adolescent-a-case-report/

(tai no case report)

pidettyjen psykoosien ja muiden psyyken häiriöiden varsinaisena aiheuttajana on useimmiten kofeiinin tai jonkin muun psykoottisuutta aiheuttavan huumeen vaikutus, jonka kannabiksen aiheuttama psyyken herkistyminen paljastaa. Esimerkiksi kofeiinin pitkäaikaiskäytön tiedetään aiheuttavan psykooseja, joita ei voi oireiden perusteella erottaa skitsofreniasta.

Kannabis itsessään ei voi aiheuttaa toksista psykoosia, koska se ei ole toksista. Toksinen psykoosi katoaa kun aiheuttavan toksiinin pitoisuus veressä laskee tarpeeksi, jos psykoosi jatkuu pitkään on kyse kroonisesta myrkytyksestä, tai sitten psykoosi johtuu alunperin psykkosiherkästä persoonallisuudesta.

Kannabiksen ja psykoosin välistä myyttiä on tutkittu äskettäin yli 2 miljoona ihmisen tietojen perusteella usean vuosikymmenen ajalta, eikä ole löytynyt mitään viitteitä, että kannabis olisi jollain tavalla yhteydessä psykoosiin tai skitsofreniaan.

Kaipa tässäkin asiasta voi löytää kaikkia mahdollisia näkäkulmia ja painotuksia. Itse olen sairastanut kaksisuuntaista parikymppisestä lähtien. Nykyisin syön nöyrästi lääkeröykkiöni ja pidän huolta itsestäni. Nyt voin ihan hyvin ja pystyn käymään töissä ilman sairaslomia.
Pari vuotta sitten esikoiseni tuli täysi-ikäiseksi. Vauhti oli kova. Paljastui, että hän käytti yrttejä ja piti sitä oikeutettuna aikoen jatkaa sitä hyvänä elämisen muotona. Samaan aikaan hän poti unettomuutta.Muutaman kuukauden jälkeen iskivät paniikkihäiriöt. Poika pelkäsi kuolevansa. Hän päätyi psykoottisessa maniassa osastolle, jossa oli neljä kuukautta. Diagnoosi ja ilmaislääkkeet paukahtivat samalla.Reilun vuoden jälkeen kotiutumisesta ajetaan maniaa edelleen alas:Litolla, Lamictalilla ja Zyprexalla. Kovat on lääkkeet. masennuslääkkeitä ei ole vielä tarvittu. Itse olen ehdottomasti lapseni kohdalla päihteitä vastaan. Itse hän voi lääkityksen avulla hyvin(väsyttää tuollainen hevoskuuri tietenkin) ja on jättänyt kaikki päihteet.

Itse olen polttanut kannabista vuosikaudet, ja noin 5v sitten jouduin ensimmäiseen kannabis psykoosiini, kuvittelin ihmisten puhuvan jatkuvasti minusta, ja koin muitakin harhoja...silloin minulla ei vielä ollu bipo diagnoosia..nyt sitten keväällä tuli mania ja silloinkin polttelin paljon, ja minulla polttelu pahensi maniaa ja jouduinkin sitten suljetulle. Eli kyllä kannabis aiheuttaa psykoosia..jotkut tosin altistuvat herkemmin kuin toiset..mutta kyllä sitä olemassa on.
Itsekin haluaisin poltella,oli se vaan niin kivaa,mutta olen touhusta luopunut...psykoosi ei ole kiva asia.

Itse olen opiskellut asiasta mahd. paljon silla asun hollannissa ja taalla laadukasta kannabista on vapaasti saatavilla (lahin coffee shop 100 metrin paassa asunnostani! :) )

Tuntuu etta kannabiksen, niinkuin monen muunkin laakkeen kohdalla jota bipoille maarataan, patee sama tosiasia etta jokainen tapaus on erilainen ja laake joka toisille sopii ei sovi toisille ollenkaan.

"However, given the anecdotal evidence, it does appear that for some people marijuana is beneficial. Any decision to use it should be well considered and best discussed with physician and should be done under very careful supervision. Before an evidence-based recommendation can be made regarding marijuana, a double-blind, randomized controlled trial will need to be conducted both for safety and effectiveness. The authors are advocating for such research to be conducted and one can only feel that to know the results of this kind of research would be beneficial. Additionally, if such research were to show a positive benefit, more standardized methods of taking the THC, such as a sublingual spray, could be created such that it could be given in a therapeutic dose. Inhalational THC, smoked marijuana for example, varies in potency and in the depth of inhalation by the consumer and can lead to different effects even with the same product. Standardized dosing would also allow for a lower dose to be taken which may be equally effective but with fewer risks, (psychosis, mania, or hypomania in particular) than conventional inhalational means allow for. Additionally, a commercially prepared medication could include a similar cannabinoid called cannabidiol to further help temper the drug to lower side effects"

Anteeksi pitka lainaus, koko artikkeli luettavissa seuraavan linkin kautta:

http://www.pendulum.org/bpnews/archive/001628.html

Hakusanalla "bipolar disorder cannabis" loytyy aiheesta paljonkin artikkeleita.

*H* kirjoitti:

Itse olen opiskellut asiasta mahd. paljon silla asun hollannissa ja taalla laadukasta kannabista on vapaasti saatavilla (lahin coffee shop 100 metrin paassa asunnostani! :) )

Tuntuu etta kannabiksen, niinkuin monen muunkin laakkeen kohdalla jota bipoille maarataan, patee sama tosiasia etta jokainen tapaus on erilainen ja laake joka toisille sopii ei sovi toisille ollenkaan.

"However, given the anecdotal evidence, it does appear that for some people marijuana is beneficial. Any decision to use it should be well considered and best discussed with physician and should be done under very careful supervision. Before an evidence-based recommendation can be made regarding marijuana, a double-blind, randomized controlled trial will need to be conducted both for safety and effectiveness. The authors are advocating for such research to be conducted and one can only feel that to know the results of this kind of research would be beneficial. Additionally, if such research were to show a positive benefit, more standardized methods of taking the THC, such as a sublingual spray, could be created such that it could be given in a therapeutic dose. Inhalational THC, smoked marijuana for example, varies in potency and in the depth of inhalation by the consumer and can lead to different effects even with the same product. Standardized dosing would also allow for a lower dose to be taken which may be equally effective but with fewer risks, (psychosis, mania, or hypomania in particular) than conventional inhalational means allow for. Additionally, a commercially prepared medication could include a similar cannabinoid called cannabidiol to further help temper the drug to lower side effects"

Anteeksi pitka lainaus, koko artikkeli luettavissa seuraavan linkin kautta:

http://www.pendulum.org/bpnews/archive/001628.html

Hakusanalla "bipolar disorder cannabis" loytyy aiheesta paljonkin artikkeleita.

Lue lisää

Bipo on juuri sellainen tauti, jossa ei ole muuta yhteistä kuin taudin nimi. Lääkkeetkin vaihtelevat paljon ja hampun vaikutuksetkin varmasti yhtä paljon. Minulle "sopii" alkoholi. Tai siis sillä on vaikutusta, on hyvä saada lamaannusta keskushermoilta ja silleen. Huonohan se on varmaan jos pidempään.
Mielummin alkoa kuin pameja.
Kannabis tai oikeastaan mitkään muutkaan eivät ole vaikutuksiltaan mitään viinaan verrattuna. Siis eivät edes toimi. Kovassa maniassa oon kokeillut koko joukon aineita, mutta silloin ainakin oma maanisuus on ollut kemikaaleja huomattavasti vahvempi.