Kauanko vierailu asunnossa saa kestää?

Sentään ihan kaikkea tässä maailmassa ei sentään ole kodifioitu lakiin.

Pointti on tietysti siinä, että jos vierailu on piiiiiitkä, niin vieras tietysti käyttää asunnossa vettä (suihku ja vessa, mahdollinen pyykinpesu). Jos kämpän vesimaksu maksetaan könttäsummana eikä todellisen, mittarista laskettavan käytön mukaan, vieraan vedenkäyttö tulee koko taloyhtiön maksettavaksi. No, tavanomainen yökyläily ei ole ongelma ja lähes kaikillahan käy vieraita (joten jakautuu tasaisesti), mutta jos vieraasi jää majailemaan pitkäksi aikaa asuntoosi, on tietysti asiallista maksaa hänestäkin vesimaksu.

kerran tuohon liittyvä vastaus ja luulen, että se oli k.o taloyhtiön oma säännös. Siinä oli, että jos vierailu kestää yli 14 päivää, pitää maksaa erillinen vesimaksu. Mutta noista ei taida mitään lakia, vaan kukin taloyhtiö saa laatia omat säännöt? Niin luulen.

Mutta en usko, että mikään taho voi vaatia, että kolmen päivän jälkeen on laitettava talokirjoihin. Tietysti jos tietää, että jää asumaan pysyvästi, niin paras ilmoittaa heti talokirjaan.

vierailijat laitetaan talon kirjoihin.
Se voi olla eri asia jos vierailu kestää kuukauden tai yli.

eli onko kokemusta. Lähtee tarjoamaan ylimääräistä vesimaksua. Onko seurauksena heti
suomessa että joku hätähousu lähtee viemään
asiaa maistraattin ja tekemään muuttoilmoitusta,kyllä kuulostaa hullulta touhulta kun ei paremmin asiaa ole ainakaan nyt oivaltanut.

entäs jos naisella on poikakaveri jonka kanssa seurustelee avoliitonomaisesti varmasti nussimisen jälkeen kuluu tavanomaista enemmän vettä pelivehkeiden pesuun..siis maistraatissa pitäisi olla muuttoilmitus vaikka kaiffarilla oma osoite myös. Mitä järkeä?

Joo, kyllä siellä maistraatin sivuilla oli tietysti oikeaa tietoa, joka perustuu lakiin, eli kotikuntalakiin. Tilapäisestä asumisesta on tehtävä ilmoitus maistraattiin, jos asuminen kestää yli kolme kuukautta.
Vesimaksusta ei kotikuntalaissa tietystikään puhuta mitään, joten se on jokaisen taloyhtiön päätettävissä, milloin sitä aletaan perimään.

Olen tuosta asiasta tänne reilu vuosi sitten kirjoitellut. Katsopa linkin takaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=kotikuntalaki&conference=laki&poster=nix nax&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2009&ed=24&em=2&ey=2009&hpp=25

Kiitokset kaikille vastaajille! Tässä jutussa ei varsinaisesti ollut kysymys minun vieraistani (vaikka kyllä minullakin vieraat joskus viipyvät yli 3 päivää) vaan toisesta talon asukkaasta josta isännöitsijä kertoi. Siinä oli nimenomaan kysymys ihmisestä jolla oli oma virallinen osoite. Hän vaan viihtyi hyvin ilmeisesti kaverinsa luona. Siksi vaan tuota kyselin, että tuo isännöitsijän mainitsema kolme päivää tuntui aika oudolta ja vähän yritin pistää hanttiinkin mutta hän väitti, että näin sanoo laki.

Yli 3 kk asumisesta on tehtävä ilmoitus maistraattiin, toisaalta maistraatiin ei ole paikko ilmoittaa uutta osoitetta vain kotikunnan ilmoittaminen riittää.
Verottaja sen sijaan on kiinnostuneempi osoitteesta työmatka vähennysten takia. Taloyhtiöllä on nykyisin vaikeaa päivittää asukasluetteloa, koska asukastiedot on pyydettävä viranmaisten rekisteristä, jotka eivät useikaan ole täydellisiä. Joku voi todella majailla toisen luona, jos hänellä on virallinen osoite esim. äitinsä hoivissa (vaikka toisella paikkakunnalla), ilman, että taloyhtiö saa vesimaksua perittyä. Lisäksi verotuksessa hän voi saada veronpalautusta huikeat summat, kun tilapäistä majailua työpaikan lähellä ei näy missään rekisterissä.
Jotkut ne osaa istua pankin päällä!

Tässä asiassa justiin äitini luona (ollaan käyty 4 kertaa 14 vuoden aikana), tuli isännöitsijältä kysely; "onko asuntoon muuttanut uusia asukkaita jne. .... " ja ollaan nyt oltu tasan kolme viikkoa "?!" ÄLYTTÖMÄLTÄ TÄÄ ASETTELU NÄIN TUNTUU KOSKA - a) Kun emme asu täällä, olemme kylässä ja mitään laskua ei ole esitetty. b) Kun puolisoni oli viemässä vastausta, oli hänelle oltu erityisen tympeitä ja puolisoni on herkkä ihminen, .. ei siis ole kohtuullista ja rikoslain mukaan (hallintolain myös) oikeutta käyttäytyä alistaen, nöyryyttäen, tms. ja jättää vielä vastaanottamatta (isännöitsijä siis) itse asettamiinsa kysymyksiin vastauksen tuontimme fyysisesti. (äitini halusi asian hoidettavan virallisesti ja siis kirjallinen muoto ja myös kopiopyyntö oli valintamme asianhoidossa)

Tässä on vaikutteena vielä huomioon otettavaa, että äitini maksaa itsestään (1 hlö) vesimaksua joka kuukausi, vaikka ei ole asunnossa kuin n. 1 kk/vuodessa. Näin ollen meidän (3 hlö) alle 1 kk vierailu kerran n. neljässä vuodessa ei liene asumiseen viittaavaa ... ammattitaito ei ole rittävää asian hoidossa tällaisen asian ratkaisussa, sillä nimenomaan asumista kysyttiin ja vastasin meidän olevan vierailulemassa; .. mummo näki ensi kerran nyt Topi poikammekin (2 v) nyt vasta.

Ehkä siis tärkeimpiä kysymyksiä on kohtuuden määrittely ja isännöitsiä oli hermopuuskassaan kertonut, että vaikutteena on "vanhoja naisia jotka valittavat asiasta" "????"
(lakeja ja oikeustiedettä laajemminkin tuntevana pidän hyvänä sanontaa "mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan".

Olkoon tämän kerran mainitsematta tämä Porissa Pietniemen Metsäläntillä sijaitsevan AS Oy:n ja Isännöintiyhtiön nimi, mutta ei seuraavalla kerralla enää, silloin mielestäni JULKISUUSPERIAATE on sille kuuluvassa asiassa hieman armollinen ja ANALOGIAA voidaan itse kukin miettiä asiatiimoilta.

Mitä tallainen vahtiminen on Suomessa - kuka käy milloin lähtee mitä syö milloin suihkussa, paljonko veti vessasta viikon aikana vettä ???
1984 Orwell laki pian kait pätee.

Kansalaisella on oikeus majoittaa 14 vrk ketä hyvänsä jos henkilö on poissa 24 tuntia.

Jos taloyhtiö haluaa sen ylimääräisestä aiheutuvan vesimaksunsa, niin laittaa vain laskun siihen osoitteeseen, missä ylimääräinen henkilö asuu- kunhan samassa yhteydessä todistaa että kyse on asumisesta, eikä kyläilystä.
Pitää mieskaverin kanssa järjestellä, että ei oikein olla minun kotonani. Ikävää, kun edes läheisiään ei voi pitää normaalisti kylässä. Entä jos olisi lapsi? Tai jos olisi ammattikoululainen oma lapsi? Mieskaverin kotona tämmöistä erikoista suhtautumista vieraisiin ei ole.
Mitenkähän ennen on kyhätty parisuhteita? Onko seurustelun aloittaneilla ollut jo heti keskinäinen koti, josta maksetaan kaikki yhteisesti? En maksa kahdesta, kun ei asu kahta. Periaatehan ei voi olla se että 2 paikkakunnalla asuvat 2 ihmistä maksavat 4 vesimaksua. Tämä kyläily on meidän tapauksessa harvinaisempaa- ei joka viikonloppuistakaan, ja vain kun kerään kamat että lähdemme joko hänen paikkakunnalleen, tai viikonloppumatkalle, tai joskus ihan ensin aterioimme.
Ja tästä sitten pitäisi maksaa tuplavesimaksu? En tiedä pykäliä, mutta minusta kummallista rahan kynimistä.

No on se nyt kummallisen vaikeaa maksaa oman asuntonsa vesikulut. Tottakai sitä vettä menee enemmän, jos asunnossa on ylimääräisiä ihmisiä. Aaentakaa huoneistokohtaiset vesimittarit, niin ei tarvitse vängätä!

On olemassa myös eräs nimeltä mainitsematon nainen, joka on jumittanut poikani asuntoon. Hän on lisäksi oikea pikkulapsi, kiukuttelee, vetää hernettä nenään milloin mistäkin. Makoilee päivät pitkät toisen asunnossa. Edes sänkyä ei saa pedatuksi, ei pyykkejään pestyksi, tiskeistä puhumattakaan. Kaikki siivoaminen jää pojalle tai muille sukulaisille. Miten tuollaiseen ihmiseen saa älyä taottua, jolla ei kaikki kammarit ole yläkerrassa lämpiminä, kun loisii toisen kotona, odottaa valmista, että milloin ruoka suuhun tipahtaa. Hyvä, ettei paskoja tarvitse housuista jo siivota. En todellakaan halua miniäkseni moista sottapyttyä.

Pitääkö pitkään majoittuvan ulkopuolisen tehdä muuttoilmoitus vai riittääkö että maksaa kyseisiltä kuukausilta vesimaksun jos ei ole huoneistokohtaista mittaria.

Seurustelin melkein kaksi vuotta. Omat asunnot. Oltiin jomman kumman luona,mikä milloinkin parhaalta tuntui. Joku/jotkut kyttäsivät meitä. Kiusanteko alkoi. No isännöitsijälle riitti,kun vein miehen vuokralaput,todistin,ettei asu minun luona ja selitin asiat. Miksi ketään riivaa toisten tulot ja asumiset. Meillä ei ollut kiire yhteen muuttaa.