Auton ulosmittaus

Eipä sillä mitään väliä ole että oletko töissä tai et....muutaman tonnin autokaan ei voutia kiinnosta, jos velallisena on yksityishenkilö. Ajele ihan rauhassa vaan.

että on heille kelvannut halvempikin ajoneuvo, jopa korjaamossa ollut ja lasku korjaamosta isompi kuin auton arvo!
Myös eräältä tuntemalta vietiin pölyimurikin arvoa en tiedä, mutta roskiksesta löydetty!

turvattu elämä kirjoitti:

että on heille kelvannut halvempikin ajoneuvo, jopa korjaamossa ollut ja lasku korjaamosta isompi kuin auton arvo!
Myös eräältä tuntemalta vietiin pölyimurikin arvoa en tiedä, mutta roskiksesta löydetty!

Lue lisää

normaali koti irtainta ei lain mukaan voi vouti viedä ja jos sen tekisi niin kusessa olisi.Pölynimuri kuuluu tuohon ja samoin normi tv:t ja tietokoneet ellei jotain supermalleja.
Autoa ei vouti vie sillä jos kulut ylittää autosta saatavan hyödyn niin ei lähde ellet todellakin ole vittuillut rankasti voudille silloin se voi todellakin ottaa auton vaikka saisi 5€ siitä ihan vain vittuillessaan.

Kuopiossa taitaa olla virassa joku vanhanajan vouti, joka ei ole vuosiin huomannut tutustua lakiuudistuksiin.
Laissa on nykyään koti-irtaimiston ulosmittaamiskiellon lisäksi mm. turhan ulsomittauksen kielto. Mikäli velkojalle jäisi vain vähän tilitettävää omaisuuden realisoinnin jälkeen, omaisuutta ei saa ulosmitata.

Suuntaa-antavana auton kohdalla voidaan pitää alle 2000-2500 €:n arvoa. Voi tietenkin olla mahdollista, että jos velallisella on muutakin irtainta omaisuutta (taidetta, kallista elektroniikkaa, koruja) ulosmitattavissa kuin halpa auto, voidaan autokin mahdollisesti ottaa mukaan, koska sitten realisointikustannukset voidaan yhdistää. Pääsääntöisesti ei kuitenkaan näin tehdä.

Kuopion voudin menettelystä tulisi kyllä valittaa, jos koti-irtainta ulosmitataan, koska se on nimenomaisesti laissa kielletty.

vai ei kirjoitti:

Kuopiossa taitaa olla virassa joku vanhanajan vouti, joka ei ole vuosiin huomannut tutustua lakiuudistuksiin.
Laissa on nykyään koti-irtaimiston ulosmittaamiskiellon lisäksi mm. turhan ulsomittauksen kielto. Mikäli velkojalle jäisi vain vähän tilitettävää omaisuuden realisoinnin jälkeen, omaisuutta ei saa ulosmitata.

Suuntaa-antavana auton kohdalla voidaan pitää alle 2000-2500 €:n arvoa. Voi tietenkin olla mahdollista, että jos velallisella on muutakin irtainta omaisuutta (taidetta, kallista elektroniikkaa, koruja) ulosmitattavissa kuin halpa auto, voidaan autokin mahdollisesti ottaa mukaan, koska sitten realisointikustannukset voidaan yhdistää. Pääsääntöisesti ei kuitenkaan näin tehdä.

Kuopion voudin menettelystä tulisi kyllä valittaa, jos koti-irtainta ulosmitataan, koska se on nimenomaisesti laissa kielletty.

Lue lisää

vempeleitä on tosiaan välillä viety, otetaan useammalta velalliselta ja myydään samassa huutokaupassa niin saadaan kulut/velallinen tarpeeksi pieneksi. Päällikkövoutihan sen viime kädessä päättää.

ergreo kirjoitti:

vempeleitä on tosiaan välillä viety, otetaan useammalta velalliselta ja myydään samassa huutokaupassa niin saadaan kulut/velallinen tarpeeksi pieneksi. Päällikkövoutihan sen viime kädessä päättää.

Lue lisää

Edes päällikkövouti ei saa päättää ulosmitata sellaista omaisuutta, joka on ulosmittauskiellon alaista.

Muun muassa seuraavista lain kohdista löytyy tietoa. Ulosottokaari 4 luku 16 § "Turhan ulosmittauksen kielto"; UK 4 luku 21 § "Erottamisetu" ja siihen perään 22 § "Korvaavan esineen hankkiminen".
Lainkohdat ovat pitkiä, joten käykääpä itse lukemassa www.finlex.fi.

Ulosottomiehen tulisi ottaa nämä kaikki huomioon viran puolesta, mutta voihan olla tapauksia joissa ulosottomies ei välitä. Näistä ulosottomiehen toimista tulisi osata valittaa.

verit kirjoitti:

Edes päällikkövouti ei saa päättää ulosmitata sellaista omaisuutta, joka on ulosmittauskiellon alaista.

Muun muassa seuraavista lain kohdista löytyy tietoa. Ulosottokaari 4 luku 16 § "Turhan ulosmittauksen kielto"; UK 4 luku 21 § "Erottamisetu" ja siihen perään 22 § "Korvaavan esineen hankkiminen".
Lainkohdat ovat pitkiä, joten käykääpä itse lukemassa www.finlex.fi.

Ulosottomiehen tulisi ottaa nämä kaikki huomioon viran puolesta, mutta voihan olla tapauksia joissa ulosottomies ei välitä. Näistä ulosottomiehen toimista tulisi osata valittaa.

Lue lisää

Rahastahan siinä periaatteessa on kyse. Oletetaan että huutokaupan kulut ilmoituksineen on 1000,-€. Jos siellä myydään 1 auto niin rahaa pitää saada niin että tuon tonnin jälkeen velkojillekin jää kohtuullisesti, muuten on mokattu.
Nyt jos on ulosmitattu 10kpl tonnin autoja jotka myydään samassa huutokaupassa tarkoittaa se että ne huutokauppakulut tasan jyvitettynä on 100,-/auto.
Viime laman aikana olin talkkarina teollisuuskinteistössä josta voudinkonttori oli vuokrannut varastotilaa. Kyllä siellä aika surkeitakin autoja ja mopoja joukossa oli. Voutien kanssa tulo joskus juteltuakin niin muutamaan kertaan sanoivat ettei velalliselta ollut muuta saanut. Olisko siis vähän velallisen pärstäkerroinkin vaikuttanut siihen mitä viedään

Talkkari. kirjoitti:

Rahastahan siinä periaatteessa on kyse. Oletetaan että huutokaupan kulut ilmoituksineen on 1000,-€. Jos siellä myydään 1 auto niin rahaa pitää saada niin että tuon tonnin jälkeen velkojillekin jää kohtuullisesti, muuten on mokattu.
Nyt jos on ulosmitattu 10kpl tonnin autoja jotka myydään samassa huutokaupassa tarkoittaa se että ne huutokauppakulut tasan jyvitettynä on 100,-/auto.
Viime laman aikana olin talkkarina teollisuuskinteistössä josta voudinkonttori oli vuokrannut varastotilaa. Kyllä siellä aika surkeitakin autoja ja mopoja joukossa oli. Voutien kanssa tulo joskus juteltuakin niin muutamaan kertaan sanoivat ettei velalliselta ollut muuta saanut. Olisko siis vähän velallisen pärstäkerroinkin vaikuttanut siihen mitä viedään

Lue lisää

Olet ihan oikeassa tuon "jyvityksen" suhteen. Jos romuja on paljon, huutokaupan järjestäminen voi olla sen verran tuloksellista, että se kannattaa. Kuitenkin kun kyseessä on yksittäisen henkilön yksi autonromu, ei sitä realisoida.

Velallisen erottamisetu on ollut voimassa vuodesta 1993 ja muut uudistukset ovat sitten tuoreempia. Ennen näitä uudistuksia velallisen asema saattoikin olla tosi tukala, siihen aikaan vietiin nimittäin ne pölynimurit pölyineen. Myös sen aikainen laki saattoi antaa tulkinnanmahdollisuuksia ja lopputulos jäi yksittäisistä ulosottomiehistä riippuvaiseksi ja saattoi vaihdella paikkakunta ja tapauskohtaisesti. Silloin ajateltiin vain velkojan etua, nyt tilanne on onneksi muuttunut hieman velallisystävällisemmäksi.

Edelleen kuitenkin, mikäli ulosottomiehet eivät noudata lakia, heidän toimistaan tulee valittaa/kannella. On ikävää, jos velallinen joutuu koko ajan valvomaan oikeuksiensa toteutumista, sillä ulosottomies on viranomaisena se osapuoli, jonka tulee kaikissa toimissaan noudattaa tarkoin lakia. Ja laki on olemassa.

verit kirjoitti:

Olet ihan oikeassa tuon "jyvityksen" suhteen. Jos romuja on paljon, huutokaupan järjestäminen voi olla sen verran tuloksellista, että se kannattaa. Kuitenkin kun kyseessä on yksittäisen henkilön yksi autonromu, ei sitä realisoida.

Velallisen erottamisetu on ollut voimassa vuodesta 1993 ja muut uudistukset ovat sitten tuoreempia. Ennen näitä uudistuksia velallisen asema saattoikin olla tosi tukala, siihen aikaan vietiin nimittäin ne pölynimurit pölyineen. Myös sen aikainen laki saattoi antaa tulkinnanmahdollisuuksia ja lopputulos jäi yksittäisistä ulosottomiehistä riippuvaiseksi ja saattoi vaihdella paikkakunta ja tapauskohtaisesti. Silloin ajateltiin vain velkojan etua, nyt tilanne on onneksi muuttunut hieman velallisystävällisemmäksi.

Edelleen kuitenkin, mikäli ulosottomiehet eivät noudata lakia, heidän toimistaan tulee valittaa/kannella. On ikävää, jos velallinen joutuu koko ajan valvomaan oikeuksiensa toteutumista, sillä ulosottomies on viranomaisena se osapuoli, jonka tulee kaikissa toimissaan noudattaa tarkoin lakia. Ja laki on olemassa.

Lue lisää

Paljon on vouti tehnyt virheitä minun kohdalla, mihin valitus sen toimista tulee osoittaa??

hrty kirjoitti:

Paljon on vouti tehnyt virheitä minun kohdalla, mihin valitus sen toimista tulee osoittaa??

Riippuu siitä minkälaisista virheistä on kysymys.

Täytäntöönpanotoimeen tai ulosottomiehen päätökseen haetaan muutosta käräjäoikeudelta valittamalla. Määräaika on lyhyt 3 viikkoa toimituspäivästä.

Kantelu virheellisistä virkatoimista, laiminlyönneistä tms. tehdään Valtakunnanvoudinvirastolle. Kantelun voi tehdä myös eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelulle ei ole varsinaisesti asetettu määräaikaa.

Kantelulla ei välttämättä saada muutosta tehtyihin päätöksiin, mutta saadaan tuotua virheelllinen toiminta esiin ja siten toivottavasti jatkossa muutosta asiaan. Kantelua pidetään usein turhana, mutta mielestäni se ei sitä ole. Aina pitäisi vaivautua kantelemaan, jos epäkohtia tai väärinkäytöksiä ilmenee. Ei koskaan saada muutoksia aikaan, jos aina tyydytään siihen mitä tarjotaan.

Ulosottomies/valtio voi joutua korvausvelvolliseksi, jos toimilla on aiheutettu vahinkoa asianosaisille (sivulllisille). Myös rikosoikeudellinen vastuu saattaa tulla kysymykseen.

verit kirjoitti:

Olet ihan oikeassa tuon "jyvityksen" suhteen. Jos romuja on paljon, huutokaupan järjestäminen voi olla sen verran tuloksellista, että se kannattaa. Kuitenkin kun kyseessä on yksittäisen henkilön yksi autonromu, ei sitä realisoida.

Velallisen erottamisetu on ollut voimassa vuodesta 1993 ja muut uudistukset ovat sitten tuoreempia. Ennen näitä uudistuksia velallisen asema saattoikin olla tosi tukala, siihen aikaan vietiin nimittäin ne pölynimurit pölyineen. Myös sen aikainen laki saattoi antaa tulkinnanmahdollisuuksia ja lopputulos jäi yksittäisistä ulosottomiehistä riippuvaiseksi ja saattoi vaihdella paikkakunta ja tapauskohtaisesti. Silloin ajateltiin vain velkojan etua, nyt tilanne on onneksi muuttunut hieman velallisystävällisemmäksi.

Edelleen kuitenkin, mikäli ulosottomiehet eivät noudata lakia, heidän toimistaan tulee valittaa/kannella. On ikävää, jos velallinen joutuu koko ajan valvomaan oikeuksiensa toteutumista, sillä ulosottomies on viranomaisena se osapuoli, jonka tulee kaikissa toimissaan noudattaa tarkoin lakia. Ja laki on olemassa.

Lue lisää

Jos on onnistunut tekemään erinomaisen asiakassuhteen ulosottoon, kuten kaverini, niin voi käydä niin, että kaikki kelpaa.
Hän osti 200 eurolla Ford Fiestan pihalle ja omiin nimiinsä. Uo-apulaiset vai mitä ne kihlakunnanulosottomiehiä nykyisin onkaan, niin tekivät heti kaksi päivää AKE:n rekisterimuutoksesta ulosoton. Vitutti varmaan kun kaveri ajeli muijan firman omistamalla MB 600 Coupella.
No, paska oli pari kuukautta pihalla eikä tapahtunut mitään. Sitten vouti arveli tekevänsä itseoikaisun ja purki ulosoton sillä normaaliperusteella mikä olisi pitänyt jo tehdä ennen; ei jää tilitettävää.
Auto on nyt ajokiellossa, renkaat tyhjänä ja häiritsee muuten mukavan asuntoalueen katunäkymää.
Kaverini aikoo valittaa nyt täatä itseoikaisusta, koska hän ei aio vastata auton veroista ulosoton ajalta.

Vouti Laamanen kirjoitti:

Jos on onnistunut tekemään erinomaisen asiakassuhteen ulosottoon, kuten kaverini, niin voi käydä niin, että kaikki kelpaa.
Hän osti 200 eurolla Ford Fiestan pihalle ja omiin nimiinsä. Uo-apulaiset vai mitä ne kihlakunnanulosottomiehiä nykyisin onkaan, niin tekivät heti kaksi päivää AKE:n rekisterimuutoksesta ulosoton. Vitutti varmaan kun kaveri ajeli muijan firman omistamalla MB 600 Coupella.
No, paska oli pari kuukautta pihalla eikä tapahtunut mitään. Sitten vouti arveli tekevänsä itseoikaisun ja purki ulosoton sillä normaaliperusteella mikä olisi pitänyt jo tehdä ennen; ei jää tilitettävää.
Auto on nyt ajokiellossa, renkaat tyhjänä ja häiritsee muuten mukavan asuntoalueen katunäkymää.
Kaverini aikoo valittaa nyt täatä itseoikaisusta, koska hän ei aio vastata auton veroista ulosoton ajalta.

Lue lisää

Pitää ehdottomasti valittaa!