ELOHOPEA on hermomyrkky

Tiomersaalin etyylielohopea tutkimattoman myrkyllinen.
Ilmianna
Jaa

39 Vastausta


tutkitaan, kun on rokotettu lapset. Vanhemmat kertovat sitten, millaisia neurologisia oireita joidenkin vuosien kuluttua lapset saavat. Lääketehtaiden koelapsia ja lääketehtaiden koeihmisiä.

http://www.youtube.com/watch?v=7gonsoMRuB4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Ea0qff4V80k
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
13 VASTAUSTA:
Tutkitaan ja tutkitaan.
Aina uudestaan ja uudestaan!

http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_elohopea.htm
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
myrkkyvaikutuksia kirjoitti:
Tutkitaan ja tutkitaan.
Aina uudestaan ja uudestaan!

http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_elohopea.htm
Ihanko aikuisen oikeasti te käytätte luontaistuotekaupan mainoksia lääketieteen tietokirjastona?

Pöyristyttävää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kollimaattori kirjoitti:
Ihanko aikuisen oikeasti te käytätte luontaistuotekaupan mainoksia lääketieteen tietokirjastona?

Pöyristyttävää.
Tiede12/2009 s.18 Eläinkokeissa on osoitettu, että muun muassa elohopea kykenee läpäisemään istukan ja tuhoamaan soluja sikiön pikkuaivoista ja aivokuorelta.

Seli seli vai, ihanko oikeasti?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Foliot ja hatut;) kirjoitti:
Tiede12/2009 s.18 Eläinkokeissa on osoitettu, että muun muassa elohopea kykenee läpäisemään istukan ja tuhoamaan soluja sikiön pikkuaivoista ja aivokuorelta.

Seli seli vai, ihanko oikeasti?
Onhan se, kun ei esimerkiksi elohopean ja etyylielohopean kemiallisista ja fysikaalisista eroista tiedä mitään, ja silti leikitään asiantuntijaa.

Pöyristyttävää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kollimaattori kirjoitti:
Onhan se, kun ei esimerkiksi elohopean ja etyylielohopean kemiallisista ja fysikaalisista eroista tiedä mitään, ja silti leikitään asiantuntijaa.

Pöyristyttävää.
hiukan ja kerro mikä on terveellistä elohopeaa tai edes sellaista mikä tulee pissin mukana ulos ja ei ole haitallista ympäristöllekään! Joku tutkimus ja linkkikään ei olisi pahitteeksi. Joo en ole kaavoihin kangistunut;)

Kumpi se on parempi tai edes vähemmän haitallinen, amalgaamin sisältämä elohopea vai rokotteiden sisältämä? Itse en kaipaa kumpaakaan lapsilleni, en näe hyötyä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Foliot ja hatut kirjoitti:
hiukan ja kerro mikä on terveellistä elohopeaa tai edes sellaista mikä tulee pissin mukana ulos ja ei ole haitallista ympäristöllekään! Joku tutkimus ja linkkikään ei olisi pahitteeksi. Joo en ole kaavoihin kangistunut;)

Kumpi se on parempi tai edes vähemmän haitallinen, amalgaamin sisältämä elohopea vai rokotteiden sisältämä? Itse en kaipaa kumpaakaan lapsilleni, en näe hyötyä!
Nämä nykyajan kädettömät yksilöt täytyy näköjään taluttaa yksin kappalein tietolähteiden ääreen. Mahtaako ymmärrys saavuttaa sinunkaan keskushermostoasi, jos et kykene tällaistakaan asiaa selvittämään ihan itse?

http://www.medicina.fi/fato/74.pdf
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No katohan kirjoitti:
Nämä nykyajan kädettömät yksilöt täytyy näköjään taluttaa yksin kappalein tietolähteiden ääreen. Mahtaako ymmärrys saavuttaa sinunkaan keskushermostoasi, jos et kykene tällaistakaan asiaa selvittämään ihan itse?

http://www.medicina.fi/fato/74.pdf
Mitä on aito ymmärrys ja mistä saa puolueetonta tietoa?

ELOHOPEA ainakin pääsee keskushermostoon läpäisykykynsä ansiosta. Mutta kuka sanoo kuinka vähän tutkimattoman myrkyllistä etyylielohopeaa tarvitaan tekemään muutoksia esimerkiksi t1 ja t2 -solujen aineenvaihduntaan, ihmisen hormonitoimintaan tai entsyymitoimintaan tai vaikkapa aiheuttamaan joihinkin soluihin syöpäriskiä lisääviä muutoksia jotka ilmenevät sairauksina vasta myöhemmin?

Onko edes tutkittu sitä että onko elohopealla yhteys vaikkapa hormonihäiriöihin tai lisääntyneisiin allergioihin?

YMMÄRRYS sanoo että lääketeollisuus hyötyy siitä jos kaikki sairastavat jotakin ja tarvitsevat lääkkeitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
. kirjoitti:
Mitä on aito ymmärrys ja mistä saa puolueetonta tietoa?

ELOHOPEA ainakin pääsee keskushermostoon läpäisykykynsä ansiosta. Mutta kuka sanoo kuinka vähän tutkimattoman myrkyllistä etyylielohopeaa tarvitaan tekemään muutoksia esimerkiksi t1 ja t2 -solujen aineenvaihduntaan, ihmisen hormonitoimintaan tai entsyymitoimintaan tai vaikkapa aiheuttamaan joihinkin soluihin syöpäriskiä lisääviä muutoksia jotka ilmenevät sairauksina vasta myöhemmin?

Onko edes tutkittu sitä että onko elohopealla yhteys vaikkapa hormonihäiriöihin tai lisääntyneisiin allergioihin?

YMMÄRRYS sanoo että lääketeollisuus hyötyy siitä jos kaikki sairastavat jotakin ja tarvitsevat lääkkeitä.
Viiden mikrogramman etyylielohopea-altistusta suoraan lihakseen pistettynä ei olla todettu myrkylliseksi, kun vakavia sivuvaikutuksia ei olla havaittu. Etsi faktat ja keskustele sitten niistä, älä salaliittoteoreetikoiden harhaisien höpinöiden pohjalta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kollimaattori kirjoitti:
Viiden mikrogramman etyylielohopea-altistusta suoraan lihakseen pistettynä ei olla todettu myrkylliseksi, kun vakavia sivuvaikutuksia ei olla havaittu. Etsi faktat ja keskustele sitten niistä, älä salaliittoteoreetikoiden harhaisien höpinöiden pohjalta.
Pieni annos voimakkaampi vaikutus. Onko tuttua faktaa? Jopa nanoteknologiaa kehitetään:o e-elohopeasta vakavia sivuvaikutuksia ei olla havaittu-heti- entä pitkänajan vaikutukset? Ei havaita kun ei tutkitakaan ja syy-yhteys jää todistamattomaksi! Asia on avoin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
James ponti kirjoitti:
Pieni annos voimakkaampi vaikutus. Onko tuttua faktaa? Jopa nanoteknologiaa kehitetään:o e-elohopeasta vakavia sivuvaikutuksia ei olla havaittu-heti- entä pitkänajan vaikutukset? Ei havaita kun ei tutkitakaan ja syy-yhteys jää todistamattomaksi! Asia on avoin.
"Pieni annos voimakkaampi vaikutus. Onko tuttua faktaa?"

Kun kerran olet homeopatiahörhö, niin en voi auttaa. Olet uhri ja taikauskon viemä. Olen pahoillani. >br>
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kollimaattori kirjoitti:
"Pieni annos voimakkaampi vaikutus. Onko tuttua faktaa?"

Kun kerran olet homeopatiahörhö, niin en voi auttaa. Olet uhri ja taikauskon viemä. Olen pahoillani. >br>
Olin eilen äijien kanssa saunomassa ja tuli otetuksi olutta ihan saavikaupalla. Aamulla olo oli hintelähkö. Muistui mieleeni homeopaattinen viisaus, että kun joku aiheuttaa taudin, pieni annos samaa parantaa sen. Otin siis yhden "homeopaattisen oluen" (en ravistanut enkä lantannut) ja oloni parani melkein heti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
piugi kirjoitti:
Olin eilen äijien kanssa saunomassa ja tuli otetuksi olutta ihan saavikaupalla. Aamulla olo oli hintelähkö. Muistui mieleeni homeopaattinen viisaus, että kun joku aiheuttaa taudin, pieni annos samaa parantaa sen. Otin siis yhden "homeopaattisen oluen" (en ravistanut enkä lantannut) ja oloni parani melkein heti.
Huumori on se paras lääke, joka auttaa ymmärtämään näitä hörhöjä! :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Itte sain sikarokotteen eilen, ja on alkanut sen jälkeen pää jotenkin vähäsen tärisee/värisee. Ei liikkuessa, mutta sillonkun olen ihan paikallaan en tee mitään/nukkuessa/istuessa. Jos liikutan kättä edes vähäsen niin ei tärise, mutta ihan paikallaan. Häiritsee nukkumista jonkun verran. Tietyissä asennoissa pää ei tärise mutta joissakin taas kyllä. Rokotteen jälkeen tuli myös kylmiä väreitä.

Eli olisiko jotain neurologisia ongelmia tai jotain? Ja juuri tuo elohopea vaikuttaa siihen? Onko näistä mahdollista parantua. Olisin kiitollinen vastauksista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kaloissa on elohopeaa huomattavasti enemmän kuin rokotteissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
17 VASTAUSTA:
hyvä neuvo kalansyömiseen.
Ripustakaa kalat pakastimeen pää alaspäin. Kun elohopea on pakkasessa laskenut alas, napsastaan kalalta pää poikki. Näin ei jouduta syömään elohopeaa, mutta terveelliset kalaöljyt saadaan turvallisesti käytetyksi hyväksi.
"Kirjaviisaat" tietysti alkavat naljailemaan jotain kirjaviisasta siitä, ettei nerokas ohjeeni muka toimisi ja syövät kalat entiseen tapaan elohopeoineen. Ja se on kirjaviisaille ihan oikein. Kun elohopea on tarpeeksi kauan tyhmistyttänyt heitä, alkavat hekin pitkässä juoksussa olla meidän salkkareiden tasoa.
Ja mites sitten suu pannaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
puiyguyf kirjoitti:
hyvä neuvo kalansyömiseen.
Ripustakaa kalat pakastimeen pää alaspäin. Kun elohopea on pakkasessa laskenut alas, napsastaan kalalta pää poikki. Näin ei jouduta syömään elohopeaa, mutta terveelliset kalaöljyt saadaan turvallisesti käytetyksi hyväksi.
"Kirjaviisaat" tietysti alkavat naljailemaan jotain kirjaviisasta siitä, ettei nerokas ohjeeni muka toimisi ja syövät kalat entiseen tapaan elohopeoineen. Ja se on kirjaviisaille ihan oikein. Kun elohopea on tarpeeksi kauan tyhmistyttänyt heitä, alkavat hekin pitkässä juoksussa olla meidän salkkareiden tasoa.
Ja mites sitten suu pannaan?
"Ihanko aikuisen oikeasti te käytätte luontaistuotekaupan mainoksia lääketieteen tietokirjastona?

Pöyristyttävää. "

oletko huomannut, että miltei mikä tahansa taho ajaa omaa asiaansa. oletko myös huomannut, että ihmisiä on liikaa, ja eliittitahot ymmärtävät, että tämä on vaaraksi heille ja heidän lastensa tulevaisuudelle. ihmisten määrää tullaan vähentämään, koska tämä planeetta ei kykene ylläpitämään edes nykyistä väestöä pitkään. olet varmasti kuullut radiosta, miten jatkuvasti rikotaan ennätys siitä, missä vaiheessa kuluvaa vuotta on ylitetty planeetan uusiutumiskyvyn raja, jonka jälkeen on siirrytty jo ensivuoden saaliille ;)

tätä menoa ei kovin montaa vuotta enää voi jatkua, joten ymmärrät varmaan, että suuri osa meistä tullaan tuhoamaan. joko erinäisin hallituin keinoin, jolloin järjestys säilyy, tahi sotien kautta, jolloin mikään ei ole varmaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaloissa oleva elohopea on eri muodossa ja vaikuttaa siten eri tavoin kuin rokotteiden etyylielohopea.

Muistakaa, elohopea on hermomyrkky. Etyylielohopea todella myrkyllinen? Miksi se ei aiheuttaisi ihan pikkiriikkisinä määrinäkin allergioita, hormonihäiriöitä, hermostomuutoksia ja paljon muuta?

VAROKAA mitä otatte itseenne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
fdgdghbgdb kirjoitti:
Kaloissa oleva elohopea on eri muodossa ja vaikuttaa siten eri tavoin kuin rokotteiden etyylielohopea.

Muistakaa, elohopea on hermomyrkky. Etyylielohopea todella myrkyllinen? Miksi se ei aiheuttaisi ihan pikkiriikkisinä määrinäkin allergioita, hormonihäiriöitä, hermostomuutoksia ja paljon muuta?

VAROKAA mitä otatte itseenne.
on metyylielohopeaa ja se on pahempaa kuin etyyli. Viipyy elimistössä paljon pidempään. Elohopeahan on se varsinainen myrkky.
Rokotteen elohopeamäärät eivät todellakaan vaikuta yhtään mihinkään. Vertaus kalojen syömisen vaarattomuuteen on aivan paikallaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
iyuoyf kirjoitti:
on metyylielohopeaa ja se on pahempaa kuin etyyli. Viipyy elimistössä paljon pidempään. Elohopeahan on se varsinainen myrkky.
Rokotteen elohopeamäärät eivät todellakaan vaikuta yhtään mihinkään. Vertaus kalojen syömisen vaarattomuuteen on aivan paikallaan.
Onko nämä kalojen elohopeapitoisuudet sitten kasvaneet viimevuosina? Onhan ihmiset kalaa syöneet aina, joten onko tämä kalojen elohopea uusi ongelma?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
,,,,, kirjoitti:
Onko nämä kalojen elohopeapitoisuudet sitten kasvaneet viimevuosina? Onhan ihmiset kalaa syöneet aina, joten onko tämä kalojen elohopea uusi ongelma?
Itämeren kaloille annettu jotain syöntisuosituksia kai jo vuosia sitten. Voi niitäkin pariin kertaan viikossa syödä ja kalan syönnissä (kuten rokotuksessakin) hyödyt ovat haittoja suuremmat. Rokotteen elohopeamäärä on aivan mitätön eikä kaloistakaan kai liikaa saa, jos ei niitä joka päivä syö.
Ongelma ei kai ole uusi, mutta pahentunut viimeisinä vuosikymmeninä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
fdgdghbgdb kirjoitti:
Kaloissa oleva elohopea on eri muodossa ja vaikuttaa siten eri tavoin kuin rokotteiden etyylielohopea.

Muistakaa, elohopea on hermomyrkky. Etyylielohopea todella myrkyllinen? Miksi se ei aiheuttaisi ihan pikkiriikkisinä määrinäkin allergioita, hormonihäiriöitä, hermostomuutoksia ja paljon muuta?

VAROKAA mitä otatte itseenne.
Elohopeakammoiset kammoittelevat rokotteiden elohopeaa, mutta eivät kalojen elohopeaa, koska kyse on eri muodossa olevasta elohopeasta. Kuitenkin he perustelevat kammoaan levittelemällä juttuja elohopeasta, joka on niissä eri muodossa kuin rokotteen elohopea. Hupaisaa, toisaalta myös säälittävää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Juupaseipäsjuupas kirjoitti:
Elohopeakammoiset kammoittelevat rokotteiden elohopeaa, mutta eivät kalojen elohopeaa, koska kyse on eri muodossa olevasta elohopeasta. Kuitenkin he perustelevat kammoaan levittelemällä juttuja elohopeasta, joka on niissä eri muodossa kuin rokotteen elohopea. Hupaisaa, toisaalta myös säälittävää.
Kalojen elohopea on osittain seurausta myös lääkebisneksen elohopean käytöstä. Kalojen elohopea on kuitenkin elimistölle pieninä määrinä vaarattomampaa koska se on jo reagoinut muiden aineiden kanssa ennen kuin tulee elimistöön, toisin kuin rokotteiden elohopea ja amalgaamipaikkojen elohopeahöyry, jotka alkavat reagoimaan vasta elimistössä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
uyuyf kirjoitti:
Itämeren kaloille annettu jotain syöntisuosituksia kai jo vuosia sitten. Voi niitäkin pariin kertaan viikossa syödä ja kalan syönnissä (kuten rokotuksessakin) hyödyt ovat haittoja suuremmat. Rokotteen elohopeamäärä on aivan mitätön eikä kaloistakaan kai liikaa saa, jos ei niitä joka päivä syö.
Ongelma ei kai ole uusi, mutta pahentunut viimeisinä vuosikymmeninä.
Tottakai elohopean käytön aiheuttamat ympäristöongelmat ovat kasvaneet. Lääketiede on yksi syyllinen siihen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
. kirjoitti:
Kalojen elohopea on osittain seurausta myös lääkebisneksen elohopean käytöstä. Kalojen elohopea on kuitenkin elimistölle pieninä määrinä vaarattomampaa koska se on jo reagoinut muiden aineiden kanssa ennen kuin tulee elimistöön, toisin kuin rokotteiden elohopea ja amalgaamipaikkojen elohopeahöyry, jotka alkavat reagoimaan vasta elimistössä.
Miten kalojen elohopea on reagoinut muiden aineiden kanssa? Sehän on metyylielohopeaa, joka on aika vaarallista, koska imeytyy niin hyvin ruuansulatuskanavasta, mutta minkä aineiden kanssa se sitten reagoi muka? Pistähän listaa ja reaktioyhtälöt mukaan. Muuten leimaan sinut valehtelijaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kotikemisti kirjoitti:
Miten kalojen elohopea on reagoinut muiden aineiden kanssa? Sehän on metyylielohopeaa, joka on aika vaarallista, koska imeytyy niin hyvin ruuansulatuskanavasta, mutta minkä aineiden kanssa se sitten reagoi muka? Pistähän listaa ja reaktioyhtälöt mukaan. Muuten leimaan sinut valehtelijaksi.
Sehän tulee kaloista. Kaloissa oleva metyylielohopea on jo reagoinut kalojen proteiinien ja muiden suojaavien molekyylien ja atomien kanssa kalan kudoksissa, kuten glutationin tai seleenin, joita kerääntyy kalaan ja siten tekee elohopean vähemmän myrkylliseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
. kirjoitti:
Sehän tulee kaloista. Kaloissa oleva metyylielohopea on jo reagoinut kalojen proteiinien ja muiden suojaavien molekyylien ja atomien kanssa kalan kudoksissa, kuten glutationin tai seleenin, joita kerääntyy kalaan ja siten tekee elohopean vähemmän myrkylliseksi.
Ei pidä paikkaansa. Metyylielohopea imeytyy erittäin hyvin ruuansulatuskanavasta ja kulkeutuu esim. aivokudokseen. Väitteillesi ei löydy mitään faktaa perusteeksi, eli valehtelet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei noin kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Metyylielohopea imeytyy erittäin hyvin ruuansulatuskanavasta ja kulkeutuu esim. aivokudokseen. Väitteillesi ei löydy mitään faktaa perusteeksi, eli valehtelet.
valehtelenko? todista
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
. kirjoitti:
valehtelenko? todista
http://en.wikipedia.org/wiki/Minamata_disease

Kalojen proteiinit eivät suojaa millään tavalla metyylielohopealta. Päin vastoin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ole hyvä kirjoitti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Minamata_disease

Kalojen proteiinit eivät suojaa millään tavalla metyylielohopealta. Päin vastoin.
kun elohopea joutuu kalaan pienenä määränä niin elohopea reagoi mm. seleenin kanssa ja inaktivoituu, jolloin se ei ole ihmisen elimistöön joutuessaan enää yhtä myrkyllistä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
. kirjoitti:
kun elohopea joutuu kalaan pienenä määränä niin elohopea reagoi mm. seleenin kanssa ja inaktivoituu, jolloin se ei ole ihmisen elimistöön joutuessaan enää yhtä myrkyllistä
Niin kauan, kun sinulla ei ole esittää mitään näyttöä edes siitä, missä määrin elohopea reagoi seleenin kanssa ja missä määrin tulos on vähemmän myrkyllinen, niin kirjotuksellasi ei ole mitään arvoa. Aloita edes siitä, mikä on pieni määrä elohopeaa ja rinnasta se esim. amalgaamista irtoavaan määrään ja ruuasta tulevaan elohopeakuormaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sen mukana kaikki kirjoitti:
Niin kauan, kun sinulla ei ole esittää mitään näyttöä edes siitä, missä määrin elohopea reagoi seleenin kanssa ja missä määrin tulos on vähemmän myrkyllinen, niin kirjotuksellasi ei ole mitään arvoa. Aloita edes siitä, mikä on pieni määrä elohopeaa ja rinnasta se esim. amalgaamista irtoavaan määrään ja ruuasta tulevaan elohopeakuormaan.
Mikä on pieni määrä elohopeaa?

"Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan elohopeapitoisuuksille ei ole turvallista rajaa. "
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/article548065.ece

Etenkin tuosta syystä elohopeaa ei tulisi käyttää ollenkaan. Ensiksikin valtavat haitat miljoonille kaivosmiehille ja ympäristölle sitä mukaa mitä enemmän elohopeaa valjastetaan käyttöön. Lisäksi elohopea on niin salakavala ja myrkyllinen, ettei sitä pitäisi käyttää ihmisiin edes mikrogrammojen määriä.

Sitten jatkan. Jos esitän väitteen niin saahan sen todistaa vääräksi. Jos pystyy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
MITÄ UUTTA????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Elohopea ei imeydy kovin hyvin vatsasta. Rokotuksessa se pistetään suoraan verenkiertoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Yks vaan kirjoitti:
Elohopea ei imeydy kovin hyvin vatsasta. Rokotuksessa se pistetään suoraan verenkiertoon.
Vertailet taas perunoita kananmuniin. Sinulta puuttuvat mitä ilmeisimmin fakta-argumentit, kun kirjoittelet jatkuvasti muunneltua totuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Yks vaan kirjoitti:
Elohopea ei imeydy kovin hyvin vatsasta. Rokotuksessa se pistetään suoraan verenkiertoon.
Kalojen elohopea menee vatsaan ja osa poistuu tietysti luonnollista reittiä ulos. Lisäksi tärkeä ero on se että kalojen elohopea on jo reagoinut muiden aineiden kanssa ennen kuin joutuu ihmisen elimistöön, toisin kuin rokotteiden elohopea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
. kirjoitti:
Kalojen elohopea menee vatsaan ja osa poistuu tietysti luonnollista reittiä ulos. Lisäksi tärkeä ero on se että kalojen elohopea on jo reagoinut muiden aineiden kanssa ennen kuin joutuu ihmisen elimistöön, toisin kuin rokotteiden elohopea.
Seleeni ja rikki sitoutuu elohopean kanssa ja muuttaa tämän inaktiiviseksi. Mutta kaloissa on liian vähän näitä "muita aineita" että ne sitoisivat varsin suuren elohopeamäärän esim. 0,1 - 1,3 mg/kg eli 100 - 1300 mikrog/kg. Nämä määrät peittoavat harvoin otetun rokotteen mennen tullen.

Kalaa syödään joka viikko ja se on suurin elohopeakuormituksen lähde. Siis ihan totta. Harhaanjohtavaa selittää että kalan elohopea olisi jotenkin "vaaratonta", sitä se ei todellakaan ole. Itämeren kalassa on lisäksi PCB ja dioksiineja jotka ovat taatusti tehokkaita myrkkyjä. Voi kun joku vaahtoaisi edes näistä.

http://www.evira.fi/attachments/elintarvikkeet/elintarviketietoa/vierasaineet/evira_stuk_pilot__hgcs_kalat.pdf
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hg Hg kirjoitti:
Seleeni ja rikki sitoutuu elohopean kanssa ja muuttaa tämän inaktiiviseksi. Mutta kaloissa on liian vähän näitä "muita aineita" että ne sitoisivat varsin suuren elohopeamäärän esim. 0,1 - 1,3 mg/kg eli 100 - 1300 mikrog/kg. Nämä määrät peittoavat harvoin otetun rokotteen mennen tullen.

Kalaa syödään joka viikko ja se on suurin elohopeakuormituksen lähde. Siis ihan totta. Harhaanjohtavaa selittää että kalan elohopea olisi jotenkin "vaaratonta", sitä se ei todellakaan ole. Itämeren kalassa on lisäksi PCB ja dioksiineja jotka ovat taatusti tehokkaita myrkkyjä. Voi kun joku vaahtoaisi edes näistä.

http://www.evira.fi/attachments/elintarvikkeet/elintarviketietoa/vierasaineet/evira_stuk_pilot__hgcs_kalat.pdf
kalojen elohopeakin on vaarallista, sitä ei sovi kiistää vaikka se osittain onkin muuttunut inaktiiviseksi. Elohopean käyttö pitäisi lopettaa kokonaan. Mitä enemmän sitä käytetään, sitä enemmän sitä joutuu ympäristöön eli myös kaloihin ja sitä kautta ihmisten elohopeakuormitus kasvaa.

Ensimmäisiä elohopean uhreja ovat tietysti kaivos miehet perheineen, kuten tästä voitte lukea
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/article548065.ece

Amalgaamipaikat ja rokotteiden elohopea olisi helposti korvattavissa turvallisemmilla aineilla ja siksi niiden käyttö on rikos koko ihmiskuntaa sekä ympäristöä vastaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
(eli ei siis metyylielohopea) on niin myrkyllistä, että kumihanskalla suojatulle kädelle tipahtava yksi pisara tappaa noin 2 viikon sisällä. Metyylielohopeaa on ainakin joskus käytetty siemenviljan peittaukseen ja esim. Irakissa oli joskus 1980-luvulla semmoinen myrkytysepidemia kun ihmiset söi metyylielohopealla peitattua siemenviljaa, että noin pari sataa kuoli. Mutta siis dimetyylielohopea on vielä aika paljon ärhäkkämpää vaikka kyllä metyylielohopeakin tappaa. Etyylielohopeasta en muista koskaan mitään kuulleeni/lukeneeni, näin peruskemistinä, jonka erikoisala on räjähdysaineet
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

ELOHOPEA on hermomyrkky

Tiomersaalin etyylielohopea tutkimattoman myrkyllinen.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta