Eli Taru Sormusten herrasta vastassa Harry Potter.
Taru Sormusten herrasta ja Hobitti on minusta melko lapsellisia kirjoja. Itse kirjat eivat kovinkaan hyvia ole olleet. Ovat oikeastaan olleet varsin latteita ja huonosti kirjoitettuja koko joukko. Vuorosanoista huomaa heti, ettei ne ole aitoja ja koko juoni on epauskottava, etta Boromir 110 paivaa matkustanut johonkin Rivendelliin tai etta Denethorit hyppaavat tuleen keskella taistelua puhumattakaan etta Amun Duinilta nakee Barad Durin. Aragornmaiset samoojahiipparit ovat saalittavia ja Arwen iltatahdet ja koko haltijakieli haisee.
JOS TSH julkaistaisiin nyt, tuskinpa vaan se saisi kummallistakaan vastaanottoa. Sen sijaan Harry Potter puolestaan on huomattavasti parempi kirja kaikin puolin. Siina viljellaan huumoria ja sen juoni on paljon helpompi lapselle ymmartaa kuin TSH. Siina missa HP on Arkinen on puolestaan TSH on liikaa todellisuutta vieroksuva, vakivaltainen ja liian historiaa kunnioittava ja masentava loppuinen. Siina on myos kappaleet tolkuttoman pitkia luettavaksi.
Harry Potterissa on toki puutteita, kuten gliseinen paahenkilo, ei riittavasti toistoa, tekohikke Hermionet, Feminismisyys.
TSHn huonoimmat kohdat on Rohanista kertova osuus ja myos aloitus on aika surkea. Hobitissa puolestaan kaapiot olivat arsyttavia. Boromirin kuolema oli minusta aivan liian aikaisin. Koko hyokkays oli AmonHenilla oli turha ja epauskottava.
HPssa eka kirja oli aika kuiva. Tekohiprakka Orave ja metsaan meno oli turhuutta. Voro vaitti jopa roikottaneensa pari paivaa jotain oppilasta. Kalkarosta ei kuvattu tarpeeksi ja teema, etta Dumbledorea huijattiin oli rasittava.
Kakkoskirjassa Lochart oli tylsa hahmo ja pilasi koko kirjan ja sotki juonen.
Kolmaskirja oli parempi. Suurin puute oli ankeuttajat, jotka eivat selvinneet minulle taysin. Tylypahkan muoto ei selvinnytkunnolla.
Neloskirja oli mita oli tasapaksu sivulamays. Mustan ruhtinaan nousu ja Cedricin kuolema oli turha juttu ja Kyyryn kuolema oli turha juttu. Masentava kirja.
Viitosessa Sirius Mustan kuolema oli turhaa ja masentava asia.
Kuutosessa Malfoy heratti enemman saalia ja pilasi kirjan. Juonet olivat aivan liian yksinkertaisia ja Kalkaros tiedettin hyvikseksi jo alkukirjassa, jossei jo tiedetty edeltavien kirjojen pohjalta
Seiska oli lahinna huono paatos. Ylipitkareissu jossain ja sitten tylypahkaan tultiin vain taistelemaan. Kuolonsyojat nahtiin heikkoina ja taistelutta Voldemort kukistui ja Harry paasi uneen johonkin ties minne. Kalkaroksella oli liian helppoa ja Voldemort ei edes epaillyt hanta. Vastarintaa ei ollut ja taisteluja velhomaailman kaduilla ei ollut. Myoskaan jasteja ei ollut kuvattu ja Dursleyden siirto oli lapsellinen kirjailijan ajatus. Potter olisi kannattanut siirtaa aikaisemmin pois. Silla suojaa ei tarvittu enaa kun han oli 17.
Lotr vs. HP
72
3225
Vastaukset
- meliini
Kyllä se minun mielestäni on vain niin, että Taru Sormusten Herrasta-trilogia on kaikkien fantasiakirjojen äiti. Tai isä, kuinka vain halutaankin... Harry Potter on sitä ihan peruskamaa, lapsille/nuorille tarkoitettu kirjasarja, minkä lukee nopeasti ja on aika mukava kirja-välipala. Taru Sormusten Herrasta... Niin, sehän on täysin eri asia, eikä niitä voi edes vertailla. (tai no nähtävästi voi...) Tolkien loi täysin oman maailman, kielen, rodut... mutta ihan kuinka vain. Mielipiteitähän saa olla.
- Elvenklinga
Tolkien näki kolme kertaa enemmän vaivaa kuin Harry Potterin kirjoittaja. Lisäksi hän kirjoitti vanhanaikaisella kirjoituskoneella koko tarinan sivu kerrallaan. Siinä näkyy mieskirjailijan ja naiskirjailijan välinen ero.
- JRRT-fani
Täysin samaa mieltä ekan vastaajan kanssa; THS:ää ja HP:ta ei voi edes vertailla, niin päinvastainen niiden laatu on toisiinsa nähden.
- hoksofpqnfm
Elvenklinga kirjoitti:
Tolkien näki kolme kertaa enemmän vaivaa kuin Harry Potterin kirjoittaja. Lisäksi hän kirjoitti vanhanaikaisella kirjoituskoneella koko tarinan sivu kerrallaan. Siinä näkyy mieskirjailijan ja naiskirjailijan välinen ero.
että rowling kirjotti KÄSIN se mikä lie vanha papparainen yritti jossain vaan ansaita rahaa kirjottamalla semmosta surkeeta kuravelliä. mutta elokuvat on hyviä mutta kirjoissa on niin että harry potter on best
- Hysteerinen orava
hoksofpqnfm kirjoitti:
että rowling kirjotti KÄSIN se mikä lie vanha papparainen yritti jossain vaan ansaita rahaa kirjottamalla semmosta surkeeta kuravelliä. mutta elokuvat on hyviä mutta kirjoissa on niin että harry potter on best
Kyllä te jaksatte mielipideasioista vääntää kättä, se täytyy sanoa. ^^
- Toinen hyypiö
Hysteerinen orava kirjoitti:
Kyllä te jaksatte mielipideasioista vääntää kättä, se täytyy sanoa. ^^
No mistä sitten, jos saan kysyä?
Vastatakseni itsekin ap:n kysymykseen, Tolkien on taiteilija ja nero (mielestäni) ja THS on taidetta, Rowling ihan peruskamaa, eipä sen ihmeellisempi, Potterit ihan kivoja taikatarinoita, mukavia kirjoja... Aika lastenkirjamaisia. Yhtään väheksymättä. - Ruotsalainen OO
hoksofpqnfm kirjoitti:
että rowling kirjotti KÄSIN se mikä lie vanha papparainen yritti jossain vaan ansaita rahaa kirjottamalla semmosta surkeeta kuravelliä. mutta elokuvat on hyviä mutta kirjoissa on niin että harry potter on best
Tolkien oli nero, Rowling ihan pätevä kirjailija. Älkää vääntäkö kättä mielipideasioista ennen kuin täytätte 20 vuotta, ja olette hankkineen tarpeeksi tietoa molemmista kirjasarjoista, ettekä vain lukeneet jompaa kumpaa.
Hävetkää, todella rasittavaa lukea tuollaista tietämättömien kakaroiden tekstiä. Saxon9 tekstiä oli kuitenkin ilo lukea. - TSH aina best
Ihan sama millä tavalla verrataan. Verrattiin sitten kirjailijan elinolosuhteista, kirjan sisällöstä, kirjailijasta, yhdestä luvusta, elokuvasta, leffan tuottajasta, leffan ohjaajasta, näyttelijöistä, tai jopa kirjan kannesta aina TSH on paljon parempi.
- nimetön nimimerkki
hoksofpqnfm kirjoitti:
että rowling kirjotti KÄSIN se mikä lie vanha papparainen yritti jossain vaan ansaita rahaa kirjottamalla semmosta surkeeta kuravelliä. mutta elokuvat on hyviä mutta kirjoissa on niin että harry potter on best
Hoksofpqnfm olet aika lapsellinen paska:(. Miksi nykyään kaikki ipanat katsovat aikuisten leffoja ja lukee aikuisten kirjoja?
- johannyt
hoksofpqnfm kirjoitti:
että rowling kirjotti KÄSIN se mikä lie vanha papparainen yritti jossain vaan ansaita rahaa kirjottamalla semmosta surkeeta kuravelliä. mutta elokuvat on hyviä mutta kirjoissa on niin että harry potter on best
Hoksofpqnfm ja tonttu222 olette molemmat lapsellisia kakaroita. Ap lue jotain muumeja jos ei kunnon kirjat kelpaa ja sä toinen oot perseestä tullut potterfani ja harry Potterit on täyttä paskaa ja roskaa.
- samajohannyt
Puhuin nyt siis kuvakirjamuumeista enkä Tove Janssonin huikeista alkuperäismuumeista:)
- löllölehmä
Elvenklinga kirjoitti:
Tolkien näki kolme kertaa enemmän vaivaa kuin Harry Potterin kirjoittaja. Lisäksi hän kirjoitti vanhanaikaisella kirjoituskoneella koko tarinan sivu kerrallaan. Siinä näkyy mieskirjailijan ja naiskirjailijan välinen ero.
Vittu se et Sormusten herra on parempi ku harry potter ei MITENKÄÄN johdu kirjailijan sukupuolesta. Vitun rasisti! Vaikka kieltämättä TSH on parempi.
- anton 10
Ei sillä ole väliä, miten paljon Tolkien on nähnyt vaivaa kunhan lukunautinto säilyy. TSH:ssa onm liikaa lurituksia ja jaarittelua, vaikka muuten ihan kiva onkin. Nostan silti hattua molemmille. Silti Tolkien näki ihan turhaan vaivaa. Huomaa kyllä että HP:n kirjoittaja on kotiäiti eikä tärkeilevä Profffa. Itse pidän TSH elokuvista enemmän kuin kirjoista. HP:ssä toisinpäin. Sivumennen sanoen Frodon Näyttelijä on surkea! HP:plussaa on juuri sopivasti tunteita ja tietysti huumoria. Miinusta on elokuvat jotka ovat kuivia ja kliseemäisiä. TSH:Plussaa elokuvien sotakohtaukset ja GANDALF. Miinusta Kirjojen luritukset , FRODO ,MERRI,PIPPIN,KLONKKU ja Tyhjänpäiväinen Vaivannäkö.
- Saxon9
@anton 10: Ne tyhjänpäiväiset "luritukset" ovat hienoa runoutta jonka Rowling pystyi korvaamaan vain umpitylsillä dialogeilla. Kirjoja ei viitsi kutsua edes fantasiaksi sillä niihin sekoittuu liikaa nykymaailman menoa, Englanti, tavalliset ihmiset sun muut. Tolkien oli menestyksekäs historian tutkija, häntä ei kukaan kotirouva päihitä. Tekee mieli työntää sormet kurkkuun kun fantasiakirjallisuuden lukijat saavat näin vääristyneitä kuvia. No se on sitä tuhoontuomittua nykyaikaa. Ja sitten on vielä tuo Twilight.. God have mercy.
- ginny on vitun huora
Anton 10, "sivumennen sanoen Frodon näyttelijä oli surkea". No vilkaisepa Ginny Weasleyn näyttelijää. Ei saa ilmettäkään värähtämään. Puoliverisessä prinssissä se heilui kokoajan kameran edessä vaikkei kukaan sitä sinne kaipaa. Ei osaa näytellä ja Ginny on hahmonakin ihan perseestä. Bonnie Wright idioottimainen kusinaama.
- ihme hyypiö juu
Anton 10 puolustaa rowlingia. Luritukset ovat oikeasti hienoa ja ylevää kirjallisuutta. Rowling ei olisi koskaan pystynyt samaan kuin Tolkien.
- Cthulhu997
Potteria nyt voitaisiin verrata melkeinpä mihin tahansa 2000-luvun mainstream-roskakirjallisuuteen. TSH onkin 1900-luvun luetuimpia teoksia, sapettaa kun kaiken maailman nykykirjailija emakot (kuten Stephenie Meyer) vievät kaiken kunnian ja ihmiset eivät viitsi lukea kunnon fantasiaa ja joka on vieläpä paljon rationaalisempaa.
- Regina_X-wingpilot
Kun luin Sormusten herran ihmettelin, kuinka luova voi ihminen olla pystyessään kirjoittamaan jotain näin hienoa. Harry Potterissa en samaa tunnetta kokenut, joten sanoisin, että Sormusten herra on ykkönen:)
Ps. Lähes mitä tahansa voi vertailla. Nämä kaksi kirjaa ovat kumminkin vielä niin samantapaisia, ettei niiden vertaileminen kovin vaikeaa pitäisi olla;)
- Hysteerinen orava
"Kuutosessa Malfoy herätti enemmän säliä ja pilasi kirjan."
Raukkaparka. :'(
Kyllä minä Sormusten herran valitsen. Ne tosin painivat ihan eri sarjassa, jonka takia niitä on vaikea vertailla. - Mitherel
Heips, aloittaja! Mielestäni TSH:ta ja HP:tä ei voi verrata keskenään, koska ne ovat niin erilaisia teoksia ja kokonaisuuksia keskenään. Mutta, jos olisi PAKKO, niin kyllä se TSH voiton vie. Kirjoista Potter on hyvin kuivasti kirjoitettu, mutta TSH tiiliskiviä en oo vielä lukenut. TSH:n kuvauksia en tiedä, mutte leffat on paljon paremmin toteutettu. Sitä paitsi Tolkien kehitti KOKO elämänsä ajan TSH-tiiliskivien juonta, aikaa, paikkaa, tapahtumia, historiaa ja kieliä. Rowling ei viitsinyt edes kehittää omaa kieltä, vain saada kirjat nopeasti valmiiksi. Tolkien kehitti itse KAIKKI kirjojensa jutut. John Ronald Reuel Tolkien on fantasiakirjailijoiden aatelia. Se on minun mielipiteeni.
- Kultamarja
Miksi kaikki vain valittavat tai haukkuvat? Molemmat ovat hienojen kirjailijoiden hyviä teoksia, joskin täysin erilaisia. Eikö ole vain hyvä, että meillä on erilaisia kirjoja? Tonttun222, älä lue fantasiaa jos TSH on lapsellinen ja HP muuten vain surkea. Kamalaa valitusta. Kirjoita kuule itse parempi!
- ...
Harri Potterit ovat siinä mielessä fantasiaa kuten Tarzanitkin, perustuvat mielikuvitukseen eikä tositapahtumiin. Mutta fantasia-genren kanssa näillä ei ole mitään tekemistä. Fantasiakirjoissa/elokuvissa ei ole esim. silmälaseja ja tapahtumat eivät sijoitu nykyajan lontooseen.
- SEHJOkaTietÄÄÄ
... kirjoitti:
Harri Potterit ovat siinä mielessä fantasiaa kuten Tarzanitkin, perustuvat mielikuvitukseen eikä tositapahtumiin. Mutta fantasia-genren kanssa näillä ei ole mitään tekemistä. Fantasiakirjoissa/elokuvissa ei ole esim. silmälaseja ja tapahtumat eivät sijoitu nykyajan lontooseen.
NYT VAIN KAIKILLE TIEDOKSI ETTÄ POTTERIT VOITTAA LOTRIT 99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999-0
se tolkien vaan oli joku hölmö lukees jotai kalevalaa ja ajatteli '' hei jee kirjotan 3000 sivuu täyttä pas***
ETTÄ POTTER JYRÄÄ SORMUSTEN HERRAT ON KURAAA!!!!!!
p.s. LOTR elokuvat on ihan SIEDETTÄVIÄ - merellinen
SEHJOkaTietÄÄÄ kirjoitti:
NYT VAIN KAIKILLE TIEDOKSI ETTÄ POTTERIT VOITTAA LOTRIT 99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999-0
se tolkien vaan oli joku hölmö lukees jotai kalevalaa ja ajatteli '' hei jee kirjotan 3000 sivuu täyttä pas***
ETTÄ POTTER JYRÄÄ SORMUSTEN HERRAT ON KURAAA!!!!!!
p.s. LOTR elokuvat on ihan SIEDETTÄVIÄKuules nyt! Harry potterit ovat hyviä kirjoja mutta eivät pärjää alkuunkaan sormusten herralle. Eikä tarvitse haukkua Tolkienia vaikka hän kirjoittikin koneella. Sellaiset joilla on vähänkin järkeä päässä tajuavat kumman puolella olen.
- gregorovitsi
merellinen kirjoitti:
Kuules nyt! Harry potterit ovat hyviä kirjoja mutta eivät pärjää alkuunkaan sormusten herralle. Eikä tarvitse haukkua Tolkienia vaikka hän kirjoittikin koneella. Sellaiset joilla on vähänkin järkeä päässä tajuavat kumman puolella olen.
Okeasti sinä sehjokatietää. Tuo oli jo törkeää ja lisäksi potterit ovat kyllä matkittu lotrista. Joten pidä turpasi kiinni tai tyypit rupee pommittamaan sua paskalla!
- I'm right
gregorovitsi kirjoitti:
Okeasti sinä sehjokatietää. Tuo oli jo törkeää ja lisäksi potterit ovat kyllä matkittu lotrista. Joten pidä turpasi kiinni tai tyypit rupee pommittamaan sua paskalla!
SULLE SEHJOKATIETÄÄÄ.
Et kumminkaan ole lukenut koko tsh ta koska luulet että siinä on 3000 sivua. Tai sitten olet joku 9 vuotias joka ei ymmärrä mitään kunnon kirjoista. - jrr1
SEHJOkaTietÄÄÄ kirjoitti:
NYT VAIN KAIKILLE TIEDOKSI ETTÄ POTTERIT VOITTAA LOTRIT 99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999-0
se tolkien vaan oli joku hölmö lukees jotai kalevalaa ja ajatteli '' hei jee kirjotan 3000 sivuu täyttä pas***
ETTÄ POTTER JYRÄÄ SORMUSTEN HERRAT ON KURAAA!!!!!!
p.s. LOTR elokuvat on ihan SIEDETTÄVIÄSEHJOka TietÄÄÄ on varmaa vähä liikaa lukenu liia vähän taru sormusten herrasta
kirjoja. lort ja hp niitä ei voi ees verrata taru sormusten herrasta
on vaa niin paljon paremmpi. - nii joku 9 vuotias vaan
jrr1 kirjoitti:
SEHJOka TietÄÄÄ on varmaa vähä liikaa lukenu liia vähän taru sormusten herrasta
kirjoja. lort ja hp niitä ei voi ees verrata taru sormusten herrasta
on vaa niin paljon paremmpi.Niinpä mutta tuo sehjokatietää kuulostaa pieneltä lapsiraukalta. Varmaan onkin joku 9 vuotta. Ei sen vanhempi sanoisi että "ole sinä pappa hiljaa". Todella pieniä ipanoita täällä käy kun ne haukkuu tolkienia vanhaksi papparaiseksi. Minusta harry Potter on tylsä kirjasarja joka ei kiinnosta pätkääkään. En vähättele ketään. TSH on ollut yksi parhaista kirjoista ikinä.
- independent_mind
Harry potterit eivät ole edes samassa sarjassa Sormusten Herran kanssa..jos kirjoja on vähääkään analysoinut niin huomaa kaikki ne kohdat jossa kirjoittaja(HP:n) on vain oikaissut helpon kautta. Sormusten herrassa en ole koskaan löytänyt yhtäkään epäjohdonmukaisuutta tai ristiriitaa..ja viihdyttävyydessä se tietysti vie myös voiton.
- Tomppeli22
Twiligth on puhdasta naisille suunnattua populaari roskaviihdettä. Harry Potter puolestaan on lapsille suunnattua lue-kerran-roskaa-näin-aikuistut.. LOTR on mielestäni hiukan vanhoillinen kirja, jossa on vain yksi teema sota Sormusten herraa vastaan ja teemanlaajennus harhautus.
LOTR ei tosiaan ole niin hyvä kirja, kuin on parjattu. Se on yksinkertainen siedettävästi kerrottu Keski-Maahan sijoittuva yksiteemainen kirja, jonka sanastokin on kapea. Kyllä tuollaiseen sivumäärään pitäisi saada jonkinlaista muutakin ulottuvuuksia kuin vanhoillinen kertomus parista matkasta, jotka jotenkin kietoutuvat yhteen. - Namia
Tomppeli22 kirjoitti:
Twiligth on puhdasta naisille suunnattua populaari roskaviihdettä. Harry Potter puolestaan on lapsille suunnattua lue-kerran-roskaa-näin-aikuistut.. LOTR on mielestäni hiukan vanhoillinen kirja, jossa on vain yksi teema sota Sormusten herraa vastaan ja teemanlaajennus harhautus.
LOTR ei tosiaan ole niin hyvä kirja, kuin on parjattu. Se on yksinkertainen siedettävästi kerrottu Keski-Maahan sijoittuva yksiteemainen kirja, jonka sanastokin on kapea. Kyllä tuollaiseen sivumäärään pitäisi saada jonkinlaista muutakin ulottuvuuksia kuin vanhoillinen kertomus parista matkasta, jotka jotenkin kietoutuvat yhteen.Yksi teema? Se kyllä käsittää kaiken hobitista Silmarillionin. Sanoisin kymmeniä enkä yksi...
- twiligthonkauhuaeifantas
Tomppeli22 kirjoitti:
Twiligth on puhdasta naisille suunnattua populaari roskaviihdettä. Harry Potter puolestaan on lapsille suunnattua lue-kerran-roskaa-näin-aikuistut.. LOTR on mielestäni hiukan vanhoillinen kirja, jossa on vain yksi teema sota Sormusten herraa vastaan ja teemanlaajennus harhautus.
LOTR ei tosiaan ole niin hyvä kirja, kuin on parjattu. Se on yksinkertainen siedettävästi kerrottu Keski-Maahan sijoittuva yksiteemainen kirja, jonka sanastokin on kapea. Kyllä tuollaiseen sivumäärään pitäisi saada jonkinlaista muutakin ulottuvuuksia kuin vanhoillinen kertomus parista matkasta, jotka jotenkin kietoutuvat yhteen.Miksi te sotkette twiligthin tähän? Eihän se edes ole fantasiakirja. Lotr kyllä potterit voittaa.
- Pulkkinen020202
Kyllä näkee, minkälaisia sivistymättömiä vekaroita täällä pyörii. Edellinen kirjoittaja: "LOTR ei tosiaan ole niin hyvä kirja, kuin on parjattu." Parjattu = moittia. Ja myös eräs toinen: "TSH:Plussaa elokuvien sotakohtaukset ja GANDALF." Joo, ja muut kohdat kelasit/nukuit niiden yli?
Taru Sormusten herrasta- kirja- sekä elokuvasarjaan on käytetty niin paljon verta, hikeä ja kyyneleitä, että oksat pois. Harry Potter on mahtava kirjasarja, sekä elokuvat ovat mahtavia, mutta karu totuus on, että Rowlingin teokset eivät pärjää sisällön perusteella Tolkienin teoksille.
Ihme vempuloita täälläkin.- Yoda2
Harry Potterit ovat todella hyviä,mutta taru sormusten herrasta-kirja on silti ainakin tuplasti parempi.Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta minusta Rowling on aika yliarvostettu,koska moni pitää häntä suunnilleen jumalana(ei ketään tiettyä,mutta moni varmasti pitää).Rowling on erittäin lahjakas ja hyvä kirjailija,mutta ei silti puoliksikaan niin hyvä kuin Tolkien.Sitä paitsi,Tolkienilla oli isommat ongelmat ja kärsimykset:hän oli molemmissa maailmansodissa,kun taas Rowlingilla oli vakavia rahaongelmia(vakavaa kyllä,mutta verratkaa maailmansotiin).Tolkien oli myös hyvin viisas ihminen ja Taru sormusten herrasta perustuu paljon myös todellisuuteen,kun taas Potterit perustuivat erittäin vähän,eikä maailma ja hahmot ole siinä niin uskottavia.Tolkien on luonut Keski.maalle ison ja pitkän historian,kun taas Potterilla ei juuri ole ollenkaan.
Tosin Rowling on sanonut,että hän ei ole pyrkinytkään luomaan valtavaa maailmaa ja historiaa ja syvällistä kirjaa,vaan kirjoja lapsille.missä hän on onnistunut.Tuon sanoin siis Rowlingin tueksi,mutta jos kirjailijoita verrataan,niin Tolkien on suuri mestari ja Rowling ok oppipoika.
Painotan kuitenkin,että tämä on vain minun mielipiteeni,eikä totuus. - Yoda2
Yoda2 kirjoitti:
Harry Potterit ovat todella hyviä,mutta taru sormusten herrasta-kirja on silti ainakin tuplasti parempi.Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta minusta Rowling on aika yliarvostettu,koska moni pitää häntä suunnilleen jumalana(ei ketään tiettyä,mutta moni varmasti pitää).Rowling on erittäin lahjakas ja hyvä kirjailija,mutta ei silti puoliksikaan niin hyvä kuin Tolkien.Sitä paitsi,Tolkienilla oli isommat ongelmat ja kärsimykset:hän oli molemmissa maailmansodissa,kun taas Rowlingilla oli vakavia rahaongelmia(vakavaa kyllä,mutta verratkaa maailmansotiin).Tolkien oli myös hyvin viisas ihminen ja Taru sormusten herrasta perustuu paljon myös todellisuuteen,kun taas Potterit perustuivat erittäin vähän,eikä maailma ja hahmot ole siinä niin uskottavia.Tolkien on luonut Keski.maalle ison ja pitkän historian,kun taas Potterilla ei juuri ole ollenkaan.
Tosin Rowling on sanonut,että hän ei ole pyrkinytkään luomaan valtavaa maailmaa ja historiaa ja syvällistä kirjaa,vaan kirjoja lapsille.missä hän on onnistunut.Tuon sanoin siis Rowlingin tueksi,mutta jos kirjailijoita verrataan,niin Tolkien on suuri mestari ja Rowling ok oppipoika.
Painotan kuitenkin,että tämä on vain minun mielipiteeni,eikä totuus.Älkää käyttäkö rumia sanoja ja keksikö typeriä valheita,vaan kertokaa oma mielipiteenne nätisti ja kaunistelematta tai kauhistelematta!
- hobittiiiiiiiiiiiiii
Tonttun222: kommenttisi on suoraan sanottuna helvetin lapsellinen. mitä järkeä yleensäkään lukea fantasia kirjallisuutta jos se ei yhtään kiinnosta? kaikilla omat mielipiteensä, mutta voi tietty miettiä miten ne ilmaisee.
sitten: minusta molemmat kirjat ovat hyviä. harry potterit olen lukenut ainakin 4 kertaa läpi ja tykkään kyllä niistä vaikka kaikki ei olekkaan aina mielestäni ihan loppuun mietittyä ollut. paranevat loppua kohti :)
sormusten herraa en ole lukenut viellä kokonaan mutta tähän asti olen tykännyt kovasti:) kirjasarjat ovat hyvin erillaisia joten niitä on vaikea verrata.
leffoista pidän sormusten herrasta kyllä enemmän kuin pottereista, molemmat katsottu monta kertaa :) - Galderas
Pidän tavattomasti molemmista, Potterit on sellaista kevyempää fantasiaa, jossa mässäillään taikuudella suorastaan hävyttömyyteen asti (tämä ei ole moite, rakastan taikuudella mässäilyä) ja LOTR on vakavammin otettavaa fantasiaa, johon saa uppoutua ja josta saa kenties enemmän irti.
Summa summarum: Molemmat hyviä. En lähde vertailemaan, koska niiden kirjoitustyyli ja tarkoitusperät ovat täysin erilaisia. Sama asia kuin vertailisi Aku Ankkaa Sinuhe Egyptiläiseen. - Gandalf Harmaahursti
Harry potter ei voi mitenkään pärjä niin mahtavalle tarinalle kuin minkä Tolkien on luonut. Taru Sormusten herrasta kirja on todella hyvin ja huolella suunniteltu alusta loppuun. Tolkien on luonut huolellisesti kokonaisen maailman kielineen, karttoineen, rotuineen ja historioineen!
- Konnun hobitti
Niitä ei voi verrata, molemmat kuuluvat erilleen. Kuitenkin, onhan se Rowling hyvä kirjailija, mutta en saanut luettua edes ykköskirjaa. Leffat menevät, mutta paras on ykkösleffa. Kuoleman Varjelukset on vielä katsomatta.
Tolkien näki koko elämänsä vaivaa Keski-Maan vuoksi ja loi rodut, kielet (haltiakielen takia opiskeli hitusen suomea), historian, kaikki. Leffoissa pääsee raapimaan pintaa, mutta kirjoissa pääsee vähän syvemmälle.
Pointti; ei voi verrata, niin erilaisia. - Näin se vain on!
Mä en oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla sitä mieltä, että Potterit ois millään tavalla parempia, kuin Sormusten herrat! Hävettää olla ihminen, kun joku ajattelee noin!
Teille, ketkä sanotte, että TSH:n kerronta on latteaa ja jaarittelevaa, teille sanon, että huomaa heti, että ette ole ikinä lukenut kirjoja, vaan olette jotain 8vee jonneja, jotka on kuullut Twilight-ihkuttaja-isosikoltaa, että TSH on paskaa.
Tolkien kehitti kooknaisen maailman historioineen ja kielineen. Entä Rowling? Valitsi Englannin.
Tolkienilla meni kolmen kirjan kirjoittamiseen 17 vuotta. Rowlingilla meni seitsemän kirjan kirjoittamiseen vajaa 10 vuotta. Se jo kertoo siitä, että Tolkien paneutui työhönsä paljon enemmän, kuin Rowling.
Sinä, SEHJOkaTietÄÄÄ, sanon tämän: Rowling vain istui junassa ja sai idean, että 'hei, teenpä ihan surkean kirjan teinipojasta, joka saa tietää olevansa velho!'
Ja jotkut vielä kehtaavat väittäa, että Rowling eli paljon surkeammissa oloissa, kuin Tolkien. Hah. Okei, Rowling oli köyhä ja kirjoitti käsin, kun taas Tolkien oli professori ja kirjoitti suurimman osan vanhanaikaisella kirjoituskoneella, MUTTA Tolkien oli nähnyt kaksi maailmansotaa, menettänyt varmasti paljon itselleen tärkeitä ihmisiä jne. Ja jotkut sanovat, että Sormusten herroihin sisältyy liikaa väkivaltaa. Mitä itse kirjoittaisitte, jos olisitte sodassa? Ja TSH:n väkivalta ei ole mitään verrattuna maailmansotaan!
On lapsellista sanoa, että Taru Sormusten herrasta on lapsellinen kirja!
Tuossa nyt oli vain muutamia syitä siihen, miksi LotR on tsiljoona kertaa parempi kuin Potterit. Vaikkakin Potterit ovat ihan luettavaa, mutta ne eivät vedä vertoja Sormusten herralle.
Siitä vielä, että ne eivät TODELLAKAAN kilpaile samassa sarjassa; TSH on niin paljon parempi, että se on montakymmentä sarjaa ylempänä Pottereita.
Toivottavasti ymmärsitte pointtini, tarkoitukseni ei ole väheksyä Rowlingia. Se ei vain ole mielipidekysymys, kumpi on parempi, se on yleinen fakta! - LOTR-vai-HP
Mielestäni molemmat kirjasarjat ovat upeita ja hyvin tehtyjä. Minä en valitse kumpi on parempi, Taru Sormusten Herrasta vai Harry Potter, kirjailijan elämisolosuhteiden takia. Valitsen kirjat niiden sisällön takia, enkä sen, että missä olosuhteissa kirjailijat ovat eläneet. Rehellisesti sanottuna en osaa sanoa kumpi olisi parempi, kun ne molemmat painivat eri sarjoissa. Mutta tuommoinen jonninjoutava höpötys siitä, että kumpi eli vaikeammin on turhauttavaa... Eikö paras kirjasarja valita sisällön eikä kirjailijan perusteella???
- tittelitom
Olen harvinaisen samaa mieltä kanssasi. En voi käsittää niitä ihmisiä, jotka mainitsevat jatkuvasti Tolkienin kokemat sodat ja kaikki kamaluudet mitä on saanut kärsiä... Jos saisin tyhjentävän perustelun, miksi aina elämänkokemus synnyttää hyviä kirjoja, voisin sanoa siihen, että Rowling on kertonut, että hänen tarinansa ei olisi sama ilman hänen äitinsä kuolemaa. Eli onhan hänelläkin ollut surunsa, puhumattakaan 13 kuukauden syvästä masennuksesta (joka synnytti ankeuttajat) ja katastrofaalisesta suhteestaan Jorge Arantesiin.
Mutta kyllä minusta on täysin loogista, että kokenut ja kaikenlaista nähnyt ihminen kirjoittaa laatua, sillä hän tietää mistä kertoa ja osaa kertoa että tietää! Että... voisin siis olla molempia mielipiteitä vastaan tai puoltaa molempia: tyhjästä (elämästä) on paha nyhjäistä!
Lopuksi sanon vielä tämän: Potterit ovat opettaneet, että on erittäin hyvä käyttää omaa mielikuvitustaan - ja tämä on Rowlingin suurin lahja tälle yhteiskunnalle!
Ei minulla muuta. Kiitos. - Secred_jedi
tittelitom kirjoitti:
Olen harvinaisen samaa mieltä kanssasi. En voi käsittää niitä ihmisiä, jotka mainitsevat jatkuvasti Tolkienin kokemat sodat ja kaikki kamaluudet mitä on saanut kärsiä... Jos saisin tyhjentävän perustelun, miksi aina elämänkokemus synnyttää hyviä kirjoja, voisin sanoa siihen, että Rowling on kertonut, että hänen tarinansa ei olisi sama ilman hänen äitinsä kuolemaa. Eli onhan hänelläkin ollut surunsa, puhumattakaan 13 kuukauden syvästä masennuksesta (joka synnytti ankeuttajat) ja katastrofaalisesta suhteestaan Jorge Arantesiin.
Mutta kyllä minusta on täysin loogista, että kokenut ja kaikenlaista nähnyt ihminen kirjoittaa laatua, sillä hän tietää mistä kertoa ja osaa kertoa että tietää! Että... voisin siis olla molempia mielipiteitä vastaan tai puoltaa molempia: tyhjästä (elämästä) on paha nyhjäistä!
Lopuksi sanon vielä tämän: Potterit ovat opettaneet, että on erittäin hyvä käyttää omaa mielikuvitustaan - ja tämä on Rowlingin suurin lahja tälle yhteiskunnalle!
Ei minulla muuta. Kiitos.No kyllä, mutta ankeuttajiin on myös otettu vaikutteita Sormusten herran mustista ratsastajista.
Aloittajalle sen verran, että tulet vaan tänne haukkumaan huiketa kirjasarjoja, hienojen kirjailijoiden teoksia! Ihme urpo! Sormusten herra ei todellakaan ole lapsellinen ei siis mitenkään! Omasta mielestäni TSH on todella mahtava , todella eeppinen erittäin luovan ja älykkään kirjailijan teos. Potterit kivaa kevytlukemista, kun kaipaa huumoria ja seikkailua. TSH on minusta sopivampi aikuisille, HP lapsille ja nuorille, mutten rajaa kenenkään lukemista iän perusteella ehen! Miinuksia TSH:ssa: alku oli hiukan liian pitkä, liian vähän huumoria, muutama tekopyhä hahmo ja pikkuisen masentava loppu. HP miinuksia: 3 viimeistä kirjaa tylsää luettavaa, todella ärsyttäviä hahmoja (esim. Ginny ja Lockhart), epäkohdat ja ristiriidat. Jos näitä lähdetään vertailemaan sanoisin että pidän TSH:sta enemmän. Enkä vähiten siksi, että arvostan alkuperäisyyttä:)
Mutta.....
Star Wars on paras;)))))))
- .bell.
Aika jäätävän väittelyketjun olette mielipideasioista saaneet aikaan. >: D
Eiköhän asia olet kuitenkin niin, että kaikki nämä erilaiset kirjat ja lukijat mahtuu tähän maailmaan eikä toisen mielipiteitä tarvitse haukkua vain siksi, ettei itse niitä ymmärrä.
Lotr ja HP ovat tosiaan aivan erilaisia. Itse tykkään molemmista todella paljon enkä osaisi valita vain toista.
Ja jos joku pitää vaikka sitä Twilightia suosikkinaan niin en kyllä automaattisesti menisi tuomitsemaan sitä henkilöä tyhmäksi ja pinnalliseksi. Voi ihan hyvin olla, että hän on löytänyt siitäkin sarjasta jotakin, mitä vain tähän kaupalliseen pintatasoon tutustuneet eivät huomaa. - Minä vain
LOTR
- Eärendil
Luin tätä keskustelua osittain myötäillen ja nyökkäillen, osittain taas suu auki hämmästyksestä. Asia nyt vain on niin, että jokaisella on omat mielipiteensä, eli tämä henkilö sitten 1900 luvun, miljardeja lukijoita ja ihailijoita saavuttaneessa fantasiamaailmassa, vai 2000 luvun lastenkirjailijan luomassa nykykaupungin velhomaailmassa. Se on jokaisen oma päätös, eikä yksikään mielipiteistä ole oikea eikä väärä.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteensä, näin ollen ilmaisen myös omani. Se saattaa sisältää joitain faneja suututtavaa materiaalia, tai sitten myötämielisen aallon. Tahdon kuitenkin hiukan valaista jokaista tämän keskustelun osanottajaa.
Tolkien käytti kymmeniä vuosia elämästään pelkästään luodessaan tämän suuren suosion saavuttaman fantasiamaailmansa, joka ainakin minun mielestäni on ansainnut kaiken saamansa ihailun, ja voisi ansaita enemmänkin, vaikkeivat kaikki sitä osaakaan kunnioittaa oikealla tasolla, johon se kuuluisi koko maailman fantasiamaailmojen seassa. Pelkästään Taru sormusten herrasta -kirja aiheuttaa minussa suurta ihailun, kunnioituksen ja elämysten tunnetta, sillä se on ehkä ensimmäinen lukemani kirja, johon lukija voi oikeasti eläytyä. Taru ei ole pelkästään keskiaikaista linnahömpötystä, vaan kokonainen maailma taruineen, kielineen, karttoineen ja rotuineen.
Tolkien on tehnyt suuren työn luodessaan kokonaisen fantasiamaalilman, ja jo pelkistä kartoista, paikannimistä ja niiden tarkoista selityksistä voi kuvitella kuinka paljon aikaa ja vaivaa on käytetty pelkästään Keski-Maan, ja muiden maiden luomiseen. Paljon.
Ja jo pelkkä haltiakielten, sindarin ja quenyan, luominen vei luultavasti suuren osan hänen elämästään, mutta otetaan huomioon myös se, että hän loi myös kymmeniä muita kieliä kirjaimistoineen, historioineen, taruineen, lauluineen, runoineen ja kaikkine muine osineen. Esimerkkinä voidaan käyttää vaikkapa Mordorin Mustaa kieltä, Haltiakansojen muita kieliä, Kääpiöiden kieltä, Klaanien käyttämiä kieliä ja lukuisia muita kieliä.
Kielten ja kartaston lisäksi Tolkien loi useita rotuja, kansoja ja näiden historian.
Taru sormusten herrasta, ja Keski-Maa on pelkästään pieni osa suurta tarumaailmaa, johon hän käytti enemmän elämästään kuin Rowling seitsemään kirjaansa.
Mietitäänpäs elokuvia. Elokuvia voidaan vertailla paremmin kuin kirjoja, jotka ovat täysin eri luokkaa. HP-elokuvat eivät itselleni ainakaan aiheuta kovin suurta ihastusta, on ne tullut kahlattua läpi, mutta siihen se sitten jäi. Elokuvien perusteella yleensä luetaan kirjatkin, ja ensimmäisen kirjan jälkeen päätin lopettaa. Olen lukenut vain yhden HP-kirjoista, jolloin minua ei tarvitse ottaa vakavasti tai ajatella minua kaikkitietäväksi, sillä sitä en ole. Tämä on vain minun mielipiteeni.
Ajatellaan myös sitä, että TSH elokuvat luotiin lähes kymmenen vuotta ennen HP-n esimerkiksi viimeistä osaa, ja siltikin TSH-elokuvat ovat olleet kymmeniä kertoja parempia ohjauksen, tehosteiden, äänen ja näyttelijöiden suhteen. En ihmettele yhtään niiden voittamia Oscar-palkintoja. Näyttelijät ovat huippuluokkaa, ja elokuvat olen katsonut oikeasti, uskokaa tai älkää, kymmenen kertaa läpi jokaisen. Osaan paljon vuorosanoja läpi, ja tutustunut niin paljon kuin mahdollista erilaisiin nippelitietoihin Tolkienin kirjoista.
Tähän viestiin, tai mielipiteeseen, tai faktaan, tai miksi kukin nyt tahtoo tämän ymmärtää, saa vastata negatiivisellakin sävyllä, mutta toivoisin ettei tähän keskusteluun kehitettäisi sotaa, vaan oma mielipide ilmaistaisiin järkevästi ja perustellustikin. Ketään ei tuomita, eikä toisia kommentoida ilkeään sävyyn.
Olen itse vannoutunut Tolkien fani, mutten vihaa Hp-tä. En usko olevani ainoa, joka itkee itsensä kuiviin aina Kuninkaan paluun lopussa (elokuvassa). Siinä ei ole mitään outoa, sillä saammehan pitää eri asioista, joten ei tuomita toisiamme sen perusteella pitääkö hän enemmän lasten velhomaailmasta vai tästä upeasta fantasiamaailmasta. Mielipiteet kunniaan!
Mutta minun mielipiteeni yksinkertaisesti on se, että kun oppii ymmärtämään ja eläytymään tähän Tolkienin luomaan upeaan fantasiamaailmaan, kaikkine hienouksineen, ymmärtäisi todella, että Taru Sormusten Herrasta on kaikkien fantasiakirjojen äiti. - Eärendil
Lisään vielä, että joku täällä kehtasi väittää Tolkienin teosten pyörivän vain yhden asian ympärillä, mutta kuten kirjassakin mainitaan, taru sormusten herrasta on vain pienen pieni osa sitä suurta fantasiamaailmaa eri taruineen ja kansoineen. Ja jos jo yksi osa suurta tarua on noin mahtava, en menisi haukkumaan Tolkienin luomaa muuta maailmaa.
- GloriaLemonade
Samaa mieltä sun kanssa Eärendil.
- LotR,tTT,RotK=LotR
GloriaLemonade kirjoitti:
Samaa mieltä sun kanssa Eärendil.
POTTERIT ON PASKAA JOKA PITÄS VETÄÄ VESSASTA ALAS!!!!!KUKA KEHTAA TYKÄTÄ SELLASESTA VITTUILUN LÄHTEESTÄ???!!! OLEN TSH-FANI JA OLEN HUOMANNUT ETTÄ POTAN TEKIJÄ ON LUKENUT TSHOON JA MATKINUT ESIM ANKEUTTAJAT JA NÄKYMÄTTÖMYYSVIITAN!!!!! HOMOJEN KIVI,SAATANAN KAMMIO,PERKELEN VANKI,PIEREKSIVÄ SIKARI,HELVETIN KILTA,PUOLIPASKAINEN PERSE JA KUOLEMAN VESSAVARVUT. TOLKIEN RULETTAA ROWLING VESSASTA ALAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- montis
LotR,tTT,RotK=LotR kirjoitti:
POTTERIT ON PASKAA JOKA PITÄS VETÄÄ VESSASTA ALAS!!!!!KUKA KEHTAA TYKÄTÄ SELLASESTA VITTUILUN LÄHTEESTÄ???!!! OLEN TSH-FANI JA OLEN HUOMANNUT ETTÄ POTAN TEKIJÄ ON LUKENUT TSHOON JA MATKINUT ESIM ANKEUTTAJAT JA NÄKYMÄTTÖMYYSVIITAN!!!!! HOMOJEN KIVI,SAATANAN KAMMIO,PERKELEN VANKI,PIEREKSIVÄ SIKARI,HELVETIN KILTA,PUOLIPASKAINEN PERSE JA KUOLEMAN VESSAVARVUT. TOLKIEN RULETTAA ROWLING VESSASTA ALAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kuinka vanha oot?
- LOTR
montis kirjoitti:
Kuinka vanha oot?
Laskinpa tästä viestittelystä ne jotka kannattaa HP ja ne jotka THS. En oo ihan täysin varma mut sormus taisi voittaa 19-3 itseni mukaan lukien.
- LOTR
LOTR kirjoitti:
Laskinpa tästä viestittelystä ne jotka kannattaa HP ja ne jotka THS. En oo ihan täysin varma mut sormus taisi voittaa 19-3 itseni mukaan lukien.
Siis TSH
- montis
montis kirjoitti:
Kuinka vanha oot?
Hmm...itse olen ehkä enemmän TSHoon puolella, koska kirja oli loistava. Potterit oli tottakai ihan hyviä lastenkirjoja mutteivät pärjäisi millään sormusten herralle. Ginnyn hahmo ärsytti minua suunnattomasti niin kirjassa kuin leffassakin. Jotenkin niin tekopyhä ja yliarvostettu. Onneksi Harry Potterin tekijä tuli järkiinsä ja katui sitä että Harry nai Ginnyn ja halusi että Harry naisikin hermionen. TSHoossa minua ärsytti Arwen. Kumminkin molemmat on hyviä kirjoja, mutta TSH on kyllä parempi.
- teinityttö00
LOTR selkeesti, ehkä tän vuosisadan paras elokuvatrilogia, tasoissa Hobitin kans. Peter Jackson paras elokuvaohjaaja :3
Trilogia niin hyvin toteutettu ja sen vois kattoo vaik miljoona kertaa ja silti tulis uusia yksityiskohtia joita ei oo aikasemmin huomannu ja ei siihe vois kyllästyy.
Ootan innolla Hobitin vikaa osaa x3- bubble
Me taidettiin puhua enemmänkin kirjasta mutta TSH on parempi sekä kirjas että leffas. Hobitti oli myös tsiljoona kertaa parempi kuin kaikki potterit yhteensä.
- beleve
bubble kirjoitti:
Me taidettiin puhua enemmänkin kirjasta mutta TSH on parempi sekä kirjas että leffas. Hobitti oli myös tsiljoona kertaa parempi kuin kaikki potterit yhteensä.
Ihme urpoja täälläkin. Potter ei ole missään mielessä parempi kuin TSH. Täällä liikkuu jotain nelivuotisia kakaroita jotka ei tiedä kunnon fantasiasta mitään.
- Gandalf=Taivaan Isä
Tolkien oli uskovainen.
Huomattiin myös ovelasti tarinaan kätketty Raamatun opetuksen juoni lotr:sta.
Hyvä voittaa pahan. Gandalf kuvaa Raamatun Jumalaa.
Peikko kuvaa sielunvihollista, joka haluaa tuhota uskomme,
koska alunpitäenkin lucifer diskattiin taivaasta sen kateuden takia!
Lotr:ssa tämä kateus on osattu kuvata hyvin ahneutena ja omahyväisyytenä.
Ja sit kun ne torjuu sillä valkoisella kristalliesineellä pahoja vastustajia vastaan,
se kuvaa meille Jeesuksen veren sovitustyön suojaa.
Kun uskot, että Jeesus on kuolemalla sovittanut sun pahat teot Jumalan edessä,
niin sulla on suoja sielunvihollisen juonia vastaan!
Jos teet syntiä, et kohta enää edes huomaa, mikä on pahaa.
Samoin Narniassa on selkeenä Raamatun opetus!- Harry=Jeesus
Totta mutta potterissa on myös Raamatun opetus jos ette ole huomannut. Harry valmistautuu kuolemaan kuin Jeesus ja Harry kuolee ystäviensä puolesta samoin kuin Jeesus ja harry nousee kuolleista kuin jeesus. Jos pitää valita niin tsh on paljon parempi.
- Game Of Thrones
Tulen ja Jään Laulu -kirjasarja on mahdollisesti parasta fantasiadraamaa ikinä, realistisin kuvaus koskaan keskiaikaisesta valtataistelusta totuutta kaunistelematta. Myös kirjoihin pohjautuva sarja Game Of Thrones on loistava. Sanoisin, että TSH jää kyllä selkeästi kakkoseksi ja Potter nyt on ihan mitätön lastenkirjasarja.
- piparminttulollipop
Kyllä se vain niin on että TSH on kaikkien aikojen paras fantasiakirja. Tulen ja Jään Laulu tulee kakkoseksi. Potter ei ole edes sadan parhaan joukossa. Hirveen lapsellinen kirja se kuolemaan varjelukset ainakin mun mielestä. Leffatkin on aika tylsiä.
- löllölehmä
piparminttulollipop kirjoitti:
Kyllä se vain niin on että TSH on kaikkien aikojen paras fantasiakirja. Tulen ja Jään Laulu tulee kakkoseksi. Potter ei ole edes sadan parhaan joukossa. Hirveen lapsellinen kirja se kuolemaan varjelukset ainakin mun mielestä. Leffatkin on aika tylsiä.
Tässä ilmoitus kaikille!!!!! LOTR voittaa potat kuin jumala bakteerin.
- jrr1
Ettiiä siis mitää taru sormusten herrasta se on hyväkirja ja elokuvatkin on hyviä.
Ihme kun luit kirjat jos ne on niin huonoja.- jrr1
Tää on ekalle kirjoittajalle
- Kontufanitus
Anteeks nyt vaan, mutta mikä järki tulla TSH-palstalle haukkumaan TSH:ta?!
Oma mielipiteeni, että TSH voittaa HP:n mennen tullen.- TSH ON PAREMPI!
TSH voittaa Potterit vai mitä kamut? Sitä paitsi HP on matkinu LOTRIA niinkuin tuo yksi kommaaja jo kertoi.
- u mad
Luultavasti saa makeamman shitstormin. :D siihen kai tällä viestillä pyrittiin.
- Legolas-fani
Samat sanat ''TSH ON PAREMPI!'' Harry Potter on aika huono...
- Idril
Taitaa se aito fantasiakirja päihittää potterit tässä keskustelussa mennen tullen!!
- aragorn king of gondor
Jos tämä ei ole mielipidettä vaan yleistä faktaa voin sanoa että ne jotka sanovat että Harry Potter on parempi ovat väärässä. Eli kyllä TSH voiton vie ihan reilusti.
- Näin se asia vaan on
Mun mielestä niitä kahata ei voi ees vertailla keskenään. THS on selvästi parempi kuin Potter, sen huomaa tyhmäkin! Ite tykkään molemmista, mutta THS on silti parempi
- kikkeliskokkelismies
Ehdottomasti TSH, vaikka melko kökkö juoni siinäkin on taikasormuksineen.
- haltia123
miksi tulet tänne vain valittamaan kummastakin kirjasta? minusta molemmat olivat hyviä olen lukenut jo useampaankin kertaan ja katsonut leffat eikä ole huonontunut vieläkään.../: Taru sormusten herrasta oli kuitenkin ehdottomasti parempi. Melkein kun historian kirja, olisi voinnut olla vaikka tottakin...:) JA olisiko se Harry Potter ollut sitten parempi jos kaikki mainitsemasi asiat olisi vaihdettu mielestäni sen jälkeen suunnillenkin vain tavutus puuttuisi ennenkun olisi valmis taapero kirjaksi... kaikki jää henkiin, maailma hymyilee...
EI SIIS TARVIISI TULLA TÄNNE VAA VALITTAA KAIKESTA!!!!
mun mielipide
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 545289
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233417Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281562Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1911449- 761066
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24978Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49887Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259826Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35778Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71769