Uskovaiset sinkut

Se on kristillinen deitti, ei mikään tositositarkoituksella deitti. Jos nainen etsii ilmoituksessaan goottimiestä, etkai tunge hänen seuraansa vaikka kuuntelet gootti-musiikkia vain kerran vuodessa ja sinulla on musta tukka ja muuten ei gootti-elämäntyyli kiinnosta? Ja sinunhan asenne on halventava myös ateisteja ja agnostikkoja kohtaan, kuvittelet ettei heidän paristaan löydy tositarkoituksella etsiviä, kun on aivan pakko kristittyyn deittiin änkeä.

Näin on !

Ei tästä deitistä löydy elämäntoveria. Suurin osa naisista on juuri nuita tiukkapipoisia Jeesuksen morsiamia eivätkä liene muuta tarvitsekkaan.
Aika paljon on myös ulkonäöstään piittaamattomia rökäleitä.

Harmittaa !

Heppu-hei kirjoitti:

Näin on !

Ei tästä deitistä löydy elämäntoveria. Suurin osa naisista on juuri nuita tiukkapipoisia Jeesuksen morsiamia eivätkä liene muuta tarvitsekkaan.
Aika paljon on myös ulkonäöstään piittaamattomia rökäleitä.

Harmittaa !

Lue lisää

helareilta irtoo parhaiten,.... tosin sitten session jälkeen hokevat jeesus jeesus kun tein taas syntiä

http://www.youtube.com/watch?v=IyhLgTUDdc4

Usko on tärkein, vasta sitten tulee muu.

" Normaali ja kristillisen kasvatuksen saanut, mutta tapakristitty "

On nimikristitty, ei USKOVA.

Mitä näitä viestejä oon lukenu tässä niin näyttää siltä, että monet valittaa ihmisten tiukkapiposuutta. Musta näyttää enemminki ongelma olevan siinä, ettei monet uskosta osattomat ihmiset eivät ymmärrä uskovia ihmisiä. Siis uskovia pidetään "tiukkapiposina". Onhan meidän uskottava Raamattuun kokonaan, tai sitten unohdetaan koko kirja ja Jumala kokonaan. Tosiuskovainen on ainoa tapa olla uskovainen. Ymmärrän, että on monia jotka etsivät totuutta, ja he eivät vielä ole uskossa. Usko ei ole saavutus eikä sitä voida saavuttaa vaan se otetaan vastaan Taivaasta. Esimerkiksi "tapakristitty" sanalla tarkoitetaan yleensä ihmistä joka on uskonnollinen, mutta jolla ei ole henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, ja joka ei usko todella Raamattuun. Paavali kirjoitti: " luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. " Eli uskosta osaton ihminen ei voi ymmärtää hengellisiä asioita täysin ennenkuin on tullut uskoon itsekin........joo oli vaa pakko kirjottaa jotai tänne monien ihmettelyyn

näi o kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=IyhLgTUDdc4

Usko on tärkein, vasta sitten tulee muu.

" Normaali ja kristillisen kasvatuksen saanut, mutta tapakristitty "

On nimikristitty, ei USKOVA.

Lue lisää

Kyllä kristityt ovat todella tiukkapipoisia siinnä mielessä, että vaikka Raamattu puhuu ihmisestä, ihmisen syntisestä luonteesta, maailmanpolitiikasta ynnä lukuisista muista asioista, niin kristityt yleensä jäävät pinnalliselle linjalle, jossa Jumalalta rukoillaan sitä ja tätä ITSELLEEN; viis muista.

Oikeassaolemisen pakon ideologia, joka ei ole kunnolla ymmärtänyt mitään, paitsi sen, että huomaamattaan rakentaa Taivastaan tänne ruosteiseen maailmaan.

asfa kirjoitti:

Mitä näitä viestejä oon lukenu tässä niin näyttää siltä, että monet valittaa ihmisten tiukkapiposuutta. Musta näyttää enemminki ongelma olevan siinä, ettei monet uskosta osattomat ihmiset eivät ymmärrä uskovia ihmisiä. Siis uskovia pidetään "tiukkapiposina". Onhan meidän uskottava Raamattuun kokonaan, tai sitten unohdetaan koko kirja ja Jumala kokonaan. Tosiuskovainen on ainoa tapa olla uskovainen. Ymmärrän, että on monia jotka etsivät totuutta, ja he eivät vielä ole uskossa. Usko ei ole saavutus eikä sitä voida saavuttaa vaan se otetaan vastaan Taivaasta. Esimerkiksi "tapakristitty" sanalla tarkoitetaan yleensä ihmistä joka on uskonnollinen, mutta jolla ei ole henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, ja joka ei usko todella Raamattuun. Paavali kirjoitti: " luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. " Eli uskosta osaton ihminen ei voi ymmärtää hengellisiä asioita täysin ennenkuin on tullut uskoon itsekin........joo oli vaa pakko kirjottaa jotai tänne monien ihmettelyyn

Lue lisää

asfan kanssa samaa mieltä :) 12.8.14

asfa kirjoitti:

Mitä näitä viestejä oon lukenu tässä niin näyttää siltä, että monet valittaa ihmisten tiukkapiposuutta. Musta näyttää enemminki ongelma olevan siinä, ettei monet uskosta osattomat ihmiset eivät ymmärrä uskovia ihmisiä. Siis uskovia pidetään "tiukkapiposina". Onhan meidän uskottava Raamattuun kokonaan, tai sitten unohdetaan koko kirja ja Jumala kokonaan. Tosiuskovainen on ainoa tapa olla uskovainen. Ymmärrän, että on monia jotka etsivät totuutta, ja he eivät vielä ole uskossa. Usko ei ole saavutus eikä sitä voida saavuttaa vaan se otetaan vastaan Taivaasta. Esimerkiksi "tapakristitty" sanalla tarkoitetaan yleensä ihmistä joka on uskonnollinen, mutta jolla ei ole henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, ja joka ei usko todella Raamattuun. Paavali kirjoitti: " luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. " Eli uskosta osaton ihminen ei voi ymmärtää hengellisiä asioita täysin ennenkuin on tullut uskoon itsekin........joo oli vaa pakko kirjottaa jotai tänne monien ihmettelyyn

Lue lisää

heippa asfa, luen nyt ensi kertaa naita palstoja ja olisin kiitollinen jos kertoisit mita nailta palstoilta saa-siis millaisia ihmisia taalla palstalla liikkuu ? Itse olen uskovainen ja etsin itselleni elamankummania nainkin myohaan kuin 62 v,onko toivoa tallaisilla palstoilla etta sellainen toteutuu edes ystava mielessa ?

asfa kirjoitti:

Mitä näitä viestejä oon lukenu tässä niin näyttää siltä, että monet valittaa ihmisten tiukkapiposuutta. Musta näyttää enemminki ongelma olevan siinä, ettei monet uskosta osattomat ihmiset eivät ymmärrä uskovia ihmisiä. Siis uskovia pidetään "tiukkapiposina". Onhan meidän uskottava Raamattuun kokonaan, tai sitten unohdetaan koko kirja ja Jumala kokonaan. Tosiuskovainen on ainoa tapa olla uskovainen. Ymmärrän, että on monia jotka etsivät totuutta, ja he eivät vielä ole uskossa. Usko ei ole saavutus eikä sitä voida saavuttaa vaan se otetaan vastaan Taivaasta. Esimerkiksi "tapakristitty" sanalla tarkoitetaan yleensä ihmistä joka on uskonnollinen, mutta jolla ei ole henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, ja joka ei usko todella Raamattuun. Paavali kirjoitti: " luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. " Eli uskosta osaton ihminen ei voi ymmärtää hengellisiä asioita täysin ennenkuin on tullut uskoon itsekin........joo oli vaa pakko kirjottaa jotai tänne monien ihmettelyyn

Lue lisää

Hmm. Uskon Luojaan ja saan rukouksiinin vastauksen!
En pidä itseäni uskovaisena ja "Uskovaiset " ovat minulle kauhistus, niin outoa sakkia kuin voi olla :(
He kohottavat itsensä muiden yläpuolelle sillä uskon varjolla :(
Lisäksi he valehtelevat ja aivopesevät muita ihmisiä, jota pidän sairaana.
Uksonto on uskomus siunä missä mikä tahansa uskomus josta voi parantua kun kykenee näkemään totuuden sydänmessään!

Jos Kotisataman käyttäjille uskonto on elämässä liian suuressa roolissa, niin kannattaa kokeilla jotain sellaista deittipalstaa, joka on suunnattu enemmän ihan yleisesti seuraa tositarkoituksella etsiville ihmisille. Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla Eliittikumppani. http://www.nettideittailu.com/eliittikumppani-arvostelu/ Siitä voi lukea enemmän, jos seuranhaku tositarkoituksella kiinnostaa.

Uskomushullu kirjoitti:

Hmm. Uskon Luojaan ja saan rukouksiinin vastauksen!
En pidä itseäni uskovaisena ja "Uskovaiset " ovat minulle kauhistus, niin outoa sakkia kuin voi olla :(
He kohottavat itsensä muiden yläpuolelle sillä uskon varjolla :(
Lisäksi he valehtelevat ja aivopesevät muita ihmisiä, jota pidän sairaana.
Uksonto on uskomus siunä missä mikä tahansa uskomus josta voi parantua kun kykenee näkemään totuuden sydänmessään!

Lue lisää

Mikä se sun oma Luojasi sitten on, jolta oikein vastauksenkin saat, jos kuitenkin kaikki muut samaan Luojaan uskovat on sulle kauhistuksia?
Sinäkö tässä nyt olet se nöyrä ja uskovat niitä itseään ylentäviä?

asfa kirjoitti:

Mitä näitä viestejä oon lukenu tässä niin näyttää siltä, että monet valittaa ihmisten tiukkapiposuutta. Musta näyttää enemminki ongelma olevan siinä, ettei monet uskosta osattomat ihmiset eivät ymmärrä uskovia ihmisiä. Siis uskovia pidetään "tiukkapiposina". Onhan meidän uskottava Raamattuun kokonaan, tai sitten unohdetaan koko kirja ja Jumala kokonaan. Tosiuskovainen on ainoa tapa olla uskovainen. Ymmärrän, että on monia jotka etsivät totuutta, ja he eivät vielä ole uskossa. Usko ei ole saavutus eikä sitä voida saavuttaa vaan se otetaan vastaan Taivaasta. Esimerkiksi "tapakristitty" sanalla tarkoitetaan yleensä ihmistä joka on uskonnollinen, mutta jolla ei ole henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, ja joka ei usko todella Raamattuun. Paavali kirjoitti: " luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. " Eli uskosta osaton ihminen ei voi ymmärtää hengellisiä asioita täysin ennenkuin on tullut uskoon itsekin........joo oli vaa pakko kirjottaa jotai tänne monien ihmettelyyn

Lue lisää

Samaa mieltä!

asfa kirjoitti:

Mitä näitä viestejä oon lukenu tässä niin näyttää siltä, että monet valittaa ihmisten tiukkapiposuutta. Musta näyttää enemminki ongelma olevan siinä, ettei monet uskosta osattomat ihmiset eivät ymmärrä uskovia ihmisiä. Siis uskovia pidetään "tiukkapiposina". Onhan meidän uskottava Raamattuun kokonaan, tai sitten unohdetaan koko kirja ja Jumala kokonaan. Tosiuskovainen on ainoa tapa olla uskovainen. Ymmärrän, että on monia jotka etsivät totuutta, ja he eivät vielä ole uskossa. Usko ei ole saavutus eikä sitä voida saavuttaa vaan se otetaan vastaan Taivaasta. Esimerkiksi "tapakristitty" sanalla tarkoitetaan yleensä ihmistä joka on uskonnollinen, mutta jolla ei ole henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, ja joka ei usko todella Raamattuun. Paavali kirjoitti: " luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. " Eli uskosta osaton ihminen ei voi ymmärtää hengellisiä asioita täysin ennenkuin on tullut uskoon itsekin........joo oli vaa pakko kirjottaa jotai tänne monien ihmettelyyn

Lue lisää

Olethan sinäkin uskosta osaton jos Allah menee ohi

asfa kirjoitti:

Mitä näitä viestejä oon lukenu tässä niin näyttää siltä, että monet valittaa ihmisten tiukkapiposuutta. Musta näyttää enemminki ongelma olevan siinä, ettei monet uskosta osattomat ihmiset eivät ymmärrä uskovia ihmisiä. Siis uskovia pidetään "tiukkapiposina". Onhan meidän uskottava Raamattuun kokonaan, tai sitten unohdetaan koko kirja ja Jumala kokonaan. Tosiuskovainen on ainoa tapa olla uskovainen. Ymmärrän, että on monia jotka etsivät totuutta, ja he eivät vielä ole uskossa. Usko ei ole saavutus eikä sitä voida saavuttaa vaan se otetaan vastaan Taivaasta. Esimerkiksi "tapakristitty" sanalla tarkoitetaan yleensä ihmistä joka on uskonnollinen, mutta jolla ei ole henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, ja joka ei usko todella Raamattuun. Paavali kirjoitti: " luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. " Eli uskosta osaton ihminen ei voi ymmärtää hengellisiä asioita täysin ennenkuin on tullut uskoon itsekin........joo oli vaa pakko kirjottaa jotai tänne monien ihmettelyyn

Lue lisää

Kirjoitit täyttä faktaa ja täytyy sanoa että on hyvin vaikeaa löytää oikeasti uskovaa miestä. Tapakristittyjä kyllä riittää mutta ei Jeesusta rakastavia miehiä ole paljon.

totuus kirjoitti:

helareilta irtoo parhaiten,.... tosin sitten session jälkeen hokevat jeesus jeesus kun tein taas syntiä

Ateisteilta irtoaa sitäkin paremmin, tosin hokevat toimituksen jälkeen ”äiti, äiti”.

asfa kirjoitti:

Mitä näitä viestejä oon lukenu tässä niin näyttää siltä, että monet valittaa ihmisten tiukkapiposuutta. Musta näyttää enemminki ongelma olevan siinä, ettei monet uskosta osattomat ihmiset eivät ymmärrä uskovia ihmisiä. Siis uskovia pidetään "tiukkapiposina". Onhan meidän uskottava Raamattuun kokonaan, tai sitten unohdetaan koko kirja ja Jumala kokonaan. Tosiuskovainen on ainoa tapa olla uskovainen. Ymmärrän, että on monia jotka etsivät totuutta, ja he eivät vielä ole uskossa. Usko ei ole saavutus eikä sitä voida saavuttaa vaan se otetaan vastaan Taivaasta. Esimerkiksi "tapakristitty" sanalla tarkoitetaan yleensä ihmistä joka on uskonnollinen, mutta jolla ei ole henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, ja joka ei usko todella Raamattuun. Paavali kirjoitti: " luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. " Eli uskosta osaton ihminen ei voi ymmärtää hengellisiä asioita täysin ennenkuin on tullut uskoon itsekin........joo oli vaa pakko kirjottaa jotai tänne monien ihmettelyyn

Lue lisää

Oikein kirjoitit. Sinulla on elävä usko.

Uskomushullu kirjoitti:

Hmm. Uskon Luojaan ja saan rukouksiinin vastauksen!
En pidä itseäni uskovaisena ja "Uskovaiset " ovat minulle kauhistus, niin outoa sakkia kuin voi olla :(
He kohottavat itsensä muiden yläpuolelle sillä uskon varjolla :(
Lisäksi he valehtelevat ja aivopesevät muita ihmisiä, jota pidän sairaana.
Uksonto on uskomus siunä missä mikä tahansa uskomus josta voi parantua kun kykenee näkemään totuuden sydänmessään!

Lue lisää

Jeesus sanoi: ”Minä olen tie, totuus ja elämä”. Totuus on Jeesuksessa Kristuksessa, siksikin uskovat hakevat uskovaa puolisoa, ettei tarvitse loputtomiin väitellä asioista, joita ei ilman uskoa Jeesukseen voi käsittää maallisella mielellään.

wtunurpolle kirjoitti:

Olethan sinäkin uskosta osaton jos Allah menee ohi

Koraani kieltää Allahille valehtelun seuraavin perustein: ”älä valehtele Allahille, sillä hän on kaikkien valheiden mestari ja tietää jo etukäteen mitä aiot hänelle valehdella”.

Jos Totuus kiinnostaa? Niin uskomalla Jeesukseen olet totuudesta eikä sinun tarvitse ihmisiltä kysellä totuutta. Mitä parisuhteeseen tulee, niin ”eihän Beliar (saatana) ja Kristus voi asua samassa astiassa”: on Raamatun ohje uskovien puolisonvalintaan.

näi o kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=IyhLgTUDdc4

Usko on tärkein, vasta sitten tulee muu.

" Normaali ja kristillisen kasvatuksen saanut, mutta tapakristitty "

On nimikristitty, ei USKOVA.

Lue lisää

Usko on tärkein, näin on ja pitäisi ollakin, en haluaisi, mutta sanoma kun mietin että kun saarnaajat yleensä puhuvat että "Vain Kristuksen tulee riittää"ym. itsekkin uskovainen sinkku Mies olen ja haluaisin vaimon ja olen monesti todella ahdistunut kun on usko/Jeesus, mutta vaimo puuttuu, niin riittääkö Jeesus pelkästään kun on tullut luettua esim. eräskin syvästi uskossa oleva "kaunis" naisurheilija valitteli kun "ei ole miestä löytänyt", ja jotkut sinkku uskova naiset vaikuttaa epäonnellisilta sinkkuna ym. valittavat surkeuttaan pyytävät puolestarukoilua, mutta sitten kun sulho löytyy, niin kerrotaan hymyssä suin uudesta suhteesta kaikille uskoillassa, miksi Jeesus ei siis sitten pelkästään riitä, kun niin sanotaan että *pitää riittää", 🤔😮

Anonyymi kirjoitti:

Usko on tärkein, näin on ja pitäisi ollakin, en haluaisi, mutta sanoma kun mietin että kun saarnaajat yleensä puhuvat että "Vain Kristuksen tulee riittää"ym. itsekkin uskovainen sinkku Mies olen ja haluaisin vaimon ja olen monesti todella ahdistunut kun on usko/Jeesus, mutta vaimo puuttuu, niin riittääkö Jeesus pelkästään kun on tullut luettua esim. eräskin syvästi uskossa oleva "kaunis" naisurheilija valitteli kun "ei ole miestä löytänyt", ja jotkut sinkku uskova naiset vaikuttaa epäonnellisilta sinkkuna ym. valittavat surkeuttaan pyytävät puolestarukoilua, mutta sitten kun sulho löytyy, niin kerrotaan hymyssä suin uudesta suhteesta kaikille uskoillassa, miksi Jeesus ei siis sitten pelkästään riitä, kun niin sanotaan että *pitää riittää", 🤔😮

Lue lisää

Ja vielä sen verran, että aika monet jotka sanovat että "vain Kristuksen tulee riittää" ovat onnellisia ja komeita perheen isiä joilla vaimo ja seksi elämä kunnossa, mitenkähän mahtaisi olla jos ei olisi naisten ym. silmissä niin viehättävän näköinen, olisiko vaimoa🤔olisiko kelvannut pelkästään Herran suosittamana vai olisiko oma tahto ollut tärkeämpi ulkonäön osalta kun puolison valinta, 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä sen verran, että aika monet jotka sanovat että "vain Kristuksen tulee riittää" ovat onnellisia ja komeita perheen isiä joilla vaimo ja seksi elämä kunnossa, mitenkähän mahtaisi olla jos ei olisi naisten ym. silmissä niin viehättävän näköinen, olisiko vaimoa🤔olisiko kelvannut pelkästään Herran suosittamana vai olisiko oma tahto ollut tärkeämpi ulkonäön osalta kun puolison valinta, 🤔

Lue lisää

Kyllä ruma ihminen on ihan samalla lailla kelpaamaton uskovienkin keskuudessa kuin ateistienkin, näin aattelen, ei siinä luultavasti Jeesuksen sana paina jos Herra sanoo ja osoittaa että "tuossa sinulle puoliso" ja ulkonäkö ei miellytä, aika tod näk että pakit tulee😉

Jokainen kristitty on uudestisyntynyt kasteella. Tuo josta sinä puhut on eunoiaa eli mielenmuutosta jota kristitty tekee joka päivä ja joka hetki elämässään. Jumalan työ ei rajoitu ihmisen mielentilaan. Niinpä jopa 11 kk ikäinen lapseni on uudestisyntynyt koska hänet on kastettu.

ffklkkl kirjoitti:

Jokainen kristitty on uudestisyntynyt kasteella. Tuo josta sinä puhut on eunoiaa eli mielenmuutosta jota kristitty tekee joka päivä ja joka hetki elämässään. Jumalan työ ei rajoitu ihmisen mielentilaan. Niinpä jopa 11 kk ikäinen lapseni on uudestisyntynyt koska hänet on kastettu.

Lue lisää

Siis ymmärsinkö oikein, että niitä näitä ympäripyöreitä ja hienoja sivistyssanoja latelemalla ihminen voi korottaa itsensä yhteisössä muita korkeammalle jalustalle, ja sädekehä kiiltää ? Eikös tämä näin mene uskovien keskuudessa ? Kaikista eniten ainakin tätä tapakristittyä miestä huvittaa ne tekopyhät tosiuskovaiset, jotka heti silmän välttäessä ovat valmiita tekemään mitä tahansa. Kuten on sanottu, lihan on heikko (ja uskovien keskuudessa tietyissä piireissä jopa yhteistä).

Jos ollaan rehellisiä, ennemmin olen tapakrisitty kultaisen keskitien kulkija, kuin uskonnolla päästään aivopesty ihminen. Jos asiaa tarkastellaan vähän isommassa mittakaavassa, pahimmat sodat maailmassa on käyty uskonnon varjolla.

Tässä mielessä pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Osalle ihmisistä uskonto taitaa olla lähinnä välikappale mielenrauhan ostamiseen ja silmien sulkemiseen ympäröivältä maailmalta.

3+14 kirjoitti:

Siis ymmärsinkö oikein, että niitä näitä ympäripyöreitä ja hienoja sivistyssanoja latelemalla ihminen voi korottaa itsensä yhteisössä muita korkeammalle jalustalle, ja sädekehä kiiltää ? Eikös tämä näin mene uskovien keskuudessa ? Kaikista eniten ainakin tätä tapakristittyä miestä huvittaa ne tekopyhät tosiuskovaiset, jotka heti silmän välttäessä ovat valmiita tekemään mitä tahansa. Kuten on sanottu, lihan on heikko (ja uskovien keskuudessa tietyissä piireissä jopa yhteistä).

Jos ollaan rehellisiä, ennemmin olen tapakrisitty kultaisen keskitien kulkija, kuin uskonnolla päästään aivopesty ihminen. Jos asiaa tarkastellaan vähän isommassa mittakaavassa, pahimmat sodat maailmassa on käyty uskonnon varjolla.

Tässä mielessä pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Osalle ihmisistä uskonto taitaa olla lähinnä välikappale mielenrauhan ostamiseen ja silmien sulkemiseen ympäröivältä maailmalta.

Lue lisää

Mitä sinä minua mollaat? Johan tässä todistin edelliselle kirjoittajalle että jokainen kastettu on "uudestisyntynyt" eikä tarvitse olla "uskovainen" ollakseen uudestisyntynyt. Siis sinun mielestäsi aiempi kirjoittaja oli oikeassa että vaan ne jotka ovat kokeneet voimakkaan "uskoontulon" pääsevät taivaaseen? Minä olen sitä mieltä että tie kohti taivasta alkaa kasteella, oli se kaste saatu vauvana tai aikuisena. Ei uskoontulokokemuksen perusteella. Minähän poistin luokittelua. Mutta sinä mollaat minua. Enhän korottanut itseäni korkealle vaan laskin aiemman kirjoittajan muiden tasolle. En väitä omistavani sädekehää vaan sanoin vaan että myös vauvani jolla todennäköisesti ei ole ollut mitään uskoontulokokemusta koskaan niin on "uudestisyntynyt". En ymmärrä miksi käännät sanani minua vastaan...

dddllls kirjoitti:

Mitä sinä minua mollaat? Johan tässä todistin edelliselle kirjoittajalle että jokainen kastettu on "uudestisyntynyt" eikä tarvitse olla "uskovainen" ollakseen uudestisyntynyt. Siis sinun mielestäsi aiempi kirjoittaja oli oikeassa että vaan ne jotka ovat kokeneet voimakkaan "uskoontulon" pääsevät taivaaseen? Minä olen sitä mieltä että tie kohti taivasta alkaa kasteella, oli se kaste saatu vauvana tai aikuisena. Ei uskoontulokokemuksen perusteella. Minähän poistin luokittelua. Mutta sinä mollaat minua. Enhän korottanut itseäni korkealle vaan laskin aiemman kirjoittajan muiden tasolle. En väitä omistavani sädekehää vaan sanoin vaan että myös vauvani jolla todennäköisesti ei ole ollut mitään uskoontulokokemusta koskaan niin on "uudestisyntynyt". En ymmärrä miksi käännät sanani minua vastaan...

Lue lisää

kasteesta voi mennä puhumaan toiselle palstalle.tässä pitäisi puhua deitistä.

gasgas kirjoitti:

kasteesta voi mennä puhumaan toiselle palstalle.tässä pitäisi puhua deitistä.

Jännä huomata, kuinka Suomi24:n sensuuri toimii heti, kun tulee puheeksi uskonto edes sivulauseessa. Taas on viestejä poistunut tästäkin ketjusta.

Voisiko tästä päätellä sen, että uskonnollisissa piireissä se pipo ahdistaa niin paljon, että kaikki vähänkin kyseenalaistavat kommentit halutaan heti sensuroida ? Halutaan mieluusti pitää kulissia yllä hinnalla millä hyvänsä.

3+14 kirjoitti:

Siis ymmärsinkö oikein, että niitä näitä ympäripyöreitä ja hienoja sivistyssanoja latelemalla ihminen voi korottaa itsensä yhteisössä muita korkeammalle jalustalle, ja sädekehä kiiltää ? Eikös tämä näin mene uskovien keskuudessa ? Kaikista eniten ainakin tätä tapakristittyä miestä huvittaa ne tekopyhät tosiuskovaiset, jotka heti silmän välttäessä ovat valmiita tekemään mitä tahansa. Kuten on sanottu, lihan on heikko (ja uskovien keskuudessa tietyissä piireissä jopa yhteistä).

Jos ollaan rehellisiä, ennemmin olen tapakrisitty kultaisen keskitien kulkija, kuin uskonnolla päästään aivopesty ihminen. Jos asiaa tarkastellaan vähän isommassa mittakaavassa, pahimmat sodat maailmassa on käyty uskonnon varjolla.

Tässä mielessä pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Osalle ihmisistä uskonto taitaa olla lähinnä välikappale mielenrauhan ostamiseen ja silmien sulkemiseen ympäröivältä maailmalta.

Lue lisää

Haluaisin huomauttaa että uskonto ja usko ovat aivan eri asioita.

ffklkkl kirjoitti:

Jokainen kristitty on uudestisyntynyt kasteella. Tuo josta sinä puhut on eunoiaa eli mielenmuutosta jota kristitty tekee joka päivä ja joka hetki elämässään. Jumalan työ ei rajoitu ihmisen mielentilaan. Niinpä jopa 11 kk ikäinen lapseni on uudestisyntynyt koska hänet on kastettu.

Lue lisää

" Niinpä jopa 11 kk ikäinen lapseni on uudestisyntynyt koska hänet on kastettu. "

Hyvin on luterilainen hapatus sisäistetty.

ffklkkl kirjoitti:

Jokainen kristitty on uudestisyntynyt kasteella. Tuo josta sinä puhut on eunoiaa eli mielenmuutosta jota kristitty tekee joka päivä ja joka hetki elämässään. Jumalan työ ei rajoitu ihmisen mielentilaan. Niinpä jopa 11 kk ikäinen lapseni on uudestisyntynyt koska hänet on kastettu.

Lue lisää

Ei 11 kk ikäinen mitenkään synny uudelleen. Eihän lapsi mitään voi ymmärtää.

Heppu-hei kirjoitti:

Ei 11 kk ikäinen mitenkään synny uudelleen. Eihän lapsi mitään voi ymmärtää.

Taidat olla niitä, jotka pitävät uskon esikuvana aikuisen ihmisen järkiuskoa ja rationalismia. Jeesus vain piti esimerkkinä uskosta lapsen kaltaisuutta, missä ihminen ei aikuisen ihmisen tavoin tyrkytä Herralle omaa uskonratkaisuaan ja omaa valintaansa.

Jeesus kun ei jaa kunniaansa. Jeesus ei myöskään sano että "lasten on Jumalan valtakunta" VAAN että "lasten KALTAISTEN on Jumalan valtakunta".

Siis sellaisten jotka ovat jo niin kypsiä uskossaan, etteivät vetoa siihen kuinka he valitsivat Jeesuksen. Kypsä kristitty kun aikaa myöten tajuaa, että kukahan se loppujen lopuksi valitsi ja kenet....

Helluntailaisuus on valitettavasti usein loistava esimerkki toisaalta ylihurmoshenkisyydestä ja toisinaan vankasta järkiuskosta.....

Vapailla suunnilla kuten helluntailaisuudella on perinteisistä kristillisistä kirkoista poiketen kaksi tietä taivaaseen riippuen ihmisen iästä ja ymmärrystasosta.
Samanlaista järkisuskoa näkee yleensä vain ei-kristillisillä lahkoilla kuten Jehovan todistajilla.

Perinteiset kirkot opettavat että tie taivaaseen on kaikille sama riippumatta ihmisen ymmärryksestä ja fyysisestä iästä.

Helluntaialaiset ajattelevat että ihmiset syntyvät Jumalan lapsiksi, kun taas perinteiset kirkot opettavat että ihminen syntyy perkeleen lapseksi ja ilman kastetta milläkään lapsella ei fyyisen syntymänsä perusteella ole mitään osuutta Jeesuksen pelastustyöstä.

"Mikä on lihasta syntynyt, on liha". Tämän perinteiset kirkot uskovat kirjaimellisesti toisin kuin vapaat suunnat.

mesnello kirjoitti:

Taidat olla niitä, jotka pitävät uskon esikuvana aikuisen ihmisen järkiuskoa ja rationalismia. Jeesus vain piti esimerkkinä uskosta lapsen kaltaisuutta, missä ihminen ei aikuisen ihmisen tavoin tyrkytä Herralle omaa uskonratkaisuaan ja omaa valintaansa.

Jeesus kun ei jaa kunniaansa. Jeesus ei myöskään sano että "lasten on Jumalan valtakunta" VAAN että "lasten KALTAISTEN on Jumalan valtakunta".

Siis sellaisten jotka ovat jo niin kypsiä uskossaan, etteivät vetoa siihen kuinka he valitsivat Jeesuksen. Kypsä kristitty kun aikaa myöten tajuaa, että kukahan se loppujen lopuksi valitsi ja kenet....

Helluntailaisuus on valitettavasti usein loistava esimerkki toisaalta ylihurmoshenkisyydestä ja toisinaan vankasta järkiuskosta.....

Vapailla suunnilla kuten helluntailaisuudella on perinteisistä kristillisistä kirkoista poiketen kaksi tietä taivaaseen riippuen ihmisen iästä ja ymmärrystasosta.
Samanlaista järkisuskoa näkee yleensä vain ei-kristillisillä lahkoilla kuten Jehovan todistajilla.

Perinteiset kirkot opettavat että tie taivaaseen on kaikille sama riippumatta ihmisen ymmärryksestä ja fyysisestä iästä.

Helluntaialaiset ajattelevat että ihmiset syntyvät Jumalan lapsiksi, kun taas perinteiset kirkot opettavat että ihminen syntyy perkeleen lapseksi ja ilman kastetta milläkään lapsella ei fyyisen syntymänsä perusteella ole mitään osuutta Jeesuksen pelastustyöstä.

"Mikä on lihasta syntynyt, on liha". Tämän perinteiset kirkot uskovat kirjaimellisesti toisin kuin vapaat suunnat.

Lue lisää

Lapsi voi uskoa Jeesukseen siinä missä aikuinenkin. On totta, että "lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta." Lasten kaltaisuudella tarkoitetaan tietynlaistan kykyä uskoa ja ottaa vastaan. Uskovia usein halventavalla tavalla nimitetään lapselliseksi, koska he uskovat. Uskohan on hulluutta niiden mielestä, jotka eivät usko ja jotka eivät (vielä) ole sisällä Jumalan valtakunnassa uudestisyntyneenä.

Kuitenkin jossain vaiheessa lapsen tai nuorenkin tulee tehdä se valinta, jatkaako siinä lapsuudenuskossa tai ehkä sitä kysytään ihmiseltä joka päivä. Moni ihminen luopuu lapsenuskosta, rukoilemisesta, seurakuntayhteisöstä, jopa Jumalasta.

Jumala on kaikkien Luoja mutta ei kaikkien Isä. Jumalan isyys edellyttää sitä, että ihminen voi sydämessään uskoa Jeesukseen olevan Jumalan Poika ja Herra. Usko on henkilökohtainen suhde Jumalaan, joka edellyttää ylläpitämistä. Ei tarkoita ylläpidolla pakollista jumalanpalveluksissa istumista tai litanioiden toistamista, vaan henkilökohtaista yhteydenpitoa, päästämistä Jumalan omaan elämään.

Tuo kastekeskustelu on mielenkiintoinen. Tunnen molemmat kastekäytännöt ja teologian niiden takana omasta kokemuksesta. Vapaissa suunnissa ajatellaan, että ensin usko, sitten kaste. Tietynlaista minimiymmärrystä odotetaan, että ihminen ymmärtäisi kasteen ja uskon merkitys. Kastetta pidetään vapaissasuunnissa myös uskonaskeleena. Siinä erottaudutaan tietoisesti Jumalalle ja sillä uskotaan olevan vaikutusta myös hengellisessä todellisuudessa. Luterilaisuudessa korostetaan kasteen kertakaikkista lahjaluonnetta ja sitä, että kaste liittää kaikenikäiset ihmiset, etenkin lapset, Jumalan perheeseen, seurakuntaan.

Luterilaisissa piirissä ehkä virheellisesti ajatellaan, että kastetta pidetään helluntailaispiireissä usko-teon seurauksena ilman lahjaluonnetta. Kyllä lahjaluonne tunnustetaan hellluntailaispiireissäkin; kaste on Jumalan teko ja lahja. Myös usko on lahja; ei kukaan usko ellei Jumala ensin Henkensä välityksellä ihmistä lähesty ja kutsu. Ehkä ekumeenista keskustelua kasteessa tarvittaisiin enemmän. Itse hyväksyn molemmat käytännöt ja ymmärrän perustelut niiden takana. Sekä vapaissa suunnissa että luterilaisissa piireissä on paljon hyvää eri teologiasta ja käytännöistä huolimatta.

Usko ja kaste liittyvät toisiinsa mutta kastettu voi olla vailla uskoa tai uskoa voi esiintyä ilman kastetta. Minun mielestäni kannattaa lukea se raamatun kohta ristin ryöväristä: "Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi." Jeesus vastasi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." Ryöväri pelastui, koska aidosti pyysi apua, suun tunnustuksella ilman kastetta.

ffklkkl kirjoitti:

Jokainen kristitty on uudestisyntynyt kasteella. Tuo josta sinä puhut on eunoiaa eli mielenmuutosta jota kristitty tekee joka päivä ja joka hetki elämässään. Jumalan työ ei rajoitu ihmisen mielentilaan. Niinpä jopa 11 kk ikäinen lapseni on uudestisyntynyt koska hänet on kastettu.

Lue lisää

Kasteella ei uudestisynnytä vaan syntien tunnustamisella ja elämänsä Jeesukselle antamisella ja sitä kautta pyhällähengellä täyttymisenä. Josta saa myös armonlahjat.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi voi uskoa Jeesukseen siinä missä aikuinenkin. On totta, että "lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta." Lasten kaltaisuudella tarkoitetaan tietynlaistan kykyä uskoa ja ottaa vastaan. Uskovia usein halventavalla tavalla nimitetään lapselliseksi, koska he uskovat. Uskohan on hulluutta niiden mielestä, jotka eivät usko ja jotka eivät (vielä) ole sisällä Jumalan valtakunnassa uudestisyntyneenä.

Kuitenkin jossain vaiheessa lapsen tai nuorenkin tulee tehdä se valinta, jatkaako siinä lapsuudenuskossa tai ehkä sitä kysytään ihmiseltä joka päivä. Moni ihminen luopuu lapsenuskosta, rukoilemisesta, seurakuntayhteisöstä, jopa Jumalasta.

Jumala on kaikkien Luoja mutta ei kaikkien Isä. Jumalan isyys edellyttää sitä, että ihminen voi sydämessään uskoa Jeesukseen olevan Jumalan Poika ja Herra. Usko on henkilökohtainen suhde Jumalaan, joka edellyttää ylläpitämistä. Ei tarkoita ylläpidolla pakollista jumalanpalveluksissa istumista tai litanioiden toistamista, vaan henkilökohtaista yhteydenpitoa, päästämistä Jumalan omaan elämään.

Tuo kastekeskustelu on mielenkiintoinen. Tunnen molemmat kastekäytännöt ja teologian niiden takana omasta kokemuksesta. Vapaissa suunnissa ajatellaan, että ensin usko, sitten kaste. Tietynlaista minimiymmärrystä odotetaan, että ihminen ymmärtäisi kasteen ja uskon merkitys. Kastetta pidetään vapaissasuunnissa myös uskonaskeleena. Siinä erottaudutaan tietoisesti Jumalalle ja sillä uskotaan olevan vaikutusta myös hengellisessä todellisuudessa. Luterilaisuudessa korostetaan kasteen kertakaikkista lahjaluonnetta ja sitä, että kaste liittää kaikenikäiset ihmiset, etenkin lapset, Jumalan perheeseen, seurakuntaan.

Luterilaisissa piirissä ehkä virheellisesti ajatellaan, että kastetta pidetään helluntailaispiireissä usko-teon seurauksena ilman lahjaluonnetta. Kyllä lahjaluonne tunnustetaan hellluntailaispiireissäkin; kaste on Jumalan teko ja lahja. Myös usko on lahja; ei kukaan usko ellei Jumala ensin Henkensä välityksellä ihmistä lähesty ja kutsu. Ehkä ekumeenista keskustelua kasteessa tarvittaisiin enemmän. Itse hyväksyn molemmat käytännöt ja ymmärrän perustelut niiden takana. Sekä vapaissa suunnissa että luterilaisissa piireissä on paljon hyvää eri teologiasta ja käytännöistä huolimatta.

Usko ja kaste liittyvät toisiinsa mutta kastettu voi olla vailla uskoa tai uskoa voi esiintyä ilman kastetta. Minun mielestäni kannattaa lukea se raamatun kohta ristin ryöväristä: "Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi." Jeesus vastasi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." Ryöväri pelastui, koska aidosti pyysi apua, suun tunnustuksella ilman kastetta.

Lue lisää

Kommentti. Täältä sivusta tuohon kasteeseen. Mikään Kastehan ei pelasta ketään itsessään ilman uskoa jonka Jumala on henkensä vaikutuksesta antanut. Sen opettaa Jumalan sana. Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, mutta joka ei usko se joutuu
Huom. Usko , eli ilman uskoa joutuu ..kadotukseen.. Tässä on jätetty kaste pelastavan tekijänä kokonaan pois. Pelastus tarjotaan uskonkautta Herraan Jeesukseen. Sana opettaa että Jumala vanhurskautta sen jolla on usko Jeesukseen Kristukseen ilman laintekoja ja ilman kastetta. Kaste on kuuliaisuuden lupaus Jeesuksen seuraamiseksi ei pelastumiseksi. Hyvän omantunnon saamiseksi. Miten olisi ihmisellä joka ei ole ottanut kastetta ja hän sairasvuoteella uskoo evankeliumin vastaan ,tai on muuten estetty ottamasta uskoon tulleiden kastetta koska jos se ei olosuhteiden pakosta ole mahdollista. Hylkäisikö Jumala hänet jos hän ottaisi Jeesuksen Kristuksen sovitustyön vastaan uskoen siihen. Raamatussa ei missään mainita tällaista opetusta. PS. Esim. Lapsen hätäkastetta ei Raamatussa missään mainita se on Ihmisen oma oppi. Sana varoittaa Raamatun viimeisissä sanoissa että joka lisää tai ottaa jotakin tämän kirjan sanoista Hänellä ei ole mitään osaa Jumalan pelastus suunnitelmaan .

Raamattu kehottaa että Jumala johdattaa, sitä en tajua miten deitti palsta liittyy Jeesuksen johdatuksen🤔"etsi niin löydät" sanotaan Raamatussa, mutta pitäisi silti antaa Herran johdattaa eikä itse etsiä ominpäin🙏

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehottaa että Jumala johdattaa, sitä en tajua miten deitti palsta liittyy Jeesuksen johdatuksen🤔"etsi niin löydät" sanotaan Raamatussa, mutta pitäisi silti antaa Herran johdattaa eikä itse etsiä ominpäin🙏

Lue lisää

Monet Saarnaajat sanovat että "odota Herran johdatusta" mutta silti ominpäin deitti palstoilta "ihanne kumppania" etsitään, 😮puhutaan että "Jeesus on tärkein" mutta ei kestetä muutamaa vuottakaan sinkkuna😮, mit.hit😱 mä oon ollu 13vuotta että ainoastaan yhdet lyhyet treffit, enkä vieläkään
Uskovana haluaisi tunkea profiilia deitti palstoille tai lähteä kaduille etsimään, ominpäin tekeminen ei ole johdatusta vaikka se niin ankeaa on se odottaminen, mutta karaistavaa🙏paska/hyvä puoli on että joutuu sivusta näkemään kun toiset vaan "seurustelee ja ei seurustele" kuluttavaa sekin on& off /start /ensi sydeemi on🤔ja puolisohan pitäisi olla koko loppuelämäksi

Voitko sä tarkentaa, mikä tämä "kapeakatseisuus" tarkoitti käytänössä?

"PoikaMIES_87, kiva kun sentään olivat nättejä. Jotkut ovat väittäneet, että sellaisia ei kotisatamasta löydy."

Nättejä toki löytyy, sen minäkin myönnän, mutta tässä tapauksessa siitä ulkoisesta kauneudesta ei ole hyötyä.

Kyllä ainakin nuo joiden kanssa tuli kuvia kotisataman deitissä vaihdeltua olivat keskiverto nettideittailijoita paremmannäköisiä sekä jossain mielessä myös hoikempia ja vähemmässä meikissä (ainakin ne mitä itse tapasin). Harmi vain ettei se ulkonäkö nyt niin kauheasti merkkaa kun sitä puolisoa on etsimässä. Toki sillä ulkonäöllä nyt jotain merkitystä on, mutta ainakin itselläni tuo "OK" käsite on melko laaja, mitä tulee naisen ulkonäköön, joten treffeillä tulee käytyä melko monen netissä tapaamani naisen kanssa.

Itselleni on ainakin toiminut paremmin tämä suomi24 deitti ja deitti.net kuin tuo kotisataman deitti. Ehkä se minun uskoni ei ole tarpeeksi "syvä", kuten eräs neitokainen tokaisi, kun halusin puhua treffeillä muustakin kuin uskosta ja siihen liittyvistä asioista.

Miten voisin saada oman ilmoituksen tänne?

Tuittu79 kirjoitti:

Miten voisin saada oman ilmoituksen tänne?

ohhoh se tulikin:)

Tuittu79 kirjoitti:

ohhoh se tulikin:)

okei....Olen yh-äiti viidennellä luokalla olevalle pojalle...Ajattelin jos täältä löytyis ystävä joka nyt ei ihan kielteisesti suhtaudu uskon asioihin...Itse olen lapsesta asti ollut uskossa ja minut on kastettu kymmenen vuotiaana kun halusin seurata Jeesusta mutta nyt elämä vienyt....itse olen 32- vuotias lapista ja tykkään kalastaa ja etenkin olla metsässä, laavussakin monta kertaa yöpynyt....

9 kirjoitti:

okei....Olen yh-äiti viidennellä luokalla olevalle pojalle...Ajattelin jos täältä löytyis ystävä joka nyt ei ihan kielteisesti suhtaudu uskon asioihin...Itse olen lapsesta asti ollut uskossa ja minut on kastettu kymmenen vuotiaana kun halusin seurata Jeesusta mutta nyt elämä vienyt....itse olen 32- vuotias lapista ja tykkään kalastaa ja etenkin olla metsässä, laavussakin monta kertaa yöpynyt....

Lue lisää

Nimimerkki tuittu79
ei kun se tuli tuon ysin tilalle....jes anteeksi taas tyhmyyteni kukoistaa

Huonoja kokemuksia. Kotisataman deitit eivät ole alkuunkaan niin rehellisiä kuin äkkiä luulisi. Esitetään niin nuhteetonta mutta varsinkin hellareilla tuntuu olevan varsin outoja toimintatapoja. Itsekin kuvittelin että sieltä voisi löytyä järkevää ja rehellistä porukkaa mutta petyin pahasti.

bkt kirjoitti:

Huonoja kokemuksia. Kotisataman deitit eivät ole alkuunkaan niin rehellisiä kuin äkkiä luulisi. Esitetään niin nuhteetonta mutta varsinkin hellareilla tuntuu olevan varsin outoja toimintatapoja. Itsekin kuvittelin että sieltä voisi löytyä järkevää ja rehellistä porukkaa mutta petyin pahasti.

Lue lisää

Millä tavoin petyit?

Tapasitko ketään livenä ja mikä sitten petti?

Uskovien parisuhdemarkkinoilla samoilla asioilla on merkitystä kuin ei-uskovien parisuhdemarkkinoilla. Ehkä niistä asioista vaan uskalleta puhua niiden oikeilla nimillä.

Kuulostaapa pahalta:s. Eihän ketään mikään pyhimys ole, mutta luulisi että kotisatamassa olisi ihan tavallisiakin ihmisiä, joilla asiat ovat ihan ok. Sellaisia ehkä jotka ovat tulleet kokeilemaan onneaan, vähän niin kuin itsekin, sillä en nyt täysin ole vakuuttunut nettideittailusta.

Olisi tosiaan kiva löytää samantyylinen kumppani, sillä liian erilaisten on vaikea tulla toimeen.

Entä naiset, millaisia kokemuksia teillä on?

aloittaja- kirjoitti:

Kuulostaapa pahalta:s. Eihän ketään mikään pyhimys ole, mutta luulisi että kotisatamassa olisi ihan tavallisiakin ihmisiä, joilla asiat ovat ihan ok. Sellaisia ehkä jotka ovat tulleet kokeilemaan onneaan, vähän niin kuin itsekin, sillä en nyt täysin ole vakuuttunut nettideittailusta.

Olisi tosiaan kiva löytää samantyylinen kumppani, sillä liian erilaisten on vaikea tulla toimeen.

Entä naiset, millaisia kokemuksia teillä on?

Lue lisää

Olen 46 v nainen ja minulla on profiili Kotisatamassa. Olen ihan tervepäinen ja täysjärkinen työssäkäyvä ihminen. En paasaa Raamatusta, kun en niin varma kaikesta itsekään ole. Omasta mielestäni olen ihan ok-näköinen, mutta tämähän on aina makuasia.

Jokusen miehen kanssa olen kuvia vaihtanut, ja homma on jäänyt siihen, varmaan kummankin osapuolen mielestä ei ole ollut aihetta enempään. Eikä useimpien (kenenkään) ulkonäössä sinänsä vikaa ole ollut, ei vaan makuasiat kohtaa, tämä on minun mielipiteeni. Olen itse sopusuhtainen (hoikahko), joten jos toinen ilmoittaa profiilissa myös olevansa sopusuhtainen mutta onkin sitten selvästi tukeva, niin sellainen kyllä tökkää. Tai jos kertoo paikkansapitämättömiä asioita itsestään.

Pari yhteydenottoa on sisältänyt vain muutaman sanan runsailla kirjoitusvirheillä höystettynä, sellainen ei innostanut vastaamaan.

Parin miehen kanssa vaihdoin joitain viestejä. Yksi oikein fiksu ja ok, toisella huumori loppui alkuunsa ja kolmas halusi heti läheisempää tuttavuutta. No, mahdollisuus ja halu sellaiseen tuttavuuteen selviää minusta vasta tutustumisen myötä. Ns. vakipanot eivät ole mua varten.

Tällaisia kokemuksia minulla. Mielestäni K-satamassa tuntuu olevan kohtalainen määrä ongelmaisia tai epätoivoisia, mikä kyllä yleensä heijastuu esittelytekstiin. Sitten löytyy "Hei kaikki naiset" tms. tyyliä, ne hyppään yli.

Niin, ei oo niin helppoa kohdata sopivaa ihmistä. Kyllä arvomaailman ja elämisen ideoiden pitää olla samansuuntaiset, jos loppuelämän parisuhdetta meinaa rakentaa. Menneisyys olisi hyvä olla käsitelty ja taakse jätetty niin, että on oikeasti valmis kohtaamaan ja elämään uusia asioita ja pystyy suuntautumaan tulevaisuuteen. Ja minusta kuvat kannattaa vaihtaa aika alussa, kyllä sekä kuva että henkilön kirjoitukset aika paljon kertovat.

Ehkä nuoremmilla (tai ns. juuri uskoontulleilla) on tiukemmat vaatimukset toisen suhteen. Tarkoitan nimenomaan vaatimuksia siitä, mitä pitää olla tai ei saa olla, esim. tiukkoja näkemyksiä uskonasioiden tai minkä vaan suhteen. Itse koen tässä iässä ja jonkin verran elämän valoja ja varjoja kokeneena hahmottavani jotain siitä, millaisen ihmisen kanssa asiat sujuisivat, ja mitkä ovat oikeasti merkityksellisiä juttuja parisuhteen kannalta. Ainakin miehen pitää olla aikuiseksi kasvanut niin, että asioista voi keskustella ja kompromisseja tehdä ja olla tasavertaisia ilman kilpailua tai mitään pelailua.

Olen kyllä aika skeptinen nettideittailun suhteen, enkä muualle ole profiilia laittanut. Mutta.. aina voi isosta ja epämääräisestäkin joukosta löytyä helmi! Siunausta etsijöille!

Kiva kuulla että kumppani löytyi elämään,siunausta teille ja onnea avioliittoonne! Itse kuljen rukoillen, ilmoitusta en ikävistä seikoista johtuen ole laittanut deittipalstalle.Kiitos sun hyvästä kirjoituksesta.Toivon mukaan se antaa vastauksen monille. =))

En ymmärrä miksi joku ei -uskova laittaisi ilmoituksen sinne. Sehän on nimenomaan kristillisen elämänkatsomuksen omaaville tarkoitettu sivusto.

6+6 kirjoitti:

En ymmärrä miksi joku ei -uskova laittaisi ilmoituksen sinne. Sehän on nimenomaan kristillisen elämänkatsomuksen omaaville tarkoitettu sivusto.

Nämä netti (peli) miehet etsivät joka ikiseltä saitilta uusia uhreja leikkikaluikseen. Mikään ei riitä.

pelimiehiä ovat kirjoitti:

Nämä netti (peli) miehet etsivät joka ikiseltä saitilta uusia uhreja leikkikaluikseen. Mikään ei riitä.

Sehän on sun tyyli leikkiä miestä vaikka OLET NAINEN!

Etsit joka ikiseltä saitilta uusia uhreja leikkikaluiksesi.

Olet valehteleva narsisti skitso!

Hyvin koostettu.

Olisin periaatteessa kiinnostunut kokeilemaan tätä deittiä. Minulla on kuitenkin yksi iso kysymysmerkki: minkähänmoisen vastaanoton saan siellä, jos kuulun ns. "väärään" kirkkokuntaan? Olen nimittäin katolilainen ja näin ollen hieman marginaalissa. Pidetäänkö siellä tiukkaakin linjaa eri kristikuntien välillä? En ole mikään äärikristitty ja haluan toki keskustella ja väitellä muustakin kuin uskonnosta. Enkä toki haluaisi joutua minkään käännytysyritysten uhriksikaan...

Hyvää Ystävää odotellen. Lueskelin eri palstoilta kommentteja nettideittailusta yms. Positiivinen asenteesi teki vaikutuksen. Olen kanssasi samaa mieltä, että usko on iloinen asia.
Harkitsen nettideittailua, koska asun pienellä paikkakunnalla ja samanhenkisiä kumppaniehdokkaita ei juurikaan ole tarjolla. Ko. deittailussa näyttää toimivan samat vaikuttimet kuin muussakin ihmisten välisessä kanssakäymisessä. "Falskiuden" tunnistamisessa vain voi mennä vähän pidempään. Menestystä kaikille etsijöille...

Ja ketä kiinnostaa?

No tuo nyt oli ihan hanurista. Tosin uskoa ei muuten pidä erehtyä hirveästi pilkkaamaan nettitreffeilläkään, sillä jumala on niin monen naisen mielikuvituskaveri, että ei uskois.

1 rakastatko jumalaa yli kaiken enemmän kuin miestäsi jos hänet löydät?


2 mikä on uskovainen ?

tie on kaita ja portti ahdas joka vie elämään

itse asiassa mulla ei ole lainkaan kokemusta uskovista miehistä. Jotenkin oon vaan ite saanut sen kuvan etten kelpaa, koska en oo neitsyt, meikkaan ja pukeudun tiukkoihin mekkoihin ja ylipäänsä tykkään laittautua, kuuntelen maallista musiikkia, tanssahtelen yökerhoissa (en kuitenkaan alkoholilla läträä ku parin drinkin verran. mikä ei siis aiheuta humalaa), katselen maallisia elokuvia ja tv-sarjoja... Ajattelin just tota Kotisatama-deittipalvelua mutta pelästyin etten kelpaa sinne. Mä oon ite helluntailainen kohta 27-vuotias nainen, mutta en tosiaan oo niin täydellinen ja puhdas kuin ehkä pitäisi olla. Pelkään, että jos sinne rekkaudun, teen väärin koska en oo tarpeeksi "hyvä" ihminen sinne. Seurakunnasta en ikinä löytänyt edes kavereita saatika poikaystävää... sekin yksi syy, miksi en siellä enää käy. Ehdin pyhäkoulussa opettaa lapsia (oon erittäin lapsirakas) melkein 10 vuotta, mutta kun vieraannuin uskon "säännöistä", koin etten oo sopiva enää siihen työhön. Kai mä voisin tota sitten kokeilla ja kertoa vaan rehellisesti millainen olen ja mies saa sitten itse tehdä sen päätöksen haluaako silti tutustua.

pinkrose86 kirjoitti:

itse asiassa mulla ei ole lainkaan kokemusta uskovista miehistä. Jotenkin oon vaan ite saanut sen kuvan etten kelpaa, koska en oo neitsyt, meikkaan ja pukeudun tiukkoihin mekkoihin ja ylipäänsä tykkään laittautua, kuuntelen maallista musiikkia, tanssahtelen yökerhoissa (en kuitenkaan alkoholilla läträä ku parin drinkin verran. mikä ei siis aiheuta humalaa), katselen maallisia elokuvia ja tv-sarjoja... Ajattelin just tota Kotisatama-deittipalvelua mutta pelästyin etten kelpaa sinne. Mä oon ite helluntailainen kohta 27-vuotias nainen, mutta en tosiaan oo niin täydellinen ja puhdas kuin ehkä pitäisi olla. Pelkään, että jos sinne rekkaudun, teen väärin koska en oo tarpeeksi "hyvä" ihminen sinne. Seurakunnasta en ikinä löytänyt edes kavereita saatika poikaystävää... sekin yksi syy, miksi en siellä enää käy. Ehdin pyhäkoulussa opettaa lapsia (oon erittäin lapsirakas) melkein 10 vuotta, mutta kun vieraannuin uskon "säännöistä", koin etten oo sopiva enää siihen työhön. Kai mä voisin tota sitten kokeilla ja kertoa vaan rehellisesti millainen olen ja mies saa sitten itse tehdä sen päätöksen haluaako silti tutustua.

Lue lisää

Vuosia on tuosta jo kulunut mutta toivottavasti olet saanut armon uudistua ja jättää nuo Iisebelin buduaarin maallistumisen kuonat ymvast. pois elämästäsi.

Uskovaisuus ei tee ihmisestä täydellistä. Ei ihmisen (pahansuopa, ahne jne) luonne muutu uskoon tullessa, kuin taikaiskusta. Usko ja uskossa eläminen tarkoittaa sitä, että ihminen pyrkii tietoisesti ja aktiivisesti irtautumaan noista ikävistä luonteenpiirteistä. Kaikki eivät valitettavasti tähän pysty.

Täydellinen Pyhällä Hengellä täyttyminen kitkee nuo ikävät luonteenpiirteet, mutta ihmisen sielussa on portti auki paholaiselle, joka hyökkää heti kun löytää heikon kohdan. Itse olen uskossa, mutta kaikista yrityksistä huolimatta en kykene olotilaan, jossa Pyhä Henki olisi tauotta läsnä. Arjen kiire, väsymys ja vastoinkäymiset pitävät minut kiinni maallisessa, ja hengessä eläminen jää väkisinkin toissijaiseksi. En vain pysty parempaan. Olen kyllä tavannut uskovaisia ihmisiä, jotka ovat aina tavatessamme Pyhän Hengen täyttämiä. En tiedä miten he sen tekevät, ehkä he vain ovat parempia ja kehittyneempiä sieluja kuin minä.

Hyvän ja luotettavan kumppanin löytyminen uskovaisten joukosta on aivan yhtä vaikeaa kuin ei-uskossa olevien seasta.

Jeesuksen lapsi kirjoitti:

Uskovaisuus ei tee ihmisestä täydellistä. Ei ihmisen (pahansuopa, ahne jne) luonne muutu uskoon tullessa, kuin taikaiskusta. Usko ja uskossa eläminen tarkoittaa sitä, että ihminen pyrkii tietoisesti ja aktiivisesti irtautumaan noista ikävistä luonteenpiirteistä. Kaikki eivät valitettavasti tähän pysty.

Täydellinen Pyhällä Hengellä täyttyminen kitkee nuo ikävät luonteenpiirteet, mutta ihmisen sielussa on portti auki paholaiselle, joka hyökkää heti kun löytää heikon kohdan. Itse olen uskossa, mutta kaikista yrityksistä huolimatta en kykene olotilaan, jossa Pyhä Henki olisi tauotta läsnä. Arjen kiire, väsymys ja vastoinkäymiset pitävät minut kiinni maallisessa, ja hengessä eläminen jää väkisinkin toissijaiseksi. En vain pysty parempaan. Olen kyllä tavannut uskovaisia ihmisiä, jotka ovat aina tavatessamme Pyhän Hengen täyttämiä. En tiedä miten he sen tekevät, ehkä he vain ovat parempia ja kehittyneempiä sieluja kuin minä.

Hyvän ja luotettavan kumppanin löytyminen uskovaisten joukosta on aivan yhtä vaikeaa kuin ei-uskossa olevien seasta.

Lue lisää

Älä, ystäväni, vaivaa itseäsi ajatuksella että sinun pitäisi tai että voisitkaan tulla itsessäsi pyhemmäksi sillä Jeesus on meidän Pyhyytemme Jumalan edessä, kun Jumalalle ei ihmisen "oma pyhyys" kelpaakaan. Jumala pyhittää meidät poikansa Jeesuksen Kristuksen ansion kautta kun me uskomme Jeesukseen. Saat uskoa että pääset taivaaseen juuri sellaisena kuin olet, kun sinulla on rauha
Jumalan kanssa.

Anteeksi kirjoitus virhe.Piti kirjoittaa Kiihko-uskovainen.

Kannattaa lukea myös "Pikku prinssi". Kuten raamattukin, se on satukirja, mutta kirjan kirjoittaja oli ihan oikeasti olemassa oleva viisas insinööri.

Shole kirjoitti:

Kannattaa lukea myös "Pikku prinssi". Kuten raamattukin, se on satukirja, mutta kirjan kirjoittaja oli ihan oikeasti olemassa oleva viisas insinööri.

Raamattu ei ole satukirja vaan se on Jumalan Pyhän Hengen kautta ihmiskunnalle Hänen nöyrien palvelijoidensa avulla kirjoitettu Pyhä Kirja, joka sisältää ihmiselämän kannalta kaiken olennaisen tiedon. Se ohjaa meitä elämään rakkaudessa ja kunnioituksessa toinen toistamme kohtaan, se johdattaa jokaisen kulkijan ikuisen elämän lähteelle ja vie siihen uskovan kerran taivaan paratiisiin. Siellä uskovat tapaavat toisensa kautta sukupolvien ja voivat vain ihmetellä ja kiittää siitä kuinka oikeassa Raamattu olikaan ja kuinka hyvä johdattaja se olikaan. Tähän ei yksikään satukirja todellisuudessa kykene. Tuo insinöörikin on saanut viisautensa Raamatun Jumalalta, vaikkei hän sitä itse tiedostaisikaan..

Huomautus kirjoitti:

Raamattu ei ole satukirja vaan se on Jumalan Pyhän Hengen kautta ihmiskunnalle Hänen nöyrien palvelijoidensa avulla kirjoitettu Pyhä Kirja, joka sisältää ihmiselämän kannalta kaiken olennaisen tiedon. Se ohjaa meitä elämään rakkaudessa ja kunnioituksessa toinen toistamme kohtaan, se johdattaa jokaisen kulkijan ikuisen elämän lähteelle ja vie siihen uskovan kerran taivaan paratiisiin. Siellä uskovat tapaavat toisensa kautta sukupolvien ja voivat vain ihmetellä ja kiittää siitä kuinka oikeassa Raamattu olikaan ja kuinka hyvä johdattaja se olikaan. Tähän ei yksikään satukirja todellisuudessa kykene. Tuo insinöörikin on saanut viisautensa Raamatun Jumalalta, vaikkei hän sitä itse tiedostaisikaan..

Lue lisää

Ja mikähän antaisi syytä uskoa, että Raamatun kirjoittamisessa olisi ollut mukana jokin yliluonnollinen taho? Koska kirjassa itsessään sanotaan niin? Vai koska joku ihminen sanoo sinulle niin? Sekö riittää sinulle todisteeksi?

Nasse nyt ei saa yhtään ketään yhtään mistään..

Niiden elämänkatsomus on tämä aina ylös päin.

Netti on huijaus.

Jatkan vielä, koskaan tuohon ensimmäiseen kommenttiin ei kaikki tärkeä mahtunut. Uskisten parisuhdemarkkinoilla on siis nuoria aikuisia, jotka mielellään pariutuvat keskenään. Aikuisia, etenkin naisia, joilla osalla on korkeat kriteerit ja jotka olisivat muutenkin haluttua vaimoaineista myös ei-uskisten parisuhdemarkkinoilla. Nämä aikuiset naiset pariutuu usein 30 joko ei-uskovan miehen kanssa, jäävät sinkuiksi, ottavat eronneet uskismiehen, joka on jo "toisella kierroksella". Aikuisissa on siis jo eronneita naisia ja miehiä. Avioero on ainakin vapaissa suunnissa nykyään yhä enenemmässä määrin hyväksytty. Uskisten aikuisissa pyörii myös sinkkuja uskismiehiä, jotka eivät välttämättä ole koskaan ollut naimisissa, ovat tulleet myöhemmällä iällä uskoon eikä heillä ole uskovan perheen taustaa, ovat joko tavoiteltuja tai ei-tavoiteltuja, ovat eronneita. Toki uskovissa naisissa on ihan samanlaisista lähtökohdista tulevia.

Kumppanin löytäminen on vaikeaa, vaikka olisi uskova. Vaikka luottaa, uskoo ja rukoilee Jumalan johdatusta. Se on vaikeaa ei-uskoville ja se on vaikeaa uskoville. Uskovilla valinnanvaraa on vähemmän. Minä ainakin katson tilannetta aika huolestuneesti.

Sitä toivoisi tietysti jokaisen ihmisen kohdalla, että jokainen tähän aikaan ja maailmaan syntyyn tulisi Jeesuksen luoksi ja ottaisi Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena pelastajanaan, koska Hän on ainoa tie pelastukseen ja ikuiseen elämään Jumalan kanssa. Toivon myös, että tällä olisi vaikutusta siihen, että ihmiset hakeutuisivat seurakuntaan tietysti pelastuksen etsimisen toivossa ja siinä samalla ehkä rikastuttaisivat niitä uskisten pieniä piiriä ja kenties löytäisivät sen puolisonsakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä, koskaan tuohon ensimmäiseen kommenttiin ei kaikki tärkeä mahtunut. Uskisten parisuhdemarkkinoilla on siis nuoria aikuisia, jotka mielellään pariutuvat keskenään. Aikuisia, etenkin naisia, joilla osalla on korkeat kriteerit ja jotka olisivat muutenkin haluttua vaimoaineista myös ei-uskisten parisuhdemarkkinoilla. Nämä aikuiset naiset pariutuu usein 30 joko ei-uskovan miehen kanssa, jäävät sinkuiksi, ottavat eronneet uskismiehen, joka on jo "toisella kierroksella". Aikuisissa on siis jo eronneita naisia ja miehiä. Avioero on ainakin vapaissa suunnissa nykyään yhä enenemmässä määrin hyväksytty. Uskisten aikuisissa pyörii myös sinkkuja uskismiehiä, jotka eivät välttämättä ole koskaan ollut naimisissa, ovat tulleet myöhemmällä iällä uskoon eikä heillä ole uskovan perheen taustaa, ovat joko tavoiteltuja tai ei-tavoiteltuja, ovat eronneita. Toki uskovissa naisissa on ihan samanlaisista lähtökohdista tulevia.

Kumppanin löytäminen on vaikeaa, vaikka olisi uskova. Vaikka luottaa, uskoo ja rukoilee Jumalan johdatusta. Se on vaikeaa ei-uskoville ja se on vaikeaa uskoville. Uskovilla valinnanvaraa on vähemmän. Minä ainakin katson tilannetta aika huolestuneesti.

Sitä toivoisi tietysti jokaisen ihmisen kohdalla, että jokainen tähän aikaan ja maailmaan syntyyn tulisi Jeesuksen luoksi ja ottaisi Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena pelastajanaan, koska Hän on ainoa tie pelastukseen ja ikuiseen elämään Jumalan kanssa. Toivon myös, että tällä olisi vaikutusta siihen, että ihmiset hakeutuisivat seurakuntaan tietysti pelastuksen etsimisen toivossa ja siinä samalla ehkä rikastuttaisivat niitä uskisten pieniä piiriä ja kenties löytäisivät sen puolisonsakin.

Lue lisää

Näin uskovaisena miehenä kommentoisin tuota.

"Uskovien parisuhdemarkkinoilla on siis paljon naisia nuorissa aikuisissa ja aikuisissa - myös vanhoissa naisissa. Miehiäkin on jonkin verran mutta vähemmän ja etenkin vähemmän aktiivisina. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että moni uskova nainen jää ilman uskovaa puolisoa ja ottaa joko ei-uskovan puolison tai jää sinkuksi. Sinkuksi jää siis moni uskovainen nainen tahattomasti."

Tämä on totta. Mutta siinä nyt on tietysti naisilla hieman peiliinkatsomisen paikka. On totta, että näissäkin porukoissa on niitä miehiä, joiden kanssa ei parisuhde toimi millään tasolla. Mutta sitten on niitä nuoria miehiä, jotka ovat niiden lapsia, jotka ovat seurakunnassa jossain huomattavassa asemassa. Ja kun otetaan huomioon, että näiden lapsilla on hieman helpompi työ päästä johtavaan asemaan seurakunnassa niin naiset pyörivät näiden tällaisten ympärillä (vrt. entisaikojen pastorska, eli myös huomattava asema avioliiton kautta). Siinä on tuloksena sitten se, että moni ihan sinänsä hyvä mies jää vaille puolisoa, vaikka olisi nyt muuten ihan ok mies.

Anonyymi kirjoitti:

Näin uskovaisena miehenä kommentoisin tuota.

"Uskovien parisuhdemarkkinoilla on siis paljon naisia nuorissa aikuisissa ja aikuisissa - myös vanhoissa naisissa. Miehiäkin on jonkin verran mutta vähemmän ja etenkin vähemmän aktiivisina. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että moni uskova nainen jää ilman uskovaa puolisoa ja ottaa joko ei-uskovan puolison tai jää sinkuksi. Sinkuksi jää siis moni uskovainen nainen tahattomasti."

Tämä on totta. Mutta siinä nyt on tietysti naisilla hieman peiliinkatsomisen paikka. On totta, että näissäkin porukoissa on niitä miehiä, joiden kanssa ei parisuhde toimi millään tasolla. Mutta sitten on niitä nuoria miehiä, jotka ovat niiden lapsia, jotka ovat seurakunnassa jossain huomattavassa asemassa. Ja kun otetaan huomioon, että näiden lapsilla on hieman helpompi työ päästä johtavaan asemaan seurakunnassa niin naiset pyörivät näiden tällaisten ympärillä (vrt. entisaikojen pastorska, eli myös huomattava asema avioliiton kautta). Siinä on tuloksena sitten se, että moni ihan sinänsä hyvä mies jää vaille puolisoa, vaikka olisi nyt muuten ihan ok mies.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi. Ehkä siinä on kysymys siitä, että ylipäätään niitä miehiä, joihin tuntisi kokonaisvaltaista kiinnostusta, on uskovien piirissä vähän. Uskoville naisille on aina suuri ilo, kun seurakunnan miestarjontaan tulee jotain uutta ja tuoretta, esim. aikuisella iällä uskoontullut mies, vaikka hän olisikin eronnut ja toisella kierroksella. Jos mies sattuu olemaan vielä järkevä, jolla on perusasiat kunnossa eikä ulkonäkökään ole vastenmielinen, mies "viedään käsistä"! Miehiä kun on seurakunnan säännöllisessä toiminnassa todella vähän, niin on myös mielenkiintoisia sinkkumiehiä. Jos mies ei ole kiinnostava ja jos ei koe miestä fyysisesti viehättävänä, se fakta ei avioliitossakaan tule muuttumaan. Varmaan miehetkin ajattelevat noin naisista - sekä uskovat että ei-uskovat miehet.

Luulen, että vapaiden suuntien puolella tuo sukunimi ja vanhempien tunnettavuus seurakunnassa ja toimiminen vastuutehtävissä, on merkityksellinen nimenomaan nuorille aikuisille. Aikuisille ei niinkään. Vapaissa suunnissa, niin helluntaiseurakunnissa kuin Vapaakirkossakin, on osa pastoreista ns. suojatyöpaikoissa. Pohjakoulutuksen ei tarvitse olla kummoinen, seurakuntien tai kirkon ylläpitämiin vapaakirkollisiin opinahjoihin pääsee helposti melkein kaikki, joten myös pastoriksi pääsee ja otetaan aivan liian helposti ihmisiä, joilla ei oikeasti ole kykyä ja ymmärrystä taitavasti johtaa seurakuntaa. Tiedän tällaisia tapauksia sekä Vapaakirkon että helluntaiseurakuntien johtavista pastoreista että pastoreista. Se ei vaan riitä seurakunnan johtajaksi, että isä tai isoisä on joskus muinon ollut rukoushuoneen peruskiveä muuraamassa. Ikävä kyllä jälki on sen mukainen sekä sielunhoidollisissa virheissä, huonossa raamattuopetuksessa, huonossa perehdytyksessä, puutteissa johtaa seurakuntaa ja ylipäätään ymmärtää monimutkaisia asioita. Enemmän tällaista heikkolahjaisuudesta johtuvaa huonoa seurakunnan paimenuutta tapaa vapaissa suunnissa kuin valtion kirkossa. Tosin Jumala voi käyttää heikkolahjaista ja vähä-älyistäkin, joka on saanut paikkansa sukulaissuhteiden ja/tai hyväveliverkoston kautta. En itse kadehti yhtään niitä, jotka näiden jälkeläisten kanssa pariutuu. Ehkä jotkut jossain vaiheessa voi herätä näkemään asian oikean laidan. On helluntai- ja vapaakirkossa älykkäitä ja kaikinpuolin miellyttäviä persoonia vastuunkantajina, usein töissä seurakunnan ulkopuolella ja vielä vastuunkantajana vapaa-aikana seurakunnassa. Heissä ja heidän jälkeläisissä niitä taitavia, kauniita ja monin tavoin miellyttäviä yksilöitä olen tavannut. Ei siis se isän tai isoisän pastorius vapaissa suunnissa mitenkään varma merkki ole mistään erityisyydestä, ainakaan jos osaa vähän arvioida ja seurata tilanteita. :)

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Ehkä siinä on kysymys siitä, että ylipäätään niitä miehiä, joihin tuntisi kokonaisvaltaista kiinnostusta, on uskovien piirissä vähän. Uskoville naisille on aina suuri ilo, kun seurakunnan miestarjontaan tulee jotain uutta ja tuoretta, esim. aikuisella iällä uskoontullut mies, vaikka hän olisikin eronnut ja toisella kierroksella. Jos mies sattuu olemaan vielä järkevä, jolla on perusasiat kunnossa eikä ulkonäkökään ole vastenmielinen, mies "viedään käsistä"! Miehiä kun on seurakunnan säännöllisessä toiminnassa todella vähän, niin on myös mielenkiintoisia sinkkumiehiä. Jos mies ei ole kiinnostava ja jos ei koe miestä fyysisesti viehättävänä, se fakta ei avioliitossakaan tule muuttumaan. Varmaan miehetkin ajattelevat noin naisista - sekä uskovat että ei-uskovat miehet.

Luulen, että vapaiden suuntien puolella tuo sukunimi ja vanhempien tunnettavuus seurakunnassa ja toimiminen vastuutehtävissä, on merkityksellinen nimenomaan nuorille aikuisille. Aikuisille ei niinkään. Vapaissa suunnissa, niin helluntaiseurakunnissa kuin Vapaakirkossakin, on osa pastoreista ns. suojatyöpaikoissa. Pohjakoulutuksen ei tarvitse olla kummoinen, seurakuntien tai kirkon ylläpitämiin vapaakirkollisiin opinahjoihin pääsee helposti melkein kaikki, joten myös pastoriksi pääsee ja otetaan aivan liian helposti ihmisiä, joilla ei oikeasti ole kykyä ja ymmärrystä taitavasti johtaa seurakuntaa. Tiedän tällaisia tapauksia sekä Vapaakirkon että helluntaiseurakuntien johtavista pastoreista että pastoreista. Se ei vaan riitä seurakunnan johtajaksi, että isä tai isoisä on joskus muinon ollut rukoushuoneen peruskiveä muuraamassa. Ikävä kyllä jälki on sen mukainen sekä sielunhoidollisissa virheissä, huonossa raamattuopetuksessa, huonossa perehdytyksessä, puutteissa johtaa seurakuntaa ja ylipäätään ymmärtää monimutkaisia asioita. Enemmän tällaista heikkolahjaisuudesta johtuvaa huonoa seurakunnan paimenuutta tapaa vapaissa suunnissa kuin valtion kirkossa. Tosin Jumala voi käyttää heikkolahjaista ja vähä-älyistäkin, joka on saanut paikkansa sukulaissuhteiden ja/tai hyväveliverkoston kautta. En itse kadehti yhtään niitä, jotka näiden jälkeläisten kanssa pariutuu. Ehkä jotkut jossain vaiheessa voi herätä näkemään asian oikean laidan. On helluntai- ja vapaakirkossa älykkäitä ja kaikinpuolin miellyttäviä persoonia vastuunkantajina, usein töissä seurakunnan ulkopuolella ja vielä vastuunkantajana vapaa-aikana seurakunnassa. Heissä ja heidän jälkeläisissä niitä taitavia, kauniita ja monin tavoin miellyttäviä yksilöitä olen tavannut. Ei siis se isän tai isoisän pastorius vapaissa suunnissa mitenkään varma merkki ole mistään erityisyydestä, ainakaan jos osaa vähän arvioida ja seurata tilanteita. :)

Lue lisää

Niin... Kumpi nyt sitten on parempi valinta? Sellainen mies, jolla on elämänhallinta ja käytöstavat kunnossa ja _on_ uskossa, mutta joka ei nyt ihan sitä silmää miellytä, vai sellainen mies, jolla myöskin on elämänhallinta kunnossa (kaikki ei-uskovathan eivät ole mitään hulttioita), mutta joka _ei_ kuitenkaan ole uskossa?

Mutta se, että hyvät miehet vietäisiin käsistä on kyllä myytti. Monissa illanvietoissa ollaan kavereiden kanssa ihmetelty sitä, että naiset pyörivät näiden muutaman miesten ympärillä, joiden isä tai muu sukulainen on merkittävässä asemassa seurakunnassa. Varsinkin me, jotka emme ole syntyneet uskovaiseen perheeseen, vaan olemme tulleet myöhemmällä ikää uskoon, emme oikein aina tunne kuuluvamme siihen sisäpiiriin.

Tuo on totta, että valitettavan moni on siinä tehtävässään pelkästään sen oman kunnian vuoksi. Tämä on kyllä sinänäsä ikävää, sillä Jeesushan käski tällaisessa tehtävässä olevia pitämään huolta hänen laumastaan (1. Pet. 5:1-3)

Anonyymi kirjoitti:

Niin... Kumpi nyt sitten on parempi valinta? Sellainen mies, jolla on elämänhallinta ja käytöstavat kunnossa ja _on_ uskossa, mutta joka ei nyt ihan sitä silmää miellytä, vai sellainen mies, jolla myöskin on elämänhallinta kunnossa (kaikki ei-uskovathan eivät ole mitään hulttioita), mutta joka _ei_ kuitenkaan ole uskossa?

Mutta se, että hyvät miehet vietäisiin käsistä on kyllä myytti. Monissa illanvietoissa ollaan kavereiden kanssa ihmetelty sitä, että naiset pyörivät näiden muutaman miesten ympärillä, joiden isä tai muu sukulainen on merkittävässä asemassa seurakunnassa. Varsinkin me, jotka emme ole syntyneet uskovaiseen perheeseen, vaan olemme tulleet myöhemmällä ikää uskoon, emme oikein aina tunne kuuluvamme siihen sisäpiiriin.

Tuo on totta, että valitettavan moni on siinä tehtävässään pelkästään sen oman kunnian vuoksi. Tämä on kyllä sinänäsä ikävää, sillä Jeesushan käski tällaisessa tehtävässä olevia pitämään huolta hänen laumastaan (1. Pet. 5:1-3)

Lue lisää

Jotta ylipäätään kykenee tasapainoiseen suhteeseen, on elämänhallinta ja käytöstavat oltava kunnossa, siis perusasiat kunnossa. Mies (tai nainen) voi olla työtön työnhakija tai opiskelija tms ja silti voi perusasiat olla kunnossa. Tietysti kaikenlaisia ihmisiä on kaikenlaisissa suhteissa. Ihmisten elämäntilanteet on erilaisia ja kyllä tietysti puolisokin voi monessa asiassa olla vertaistuki mutta kyllä toisen tai molempien runsaat ongelmat pahimmassa tapauksessa vaikuttaa ja taakoittaa suhdetta ja suhteen molempia osapuolia.

Ihmiset on erilaisia sen suhteen, kuinka paljon ulkonäkö merkitsee eikä uskovat ole siinä missään määrin poikkeus. Jos toisen kokee pahimmassa tapauksessa vastenmielisenä eikä voi kuvitella toisen kanssa läheistä kontaktia ja sukupuolielämää, kyllä se silloin jostakin kertoo ja ehkä sellainen henkilö ei ole sitten itselle tarkoitettu. Se on rehellisyyttä itselleen ja sille toiselle myöntää se. Onhan tietysti naisissakin kaikennäköisiä ja ne kriteerit voi olla asetettu väärinkin. Uskovissa naisissa ja miehissä on ulkonäkötasolta erilaisia yksilöitä, tietysti sisäiset ominaisuudet myös vaihtelee yksilöittäin. Jos nainen ei ole fyysisesti viehättävä, ei ole järkevää tai realistista tavoitella fyysisesti viehättävää miestä tai sellaisen saaminen voi jäädä vain haaveeksi. Ihan samalla miehillä naisten suhteen. Jos ulkonäkö on tärkeä ja painaa parinvalinnassa, kannattaa yrittää tehdä itsestä niin hyvä versio ulkoisesti kuin mahdollista ja sen pohjalta sitten hakea sellaista, joka miellyttää ja johon mahdollisuudet.

Uskovien pareissa kyllä näkee myös välillä todella epäsuhtia pareja, koska parisuhdemarkkinat ovat marginaaliryhmien parisuhdemarkkinat ja vaihtoehtoja ei ole paljon tarjolla. Sieväkin nainen saattaa tyytyä ja ottaa sellaisen uskovan miehen, joka ei ole ollenkaan fyysisesti viehättävä sen vuoksi, että se on uskova ja ehkä samaa sos.-ekonomista taustaa ja se riittää. Tiedän itsekin tuollaisia pareja ja ihmettelen välillä joidenkin parivalintaa, etenkin jos selvästi kaunis ja siro nainen olisi voinut saada aivan jotain muuta kuin ylipainoisen tai lihavan ja ei-geenikauniin miehen, jonka ulkonäkö vaan huononee vuosi vuodelta. Sellaisten naisten kohdalla parivalinta säälittää sen naisen itsensä kannalta, joka olisi voinut saada paljon "paremman". Jokainen tietysti kantaa vastuun omasta parivalinnastaan. On tietysti sisäistä kauneuttakin osata nähdä sisäinen kauneus ja tehdä parivalinta sen pohjalta mutta sitten pitäisi pystyä seisomaan myös sen oman valinnan takana eikä harmitella, kun muut ovat onnistuneet parivalinnassa paremmin ja oma puoliso ei viehätä. Parivalinnassa muutenkin tulisi pystyä rehellisesti hyväksyä toinen kokonaisuutena, jota ei tarvitse avioitumisen jälkeen katua. Jotkut katuu vasta papinaamenen jälkeen, kun sitä parinvalintaa ei oltukaan loppuun saakka mietitty. Moni uskova myös odottaa kauniisti sinne papinaameneen saakka, mikä on hieno asia mutta sekään ei muuta tilannetta, jos suhteeseen on alun alkaen toisella tai molemmilla huonot eväät. Useimmilla uskovilla arvomaailma määrittää enemmän parinvalintaa kuin ulkoiset tekijät mutta uskovissa miehissä ja naisissa on niitäkin, joilla sillä ulkonäöllä on paljon merkitystä. Monelle akateemiselle tai korkeakoulutetulle uskovalle myös puolison koulutuksella on väliä. Tietysti sisäisillä ominaisuuksilla on myös suuri paino. Jokainen tähtää varmaan parivalinnassaan niin korkealle kuin mahdollista, jotkut tietysti tyytyy ja kelpuuttaa alaspäin ja ovat tyytyväisiä tai tyytymättömiä parinvalintaansa. Moni uskova nainen ja mies etsii myös kaikinpuolin hyvää kokonaisuutta puolisokseen. Kyllä niitä surullisiakin tarinoita kuulee välillä tai seuraa sivusta. Ei ne avio-ongelmat ja -erot ole vieraita uskovillekaan.

Itse en ole myöskään syntynyt perinteisessä mielessä uskovaan tai herätyskristilliseen vaan tapaluterilaiseen perheeseen, tosin suvussa on Jumalaa aina kunnioitettu ja Häneen turvattu. Suvussa on myös luterilaisia uskovia, vapaitten suuntien uskovia, jonkin verran uskovia ortodoksia ja muutamien muitten kristillisten suuntauksien edustajia enemmänkin tapakristittyinä. Olen saanut rauhassa etsiä ja toteuttaa omaa hengellisyyttä ilman painostusta. Samaistun siis tuohon monien tapaluterilaiseen taustaan ja siihen tunteeseen, että ei ole vaikka tunnetusta luterilaisesta pappissuvusta tai tunnetusta helluntailaisesta tai vapaakirkollisesta suvusta. Tiedän, että moni voi kokea olevansa vähempiarvoinen sen vuoksi, että ei ole tunnetusta uskovasta suvusta, mutta ihan turhaan. Niin kuin edellä totesin, ei se "tunnettu uskova sukutausta" mitään takaa. Itse en ole juossut koskaan sukunimen perässä enkä ole nähnyt sitä koskaan mitään lisää antavana tekijänä, kun olen nähnyt johtavissa pastoreissa, pastoreissa ja uskovissa kaikenlaista ikävää ruohonjuuritasolta seurakunnan johtoon. Seurakunnat on saman aikaisesti sekä pyhien yhteisöjä että monin tavoin keskeneräisten, sairaiden, syntisten, epätäydellisten yhteisöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta ylipäätään kykenee tasapainoiseen suhteeseen, on elämänhallinta ja käytöstavat oltava kunnossa, siis perusasiat kunnossa. Mies (tai nainen) voi olla työtön työnhakija tai opiskelija tms ja silti voi perusasiat olla kunnossa. Tietysti kaikenlaisia ihmisiä on kaikenlaisissa suhteissa. Ihmisten elämäntilanteet on erilaisia ja kyllä tietysti puolisokin voi monessa asiassa olla vertaistuki mutta kyllä toisen tai molempien runsaat ongelmat pahimmassa tapauksessa vaikuttaa ja taakoittaa suhdetta ja suhteen molempia osapuolia.

Ihmiset on erilaisia sen suhteen, kuinka paljon ulkonäkö merkitsee eikä uskovat ole siinä missään määrin poikkeus. Jos toisen kokee pahimmassa tapauksessa vastenmielisenä eikä voi kuvitella toisen kanssa läheistä kontaktia ja sukupuolielämää, kyllä se silloin jostakin kertoo ja ehkä sellainen henkilö ei ole sitten itselle tarkoitettu. Se on rehellisyyttä itselleen ja sille toiselle myöntää se. Onhan tietysti naisissakin kaikennäköisiä ja ne kriteerit voi olla asetettu väärinkin. Uskovissa naisissa ja miehissä on ulkonäkötasolta erilaisia yksilöitä, tietysti sisäiset ominaisuudet myös vaihtelee yksilöittäin. Jos nainen ei ole fyysisesti viehättävä, ei ole järkevää tai realistista tavoitella fyysisesti viehättävää miestä tai sellaisen saaminen voi jäädä vain haaveeksi. Ihan samalla miehillä naisten suhteen. Jos ulkonäkö on tärkeä ja painaa parinvalinnassa, kannattaa yrittää tehdä itsestä niin hyvä versio ulkoisesti kuin mahdollista ja sen pohjalta sitten hakea sellaista, joka miellyttää ja johon mahdollisuudet.

Uskovien pareissa kyllä näkee myös välillä todella epäsuhtia pareja, koska parisuhdemarkkinat ovat marginaaliryhmien parisuhdemarkkinat ja vaihtoehtoja ei ole paljon tarjolla. Sieväkin nainen saattaa tyytyä ja ottaa sellaisen uskovan miehen, joka ei ole ollenkaan fyysisesti viehättävä sen vuoksi, että se on uskova ja ehkä samaa sos.-ekonomista taustaa ja se riittää. Tiedän itsekin tuollaisia pareja ja ihmettelen välillä joidenkin parivalintaa, etenkin jos selvästi kaunis ja siro nainen olisi voinut saada aivan jotain muuta kuin ylipainoisen tai lihavan ja ei-geenikauniin miehen, jonka ulkonäkö vaan huononee vuosi vuodelta. Sellaisten naisten kohdalla parivalinta säälittää sen naisen itsensä kannalta, joka olisi voinut saada paljon "paremman". Jokainen tietysti kantaa vastuun omasta parivalinnastaan. On tietysti sisäistä kauneuttakin osata nähdä sisäinen kauneus ja tehdä parivalinta sen pohjalta mutta sitten pitäisi pystyä seisomaan myös sen oman valinnan takana eikä harmitella, kun muut ovat onnistuneet parivalinnassa paremmin ja oma puoliso ei viehätä. Parivalinnassa muutenkin tulisi pystyä rehellisesti hyväksyä toinen kokonaisuutena, jota ei tarvitse avioitumisen jälkeen katua. Jotkut katuu vasta papinaamenen jälkeen, kun sitä parinvalintaa ei oltukaan loppuun saakka mietitty. Moni uskova myös odottaa kauniisti sinne papinaameneen saakka, mikä on hieno asia mutta sekään ei muuta tilannetta, jos suhteeseen on alun alkaen toisella tai molemmilla huonot eväät. Useimmilla uskovilla arvomaailma määrittää enemmän parinvalintaa kuin ulkoiset tekijät mutta uskovissa miehissä ja naisissa on niitäkin, joilla sillä ulkonäöllä on paljon merkitystä. Monelle akateemiselle tai korkeakoulutetulle uskovalle myös puolison koulutuksella on väliä. Tietysti sisäisillä ominaisuuksilla on myös suuri paino. Jokainen tähtää varmaan parivalinnassaan niin korkealle kuin mahdollista, jotkut tietysti tyytyy ja kelpuuttaa alaspäin ja ovat tyytyväisiä tai tyytymättömiä parinvalintaansa. Moni uskova nainen ja mies etsii myös kaikinpuolin hyvää kokonaisuutta puolisokseen. Kyllä niitä surullisiakin tarinoita kuulee välillä tai seuraa sivusta. Ei ne avio-ongelmat ja -erot ole vieraita uskovillekaan.

Itse en ole myöskään syntynyt perinteisessä mielessä uskovaan tai herätyskristilliseen vaan tapaluterilaiseen perheeseen, tosin suvussa on Jumalaa aina kunnioitettu ja Häneen turvattu. Suvussa on myös luterilaisia uskovia, vapaitten suuntien uskovia, jonkin verran uskovia ortodoksia ja muutamien muitten kristillisten suuntauksien edustajia enemmänkin tapakristittyinä. Olen saanut rauhassa etsiä ja toteuttaa omaa hengellisyyttä ilman painostusta. Samaistun siis tuohon monien tapaluterilaiseen taustaan ja siihen tunteeseen, että ei ole vaikka tunnetusta luterilaisesta pappissuvusta tai tunnetusta helluntailaisesta tai vapaakirkollisesta suvusta. Tiedän, että moni voi kokea olevansa vähempiarvoinen sen vuoksi, että ei ole tunnetusta uskovasta suvusta, mutta ihan turhaan. Niin kuin edellä totesin, ei se "tunnettu uskova sukutausta" mitään takaa. Itse en ole juossut koskaan sukunimen perässä enkä ole nähnyt sitä koskaan mitään lisää antavana tekijänä, kun olen nähnyt johtavissa pastoreissa, pastoreissa ja uskovissa kaikenlaista ikävää ruohonjuuritasolta seurakunnan johtoon. Seurakunnat on saman aikaisesti sekä pyhien yhteisöjä että monin tavoin keskeneräisten, sairaiden, syntisten, epätäydellisten yhteisöjä.

Lue lisää

Niin kuin aiemmin oletkin sanonut, niin mahdollisuudet näissä piireissä löytää puoliso on aika pienet. Sen vuoksi itse en niinkään laita arvoa sille naisen ulkonäölle. Ennemmin laitan arvoa sille, että myös hän on uskossa. Tällöin molemmilla on yhteinen arvopohja (2. Kor. 6:15). Näin varmasti myös nämä kauniit naiset ovat tehneet, eli laittaneet uskon etusijalle, eikä niinkään sen miehen ulkonäköä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin aiemmin oletkin sanonut, niin mahdollisuudet näissä piireissä löytää puoliso on aika pienet. Sen vuoksi itse en niinkään laita arvoa sille naisen ulkonäölle. Ennemmin laitan arvoa sille, että myös hän on uskossa. Tällöin molemmilla on yhteinen arvopohja (2. Kor. 6:15). Näin varmasti myös nämä kauniit naiset ovat tehneet, eli laittaneet uskon etusijalle, eikä niinkään sen miehen ulkonäköä.

Lue lisää

Jokainen tietysti asettaa ne raamit ja kriteerit, kuinka haluaa. Minulle koko kokonaisuudella on väliä. En voisi ottaa miestä, johon en tuntisi kokonaisvaltaista intohimoa ja se käsittää myös sen ulkonäön. Toki sisäiset ominaisuudet ja arvomaailma on tärkeimpiä mutta ulkonäön täytyy myös viehättää.

Kyllä moni kaunis tai sievä nainenkin arvostaa miehessä ulkonäköä, ulkoinen ei ole sisäisen vastakohta. Vaikka laittaisikin uskon ja arvomaailman etusijalle, voi silti tavoitella kivannäköistä. Ei siinä ole mitään väärää. Myöskään usko ei riitä ainoaksi yhdistäväksi tekijäksi, olen sen verran realisti ja elämässä kokenut, että tiedän sen. Moni jää myös mielummin yksin kuin ottaa sellaisen, josta ei oikeasti pidä. En ainakaan itse haluaisi sellaista, jota joutuisin jostain syystä häpeämään. Hyvästä ulkonäöstä voi yhtälailla olla kiitollinen ja jokaisen kannattaa pitää huolta ulkonäöstään parhaimman mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tietysti asettaa ne raamit ja kriteerit, kuinka haluaa. Minulle koko kokonaisuudella on väliä. En voisi ottaa miestä, johon en tuntisi kokonaisvaltaista intohimoa ja se käsittää myös sen ulkonäön. Toki sisäiset ominaisuudet ja arvomaailma on tärkeimpiä mutta ulkonäön täytyy myös viehättää.

Kyllä moni kaunis tai sievä nainenkin arvostaa miehessä ulkonäköä, ulkoinen ei ole sisäisen vastakohta. Vaikka laittaisikin uskon ja arvomaailman etusijalle, voi silti tavoitella kivannäköistä. Ei siinä ole mitään väärää. Myöskään usko ei riitä ainoaksi yhdistäväksi tekijäksi, olen sen verran realisti ja elämässä kokenut, että tiedän sen. Moni jää myös mielummin yksin kuin ottaa sellaisen, josta ei oikeasti pidä. En ainakaan itse haluaisi sellaista, jota joutuisin jostain syystä häpeämään. Hyvästä ulkonäöstä voi yhtälailla olla kiitollinen ja jokaisen kannattaa pitää huolta ulkonäöstään parhaimman mukaan.

Lue lisää

Moni kakku päältä kaunis, silkkoa sisältä. Kuvitteleeko, että jos ihminen on ulkoisesti kaunis, että kauneus tai komeus tulee korjaamaan kaikki muut yllättävän ärsyttävät piirteet matkan varrella? Kauneus on katoavaista, entä josmulkonäkö muuttuu, rapistuu syystä tai toisesta vaihtoonko sitten?Kuvitteletko, että kun on Jeesukseen uskova, kastettu ja puhuu hienoja lauseita hengellisyydestä, ei voi olla syntinen, keskeneräinen ja rikkinäinen? Jumala ei katso ulkokuoreen missään muodossa ja Jumala kehoittaa meitä sanassaan juuri tähän. Jos laittaa kumppania etsiessään ensimmäisiksi kriteereiksi ulkonäön, sosioekonomisen taustan ja väittää omaavansa kristityt arvot, niin aika heikoilla jäillä kuljeskellaan kristittynä.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kakku päältä kaunis, silkkoa sisältä. Kuvitteleeko, että jos ihminen on ulkoisesti kaunis, että kauneus tai komeus tulee korjaamaan kaikki muut yllättävän ärsyttävät piirteet matkan varrella? Kauneus on katoavaista, entä josmulkonäkö muuttuu, rapistuu syystä tai toisesta vaihtoonko sitten?Kuvitteletko, että kun on Jeesukseen uskova, kastettu ja puhuu hienoja lauseita hengellisyydestä, ei voi olla syntinen, keskeneräinen ja rikkinäinen? Jumala ei katso ulkokuoreen missään muodossa ja Jumala kehoittaa meitä sanassaan juuri tähän. Jos laittaa kumppania etsiessään ensimmäisiksi kriteereiksi ulkonäön, sosioekonomisen taustan ja väittää omaavansa kristityt arvot, niin aika heikoilla jäillä kuljeskellaan kristittynä.

Lue lisää

Moni kakku on tosiaan päältä kaunis ja sisältö voi olla sitten ihan päinvastoin. Toisaalta voi kaunis kakku olla sisältäkin hyvää. Vaatimattomalta näyttävä kakku voi olla hyvää mutta toisaalta myös todella pahanmakuista. Olen kyllä kaikenlaisia "kakkuja" elämässäni kohdannut olipa kyse sitten miehistä tai naisista. Ulkoinen kauneus ei kompensoi sisäisiä puutteita ainakaan itselleni, mutta sisäinen kauneus ei välttämättä auta, jos ei tunne toiseen minkäänlaista fyysistä vetovoimaa ja toisen ulkomuoto etoo. Sen vuoksi rehellisesti kirjoitin, että molemmilla on väliä mutta sisäisillä ominaisuuksilla on enemmän väliä. Jokainen toki valitsee, mitkä asiat painaa eniten ja missä järjestyksessä.

On totta, että ulkonäkökin voi muuttua. Fyysisen viehätysvoiman taso voi siis laskea, jos siinä ulkonäössä tapahtuu radikaaleja muutoksia ja ihminen lakkaa huolehtimasta itsestään. Toisaalta fyysisen viehätysvoiman taso voi myös nousta, jos alkaa pitämään huolta itsestään, näin etenkin geenikauniiden kohdalla. Tietysti jokainen meistä vanhenee ja ulkonäkö muuttuu sen myötä. Se kuuluu elämään. Vanhakin ihminen on omalla tavalla ryppyineen kaunis ulkoisestikin.

Ajattelen, että jokainen ihminen on kehdosta hautaan saakka syntinen, keskeneräinen ja epätäydellinen mutta samalla riittävä (ainakin Jumalalle). Ihmisten väliset suhteet on eri asia ja parinvalinta on eri asia. Kyllähän silloin haluaa valita sellaisen vierelleen, josta oikeasti pitää ja jonka hyväksyy enkä suosittelen kenenkään säälistä ketään ottamaan; sehän olisi väärin itseä ja sitä toista kohtaan.

Minä en ole missään kohtaa sanonut, että laitan ulkoiset asiat ensimmäiseksi mutta olen sanonut, että niillä on minulle merkitystä. Jos ei tunne toista kohtaan fyysistä vetovoimaa, se vaikuttaa seksuaalisuuteen, kemiaan ja muuhun. Jos ei voi haluta toista seksuaalisessa mielessä, se onkin sitten huonompi juttu. En suosittele avioliittoa sellaisessa tilanteessa kenellekään. Tietysti jos on sen verran tynnyrissä kasvanut, ettei ymmärrä tuota, ei voi mitään. Kyllä se vaikuttaa se ihmisen kokonaisuus, siis sisäinen ja ulkoinen, olipa sitten uskova, ei-uskova tai etsijä. Siinä kannattaakin olla itselleen ja sille toiselle rehellinen.

P.S. Itse en haluaisi käyttää kumppanin kanssa pimennysverhoja vaan haluan ihailla aidosti myös silmillä, sillä on muuten myös vaikutusta siihen seksuaaliseen haluttavuuteen.
P.P.S. Jos katsot esim. uskovia pareja, kyllä siellä usein, ei aina, todella komeilla miehillä on kauniit naiset. Tietysti uskisten parisuhdemarkkinat on marginaalimarkkinat, joten ulkoisesti epäsuhtia pareja myös tulee välillä vastaan. Usein ne kuitenkin noudattaa ihan samoja lainalaisuuksia kuin ei-uskovienkin parisuhdemarkkinat. Osa uskiksista myös ottaa ei-uskovan puolison, koska tarjonta ei ole hyvää uskisten piireissä. Todella ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kakku on tosiaan päältä kaunis ja sisältö voi olla sitten ihan päinvastoin. Toisaalta voi kaunis kakku olla sisältäkin hyvää. Vaatimattomalta näyttävä kakku voi olla hyvää mutta toisaalta myös todella pahanmakuista. Olen kyllä kaikenlaisia "kakkuja" elämässäni kohdannut olipa kyse sitten miehistä tai naisista. Ulkoinen kauneus ei kompensoi sisäisiä puutteita ainakaan itselleni, mutta sisäinen kauneus ei välttämättä auta, jos ei tunne toiseen minkäänlaista fyysistä vetovoimaa ja toisen ulkomuoto etoo. Sen vuoksi rehellisesti kirjoitin, että molemmilla on väliä mutta sisäisillä ominaisuuksilla on enemmän väliä. Jokainen toki valitsee, mitkä asiat painaa eniten ja missä järjestyksessä.

On totta, että ulkonäkökin voi muuttua. Fyysisen viehätysvoiman taso voi siis laskea, jos siinä ulkonäössä tapahtuu radikaaleja muutoksia ja ihminen lakkaa huolehtimasta itsestään. Toisaalta fyysisen viehätysvoiman taso voi myös nousta, jos alkaa pitämään huolta itsestään, näin etenkin geenikauniiden kohdalla. Tietysti jokainen meistä vanhenee ja ulkonäkö muuttuu sen myötä. Se kuuluu elämään. Vanhakin ihminen on omalla tavalla ryppyineen kaunis ulkoisestikin.

Ajattelen, että jokainen ihminen on kehdosta hautaan saakka syntinen, keskeneräinen ja epätäydellinen mutta samalla riittävä (ainakin Jumalalle). Ihmisten väliset suhteet on eri asia ja parinvalinta on eri asia. Kyllähän silloin haluaa valita sellaisen vierelleen, josta oikeasti pitää ja jonka hyväksyy enkä suosittelen kenenkään säälistä ketään ottamaan; sehän olisi väärin itseä ja sitä toista kohtaan.

Minä en ole missään kohtaa sanonut, että laitan ulkoiset asiat ensimmäiseksi mutta olen sanonut, että niillä on minulle merkitystä. Jos ei tunne toista kohtaan fyysistä vetovoimaa, se vaikuttaa seksuaalisuuteen, kemiaan ja muuhun. Jos ei voi haluta toista seksuaalisessa mielessä, se onkin sitten huonompi juttu. En suosittele avioliittoa sellaisessa tilanteessa kenellekään. Tietysti jos on sen verran tynnyrissä kasvanut, ettei ymmärrä tuota, ei voi mitään. Kyllä se vaikuttaa se ihmisen kokonaisuus, siis sisäinen ja ulkoinen, olipa sitten uskova, ei-uskova tai etsijä. Siinä kannattaakin olla itselleen ja sille toiselle rehellinen.

P.S. Itse en haluaisi käyttää kumppanin kanssa pimennysverhoja vaan haluan ihailla aidosti myös silmillä, sillä on muuten myös vaikutusta siihen seksuaaliseen haluttavuuteen.
P.P.S. Jos katsot esim. uskovia pareja, kyllä siellä usein, ei aina, todella komeilla miehillä on kauniit naiset. Tietysti uskisten parisuhdemarkkinat on marginaalimarkkinat, joten ulkoisesti epäsuhtia pareja myös tulee välillä vastaan. Usein ne kuitenkin noudattaa ihan samoja lainalaisuuksia kuin ei-uskovienkin parisuhdemarkkinat. Osa uskiksista myös ottaa ei-uskovan puolison, koska tarjonta ei ole hyvää uskisten piireissä. Todella ikävää.

Lue lisää

...siis se on todella ikävää, että uskisten parisuhdemarkkinat on marginaaliset ja siellä harvoin on oikeasti kiinnostavia ihmisiä vapaana. Moni sen vuoksi päätyy ei-uskovaan mutta muuten hyvään puolisoon, joka voi parhaassa tapauksessa jossain vaiheessa elämää jakaa oman arvomaailman tai ainakin hyväksyä sen ja suhtautua siihen kunnioittavasti. On todellinen onni, jos löytää kaikin puolin mielenkiintoisen uskovan puolison. Niin kuin olen edellisissä viesteissäni tuonut esille, se on monelle uskovalle naiselle aika vaikeaa.

Ongelma tuossa paikassa on se että naiset eivät mene sinne. Eli tyhjää on. En suosittele sen vuoksi vaikka mainostaa kristillisiä arvoja joita myös itse edustan pääosin.