Aila Paloniemi syrjii vanhuksia

Perhehoitajat! Ette koskaan saa palkkaustanne kuntoon, jos jatkatte Perhehoitoliitto ry:n junttaamalla linjalla. Liitto on pahasti metsässä siinä, että se koettaa rakentaa perhehoitajien työstä "äitiyttä". Äitiyshän ei ole koskaan ollut yhteiskunnan ja julkisen vallan silmissä muuta kuin naisen pakottava tarve toteuttaa itseään. Ei tuolla politiikalla palkkiot koskaan nouse!

Perhehoitajien palkkiot lähtevät heti noususuuntaan, kun he siirtyvät isosti ja näkyvästi kehitysvammaisten ja vanhusten suuntaan. Lastensuojelulasten sijaan.

Liitolla on todella huono johto.

Aivan yhtä paljon kuin Perhehoitoliitto liittyy sijaisvanhemmuuteen tämän Suomi24:n osaston sheriffinä eli valvojana.

Ai, nytkö perhehoitajat eivät ole enää sijaisvanhempia? Silloin minun kannattaa kertoa, että jopa tuolla kovassa bisneksessä, perhekodeissa, on aina "äiti" ja "isä". He esiintyvät lapselle, lapsen vanhemmille ja kotikunnan sosiaaliviranomaisille (sijais)vanhempina.

Katsokaapa Perhekotien liitto ry:n jäsenluetteloa. Jokaisen perhekodin kohdalle on huolella merkitty "äiti" ja "isä".

http://www.apkl.fi/

Perhehoitoliitto tarjoaa siis heikompaa vanhemmuutta kuin perherkodit? Ei se rapea ole lapsen asema suhteessa vanhemmuuteen ja lapsen tarpeisiin siellä perhekodissakaan. Isi ja äiti ovat hukassa.

Höh. Perhehoitoliittohan itsekin vastailee tällä palstalla ihan "virallisesti" ihmisten kysymyksiin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2936917

Siellä Perhehoitoliitto ilmoittaa heti ensi riveillä, että kyseisessä ketjussa voi esittää liitolle kysymyksiä SIJAISVANHEMMUUDESTA.


Ja liitto on tosiaan tämän sijaisvanhemmuus-osaston valvoja, vieläpä näkyvästi ja selkeästi. Sitä ei edes yritetä salata.

Perhekoti Öllöver kirjoitti:

Aivan yhtä paljon kuin Perhehoitoliitto liittyy sijaisvanhemmuuteen tämän Suomi24:n osaston sheriffinä eli valvojana.

Ai, nytkö perhehoitajat eivät ole enää sijaisvanhempia? Silloin minun kannattaa kertoa, että jopa tuolla kovassa bisneksessä, perhekodeissa, on aina "äiti" ja "isä". He esiintyvät lapselle, lapsen vanhemmille ja kotikunnan sosiaaliviranomaisille (sijais)vanhempina.

Katsokaapa Perhekotien liitto ry:n jäsenluetteloa. Jokaisen perhekodin kohdalle on huolella merkitty "äiti" ja "isä".

http://www.apkl.fi/

Perhehoitoliitto tarjoaa siis heikompaa vanhemmuutta kuin perherkodit? Ei se rapea ole lapsen asema suhteessa vanhemmuuteen ja lapsen tarpeisiin siellä perhekodissakaan. Isi ja äiti ovat hukassa.

Lue lisää

erottaa lapsi äidistään,jään ikuiset traumat,vieras hoitaja ei ikinä voi antaa samanlaista äidinrakkautta.

perhehoitoa pitää jokaisen markkinoida kuntapäättäjille. Vanhusten hoidon tarpeen lisääntyessä kuntien tulee tarjota vanhuksia Perhehoitoliittoon kuuluville sijaisvanhemmille vanhainkotien sijaan. Työssä käyvät sijaisvanhemmat saavat vanhukset päivähoitoon palvelutalojen lyhytaikaispaikoille, samoin kuten aiemmin lapset päiväkotiin. Vanhusten hoitaminen on palkitsevampaakin, hankalat biovanhemmat eivät soittele eikä ole biovanhempien tapaamiselle kuskaamisia. Vanhusten omaiset ovat uskoakseni tyytyväisempiä yhteistyökumppaneita, sekä antavat sijaisvanhemmille työrauhan, toisin kuin biovanhemmat. Uskon, että lasten huoltaminen avohuollon tukitoimin ja vanhusten sijoittaminen perhehoitoon tuo rauhan ja harmonian sijaisvanhempien koteihin. On sijaisvanhempien voimien ja ajan haaskausta tapella hankalien biovanhempien kanssa, vaan kohdentaa voimavarat kiitollisten vanhusten hyvinvointiin. Eli jokainen biovanhempi, markkinoikaa perusturvalautakunnille tätä parempaa vanhusten hoitoa. Vanhusten laitoshoidossa vanhukset joutuvat meedian mukaan olemaan märissä vaipoissa eikä viedä vessaan, perhehoidon sijaisvanhemmat sen sijaan tulevat kilpailemaan siitä, kuka enemmän rakastaa vierasta mummaa ja vaaria ja voi jokin vanhus jopa alkaa pyyteettömästi kutsumaan sijaisvanhempaa tyttärekseenkin. Voi sitä sijaisvanhemman onnea silloin!

Vanhusten kirjoitti:

perhehoitoa pitää jokaisen markkinoida kuntapäättäjille. Vanhusten hoidon tarpeen lisääntyessä kuntien tulee tarjota vanhuksia Perhehoitoliittoon kuuluville sijaisvanhemmille vanhainkotien sijaan. Työssä käyvät sijaisvanhemmat saavat vanhukset päivähoitoon palvelutalojen lyhytaikaispaikoille, samoin kuten aiemmin lapset päiväkotiin. Vanhusten hoitaminen on palkitsevampaakin, hankalat biovanhemmat eivät soittele eikä ole biovanhempien tapaamiselle kuskaamisia. Vanhusten omaiset ovat uskoakseni tyytyväisempiä yhteistyökumppaneita, sekä antavat sijaisvanhemmille työrauhan, toisin kuin biovanhemmat. Uskon, että lasten huoltaminen avohuollon tukitoimin ja vanhusten sijoittaminen perhehoitoon tuo rauhan ja harmonian sijaisvanhempien koteihin. On sijaisvanhempien voimien ja ajan haaskausta tapella hankalien biovanhempien kanssa, vaan kohdentaa voimavarat kiitollisten vanhusten hyvinvointiin. Eli jokainen biovanhempi, markkinoikaa perusturvalautakunnille tätä parempaa vanhusten hoitoa. Vanhusten laitoshoidossa vanhukset joutuvat meedian mukaan olemaan märissä vaipoissa eikä viedä vessaan, perhehoidon sijaisvanhemmat sen sijaan tulevat kilpailemaan siitä, kuka enemmän rakastaa vierasta mummaa ja vaaria ja voi jokin vanhus jopa alkaa pyyteettömästi kutsumaan sijaisvanhempaa tyttärekseenkin. Voi sitä sijaisvanhemman onnea silloin!

Lue lisää

Yllä kirjoittava väittää:

"Vanhusten hoitaminen on palkitsevampaakin, hankalat biovanhemmat eivät soittele eikä ole biovanhempien tapaamiselle kuskaamisia."

Samaa mieltä! Onhan itsestään selvää ja erittäin ymmärrettävääkin, että lapsen vanhemmat haluavat hoitaa oikeuksiaan suhteessa lapsiinsa. Se on todellakin heidän oikeutensa, myös huostaanottoklusterin pitäisi tämä tajuta.

Sen sijaan vanhusten YKSINÄISYYDESTÄ puhutaan paljon. Vanhuksilla ei ole omaisia, jotka välittäisivät ja pitäisivät yhteyttä. Perhehoito on siis aivan loistava hoitomuoto heille! Perhehoitaja voi kuljettaa vanhuksiaan erilaisiin päiväkerhoihin, jolloin he saavat tavata tuttujaan ja harrastaakin jotain.

Aila Paloniemen vaalikampanjan avauksessa eli toukokuussa lähetetyssä toimittaja Pekka Niirasen uutisjutussa noin satavuotias mummo suorastaan loisti tyytyväisyyttään. Hän oli perhehoidossa Rautalammilla, paikan nimi on muistaakseni Agape.

http://areena.yle.fi/video/1008935

http://www.perhehoitoliitto.fi/ajankohtaista/index_ajankohtaista.htm

Hyvä, Agape! Olet oikeilla jäljillä! Hienoa, että Rautalammilla sijaitseva perhekoti jaksaa vetää tuollaista kapinallista linjaa, olla siis erikoinen ja poikkeava, kun puheenjohtaja Aila Paloniemi (kesk.) näkee vaivaa vain sen eteen, että SAISI LISÄÄ LAPSIA HUOSTAAN.

Huh, huh.

On suorastaan sekopäistä, että Perhehoitoliitto ry on lähtenyt tappelemaan lapsistamme! Minkälaisia rouvia siellä liitossa oikein hyörii?

Rautalampi kirjoitti:

Yllä kirjoittava väittää:

"Vanhusten hoitaminen on palkitsevampaakin, hankalat biovanhemmat eivät soittele eikä ole biovanhempien tapaamiselle kuskaamisia."

Samaa mieltä! Onhan itsestään selvää ja erittäin ymmärrettävääkin, että lapsen vanhemmat haluavat hoitaa oikeuksiaan suhteessa lapsiinsa. Se on todellakin heidän oikeutensa, myös huostaanottoklusterin pitäisi tämä tajuta.

Sen sijaan vanhusten YKSINÄISYYDESTÄ puhutaan paljon. Vanhuksilla ei ole omaisia, jotka välittäisivät ja pitäisivät yhteyttä. Perhehoito on siis aivan loistava hoitomuoto heille! Perhehoitaja voi kuljettaa vanhuksiaan erilaisiin päiväkerhoihin, jolloin he saavat tavata tuttujaan ja harrastaakin jotain.

Aila Paloniemen vaalikampanjan avauksessa eli toukokuussa lähetetyssä toimittaja Pekka Niirasen uutisjutussa noin satavuotias mummo suorastaan loisti tyytyväisyyttään. Hän oli perhehoidossa Rautalammilla, paikan nimi on muistaakseni Agape.

http://areena.yle.fi/video/1008935

http://www.perhehoitoliitto.fi/ajankohtaista/index_ajankohtaista.htm

Hyvä, Agape! Olet oikeilla jäljillä! Hienoa, että Rautalammilla sijaitseva perhekoti jaksaa vetää tuollaista kapinallista linjaa, olla siis erikoinen ja poikkeava, kun puheenjohtaja Aila Paloniemi (kesk.) näkee vaivaa vain sen eteen, että SAISI LISÄÄ LAPSIA HUOSTAAN.

Huh, huh.

On suorastaan sekopäistä, että Perhehoitoliitto ry on lähtenyt tappelemaan lapsistamme! Minkälaisia rouvia siellä liitossa oikein hyörii?

Lue lisää

Sorry, Rautalammin hoitopaikka ei ole perhekoti. Se tarjoaa perhehoitoa, joka on eri asia.

Juma, kunpa vielä näihin lastensuojelun termeihin saataisiin linjakkuutta, ettei suuri yleisö olisi ihan sekaisin. Mutta se kai on tarkoituskin...

Vanhusten kirjoitti:

perhehoitoa pitää jokaisen markkinoida kuntapäättäjille. Vanhusten hoidon tarpeen lisääntyessä kuntien tulee tarjota vanhuksia Perhehoitoliittoon kuuluville sijaisvanhemmille vanhainkotien sijaan. Työssä käyvät sijaisvanhemmat saavat vanhukset päivähoitoon palvelutalojen lyhytaikaispaikoille, samoin kuten aiemmin lapset päiväkotiin. Vanhusten hoitaminen on palkitsevampaakin, hankalat biovanhemmat eivät soittele eikä ole biovanhempien tapaamiselle kuskaamisia. Vanhusten omaiset ovat uskoakseni tyytyväisempiä yhteistyökumppaneita, sekä antavat sijaisvanhemmille työrauhan, toisin kuin biovanhemmat. Uskon, että lasten huoltaminen avohuollon tukitoimin ja vanhusten sijoittaminen perhehoitoon tuo rauhan ja harmonian sijaisvanhempien koteihin. On sijaisvanhempien voimien ja ajan haaskausta tapella hankalien biovanhempien kanssa, vaan kohdentaa voimavarat kiitollisten vanhusten hyvinvointiin. Eli jokainen biovanhempi, markkinoikaa perusturvalautakunnille tätä parempaa vanhusten hoitoa. Vanhusten laitoshoidossa vanhukset joutuvat meedian mukaan olemaan märissä vaipoissa eikä viedä vessaan, perhehoidon sijaisvanhemmat sen sijaan tulevat kilpailemaan siitä, kuka enemmän rakastaa vierasta mummaa ja vaaria ja voi jokin vanhus jopa alkaa pyyteettömästi kutsumaan sijaisvanhempaa tyttärekseenkin. Voi sitä sijaisvanhemman onnea silloin!

Lue lisää

Jyväskyläläinen puheenjohtaja Aila Paloniemi! Jyväskylän kaupungillakin näyttäisi olevan halua lisätä VANHUSTEN PERHEHOITOA:

http://www.jyvaskyla.fi/ajankohtaista/1/38682

"Perusturvalautakunta hyväksyi vanhus- ja vammaispalvelujen verkostosuunnitelman.Vanhus- ja vammaispalvelujen tiloja on suunniteltu toimintojen perusteella, ja kehittämistoimenpiteiden tavoitteena on avohoidon vahvistaminen. Verkostossa on otettu huomioon monipuolisuus: osa palveluista on toteutettavissa kaupungin omana toimintana, mutta se mahdollistaa myös yksityisten palvelujen kehittämisen. Ikäihmisten määrän kasvun sekä hoidon ja hoivan tarpeen lisääntymisen vuoksi palveluja on kehitettävä.

Päiväkeskusten määrän lisätarpeeksi ennakoidaan 2400 m2 vuoteen 2020 mennessä. Käytännössä se tarkoittaisi määrän lisäämistä nykyisestä 22:sta 34 päiväkeskukseen senioriasumisen yhteyteen.

Kotihoidon tiimitiloiksi etsitään tarkoitukseen paremmin sopivia tiloja, jotta siirtymäajat asiakkaiden luokse ovat lyhyet.

Senioriasuminen on keskeinen kehitettävä palvelu verkostosuunnitelmassa. Vanhusten vuokra-asuntoja tarvitaan noin 300 vuoteen 2015 mennessä ja 650 vuoteen 2020 mennessä. Osa veteraanitaloista on ajateltu muutettavaksi 5-7 vuoden kuluessa palveluasunnoiksi. Olemassa olevien palveluasuntojen peruskorjausten yhteydessä saadaan asuntoja lisättyä sekä muutettua lyhytaikaiseen käyttöön ja omaishoidon asiakkaille loma-aikojen hoitopaikoiksi."


Jyväskylän kaupungin perusturvalautakunta kokoontui 19.5.2010.

Miksi vanhukset eivät sinulle kelpaa, vaikka he näyttävät olevan ehtymätön reservi? Joka puolelta yhteiskunnasta tulee vinkkejä siitä, että nimenomaan vanhusten avulla perhehoito voi rakentaa tulevaisuuttaan. Sinä et niitä ole halunnut vuosikausiin nähdä ja lukea.

Miksi himoitset vain lapsia, jotka joutuvat jättämään oman perheenä, sukunsa, läheisensä, harrastuksensa, koulunsa ja koulukaverinsa, kun heidät syötetään (perusteettomien) huostaanottojen kautta sijaishuollon LIHAMYLLYYN?

Riisto seis! kirjoitti:

Jyväskyläläinen puheenjohtaja Aila Paloniemi! Jyväskylän kaupungillakin näyttäisi olevan halua lisätä VANHUSTEN PERHEHOITOA:

http://www.jyvaskyla.fi/ajankohtaista/1/38682

"Perusturvalautakunta hyväksyi vanhus- ja vammaispalvelujen verkostosuunnitelman.Vanhus- ja vammaispalvelujen tiloja on suunniteltu toimintojen perusteella, ja kehittämistoimenpiteiden tavoitteena on avohoidon vahvistaminen. Verkostossa on otettu huomioon monipuolisuus: osa palveluista on toteutettavissa kaupungin omana toimintana, mutta se mahdollistaa myös yksityisten palvelujen kehittämisen. Ikäihmisten määrän kasvun sekä hoidon ja hoivan tarpeen lisääntymisen vuoksi palveluja on kehitettävä.

Päiväkeskusten määrän lisätarpeeksi ennakoidaan 2400 m2 vuoteen 2020 mennessä. Käytännössä se tarkoittaisi määrän lisäämistä nykyisestä 22:sta 34 päiväkeskukseen senioriasumisen yhteyteen.

Kotihoidon tiimitiloiksi etsitään tarkoitukseen paremmin sopivia tiloja, jotta siirtymäajat asiakkaiden luokse ovat lyhyet.

Senioriasuminen on keskeinen kehitettävä palvelu verkostosuunnitelmassa. Vanhusten vuokra-asuntoja tarvitaan noin 300 vuoteen 2015 mennessä ja 650 vuoteen 2020 mennessä. Osa veteraanitaloista on ajateltu muutettavaksi 5-7 vuoden kuluessa palveluasunnoiksi. Olemassa olevien palveluasuntojen peruskorjausten yhteydessä saadaan asuntoja lisättyä sekä muutettua lyhytaikaiseen käyttöön ja omaishoidon asiakkaille loma-aikojen hoitopaikoiksi."


Jyväskylän kaupungin perusturvalautakunta kokoontui 19.5.2010.

Miksi vanhukset eivät sinulle kelpaa, vaikka he näyttävät olevan ehtymätön reservi? Joka puolelta yhteiskunnasta tulee vinkkejä siitä, että nimenomaan vanhusten avulla perhehoito voi rakentaa tulevaisuuttaan. Sinä et niitä ole halunnut vuosikausiin nähdä ja lukea.

Miksi himoitset vain lapsia, jotka joutuvat jättämään oman perheenä, sukunsa, läheisensä, harrastuksensa, koulunsa ja koulukaverinsa, kun heidät syötetään (perusteettomien) huostaanottojen kautta sijaishuollon LIHAMYLLYYN?

Lue lisää

Onkos Aila Paloniemi ottanut viime aikoina kantaa vanhusten hoidon parantamisen puolesta? Olisi kiinnostavaa tietää. Täällä voitte mainostaa asiaa aivan vapaasti! Hienoa Aila, sinusta saamme kuvaavan käytännön esimerkin kansalaiskasvatukseen. Eli siihen, kuinka kansalaisten täytyy oppia lukemaan poliitikkojen puheita ja vaatimuksia, joita he esittävät kaiken yleisen hyvän puolesta.

Aila Paloniemi, sorry vaan, mutta sinä et ole lainkaan uskottava! Olisit voinut tehdä halutessasi jo paljon kahden puheenjohtajakautesi aikana Perhehoitoliitto ry:ssä. Mutta eipä vain näytä vanhukset kelpaavan!


Muista Aila sekin, että RAY on nyt antanut Perhehoitoliitto ry:lle jopa erillisen rahan vanhusten perhehoidon markkinoimiseen! Kuinkas sattuikaan, juuri vaalikampanjasi alkumetreillä... Kyllä on sosiaalirouvana helppoa, kun voi kierrellä puhumassa kaikenlaisesta "hyvästä", ilman mitään suoritusvastuuta.

No noo, pääsihän se Aila kansanedustajan roolissa samaiseen lehteen, Keskisuomalaisen maanantain (12.7.2010) numeroon, jossa oli pääkirjoitus vanhusten perhehoidossa. Samalla pääkirjoitussivulla oli kyseisen pääkirjoituksen vieressä kansanedustaja Aila Paloniemen kolumni. Hmmm.... Juttujen sisällöllisen ja ajoitukselliset yhtäläisyydet viittavat läheiseen yhteistyöhön Keskisuomalaisen pääkirjoitustoimittajan ja Keskustapuolueen kansanedustajan välillä.

Paloniemi kirjoitti omassa mielipiteessään yksinhuoltajien köyhyydestä.

Hurskas sosiaalirouva, joka tietää, miten ääniä keräillään. Hän uhosi ja soimasi omassa kirjoituksessaan köyhien kyykyttäjiä. Mutta eipä ole kovin uskottavaa puhetta. Bisnestä, lastensuojelubisnestä, Aila tosiasiassa rakastaa.

Paloniemi pöö! kirjoitti:

No noo, pääsihän se Aila kansanedustajan roolissa samaiseen lehteen, Keskisuomalaisen maanantain (12.7.2010) numeroon, jossa oli pääkirjoitus vanhusten perhehoidossa. Samalla pääkirjoitussivulla oli kyseisen pääkirjoituksen vieressä kansanedustaja Aila Paloniemen kolumni. Hmmm.... Juttujen sisällöllisen ja ajoitukselliset yhtäläisyydet viittavat läheiseen yhteistyöhön Keskisuomalaisen pääkirjoitustoimittajan ja Keskustapuolueen kansanedustajan välillä.

Paloniemi kirjoitti omassa mielipiteessään yksinhuoltajien köyhyydestä.

Hurskas sosiaalirouva, joka tietää, miten ääniä keräillään. Hän uhosi ja soimasi omassa kirjoituksessaan köyhien kyykyttäjiä. Mutta eipä ole kovin uskottavaa puhetta. Bisnestä, lastensuojelubisnestä, Aila tosiasiassa rakastaa.

Lue lisää

Kansanedustaja, Perhehoitoliitto ry:n puheenjohtaja Aila Paloniemestä (kesk.) on tulossa huostaanottojen kuningatar. Valta vain vahvistuu, kun Suomessa halutaan linjauksen mukaan vahvistaa nimenomaan perhehoidon asemaa lasten sijaishuollossa.

RAY, taisit taas heittää rahasi hukkaan, kun olet 70 000 eurolla lähtenyt tukemaan Paloniemen vaalikampanjaa, jossa Perhehoitoliitto ry muka etsii vanhuksille perhehoitajia. Epäuskottavaa!

Kyllä vanhukset jäävät edelleenkin ilman hoitoa ja hoivaa.

Hoitiko edes omat lapsensa?Luultavasti ei,koska jätti pienen lapsensa eri paikkaan missä itse asui kun oli kansanedustaja.Vaikka kyllä yksinhuoltajakin voi hoitaa ja kasvattaa hyvin lapsensa.Mutta jos itse töissä eri paikkakunnalla viikot kuin pieni lapsi niin epäilenpä.

En tuolloin vielä omistanut tietokonetta kun nämä Jämsän sossut varastivat lapseni ilman mitään selkeää huostaanotto syytä. Nyt myöhäistä 2/3:mesta jo aikuisia ja kärsivät yhä huostaanotto traumoista vanhin pahemmin ja kalliiksi se on tullut hänen tunteen purkauksineen. Psykologilla käyvät yhä ja tiedä koska loppuu? Minä olen yrittänyt olla henkisenä tukena heidän pahoina päivinä vaan niin raskasta se minullekkin on, tämä kaikki oisi vältetty kun ei olisi Jämsän sossu varastanut lapsiani heidän omiin tarkoituksiinsa pitää lapsiani lääke koe kaniineina. Josta vanhin kovan työn jälkeen eroon pääsi ja toisella yhä työ päästä eroon.

Tuhotaan miksi? kirjoitti:

En tuolloin vielä omistanut tietokonetta kun nämä Jämsän sossut varastivat lapseni ilman mitään selkeää huostaanotto syytä. Nyt myöhäistä 2/3:mesta jo aikuisia ja kärsivät yhä huostaanotto traumoista vanhin pahemmin ja kalliiksi se on tullut hänen tunteen purkauksineen. Psykologilla käyvät yhä ja tiedä koska loppuu? Minä olen yrittänyt olla henkisenä tukena heidän pahoina päivinä vaan niin raskasta se minullekkin on, tämä kaikki oisi vältetty kun ei olisi Jämsän sossu varastanut lapsiani heidän omiin tarkoituksiinsa pitää lapsiani lääke koe kaniineina. Josta vanhin kovan työn jälkeen eroon pääsi ja toisella yhä työ päästä eroon.

Lue lisää

Aila Paloniemen johtama Perhehoitoliitto sai rahaa markkinoidakseen vanhustenperhehoitoa, siis alan työntekijöille itselleen, jotta perhehoitajat kiinnostuisivat myös vanhuksista.

Mutta niinpä vain näyttää, kuten arvelinkin, etteivät vanhukset saa mitään sijaan perhehoidossa, kalliisti rahoitetusta vanhuskampanjasta huolimatta. Yleisradio uutisoi tänään, että lapsille etsitään taas kissojen ja koirien kanssa sijaisperheitä:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/sijaisperheita_tarvitaan_lisaa_1975423.html?origin=rss

Perhehoitoliiton ja Paloniemen on niin helppo lähteä kampanjoimaan "vanhusten puolesta", kun tietävät, ettei itse perhehoidon tarvitse muuttua mihinkään. Se keskittyy edelleenkin vain lapsiin ja nimenomaan lastensuojelun statuksella leimattuihin lapsiin. Heistä maksetaan niin hyvin.


Kaksinaamaista touhua. Epärehellistä.

Mikään ei muutu kirjoitti:

Aila Paloniemen johtama Perhehoitoliitto sai rahaa markkinoidakseen vanhustenperhehoitoa, siis alan työntekijöille itselleen, jotta perhehoitajat kiinnostuisivat myös vanhuksista.

Mutta niinpä vain näyttää, kuten arvelinkin, etteivät vanhukset saa mitään sijaan perhehoidossa, kalliisti rahoitetusta vanhuskampanjasta huolimatta. Yleisradio uutisoi tänään, että lapsille etsitään taas kissojen ja koirien kanssa sijaisperheitä:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/sijaisperheita_tarvitaan_lisaa_1975423.html?origin=rss

Perhehoitoliiton ja Paloniemen on niin helppo lähteä kampanjoimaan "vanhusten puolesta", kun tietävät, ettei itse perhehoidon tarvitse muuttua mihinkään. Se keskittyy edelleenkin vain lapsiin ja nimenomaan lastensuojelun statuksella leimattuihin lapsiin. Heistä maksetaan niin hyvin.


Kaksinaamaista touhua. Epärehellistä.

Lue lisää

Helsingin Sanomat kertoo tänään, että vain kymmenesosa laitoksista hoitaa vanhukset hyvin.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Selvitys Vain kymmenesosa laitoksista hoitaa vanhukset hyvin/1135261061927

Silti Perhehoitoliitolla ei ole mitään halua toimia tämän menon vastavoimana. Jos vanhukset inhottavat, ei heitä tarvinne ryhtyä edes hoitamaan perhehoidossa, mutta jo sekin olisi arvokasta, että olisitte vaatimassa vanhuksia perhehoitoon, ikään kuin kilpalutilanteen luodaksenne. SeKIN voi viedä vanhusten asiaa eteenpäin.

Yhteiskunnan rahoittamalla Perhehoitoliitolla ja sen äänekkäällä keulakuvalla, kansanedustaja Aila Paloniemellä (kesk.) pitäisi olla kykyä strategiseen ajatteluun. Se olisi vanhusten etu.

Muutama viikko sitten eduskunnassa vaadittiin isoon ääneen vanhuksille vaihtoehtoja nykymenoon, jossa hoito on hyvin laitosmaista. Aivan selvää on, että perhehoito olisi tällainen kodinomainen vaihtoehto. Omaishoitajatkin tarvitsisivat sitä kipeästi lomitukseen. Mutta eipä kiinnosta Perhehoitoliitto ry:tä.

Julmaa menoa kirjoitti:

Helsingin Sanomat kertoo tänään, että vain kymmenesosa laitoksista hoitaa vanhukset hyvin.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Selvitys Vain kymmenesosa laitoksista hoitaa vanhukset hyvin/1135261061927

Silti Perhehoitoliitolla ei ole mitään halua toimia tämän menon vastavoimana. Jos vanhukset inhottavat, ei heitä tarvinne ryhtyä edes hoitamaan perhehoidossa, mutta jo sekin olisi arvokasta, että olisitte vaatimassa vanhuksia perhehoitoon, ikään kuin kilpalutilanteen luodaksenne. SeKIN voi viedä vanhusten asiaa eteenpäin.

Yhteiskunnan rahoittamalla Perhehoitoliitolla ja sen äänekkäällä keulakuvalla, kansanedustaja Aila Paloniemellä (kesk.) pitäisi olla kykyä strategiseen ajatteluun. Se olisi vanhusten etu.

Muutama viikko sitten eduskunnassa vaadittiin isoon ääneen vanhuksille vaihtoehtoja nykymenoon, jossa hoito on hyvin laitosmaista. Aivan selvää on, että perhehoito olisi tällainen kodinomainen vaihtoehto. Omaishoitajatkin tarvitsisivat sitä kipeästi lomitukseen. Mutta eipä kiinnosta Perhehoitoliitto ry:tä.

Lue lisää

Suomen hallitus ottaa konkurssikypsälle Suomelle lainaa ja syyntää sitä suoraan Sitran ohjauksella näille lapsibisnes toimijoille. Koska lainan ehtona on se, että julkinen sektori ei saa käyttää näitä rahoja, on Sitran yksi tavoite siksi yksityistää sosiaali- ja terveystoimi:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/eduskunnan_sitra_tekee_terveydesta_bisnesta_1406931.html

Suomen Hallitus pakkomaksattaa kaiken tämän hulluuden tulevaisuuden veronmaksajilla sekä näillä kaapatuilla lapsilla. Näissä kaikissa toimijoissa, Sitraa myöden on mukana häikäilemättömiä ulkomaisia sijoittajia mitkä määräävät mihin ja miten rahat käytetään, määräävät siis koko Suomea.

Merikratos lastensuojelu Oy kouluttaa näitä merikratos-sossuja eli perhetyöntekijöitä "sisäänheittäjiksi" näille eri lastensuojelulaitoksille. Merikratos tulee tulevaisuudessa enemmissä määrin hoitamaan sosiaalitoimen tehtäviä. Nämä kaikki toimijat, niin sossut, osa lääkäreistä ja psykologeista, Pelastakaa Lapset ry, Pesäpuu ry ym. kumppanit, Merikratos Oy, osa päättäjistä ja sijoittajat hyötyvät lapsiemme kaappaamisesta ja kauppaamisesta.

Lisäksi sijaisvanhempia ollaan nyt kovalla urakalla houkuttelemassa mukaan tuottavaan bisnekseen, näin saataisiin kynnystä huostaanottoihin vielä enemmän madallutettua, koska silloin "hyviä" lapsettomia sijaisperheitä olisi enemmän tarjolla. Tämä avoin adoptio, mikä varmasti toteutuu, mahdollistaa tulevaisuudessa että esim. lapseton rikas perhe pystyy adoptoimaan köyhän perheestä lapsen/lapsia vastoin perheen tahtoa näiden merikratos-sosiaalityöntekijöiden avulla ja tulevaisuudessa kenties myös rikkaat homot ja lesbot tulevat saamaan saman oikeuden, rikas vie köyhän lapset.

Tämä Pelastakaa Lapset ry:n, Ensi- ja turvakotien liiton, Nuorten ystävien ja SOS-lapsikylän ajama edunvalvojahanke mahdollistaa tulevaisuudessa että tämä kaikki, esim. kallis laitoshoito maksatetaan laitokseen kaapatulla lapsella, lapsen sukulaisilla ja lapsen perinnöllä ja lapsi jää vielä ehkä velkaakin. Yksityisten vankiloiden astuessa kuvioihin tämä velallinen joutuu sitten vielä vankilaan tämän velkansa takia velkaantuen yhä edelleen ja joutuen työskentelemään vankilalle pilkkahintaan maksaakseen velkansa.

Sama touhu jatkuu jos tämä laitoshoidossa ja vankilassa ollut lapsi saa joskus omia lapsia, hänen perheen lapsi/lapset joutuvat myös laitokseen koska vanhempikin on ollut ja sama toistuu.

Yksityinen vankilabisnes kukoistaa jo USA:ssa:

Voimme jo seurata miten tämä yksityisten vankiloiden bisnes kukoistaa USA:ssa: USA:ssa joutuu hyvin pienestäkin rikkeestä vankilaan ja joutuu myös maksamaan siitä vankinaolostaan esim. perinnöstään, säästöistään, jää kenties velkaa jonka joutuu kuittaamaan esim. työnteolla vankilalle pilkkahintaan. Kun vangit työskentelevät pilkkahintaan, voidaan vankilan ulkopuolella työskenteleville työntekijöille antaa potkut ja korvata työntekijät vangeilla.

Näitä yksityisiä vankiloita nousee USA:ssa kuin sieniä sateella koska se on niin kannattavaa. Vankiloiden omistajat takovat suuria voittoja vankien kustannuksella ja vangit raatavat pilkkahintaan että saavat maksettua vankinaolonsa, nykyajan orjatyötä räikeämmillään.

Tämä sama on jossain vaiheessa rantautumassa myös tänne Suomeen koska Suomi on niin myyty sijoittajille. Suomessa voimme jo huomata miten yksityiset lastenkodit hankkivat asiakkaita ja takovat voittoa lapsillamme, tulevaisuudessa tämä moraaliton, uuden aikakauden orjuutusbisnes ei tule rajoittumaan pelkästään lapsiin, vaan myös aikuiset joutuvat yksityisten vankiloiden hampaisiin, tämä moraaliton lastensuojelubisnes on vasta alkua.

Harmaa tulevaisuus kirjoitti:

Suomen hallitus ottaa konkurssikypsälle Suomelle lainaa ja syyntää sitä suoraan Sitran ohjauksella näille lapsibisnes toimijoille. Koska lainan ehtona on se, että julkinen sektori ei saa käyttää näitä rahoja, on Sitran yksi tavoite siksi yksityistää sosiaali- ja terveystoimi:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/eduskunnan_sitra_tekee_terveydesta_bisnesta_1406931.html

Suomen Hallitus pakkomaksattaa kaiken tämän hulluuden tulevaisuuden veronmaksajilla sekä näillä kaapatuilla lapsilla. Näissä kaikissa toimijoissa, Sitraa myöden on mukana häikäilemättömiä ulkomaisia sijoittajia mitkä määräävät mihin ja miten rahat käytetään, määräävät siis koko Suomea.

Merikratos lastensuojelu Oy kouluttaa näitä merikratos-sossuja eli perhetyöntekijöitä "sisäänheittäjiksi" näille eri lastensuojelulaitoksille. Merikratos tulee tulevaisuudessa enemmissä määrin hoitamaan sosiaalitoimen tehtäviä. Nämä kaikki toimijat, niin sossut, osa lääkäreistä ja psykologeista, Pelastakaa Lapset ry, Pesäpuu ry ym. kumppanit, Merikratos Oy, osa päättäjistä ja sijoittajat hyötyvät lapsiemme kaappaamisesta ja kauppaamisesta.

Lisäksi sijaisvanhempia ollaan nyt kovalla urakalla houkuttelemassa mukaan tuottavaan bisnekseen, näin saataisiin kynnystä huostaanottoihin vielä enemmän madallutettua, koska silloin "hyviä" lapsettomia sijaisperheitä olisi enemmän tarjolla. Tämä avoin adoptio, mikä varmasti toteutuu, mahdollistaa tulevaisuudessa että esim. lapseton rikas perhe pystyy adoptoimaan köyhän perheestä lapsen/lapsia vastoin perheen tahtoa näiden merikratos-sosiaalityöntekijöiden avulla ja tulevaisuudessa kenties myös rikkaat homot ja lesbot tulevat saamaan saman oikeuden, rikas vie köyhän lapset.

Tämä Pelastakaa Lapset ry:n, Ensi- ja turvakotien liiton, Nuorten ystävien ja SOS-lapsikylän ajama edunvalvojahanke mahdollistaa tulevaisuudessa että tämä kaikki, esim. kallis laitoshoito maksatetaan laitokseen kaapatulla lapsella, lapsen sukulaisilla ja lapsen perinnöllä ja lapsi jää vielä ehkä velkaakin. Yksityisten vankiloiden astuessa kuvioihin tämä velallinen joutuu sitten vielä vankilaan tämän velkansa takia velkaantuen yhä edelleen ja joutuen työskentelemään vankilalle pilkkahintaan maksaakseen velkansa.

Sama touhu jatkuu jos tämä laitoshoidossa ja vankilassa ollut lapsi saa joskus omia lapsia, hänen perheen lapsi/lapset joutuvat myös laitokseen koska vanhempikin on ollut ja sama toistuu.

Yksityinen vankilabisnes kukoistaa jo USA:ssa:

Voimme jo seurata miten tämä yksityisten vankiloiden bisnes kukoistaa USA:ssa: USA:ssa joutuu hyvin pienestäkin rikkeestä vankilaan ja joutuu myös maksamaan siitä vankinaolostaan esim. perinnöstään, säästöistään, jää kenties velkaa jonka joutuu kuittaamaan esim. työnteolla vankilalle pilkkahintaan. Kun vangit työskentelevät pilkkahintaan, voidaan vankilan ulkopuolella työskenteleville työntekijöille antaa potkut ja korvata työntekijät vangeilla.

Näitä yksityisiä vankiloita nousee USA:ssa kuin sieniä sateella koska se on niin kannattavaa. Vankiloiden omistajat takovat suuria voittoja vankien kustannuksella ja vangit raatavat pilkkahintaan että saavat maksettua vankinaolonsa, nykyajan orjatyötä räikeämmillään.

Tämä sama on jossain vaiheessa rantautumassa myös tänne Suomeen koska Suomi on niin myyty sijoittajille. Suomessa voimme jo huomata miten yksityiset lastenkodit hankkivat asiakkaita ja takovat voittoa lapsillamme, tulevaisuudessa tämä moraaliton, uuden aikakauden orjuutusbisnes ei tule rajoittumaan pelkästään lapsiin, vaan myös aikuiset joutuvat yksityisten vankiloiden hampaisiin, tämä moraaliton lastensuojelubisnes on vasta alkua.

Lue lisää

Yksityisestä vankilabisneksestä tuli esimakua jo television Kakola-ohjelmassa, jossa alaikäiset pojat suljettiin elämään vankilan elämää. Vankilalaitos sai mainosta ja kasvojen kohotuksen, muun muassa lastensuojelun uutena työvälineenä. Nykyiset välineet ovat näköjään tehottomia. Niinhän ne todellisuudessa ovatkin, kun tarkastellaan avohuollon tukitoimien "luetteloa"...

Hämmästelin kovasti Kakola-ohjelmaa ja sen päätöntä ideaa.

Voimala-ohjelman toimittaja Marketta Mattila kirjoitti hienon kriittisen kirjoituksen Kakola-ohjelman typeryydestä ja arveluttavuudesta. (Kanava 8/2010, ss. 56-57) Otsikkona on Kakolan ihmiskoe.


Jos ihmisiä vangitaan sijaishuoltoon, kyyditetään pois omista kodeistaan, ilmiö laajenee muuallekin yhteiskunnassa. Ensin tietysti naapurisektoreilla sosiaalityön kentässä... Näin kävi nyt Kakolassa.

"Viileitä faktoja Pelastakaa Lapset ry:stä

https://www.facebook.com/Pelastakaa-Lapset-541887125959967/timeline/?ref=bookmarks

"Vain murto-osa Pelastakaa Lapset ry:n hädän ja lasten nimissä tapahtuvasta varainkeruusta ohjautuu itse kohteelle suurimman potin kerää tämä järjestö millä rahoittaa sumutuksensa. Siitä huolimatta ymmärtämättömiä riittää jotka lahjoittavat rahaa tälläiselle yhdistykselle tarkistamassa edes taustoja"

"Hankamäki: Feministit hiljentyneet kunnioittamaan raiskauksia

Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Pelastakaa Lapset ry ovat sulkeneet ongelmista suunsa kuin sammakon pimppi."

"Kasvata lapsestasi antirasisti! Tässä Satu Kannisen ja Heli Markkulan ohjeet!

"Voit mennä huutelujen kohteeksi joutuneen viereen seisomaan ja viestittää näin, että olet hänen puolellaan." - Kaksplussan asiantuntijat Satu Kanninen ja Heli Markkula"

"Suuri Lastensuojeluhinnasto: Yö Lastenkodissa Yhtä Kallis kuin Loistohotellissa – Katso Hurjat Hinnat!

Lastenkotibisnes voi olla Suomessa kultakaivos. Sen tietää myös Pelastakaa Lapst ry:n rosmojengi"

"Pelastakaa lapset turvautui seksikkäisiin malleihin joko lapsikuolleisuus alkaa kiinnostaa?"

"Taas näitä pelan rahankerjääjiä näkee kaduilla ja toreilla miksi he eivät voi olla rehellisiä? rehellisiä jos olisivat niin kertoisivat että tarvitsevat massia toiminnanjohtajansa luksuselämään eikä avustusta "lapsille" vaikka niiden nimissä varoja pyydetään sillä maaliin ei mene kuin hassu promille.

Kuvassa Pelastakaa Lapset ry:n toiminnanjohtaja:

*Pelastakaa Lapset*, Pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta /€ 74 625,-/"

"Pelastakaa lapset ei huolehdi tietoturvasta se kertoo jo jotain tälläisen yhdistyksen moraalittomuudesta"

Heikentynyttä tietoturvaa voi verrata nusimiseen puhjenneella kortsulla

Että voehan vettu johan on putiikki tämä Pelastakaa Palset"

https://www.facebook.com/Pelastakaa-Lapset-541887125959967/timeline/?ref=bookmarks

Hyvä kirjoitus nim. "ryvettynyt sossu." Tähän on tultu. Täysin hullua ja järjetöntä toimintaa. Jännä sikäli ettei vuosia sitten lapsia viety kodeistaan oppimisvaikeuksien takia, mutta nykyisin syyn saa vaikka rautalangasta. Ihmisten asenteet ja ennakkoluulot ovat myös lisäntyneet. Löydetään kyllä paljon kaikkea negatiivista, mutta lapsen positiivisia puolia ei haluta nähdä eikä niitä ilmaista usein. Olen myös huomannut että joka alalla on töissä ihmisiä jotka eivät sovellu alalle. Jopa psykopaatteja ja näistä sitten luemme lehdistä mitä voi pahimmillaan tapahtua kun luotettavana pidetty henkilö tekee jonkun erittäin pahan, vahingollisen ja peruttamattoman rikkeen. Minun mielestä rakkautta ei mitata rahassa. Esim. ihminen joka hoitaa lapsia omasta tahdostaan, ilman korvausta voi antaa todellisuudessa lapselle PALJON enemmän kuin ihminen joka tekee työtä rahasta ja tietää saavansa siitä palkkion.

Esimerkki: Lapsen äiti oli tullut katsomaan lastenkotiin lastaan, jossa hän tarkkaili sivusilmällä henkilökunnan toimintaa. Osa työntekijöistä istuskeli yhdessä huoneessa, he joivat rauhassa kahvia ja keskustelivat. Yhdessä huoneessa puolestaan istui yksi työntekijä n.3 tunnin ajan tekemättä mitään. Hän ei kertaakaan puuttunut ympärillä olevaan toimintaan tai osallistunut aktiviteetteihin lasten kanssa. Kun lastaan tullut katsomaan äiti kysyi häneltä mitä hän tekee talossa, hän sai vastauksen: "Olen täällä lasten ohjaaja" Äiti puolestaan jäi miettimään missä oli ohjaus näiden 3 tunnin aikana ja miten se näkyi ?!?

Erityisen huolissani olen siitä ettei lapsi tule kuulluksi eikä nähdyksi välttämättä huostaanoton jälkeenkään. Ala ikäiseltä harvoin kysytään mielipidettä asioihin ja on mahdollista että sijoituspaikka vaihtuu usein tai hoitopaikka ei vastaa lapsen tarpeita. Lapsella voi olla elämänsä aikana useita terapeutteja, eri lääkäreitä. Kukin katsoo asioita eri näkokulmista ja hän voi todella saada diagnoosin, useitakin josta sitten joutuu kärsimään koko elämänsä. Esim. diagnoosin jota lapsella ei todellisuudessa edes ole, mutta leima on leima ja pysyy papereissa. Entä itsenäistyminen? Miten lapsi oppii itsenäistymään kun kaikki tehdään hänen puolestaan valmiiksi ja liikkuminen laitoksen ulkopuolella on mahdotonta. Ihan elämän perus asiat on evätty. Tulevaisuuden suunnitelmat on mietitty hänelle tarkkaan valmiiksi, todennäköisesti otettu huomioon tuki-asunto vaihtoehto kun lapsi täyttää 18. Itse nään lapsen kyseisessä tilanteessa hyvin heiveröisenä ja haavoittuvana. Mitä hän ei ole saanut itse aijemmin kokea, hän joutuu "aikuisena" elämään ja kokemaan kaikki elämisen perus asiat uudestaan. Sama kun opettelisi lukemaan uudestaan ja toiset jotka ovat eläneet vapaudessa, ovat aina pidemmällä kun laitoksessa kasvanut lapsi tai nuori.

särkyneet siivet kirjoitti:

Hyvä kirjoitus nim. "ryvettynyt sossu." Tähän on tultu. Täysin hullua ja järjetöntä toimintaa. Jännä sikäli ettei vuosia sitten lapsia viety kodeistaan oppimisvaikeuksien takia, mutta nykyisin syyn saa vaikka rautalangasta. Ihmisten asenteet ja ennakkoluulot ovat myös lisäntyneet. Löydetään kyllä paljon kaikkea negatiivista, mutta lapsen positiivisia puolia ei haluta nähdä eikä niitä ilmaista usein. Olen myös huomannut että joka alalla on töissä ihmisiä jotka eivät sovellu alalle. Jopa psykopaatteja ja näistä sitten luemme lehdistä mitä voi pahimmillaan tapahtua kun luotettavana pidetty henkilö tekee jonkun erittäin pahan, vahingollisen ja peruttamattoman rikkeen. Minun mielestä rakkautta ei mitata rahassa. Esim. ihminen joka hoitaa lapsia omasta tahdostaan, ilman korvausta voi antaa todellisuudessa lapselle PALJON enemmän kuin ihminen joka tekee työtä rahasta ja tietää saavansa siitä palkkion.

Esimerkki: Lapsen äiti oli tullut katsomaan lastenkotiin lastaan, jossa hän tarkkaili sivusilmällä henkilökunnan toimintaa. Osa työntekijöistä istuskeli yhdessä huoneessa, he joivat rauhassa kahvia ja keskustelivat. Yhdessä huoneessa puolestaan istui yksi työntekijä n.3 tunnin ajan tekemättä mitään. Hän ei kertaakaan puuttunut ympärillä olevaan toimintaan tai osallistunut aktiviteetteihin lasten kanssa. Kun lastaan tullut katsomaan äiti kysyi häneltä mitä hän tekee talossa, hän sai vastauksen: "Olen täällä lasten ohjaaja" Äiti puolestaan jäi miettimään missä oli ohjaus näiden 3 tunnin aikana ja miten se näkyi ?!?

Erityisen huolissani olen siitä ettei lapsi tule kuulluksi eikä nähdyksi välttämättä huostaanoton jälkeenkään. Ala ikäiseltä harvoin kysytään mielipidettä asioihin ja on mahdollista että sijoituspaikka vaihtuu usein tai hoitopaikka ei vastaa lapsen tarpeita. Lapsella voi olla elämänsä aikana useita terapeutteja, eri lääkäreitä. Kukin katsoo asioita eri näkokulmista ja hän voi todella saada diagnoosin, useitakin josta sitten joutuu kärsimään koko elämänsä. Esim. diagnoosin jota lapsella ei todellisuudessa edes ole, mutta leima on leima ja pysyy papereissa. Entä itsenäistyminen? Miten lapsi oppii itsenäistymään kun kaikki tehdään hänen puolestaan valmiiksi ja liikkuminen laitoksen ulkopuolella on mahdotonta. Ihan elämän perus asiat on evätty. Tulevaisuuden suunnitelmat on mietitty hänelle tarkkaan valmiiksi, todennäköisesti otettu huomioon tuki-asunto vaihtoehto kun lapsi täyttää 18. Itse nään lapsen kyseisessä tilanteessa hyvin heiveröisenä ja haavoittuvana. Mitä hän ei ole saanut itse aijemmin kokea, hän joutuu "aikuisena" elämään ja kokemaan kaikki elämisen perus asiat uudestaan. Sama kun opettelisi lukemaan uudestaan ja toiset jotka ovat eläneet vapaudessa, ovat aina pidemmällä kun laitoksessa kasvanut lapsi tai nuori.

Lue lisää

Perhehoitoliitto haluaa huostata lapsia laitosten sijaan perheisiin. Hoitajaksi kelpaa lähes kuka tahansa lehti- ilmoitukseen vastannut . Perhehoitoliitto ei piittaa hakijoiden koulutuksesta tai soveltuvuudesta- valvonnasta puhumattakaan. Edes seksuaalirikollisuus ei ole este sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle.

"Perhehoidosta sopimisen yhteydessä vain yhden perheenjäsenen on esitettävä rikostaustaote. Näin ollen on laillista ja hyvinkin mahdollista, että huostaanotettuja lapsia sijoitetaan seksuaali- ja väkivaltarikollisten perheisiin, kunhan yhdellä aikuisella perheenjäsenellä ei ole tilillään rikoksia.
Suomessa tehdään väkilukuun suhteutettuna noin 50% enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Lastensuojelun rahoitusmalli suosii huostaanottoja: ns. lastensuojelukerroin, jonka mukaan kunta saa valtionosuutta, lasketaan kunnassa tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella. Muut lastensuojelutoimet sen sijaan eivät vaikuta kunnan saamaan valtionosuuteen. Huostaanottojen määrä onkin kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti, eikä kasvulle näy loppua. Eduskunta on kahdesti ottanut kannan, jonka mukaan lastensuojelukerrointa olisi muutettava monipuolisemmaksi siten, ettei se johtaisi huostaanottojen määrän kasvuun. Mitään ei kuitenkaan näytä tapahtuvan.
Nykyiset lait ja hallintokäytäntö mahdollistavat sen, että lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan seksuaali- tai väkivaltarikollisen kotiin. Ainakaan tällaisen lopputuloksen välttämiseksi ei ole olemassa minkäänlaista mekanismia. Toki kunnalla on velvoite tarkkailla perhehoidon asianmukaisuutta, mutta miten kunnan viranomaiset huolehtivat tästä, kun rikostaustaotetta ei kerran saa vaatia kaikilta perheenjäseniltä?
Onko Suomessa seksuaali- tai väkivaltarikollisten koteihin sijoitettuja lapsia? Jos on, kuinka paljon heitä on? Miten on mahdollista, ettei epäkohdan estämiseksi ole tehty mitään? Toivottavasti saamme vastaukset näihin kysymyksiin pian. Aion voimieni mukaan pitää tästä ääntä niin, että mahdollisimman harva päätöksentekijä voisi myöhemmin väittää, ettei tiennyt mitään."
lainaus Johannes Remy- blogista

pervoa perhehoitoa kirjoitti:

Perhehoitoliitto haluaa huostata lapsia laitosten sijaan perheisiin. Hoitajaksi kelpaa lähes kuka tahansa lehti- ilmoitukseen vastannut . Perhehoitoliitto ei piittaa hakijoiden koulutuksesta tai soveltuvuudesta- valvonnasta puhumattakaan. Edes seksuaalirikollisuus ei ole este sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle.

"Perhehoidosta sopimisen yhteydessä vain yhden perheenjäsenen on esitettävä rikostaustaote. Näin ollen on laillista ja hyvinkin mahdollista, että huostaanotettuja lapsia sijoitetaan seksuaali- ja väkivaltarikollisten perheisiin, kunhan yhdellä aikuisella perheenjäsenellä ei ole tilillään rikoksia.
Suomessa tehdään väkilukuun suhteutettuna noin 50% enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Lastensuojelun rahoitusmalli suosii huostaanottoja: ns. lastensuojelukerroin, jonka mukaan kunta saa valtionosuutta, lasketaan kunnassa tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella. Muut lastensuojelutoimet sen sijaan eivät vaikuta kunnan saamaan valtionosuuteen. Huostaanottojen määrä onkin kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti, eikä kasvulle näy loppua. Eduskunta on kahdesti ottanut kannan, jonka mukaan lastensuojelukerrointa olisi muutettava monipuolisemmaksi siten, ettei se johtaisi huostaanottojen määrän kasvuun. Mitään ei kuitenkaan näytä tapahtuvan.
Nykyiset lait ja hallintokäytäntö mahdollistavat sen, että lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan seksuaali- tai väkivaltarikollisen kotiin. Ainakaan tällaisen lopputuloksen välttämiseksi ei ole olemassa minkäänlaista mekanismia. Toki kunnalla on velvoite tarkkailla perhehoidon asianmukaisuutta, mutta miten kunnan viranomaiset huolehtivat tästä, kun rikostaustaotetta ei kerran saa vaatia kaikilta perheenjäseniltä?
Onko Suomessa seksuaali- tai väkivaltarikollisten koteihin sijoitettuja lapsia? Jos on, kuinka paljon heitä on? Miten on mahdollista, ettei epäkohdan estämiseksi ole tehty mitään? Toivottavasti saamme vastaukset näihin kysymyksiin pian. Aion voimieni mukaan pitää tästä ääntä niin, että mahdollisimman harva päätöksentekijä voisi myöhemmin väittää, ettei tiennyt mitään."
lainaus Johannes Remy- blogista

Lue lisää

Tuleeko Perhehoitoliitosta vain yksi likainen luku lisää Suomen synkkään lastensuojelun historiaan?
Ei ole kovinkaan kunniakasta toimia
- lasten turhien huostien lisääjänä ja mahdollistajana
- lastensuojelukertoimen avulla tehtävän lapsikaupan mahdollistajana ja hyötyjänä
- seksuaalirikollisten pääsyn mahdollistajana sijaisvanhemmiksi perhehoidossa

Olisiko katse peiliin ja suunnanmuutos paikallaan?

Onko onneton nykylinjaus hyväätarkoittavan hätiköinnin, hölmöilyn ja tietämättömyyden tulosta vai ihmisten tietämättömyyteen tuudittuvaa ja sitä tietoisesti hyväksikäyttävää politiikkaa ja rahastusta?

pervoa perhehoitoa kirjoitti:

Perhehoitoliitto haluaa huostata lapsia laitosten sijaan perheisiin. Hoitajaksi kelpaa lähes kuka tahansa lehti- ilmoitukseen vastannut . Perhehoitoliitto ei piittaa hakijoiden koulutuksesta tai soveltuvuudesta- valvonnasta puhumattakaan. Edes seksuaalirikollisuus ei ole este sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle.

"Perhehoidosta sopimisen yhteydessä vain yhden perheenjäsenen on esitettävä rikostaustaote. Näin ollen on laillista ja hyvinkin mahdollista, että huostaanotettuja lapsia sijoitetaan seksuaali- ja väkivaltarikollisten perheisiin, kunhan yhdellä aikuisella perheenjäsenellä ei ole tilillään rikoksia.
Suomessa tehdään väkilukuun suhteutettuna noin 50% enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Lastensuojelun rahoitusmalli suosii huostaanottoja: ns. lastensuojelukerroin, jonka mukaan kunta saa valtionosuutta, lasketaan kunnassa tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella. Muut lastensuojelutoimet sen sijaan eivät vaikuta kunnan saamaan valtionosuuteen. Huostaanottojen määrä onkin kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti, eikä kasvulle näy loppua. Eduskunta on kahdesti ottanut kannan, jonka mukaan lastensuojelukerrointa olisi muutettava monipuolisemmaksi siten, ettei se johtaisi huostaanottojen määrän kasvuun. Mitään ei kuitenkaan näytä tapahtuvan.
Nykyiset lait ja hallintokäytäntö mahdollistavat sen, että lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan seksuaali- tai väkivaltarikollisen kotiin. Ainakaan tällaisen lopputuloksen välttämiseksi ei ole olemassa minkäänlaista mekanismia. Toki kunnalla on velvoite tarkkailla perhehoidon asianmukaisuutta, mutta miten kunnan viranomaiset huolehtivat tästä, kun rikostaustaotetta ei kerran saa vaatia kaikilta perheenjäseniltä?
Onko Suomessa seksuaali- tai väkivaltarikollisten koteihin sijoitettuja lapsia? Jos on, kuinka paljon heitä on? Miten on mahdollista, ettei epäkohdan estämiseksi ole tehty mitään? Toivottavasti saamme vastaukset näihin kysymyksiin pian. Aion voimieni mukaan pitää tästä ääntä niin, että mahdollisimman harva päätöksentekijä voisi myöhemmin väittää, ettei tiennyt mitään."
lainaus Johannes Remy- blogista

Lue lisää

Eikös sossulla todellakaan ole tiedossa kaikkien seksuaalirikoksiin syyllistyneiden asuinpaikat, henkilötiedot? Tieten ne jotka eivät ole jääneet kiinni voivat ryhtyä sijareiksi.

ei hyvää päivää! kirjoitti:

Eikös sossulla todellakaan ole tiedossa kaikkien seksuaalirikoksiin syyllistyneiden asuinpaikat, henkilötiedot? Tieten ne jotka eivät ole jääneet kiinni voivat ryhtyä sijareiksi.

Lue lisää

Ei todellakaan ole. Rajaton tiedonsaantioikeus on vain biologisten vanhempien asioihin, joista etsitään negatiivista näyttöä huostaanoton aikaansaamiseksi. Sijaislaitoksia tai perheitä tiedonsaantioikeus ei koske eivätkä paikkojen laatu tai niiden valvonta sossuja kiinnostakaan. Myös lääninhallitus, nykyinen aluevalvontavirasto on myöntänyt itse, ettei valvontaan ole resursseja.

ei kiinnosta kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Rajaton tiedonsaantioikeus on vain biologisten vanhempien asioihin, joista etsitään negatiivista näyttöä huostaanoton aikaansaamiseksi. Sijaislaitoksia tai perheitä tiedonsaantioikeus ei koske eivätkä paikkojen laatu tai niiden valvonta sossuja kiinnostakaan. Myös lääninhallitus, nykyinen aluevalvontavirasto on myöntänyt itse, ettei valvontaan ole resursseja.

Lue lisää

Sukupuu ry:ssä on lukuisia perheitä, jotka ovat petneitä perhetyöntekijöihin.
Tietoon on tullut myös lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyjä, vaarallisten lääkkeiden varomatonta käsittelyä.

Selatkaa sivustoja, sivuilla on paljon mielenkiintoisia kirjoituksia.

http://www.sukupuu.fi/?Ajankohtaista

perhehoitoa? kirjoitti:

Sukupuu ry:ssä on lukuisia perheitä, jotka ovat petneitä perhetyöntekijöihin.
Tietoon on tullut myös lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyjä, vaarallisten lääkkeiden varomatonta käsittelyä.

Selatkaa sivustoja, sivuilla on paljon mielenkiintoisia kirjoituksia.

http://www.sukupuu.fi/?Ajankohtaista

Lue lisää

Yhä oudompia piirteitä. Herää kysymys onko Aavainpaikoilla pedoja"?

Seksuaalisen hyväksikäytön torjuntaan tehdyt lakiesitykset jättävät paljon toivomisen varaa.

Kommentoi blogissa.

http://www.johannesremy.com/blogi/2011/01/18/18
---

petoja? kirjoitti:

Yhä oudompia piirteitä. Herää kysymys onko Aavainpaikoilla pedoja"?

Seksuaalisen hyväksikäytön torjuntaan tehdyt lakiesitykset jättävät paljon toivomisen varaa.

Kommentoi blogissa.

http://www.johannesremy.com/blogi/2011/01/18/18
---

Lue lisää

on purettava. Läheiseni perheessä mm. on tapahtunut perheen oman lapsen ja sijoitetun välillä seksuaalista kanssakäymistä, joka on jatkunut aikuisuuteen. Pienet sijoitetut lapset nyt luulevat että isosiskot ja -veljet muodostavat pareja.

Sijaisvanhemmat ovat nukkuneet pieni sijoitettu lapsi keskellään ja 3 muuta lasta makuuhuoneessaan (joukossa vauva pinnasängyssä). Hieman outoa mielestäni!

kummaa seksuaalisuut kirjoitti:

on purettava. Läheiseni perheessä mm. on tapahtunut perheen oman lapsen ja sijoitetun välillä seksuaalista kanssakäymistä, joka on jatkunut aikuisuuteen. Pienet sijoitetut lapset nyt luulevat että isosiskot ja -veljet muodostavat pareja.

Sijaisvanhemmat ovat nukkuneet pieni sijoitettu lapsi keskellään ja 3 muuta lasta makuuhuoneessaan (joukossa vauva pinnasängyssä). Hieman outoa mielestäni!

Lue lisää

Uusi Suomi Vesa Hack. Sosiaalilautakunnan jäsen ottaa kantaa lasten sijoituksiin.

-Väärin tehty sijoitus hohtaa helposti toiseen sijoitukseen, kun perhe kokee epäonnistuneensa.

http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22276-lasten-huostaanotot-lisaantyvat-pelastaako-perhehoito-tilanteen
---

Lapsi kärsii kirjoitti:

Uusi Suomi Vesa Hack. Sosiaalilautakunnan jäsen ottaa kantaa lasten sijoituksiin.

-Väärin tehty sijoitus hohtaa helposti toiseen sijoitukseen, kun perhe kokee epäonnistuneensa.

http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22276-lasten-huostaanotot-lisaantyvat-pelastaako-perhehoito-tilanteen
---

Lue lisää

Vesa Hack nielee purematta lastensuojelun propagandan sijoitusten tarpeellisuudesta ja oikeellisuudesta.

Lastensuojelijoille taatusti riittää töitä kun lapsen likainen vaate, lausahdus, leikki tai kateellisen naapurin lausunto oikeuttaa lastensuojeluilmoituksen ja perheen monta vuotta kestävän kyttäyksen moniammatillisissa työryhmissä , jotta lapsi saataisiin huostattua 6000- 10 000 euron kuukausihintaiseen valvomattomaan laitokseen ja kunta saisi huostien määrään perustuvan valtionapunsa.

Hack sortuu tahattomaan komiikkaan sanoessaan" Jokaisella helvetillisestä tilanteesta huostaanotetulla lapsella on moraalinen oikeus päästä tilannettaan vastaavaan sijoituspaikkaan."

Suomalaispäättäjien mielestä jokaisella hyvästä kodistaan turhaan huostaanotetulla lapsella on moraalinen oikeus päästä helvetilliseen sijoituspaikkaan- vaikkapa sitten 10 000 euron kuukausihintaiseen valvomattomaan laitokseen tai seksuaalirikollisen sijaisvanhemman perhehoitoon- veronmaksajien rahoilla.

lapsille 2011 kirjoitti:

Vesa Hack nielee purematta lastensuojelun propagandan sijoitusten tarpeellisuudesta ja oikeellisuudesta.

Lastensuojelijoille taatusti riittää töitä kun lapsen likainen vaate, lausahdus, leikki tai kateellisen naapurin lausunto oikeuttaa lastensuojeluilmoituksen ja perheen monta vuotta kestävän kyttäyksen moniammatillisissa työryhmissä , jotta lapsi saataisiin huostattua 6000- 10 000 euron kuukausihintaiseen valvomattomaan laitokseen ja kunta saisi huostien määrään perustuvan valtionapunsa.

Hack sortuu tahattomaan komiikkaan sanoessaan" Jokaisella helvetillisestä tilanteesta huostaanotetulla lapsella on moraalinen oikeus päästä tilannettaan vastaavaan sijoituspaikkaan."

Suomalaispäättäjien mielestä jokaisella hyvästä kodistaan turhaan huostaanotetulla lapsella on moraalinen oikeus päästä helvetilliseen sijoituspaikkaan- vaikkapa sitten 10 000 euron kuukausihintaiseen valvomattomaan laitokseen tai seksuaalirikollisen sijaisvanhemman perhehoitoon- veronmaksajien rahoilla.

Lue lisää

Meneeköhän viestinne jo vähän ylilyönneiksi??? Sijaisperheeksi ryhtyviltä pyydetään kaikilta aikuisilta rikosrekisteriotteet, samoin kuin muiltakin lasten parissa työskenteleviltä. Ainakin tänä päivänä. Sossut kyllä tietävät meistä kaiken mahdollisen, myös huonot puolet puolen vuoden valmennuksen ja henkilökohtaisten keskustelujen jälkeen.

Tietenkin on olemassa pahoja ihmisiä, eikä kaikki huostaanotot ole aiheettomia, todellakaan. Yhtä lailla päiväkodissa voi olla pedofiili, kuin jossain perhekodissa ja ikävä kyllä niitä saattaa olla lasten syntymäkodeissakin.

Huvittavaa, että lasten vieressä nukuttamista kauhistellaan!! Meillä ainakin lapset on ikionnellisia, kun pääsevät vanhempien viereen nukkumaan. Ei sen turvallisempaa paikkaa voi lapsen mielestä olla. Omat sängyt taitavat olla länsimaista hyvinvointiyhteiskuntien ja itsekeskeisen elämäntyylin tuomaa. Niin ovat psyykkiset ongelmat ja alkoholismikin... On meilä lapsilla omat sängyt ja huoneetkin, mutta myös rakastavat vanhemmat, jotka sallivat lapset lähelleen.

Sijaislapsista ei ole vielä kokemusta, koska valmennus on vasta käyty, mutta tukilapsemme ovat ainakin oloonsa tyytyväisiä. Meillä on nimittäin ruokaa ja yhteistä tekemistä sekä selvinpäin ja hereillä olevat vanhemmat. Jos meille sijaislapsi tulee, olenhan itse myös tekemisissä hänen vanhempiensa kanssa ja omilla aivoillani pystyn ajattelemaan ja kokemaan, mikäli lapsi on täysin aiheetta huostaanotettu. Ei ne ainoat järkevät ihmiset löydy näissä piireissä vain biologisten vanhempien joukosta, kuten näistä viesteistä voisi kuvitella.

Asioissa on aina monta puolta ja huhupuheita uskoo vain TYHMÄ. Asioista kannattaa ottaa selville kaikki puolet ja sittenkin vielä katsoa peiliin ja miettiä ymmärtääkö asiaa oikein ja sitten vasta ruveta päivittelemään.

Pidetään lapsista huolta niin lastensuojelun työntekijät voivat siirtyä vanhustenhuollon puolelle!!

Tukiperheäiti kirjoitti:

Meneeköhän viestinne jo vähän ylilyönneiksi??? Sijaisperheeksi ryhtyviltä pyydetään kaikilta aikuisilta rikosrekisteriotteet, samoin kuin muiltakin lasten parissa työskenteleviltä. Ainakin tänä päivänä. Sossut kyllä tietävät meistä kaiken mahdollisen, myös huonot puolet puolen vuoden valmennuksen ja henkilökohtaisten keskustelujen jälkeen.

Tietenkin on olemassa pahoja ihmisiä, eikä kaikki huostaanotot ole aiheettomia, todellakaan. Yhtä lailla päiväkodissa voi olla pedofiili, kuin jossain perhekodissa ja ikävä kyllä niitä saattaa olla lasten syntymäkodeissakin.

Huvittavaa, että lasten vieressä nukuttamista kauhistellaan!! Meillä ainakin lapset on ikionnellisia, kun pääsevät vanhempien viereen nukkumaan. Ei sen turvallisempaa paikkaa voi lapsen mielestä olla. Omat sängyt taitavat olla länsimaista hyvinvointiyhteiskuntien ja itsekeskeisen elämäntyylin tuomaa. Niin ovat psyykkiset ongelmat ja alkoholismikin... On meilä lapsilla omat sängyt ja huoneetkin, mutta myös rakastavat vanhemmat, jotka sallivat lapset lähelleen.

Sijaislapsista ei ole vielä kokemusta, koska valmennus on vasta käyty, mutta tukilapsemme ovat ainakin oloonsa tyytyväisiä. Meillä on nimittäin ruokaa ja yhteistä tekemistä sekä selvinpäin ja hereillä olevat vanhemmat. Jos meille sijaislapsi tulee, olenhan itse myös tekemisissä hänen vanhempiensa kanssa ja omilla aivoillani pystyn ajattelemaan ja kokemaan, mikäli lapsi on täysin aiheetta huostaanotettu. Ei ne ainoat järkevät ihmiset löydy näissä piireissä vain biologisten vanhempien joukosta, kuten näistä viesteistä voisi kuvitella.

Asioissa on aina monta puolta ja huhupuheita uskoo vain TYHMÄ. Asioista kannattaa ottaa selville kaikki puolet ja sittenkin vielä katsoa peiliin ja miettiä ymmärtääkö asiaa oikein ja sitten vasta ruveta päivittelemään.

Pidetään lapsista huolta niin lastensuojelun työntekijät voivat siirtyä vanhustenhuollon puolelle!!

Lue lisää

Teetä sitten itsestäsi vikka ohjelma telkkariin, että kaikki voimme nähdä miten nukutatte niitä vanhuksia sitten keskellänne ja miten annatte vanhuksillenne läheisyyttä, kunhan teille jokin kunta saa osoitettua omat vanhukset. Omat sängyt vanhuksilla on länsimaista hapatusta sanot. Herttaista, miten sitten yhdessä miehesi kanssa turvallisesti nukutte hoitopappojenne ja mummujenne kanssa kaikki yhteisessä sängyssä. Pääset pyykinkin kanssa helpolla kun tulee vaan yhden sängyn lakanapyykki ja ekologisestikin se on kestävä ratkaisu.

Ei vielä ite ymmärrä poistua.

Hallinto-oikeuksille Pelastakaa Lapset ry:n lakimies valehtelee ja halventaa biologisia perheitä ihan rajattomasti. Heppoiset perustelutkaan ei riitä, vaan eukko valehtelee.

Toivottavasti Paloniemi saa ohjattua sijaisvanhemmuutta vanhusten suuntaan. Sijaisvanhemmilla on aikaa, mitä vanhukset arvostavat ja yleensä he asuvat omakotitaloissa joissa on pihaa kesäisin varjossa keinutella. Sijaisvanhemmille tulisi maksaa reilusti suurempaa korvausta vanhusten hoitamisesta kuin lasten, koska yhteiskunta katsoo vanhusten hoidon olevan arvokasta työtä. Sijaisvanhemmillekin muutos toisi kotiin harmonian ja enemmän tiliä. Paloniemellä on ollut jo neljä vuotta aikaa tehdä toimivat suunnitelmat.