Kameravakuutus

Kysyisin onko kameralle irrallista vakuutusta, vai riittääkö kotivakuutus, jos kamera tipahtaessa rikkontuu? Onneksi tätä ei vielä tapahtunut, mutta ennakolta kysyn ennen kuin alan "heittelemään" kameraa.
Ilmianna
Jaa

13 Vastausta



Kojevakuutuksien saanti on ollut vähän nihkeää viime vuosina. Kyllä ne ovat yhä vakuutusyhtiöiden ohjelmassa, mutta eipä niitä tyrkytetä. Toisaalta hinnat ovat niin kovia, etten minä ainakaan enää vakuuta erikseen. Eli omalla riskillä mennään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kiitän vastauksesta nimim. Canonisti minäkin. Silloin hankin myös halvemman rungon riskipaikkoihin, johon käy samat putket.

Ja viimeiselle vastaneelle nimim "on sitten". Taidat mielellään kytätä muiden touhua. Olinko niin epäselvä, kun kirjoitin aloituksessa "ennen kuin heitän"? Sitä ei ole tapahtunut vielä, kun en ole kameran omistaja, mutta kameran tuleva omistaja. Noh, varmaan peruskoulu taidettu siellä päässä hutiloida. Otan osaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
vakuutuspetos.
Kun näin jälkikäteen otat vakuutuksen jo pudottamallesi kameralle.
Ilmianna
Jaa
mulla on pohjolan jokin erillisvakuutus kamerahömpälle.
on sen verran tyyris kyllä, että olen tässä jonkin aikaa jo harkinnut sen lopettamista.
mutta kyllä se mahdollista on, eli vakuutuksen kyllä saa.
Ilmianna
Jaa
Laajempi kotivakuus korvaa kyllä jos tipahtaa mut eriseikka mitä ja kuinka paljon nykysin kun kallistakaan ei kannata korjata oikeestaan oikeesti feikisti vaan minusta vakuusyhtiöt ovat tietyllä tavalla tyhmiä kun
vaativat korjausliikkeeltä "hinta-arvion" selkeesti nii hajallisesta vempaimesta ettei siihen kannata koskea.
Kannattaa kans muistaa et ties mistä ne tyrkyttää uutta vastaavaa mallia kun samanlaista kun entinen ei
yleensä oo enään markkinoilla..Ikävähennyksen kera.
Omavastuu osuus jää joskus niin suureksi ettei kannata ostaa huonompaa ja uutta mallia koska vanhakunnon on usein parempi kun uus ja kallis, ainakin kestävämpi..ellei tiputa sitä päin kallioo
niin et osat sinkoilevat..
Kyllähän jokasella ammattiliikkeellä on lähes lakisääteisenä erilaiset vakuutukset firmas kun mitä
tavallinen rikas kameranostaja saa..nii paljon niitä kalliita tipahtelee ja menee vaihtoliikkeeseen
huoltamon kautta.
Ilmianna
Jaa
minulla on erillinen kameravakuutus, mutta IF ei korvannut kameraa kun se putosi jokeen. ei ollut ennalta-arvaamaton, vaan tuollaiset ovat tavallisia. ei edes kameravakuutuksesta!!! jos olisin tiennyt niin en tosiaankaan olisi mennyt jokeen - suvantoon - kuvaamaan koskikaroja. en tiedä minkä vakuutus korvaa ja nyt on vakuutusyhtiön vaihto edessä. IF:n kanssa kyllä mennään oikeuteen. ei ne saa tehdä mitä haluaa ja kun vain yksi henkilö käsittelee asian oman päänsä mukaan.
eli kameravakuutuksesta ei ole hyötyä vaikka kaikki vimpaimet ovatkin IF:ssä eriteltyinä sarjanumeroineen!!!
Varokaa ainakin IF:ä!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Siis otit ylinäräisen riskin, koska sinulla oli vakuutus. EI ihme, että vakuutus ei korvannut. Vakuutus ei ole korvike varovaisuudelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
okaro kirjoitti:
Siis otit ylinäräisen riskin, koska sinulla oli vakuutus. EI ihme, että vakuutus ei korvannut. Vakuutus ei ole korvike varovaisuudelle.
En pitäisi koskikarojen kuvausta ylimääräisenä riskinä. Se on ihan perus luontokuvausta. If on nykyään kaikissa vakuutuksista tunnettu siitä, että aina ensimäinen vastaus on ei.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Canonisti_____minäkin kirjoitti:
En pitäisi koskikarojen kuvausta ylimääräisenä riskinä. Se on ihan perus luontokuvausta. If on nykyään kaikissa vakuutuksista tunnettu siitä, että aina ensimäinen vastaus on ei.
Kirjoittaja nimenomaan myönsi, että vakuutuksen takia hän otti enemmän riskiä. Minulla ei IF:n kanssa ole mitään ongelmia ollut. Kun pesukone hajosi, nii yhdellä puhelinsoitolla oli rahat tilillä. Toki kyse oli vain runsaasta satasesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
okaro kirjoitti:
Kirjoittaja nimenomaan myönsi, että vakuutuksen takia hän otti enemmän riskiä. Minulla ei IF:n kanssa ole mitään ongelmia ollut. Kun pesukone hajosi, nii yhdellä puhelinsoitolla oli rahat tilillä. Toki kyse oli vain runsaasta satasesta.
Ikävähennykset hinnoissa huolehtivat, ettei vakuutus koskaan kata koko menetystä. Joten Okaro ajatuksesi ei oikein pelitä. Itse kuvaan vain kalustolla, jonka menetys ei kaada taloutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Canonisti_____minäkin kirjoitti:
Ikävähennykset hinnoissa huolehtivat, ettei vakuutus koskaan kata koko menetystä. Joten Okaro ajatuksesi ei oikein pelitä. Itse kuvaan vain kalustolla, jonka menetys ei kaada taloutta.
Mitä hourit? Miten ei ajatukseni pelaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Usein olen miettinyt, millainen henkivakuutus on monillakin selfie-kuvaajilla.
Ilmianna
Jaa
Kotivakuutus korvaa,jos kameralle vahinkoja sattuu.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kameravakuutus

Kysyisin onko kameralle irrallista vakuutusta, vai riittääkö kotivakuutus, jos kamera tipahtaessa rikkontuu? Onneksi tätä ei vielä tapahtunut, mutta ennakolta kysyn ennen kuin alan "heittelemään" kameraa.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta