Kannabistien murskausopas

"(syvä hiljaisuus)" on vallannut huumevalistajat, kun Kätevä ei ollut pätevä, vaan mätäni käsiin.

Hiljaisuuden aistija kirjoitti:

"(syvä hiljaisuus)" on vallannut huumevalistajat, kun Kätevä ei ollut pätevä, vaan mätäni käsiin.

http://www.tiede.fi/uutiset/3996/kannabis_tuskin_portti_muihin_huumeisiin

Hiljaisuuden aistija kirjoitti:

"(syvä hiljaisuus)" on vallannut huumevalistajat, kun Kätevä ei ollut pätevä, vaan mätäni käsiin.

15. "Kannabis on parantava Pyhä luonnonyrtti vuosituhansien takaa"

-Myös tupakka on inkojen Pyhä yrtti vuosituhansien takaa ja silti
tappanut 100 000 suomalaista sotien jälkeen, suositteletko edelleen lapsille ?
-Koka, oopiumi, kärpässieni ym ovat myös luonnonmukaisia yrttejä ja pyhiä aineita. Suositteletko lapsille vaihtoehdoksi ? Mikset ?
-Vetäisitkö sinä lääkkeen markkinoilta jos havaitaan tehneen joka 10% potilaista skitsofreenikon ja surkastuttaneen aivojen hippokampuksen ? (ks. 3 ja 16)

Jos inkat osasivat polttaakin tupakkaa oikein? Eli harvoin eikä 40 tupakkia päivässä. Nykytupakkia on vielä jalostettu tupakkateollisuuden avulla vaarallisemmaksi ja koukuttavammaksi.
Kaikessa on kohtuus tärkeetä. Varsinkin viinassa ja tupakissa. Kannabista voi kohtuudella käyttää.

ääliö tynnyristä kirjoitti:

15. "Kannabis on parantava Pyhä luonnonyrtti vuosituhansien takaa"

-Myös tupakka on inkojen Pyhä yrtti vuosituhansien takaa ja silti
tappanut 100 000 suomalaista sotien jälkeen, suositteletko edelleen lapsille ?
-Koka, oopiumi, kärpässieni ym ovat myös luonnonmukaisia yrttejä ja pyhiä aineita. Suositteletko lapsille vaihtoehdoksi ? Mikset ?
-Vetäisitkö sinä lääkkeen markkinoilta jos havaitaan tehneen joka 10% potilaista skitsofreenikon ja surkastuttaneen aivojen hippokampuksen ? (ks. 3 ja 16)

Jos inkat osasivat polttaakin tupakkaa oikein? Eli harvoin eikä 40 tupakkia päivässä. Nykytupakkia on vielä jalostettu tupakkateollisuuden avulla vaarallisemmaksi ja koukuttavammaksi.
Kaikessa on kohtuus tärkeetä. Varsinkin viinassa ja tupakissa. Kannabista voi kohtuudella käyttää.

Lue lisää

Harva edes tietää mitä myrkkyä nykytupakka sisältää. Ottakaapa huviksenne selvää ja miettikää.

Voidaan ehkä sanoa ettei tupakka tapa vaan teollisuuden siihen lisäämät myrkyt sekä tietysti liian suuret määrät.

annettu tehtäväksi kirjoittaa nettiin ASIAA ja oikaista PAHAT asiat, ja sitten niitä anylysoidaan koulussa vitsin kivan open kaa.

Säälittävää. Isompana maailma on vähän avarampi.

17. "Kannabis on mieto huume"

Ganjabis on laiton mieto päihde.

. kirjoitti:

Harva edes tietää mitä myrkkyä nykytupakka sisältää. Ottakaapa huviksenne selvää ja miettikää.

Voidaan ehkä sanoa ettei tupakka tapa vaan teollisuuden siihen lisäämät myrkyt sekä tietysti liian suuret määrät.

Lue lisää

.

. kirjoitti:

Harva edes tietää mitä myrkkyä nykytupakka sisältää. Ottakaapa huviksenne selvää ja miettikää.

Voidaan ehkä sanoa ettei tupakka tapa vaan teollisuuden siihen lisäämät myrkyt sekä tietysti liian suuret määrät.

Lue lisää

Huh huh!

. kirjoitti:

.

hirmumyrkkyä.
























































































































Se on.

Oy Alkomahooli Ab kirjoitti:

http://www.tiede.fi/uutiset/3996/kannabis_tuskin_portti_muihin_huumeisiin

Lue lisää

kirjoittaa!


























































































































.

. kirjoitti:

kirjoittaa!


























































































































.

Lue lisää

Että "Nyt alko Bailaan# Just siin kaljan oton kohalla. Ja muuten niin lähinnä vaan nukutti tai oli kuin ei mitään.

Huh huh! kirjoitti:

Huh huh!

Otin yhe pillerin

sinä ällöttävä sekakäyttäjä!

Shut up vaan kirjoitti:

sinä ällöttävä sekakäyttäjä!

vedäppä tuulipuku päällesi, telkusta tulee big brother.

että ihmiset on niin helposti sinisilmäisiä kuunnellessaan kannabistien uskottavan kuuloista kusetusta, missä on puoliksi jopa totuuttakin mukana :) Menevät siihen niin helpolla harhaan niinkuin moneen muuhunkin kirottuun saastaan.

Kerroppas vielä miten saat kumottua noi aloittajan esittämät väitteet? :) Miksi niin helvetin moni täällä foorumilla kuin realimaailmassakin kertoo nähneensä useitakin menetettyjä tapauksia kannabisteissa? Häh?

Jätkä 25 kirjoitti:

että ihmiset on niin helposti sinisilmäisiä kuunnellessaan kannabistien uskottavan kuuloista kusetusta, missä on puoliksi jopa totuuttakin mukana :) Menevät siihen niin helpolla harhaan niinkuin moneen muuhunkin kirottuun saastaan.

Kerroppas vielä miten saat kumottua noi aloittajan esittämät väitteet? :) Miksi niin helvetin moni täällä foorumilla kuin realimaailmassakin kertoo nähneensä useitakin menetettyjä tapauksia kannabisteissa? Häh?

Lue lisää

Ensin kirjoittaja (joka luulee itsestään aika vitusti liikoja) voisi vastata siihen, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa yleistynyt, vaikka kannabiksenkäyttö on todennäköisesti satakertaistunut kuluneessa 30 vuodessa.

Tai miksi skitsofreniaa ei esiinny vaikkapa Hollannissa sen enempää kuin muuallakaan, vaikka Hollannissa kannabis on käytännössä laillista, ja sitä käytetään vähemmän kuin Suomessa; kuten kovia huumeitakin, joiden suhteen Suomen ongelmakenttä on valitettavan laaja, alkoholiongelman lisäksi, joka on eräs maailman pahimpia. Tänäänkin taas kuusi ihmistä kuoli Suomessa viinaan, joko suoraan tai välillisesti.

Eikö ole outoa, että skitsofrenia ei ole lisääntynyt? Virallisen Ihryuskontohuumevalistuksen mukaan skitsofreniaa kovinkin voimakkaasti lietsova aine ei ole kuitenkaan käytännössä tapojaan osoittanut, vaikka käyttö kasvaa ja laajenee. Mikä tähän on selitys?

Jouko Kurmottaja kirjoitti:

Ensin kirjoittaja (joka luulee itsestään aika vitusti liikoja) voisi vastata siihen, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa yleistynyt, vaikka kannabiksenkäyttö on todennäköisesti satakertaistunut kuluneessa 30 vuodessa.

Tai miksi skitsofreniaa ei esiinny vaikkapa Hollannissa sen enempää kuin muuallakaan, vaikka Hollannissa kannabis on käytännössä laillista, ja sitä käytetään vähemmän kuin Suomessa; kuten kovia huumeitakin, joiden suhteen Suomen ongelmakenttä on valitettavan laaja, alkoholiongelman lisäksi, joka on eräs maailman pahimpia. Tänäänkin taas kuusi ihmistä kuoli Suomessa viinaan, joko suoraan tai välillisesti.

Eikö ole outoa, että skitsofrenia ei ole lisääntynyt? Virallisen Ihryuskontohuumevalistuksen mukaan skitsofreniaa kovinkin voimakkaasti lietsova aine ei ole kuitenkaan käytännössä tapojaan osoittanut, vaikka käyttö kasvaa ja laajenee. Mikä tähän on selitys?

Lue lisää

En ole edellinen, enkä tuohon kyssäriin osaa vastata, enkä tiedä onko esittämäsi faktatietoa, mutta sen tietää jokainen, että juurikin nuorten osalta mielenterveyshäiriöt ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Loogisesti siitä voi päätellä että nuorten räjähdysmäisesti lisääntyneet huumekokeilut ovat tätä huonoa kehitystä osaltaan myötävaikuttaneet. Mutta tilastoista ei voida kovin nopeasti vetää mitään yksiselitteisiä johtopäätöksiä. Itse tiedän kuitenkin, erään käyttäjän itsensä kertomana, että ruohon käytöllä on juurikin masennusta aiheuttavaa vaikutusta.

Jouko Kurmottaja kirjoitti:

Ensin kirjoittaja (joka luulee itsestään aika vitusti liikoja) voisi vastata siihen, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa yleistynyt, vaikka kannabiksenkäyttö on todennäköisesti satakertaistunut kuluneessa 30 vuodessa.

Tai miksi skitsofreniaa ei esiinny vaikkapa Hollannissa sen enempää kuin muuallakaan, vaikka Hollannissa kannabis on käytännössä laillista, ja sitä käytetään vähemmän kuin Suomessa; kuten kovia huumeitakin, joiden suhteen Suomen ongelmakenttä on valitettavan laaja, alkoholiongelman lisäksi, joka on eräs maailman pahimpia. Tänäänkin taas kuusi ihmistä kuoli Suomessa viinaan, joko suoraan tai välillisesti.

Eikö ole outoa, että skitsofrenia ei ole lisääntynyt? Virallisen Ihryuskontohuumevalistuksen mukaan skitsofreniaa kovinkin voimakkaasti lietsova aine ei ole kuitenkaan käytännössä tapojaan osoittanut, vaikka käyttö kasvaa ja laajenee. Mikä tähän on selitys?

Lue lisää

Vielä vaan jos laittaisit linkkiä jostain tilastoista, niin suostun kyllä uskomaan. Jos siinä riski on vain hieman suurempi kuin alkoholin tai jos alkoholi ei vaan aiheuta skitsofreniaa? Antaa nyt jonkun vielä tulla tänne kertomaan jos tietää tai on nähnyt omissa lähipiireissä tapauksia, joille on sen myötä tullut se skitsofrenia? Tiedän kuitenkin ihmisiä jotka ovat kertoneet kuinka ovat nähneet heidän useiden kavereidensa tulevan suljetuksi jollekkin osastolle :)

Toisaalta sit vielä, olipa tuo edellinen nyt sitten totta tai ei, miksi siitä sitten muuten on julkaistu uutisia kanssa kuinka joku on pilvipäissään mennyt tappamaan jonkun, esimerkiksi tässä :D: http://www.dailymail.co.uk/news/article-443517/Life-cannabis-addict-murdered-friends-frenzied-knife-attack.html

Tai ylipäätänsäkkin kerrottu tutkimuksissa mitä vakaviakin haittoja siitä voi koitua? Miksiköhän sitä oikeastaan pidetään edes laittomana?

Bad choice anyway kirjoitti:

En ole edellinen, enkä tuohon kyssäriin osaa vastata, enkä tiedä onko esittämäsi faktatietoa, mutta sen tietää jokainen, että juurikin nuorten osalta mielenterveyshäiriöt ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Loogisesti siitä voi päätellä että nuorten räjähdysmäisesti lisääntyneet huumekokeilut ovat tätä huonoa kehitystä osaltaan myötävaikuttaneet. Mutta tilastoista ei voida kovin nopeasti vetää mitään yksiselitteisiä johtopäätöksiä. Itse tiedän kuitenkin, erään käyttäjän itsensä kertomana, että ruohon käytöllä on juurikin masennusta aiheuttavaa vaikutusta.

Lue lisää

Nyt oli kysymys skitsofreniasta, ei jostain masennuksesta. Kyllä tässä yhteiskunnassa on paljon muitakin masennuksen syitä kuin kannabis, mutta jotenkin henkisesti sokea ei varmaan muita edes mieti, kun kannabis on niin kätevä syntipukki kaikkeen pahaan.

Jätkä 25 kirjoitti:

Vielä vaan jos laittaisit linkkiä jostain tilastoista, niin suostun kyllä uskomaan. Jos siinä riski on vain hieman suurempi kuin alkoholin tai jos alkoholi ei vaan aiheuta skitsofreniaa? Antaa nyt jonkun vielä tulla tänne kertomaan jos tietää tai on nähnyt omissa lähipiireissä tapauksia, joille on sen myötä tullut se skitsofrenia? Tiedän kuitenkin ihmisiä jotka ovat kertoneet kuinka ovat nähneet heidän useiden kavereidensa tulevan suljetuksi jollekkin osastolle :)

Toisaalta sit vielä, olipa tuo edellinen nyt sitten totta tai ei, miksi siitä sitten muuten on julkaistu uutisia kanssa kuinka joku on pilvipäissään mennyt tappamaan jonkun, esimerkiksi tässä :D: http://www.dailymail.co.uk/news/article-443517/Life-cannabis-addict-murdered-friends-frenzied-knife-attack.html

Tai ylipäätänsäkkin kerrottu tutkimuksissa mitä vakaviakin haittoja siitä voi koitua? Miksiköhän sitä oikeastaan pidetään edes laittomana?

Lue lisää

Ethän sinä mitään linkkejä vaadi tuolta aloituksen korulauseripuloinniltakaan, vaan kaikki uppoaa, kun vähän lukee "Duodecim, lääkäri, ym." ympäripyöreää skeidaa.

Jos et tiedä laittomuuden syytä, niin lue tämä kirja:
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

Jouko Kurmottaja kirjoitti:

Ensin kirjoittaja (joka luulee itsestään aika vitusti liikoja) voisi vastata siihen, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa yleistynyt, vaikka kannabiksenkäyttö on todennäköisesti satakertaistunut kuluneessa 30 vuodessa.

Tai miksi skitsofreniaa ei esiinny vaikkapa Hollannissa sen enempää kuin muuallakaan, vaikka Hollannissa kannabis on käytännössä laillista, ja sitä käytetään vähemmän kuin Suomessa; kuten kovia huumeitakin, joiden suhteen Suomen ongelmakenttä on valitettavan laaja, alkoholiongelman lisäksi, joka on eräs maailman pahimpia. Tänäänkin taas kuusi ihmistä kuoli Suomessa viinaan, joko suoraan tai välillisesti.

Eikö ole outoa, että skitsofrenia ei ole lisääntynyt? Virallisen Ihryuskontohuumevalistuksen mukaan skitsofreniaa kovinkin voimakkaasti lietsova aine ei ole kuitenkaan käytännössä tapojaan osoittanut, vaikka käyttö kasvaa ja laajenee. Mikä tähän on selitys?

Lue lisää

Skitsofrenia:
Suomi 1.1 prosenttia.
Hollanti 0.6 prosenttia.

Vapaan kannabiksen Hollannissa skitsofreniaa esiintyy siis huomattavasti vähemmän kuin Suomessa. Pistää miettimään valistuksen uskottavuutta.

Urmeli O kirjoitti:

Skitsofrenia:
Suomi 1.1 prosenttia.
Hollanti 0.6 prosenttia.

Vapaan kannabiksen Hollannissa skitsofreniaa esiintyy siis huomattavasti vähemmän kuin Suomessa. Pistää miettimään valistuksen uskottavuutta.

Lue lisää

Väkivalta tilastoa jos vertaa niin
Suomessahan juodaan vähemmän kuin monissa rauhallisemmissa maissa.
Samalla logiikalla väkivalta ei korreloisi alkoholin kanssa.
Joka on tietysti typerää päättelyä.

tikutaku älä hakkaa kirjoitti:

Väkivalta tilastoa jos vertaa niin
Suomessahan juodaan vähemmän kuin monissa rauhallisemmissa maissa.
Samalla logiikalla väkivalta ei korreloisi alkoholin kanssa.
Joka on tietysti typerää päättelyä.

Lue lisää

Miten tämä liittyy siihen, että Hollannissa skitsofreniaa esiintyy paljon Suomea vähemmän, vaikka kannabis on siellä käytännössä laillista ja kannabiksen pitäisi niin maan perkeleesti skitsofreniaa lisätä?

Vai tarkoitatko, että Suomen perin yleinen lapsuusajan alkoholisidonnainen väkivalta aiheuttaa psyykehäiriöitä, jotka ruokkivat skitsofreniaa?

Heikki Evora kirjoitti:

Ethän sinä mitään linkkejä vaadi tuolta aloituksen korulauseripuloinniltakaan, vaan kaikki uppoaa, kun vähän lukee "Duodecim, lääkäri, ym." ympäripyöreää skeidaa.

Jos et tiedä laittomuuden syytä, niin lue tämä kirja:
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

Lue lisää

kertoisitko olisiko tuossa vaan ne tietyt osiot, mitkä mun pitäisi lukea? Jaksaisi eikä niin kiinnostaisi koko paskaa lukea.

Jätkä 25 kirjoitti:

kertoisitko olisiko tuossa vaan ne tietyt osiot, mitkä mun pitäisi lukea? Jaksaisi eikä niin kiinnostaisi koko paskaa lukea.

Jos et sisällysluetteloa edes viitsi lukea, niin älä enää osallistu näihin keskusteluihinkaan.

Heikki Evora kirjoitti:

Nyt oli kysymys skitsofreniasta, ei jostain masennuksesta. Kyllä tässä yhteiskunnassa on paljon muitakin masennuksen syitä kuin kannabis, mutta jotenkin henkisesti sokea ei varmaan muita edes mieti, kun kannabis on niin kätevä syntipukki kaikkeen pahaan.

Lue lisää

Näin on ja 'kuuluisa' Jokelan koulusurmaajakin söi masennuslääkkeitä eikä koskaan käyttänyt kannabista. Ja mikä oli tulos?

Jorgen Stein kirjoitti:

Jos et sisällysluetteloa edes viitsi lukea, niin älä enää osallistu näihin keskusteluihinkaan.

Tuskinpa tuosta nyt kaikki sentään liittyy tähän keskusteluun? Vai etkö viitsi kertoa mitkä ne on ne tärkeimmät? Eikö siellä vai olekkaan mitään pätevää tietoa vai?

Jouko Kurmottaja kirjoitti:

Ensin kirjoittaja (joka luulee itsestään aika vitusti liikoja) voisi vastata siihen, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa yleistynyt, vaikka kannabiksenkäyttö on todennäköisesti satakertaistunut kuluneessa 30 vuodessa.

Tai miksi skitsofreniaa ei esiinny vaikkapa Hollannissa sen enempää kuin muuallakaan, vaikka Hollannissa kannabis on käytännössä laillista, ja sitä käytetään vähemmän kuin Suomessa; kuten kovia huumeitakin, joiden suhteen Suomen ongelmakenttä on valitettavan laaja, alkoholiongelman lisäksi, joka on eräs maailman pahimpia. Tänäänkin taas kuusi ihmistä kuoli Suomessa viinaan, joko suoraan tai välillisesti.

Eikö ole outoa, että skitsofrenia ei ole lisääntynyt? Virallisen Ihryuskontohuumevalistuksen mukaan skitsofreniaa kovinkin voimakkaasti lietsova aine ei ole kuitenkaan käytännössä tapojaan osoittanut, vaikka käyttö kasvaa ja laajenee. Mikä tähän on selitys?

Lue lisää

selitys on se, kuten oma kokemus on asian näyttänyt, on että skitsofreniaa ei "synny". skitsofrenia tai tämä paljon puhuttu psykoosi on ihmisessä valuvika aivoissa. kaikki päihteet tuovat esiin psykoosin, mutta tämä riippuu yksilöstä mikä päihde ja miten se ilmenee. esimerkkinä tunnen henkilön, joka voi saada psykoottisen kohtauksen alkoholista ja alkaa hakkaamaan päätään seinään ja käyttäytyy erittäin uhkaavasti ja sekavasti. toisaalta tunnen myös henkilön, joka voi saada psykoottisen kohtauksen kannabista nauttiessaan. kohtaus tekee tyypistä vähän tyhmän, mutta seuraavana aamuna mies on entisellään. on varmasti ihmisiä joihin kannabis vaikuttaa vieläkin huonommin, mutta sitten heidän ei kannata sitä nauttia. mielestäni sama pätee kaikkiin päihteisiin, suklaasta ja nettipokerista kokaiiniin ja seksiin. ja ne kaikki voivat laukaista psykoosin tai skitsofreenisen kohtauksen.

Bad choice anyway kirjoitti:

En ole edellinen, enkä tuohon kyssäriin osaa vastata, enkä tiedä onko esittämäsi faktatietoa, mutta sen tietää jokainen, että juurikin nuorten osalta mielenterveyshäiriöt ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Loogisesti siitä voi päätellä että nuorten räjähdysmäisesti lisääntyneet huumekokeilut ovat tätä huonoa kehitystä osaltaan myötävaikuttaneet. Mutta tilastoista ei voida kovin nopeasti vetää mitään yksiselitteisiä johtopäätöksiä. Itse tiedän kuitenkin, erään käyttäjän itsensä kertomana, että ruohon käytöllä on juurikin masennusta aiheuttavaa vaikutusta.

Lue lisää

Se on hienoa kieltä se.

Ota blossit urpo kirjoitti:

Se on hienoa kieltä se.

-

gaddafi kirjoitti:

selitys on se, kuten oma kokemus on asian näyttänyt, on että skitsofreniaa ei "synny". skitsofrenia tai tämä paljon puhuttu psykoosi on ihmisessä valuvika aivoissa. kaikki päihteet tuovat esiin psykoosin, mutta tämä riippuu yksilöstä mikä päihde ja miten se ilmenee. esimerkkinä tunnen henkilön, joka voi saada psykoottisen kohtauksen alkoholista ja alkaa hakkaamaan päätään seinään ja käyttäytyy erittäin uhkaavasti ja sekavasti. toisaalta tunnen myös henkilön, joka voi saada psykoottisen kohtauksen kannabista nauttiessaan. kohtaus tekee tyypistä vähän tyhmän, mutta seuraavana aamuna mies on entisellään. on varmasti ihmisiä joihin kannabis vaikuttaa vieläkin huonommin, mutta sitten heidän ei kannata sitä nauttia. mielestäni sama pätee kaikkiin päihteisiin, suklaasta ja nettipokerista kokaiiniin ja seksiin. ja ne kaikki voivat laukaista psykoosin tai skitsofreenisen kohtauksen.

Lue lisää

Suurin osa näistä "valuvioista" kuitenkin synnytetään lapsuudessa. 1/3 psykooseista johtuu suoraan geneettisestä perimästä, ja loput 2/3 syntyy lapsuudessa häiriintyneestä psyykestä. Varsinkin lapsuus alkoholi- ja väkivaltaongelmaisissa perheissä tuottaa tämänkaltaista psyykkistä häiriintyneisyyttä, joka on erityisen altista psykoottiseen oireiluun.

Suomessa yli 200 000 lasta elää vuosittain näissä, kasvatustaidoiltaan epäpätevissä perheissä, ja kun aikaa on kulunut tarpeeksi (vuosikymmeniä), ei ole ihme, että Suomessa psyykehäiriöt ovat yleisiä ja voimakas masennus- ja psyykelääke maan myydyin lääke.

Jorgen Stein kirjoitti:

Jos et sisällysluetteloa edes viitsi lukea, niin älä enää osallistu näihin keskusteluihinkaan.

Puhuinkin näköjään pussiin sut, kun et suostunut vastaamaan kysymyksiini :D

Hah, äläpä siinä tapauksessa osallistu edes keskusteluihin! :D Yritä nyt vaan kiertää asia x)

Jätkä 25 kirjoitti:

Puhuinkin näköjään pussiin sut, kun et suostunut vastaamaan kysymyksiini :D

Hah, äläpä siinä tapauksessa osallistu edes keskusteluihin! :D Yritä nyt vaan kiertää asia x)

Lue lisää

Et pysty edes kirjaa lukemaan ilman ohjeita tai lukemaan sisällysluettelosta kirjan sisältämät aiheet? Kuinka tyhmä voi ihminen ollakaan.

Niilo Heinänen kirjoitti:

Et pysty edes kirjaa lukemaan ilman ohjeita tai lukemaan sisällysluettelosta kirjan sisältämät aiheet? Kuinka tyhmä voi ihminen ollakaan.

Kyllä voin ja kun olen monta kertaa tehnytkin niin ja vaikka olisinkin niin tyhmä, niin miksi et silti viitsi viitata tiettyjä otsakkeita, jos kerta uskallat seistä sanojesi takana? :D

Jätkä 25 kirjoitti:

Kyllä voin ja kun olen monta kertaa tehnytkin niin ja vaikka olisinkin niin tyhmä, niin miksi et silti viitsi viitata tiettyjä otsakkeita, jos kerta uskallat seistä sanojesi takana? :D

Lue lisää

Tässä ajassa olisit ehtinyt jo moneen kertaan lukemaan kirjan sisällysluettelon ja sitten lukemaan syyt kannabiksen laittomuudelle. Ei voi olla vaikea rasti.

sama mikä on kirjoitti:

Tässä ajassa olisit ehtinyt jo moneen kertaan lukemaan kirjan sisällysluettelon ja sitten lukemaan syyt kannabiksen laittomuudelle. Ei voi olla vaikea rasti.

Voin toki lukea jos kerta noin kovasti vaadit, mutta kun minusta yleensä aina jos joku ihminen uskaltaa seistä sanojensa takana ja on siis oikeassa, niin silloin kehtaa myöskin sanoa mitkä osiot kannattaa lukea :D Halusin lähinnä myös testatakkin, viitsittekö edes kertoa :D Mutta luen jossain vaiheessa, kun on minulla niin paljon muutakin luettavaa.

Jätkä 25 kirjoitti:

Voin toki lukea jos kerta noin kovasti vaadit, mutta kun minusta yleensä aina jos joku ihminen uskaltaa seistä sanojensa takana ja on siis oikeassa, niin silloin kehtaa myöskin sanoa mitkä osiot kannattaa lukea :D Halusin lähinnä myös testatakkin, viitsittekö edes kertoa :D Mutta luen jossain vaiheessa, kun on minulla niin paljon muutakin luettavaa.

Lue lisää

Sääli, että se kovakaan lukeminen ei teksteistäsi pahemmin paista. Ja tässä ajassa jonka olet tyhjänpäiväisyyttäsi kitissyt, olisit jo ehtinyt tuon kirjan lukemaan.

Kun olin LänsiAfrikassa laivassa duunissa, niin n. kk:n ajan poltin maria päivittäin. Mitään riippuvuusoireita ei ilmennyt. Sitten päätin lopettaa ja heitin maripussukan mereen. Mitään mielitekoja k.o. aineeseen ei ole ollut.
Viinan käytössä mopo karkasi aika nopeasti, jolloin tuli usean päivän juomaputkia, joista en selvinnyt muuten, kuin katkaisuhoidolla.
Että tällaisia kokemuksia noista aineista.

mari... kirjoitti:

Kun olin LänsiAfrikassa laivassa duunissa, niin n. kk:n ajan poltin maria päivittäin. Mitään riippuvuusoireita ei ilmennyt. Sitten päätin lopettaa ja heitin maripussukan mereen. Mitään mielitekoja k.o. aineeseen ei ole ollut.
Viinan käytössä mopo karkasi aika nopeasti, jolloin tuli usean päivän juomaputkia, joista en selvinnyt muuten, kuin katkaisuhoidolla.
Että tällaisia kokemuksia noista aineista.

Lue lisää

Noin näppistuntumalta sanoisin, että kk. on vielä melko lyhyt aika sen toteamiseksi etteikö ko. ruohoon voisi tulla riippuvuus, aivan kuten tupakkaankin tulee. Uskon että tupakointikin olisi myös vielä melko helppoa lopettaa, jos niin päättää, jos olisi vasta yhden kk:n polttanut.

Eräs kiinnostava kysymys: kun noin silloin pössyttelit päivittäin, niin oliko kukaan kertonut tai oliko sinulla yleensä tietoa, miten sitä tulisi "oikein" käyttää, niin että haittavaikutuksia voisi mahdollisesti välttää tai vähentää, masennusta tms.?

Alkoholin suhteen ratkaisevaa taitaa olla mm. se alkaako harrastamaan ns. krapularyyppyjä. Miten oli sinun kohdallasi? Siitä kai ne putket yleensä alkaa ja jatkuu. Itselläni ei ollut koskaan ryyppyputkia, mutta en myöskään alkanut harrastamaan krapularyyppyjä. Naiset muuten alkoholisoituvat käsittääkseni huomattavasti miehiä herkemmin ja nopeammin.

Itse vapauduin tupakan ja alkoholin käyttämisestä, kun sain siihen voiman Jumalalta, eli minä siis ns. "tulin uskoon". Ei tarvitse enää käyttää mitään stimulantteja, kun voi ihan vapautuneesti, ilman mitään, olla oma aito persoonansa. Eikä tarvi yrittää esittää jotain mitä ei oikeasti ole.

Huomaat virheet mitä et "selvinpäin" ehkä huomaa. Joten kokeile ennenkuin uhoot nettimikälie.

kannabis kirjoitti:

Huomaat virheet mitä et "selvinpäin" ehkä huomaa. Joten kokeile ennenkuin uhoot nettimikälie.

Niinpä juu, mutta katsos kun selvinpäin ei teekään lainkaan niitä virheitä, mitä pössyillessäs "huomaat" kun niitä teet.

Vai mitä virheitä tarkoitat, toistenko tekemiä? No kuule hei, minä ainakin huomaan ihan tarpeeksi virheitä muutenkin, että todellakaan -en tarvitse- sitä varten yhtään mitään lisästimulanttia!

B Hössy kirjoitti:

Niinpä juu, mutta katsos kun selvinpäin ei teekään lainkaan niitä virheitä, mitä pössyillessäs "huomaat" kun niitä teet.

Vai mitä virheitä tarkoitat, toistenko tekemiä? No kuule hei, minä ainakin huomaan ihan tarpeeksi virheitä muutenkin, että todellakaan -en tarvitse- sitä varten yhtään mitään lisästimulanttia!

Lue lisää

Perusvirheitä itsessään ja käytöksessään. Niitä miettimällä ja korjaamalla tulee paremmaksi ihmiseksi, mutta se on työlästä, koska moni ei halua itsessään edes virheitä nähdä, vaikka kaikissa niitä onkin. MIeti sinäkin omia bugejasi, äläkä selitä typeryyksiä.

Et sitten pystynyt mitään mihinkään vastaamaan, joten ulostit omaa sosiaaliryhmääsi kuvaavaa sontaa asiasta, josta et mitään tiedä, mutta luulet tietäväsi kun Skientologien alaryhmän Narcononin Suomen jaosto Ihry on sinulle vuosikymmeniä asiasta "totuutta" kertonut veronmaksajien rahoilla.

Ja niiden vastineeksi Suomeen on saatu eräs maailman suurimmista alkoholiongelmista, alkoholin ollessa työväestön yleisin kuolinsyy, ja sen lisäksi kovia huumeita ja kannabistakin käytetään enemmän kuin Hollannissa, jossa kannabis on ollut "laillista" saman ajan kuin Ihry on kannabiksen vaaroista Suomessa "valistanut" eli aivopessyt massoja suurelta osin itsekeksityillä "faktoilla", jotka saatiin peräti Jehovalta aikoinaan skitsofreenisten käytöspatternien siivittäminä. Raakkunahan teki siitä sitten jo lopulta taidetta - siitä mistä isäpuu ja valistusjuuri on itsekin jo hyvin tunnettu netissä.

Ihryn perustajahan on todennut, että ei häntä muut huumeet ja niistä valistaminen kiinnosta, hänen pyhä missionsa keskittyy vain ja ainoastaan kannabikseen, ja tämä asennevamma valistuksen lähtökohtana väistämättä Suomessa näkyy.

Hyvin käytetyt veromiljoonat. Hyvä Ihry.

Jouko Skitso kirjoitti:

Et sitten pystynyt mitään mihinkään vastaamaan, joten ulostit omaa sosiaaliryhmääsi kuvaavaa sontaa asiasta, josta et mitään tiedä, mutta luulet tietäväsi kun Skientologien alaryhmän Narcononin Suomen jaosto Ihry on sinulle vuosikymmeniä asiasta "totuutta" kertonut veronmaksajien rahoilla.

Ja niiden vastineeksi Suomeen on saatu eräs maailman suurimmista alkoholiongelmista, alkoholin ollessa työväestön yleisin kuolinsyy, ja sen lisäksi kovia huumeita ja kannabistakin käytetään enemmän kuin Hollannissa, jossa kannabis on ollut "laillista" saman ajan kuin Ihry on kannabiksen vaaroista Suomessa "valistanut" eli aivopessyt massoja suurelta osin itsekeksityillä "faktoilla", jotka saatiin peräti Jehovalta aikoinaan skitsofreenisten käytöspatternien siivittäminä. Raakkunahan teki siitä sitten jo lopulta taidetta - siitä mistä isäpuu ja valistusjuuri on itsekin jo hyvin tunnettu netissä.

Ihryn perustajahan on todennut, että ei häntä muut huumeet ja niistä valistaminen kiinnosta, hänen pyhä missionsa keskittyy vain ja ainoastaan kannabikseen, ja tämä asennevamma valistuksen lähtökohtana väistämättä Suomessa näkyy.

Hyvin käytetyt veromiljoonat. Hyvä Ihry.

Lue lisää

ne vasta skitsofreenisilta kuullostaakin! Arvatenkin Joukolla on diagnosoitu huumehäröilyn aiheuttamaa aivotoiminnan rappeutumista?

Taas nähdään millaiset ihmiset niitä huumeita haluaa käyttää.

Ajatteleva isosetä kirjoitti:

ne vasta skitsofreenisilta kuullostaakin! Arvatenkin Joukolla on diagnosoitu huumehäröilyn aiheuttamaa aivotoiminnan rappeutumista?

Taas nähdään millaiset ihmiset niitä huumeita haluaa käyttää.

Lue lisää

Ja tuo "Jouko" oli edellinen kirjoittaja nimimerkkeinään "Jouko Skitso"ja "Jouko Koijari". Sama tyyppi joka täälläkin meuhkaa kannabiksen ihanuudesta...aina eri nimillä.

huomasittehan kirjoitti:

Ja tuo "Jouko" oli edellinen kirjoittaja nimimerkkeinään "Jouko Skitso"ja "Jouko Koijari". Sama tyyppi joka täälläkin meuhkaa kannabiksen ihanuudesta...aina eri nimillä.

Juupa juu, tämä sama kaveri on jo vuosia meuhkannut samaan tyyliin eri nimillä.
Vuosia sitten hän aloitti "Mikke" nimimerkillä ja sittemmin "Mikke Orig", hän myös itse jossain vaiheessa kertonut omistavansa hullun paperit ja ollut hoidossa mielitautisairaaloissa useamman kerran.

Skitsofrenian hän on saanut kannabiksen jatkuvasta käytöstä, itse väittää kylläkin saaneen skitsofrenian perinnöllisyyden kautta isältään, eli syyttää vanhempiaan, mutta ei kannabista.

seurailija: kirjoitti:

Juupa juu, tämä sama kaveri on jo vuosia meuhkannut samaan tyyliin eri nimillä.
Vuosia sitten hän aloitti "Mikke" nimimerkillä ja sittemmin "Mikke Orig", hän myös itse jossain vaiheessa kertonut omistavansa hullun paperit ja ollut hoidossa mielitautisairaaloissa useamman kerran.

Skitsofrenian hän on saanut kannabiksen jatkuvasta käytöstä, itse väittää kylläkin saaneen skitsofrenian perinnöllisyyden kautta isältään, eli syyttää vanhempiaan, mutta ei kannabista.

Lue lisää

SITTEN ON?

!!FIRST MARIJUANA COMMERCIAL AIRS ON TV!!
http://www.youtube.com/watch?v=TpfOepGGYXY

seurailija: kirjoitti:

Juupa juu, tämä sama kaveri on jo vuosia meuhkannut samaan tyyliin eri nimillä.
Vuosia sitten hän aloitti "Mikke" nimimerkillä ja sittemmin "Mikke Orig", hän myös itse jossain vaiheessa kertonut omistavansa hullun paperit ja ollut hoidossa mielitautisairaaloissa useamman kerran.

Skitsofrenian hän on saanut kannabiksen jatkuvasta käytöstä, itse väittää kylläkin saaneen skitsofrenian perinnöllisyyden kautta isältään, eli syyttää vanhempiaan, mutta ei kannabista.

Lue lisää

Skitsofreniaa ei muuten voi saadakaan, jos ei ole geenejä sille. Sitten se on ihan sama, mikä päihde sen laukaisee. Yleensä se tulee elämän aikana joka tapauksessa jossain vaiheessa, sillä pääasiassa kaikki jotain päihdettä käyttävät tässä maailmassa. Eikä sitä ketään itsestään tiedä, niitä geenejä. Kannabis voi myös auttaa skitsofreenikoita, joten ei tämäkään asia ole mikään yksiselitteinen.

Heli-Medi kirjoitti:

Skitsofreniaa ei muuten voi saadakaan, jos ei ole geenejä sille. Sitten se on ihan sama, mikä päihde sen laukaisee. Yleensä se tulee elämän aikana joka tapauksessa jossain vaiheessa, sillä pääasiassa kaikki jotain päihdettä käyttävät tässä maailmassa. Eikä sitä ketään itsestään tiedä, niitä geenejä. Kannabis voi myös auttaa skitsofreenikoita, joten ei tämäkään asia ole mikään yksiselitteinen.

Lue lisää

Kannabis haitallista mielenterveydelle
Kannabiksen käyttöön liittyy skitsofrenian kaltaisia psykoottisia oireita, vaikka otetaan huomioon taustamuuttujat.
(Amerikan psykiatrilehti syyskuu 2010)


Cannabis Use and the Course of Schizophrenia: 10-Year Follow-Up After First Hospitalization
Daniel J. Foti, M.A., Roman Kotov, Ph.D., Lin T. Guey, Ph.D., and Evelyn J. Bromet, Ph.D.
Am J Psychiatry 2010; 167:987-993

Objective: The authors examined the relationship between cannabis use and the course of illness in schizophrenia over 10 years of follow-up after first psychiatric hospitalization.

Method: The authors assessed 229 patients with a schizophrenia spectrum disorder five times: during the first admission and 6 months, 2 years, 4 years, and 10 years later. Ratings of cannabis use and psychiatric symptoms (psychotic, negative, disorganized, and depressive) were made at each assessment.

Results: The lifetime rate of cannabis use was 66.2%, and survival analysis revealed that lifetime use was associated with an earlier onset of psychosis. The rates of current use ranged from 10% to 18% across assessments. Cannabis status was moderately stable, with tetrachoric correlation coefficients between waves ranging from 0.48 to 0.78. Mixed-effects logistic regression revealed that changes in cannabis use were associated with changes in psychotic symptoms over time even after gender, age, socioeconomic status, other drug use, antipsychotic medication use, and other symptoms were controlled for. Structural equation modeling indicated that the association with psychotic symptoms was bidirectional.

Conclusions: Cannabis use is associated with an adverse course of psychotic symptoms in schizophrenia, and vice versa, even after taking into account other clinical, substance use, and demographic variables.

huumetestit työkkäriin ja sossuun.Eli jos löytyy kamaa kundista testissä niin menettää työkkäri/sossuratat kuukaudeksi ja toistuvissa loppuu pitemmäksi aikaa.Vain vuokra ja sähkö maksettaisiin ei mitään ruokaa.Tätä asiaa on muuten jo mietitty salassa jos ette satu tietään.

lisää luettavaa kirjoitti:

Kannabis haitallista mielenterveydelle
Kannabiksen käyttöön liittyy skitsofrenian kaltaisia psykoottisia oireita, vaikka otetaan huomioon taustamuuttujat.
(Amerikan psykiatrilehti syyskuu 2010)


Cannabis Use and the Course of Schizophrenia: 10-Year Follow-Up After First Hospitalization
Daniel J. Foti, M.A., Roman Kotov, Ph.D., Lin T. Guey, Ph.D., and Evelyn J. Bromet, Ph.D.
Am J Psychiatry 2010; 167:987-993

Objective: The authors examined the relationship between cannabis use and the course of illness in schizophrenia over 10 years of follow-up after first psychiatric hospitalization.

Method: The authors assessed 229 patients with a schizophrenia spectrum disorder five times: during the first admission and 6 months, 2 years, 4 years, and 10 years later. Ratings of cannabis use and psychiatric symptoms (psychotic, negative, disorganized, and depressive) were made at each assessment.

Results: The lifetime rate of cannabis use was 66.2%, and survival analysis revealed that lifetime use was associated with an earlier onset of psychosis. The rates of current use ranged from 10% to 18% across assessments. Cannabis status was moderately stable, with tetrachoric correlation coefficients between waves ranging from 0.48 to 0.78. Mixed-effects logistic regression revealed that changes in cannabis use were associated with changes in psychotic symptoms over time even after gender, age, socioeconomic status, other drug use, antipsychotic medication use, and other symptoms were controlled for. Structural equation modeling indicated that the association with psychotic symptoms was bidirectional.

Conclusions: Cannabis use is associated with an adverse course of psychotic symptoms in schizophrenia, and vice versa, even after taking into account other clinical, substance use, and demographic variables.

Lue lisää

Kaikki päihteet voivat laukaista psykoottista oireilua niissä, jotka ovat niitä riittävän herkkiä kokemaan, kahvista lähtien. Lisäksi tunnetaan ns. synnytyspsykoosikin. Joten ei se psykoosi ole mikään kannabissidonnainen asia.

Alkoholilla tämä psykoosien todennäköisyys on moninkertainen kannabikseen verrattuna, joten jos psykoosi tai mielenterveysongelmat pelottavat kovasti, kannattaa olla käyttämättä alkoholia. Skitsofrenia ei myöskään ole lisääntynyt vaikka kannabiksenkäyttö on monisatakertaistunut länsimaissa, mikä asettaa tämän skitsofreniahehkutuksen vähän outoon valoon.

Jyrki Mäkinen kirjoitti:

Kaikki päihteet voivat laukaista psykoottista oireilua niissä, jotka ovat niitä riittävän herkkiä kokemaan, kahvista lähtien. Lisäksi tunnetaan ns. synnytyspsykoosikin. Joten ei se psykoosi ole mikään kannabissidonnainen asia.

Alkoholilla tämä psykoosien todennäköisyys on moninkertainen kannabikseen verrattuna, joten jos psykoosi tai mielenterveysongelmat pelottavat kovasti, kannattaa olla käyttämättä alkoholia. Skitsofrenia ei myöskään ole lisääntynyt vaikka kannabiksenkäyttö on monisatakertaistunut länsimaissa, mikä asettaa tämän skitsofreniahehkutuksen vähän outoon valoon.

Lue lisää

Tankkaa listan kohta 6 uudelleen, erikoisesti sen viimeinen ranskisviiva.

Aivot saa viinallakin sekaisin ja tuhoutumaan mutta viepi enempi vuosikymmeniä kuin vuosia ja vanhojen vaiva.
Kannabis on vienyt jo eka kerralla psykoosiin.

nettiaktiiviX kirjoitti:

Tankkaa listan kohta 6 uudelleen, erikoisesti sen viimeinen ranskisviiva.

Aivot saa viinallakin sekaisin ja tuhoutumaan mutta viepi enempi vuosikymmeniä kuin vuosia ja vanhojen vaiva.
Kannabis on vienyt jo eka kerralla psykoosiin.

Lue lisää

Kyllä on ihan paskajuttua taas tuo selitys. Psykoosin synty kestää jopa viikkoja, ja ensimmäisiä prepsykoottisia (psykoosin ennakko-oireita) voidaan kokea jopa muutamaa kuukautta ennen akuuttia psykoosia, joka vaatii pääasiassa sairaalahoitoa.

Alkoholi on voimakas solumyrkky ja liuotin, joka on tässäkin maassa tuhonnut sen verran pallarikansan "komentokeskuksia", että kolmekymmentävuotiaita, entisiä viinajuoppoja asuu loppuelämänsä dementiakodeissa.

Aivot todellakin saa viinalla sekaisin ja tuhoutumaan, kun taas kannabista voidaan käyttää vuosikymmeniä useita grammoja päivässä ilman mitään ongelmia. Lääkekäytössä tämä on yleistä, ja päihdekäyttö on tähän raskaaseen käyttöön verrattuna melko marginaalista.

euriiik kirjoitti:

huumetestit työkkäriin ja sossuun.Eli jos löytyy kamaa kundista testissä niin menettää työkkäri/sossuratat kuukaudeksi ja toistuvissa loppuu pitemmäksi aikaa.Vain vuokra ja sähkö maksettaisiin ei mitään ruokaa.Tätä asiaa on muuten jo mietitty salassa jos ette satu tietään.

Lue lisää

Eli ajattelit lisätä huumerikollisuutta tai rikollisuutta yleensäkin ja vaatia taas lisärahaa poliiseille, kun rikollisuus kasvaa. Äänestit varmaan korruptiokokoomustakin?

Suurin osa kannabiksenkäyttäjistä käy kuitenkin töissä tai opiskelee, joten et kauheasti tapaa heitä siellä työkkärissä tai sossussa. Joka päivä heitä kävelee sinua vastaan, etkä vain heitä tunnista. Hui!

Ajatteleva isosetä kirjoitti:

ne vasta skitsofreenisilta kuullostaakin! Arvatenkin Joukolla on diagnosoitu huumehäröilyn aiheuttamaa aivotoiminnan rappeutumista?

Taas nähdään millaiset ihmiset niitä huumeita haluaa käyttää.

Lue lisää

Jouko on lähinnä skitsofreenisen pojan (joka asuu ulkomailla isäänsä paossa) isä, joka itsekin usein käyttäytyy vastaavilla tavoilla kuin poikansa, vaikka kiistääkin tämän, koska on klassisesti ns. "sairaudentunnoton", ja pärjää yhteiskunnassa muiden hullujen kanssa, kun ei ole liian sekaisin. Siinä on se puu ja juuret syvällä.

Marion Bunkkeri kirjoitti:

Kyllä on ihan paskajuttua taas tuo selitys. Psykoosin synty kestää jopa viikkoja, ja ensimmäisiä prepsykoottisia (psykoosin ennakko-oireita) voidaan kokea jopa muutamaa kuukautta ennen akuuttia psykoosia, joka vaatii pääasiassa sairaalahoitoa.

Alkoholi on voimakas solumyrkky ja liuotin, joka on tässäkin maassa tuhonnut sen verran pallarikansan "komentokeskuksia", että kolmekymmentävuotiaita, entisiä viinajuoppoja asuu loppuelämänsä dementiakodeissa.

Aivot todellakin saa viinalla sekaisin ja tuhoutumaan, kun taas kannabista voidaan käyttää vuosikymmeniä useita grammoja päivässä ilman mitään ongelmia. Lääkekäytössä tämä on yleistä, ja päihdekäyttö on tähän raskaaseen käyttöön verrattuna melko marginaalista.

Lue lisää

lääkekäyttöön narkoleptikoista ADHD-lapsiin, mutten minä suosittele sitä yleiskäyttöön.

Olen lukenut kannabispsykoosista ja amfetamiinipsykoosista lääkärien julkaisuista,
mutten alkoholipsykoosista.

On olemassa erikseen delirium tremens. Mutta se on "raittiuden seurauksena" oleva myrkytystila, vähän eri asia.

Dr. lääketiede kirjoitti:

lääkekäyttöön narkoleptikoista ADHD-lapsiin, mutten minä suosittele sitä yleiskäyttöön.

Olen lukenut kannabispsykoosista ja amfetamiinipsykoosista lääkärien julkaisuista,
mutten alkoholipsykoosista.

On olemassa erikseen delirium tremens. Mutta se on "raittiuden seurauksena" oleva myrkytystila, vähän eri asia.

Lue lisää

Ehkä niitä ei erikseen nimetä "alkoholipsykooseiksi", mutta se ei sairautta miksikään muuta ja alkoholilla psykoosiriski on moninkertainen kannabikseen verrattuna. "Päihdepsykoosi" olisikin korrekti sana kuvaamaan päihteen aiheuttamaa psykoosia.

Matti Jalokas kirjoitti:

Ehkä niitä ei erikseen nimetä "alkoholipsykooseiksi", mutta se ei sairautta miksikään muuta ja alkoholilla psykoosiriski on moninkertainen kannabikseen verrattuna. "Päihdepsykoosi" olisikin korrekti sana kuvaamaan päihteen aiheuttamaa psykoosia.

Lue lisää

Delirium Tremens on aivovaurio.

Ryypännyt kirjoitti:

Delirium Tremens on aivovaurio.

En sitä psykoosiksi maininnutkaan. Psykoosi on psykoosi, aivovaurio on aivovaurio. Psykoosin todennäköisyys on alkoholilla paljon suurempi kuin kannabiksella, aivovaurioita alkoholi taas aiheuttaa jo pienillä pitoisuuksilla, koska on solumyrkky.

seurailija: kirjoitti:

Juupa juu, tämä sama kaveri on jo vuosia meuhkannut samaan tyyliin eri nimillä.
Vuosia sitten hän aloitti "Mikke" nimimerkillä ja sittemmin "Mikke Orig", hän myös itse jossain vaiheessa kertonut omistavansa hullun paperit ja ollut hoidossa mielitautisairaaloissa useamman kerran.

Skitsofrenian hän on saanut kannabiksen jatkuvasta käytöstä, itse väittää kylläkin saaneen skitsofrenian perinnöllisyyden kautta isältään, eli syyttää vanhempiaan, mutta ei kannabista.

Lue lisää

eikös vierestä seuranneen poika kanssa syytä vanhempiaan ja isukki syyttää kannabista? mutta miten se nyt menikään...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia

pyytäisin kinnittämään huomion lukuihin. kuten että 1% sairastaa skitsofreniaa, mutta kannabista on poltellut huomattavasti enempi väestöä. outoa?

euriiik kirjoitti:

huumetestit työkkäriin ja sossuun.Eli jos löytyy kamaa kundista testissä niin menettää työkkäri/sossuratat kuukaudeksi ja toistuvissa loppuu pitemmäksi aikaa.Vain vuokra ja sähkö maksettaisiin ei mitään ruokaa.Tätä asiaa on muuten jo mietitty salassa jos ette satu tietään.

Lue lisää

toi kyl sopii. mut mä maksan sitten vuorani pöllimällä sun auton. get the point?

Jyrki Mäkinen kirjoitti:

Kaikki päihteet voivat laukaista psykoottista oireilua niissä, jotka ovat niitä riittävän herkkiä kokemaan, kahvista lähtien. Lisäksi tunnetaan ns. synnytyspsykoosikin. Joten ei se psykoosi ole mikään kannabissidonnainen asia.

Alkoholilla tämä psykoosien todennäköisyys on moninkertainen kannabikseen verrattuna, joten jos psykoosi tai mielenterveysongelmat pelottavat kovasti, kannattaa olla käyttämättä alkoholia. Skitsofrenia ei myöskään ole lisääntynyt vaikka kannabiksenkäyttö on monisatakertaistunut länsimaissa, mikä asettaa tämän skitsofreniahehkutuksen vähän outoon valoon.

Lue lisää

gaddafi kirjoitti:

eikös vierestä seuranneen poika kanssa syytä vanhempiaan ja isukki syyttää kannabista? mutta miten se nyt menikään...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia

pyytäisin kinnittämään huomion lukuihin. kuten että 1% sairastaa skitsofreniaa, mutta kannabista on poltellut huomattavasti enempi väestöä. outoa?

Lue lisää

Hollannissa skitsofreniaprosentti 0.6. Oudompaa.

valistunuttta väkeä, jep, jep. viina on siis valistuneiden mielestä kannabista vähemmän haitallista ja siksi
perustellusti laillista. vai oliko tämäkään se perustelu? ehkä se meni niin että, se on sallittua koska se on
laillista ja laillista ei tarvi kieltää? tai no hampun kohdalla päinvastoin eikä sitä tarvi perustella kun auktoriteetti niin sanoo.eikö niin? ja jos ei usko niin kuria niin, parkele! tiedätkö cartmankin aina huutaa kunnioittamaan auktoriteettiaan? mutta kukaan ei niin tee koska siihen ei ole syytä.


vai oikein linnaa ja pakkohoitoa? hieno juttu mutta järkkää nyt hoitopaikat ensin niille jotka päihteiden, myös sen viinan takia haluaa hoitoon. hoitoon haluavan kohdaalle se raitistuminen on aika paljon todennäköisempää kuin pakkohoidetulla. linnaa? no kuinka vähästä? no ei myönnytyksiä että lätkäistään käytöstä linnaan ja kokeilustakin ehdonalaiseen. no näin tarvitaan yli kymmentuhatta uutta vankipaikkaa, nykyisiä kun on alle neljä tuhatta. rahoitus näille hoidoille ja vankiloille löytyy varmaan noin vain, sillä kuri
se on saatava! pärkkele!

kunnioittakaa auktoriteetiani! hipit on hirveitä, ne syö mummoja! parta on pahasta! kun näet parran, aja se vaikka väkisin! kyllä se kuri sen vaatii! ja määrää! kielletään! ja jos eivät usko kieltoa niin linnaaa! tai pakkohoitoon! ...............

ja siinä vaiheessa kun joku näkee kannabiksen käyttäjän jonain aivottomana nistinä lehtiroskiksessa sanon vaan että vedäppä tuulipuku niskaan ja pysy siellä pikku laatikossasi, jota kutsut maailmaksi. äläkä huutele sieltä totuuksiasi.

Hamputtelijan tunnistaa hajusta ja oudosta käytöksestä. Kannabisteilla esiintyy myös psyykkisiä oireita.

huumeet on pahaa kirjoitti:

Hamputtelijan tunnistaa hajusta ja oudosta käytöksestä. Kannabisteilla esiintyy myös psyykkisiä oireita.

Voi olla, mutta psyykkisistä häiriöistä valehtelu kuuluu ehdottomasti huumevalistajien yleisimpään psyykkiseen häiriöön, ollen saavuttanut monilla jo niin patologisen asteen, että omaatuntoa ei hetkauta enää mikään paskan keksiminen ja sen heittely aiheesta tai lähinnä yleensä sen ohi.

Toisaalta kannabista voidaan käyttää vuosikymmeniä lääkekäytössä päihdekäyttöön verrattuna monikymmenkertaisilla annoksilla ilman mitään ongelmaa, ei edes psyykkistä. Saattaa haista pahalle, mutta muuta haittaa ei ole, ei edes käyttäytymisen suhteen.

mitä väliä on jos yksilö tupruttaa pilveä silloin tällöin tai jopa yhtenään? mitä se muille kuuluu mitä toinen tekee? miksi siitä välittää kun maailma muutenkin on tuhon partaalla?

hirveetä huolta kannetaan aivan naurettavasta asiasta, varsinkin kun on ajatellut asian todella suureksi mielessään ja kokee sen sitten juuri siten kuin itse siitä funtsii.

huomiota herättävää tässähän on se, ettei nämä valittajat ymmärrä asiaa aivan täysin. he eivät koe itse asiaa vaan sitä mitä mieltä he ovat siitä, omaa itseään, omaa mieltään ja mielipiteitä, tämä on heidän todellisuutensa, joka on kaukana siitä oikeasta todellisuudesta, jossa me kaikki elämme. nämä pelkurit elävät mielensä maailmassa näkemättä sitä itse, missä ovat. he ovat todella syvällä..

joten antaa nyt vaa olla näiden valitusvirsien kun muutenkin maailma näyttää menevän päin helvettiä.

Et taida tosiaankaan tietää mistä puhut mutta aukasit suusi kuitenkin, eikö vain?
Ganjaa voi käyttää kuule kansan rumin kuin kauneinkin puoli, ihan samallalailla kuin vaikka alkoholia, jos sitä joku pedari vetää lärviinsä, onko se silloin pedari päihde myös?
Itse käytän ganjaa mielenterveys ongelmiini, jotka ovat osittain juuri alkoholin aiheuttamia, jota käytin nuoruudessani liikaa ja väärin, ganja saa mut rauhottumaan kun kärsin pahasta paniikki-häiriöstä ja myös migreeniin jotkin lajikkeet auttavat, paljon tehokkaammin kuin kemikaali mössöt mitä apteekista saa.
P.S. Maailmasta ehkä eniten inhoan pedareita ja monesti kun joutuu lukemaan Suomen lehdistä näitä tapahtuvan, ajattelen että voisin vaikka pistää nippuun nämä pedarit, kuitenkaan en ole edes tappaja vaan heidän vastenmielisyys saa minut jopa ajattelemaan tuomoista.

Jos netissä vuosien aikana tapaamistani sairaista huumevalistuspaskanjauhajista tehdään ns. virallista "hulluuslistaa" sen mielisairauden asteen pohjalta, johon valistusasia yksilön netissä johdattaa, niin sinä olet aika lähellä saavuttamassa sen huippua.

Hakkaa vielä poikasi kännissä vuosien aikana mielisairaalaan ja perusta oman sairautesi raunioille huumevalistusjärjestö ja syytä kannabista kaikesta, niin jaat ykkössijan.

Joka päivä varmistuu se, että kulkee oikeaa tietä, kun lukee näitä henkisesti häiriintyneiden huumevalistajien juttuja. Täysin mielenvikaista uskovaista fanaatikkosakkia, joka on valmis varmaan vaikka tappamaankin jos ei jää kiinni asiasta.

Noitavaino vain muuttaa muotoaan, eikä lopu. Eikä noitia edelleenkään tunneta, mutta valehtelevan huumevalistushuijarin luoman kannabisvalistususkonnon edustajan tunnistaa ainakin kirjoittamastasi tekstistä. On se sen verran sairasta.

"Millä perusteella porttiteoria siis on mielestäsi toimiva, jos empiirinen kokemus ei sitä vahvista vuosikymmenien aikana, ja poliisikin sen kiistää?"

Sillä ainakin että sitten kun jossain vaiheessa se ei enään tunnu missään, niin vähän ajan päästä sinä sitten tarvitsetkin jo paljon voimakkaampia aineita. Kannabiksen käyttäjillä useammin olen kyllä nähnyt niitä vahvempia aineita! Kukas poliisipäällikkö se muuten oli, joka noin sanoi? Monien poliisien olen kyllä kanssa kuullut olevan sitä vastaan.

Itse vielä veikkaisin vahvasti tuosta kannabiksen laillistamisesta että en kyllä usko todellakaan että sen hillitty käyttö toimisi täällä samalla tavalla! Suomalaiset kun aina tarvitsevat päänsä jostain sekaisin, kun se niin tuntuu kuuluvan meidän kulttuuriin.

Jätkä 25 kirjoitti:

"Millä perusteella porttiteoria siis on mielestäsi toimiva, jos empiirinen kokemus ei sitä vahvista vuosikymmenien aikana, ja poliisikin sen kiistää?"

Sillä ainakin että sitten kun jossain vaiheessa se ei enään tunnu missään, niin vähän ajan päästä sinä sitten tarvitsetkin jo paljon voimakkaampia aineita. Kannabiksen käyttäjillä useammin olen kyllä nähnyt niitä vahvempia aineita! Kukas poliisipäällikkö se muuten oli, joka noin sanoi? Monien poliisien olen kyllä kanssa kuullut olevan sitä vastaan.

Itse vielä veikkaisin vahvasti tuosta kannabiksen laillistamisesta että en kyllä usko todellakaan että sen hillitty käyttö toimisi täällä samalla tavalla! Suomalaiset kun aina tarvitsevat päänsä jostain sekaisin, kun se niin tuntuu kuuluvan meidän kulttuuriin.

Lue lisää

Eli luulet, että huumeet aiheuttavat jonkun huumeolon, jota pitää sitten vahvemmalla huumeella tavoitella, kun miedompi huume ei enää samaa huumeoloa tuota.

Tuon enemmän tuskin voi pihalla olla asiasta, mutta toisaalta sen ymmärtää kun huumevalistus on Suomessa ollut mitä on ollut. Big Brotherissakin kaveri kiistää käyttäneensä amfetamiinia, mutta piriä hän on käyttänyt. Tämänlaista satoa se Ihry tuottaa. Tietoa ei ole yhtään, ei valistajilla, ei valistetuilla. Aineita vedetään, kun luullaan että ei vedetäkään.

Kannabiksella on myös aika vaikea pistää päätä sekaisin. Siihen tarvitaan edelleen alkoholia, joten ne joille päihteidenkäyttö on pään sekoittamista, eivät kannabikseen koskisi, joten voit olla huoletta. Heidän lempihuumeensa on nyt ja tulevaisuudessa aina viina. Sen sekavammaksi mitä viina pään pistää ei sitä saa millään ns. huumeella.

Huutiainen kirjoitti:

Eli luulet, että huumeet aiheuttavat jonkun huumeolon, jota pitää sitten vahvemmalla huumeella tavoitella, kun miedompi huume ei enää samaa huumeoloa tuota.

Tuon enemmän tuskin voi pihalla olla asiasta, mutta toisaalta sen ymmärtää kun huumevalistus on Suomessa ollut mitä on ollut. Big Brotherissakin kaveri kiistää käyttäneensä amfetamiinia, mutta piriä hän on käyttänyt. Tämänlaista satoa se Ihry tuottaa. Tietoa ei ole yhtään, ei valistajilla, ei valistetuilla. Aineita vedetään, kun luullaan että ei vedetäkään.

Kannabiksella on myös aika vaikea pistää päätä sekaisin. Siihen tarvitaan edelleen alkoholia, joten ne joille päihteidenkäyttö on pään sekoittamista, eivät kannabikseen koskisi, joten voit olla huoletta. Heidän lempihuumeensa on nyt ja tulevaisuudessa aina viina. Sen sekavammaksi mitä viina pään pistää ei sitä saa millään ns. huumeella.

Lue lisää

"Kannabiksella on myös aika vaikea pistää päätä sekaisin. Siihen tarvitaan edelleen alkoholia, joten ne joille päihteidenkäyttö on pään sekoittamista, eivät kannabikseen koskisi, joten voit olla huoletta. Heidän lempihuumeensa on nyt ja tulevaisuudessa aina viina. Sen sekavammaksi mitä viina pään pistää ei sitä saa millään ns. huumeella."

Ha ha hah.. Vai ei saada päätä vielä sekaisin :D Aina vaan paranee nää näitten puolustukset x) No kertoisitkos sitten mulle mimmoinen olotila on sitten se pajoissa oleminen, jos ei pää ole sitten millään tavalla sekaisin? xD

"Eli luulet, että huumeet aiheuttavat jonkun huumeolon, jota pitää sitten vahvemmalla huumeella tavoitella, kun miedompi huume ei enää samaa huumeoloa tuota."

Mutta miksi minä olen useammin nähnyt tai aina kuullut joillain kannabisteilla olevan voimakkaampia aineita kuin jollain alkoholin käyttäjällä?

"Tuon enemmän tuskin voi pihalla olla asiasta, mutta toisaalta sen ymmärtää kun huumevalistus on Suomessa ollut mitä on ollut."

Niin että huumevalistus kuin muutenkin koko yhteiskunta haluaa kusettaa ja on myöskin liioitellut kannabiksen vaaroista? Niin, voi olla ja voi olla että kuukin on varmaan juustoa.

Jätkä 25 kirjoitti:

"Kannabiksella on myös aika vaikea pistää päätä sekaisin. Siihen tarvitaan edelleen alkoholia, joten ne joille päihteidenkäyttö on pään sekoittamista, eivät kannabikseen koskisi, joten voit olla huoletta. Heidän lempihuumeensa on nyt ja tulevaisuudessa aina viina. Sen sekavammaksi mitä viina pään pistää ei sitä saa millään ns. huumeella."

Ha ha hah.. Vai ei saada päätä vielä sekaisin :D Aina vaan paranee nää näitten puolustukset x) No kertoisitkos sitten mulle mimmoinen olotila on sitten se pajoissa oleminen, jos ei pää ole sitten millään tavalla sekaisin? xD

"Eli luulet, että huumeet aiheuttavat jonkun huumeolon, jota pitää sitten vahvemmalla huumeella tavoitella, kun miedompi huume ei enää samaa huumeoloa tuota."

Mutta miksi minä olen useammin nähnyt tai aina kuullut joillain kannabisteilla olevan voimakkaampia aineita kuin jollain alkoholin käyttäjällä?

"Tuon enemmän tuskin voi pihalla olla asiasta, mutta toisaalta sen ymmärtää kun huumevalistus on Suomessa ollut mitä on ollut."

Niin että huumevalistus kuin muutenkin koko yhteiskunta haluaa kusettaa ja on myöskin liioitellut kannabiksen vaaroista? Niin, voi olla ja voi olla että kuukin on varmaan juustoa.

Lue lisää

Kannabista ei voi selittää, se pitää vain kokea. IHRY/Narconon-kannabisvalistajat ovat vähän sellaisessa tilanteessa, jossa vertauskuvallisesti uskovainen neitsyt (joka ei ole koskaan saanut edes yhtä orgasmia) selittää suureen ääneen masturbaation vaaroja, keksii niitä itse koko ajan, ja saa kirkolta ja valtiolta rahaa tämän valistuksensa levittämiseen, josta tekee sitten taas uuden uskonnon.

Kyllä niitä muitakin aineita olisi alkoholia käyttävilläkin, jos heidän sosiologinen viitekehyksensä olisi muita aineita erityisesti tyrkyttävä. Jos alkon myyjä löisi käteen pussin kannabista, niin kyllä sitäkin sieltä Alkosta moni mukaan ottaisi.

Suomen huumevalistus taas on ollut oman poikansa mielisairaalaan ajaneen narsistisen kylähullun henkistä masturbaatiota ja itsekeksittyjen kannabisfaktojen levittämistä, joista hän teki itselleen uskonnon ja niille verovaroilla seurakunnan.

Maarit Tarantula kirjoitti:

Kannabista ei voi selittää, se pitää vain kokea. IHRY/Narconon-kannabisvalistajat ovat vähän sellaisessa tilanteessa, jossa vertauskuvallisesti uskovainen neitsyt (joka ei ole koskaan saanut edes yhtä orgasmia) selittää suureen ääneen masturbaation vaaroja, keksii niitä itse koko ajan, ja saa kirkolta ja valtiolta rahaa tämän valistuksensa levittämiseen, josta tekee sitten taas uuden uskonnon.

Kyllä niitä muitakin aineita olisi alkoholia käyttävilläkin, jos heidän sosiologinen viitekehyksensä olisi muita aineita erityisesti tyrkyttävä. Jos alkon myyjä löisi käteen pussin kannabista, niin kyllä sitäkin sieltä Alkosta moni mukaan ottaisi.

Suomen huumevalistus taas on ollut oman poikansa mielisairaalaan ajaneen narsistisen kylähullun henkistä masturbaatiota ja itsekeksittyjen kannabisfaktojen levittämistä, joista hän teki itselleen uskonnon ja niille verovaroilla seurakunnan.

Lue lisää

jos nyt hieman tarkentaisin mun viimeisintä kommenttia että "kuukin on juustoa", tarkoitin tuolla siis että ensimmäinen kuulentokin mitä on tehty, onkin salee vaan ollut kanssa pelkkää huijausta. Täyttä feikkilavastusta koko homma! Kuukävelytkin on vaan oikeasti kuvattu jollain studiolla ja kuun pinta mitä on kuvattu onkin todellisuudessa kuvattukin vain pelkkää juustoa. Mistäs senkin voi hei tietää?

Maarit Tarantula kirjoitti:

Kannabista ei voi selittää, se pitää vain kokea. IHRY/Narconon-kannabisvalistajat ovat vähän sellaisessa tilanteessa, jossa vertauskuvallisesti uskovainen neitsyt (joka ei ole koskaan saanut edes yhtä orgasmia) selittää suureen ääneen masturbaation vaaroja, keksii niitä itse koko ajan, ja saa kirkolta ja valtiolta rahaa tämän valistuksensa levittämiseen, josta tekee sitten taas uuden uskonnon.

Kyllä niitä muitakin aineita olisi alkoholia käyttävilläkin, jos heidän sosiologinen viitekehyksensä olisi muita aineita erityisesti tyrkyttävä. Jos alkon myyjä löisi käteen pussin kannabista, niin kyllä sitäkin sieltä Alkosta moni mukaan ottaisi.

Suomen huumevalistus taas on ollut oman poikansa mielisairaalaan ajaneen narsistisen kylähullun henkistä masturbaatiota ja itsekeksittyjen kannabisfaktojen levittämistä, joista hän teki itselleen uskonnon ja niille verovaroilla seurakunnan.

Lue lisää

Se että onko sekin sitten pahasta? Sanoisin että nojaa, miten senkin nyt ottaa. On ainakin silloin jos sitä paljon harrastaa. Vähentää testosteronia, mikä pidemmällä aikavälillä kutistuttaa vehkeitäsi. Tulee kaiken lisäksi vielä jälkeenpäin semmoinen säälittävän epätoivoinen fiilis naisten suhteen. Tekee hitaammaksi ja vielä hajamielisemmäksi. En tosin myöskään tarkoita ettäkö ei olisi ollenkaan suositeltavaa kellekkään! Jos seksuualinen himo nousee niin liian korkeaksi että voisi mennä vaikka mitä hyvänsä panemaan tai meinaisi mennä raiskaamaan, tai jos TV:ssä tai kadulla kävelee joku tosi seksikäs nainen niin runkkaaminen vie nuo himot pois. Ja sekin jos on liian kauan ollut saamatta naista, niin se ainakin toimii mukavana helpottajana :)

Välillä ihan muutenkin tuntuu oivalta seksikorvikkeelta, että mielipiteeni on niin sekä että, kohtuudella kyllä :)

P.S. Niin, ja mitkään urheilijatkaan eivät kuulemma kanssa runkkaa tai harrasta seksiä ennen suoritusta, koska sehän vie ihmiseltä paljon voimia, heikentää suoritusta :)

Pelkkää paskaa se on silti, vaikka onkin tosi vanhaa. Etkä edelleenkään kykene vastaamaan kysymyksiin, Neiti X.

Kyllä sinä tosiaat itsesi täysin murskasit, molemmilla nimimerkeillä, ja osoitit huumevalistuksen toimivuuden tuottaa erinomaisia valistusrobotteja, joilla ei ole mitään sanottavaa asiasta fanaattisuudestaan huolimatta.

Huimaa. Yli 30 000 ihmistä on siis "Murskausohje Kätevän" ensijulkaisun jälkeen kuollut Suomessa viinaan. Olet kätevän pätevä kyllä, en sillä sano.

En sano kirjoitti:

Huimaa. Yli 30 000 ihmistä on siis "Murskausohje Kätevän" ensijulkaisun jälkeen kuollut Suomessa viinaan. Olet kätevän pätevä kyllä, en sillä sano.

Ja kun vielä miettii, että vaikka vuosikymmen on mennyt ja kansaa kuollut kymmeniä tuhansia viinaan Suomessa, on samainen, päivitettykin valistaja edelleen se mitä olikin. Kehitys on jäänyt tapahtumatta, tai se on ottanut takapakkia.

En sano kirjoitti:

Huimaa. Yli 30 000 ihmistä on siis "Murskausohje Kätevän" ensijulkaisun jälkeen kuollut Suomessa viinaan. Olet kätevän pätevä kyllä, en sillä sano.

myös alkoholiin. Viimeisen tiedon mukaan portit kulkevat näin:

tupakka ->kannabis ->viina ja muut huumeet
tupakka ->olut ->viina

Stargååtte kirjoitti:

myös alkoholiin. Viimeisen tiedon mukaan portit kulkevat näin:

tupakka ->kannabis ->viina ja muut huumeet
tupakka ->olut ->viina

Tosiaan oli vihoviimeistä valistuskuraa taas kerran. Suurin osa huumekokeiluista tehdään kännissä, tiesitkö sitä?

Stargååtte kirjoitti:

myös alkoholiin. Viimeisen tiedon mukaan portit kulkevat näin:

tupakka ->kannabis ->viina ja muut huumeet
tupakka ->olut ->viina

jos jokin aine on ns. porttihuume niin se on alkoholi. olen nelikymppinen mies mutta muistan hyvin
kuinka ala-ikäisinä otimme lähes kaikki meidän koulussa yläasteella ensimmäiset kännit ja niiden mukana tulivat kuvioihin myös muut aineet. pillerit olivat yleisin aine viinan jälkeen ja tämä oli yleisempää tytöillä kuin pojilla. pari kertaa kokeilin minäkin nappeja mutta ei ollu mun makuun.

pilveä kokeilin ekan kerran täysi-ikäisenä ja tietysti kännissä. sen jälkeen olen käyttänyt kannabista väliin tiheämmin ja välillä harvemmin, yhteensä yli 20 vuotta. parhaillaan kun kasvatin itse poltin päivittäin noin neljä vuotta, homma loppui kun poliisit kävi kylässä. siis kasvatus loppui ei käyttö, se vain harveni.

koviin tai kuten itse sanon oikeisiin huumeisiin en ole koskenut, en edes kokeillut vaikka niitä on minulle aivan ilmaiseksi tarjottu. sen huomasin kun kasvatin ja käytin että moni halusi juotuaan kokeilla
pilveä ja minä tarjosin jokaiselle joka halusi. siitä tuli sellainen ikävä seuraus että pummeja tai kuten
niitä nimitetään lokittajia alkoi pyöriä kylässä. niiden takia jäin lopulta kiinni.

pilvestä sinänsä ei ole ollut minulle muita ongelmia. töitä tein ja teen edelleen, opiskelin toisen ammatin kymmenisen vuotta sitten kun tympäännyin edelliseen. että se siitä pilven muka passivoivasta
ominaisuudesta. kyllä se on ihmisestä itsestä kiinni jumittuuko sohvan pohjalle vai ei ja moni sinne jumii
ihan keskaria kittaamalla.

suomen suurin ja pahin huume ongelma on viina. toisena tulee viinan ja pillereiden sekakäyttö.
niinsanottu valistus on niin surkeaa että se vain kasvattaa laittomien huumeiden käyttöä. kun nuorille
sanotaan että kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia niin se on sama kuin sanoisi että ne ovat yhtä vaarattomia.

jos tai oikeasti kun nuoret bilettää ja nehän bilettää niin siellä ennemmin tai myöhemmin otetaan
muutakin kuin viinaa. sitten kun omin silmin nähdään ettei se kannabis tee juuri muuta kuin naurattaa
tai jumittaa niin menee usko koko valistukseen ja sen seurauksena meillä on jatkuvasti kasvava ongelma käyttö kovien huumeiden kanssa. kun kerran valehdeltiin pilvestä niin varmaan valehdeltiin muistakin,
näin se menee nuorison ajattelussa.

kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa että kannabiksen laillistamista vastustavat eniten diilerit.
tiedän itse kuinka tässä kaupungissa käräytettiin useita kasvattajia parin pikku ganstan toimesta, syykin
oli selvä niiden bisnekset kusi kun porukat kasvatti mielummin itse kuin ostivat ylihintaista lätkää.
seuraukset on että nyt täältä saa helpommin piriä kuin pilveä. että sitä voisi joskus päättäjätkin miettiä
mikä on oikeasti järkevää huumepolitiikkaa.

huumeiden kohdalla kieltolaki toimii vielä huonommin kuin aikanaan viinan vastaava kieltolaki. se ei estä
tai edes vähennä käyttöä mutta se edesauttaa siirtymistä kovien tai siis oikeiden huumeiden pariin.
tätä asiaa ei haluta myöntää mutta se on totuus. jos ongelmia halutaan vähentää niin kannabis pitää
joko dekrinalisoida tai laillistaa. räjähdysmäisesti lisääntynyt kotikasvatus omaan käyttöön on oikeasti
ongelma vain järjestäytyneelle rikollisuudelle.

ihan oikeasti kirjoitti:

jos jokin aine on ns. porttihuume niin se on alkoholi. olen nelikymppinen mies mutta muistan hyvin
kuinka ala-ikäisinä otimme lähes kaikki meidän koulussa yläasteella ensimmäiset kännit ja niiden mukana tulivat kuvioihin myös muut aineet. pillerit olivat yleisin aine viinan jälkeen ja tämä oli yleisempää tytöillä kuin pojilla. pari kertaa kokeilin minäkin nappeja mutta ei ollu mun makuun.

pilveä kokeilin ekan kerran täysi-ikäisenä ja tietysti kännissä. sen jälkeen olen käyttänyt kannabista väliin tiheämmin ja välillä harvemmin, yhteensä yli 20 vuotta. parhaillaan kun kasvatin itse poltin päivittäin noin neljä vuotta, homma loppui kun poliisit kävi kylässä. siis kasvatus loppui ei käyttö, se vain harveni.

koviin tai kuten itse sanon oikeisiin huumeisiin en ole koskenut, en edes kokeillut vaikka niitä on minulle aivan ilmaiseksi tarjottu. sen huomasin kun kasvatin ja käytin että moni halusi juotuaan kokeilla
pilveä ja minä tarjosin jokaiselle joka halusi. siitä tuli sellainen ikävä seuraus että pummeja tai kuten
niitä nimitetään lokittajia alkoi pyöriä kylässä. niiden takia jäin lopulta kiinni.

pilvestä sinänsä ei ole ollut minulle muita ongelmia. töitä tein ja teen edelleen, opiskelin toisen ammatin kymmenisen vuotta sitten kun tympäännyin edelliseen. että se siitä pilven muka passivoivasta
ominaisuudesta. kyllä se on ihmisestä itsestä kiinni jumittuuko sohvan pohjalle vai ei ja moni sinne jumii
ihan keskaria kittaamalla.

suomen suurin ja pahin huume ongelma on viina. toisena tulee viinan ja pillereiden sekakäyttö.
niinsanottu valistus on niin surkeaa että se vain kasvattaa laittomien huumeiden käyttöä. kun nuorille
sanotaan että kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia niin se on sama kuin sanoisi että ne ovat yhtä vaarattomia.

jos tai oikeasti kun nuoret bilettää ja nehän bilettää niin siellä ennemmin tai myöhemmin otetaan
muutakin kuin viinaa. sitten kun omin silmin nähdään ettei se kannabis tee juuri muuta kuin naurattaa
tai jumittaa niin menee usko koko valistukseen ja sen seurauksena meillä on jatkuvasti kasvava ongelma käyttö kovien huumeiden kanssa. kun kerran valehdeltiin pilvestä niin varmaan valehdeltiin muistakin,
näin se menee nuorison ajattelussa.

kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa että kannabiksen laillistamista vastustavat eniten diilerit.
tiedän itse kuinka tässä kaupungissa käräytettiin useita kasvattajia parin pikku ganstan toimesta, syykin
oli selvä niiden bisnekset kusi kun porukat kasvatti mielummin itse kuin ostivat ylihintaista lätkää.
seuraukset on että nyt täältä saa helpommin piriä kuin pilveä. että sitä voisi joskus päättäjätkin miettiä
mikä on oikeasti järkevää huumepolitiikkaa.

huumeiden kohdalla kieltolaki toimii vielä huonommin kuin aikanaan viinan vastaava kieltolaki. se ei estä
tai edes vähennä käyttöä mutta se edesauttaa siirtymistä kovien tai siis oikeiden huumeiden pariin.
tätä asiaa ei haluta myöntää mutta se on totuus. jos ongelmia halutaan vähentää niin kannabis pitää
joko dekrinalisoida tai laillistaa. räjähdysmäisesti lisääntynyt kotikasvatus omaan käyttöön on oikeasti
ongelma vain järjestäytyneelle rikollisuudelle.

Lue lisää

Olihan se ihan positiivista, " kun poliisit kävi kylässä. siis kasvatus loppui ei käyttö, se vain harveni"
Kuinka tyhmä nyt olisitkaan jos ei olisi käyttö harventunut.

Jatkuva pössyttely olisi pienentänyt aivojasi kummasti. "Harventaminen" lievensi asiaa.

Poliisit on POP. kirjoitti:

Olihan se ihan positiivista, " kun poliisit kävi kylässä. siis kasvatus loppui ei käyttö, se vain harveni"
Kuinka tyhmä nyt olisitkaan jos ei olisi käyttö harventunut.

Jatkuva pössyttely olisi pienentänyt aivojasi kummasti. "Harventaminen" lievensi asiaa.

Lue lisää

en mä poliisia syytä siitä että niiden on pakko valvoa myös typeriä lakeja. eikä se pössyttely niitä
aivoja pienennä, paremminkin toisinpäin. tämä meidän laillinen huumeemme kyllä tuhoaa aivot paljon tehokkaamin ja nopeammin mutta tuskin sitä sillä perusteella kielletään.

lääkekäytössä kannabista käytetään paljon suurempia määriä kuin viihdekäytössä. sellainen henkilö
kuin irvin rosenfeld on polttanut lähes kolmekymmentä vuotta vähintään kymmenen jointtia päivässä.
tämä pilviveikko toimii pörssimeklarina ja ajaa autolla vaikutuksen alaisena.

katso hänen haastattelu ja mieti sitten kuinka haitallista tai vähähaittaista kannabis on.

ps. amerikassa on myös järjestö nimeltä poliisit kieltolakia vastaan.

En sano kirjoitti:

Huimaa. Yli 30 000 ihmistä on siis "Murskausohje Kätevän" ensijulkaisun jälkeen kuollut Suomessa viinaan. Olet kätevän pätevä kyllä, en sillä sano.

Eihän nuo valistajat alkoholin uhreista piittaa paskan vertaa, koska alkoholi on laillista ja työväestömme yleisin kuolinsyy, poliisin ja oikeuslaitoksen päätyöllistäjä, ja yhteiskunnan lisääntyvän väkivallan käyttöenergia. Hiivabakteerin paska siis pyörittää isoa talouskonetta, jossa kuolee ja tapetaan viinan voimin ihmisiä.

Suomessa on kuollut kymmeniätuhansia ihmisiä alkoholiin "Kätevän" ensijulkaisun jälkeen. Montako ihmistä maailmassa on tämän saman kymmenen vuoden aikana kuollut kannabikseen?

Entä mielenterveysriskit?

Päihdepsykoosin riski on alkoholilla nelinkertainen kannabikseen verrattuna, joten se jää aika harvojen herkuksi sekin asia. Lisäksi psykoosi ei tapa, eikä vammauta pysyvästi, eikä kestä hoitamattomanakaan yli puolta vuotta, joten sekin riski on aika ylikorostettu.

Lisäksi merkittävimmän pohjan psykoottiselle aikuisiän oireilulle muodostaa varhaislapsuus, ja kun tiedetään, että Suomessa vuosittain yli 200 000 lasta elää alkoholi- ja väkivaltaongelmaisissa perheissä, niin valtaosa psykooseista on ennaltaehkäistävissä, kun lapsen sairastuttavilta epäpäteviltä vanhemmilta otetaan se viinapullo pois. Niin yksinkertaista se on.

Skitsofreniakaan ei ole maailmassa lisääntynyt, vaikka kannabiksenkäyttö on länsimaissa varmasti satakertaistunut kuluneen kolmenkymmenen vuoden aikana, joten sekään kortti ei oikein totuuteen nojaa. Ja samaa skitsofrenian ehkäisyä on myös se viinapullon pois ottaminen niiltä vanhemmilta, jotka kännissä lapsen psyyken tärväävät, sillä jos psyyke muodostuu normaaliksi lapsuudessa, psykoosien todennäköisyys ilman suoraa geneettistä perimää jää erittäin vähäiseksi.

Arviolta 1/3 psykooseista johtuu suoraan geneettisestä herkkyydestä kyseiseen tapahtumaan, ja loput 2/3 psykoosiherkästä ryhmästä rakentuu lapsuusajan kokemusten muodostamana.

Taidan polttaa jointin ja nauraa koko asialle...

kehuu päihteitä, suosittelee nuorille ja lapsille alkoholia turvallisemmaksi vaihtoehdoksi.
Enkä ole kenenkään nähnyt suosittelevan päihteettömyyttä.

kannabista ei pidä suositella. Lapsista nyt puhmattakaan.
Tämä on todettu monessa lääketieteellisessä tutkimuksessa.

Stargååtte kirjoitti:

kehuu päihteitä, suosittelee nuorille ja lapsille alkoholia turvallisemmaksi vaihtoehdoksi.
Enkä ole kenenkään nähnyt suosittelevan päihteettömyyttä.

en voi sille mitään. tästä tulee mieleen sellainen koominen rääkyvä kana, joka toitottaa samaa slogania uudestaan ja uudestaan kuulematta ja näkemättä mitään muuta.

http://3.bp.blogspot.com/_qhk5zV7Sb6Q/SvOzmKEdTWI/AAAAAAAABp0/D9sLvYeJMd8/s320/muutos_kukko.jpg

Tuohon kuvaan kun saisi vielä äänen: "KAAAANNABIS TTTAAPPAAAA!!" "KAAAANNAAABIS TAPPPAAAA!!!" :D

Dr. lääketiede kirjoitti:

kannabista ei pidä suositella. Lapsista nyt puhmattakaan.
Tämä on todettu monessa lääketieteellisessä tutkimuksessa.

Kannabis = skitsofrenia. Kannabis ja nisti = Kannabinisti.

Tietäjä iänikuinen kirjoitti:

Kannabis = skitsofrenia. Kannabis ja nisti = Kannabinisti.

Ganjabiksen käyttäjä on rikollinen.

Homous 1919 kirjoitti:

Ganjabiksen käyttäjä on rikollinen.

Kannabis = homous,

mitä nuorempana aloitat marihunajan käytön!

Mehi Läinen kirjoitti:

mitä nuorempana aloitat marihunajan käytön!

Intiassa on tosiaan paljon saddhuja, jotka ovat aloittaneet todennäköisesti teini-iässä kannabiksen käytön ja ovat nyt yli kahdeksankymmenen. Kannabista ja pitkää ikää.

Jortskukka kirjoitti:

Intiassa on tosiaan paljon saddhuja, jotka ovat aloittaneet todennäköisesti teini-iässä kannabiksen käytön ja ovat nyt yli kahdeksankymmenen. Kannabista ja pitkää ikää.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

fg kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Lue lisää

""Psykoosin todennäköisyys on alkoholilla paljon suurempi kuin kannabiksella""

KANNABIKSEN KÄYTTÖ YHDISTYY PSYKOOSIN KEHITTYMISEEN VAHVEMMIN KUIN MIKÄÄN MUU AINE.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391271

Subst Abus. 2010 Jan;31(1):58-67.
How is substance use linked to psychosis? A study of the course and patterns of substance dependence in psychosis.

Abstract
Substance use in mentally ill patients is now a major problem that influences the course and outcome of psychosis. With prevalence ranging up to 60%, several theories were postulated to explain the link. It would be interesting to know if substances have different effects in persons with psychosis than in those without. This study aimed to explore patterns of symptomatology of dependence and comorbid psychiatric illness by comparing and contrasting it with a group suffering from pure substance dependence. Consecutively admitted patients who were matched for age, sex, and tobacco use were divided into 3 groups. These were substance dependence without any comorbid psychiatric disorder (SD; n = 32), schizophrenia with substance dependence (SC; n = 31), and bipolar disorder with substance dependence (BD; n = 31). Patients were administered the Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry (SCAN) and Mini International Neuropsychiatric Inventory (MINI) to evaluate the chronology of criterion of International Classification of Diseases (ICD)-10 dependence. Results showed that cannabis was the most common substance used by both the SC (100%) and BD (80%) groups. This was followed by alcohol as the most common substance used, with prevalence of 87% in SC and 77% in BD groups. There was a significant difference in the pattern of use of cannabis in patients with psychosis, who developed tolerance much faster (P = .018) and had longer durations of cannabis use (P = .001) than the SD group. The presence of "loss of control" over drug use criterion seems to be a specific marker predicting development of dependence and psychosis. CANNABIS USE IS MORE STRONGLY ASSOCIATED WITH DEVELOPMENT OF PSYCHOSIS THAN ANY OTHER SUBSTANCE.

erilainen. kirjoitti:

""Psykoosin todennäköisyys on alkoholilla paljon suurempi kuin kannabiksella""

KANNABIKSEN KÄYTTÖ YHDISTYY PSYKOOSIN KEHITTYMISEEN VAHVEMMIN KUIN MIKÄÄN MUU AINE.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391271

Subst Abus. 2010 Jan;31(1):58-67.
How is substance use linked to psychosis? A study of the course and patterns of substance dependence in psychosis.

Abstract
Substance use in mentally ill patients is now a major problem that influences the course and outcome of psychosis. With prevalence ranging up to 60%, several theories were postulated to explain the link. It would be interesting to know if substances have different effects in persons with psychosis than in those without. This study aimed to explore patterns of symptomatology of dependence and comorbid psychiatric illness by comparing and contrasting it with a group suffering from pure substance dependence. Consecutively admitted patients who were matched for age, sex, and tobacco use were divided into 3 groups. These were substance dependence without any comorbid psychiatric disorder (SD; n = 32), schizophrenia with substance dependence (SC; n = 31), and bipolar disorder with substance dependence (BD; n = 31). Patients were administered the Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry (SCAN) and Mini International Neuropsychiatric Inventory (MINI) to evaluate the chronology of criterion of International Classification of Diseases (ICD)-10 dependence. Results showed that cannabis was the most common substance used by both the SC (100%) and BD (80%) groups. This was followed by alcohol as the most common substance used, with prevalence of 87% in SC and 77% in BD groups. There was a significant difference in the pattern of use of cannabis in patients with psychosis, who developed tolerance much faster (P = .018) and had longer durations of cannabis use (P = .001) than the SD group. The presence of "loss of control" over drug use criterion seems to be a specific marker predicting development of dependence and psychosis. CANNABIS USE IS MORE STRONGLY ASSOCIATED WITH DEVELOPMENT OF PSYCHOSIS THAN ANY OTHER SUBSTANCE.

Lue lisää

Jos kohderyhmänä tutkimuksessa on skitsofreenikoita ja bipolaarisen oireyhtymän omaavia, niin tästä ryhmästä tehtyä tutkimusta ei kannattaisi kovinkaan suurella innolla esitellä normaaliväestöön pätevänä, kun skitsofreenikoita on kuitenkin vain noin prosentti (ja ovat vähän kuin oma kansanosansa, jonka sairautta hoidetaan usein väärin) ja bipojakaan ei ihan kauheasti ole. Silloin kannattaa tietysti esitellä, jos lukijakunta on hieman vietävissä. Niihin se voi upotakin.

Koiratutkimuskaan ei kerro kisssoista mitään, vaikka sen mukaan Sertin "HauHau"-papanat olisivatkin kissan mieliruokaa.

Maarit Jukuripää kirjoitti:

Jos kohderyhmänä tutkimuksessa on skitsofreenikoita ja bipolaarisen oireyhtymän omaavia, niin tästä ryhmästä tehtyä tutkimusta ei kannattaisi kovinkaan suurella innolla esitellä normaaliväestöön pätevänä, kun skitsofreenikoita on kuitenkin vain noin prosentti (ja ovat vähän kuin oma kansanosansa, jonka sairautta hoidetaan usein väärin) ja bipojakaan ei ihan kauheasti ole. Silloin kannattaa tietysti esitellä, jos lukijakunta on hieman vietävissä. Niihin se voi upotakin.

Koiratutkimuskaan ei kerro kisssoista mitään, vaikka sen mukaan Sertin "HauHau"-papanat olisivatkin kissan mieliruokaa.

Lue lisää

Aina kun sanotaan että nämä aloittivat kannabiksella ja siirtyivät siitä heroiniin niin on vain jäävuoren huippu. Tottakai päihdelääkärit näkevät vain sen huipun. Koitas niille mummoille sanoa että "kyllä mie hatsii vedän jos tarjotaan" = päihde ongelma.

Päihde ongelma tulee myös yhteiskunnan syrjivästä asenteesta. Päättäjien tulisi ohjata tätä vanhanaikaista "narkkarit hirteen" mentaliteettia parempaan suuntaan.

Tällainen laki jota joka kolmas nuori rikkoo koettelee muutenkin yleisesti kansalaisen oikeustajua. Valistuksessa on onneksi päästy yleisesti mantroista "huumeet tappaa" ja "älä älä koska kuolet".

Asiaan.
Myös sosioekonomiset tilanteet pitää ottaa huomioon tutkimuksissa. Tulokosia pitää havainnoida pitkin ja poikin. Nyt on vedetty suora viiva sellaisen väliin jota ei välttämättä ole olemassa Kannabis --> mielisairaus. Kyseessä on monta muuttujaa.

Eli siis nähdä unta valveilla ollessa. Mielenkiinnnosta heräisi uteliaisuus.

http://www.tiede.fi/uutiset/3996/kannabis_tuskin_portti_muihin_huumeisiin
Tässä yhdessä artikkelissa ei väitetä että porttiteoria ei olisi totta vaan että sitä on liioiteltu.

Porttiteoriaa todistaa mm.seuraavat julkaisut:

1) Hurdin johtaman tutkijaryhmä on todistanut rottakokeilla porttiteorian oikeaksi.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-797.html?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=7425


2) Kannabis – portti koviin huumeisiin
Kannabista on pidetty porttina kovempien huumeiden käyttöön. Ajatus perustuu kolmeen usein havaittuun melko säännönmukaiseen ilmiöön. Ensiksi: kannabiksen käyttö edeltää muiden laittomien huumeiden käyttöä. Toiseksi: mitä nuorempana kannabiksen käyttö alkaa, sitä todennäköisempää on, että nuori käyttää muitakin laittomia huumeita. Ja kolmanneksi: todennäköisyys muiden aineiden käyttöön on sitä suurempi, mitä säännöllisempää on kannabiksen käyttö.

Näiden kehityskulkujen osasyiksi voidaan katsoa altistavat luonteenpiirteet, kiinnittyminen huumeisiin myönteisesti suhtautuvaan alakulttuuriin sekä tässä ympäristössä vallitseva huumeiden helppo saatavuus ja runsas tarjonta. Eläinkokeissa on myös saatu näyttöä kannabiksen säännöllisen käytön vaikutuksesta aivoihin siten, että muiden huumeiden käytön todennäköisyys kasvaa.

Aiheesta julkaistun katsauksen päätelmät perustuvat eläinkokeiden lisäksi myös epidemiologisiin seurantatutkimuksiin, simulaatiokokeisiin ja kaksostutkimuksiin. Prosessien parempi ymmärtäminen antaa uutta pontta porttiteoriaksi kutsutulle väitteelle että kannabiksen käytön aloittaminen on iso askel kohti kuilun parrasta. (Drug Alcohol Rev 2005;24:39) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16191720


3) On olemassa vahvaa näyttöä myös siitä, että kannabistuotteiden käyttö johtaa muiden huumeiden kokeilemiseen (gateway drug).
Esimerkiksi utkimuksessa kokaiinin käytön riskitekijöistä nousi esiinnuoruudessa harrastettu tiheä marihuanan käyttö. Lähde: Medina, Farmakologia ja toksikologia http://www.medicina.fi/fato/26.pdf

lisää luettavaa kirjoitti:

http://www.tiede.fi/uutiset/3996/kannabis_tuskin_portti_muihin_huumeisiin
Tässä yhdessä artikkelissa ei väitetä että porttiteoria ei olisi totta vaan että sitä on liioiteltu.

Porttiteoriaa todistaa mm.seuraavat julkaisut:

1) Hurdin johtaman tutkijaryhmä on todistanut rottakokeilla porttiteorian oikeaksi.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-797.html?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=7425


2) Kannabis – portti koviin huumeisiin
Kannabista on pidetty porttina kovempien huumeiden käyttöön. Ajatus perustuu kolmeen usein havaittuun melko säännönmukaiseen ilmiöön. Ensiksi: kannabiksen käyttö edeltää muiden laittomien huumeiden käyttöä. Toiseksi: mitä nuorempana kannabiksen käyttö alkaa, sitä todennäköisempää on, että nuori käyttää muitakin laittomia huumeita. Ja kolmanneksi: todennäköisyys muiden aineiden käyttöön on sitä suurempi, mitä säännöllisempää on kannabiksen käyttö.

Näiden kehityskulkujen osasyiksi voidaan katsoa altistavat luonteenpiirteet, kiinnittyminen huumeisiin myönteisesti suhtautuvaan alakulttuuriin sekä tässä ympäristössä vallitseva huumeiden helppo saatavuus ja runsas tarjonta. Eläinkokeissa on myös saatu näyttöä kannabiksen säännöllisen käytön vaikutuksesta aivoihin siten, että muiden huumeiden käytön todennäköisyys kasvaa.

Aiheesta julkaistun katsauksen päätelmät perustuvat eläinkokeiden lisäksi myös epidemiologisiin seurantatutkimuksiin, simulaatiokokeisiin ja kaksostutkimuksiin. Prosessien parempi ymmärtäminen antaa uutta pontta porttiteoriaksi kutsutulle väitteelle että kannabiksen käytön aloittaminen on iso askel kohti kuilun parrasta. (Drug Alcohol Rev 2005;24:39) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16191720


3) On olemassa vahvaa näyttöä myös siitä, että kannabistuotteiden käyttö johtaa muiden huumeiden kokeilemiseen (gateway drug).
Esimerkiksi utkimuksessa kokaiinin käytön riskitekijöistä nousi esiinnuoruudessa harrastettu tiheä marihuanan käyttö. Lähde: Medina, Farmakologia ja toksikologia http://www.medicina.fi/fato/26.pdf

Lue lisää

Aika outoa on porttiteoriasi, kun kuitenkin Hollannissa kannabis on ollut laillista jo vuosikymmeniä, ja siellä kovia huumeita ja kannabistakin käytetään vähemmän kuin Suomessa. Joten miten tämä portti siis toimii? Valistajan mielikuvituksessa? Rotilla ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa, ja jos suljet rotat häkkiin, etkä anna niille mitään muuta hupia kuin huumeita, niin kyllä varmaan saat aikaan jollain "tutkimuksella" juuri sellaisen "porttiteoreettisen" näytön kuin haluat, mutta soopaa se on silti.

Kauko Maaninka kirjoitti:

Aika outoa on porttiteoriasi, kun kuitenkin Hollannissa kannabis on ollut laillista jo vuosikymmeniä, ja siellä kovia huumeita ja kannabistakin käytetään vähemmän kuin Suomessa. Joten miten tämä portti siis toimii? Valistajan mielikuvituksessa? Rotilla ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa, ja jos suljet rotat häkkiin, etkä anna niille mitään muuta hupia kuin huumeita, niin kyllä varmaan saat aikaan jollain "tutkimuksella" juuri sellaisen "porttiteoreettisen" näytön kuin haluat, mutta soopaa se on silti.

Lue lisää

Hollannissa, eikä muuallakaan ei ole kannabis laillista.
Dekriminalisointi on eri asia kuin laillistaminen.

Seurailija; kirjoitti:

Hollannissa, eikä muuallakaan ei ole kannabis laillista.
Dekriminalisointi on eri asia kuin laillistaminen.

Jos kannabista saa ostaa, myydä, käyttää ja pitää hallussa, niin kyllä se lapsellisista sanakikkailuista huolimatta on melko laillista. Ja kaikki huumeongelmat ovat Hollannissa paljon vähäisempiä kuin Suomessa, mikä on asia, johon kaipaan selitystä.

kyllä tullu nauruskeltua pari päivää. Aloitus on joko kieroa huumoria tai sitten henkisesti sairaan ihmisen tuotosta.

Nii-i on.

http://www.youtube.com/watch?v=kXvZeJSUDPM&annotation_id=annotation_513391&feature=iv




















































































































































Homo!

Piikittävät hassista suoneen ja riehuvat tappamassa ja raiskaamassa ihmisiä.

Esimerkiksi se, että sinäkin vanhempi akka hienosti puhut kuinka pitää herätä tähän päivään, mutta et kuitenkaa tämän päivän maailmasta tajua hölkäsen pöläystä. Tässäkin tekstissä tuntuu olevan sekaisin faktaa ja fiktiota.

Olet ilmeisesti kovakin polttamaan kannabista ja olet siinä sivussa retkahtanut kovempiinkin vai? Ikävää, jos näin on käynyt, mutta joillakin ihmisillä vain on heikko mieli. Jos sinulle näin on käynyt niin ikävää ja osanottoni, kannabis ei kaikille sovi, mutta selvästihän tuosta paistaa läpi se, että sinulla ei ole tietoakaan mistä puhut etkä suostu hyväksymään tutkittuja tuloksia siitä, että kannabis EI OLE PORTTI kovempiin huumeisiin ja muutenkin tunnut levittävän epämääräistä ja omasta päästä heitettyä "tietoa" eli toisinsanoen VALHEITA.

Kerropa mitä niille kouluista erotetuille nuorille tehtäisiin? Jätettäisiin oman onnensa nojaan yhteiskunnan eläteiksi? Toivottavasti ymmärrät, että jos arviolta joka kolmas nykyisistä opiskelijoista on kokeillut kannabista ja pitäisi näin ollen erottaa koulusta ennen kuin rupeavat herskaa tykittämään, niin siinä tulee meillä pieni ongelma. Sinulle asialla ei varmaan hirveästi merkitystä ole, kun eläkkeitäsi jo nautit, mutta entäpä eläkeläiset 10 vuoden päästä. Heille ei sitten varmaan eläkkeitä maksetakkaan, kun ne jotka voisivat olla töissä, ovatkin sen sijaan jossain muualla. Kiitos nuoruudessa tapahtuneen hylkäämisen yhteiskunnan taholta.

Ainoa keino estää huumeiden leviäminen on viedä markkinat pois huumeiden myyjiltä. Mitenkö tämä sitten onnistuu? Siten miten alkoholin kanssakin tehtiin. Käytön dekriminalisointi ja valtion tuotettavaksi, jalostettavaksi ja myytäväksi ehkäpä alkon kaltaisiin liikkeisiin.

Olet siis sitä mieltä, että jokainen lastaan rakastava ilmoittaa poliisille epäilyistään lapsensa huumeidenkäytön suhteen sen sijaan, että yrittäisi itse puhua asiasta lapsensa kanssa? Kuulostaa loistavalta tavalta katkaista perhesuhteet. Onneksi en ole lapsesi.

Täällä netissä moni tuntuu elävän niin omassa maailmassaan, että ei yksinkertaisesti tunnu ymmärtävän sitä faktaa, että huumeita ei pysty hävittämään kokonaan mistään. Sen sijaan, että jatkaisi loputonta ja tuloksetonta taistelua olisi aika herätä TÄHÄN PÄIVÄÄN, myöntää faktat ja panostaa ennemminkin ongelmien ehkäisyyn.

Maailmaan pisimpään kestänyt sota: Sota huumeita vastaan - 50v and still going strong!

PS: Voin lyödä vetoa, että et voi olla juomatta kahvia kolmea päivää pidempään.

jk kirjoitti:

Esimerkiksi se, että sinäkin vanhempi akka hienosti puhut kuinka pitää herätä tähän päivään, mutta et kuitenkaa tämän päivän maailmasta tajua hölkäsen pöläystä. Tässäkin tekstissä tuntuu olevan sekaisin faktaa ja fiktiota.

Olet ilmeisesti kovakin polttamaan kannabista ja olet siinä sivussa retkahtanut kovempiinkin vai? Ikävää, jos näin on käynyt, mutta joillakin ihmisillä vain on heikko mieli. Jos sinulle näin on käynyt niin ikävää ja osanottoni, kannabis ei kaikille sovi, mutta selvästihän tuosta paistaa läpi se, että sinulla ei ole tietoakaan mistä puhut etkä suostu hyväksymään tutkittuja tuloksia siitä, että kannabis EI OLE PORTTI kovempiin huumeisiin ja muutenkin tunnut levittävän epämääräistä ja omasta päästä heitettyä "tietoa" eli toisinsanoen VALHEITA.

Kerropa mitä niille kouluista erotetuille nuorille tehtäisiin? Jätettäisiin oman onnensa nojaan yhteiskunnan eläteiksi? Toivottavasti ymmärrät, että jos arviolta joka kolmas nykyisistä opiskelijoista on kokeillut kannabista ja pitäisi näin ollen erottaa koulusta ennen kuin rupeavat herskaa tykittämään, niin siinä tulee meillä pieni ongelma. Sinulle asialla ei varmaan hirveästi merkitystä ole, kun eläkkeitäsi jo nautit, mutta entäpä eläkeläiset 10 vuoden päästä. Heille ei sitten varmaan eläkkeitä maksetakkaan, kun ne jotka voisivat olla töissä, ovatkin sen sijaan jossain muualla. Kiitos nuoruudessa tapahtuneen hylkäämisen yhteiskunnan taholta.

Ainoa keino estää huumeiden leviäminen on viedä markkinat pois huumeiden myyjiltä. Mitenkö tämä sitten onnistuu? Siten miten alkoholin kanssakin tehtiin. Käytön dekriminalisointi ja valtion tuotettavaksi, jalostettavaksi ja myytäväksi ehkäpä alkon kaltaisiin liikkeisiin.

Olet siis sitä mieltä, että jokainen lastaan rakastava ilmoittaa poliisille epäilyistään lapsensa huumeidenkäytön suhteen sen sijaan, että yrittäisi itse puhua asiasta lapsensa kanssa? Kuulostaa loistavalta tavalta katkaista perhesuhteet. Onneksi en ole lapsesi.

Täällä netissä moni tuntuu elävän niin omassa maailmassaan, että ei yksinkertaisesti tunnu ymmärtävän sitä faktaa, että huumeita ei pysty hävittämään kokonaan mistään. Sen sijaan, että jatkaisi loputonta ja tuloksetonta taistelua olisi aika herätä TÄHÄN PÄIVÄÄN, myöntää faktat ja panostaa ennemminkin ongelmien ehkäisyyn.

Maailmaan pisimpään kestänyt sota: Sota huumeita vastaan - 50v and still going strong!

PS: Voin lyödä vetoa, että et voi olla juomatta kahvia kolmea päivää pidempään.

Lue lisää

"Kerropa mitä niille kouluista erotetuille nuorille tehtäisiin? Jätettäisiin oman onnensa nojaan yhteiskunnan eläteiksi? Toivottavasti ymmärrät, että jos arviolta joka kolmas nykyisistä opiskelijoista on kokeillut kannabista ja pitäisi näin ollen erottaa koulusta ennen kuin rupeavat herskaa tykittämään, niin siinä tulee meillä pieni ongelma. Sinulle asialla ei varmaan hirveästi merkitystä ole, kun eläkkeitäsi jo nautit, mutta entäpä eläkeläiset 10 vuoden päästä. Heille ei sitten varmaan eläkkeitä maksetakkaan, kun ne jotka voisivat olla töissä, ovatkin sen sijaan jossain muualla. Kiitos nuoruudessa tapahtuneen hylkäämisen yhteiskunnan taholta."

Itse en kyllä vielä pitäisi sitä niin pahana, jos on kokeiluun onnistunut jäämään. Voisin ehkä vielä sen antaa anteeksi, sen verran eri asia vielä. Mutta kannattaisi nyt silti olla jopa edes kokeilematta niitä! Kuka käskenyt että niitä pitäisi kokeilla!?

"Olet siis sitä mieltä, että jokainen lastaan rakastava ilmoittaa poliisille epäilyistään lapsensa huumeidenkäytön suhteen sen sijaan, että yrittäisi itse puhua asiasta lapsensa kanssa? Kuulostaa loistavalta tavalta katkaista perhesuhteet. Onneksi en ole lapsesi."

Puhua? Mitä se muka hyödyttää, kun ei se sitä silti suostu lopettamaan, jos onkin jo niin koukussa? Poliisille tai sitten johonkin vieroitushoitoon, mutta miksei sitä sitten ihan yhtä hyvin voisi olla polttamattakin kun kerta laitonta on?

"Täällä netissä moni tuntuu elävän niin omassa maailmassaan, että ei yksinkertaisesti tunnu ymmärtävän sitä faktaa, että huumeita ei pysty hävittämään kokonaan mistään. Sen sijaan, että jatkaisi loputonta ja tuloksetonta taistelua olisi aika herätä TÄHÄN PÄIVÄÄN, myöntää faktat ja panostaa ennemminkin ongelmien ehkäisyyn."

Kuka tässä nyt on muka väittänytkään että niitä pystyisi hävittämään? Ja näiden tuomia ongelmiahan koko aika pyritäänkin ehkäisemään? :D

"PS: Voin lyödä vetoa, että et voi olla juomatta kahvia kolmea päivää pidempään."

HAH HAH HAH!! xD Näitä huumeveikkoja...

Jätkä 25 kirjoitti:

"Kerropa mitä niille kouluista erotetuille nuorille tehtäisiin? Jätettäisiin oman onnensa nojaan yhteiskunnan eläteiksi? Toivottavasti ymmärrät, että jos arviolta joka kolmas nykyisistä opiskelijoista on kokeillut kannabista ja pitäisi näin ollen erottaa koulusta ennen kuin rupeavat herskaa tykittämään, niin siinä tulee meillä pieni ongelma. Sinulle asialla ei varmaan hirveästi merkitystä ole, kun eläkkeitäsi jo nautit, mutta entäpä eläkeläiset 10 vuoden päästä. Heille ei sitten varmaan eläkkeitä maksetakkaan, kun ne jotka voisivat olla töissä, ovatkin sen sijaan jossain muualla. Kiitos nuoruudessa tapahtuneen hylkäämisen yhteiskunnan taholta."

Itse en kyllä vielä pitäisi sitä niin pahana, jos on kokeiluun onnistunut jäämään. Voisin ehkä vielä sen antaa anteeksi, sen verran eri asia vielä. Mutta kannattaisi nyt silti olla jopa edes kokeilematta niitä! Kuka käskenyt että niitä pitäisi kokeilla!?

"Olet siis sitä mieltä, että jokainen lastaan rakastava ilmoittaa poliisille epäilyistään lapsensa huumeidenkäytön suhteen sen sijaan, että yrittäisi itse puhua asiasta lapsensa kanssa? Kuulostaa loistavalta tavalta katkaista perhesuhteet. Onneksi en ole lapsesi."

Puhua? Mitä se muka hyödyttää, kun ei se sitä silti suostu lopettamaan, jos onkin jo niin koukussa? Poliisille tai sitten johonkin vieroitushoitoon, mutta miksei sitä sitten ihan yhtä hyvin voisi olla polttamattakin kun kerta laitonta on?

"Täällä netissä moni tuntuu elävän niin omassa maailmassaan, että ei yksinkertaisesti tunnu ymmärtävän sitä faktaa, että huumeita ei pysty hävittämään kokonaan mistään. Sen sijaan, että jatkaisi loputonta ja tuloksetonta taistelua olisi aika herätä TÄHÄN PÄIVÄÄN, myöntää faktat ja panostaa ennemminkin ongelmien ehkäisyyn."

Kuka tässä nyt on muka väittänytkään että niitä pystyisi hävittämään? Ja näiden tuomia ongelmiahan koko aika pyritäänkin ehkäisemään? :D

"PS: Voin lyödä vetoa, että et voi olla juomatta kahvia kolmea päivää pidempään."

HAH HAH HAH!! xD Näitä huumeveikkoja...

Lue lisää

Kofeiiniriippuvuus on valtaosassa kahvia käyttäviä paljon voimakkaampi kuin kannabisriippuvuus kannabisriippuvaisissa. Eikä tätä faktaa mikään kitinä tai nillitys poista. Kannabis myös aiheuttaa tuon "riippuvuuden" paljon pienempään ryhmään kuin mitä tekee alkoholi, tupakka ja kahvi.

Miksi Hollannissa kovia huumeita käytetään vähemmän kuin Suomessa, jos kannabis on merkittävä "porttihuume"? Luulisi Hollannissa olevan pahat huumeongelmat kannabiksen "laillisuudesta" johtuen, mutta kuin ei ole, vaan ne ovat vähäisemmät kuin Suomessa, ja kannabistakin käytetään vähemmän. Selitä se, selittäjä.

Jätkä 25 kirjoitti:

"Kerropa mitä niille kouluista erotetuille nuorille tehtäisiin? Jätettäisiin oman onnensa nojaan yhteiskunnan eläteiksi? Toivottavasti ymmärrät, että jos arviolta joka kolmas nykyisistä opiskelijoista on kokeillut kannabista ja pitäisi näin ollen erottaa koulusta ennen kuin rupeavat herskaa tykittämään, niin siinä tulee meillä pieni ongelma. Sinulle asialla ei varmaan hirveästi merkitystä ole, kun eläkkeitäsi jo nautit, mutta entäpä eläkeläiset 10 vuoden päästä. Heille ei sitten varmaan eläkkeitä maksetakkaan, kun ne jotka voisivat olla töissä, ovatkin sen sijaan jossain muualla. Kiitos nuoruudessa tapahtuneen hylkäämisen yhteiskunnan taholta."

Itse en kyllä vielä pitäisi sitä niin pahana, jos on kokeiluun onnistunut jäämään. Voisin ehkä vielä sen antaa anteeksi, sen verran eri asia vielä. Mutta kannattaisi nyt silti olla jopa edes kokeilematta niitä! Kuka käskenyt että niitä pitäisi kokeilla!?

"Olet siis sitä mieltä, että jokainen lastaan rakastava ilmoittaa poliisille epäilyistään lapsensa huumeidenkäytön suhteen sen sijaan, että yrittäisi itse puhua asiasta lapsensa kanssa? Kuulostaa loistavalta tavalta katkaista perhesuhteet. Onneksi en ole lapsesi."

Puhua? Mitä se muka hyödyttää, kun ei se sitä silti suostu lopettamaan, jos onkin jo niin koukussa? Poliisille tai sitten johonkin vieroitushoitoon, mutta miksei sitä sitten ihan yhtä hyvin voisi olla polttamattakin kun kerta laitonta on?

"Täällä netissä moni tuntuu elävän niin omassa maailmassaan, että ei yksinkertaisesti tunnu ymmärtävän sitä faktaa, että huumeita ei pysty hävittämään kokonaan mistään. Sen sijaan, että jatkaisi loputonta ja tuloksetonta taistelua olisi aika herätä TÄHÄN PÄIVÄÄN, myöntää faktat ja panostaa ennemminkin ongelmien ehkäisyyn."

Kuka tässä nyt on muka väittänytkään että niitä pystyisi hävittämään? Ja näiden tuomia ongelmiahan koko aika pyritäänkin ehkäisemään? :D

"PS: Voin lyödä vetoa, että et voi olla juomatta kahvia kolmea päivää pidempään."

HAH HAH HAH!! xD Näitä huumeveikkoja...

Lue lisää

"Voisin ehkä vielä sen antaa anteeksi, sen verran eri asia vielä"

Eli kyseessä ei ole huumeiden suhteen juridinen ongelma, eikä edes kemiallinen, vaan ongelma on se, että ylemmyydentuntoinen whitetrash-populaatio ei anna anteeksi asiaa, josta ei mitään ymmärrä. Ei ole ihme, että Suomessa huumeongelmat ovat todella suuria. Anteeksiantoa puuttuu, mutta eihän sitä noidatkaan saaneet, ja "narkit" ovat vain nykyajan noitia, jotka ovat anteeksiannon ulkopuolella, mutta joita voi solvata ja herjata, jotta oma erinomaisuuden tunne nousee, vaikka siihen ei aihetta olisikaan.

Hyvä lähtökohta päihdeongelmien vähentämiseen. Anteeksianto ja sen puuttuminen.

Niilo Heinänen kirjoitti:

Kofeiiniriippuvuus on valtaosassa kahvia käyttäviä paljon voimakkaampi kuin kannabisriippuvuus kannabisriippuvaisissa. Eikä tätä faktaa mikään kitinä tai nillitys poista. Kannabis myös aiheuttaa tuon "riippuvuuden" paljon pienempään ryhmään kuin mitä tekee alkoholi, tupakka ja kahvi.

Lue lisää

Kummallista miten sitten enemmän tiedän kannabisriippuvaisia kuin kahvin!? Olisiko sulla laittaa jotain linkkiä tuosta? Itse kylläkin käytän kahvia, mutta ihan hyvin kyllä olen pystynyt olemaan jopa monta päivää ilman ja edelleenkin pystyisin!

Saatanan pappi kirjoitti:

"Voisin ehkä vielä sen antaa anteeksi, sen verran eri asia vielä"

Eli kyseessä ei ole huumeiden suhteen juridinen ongelma, eikä edes kemiallinen, vaan ongelma on se, että ylemmyydentuntoinen whitetrash-populaatio ei anna anteeksi asiaa, josta ei mitään ymmärrä. Ei ole ihme, että Suomessa huumeongelmat ovat todella suuria. Anteeksiantoa puuttuu, mutta eihän sitä noidatkaan saaneet, ja "narkit" ovat vain nykyajan noitia, jotka ovat anteeksiannon ulkopuolella, mutta joita voi solvata ja herjata, jotta oma erinomaisuuden tunne nousee, vaikka siihen ei aihetta olisikaan.

Hyvä lähtökohta päihdeongelmien vähentämiseen. Anteeksianto ja sen puuttuminen.

Lue lisää

"Anteeksiantoa puuttuu, mutta eihän sitä noidatkaan saaneet, ja "narkit" ovat vain nykyajan noitia, jotka ovat anteeksiannon ulkopuolella, mutta joita voi solvata ja herjata, jotta oma erinomaisuuden tunne nousee, vaikka siihen ei aihetta olisikaan."

Kukaan ei näköjään vieläkään vastannut kysymykseeni, minkä esitin edellisessä viestissäni:

"mutta miksei sitä sitten ihan yhtä hyvin voisi olla polttamattakin kun kerta laitonta on?"

Olisko tuossa ratkaisussa mitään vikaa? Sehän ei ole edes koukuttavaa ja ei tulisi ikinä poliisin kiinnijäämisriskiä, eikä jotkut ihmiset muutenkaan suhtautuisi niin aggressiivisesti tai pitäisi sua jonain pahana ulkopuolisena, narkkarina!?

Jätkä 25 kirjoitti:

Kummallista miten sitten enemmän tiedän kannabisriippuvaisia kuin kahvin!? Olisiko sulla laittaa jotain linkkiä tuosta? Itse kylläkin käytän kahvia, mutta ihan hyvin kyllä olen pystynyt olemaan jopa monta päivää ilman ja edelleenkin pystyisin!

Lue lisää

Taidat valehdella. Tiedät aivan taatusti enemmän ihmisiä, joiden päivä alkaa kahvilla ja illallakin vielä kahvia juodaan, ja siinä välissä sitä on juotu monta kertaa päivän aikana, jotta voidaan vältellä kofeiinin aiheuttamia vieroitusoireita. Eivät ne aineen ominaisuudet, tai kyky aiheuttaa riippuvuus, muutu sinun "tuntemistasi" ihmisistä huolimattakaan, ja saattaa olla, että et tunnista riippuvuuskäyttäytymistä, vaikka sellaista tapaat joka päivä ja sitä itsekin harrastat. Tukki omassa silmässä ei näy, mutta rikka toisen silmässä kyllä, kun on tarve osoitella ja olla sitä kautta parempi ihminen omassa ymmärtämättömyydessään.

Suurin osa kofeiiniriippuvaisista aloittaa päivänsä kahvilla, joka käyttäytymismallina taas on poikkeuksellinen jopa kannabisriippuvaisten ryhmässä. Moni polttaa iltasavut joka ilta ja silloinkin kyseessä on riippuvuus, ja tämä ryhmä on suuri riippuvaisten kokonaisryhmässä.

Alkoholisti aloittaa aamunsa alkoholilla, tupakoija samoin, samoin kahvinkäyttäjäkin, mutta kannabisriippuvaisista suurella osalla ei ole mitään vaikeutta odottaa iltaan.

Jätkä 25 kirjoitti:

"Anteeksiantoa puuttuu, mutta eihän sitä noidatkaan saaneet, ja "narkit" ovat vain nykyajan noitia, jotka ovat anteeksiannon ulkopuolella, mutta joita voi solvata ja herjata, jotta oma erinomaisuuden tunne nousee, vaikka siihen ei aihetta olisikaan."

Kukaan ei näköjään vieläkään vastannut kysymykseeni, minkä esitin edellisessä viestissäni:

"mutta miksei sitä sitten ihan yhtä hyvin voisi olla polttamattakin kun kerta laitonta on?"

Olisko tuossa ratkaisussa mitään vikaa? Sehän ei ole edes koukuttavaa ja ei tulisi ikinä poliisin kiinnijäämisriskiä, eikä jotkut ihmiset muutenkaan suhtautuisi niin aggressiivisesti tai pitäisi sua jonain pahana ulkopuolisena, narkkarina!?

Lue lisää

"Jotkut ihmiset" = lähinnä tässä maassa kaljaa kiskova whitetrash-populaatio, joka tarvitsee oman olemattoman ylemmyydentuntonsa säilyttämiseen edes jonkun ryhmän, jonka voi edes omassa mielikuvituksessaan kokea olevan itsensä alapuolella.

MIksi pitäisi kunnioittaa arvottua lakia tai järjestelmää, joka tuhoaa enemmän kuin suojelee ketään? Ovatko arvotut lait demokraattisen älyn perusta ja kiveen hakattua jumalan sanaa asiassa, josta samaan aikaan tiede kertoo, että kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista.

Viinalla tappaa tässä maassa joka päivä itsensä kuusi ihmistä ja alkoholiongelma on maailman kärkipäätä, mutta kannabista pitää vastustaa, vaikka siitä ei mitään tietäisikään. Ihry-robotin touhua on se.

Niilo Heinänen kirjoitti:

Miksi Hollannissa kovia huumeita käytetään vähemmän kuin Suomessa, jos kannabis on merkittävä "porttihuume"? Luulisi Hollannissa olevan pahat huumeongelmat kannabiksen "laillisuudesta" johtuen, mutta kuin ei ole, vaan ne ovat vähäisemmät kuin Suomessa, ja kannabistakin käytetään vähemmän. Selitä se, selittäjä.

Lue lisää

Ensinäkään Hollannissa, eikä missään päin maailmaa kannabis ole laillista, tämä tosiasia ei tunnu menevän kannabiksen vaurioittamiin aivoihin, kannabis on joissakin maissa mm. Hollannissa dekriminalisoitu, koka on aivan eri asia kuin laillistaminen.

Jos Hollannissa kysytään siinä maassa olevien huumeongelmien laajuudesta esim. niiltä viranomaisilta, jotka joutuvat vastaamaan esim. psykiatristen sairaaloiden potilasmääristä siltä osin kuin ne kannabiksen aiheuttamia mielenterveyssairauksia, niin ongelmat ovat todella suuria.

Se, että Hollannissa olisi huumeongelmat pienempiä kuin esim. Suomessa, perustuu valheelliseen propakandaan, jonka takana on Hollannin huumemarkkinoiden intressit.

Hollanti on johtava maa huumemarkkinoiden suhteen ja myös huumeista johtuvien ongelmien laajuudesta.

Asioita seuraileva kirjoitti:

Ensinäkään Hollannissa, eikä missään päin maailmaa kannabis ole laillista, tämä tosiasia ei tunnu menevän kannabiksen vaurioittamiin aivoihin, kannabis on joissakin maissa mm. Hollannissa dekriminalisoitu, koka on aivan eri asia kuin laillistaminen.

Jos Hollannissa kysytään siinä maassa olevien huumeongelmien laajuudesta esim. niiltä viranomaisilta, jotka joutuvat vastaamaan esim. psykiatristen sairaaloiden potilasmääristä siltä osin kuin ne kannabiksen aiheuttamia mielenterveyssairauksia, niin ongelmat ovat todella suuria.

Se, että Hollannissa olisi huumeongelmat pienempiä kuin esim. Suomessa, perustuu valheelliseen propakandaan, jonka takana on Hollannin huumemarkkinoiden intressit.

Hollanti on johtava maa huumemarkkinoiden suhteen ja myös huumeista johtuvien ongelmien laajuudesta.

Lue lisää

vaurioita aivoja, viina sen sijaan vaurioittaa kuten sinusta näkee.

Asioita seuraileva kirjoitti:

Ensinäkään Hollannissa, eikä missään päin maailmaa kannabis ole laillista, tämä tosiasia ei tunnu menevän kannabiksen vaurioittamiin aivoihin, kannabis on joissakin maissa mm. Hollannissa dekriminalisoitu, koka on aivan eri asia kuin laillistaminen.

Jos Hollannissa kysytään siinä maassa olevien huumeongelmien laajuudesta esim. niiltä viranomaisilta, jotka joutuvat vastaamaan esim. psykiatristen sairaaloiden potilasmääristä siltä osin kuin ne kannabiksen aiheuttamia mielenterveyssairauksia, niin ongelmat ovat todella suuria.

Se, että Hollannissa olisi huumeongelmat pienempiä kuin esim. Suomessa, perustuu valheelliseen propakandaan, jonka takana on Hollannin huumemarkkinoiden intressit.

Hollanti on johtava maa huumemarkkinoiden suhteen ja myös huumeista johtuvien ongelmien laajuudesta.

Lue lisää

mutta siinä olet oikeassa että kannabis non dekriminalisoitu hollannissa, eikä varsinaisesti laillista. Voi sitä tosin lailliseksikin sanoa koska sen käytöstä ei seuraa mitään rangaistusta.

6+3 kirjoitti:

vaurioita aivoja, viina sen sijaan vaurioittaa kuten sinusta näkee.

"kannabis ei vaurioita aivoja"

Kannabiksen käyttö pienentää aivoja. Kannabiksen käyttäjillä esiintyy myös enemmän psykoottisia oireita kuin verrokkihenkilöillä, ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Aivojen magneettikuvauksessa ilmeni, että kannabista käyttävien hippokampukset olivat pienemmät (12,1 % oikealla ja 11,9 % vasemmalla) kuin verrokeilla. Myös mantelitumakkeet olivat ( 7,1%) kannabiksen käyttäjillä verrokkeja selvästi pienemmät.

Arch Gen Psychiatry. 2008;65(6):694-701. Katso myös aivoista otetut kuvat.

http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/65/6/694

luehan kirjoitti:

"kannabis ei vaurioita aivoja"

Kannabiksen käyttö pienentää aivoja. Kannabiksen käyttäjillä esiintyy myös enemmän psykoottisia oireita kuin verrokkihenkilöillä, ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Aivojen magneettikuvauksessa ilmeni, että kannabista käyttävien hippokampukset olivat pienemmät (12,1 % oikealla ja 11,9 % vasemmalla) kuin verrokeilla. Myös mantelitumakkeet olivat ( 7,1%) kannabiksen käyttäjillä verrokkeja selvästi pienemmät.

Arch Gen Psychiatry. 2008;65(6):694-701. Katso myös aivoista otetut kuvat.

http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/65/6/694

Lue lisää

Kannabis ja sen aivosoluja suojaava vaikutus

Moderni tiede on kumonnut käsityksen kannabiksen vaarallisuudesta aivoille. Sen lisäksi tieteelliset löydöt osoittavat että kannabinoidit itse asiassa suojaavat aivosoluja, erityisesti alkoholin aiheuttamilta aivovaurioilta. Äskettäin suoritetussa tutkimuksessa – ironian havaitsee jokainen lukija – Yhdysvaltain kansallisen mielenterveysinstituutin (NIMH) tutkijat raportoivat, että ei-psykoaktiivinen kannabinoidi kannabidioli (CBD) vähensi etanolin aiheuttamia solukuolemia aivoissa jopa 60 prosentilla. “Tämä tutkimus tarjoaa ensimmäisen näytön CBD:n toiminnasta aivosolujen suojana in vivo (elävässä elimistössä) …estäen ryyppyputkessa etanolin aiheuttamat aivovauriot”, tutkimuksen tekijät kirjoittivat Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics -lehden toukokuun 2005 numeroon. Alkoholimyrkytys on yhdistetty satoihin estettäviin kuolemiin vuosittain Yhdysvalloissa maan tautien kontrollointikeskusten (CDC) mukaan. Kannabis taas ei voi aiheuttaa kuolemaa yliannostuksen kautta.

Toki monet yhdysvaltalaiset neurologit ovat tienneet kannabiksen suojaavasta vaikutuksesta aivosoluihin jo vuosia. NIMH:n tutkijat havaitsivat 1998 mahdollisuuden, että luonnolliset kannabinoidit voivat estää aivohalvauksen ja akuutin päävamman aivoja vaurioittavia vaikutuksia. Samankaltaisia tuloksia saatiin tutkijoiden toimesta Hollannissa, Italiassa ja uusimpana 2005 Japanissa. Kuitenkaan yritykset mitata synteettisten kannabinoidilääkkeiden potentiaalia aivosolujen suojaajana ihmisillä eivät ole olleet sitovia.

Comparison of cannabidiol, antioxidants and diuretics in reversing binge ethanol-induced neurotoxicity. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 2005

Cannabidiol prevents cerebral infarction. Stroke. 2005

Post-ischemic treatment with cannabidiol prevents electroencephalographic flattening, hyperlocomotion and neuronal injury in gerbils. Neuroscience Letters. 2003

Neuroprotection by Delta9-tetrahydrocannabinol, the main active compound in marijuana, against ouabain-induced in vivo excitotoxicity. Journal of Neuroscience. 2001

Cannabidiol and Delta9-tetrahydrocannabinol are neuroprotective antioxidants. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/05/05/kannabis-ja-aivot/

4+20 kirjoitti:

Kannabis ja sen aivosoluja suojaava vaikutus

Moderni tiede on kumonnut käsityksen kannabiksen vaarallisuudesta aivoille. Sen lisäksi tieteelliset löydöt osoittavat että kannabinoidit itse asiassa suojaavat aivosoluja, erityisesti alkoholin aiheuttamilta aivovaurioilta. Äskettäin suoritetussa tutkimuksessa – ironian havaitsee jokainen lukija – Yhdysvaltain kansallisen mielenterveysinstituutin (NIMH) tutkijat raportoivat, että ei-psykoaktiivinen kannabinoidi kannabidioli (CBD) vähensi etanolin aiheuttamia solukuolemia aivoissa jopa 60 prosentilla. “Tämä tutkimus tarjoaa ensimmäisen näytön CBD:n toiminnasta aivosolujen suojana in vivo (elävässä elimistössä) …estäen ryyppyputkessa etanolin aiheuttamat aivovauriot”, tutkimuksen tekijät kirjoittivat Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics -lehden toukokuun 2005 numeroon. Alkoholimyrkytys on yhdistetty satoihin estettäviin kuolemiin vuosittain Yhdysvalloissa maan tautien kontrollointikeskusten (CDC) mukaan. Kannabis taas ei voi aiheuttaa kuolemaa yliannostuksen kautta.

Toki monet yhdysvaltalaiset neurologit ovat tienneet kannabiksen suojaavasta vaikutuksesta aivosoluihin jo vuosia. NIMH:n tutkijat havaitsivat 1998 mahdollisuuden, että luonnolliset kannabinoidit voivat estää aivohalvauksen ja akuutin päävamman aivoja vaurioittavia vaikutuksia. Samankaltaisia tuloksia saatiin tutkijoiden toimesta Hollannissa, Italiassa ja uusimpana 2005 Japanissa. Kuitenkaan yritykset mitata synteettisten kannabinoidilääkkeiden potentiaalia aivosolujen suojaajana ihmisillä eivät ole olleet sitovia.

Comparison of cannabidiol, antioxidants and diuretics in reversing binge ethanol-induced neurotoxicity. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 2005

Cannabidiol prevents cerebral infarction. Stroke. 2005

Post-ischemic treatment with cannabidiol prevents electroencephalographic flattening, hyperlocomotion and neuronal injury in gerbils. Neuroscience Letters. 2003

Neuroprotection by Delta9-tetrahydrocannabinol, the main active compound in marijuana, against ouabain-induced in vivo excitotoxicity. Journal of Neuroscience. 2001

Cannabidiol and Delta9-tetrahydrocannabinol are neuroprotective antioxidants. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/05/05/kannabis-ja-aivot/

Lue lisää

Vai on narkkareilla oma lehtikin ? Yhtä laiton kun Suomen kannabisyhdistyskin...rekisteröimätön eli lainsuojaton yhdistys.
lähdeaineisto oli lievästi sanottuna hieman epäilyttävä.

Asioita seuraileva kirjoitti:

Vai on narkkareilla oma lehtikin ? Yhtä laiton kun Suomen kannabisyhdistyskin...rekisteröimätön eli lainsuojaton yhdistys.
lähdeaineisto oli lievästi sanottuna hieman epäilyttävä.

Lue lisää

kyllä koottu ihan virallisista tutkimuksista, kaikki lähteetkin löytyy. Tais loppua argumentit taas hihhulilta?

Asioita seuraileva kirjoitti:

Ensinäkään Hollannissa, eikä missään päin maailmaa kannabis ole laillista, tämä tosiasia ei tunnu menevän kannabiksen vaurioittamiin aivoihin, kannabis on joissakin maissa mm. Hollannissa dekriminalisoitu, koka on aivan eri asia kuin laillistaminen.

Jos Hollannissa kysytään siinä maassa olevien huumeongelmien laajuudesta esim. niiltä viranomaisilta, jotka joutuvat vastaamaan esim. psykiatristen sairaaloiden potilasmääristä siltä osin kuin ne kannabiksen aiheuttamia mielenterveyssairauksia, niin ongelmat ovat todella suuria.

Se, että Hollannissa olisi huumeongelmat pienempiä kuin esim. Suomessa, perustuu valheelliseen propakandaan, jonka takana on Hollannin huumemarkkinoiden intressit.

Hollanti on johtava maa huumemarkkinoiden suhteen ja myös huumeista johtuvien ongelmien laajuudesta.

Lue lisää

käytön laajuuteen niillä ei ole merkitystä. se että hollannin huumeongelma on pienempi kuin suomen on tilastollinen fakta, ei mikään propaganda temppu. eikä rikollisuus missään tapauksessa halua yhdenkään maan sallivan tai laillistavan kannabista tai mitään muutakaan ainetta, hehän siinä menettäisivät parhaan tulonlähteensä.

jos päihteitä kielletään tai sallitaan mielenterveys ongelmien perusteella niin silloin kannabis olisi
perustellummin sallittavissa kuin alkoholi. tai sama päinvastoin alkoholi kiellettävissä, mutta sentään sitä
ei kukaan vakavissaan yritä kieltää. alkoholin kohdalla kieltolaki osoitti miten huonosti se kieltäminen toimii, ihan yhtä huonosti se toimii huumeiden kohdalla.

huumeet on mailman kolmanneksi suurin bisnes ja se on täysin rikollisten käsissä. tämän mahdollistaa
kaksi asiaa, yksi on ihmisten halu päihtyä ja toinen on kieltolaki. ensimmäistä ei voida muuttaa, toinen voidaan. hollannin malli on myös hyvin todistanut sen etteivät kaikki polta jatkuvasti vaikka käyttö on
sallitua, sehän on ollut kannabista kieltävien tahojen vakiofraasi. että käyttö karkaa käsistä jos se sallitaan. sehän nyt on nähty muutama kymmenen vuotta mikä on totuus, nyt se ei tarvi kuin myöntää.
vaikka sehän se onkin se vaikein paikka, myöntää olleensa väärässä. eikös olekkin?

Asioita seuraileva kirjoitti:

Vai on narkkareilla oma lehtikin ? Yhtä laiton kun Suomen kannabisyhdistyskin...rekisteröimätön eli lainsuojaton yhdistys.
lähdeaineisto oli lievästi sanottuna hieman epäilyttävä.

Lue lisää

kyllä uskossaan saa olla vahva, ei siinä mitään. pelkkä kannabiksen vastustaminen on vain uskontona aika onnetonta.

kun argumentit loppuu niin alkaa haukkuminen. että ei mitään uutta siltä suunnalta.

tai laillista kirjoitti:

käytön laajuuteen niillä ei ole merkitystä. se että hollannin huumeongelma on pienempi kuin suomen on tilastollinen fakta, ei mikään propaganda temppu. eikä rikollisuus missään tapauksessa halua yhdenkään maan sallivan tai laillistavan kannabista tai mitään muutakaan ainetta, hehän siinä menettäisivät parhaan tulonlähteensä.

jos päihteitä kielletään tai sallitaan mielenterveys ongelmien perusteella niin silloin kannabis olisi
perustellummin sallittavissa kuin alkoholi. tai sama päinvastoin alkoholi kiellettävissä, mutta sentään sitä
ei kukaan vakavissaan yritä kieltää. alkoholin kohdalla kieltolaki osoitti miten huonosti se kieltäminen toimii, ihan yhtä huonosti se toimii huumeiden kohdalla.

huumeet on mailman kolmanneksi suurin bisnes ja se on täysin rikollisten käsissä. tämän mahdollistaa
kaksi asiaa, yksi on ihmisten halu päihtyä ja toinen on kieltolaki. ensimmäistä ei voida muuttaa, toinen voidaan. hollannin malli on myös hyvin todistanut sen etteivät kaikki polta jatkuvasti vaikka käyttö on
sallitua, sehän on ollut kannabista kieltävien tahojen vakiofraasi. että käyttö karkaa käsistä jos se sallitaan. sehän nyt on nähty muutama kymmenen vuotta mikä on totuus, nyt se ei tarvi kuin myöntää.
vaikka sehän se onkin se vaikein paikka, myöntää olleensa väärässä. eikös olekkin?

Lue lisää

" se että hollannin huumeongelma on pienempi kuin suomen on tilastollinen fakta, ei mikään propaganda temppu."

Se on propaganda temppu.

Tilastollinen fakta on se, että Hollanti on länsimaitten johtava maa pimeiden huumemarkkinoiden suhteen ja myös humeongelmien laajuudessa.
Tästä tosiasiasta ei pääse yli eikä ympäri muuta kuin valheellisia "faktoja" rustaamalla.

Todelliset tiedot Hollannissa olevasta huumeongelmasta saadaan esim. kannabispsykoosia hoitavista psykiatrisista sairaaloista.

"jos päihteitä kielletään tai sallitaan mielenterveys ongelmien perusteella niin silloin kannabis olisi
perustellummin sallittavissa kuin alkoholi".

Ei pidä paikkaansa.

Alkoholi oikein käytettynä ei aiheuta lainkaan mielenterveysongelmia.

Mikä asia hyvänsä väärinkäytettynä aihettaa ongelmia . Tällaisia asioita on esim. auto, puukko, vesi, niin myös alkoholi.

Kannabiksessa on ominaisuuksia, mm. sen pitkävaikutteisuus ja hitaasti kehosta poistuminen.

Kannabis on myös psykedeelinen aine joka muuttaa ihmisen luonnetta onnettomaan suuntaan.

Kannabis ei varoita käyttäjäänsä mahdollisesta liiallisesta käytöstä ja seuraukset saattavat ilmetä vasta vuosienkin päästä ja kannabiksen aiheuttamia mielenterveyssairauksia on vaikea korjata nykyisen lain puitteissa jos käyttäjä on täysi-ikäinen.

Mm edellämainitut syyt ovat niitä, miksi se on kaikkialla maailmassa laitonta.

Asioita seuraileva kirjoitti:

" se että hollannin huumeongelma on pienempi kuin suomen on tilastollinen fakta, ei mikään propaganda temppu."

Se on propaganda temppu.

Tilastollinen fakta on se, että Hollanti on länsimaitten johtava maa pimeiden huumemarkkinoiden suhteen ja myös humeongelmien laajuudessa.
Tästä tosiasiasta ei pääse yli eikä ympäri muuta kuin valheellisia "faktoja" rustaamalla.

Todelliset tiedot Hollannissa olevasta huumeongelmasta saadaan esim. kannabispsykoosia hoitavista psykiatrisista sairaaloista.

"jos päihteitä kielletään tai sallitaan mielenterveys ongelmien perusteella niin silloin kannabis olisi
perustellummin sallittavissa kuin alkoholi".

Ei pidä paikkaansa.

Alkoholi oikein käytettynä ei aiheuta lainkaan mielenterveysongelmia.

Mikä asia hyvänsä väärinkäytettynä aihettaa ongelmia . Tällaisia asioita on esim. auto, puukko, vesi, niin myös alkoholi.

Kannabiksessa on ominaisuuksia, mm. sen pitkävaikutteisuus ja hitaasti kehosta poistuminen.

Kannabis on myös psykedeelinen aine joka muuttaa ihmisen luonnetta onnettomaan suuntaan.

Kannabis ei varoita käyttäjäänsä mahdollisesta liiallisesta käytöstä ja seuraukset saattavat ilmetä vasta vuosienkin päästä ja kannabiksen aiheuttamia mielenterveyssairauksia on vaikea korjata nykyisen lain puitteissa jos käyttäjä on täysi-ikäinen.

Mm edellämainitut syyt ovat niitä, miksi se on kaikkialla maailmassa laitonta.

Lue lisää

alkoholinarkkarien jutuille voi enään kuin nauraa...:)

Jouko Puurokuppi kirjoitti:

"Jotkut ihmiset" = lähinnä tässä maassa kaljaa kiskova whitetrash-populaatio, joka tarvitsee oman olemattoman ylemmyydentuntonsa säilyttämiseen edes jonkun ryhmän, jonka voi edes omassa mielikuvituksessaan kokea olevan itsensä alapuolella.

MIksi pitäisi kunnioittaa arvottua lakia tai järjestelmää, joka tuhoaa enemmän kuin suojelee ketään? Ovatko arvotut lait demokraattisen älyn perusta ja kiveen hakattua jumalan sanaa asiassa, josta samaan aikaan tiede kertoo, että kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista.

Viinalla tappaa tässä maassa joka päivä itsensä kuusi ihmistä ja alkoholiongelma on maailman kärkipäätä, mutta kannabista pitää vastustaa, vaikka siitä ei mitään tietäisikään. Ihry-robotin touhua on se.

Lue lisää

"MIksi pitäisi kunnioittaa arvottua lakia tai järjestelmää, joka tuhoaa enemmän kuin suojelee ketään? Ovatko arvotut lait demokraattisen älyn perusta ja kiveen hakattua jumalan sanaa asiassa, josta samaan aikaan tiede kertoo, että kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista."

Kun että tiede myöskin kertoo sen olevan haitallista! Pitäähän sitä nyt sitten valita jompi kumpi mikä vaikuttaa uskottavammalta, omien näkemien perusteella :) ja vaikka arvottu laki ja järjestelmä olisikin jotain haittaa tuonut, niin enemmän kummiskin suojelee lopulta. Oletkos lukenut ollenkaan politiikan historiaa, siitä miten se on kehittynyt ja miksi se kumminkin on meillä ollut jo satoja vuosia? :) Jos ajatellaan asiaa kumminkin tältä kantilta että kun meitä ihmisiäkin toisaalta on jo elänyt miljoonia vuosia. Kai ehkä siksi että se nimenomaan on juuri ollut päinvastoin: pysynyt asiat paremmin järjestyksessä ja kontrollissa ja on ympäristökin sitä myötä lopulta todettu paljon turvallisemmaksi.

"Viinalla tappaa tässä maassa joka päivä itsensä kuusi ihmistä ja alkoholiongelma on maailman kärkipäätä, mutta kannabista pitää vastustaa, vaikka siitä ei mitään tietäisikään. Ihry-robotin touhua on se."

Mikäpä siinä vaikka viina tappaisikin joitain! Niin moni alkoholin suurkuluttaja kylläkin on ihan yhteiskunnan roskasakkia, joista niin moni on rikollisia, vanhoja koulu- ja työpaikkakiusaajiakin, että osa niistä ainakin ansaitseekin kohtalonsa! Maailmakin on jo nyt ylikansoittunut viime aikoina 2 miljardilla ja lisääntyminenkin senkun vaan kiihtyy ja kiihtyy entisestään sun kaltaisten roskaväestön ansiosta! Sen lisäksi että nykyäänhän ihmisistä ei ole enään todellakaan mitään hyötyä luonnolle, ei todellakaan!

Ja ei muka kannabis ole haitallista!? Meneppä kuule käymään näissä laitoksissa mihin niitä juuri suljetaan, kun ovat menneet jo lopullisesti sekaisin niistä! Ehkä sinulla käsitys sittenkin ehkä muuttuisi :)

Ja odottaisin muuten edelleenkin vastausta äsken esittämääni kysymykseen!

Asioita seuraileva kirjoitti:

" se että hollannin huumeongelma on pienempi kuin suomen on tilastollinen fakta, ei mikään propaganda temppu."

Se on propaganda temppu.

Tilastollinen fakta on se, että Hollanti on länsimaitten johtava maa pimeiden huumemarkkinoiden suhteen ja myös humeongelmien laajuudessa.
Tästä tosiasiasta ei pääse yli eikä ympäri muuta kuin valheellisia "faktoja" rustaamalla.

Todelliset tiedot Hollannissa olevasta huumeongelmasta saadaan esim. kannabispsykoosia hoitavista psykiatrisista sairaaloista.

"jos päihteitä kielletään tai sallitaan mielenterveys ongelmien perusteella niin silloin kannabis olisi
perustellummin sallittavissa kuin alkoholi".

Ei pidä paikkaansa.

Alkoholi oikein käytettynä ei aiheuta lainkaan mielenterveysongelmia.

Mikä asia hyvänsä väärinkäytettynä aihettaa ongelmia . Tällaisia asioita on esim. auto, puukko, vesi, niin myös alkoholi.

Kannabiksessa on ominaisuuksia, mm. sen pitkävaikutteisuus ja hitaasti kehosta poistuminen.

Kannabis on myös psykedeelinen aine joka muuttaa ihmisen luonnetta onnettomaan suuntaan.

Kannabis ei varoita käyttäjäänsä mahdollisesta liiallisesta käytöstä ja seuraukset saattavat ilmetä vasta vuosienkin päästä ja kannabiksen aiheuttamia mielenterveyssairauksia on vaikea korjata nykyisen lain puitteissa jos käyttäjä on täysi-ikäinen.

Mm edellämainitut syyt ovat niitä, miksi se on kaikkialla maailmassa laitonta.

Lue lisää

Alkoholin vaikutus perustuu täysin aivojen tuhoutumiseen, jo pienikin määrä alkoholia tappaa aivosoluja. Kannabiksen vaikutus taas ei perustu mihinkään vahingolliseen mekanismiin, jauha mitä jauhat. Minä olen oikeassa ja sinä et, se on niin yksinkertaista.

:))))) kirjoitti:

alkoholinarkkarien jutuille voi enään kuin nauraa...:)

Kertoo tuokin kommentti selvästi miten sulta jo näköjään loppuikin "argumentoinnit", niin oli pakko saada vielä jotain heitettyä vastaan x)

. kirjoitti:

Alkoholin vaikutus perustuu täysin aivojen tuhoutumiseen, jo pienikin määrä alkoholia tappaa aivosoluja. Kannabiksen vaikutus taas ei perustu mihinkään vahingolliseen mekanismiin, jauha mitä jauhat. Minä olen oikeassa ja sinä et, se on niin yksinkertaista.

Lue lisää

Olisko mitään linkkiä laittaa tuosta? xD

4+20 kirjoitti:

Kannabis ja sen aivosoluja suojaava vaikutus

Moderni tiede on kumonnut käsityksen kannabiksen vaarallisuudesta aivoille. Sen lisäksi tieteelliset löydöt osoittavat että kannabinoidit itse asiassa suojaavat aivosoluja, erityisesti alkoholin aiheuttamilta aivovaurioilta. Äskettäin suoritetussa tutkimuksessa – ironian havaitsee jokainen lukija – Yhdysvaltain kansallisen mielenterveysinstituutin (NIMH) tutkijat raportoivat, että ei-psykoaktiivinen kannabinoidi kannabidioli (CBD) vähensi etanolin aiheuttamia solukuolemia aivoissa jopa 60 prosentilla. “Tämä tutkimus tarjoaa ensimmäisen näytön CBD:n toiminnasta aivosolujen suojana in vivo (elävässä elimistössä) …estäen ryyppyputkessa etanolin aiheuttamat aivovauriot”, tutkimuksen tekijät kirjoittivat Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics -lehden toukokuun 2005 numeroon. Alkoholimyrkytys on yhdistetty satoihin estettäviin kuolemiin vuosittain Yhdysvalloissa maan tautien kontrollointikeskusten (CDC) mukaan. Kannabis taas ei voi aiheuttaa kuolemaa yliannostuksen kautta.

Toki monet yhdysvaltalaiset neurologit ovat tienneet kannabiksen suojaavasta vaikutuksesta aivosoluihin jo vuosia. NIMH:n tutkijat havaitsivat 1998 mahdollisuuden, että luonnolliset kannabinoidit voivat estää aivohalvauksen ja akuutin päävamman aivoja vaurioittavia vaikutuksia. Samankaltaisia tuloksia saatiin tutkijoiden toimesta Hollannissa, Italiassa ja uusimpana 2005 Japanissa. Kuitenkaan yritykset mitata synteettisten kannabinoidilääkkeiden potentiaalia aivosolujen suojaajana ihmisillä eivät ole olleet sitovia.

Comparison of cannabidiol, antioxidants and diuretics in reversing binge ethanol-induced neurotoxicity. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 2005

Cannabidiol prevents cerebral infarction. Stroke. 2005

Post-ischemic treatment with cannabidiol prevents electroencephalographic flattening, hyperlocomotion and neuronal injury in gerbils. Neuroscience Letters. 2003

Neuroprotection by Delta9-tetrahydrocannabinol, the main active compound in marijuana, against ouabain-induced in vivo excitotoxicity. Journal of Neuroscience. 2001

Cannabidiol and Delta9-tetrahydrocannabinol are neuroprotective antioxidants. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/05/05/kannabis-ja-aivot/

Lue lisää

Hörhöfoorumin väittämät:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/05/05/kannabis-ja-aivot/Kannabinoidit kasvattavat aivosoluja.

vastaus:
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin.
Harmaa aine vastaa varsinaisista älyllisistä toiminnoista ja valkea aine toimii viestin viejinä.
Lähde: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10772599

Hörhöforumin väittämä: Kannabis suojaa aivosoluja.

Vastaus:
Kannabis tuhoaa aivosoluja (kts.aiempi viesti) ja voi aiheuttaa aivoinfarkteja
Lähde: http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/abstract/113/4/e365

ja voi myös aiheuttaa sydänkohtauksia
Lähde: http://www.fcf.usp.br/Ensino/Graduacao/Disciplinas/Exclusivo/Inserir/Anexos/LinkAnexos/cannabis2.pdf
Lisäksi kannabiksen ja alkoholin yhteiskäytössä suorituskyky heikkenee selvästi enemmän kuin näiden aineiden erillisessä käytössä. Lähteet:Raemakers JG, Berghaus G, van Laar M, Drummer OH. Dose related risk of motor vehicle crashes after cannabis use. Drug Alcohol Depend 2004;73:109-19. Sewell RA, Poling J, Sofuoglu M. The effect of cannabis compared with alcohol on driving. Am J Addict 2009;18:185-93.

Hörhöforumin väittämä: Kannabinoidit estää aivosyöpää"

Vastaus:
kannabiksen somaattisia haittoja; Pään alueen syöpäriski lisääntyy.
Lähde: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50041

Hörhöfoorumin väittämä: Kannabinoidit ja aivorappeuma, Eläinkokeet ovat osoittaneet, että kannabinoidit viivyttävät tautien kehittymistä ja estävät aivorappeumaa hiirillä tehdyissä malleissa Parkinsonin taudissa, MS-taudissa ja lihasrappeumataudissa""

Vastaus:
Kannabiksen aktiivisten aineosien lääkkeenomaisia vaikutuksia spastisuuteen ja kipuun (erityisesti MS-taudissa), ja syövän lääkehoitoon liittyvään pahoinvointiin on tutkittu ja tietyissä tapauksissa hyödynnetty kliinisesti (Rog ym. 2005, Collin ym. 2007, Aggarwal ym. 2009). Vaikka hyöty yksittäiselle potilaalle saattaa ole merkittävä, vaikutus näissä käyttöaiheissa ei yleensä näytä suuremmalta kuin muiden lääkkeiden vaikutukset. Myös negatiivisia tuloksia kannabiksen vaikutuksesta MS-taudin aiheuttamaan kipuun ja spastisuuteen on raportoitu (Centonze ym. 2009). Näin ollen on vaikeaa puoltaa kannabiksen laillistamista itsehoitotarkoituksiin.

Hörhöfoorumin väittämä: Kannabis paranraa kognitiota (tajunta, muisti, oppiminen jne.)

Vastaus:
Tutkimusten mukaan kannabiksesta on yksiselitteisesti ainoastaan haitallista vaikutusta muistiin, oppimiseen ja kognitioon. Tutkimuksia on niin lukuisia, ei liene tarpeellista laittaa niitä tähän. Laitanpa kuitenkin yhden. Kannabiksen vaikutukset keskittymiskykyyn, oppimiseen ja muistiin ovat merkittäviä. Lähde:
Solowij N, Battisti R. The chronic effects of cannabis in memory in humans: a review. Curr Drug Abuse Rev 2008;1:81-98

Lopuksi otteita kirjasta Päihdelääketiede (Mikko Salaspuro, Kalervo Kiianmaa, Kaija Seppä)

Kappaleesta "Huumeet ja aivokomplikaatiot"
s.482:"Kannabis vie lähimuistin ja pahentaa skitsofrenian oireita.
Muistihäiriön on todettu jatkuvan ainakin kuuden viikon ajan kannabiksen käytön keskeyttämisen jälkeen. Aine sitoutuu frontaalisen ja parietaalisen aivokuoren sekä hippokampuksen
(muistikeskuksen) harmaaseen aineeseen. Hippokampusneuronien vahingoittuminen voi olla muistihäiriön syy, sillä kannabistoksikaatio aiheuttaa samoja käytöshäiriöitä kuin muustakin syystä johtuva hippokampusvaurio. Aivoinfarktikin voi laueta kannabiksen käytön seurauksena ja syyksi on epäilty korkeata verenpainetta tai vasospasmia.

Jätkä 25 kirjoitti:

Olisko mitään linkkiä laittaa tuosta? xD

Vaikutusmekanismi: Alkoholilla ei ole aivoissa erityistä sitoutumis- ja vaikutuskohtaa, toisin kuin useimmilla muilla päihteillä, vaan se vaikuttaa hermojärjestelmään usein tavoin. Luokitellaan lamaavaksi aineeksi.

Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto- ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla. Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Alkoholi

Asioita seuraileva kirjoitti:

" se että hollannin huumeongelma on pienempi kuin suomen on tilastollinen fakta, ei mikään propaganda temppu."

Se on propaganda temppu.

Tilastollinen fakta on se, että Hollanti on länsimaitten johtava maa pimeiden huumemarkkinoiden suhteen ja myös humeongelmien laajuudessa.
Tästä tosiasiasta ei pääse yli eikä ympäri muuta kuin valheellisia "faktoja" rustaamalla.

Todelliset tiedot Hollannissa olevasta huumeongelmasta saadaan esim. kannabispsykoosia hoitavista psykiatrisista sairaaloista.

"jos päihteitä kielletään tai sallitaan mielenterveys ongelmien perusteella niin silloin kannabis olisi
perustellummin sallittavissa kuin alkoholi".

Ei pidä paikkaansa.

Alkoholi oikein käytettynä ei aiheuta lainkaan mielenterveysongelmia.

Mikä asia hyvänsä väärinkäytettynä aihettaa ongelmia . Tällaisia asioita on esim. auto, puukko, vesi, niin myös alkoholi.

Kannabiksessa on ominaisuuksia, mm. sen pitkävaikutteisuus ja hitaasti kehosta poistuminen.

Kannabis on myös psykedeelinen aine joka muuttaa ihmisen luonnetta onnettomaan suuntaan.

Kannabis ei varoita käyttäjäänsä mahdollisesta liiallisesta käytöstä ja seuraukset saattavat ilmetä vasta vuosienkin päästä ja kannabiksen aiheuttamia mielenterveyssairauksia on vaikea korjata nykyisen lain puitteissa jos käyttäjä on täysi-ikäinen.

Mm edellämainitut syyt ovat niitä, miksi se on kaikkialla maailmassa laitonta.

Lue lisää

kaikkihan se on propagandaa mitä kannabiksesta sanotaan myönteiseen sävyyn. ennen sanoit
sitä sylttytehtailuksi, sitähän oli esim. eu-tutkimus jonka mukaan kannabis onkin vähemmän haitallista kuin viina tai tupakka.

heitätkö taas kehiin sen "hienon" ja "uskottavan" rasvajuna teoriasi. irvin rosenfeld ei ihan vastaa
antamaasi kuvaa runsaasta ja pitkään jatkuneesta käytöstä mutta hei. sehän on vain propagandan
keksintöä koko ukko.

. kirjoitti:

Vaikutusmekanismi: Alkoholilla ei ole aivoissa erityistä sitoutumis- ja vaikutuskohtaa, toisin kuin useimmilla muilla päihteillä, vaan se vaikuttaa hermojärjestelmään usein tavoin. Luokitellaan lamaavaksi aineeksi.

Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto- ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla. Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Alkoholi

Lue lisää

Unohdit kopioida tämän päihdelinkistä =>
KAIKKI alkoholinkäytön riskit liittyvät joko runsaaseen kertajuomiseen tai runsaaseen
JA pitkäaikaiseen käyttöön.

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Alkoholi

. kirjoitti:

Vaikutusmekanismi: Alkoholilla ei ole aivoissa erityistä sitoutumis- ja vaikutuskohtaa, toisin kuin useimmilla muilla päihteillä, vaan se vaikuttaa hermojärjestelmään usein tavoin. Luokitellaan lamaavaksi aineeksi.

Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto- ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla. Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Alkoholi

Lue lisää

kyse nyt oli että pienissä määrin vai? Kun ei tuossa niin mainittu. Olisin pyytänyt siis siitä jotain faktoja että ihan pienissäkin määrin vai olisi mukamas jo vaarallista kanssa!

. kirjoitti:

Vaikutusmekanismi: Alkoholilla ei ole aivoissa erityistä sitoutumis- ja vaikutuskohtaa, toisin kuin useimmilla muilla päihteillä, vaan se vaikuttaa hermojärjestelmään usein tavoin. Luokitellaan lamaavaksi aineeksi.

Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto- ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla. Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Alkoholi

Lue lisää

Sinänsä jännä miten moni kannabiksen käyttäjä sanoo paheksuvan alkoholin käyttöä, kuinka se onkaan niin sairaan epäterveellistä, vaikka siitä huolimatta kumminkin monet kannabiksen käyttäjät tuntuu käyttävän sitä ihan yhtälailla! Ja aika sama röökissäkin!

Jätkä 25 kirjoitti:

"MIksi pitäisi kunnioittaa arvottua lakia tai järjestelmää, joka tuhoaa enemmän kuin suojelee ketään? Ovatko arvotut lait demokraattisen älyn perusta ja kiveen hakattua jumalan sanaa asiassa, josta samaan aikaan tiede kertoo, että kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista."

Kun että tiede myöskin kertoo sen olevan haitallista! Pitäähän sitä nyt sitten valita jompi kumpi mikä vaikuttaa uskottavammalta, omien näkemien perusteella :) ja vaikka arvottu laki ja järjestelmä olisikin jotain haittaa tuonut, niin enemmän kummiskin suojelee lopulta. Oletkos lukenut ollenkaan politiikan historiaa, siitä miten se on kehittynyt ja miksi se kumminkin on meillä ollut jo satoja vuosia? :) Jos ajatellaan asiaa kumminkin tältä kantilta että kun meitä ihmisiäkin toisaalta on jo elänyt miljoonia vuosia. Kai ehkä siksi että se nimenomaan on juuri ollut päinvastoin: pysynyt asiat paremmin järjestyksessä ja kontrollissa ja on ympäristökin sitä myötä lopulta todettu paljon turvallisemmaksi.

"Viinalla tappaa tässä maassa joka päivä itsensä kuusi ihmistä ja alkoholiongelma on maailman kärkipäätä, mutta kannabista pitää vastustaa, vaikka siitä ei mitään tietäisikään. Ihry-robotin touhua on se."

Mikäpä siinä vaikka viina tappaisikin joitain! Niin moni alkoholin suurkuluttaja kylläkin on ihan yhteiskunnan roskasakkia, joista niin moni on rikollisia, vanhoja koulu- ja työpaikkakiusaajiakin, että osa niistä ainakin ansaitseekin kohtalonsa! Maailmakin on jo nyt ylikansoittunut viime aikoina 2 miljardilla ja lisääntyminenkin senkun vaan kiihtyy ja kiihtyy entisestään sun kaltaisten roskaväestön ansiosta! Sen lisäksi että nykyäänhän ihmisistä ei ole enään todellakaan mitään hyötyä luonnolle, ei todellakaan!

Ja ei muka kannabis ole haitallista!? Meneppä kuule käymään näissä laitoksissa mihin niitä juuri suljetaan, kun ovat menneet jo lopullisesti sekaisin niistä! Ehkä sinulla käsitys sittenkin ehkä muuttuisi :)

Ja odottaisin muuten edelleenkin vastausta äsken esittämääni kysymykseen!

Lue lisää

Eipä ole nuo mielenterveysongelmat kasvaneet, vaikka kannabiksenkäyttö on länsimaissa taatusti satakertaistunut kuluneen 30 vuoden aikana. Skitsofreniakaan ei ole yleistynyt, joten nuo heittosi "mene katsomaan" ovat vain typeriä valistuskorulauseita ilman faktapohjaa. Sellaista ihan tavallista huumevalistajien tyhjänvatkaamista. Hollannissa skitsofreniaprosentti on 0,6, Suomessa 1,1, mikä myös hämmästyttää kovasti, jos kannabis on jokin erityisen kova aiheuttamaan skitsofreniaa.

Mitäpä siitä jos viina on maamme työväestön yleisin kuolinsyy? Laitetaan lapset nuorempina töihin ja nostetaan eläkeikää, niin sillähän kompensoimme kansantaloudellisen riskin, jonka laillinen huume aiheuttaa tappaessaan tuhansittain verovaroilla koulutettua työväestöä. Tai sitten voidaan tuoda lisää halpatyövoimaa ulkomailta viinalla tapettavien tilalle.

Sinäkin haluat olla töissä pitkään ja hartaasti, jotta jotkut (eli helvetin suuret ihmisjoukot) saavat juoda halpaa ja tappiolla myytävää viinaa ennenaikaiseen kuolemaansa asti.

Kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista, koska sitä voidaan käyttää lääkekäytössä vuosikymmeniä useiden grammojen päiväannoksia, jotka ovat päihdekäyttöön verrattuna todella suuria.

salli mun nauraa kirjoitti:

Hörhöfoorumin väittämät:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/05/05/kannabis-ja-aivot/Kannabinoidit kasvattavat aivosoluja.

vastaus:
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin.
Harmaa aine vastaa varsinaisista älyllisistä toiminnoista ja valkea aine toimii viestin viejinä.
Lähde: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10772599

Hörhöforumin väittämä: Kannabis suojaa aivosoluja.

Vastaus:
Kannabis tuhoaa aivosoluja (kts.aiempi viesti) ja voi aiheuttaa aivoinfarkteja
Lähde: http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/abstract/113/4/e365

ja voi myös aiheuttaa sydänkohtauksia
Lähde: http://www.fcf.usp.br/Ensino/Graduacao/Disciplinas/Exclusivo/Inserir/Anexos/LinkAnexos/cannabis2.pdf
Lisäksi kannabiksen ja alkoholin yhteiskäytössä suorituskyky heikkenee selvästi enemmän kuin näiden aineiden erillisessä käytössä. Lähteet:Raemakers JG, Berghaus G, van Laar M, Drummer OH. Dose related risk of motor vehicle crashes after cannabis use. Drug Alcohol Depend 2004;73:109-19. Sewell RA, Poling J, Sofuoglu M. The effect of cannabis compared with alcohol on driving. Am J Addict 2009;18:185-93.

Hörhöforumin väittämä: Kannabinoidit estää aivosyöpää"

Vastaus:
kannabiksen somaattisia haittoja; Pään alueen syöpäriski lisääntyy.
Lähde: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50041

Hörhöfoorumin väittämä: Kannabinoidit ja aivorappeuma, Eläinkokeet ovat osoittaneet, että kannabinoidit viivyttävät tautien kehittymistä ja estävät aivorappeumaa hiirillä tehdyissä malleissa Parkinsonin taudissa, MS-taudissa ja lihasrappeumataudissa""

Vastaus:
Kannabiksen aktiivisten aineosien lääkkeenomaisia vaikutuksia spastisuuteen ja kipuun (erityisesti MS-taudissa), ja syövän lääkehoitoon liittyvään pahoinvointiin on tutkittu ja tietyissä tapauksissa hyödynnetty kliinisesti (Rog ym. 2005, Collin ym. 2007, Aggarwal ym. 2009). Vaikka hyöty yksittäiselle potilaalle saattaa ole merkittävä, vaikutus näissä käyttöaiheissa ei yleensä näytä suuremmalta kuin muiden lääkkeiden vaikutukset. Myös negatiivisia tuloksia kannabiksen vaikutuksesta MS-taudin aiheuttamaan kipuun ja spastisuuteen on raportoitu (Centonze ym. 2009). Näin ollen on vaikeaa puoltaa kannabiksen laillistamista itsehoitotarkoituksiin.

Hörhöfoorumin väittämä: Kannabis paranraa kognitiota (tajunta, muisti, oppiminen jne.)

Vastaus:
Tutkimusten mukaan kannabiksesta on yksiselitteisesti ainoastaan haitallista vaikutusta muistiin, oppimiseen ja kognitioon. Tutkimuksia on niin lukuisia, ei liene tarpeellista laittaa niitä tähän. Laitanpa kuitenkin yhden. Kannabiksen vaikutukset keskittymiskykyyn, oppimiseen ja muistiin ovat merkittäviä. Lähde:
Solowij N, Battisti R. The chronic effects of cannabis in memory in humans: a review. Curr Drug Abuse Rev 2008;1:81-98

Lopuksi otteita kirjasta Päihdelääketiede (Mikko Salaspuro, Kalervo Kiianmaa, Kaija Seppä)

Kappaleesta "Huumeet ja aivokomplikaatiot"
s.482:"Kannabis vie lähimuistin ja pahentaa skitsofrenian oireita.
Muistihäiriön on todettu jatkuvan ainakin kuuden viikon ajan kannabiksen käytön keskeyttämisen jälkeen. Aine sitoutuu frontaalisen ja parietaalisen aivokuoren sekä hippokampuksen
(muistikeskuksen) harmaaseen aineeseen. Hippokampusneuronien vahingoittuminen voi olla muistihäiriön syy, sillä kannabistoksikaatio aiheuttaa samoja käytöshäiriöitä kuin muustakin syystä johtuva hippokampusvaurio. Aivoinfarktikin voi laueta kannabiksen käytön seurauksena ja syyksi on epäilty korkeata verenpainetta tai vasospasmia.

Lue lisää

Eipä se kannabis kovinkaan vaarallista ole:

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

Kannattaa muistaa, että tuo on vain suomennos ulkomaisesta linkistä, jonka on lukenut jo monikymmenkertaisesti se määrä ihmisiä, mitä Suomessa on asukkaita. Tämä kun ei ole maailman napa, vaikka huumevalistajasta se siltä ehkä tuntuukin.

Tässä vielä alkuperäinen linkki:
http://www.nbcmiami.com/news/local-beat/No-Dope-Ft-Lauderdale-Man-to-Smoke-115000th-Joint-70496022.html

Ja jos valkoisen aineen määrä aivoissa lisääntyy, niin se tarkoittaa sitä, että aivojen toimintakyky tehostuu.

Jarmo Mäkinen kirjoitti:

Eipä se kannabis kovinkaan vaarallista ole:

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

Kannattaa muistaa, että tuo on vain suomennos ulkomaisesta linkistä, jonka on lukenut jo monikymmenkertaisesti se määrä ihmisiä, mitä Suomessa on asukkaita. Tämä kun ei ole maailman napa, vaikka huumevalistajasta se siltä ehkä tuntuukin.

Tässä vielä alkuperäinen linkki:
http://www.nbcmiami.com/news/local-beat/No-Dope-Ft-Lauderdale-Man-to-Smoke-115000th-Joint-70496022.html

Ja jos valkoisen aineen määrä aivoissa lisääntyy, niin se tarkoittaa sitä, että aivojen toimintakyky tehostuu.

Lue lisää

Sanoi tähän Raakkunakin.

Jätkä 25 kirjoitti:

"MIksi pitäisi kunnioittaa arvottua lakia tai järjestelmää, joka tuhoaa enemmän kuin suojelee ketään? Ovatko arvotut lait demokraattisen älyn perusta ja kiveen hakattua jumalan sanaa asiassa, josta samaan aikaan tiede kertoo, että kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista."

Kun että tiede myöskin kertoo sen olevan haitallista! Pitäähän sitä nyt sitten valita jompi kumpi mikä vaikuttaa uskottavammalta, omien näkemien perusteella :) ja vaikka arvottu laki ja järjestelmä olisikin jotain haittaa tuonut, niin enemmän kummiskin suojelee lopulta. Oletkos lukenut ollenkaan politiikan historiaa, siitä miten se on kehittynyt ja miksi se kumminkin on meillä ollut jo satoja vuosia? :) Jos ajatellaan asiaa kumminkin tältä kantilta että kun meitä ihmisiäkin toisaalta on jo elänyt miljoonia vuosia. Kai ehkä siksi että se nimenomaan on juuri ollut päinvastoin: pysynyt asiat paremmin järjestyksessä ja kontrollissa ja on ympäristökin sitä myötä lopulta todettu paljon turvallisemmaksi.

"Viinalla tappaa tässä maassa joka päivä itsensä kuusi ihmistä ja alkoholiongelma on maailman kärkipäätä, mutta kannabista pitää vastustaa, vaikka siitä ei mitään tietäisikään. Ihry-robotin touhua on se."

Mikäpä siinä vaikka viina tappaisikin joitain! Niin moni alkoholin suurkuluttaja kylläkin on ihan yhteiskunnan roskasakkia, joista niin moni on rikollisia, vanhoja koulu- ja työpaikkakiusaajiakin, että osa niistä ainakin ansaitseekin kohtalonsa! Maailmakin on jo nyt ylikansoittunut viime aikoina 2 miljardilla ja lisääntyminenkin senkun vaan kiihtyy ja kiihtyy entisestään sun kaltaisten roskaväestön ansiosta! Sen lisäksi että nykyäänhän ihmisistä ei ole enään todellakaan mitään hyötyä luonnolle, ei todellakaan!

Ja ei muka kannabis ole haitallista!? Meneppä kuule käymään näissä laitoksissa mihin niitä juuri suljetaan, kun ovat menneet jo lopullisesti sekaisin niistä! Ehkä sinulla käsitys sittenkin ehkä muuttuisi :)

Ja odottaisin muuten edelleenkin vastausta äsken esittämääni kysymykseen!

Lue lisää

>>>>>>>Oletkos lukenut ollenkaan politiikan historiaa, siitä miten se on kehittynyt ja miksi se kumminkin on meillä ollut jo satoja vuosia? :)

Raakkunan fani kirjoitti:

Sanoi tähän Raakkunakin.

Raakkuna on lapsena psyykkisesti ja fyysisesti pahoinpidelty narsistisen (ja päihdeongelmaisen) isän toimesta. Lisäksi suvussa kulkee mielenterveys- ja päihdeongelmat, ja Raakkuna käytti myös tuttujensa mukaan "LSD:tä kuin karkkia". Tämä aina unohtuu kun Jouko näkee vain kannabiksen kaikessa, kun on mielenterveysongelmainen itsekin.

Jätkä 25 kirjoitti:

"MIksi pitäisi kunnioittaa arvottua lakia tai järjestelmää, joka tuhoaa enemmän kuin suojelee ketään? Ovatko arvotut lait demokraattisen älyn perusta ja kiveen hakattua jumalan sanaa asiassa, josta samaan aikaan tiede kertoo, että kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista."

Kun että tiede myöskin kertoo sen olevan haitallista! Pitäähän sitä nyt sitten valita jompi kumpi mikä vaikuttaa uskottavammalta, omien näkemien perusteella :) ja vaikka arvottu laki ja järjestelmä olisikin jotain haittaa tuonut, niin enemmän kummiskin suojelee lopulta. Oletkos lukenut ollenkaan politiikan historiaa, siitä miten se on kehittynyt ja miksi se kumminkin on meillä ollut jo satoja vuosia? :) Jos ajatellaan asiaa kumminkin tältä kantilta että kun meitä ihmisiäkin toisaalta on jo elänyt miljoonia vuosia. Kai ehkä siksi että se nimenomaan on juuri ollut päinvastoin: pysynyt asiat paremmin järjestyksessä ja kontrollissa ja on ympäristökin sitä myötä lopulta todettu paljon turvallisemmaksi.

"Viinalla tappaa tässä maassa joka päivä itsensä kuusi ihmistä ja alkoholiongelma on maailman kärkipäätä, mutta kannabista pitää vastustaa, vaikka siitä ei mitään tietäisikään. Ihry-robotin touhua on se."

Mikäpä siinä vaikka viina tappaisikin joitain! Niin moni alkoholin suurkuluttaja kylläkin on ihan yhteiskunnan roskasakkia, joista niin moni on rikollisia, vanhoja koulu- ja työpaikkakiusaajiakin, että osa niistä ainakin ansaitseekin kohtalonsa! Maailmakin on jo nyt ylikansoittunut viime aikoina 2 miljardilla ja lisääntyminenkin senkun vaan kiihtyy ja kiihtyy entisestään sun kaltaisten roskaväestön ansiosta! Sen lisäksi että nykyäänhän ihmisistä ei ole enään todellakaan mitään hyötyä luonnolle, ei todellakaan!

Ja ei muka kannabis ole haitallista!? Meneppä kuule käymään näissä laitoksissa mihin niitä juuri suljetaan, kun ovat menneet jo lopullisesti sekaisin niistä! Ehkä sinulla käsitys sittenkin ehkä muuttuisi :)

Ja odottaisin muuten edelleenkin vastausta äsken esittämääni kysymykseen!

Lue lisää

Jos sinusta on vain hyvä, että päihteet tappavat paljon ihmisiä, niin miksi sitten niitä vastustat? Olet epälooginen.

Jätkä 25 kirjoitti:

Sinänsä jännä miten moni kannabiksen käyttäjä sanoo paheksuvan alkoholin käyttöä, kuinka se onkaan niin sairaan epäterveellistä, vaikka siitä huolimatta kumminkin monet kannabiksen käyttäjät tuntuu käyttävän sitä ihan yhtälailla! Ja aika sama röökissäkin!

Lue lisää

Sekakäyttö (kannabis ja alkoholi) on paljon vähähaittaisempaa kuin vain alkoholihumala. Ensinnäkin kannabis ehkäisee humalahakuista juomista, jolloin aivojen solutuhot (joita alkoholi joka humalakerralla aiheuttaa) jäävät vähäisemmiksi, ja lisäksi kannabiksen on todettu suojelevan aivosoluja alkoholia tuhovoimaa vastaan. Alkoholihan liuottaa rasvaa, jota aivot ovat, aiheuttaen konkreettisia aivosolutuhoja, so. järki pimenee. Kuten Jouko Pallari sanoo, tulee "hiipivä hölmöys".

Taarit Karantula kirjoitti:

Sekakäyttö (kannabis ja alkoholi) on paljon vähähaittaisempaa kuin vain alkoholihumala. Ensinnäkin kannabis ehkäisee humalahakuista juomista, jolloin aivojen solutuhot (joita alkoholi joka humalakerralla aiheuttaa) jäävät vähäisemmiksi, ja lisäksi kannabiksen on todettu suojelevan aivosoluja alkoholia tuhovoimaa vastaan. Alkoholihan liuottaa rasvaa, jota aivot ovat, aiheuttaen konkreettisia aivosolutuhoja, so. järki pimenee. Kuten Jouko Pallari sanoo, tulee "hiipivä hölmöys".

Lue lisää

Jouko on hyvä esimerkki siitä hiipivästä hölmöydestä. Hänelle se on tullut niin hitaasti, että hän ei itsekään tajua kuinka hölmöltä näyttää vainoharhaisine teksteineen.

Tääh kirjoitti:

Jouko on hyvä esimerkki siitä hiipivästä hölmöydestä. Hänelle se on tullut niin hitaasti, että hän ei itsekään tajua kuinka hölmöltä näyttää vainoharhaisine teksteineen.

Se on kyllä hienoa, kun sekä valistajaisä kuin myös lsdhuumepoikakin ovat ihan sekaisin ja skitsoja, ja kumpikin luulee olevansa normaali.

Tarkkakkaaja kirjoitti:

Raakkuna on lapsena psyykkisesti ja fyysisesti pahoinpidelty narsistisen (ja päihdeongelmaisen) isän toimesta. Lisäksi suvussa kulkee mielenterveys- ja päihdeongelmat, ja Raakkuna käytti myös tuttujensa mukaan "LSD:tä kuin karkkia". Tämä aina unohtuu kun Jouko näkee vain kannabiksen kaikessa, kun on mielenterveysongelmainen itsekin.

Lue lisää

Ketä tämä Jouko sitten on? Raakkunan isä vai? Raakkunan tiedän, kun hän on tänne kirjoitellut.

Taarit Karantula kirjoitti:

Sekakäyttö (kannabis ja alkoholi) on paljon vähähaittaisempaa kuin vain alkoholihumala. Ensinnäkin kannabis ehkäisee humalahakuista juomista, jolloin aivojen solutuhot (joita alkoholi joka humalakerralla aiheuttaa) jäävät vähäisemmiksi, ja lisäksi kannabiksen on todettu suojelevan aivosoluja alkoholia tuhovoimaa vastaan. Alkoholihan liuottaa rasvaa, jota aivot ovat, aiheuttaen konkreettisia aivosolutuhoja, so. järki pimenee. Kuten Jouko Pallari sanoo, tulee "hiipivä hölmöys".

Lue lisää

Ja nyt se onkin yhtäkkiä sitten ihan ok juttu se sekakäyttö, vaikka yleensä aina sekakäytöstä puhuttaessa myönnätte että se nyt ainakin on jo haitallista? x)

Jätkä 25 kirjoitti:

Ja nyt se onkin yhtäkkiä sitten ihan ok juttu se sekakäyttö, vaikka yleensä aina sekakäytöstä puhuttaessa myönnätte että se nyt ainakin on jo haitallista? x)

Riippuu ihan sekakäytöstä. Jos vedät vaikka viinaa ja amfetamiinia sekaisin, niin olet taatusti sekaisin koska amfetamiini auttaa sinua vetämään enemmän viinaa kun et tunne humalaasi, ja tuonkaltainen sekakäyttö on melkoisen pahaa elimistölle ja psyykelle.

Kannabiksesta ja alkoholista ja niiden sekakäytöstä tulikin jo kirjoitettua, eikä se ole vastaavaa mitä amfetamiinin ja alkoholin sekakäyttö, koska kannabis-sekakäyttö alkoholin kanssa vie valtaosalta vain sen kovimman halun juoda sitä viinaa pää täyteen.

Henklogh kirjoitti:

Ketä tämä Jouko sitten on? Raakkunan isä vai? Raakkunan tiedän, kun hän on tänne kirjoitellut.

Jouko on Irti Huumeista ry:n perustaja.

Muari Tarsti kirjoitti:

Riippuu ihan sekakäytöstä. Jos vedät vaikka viinaa ja amfetamiinia sekaisin, niin olet taatusti sekaisin koska amfetamiini auttaa sinua vetämään enemmän viinaa kun et tunne humalaasi, ja tuonkaltainen sekakäyttö on melkoisen pahaa elimistölle ja psyykelle.

Kannabiksesta ja alkoholista ja niiden sekakäytöstä tulikin jo kirjoitettua, eikä se ole vastaavaa mitä amfetamiinin ja alkoholin sekakäyttö, koska kannabis-sekakäyttö alkoholin kanssa vie valtaosalta vain sen kovimman halun juoda sitä viinaa pää täyteen.

Lue lisää

Ja sitä nyt oikein yritetään epätoivoisesti vielä amfetamiiniakin ottaa kuvioihin mukaa, vaikka nimenomaan on monen kannabistin kanssa tullut keskusteltua juuri nimenomaan KANNABIKSEN ja VIINAN sekakäytöstä, niinkun mainitsinkin? :D Ja juuri siinä nimenomaan myöntänyt sen olevan haitallista ja haluaa silloin juoda viinaa vähemmän tai enemmän? Mitä väliä? Siitäkin kumminkin tulee sekaisin ja kaikkihan sen nyt tietää, että sillä nyt ainakin on jo edes jotain tosi negatiivisia vaikutuksia ihmiseen.

Jätkä 25 kirjoitti:

Ja sitä nyt oikein yritetään epätoivoisesti vielä amfetamiiniakin ottaa kuvioihin mukaa, vaikka nimenomaan on monen kannabistin kanssa tullut keskusteltua juuri nimenomaan KANNABIKSEN ja VIINAN sekakäytöstä, niinkun mainitsinkin? :D Ja juuri siinä nimenomaan myöntänyt sen olevan haitallista ja haluaa silloin juoda viinaa vähemmän tai enemmän? Mitä väliä? Siitäkin kumminkin tulee sekaisin ja kaikkihan sen nyt tietää, että sillä nyt ainakin on jo edes jotain tosi negatiivisia vaikutuksia ihmiseen.

Lue lisää

Sinä kirjoitit aineiden sekakäytöistä ja sekakäytön hyödyistä tai riskeistä, ja tuossa oli vain esimerkki parista sekakäytöstä. Epätoivoa asiassa näet varmaan vain sinä, mutta logiikkasi onkin ollut mielestäni hieman outoa paikoitellen. Kysymyksetkin vastamatta jääneet moneen kertaan; lähinnä vastaat niihin, joissa voit lähinnä näsäviisastella ja saivarrella aiheessa.

Jätkä 25 kirjoitti:

Ja sitä nyt oikein yritetään epätoivoisesti vielä amfetamiiniakin ottaa kuvioihin mukaa, vaikka nimenomaan on monen kannabistin kanssa tullut keskusteltua juuri nimenomaan KANNABIKSEN ja VIINAN sekakäytöstä, niinkun mainitsinkin? :D Ja juuri siinä nimenomaan myöntänyt sen olevan haitallista ja haluaa silloin juoda viinaa vähemmän tai enemmän? Mitä väliä? Siitäkin kumminkin tulee sekaisin ja kaikkihan sen nyt tietää, että sillä nyt ainakin on jo edes jotain tosi negatiivisia vaikutuksia ihmiseen.

Lue lisää

pilveä ja viinaa sekaisin otettaessa tulee juotua reilusti vähemmän kuin pelkästään
viinaa juodessa. näin viinan haitat jää pienemmiksi.

vertaa pilven haittoja mihin tahansa päihteeseen se on se vähiten haitallinen.
siksi olisi loogista että se olisi myös laillinen.

minä ainakin otan savuja nautinnon takia, en siksi että haluan olla sekaisin. mutta eihän sellainen joka ei koskaan ole pilveä ottanut tiedä siitä mitään. luullaan että
se on kovakin sekavuustila joka sillä saadaan. oikeasti se on aivan muuta, sitä ei ole
helppo kuvailla. se pitää kokea.

Satti kirjoitti:

Jouko on Irti Huumeista ry:n perustaja.

Se kukkaistutuksissa rypevä juoppo vai? Säälittävä äijä ainakin telkussa: "kannabis on myrkky."

Jarmo Mäkinen kirjoitti:

Eipä ole nuo mielenterveysongelmat kasvaneet, vaikka kannabiksenkäyttö on länsimaissa taatusti satakertaistunut kuluneen 30 vuoden aikana. Skitsofreniakaan ei ole yleistynyt, joten nuo heittosi "mene katsomaan" ovat vain typeriä valistuskorulauseita ilman faktapohjaa. Sellaista ihan tavallista huumevalistajien tyhjänvatkaamista. Hollannissa skitsofreniaprosentti on 0,6, Suomessa 1,1, mikä myös hämmästyttää kovasti, jos kannabis on jokin erityisen kova aiheuttamaan skitsofreniaa.

Mitäpä siitä jos viina on maamme työväestön yleisin kuolinsyy? Laitetaan lapset nuorempina töihin ja nostetaan eläkeikää, niin sillähän kompensoimme kansantaloudellisen riskin, jonka laillinen huume aiheuttaa tappaessaan tuhansittain verovaroilla koulutettua työväestöä. Tai sitten voidaan tuoda lisää halpatyövoimaa ulkomailta viinalla tapettavien tilalle.

Sinäkin haluat olla töissä pitkään ja hartaasti, jotta jotkut (eli helvetin suuret ihmisjoukot) saavat juoda halpaa ja tappiolla myytävää viinaa ennenaikaiseen kuolemaansa asti.

Kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista, koska sitä voidaan käyttää lääkekäytössä vuosikymmeniä useiden grammojen päiväannoksia, jotka ovat päihdekäyttöön verrattuna todella suuria.

Lue lisää

"Eipä ole nuo mielenterveysongelmat kasvaneet, vaikka kannabiksenkäyttö on länsimaissa taatusti satakertaistunut kuluneen 30 vuoden aikana. Skitsofreniakaan ei ole yleistynyt, joten nuo heittosi "mene katsomaan" ovat vain typeriä valistuskorulauseita ilman faktapohjaa. Sellaista ihan tavallista huumevalistajien tyhjänvatkaamista. Hollannissa skitsofreniaprosentti on 0,6, Suomessa 1,1, mikä myös hämmästyttää kovasti, jos kannabis on jokin erityisen kova aiheuttamaan skitsofreniaa."

Hah! Ja kun et uskaltaisi edes mennä katsomaan ja kysymään noista laitoksista, löytyykö sieltä näitä jotka sairastunut psykoosiin taikka skitsofreniaan :) tai sitten jopa niitä jotka lopullisesti menneet sekaisin. Lainaanpa vielä erään alempana kirjoitetun jätkän tekstiä:

"Se on propaganda temppu.

Tilastollinen fakta on se, että Hollanti on länsimaitten johtava maa pimeiden huumemarkkinoiden suhteen ja myös humeongelmien laajuudessa.
Tästä tosiasiasta ei pääse yli eikä ympäri muuta kuin valheellisia "faktoja" rustaamalla.

Todelliset tiedot Hollannissa olevasta huumeongelmasta saadaan esim. kannabispsykoosia hoitavista psykiatrisista sairaaloista."

"Mitäpä siitä jos viina on maamme työväestön yleisin kuolinsyy? Laitetaan lapset nuorempina töihin ja nostetaan eläkeikää, niin sillähän kompensoimme kansantaloudellisen riskin, jonka laillinen huume aiheuttaa tappaessaan tuhansittain verovaroilla koulutettua työväestöä. Tai sitten voidaan tuoda lisää halpatyövoimaa ulkomailta viinalla tapettavien tilalle."

Meidän vika että monet täällä suomessa on niin vitun idiootteja, ettei osaa juoda! Ettei osaa kohtuudella käyttää sitä ja hillitysti. Pitää aina vaan vetää lärviin sitä niin paljon kuin pystyy ja olla mahdollisimman lärvit, vaikka olisi olemassa se toinenkin vaihtoehto, opetella juomaan sivistyneesti. Mutta kun ei, niin ei! Suomalaiset kun tarvii kumminkin päänsä aina jostain sekaisin, niin mitenköhän se sitten lopulta menisi kannabiksenkin kanssa!? Vaikka se nyt Hollannissa olisikin pysynyt hyvin kontrollissa, niin empä silti uskoisi että ainakaan täällä silloin toimisi. Me kun ollaan ihmisinä muutenkin niin paljon erillaisempia kuin hollantilaiset.

"Sinäkin haluat olla töissä pitkään ja hartaasti, jotta jotkut (eli helvetin suuret ihmisjoukot) saavat juoda halpaa ja tappiolla myytävää viinaa ennenaikaiseen kuolemaansa asti."

Häh!? Mitä sinä nyt selität? Eikös heillä nyt ole aina mahdollisuus siihen? :D Ja kuten äskenkin mainitsin, monet juopot, alkoholin suurkuluttajat ovat yhteiskunnan roskasakkia, joista monet voisi ihan mielelläänkin kuolla, jotta päästäisi eroon heistäkin. Jäisi jäljelle vaan kaikki kunnon kansalaiset!

"Kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista, koska sitä voidaan käyttää lääkekäytössä vuosikymmeniä useiden grammojen päiväannoksia, jotka ovat päihdekäyttöön verrattuna todella suuria."

Ja ihan täyttä paskapuhetta! xD xD x)

hohooo kirjoitti:

>>>>>>>Oletkos lukenut ollenkaan politiikan historiaa, siitä miten se on kehittynyt ja miksi se kumminkin on meillä ollut jo satoja vuosia? :)

muistuttaakin meitä siitä, miksi kannattaakin olla äänestämässä, jotta sattuisi tuon kaltaisia johtajia enään^^ Vaikka tosin Hitler tuli kylläkin valituksi vain kun osasi olla vakuuttava, eivätkä kansat oikein osanneet ennakoida, mikä tuleva heitä odotti, jos siis oikein muistan.

Hohhoijaa... Heitit vain esimerkkiä jostakin Hitleristä, vaikka meillä nyt on ollut paljon muitakin johtajia joista osa taas ollutkin ihan hyviä ja saanut asiat hyvin pelaamaankin?

"Pientä rajaa. Jos joku lukee lain omaksi elämänsä ohjenuoraksi eikä saa suutaan auki vastustamaan, niin ei muuta kuin onnellista elämää heille."

Vai politiikka siis turhaa vai? Jos ei kuule meillä olisi ikinä ollut politiikkaa, täällä ei olisi ikinä mitään kehitystä tapahtunutkaan. Täällä ei pelaisi silloin yksinkertaisesti mikään. Me yhä edelleenkin elettäisi silloin niin kuin jollain kivikaudella! Keksippä sitten mulle mistä sinä saat sähköä, kun kaikki sähköfirmoissakin työskentelevät eivät enään tekisi töitä? Ajattelisi nekin että ei meidän ole pakko tehdä töitä, sillä kun mekin voitaisi ihan vapaasti vaan bilettää ja ryypätä. Millä kulkuvälineellä enään kulkisit paikasta toiseen, kun ei julkisissakaan enään olisi työntekijöitä? Miten paljon vaarallisempia liikenteetkin olisi, kun ei mitään sääntöjä ja järjestyksiäkään enään olisi? Täällä kaikki hullut ja mielisairaatkin liikkuisi vapaana, kun ei olla kenenkään käsketty niitä viemään vankiloihin tai hoitoihin ja täällä sitten vapaana kulkisi täällä tappamassa sinun kavereita ja perheenjäseniäsi? :D

Että mietis uudelleen! Suosittelenkin sinua lukemaan kirjan: "Suomen puolueet ja puoluejärjestelmät". Siinä ainakin esimerkiksi kerrotaan miksi meillä on politiikka ja on aina ollut viimeiset sadat vuodet. Annetaan monia hyviä esimerkkejä just siitä, miksi se on meille ollut hyvin tärkeä.

Matias Kaakku kirjoitti:

Jos sinusta on vain hyvä, että päihteet tappavat paljon ihmisiä, niin miksi sitten niitä vastustat? Olet epälooginen.

että paljon mieluummin yhteiskunnan luuserit kuolisi, kuin että he menisivät vaan vielä enemmän sekaisin ja olisivat suuri riski meille ja turhaan täyttäisivät vain laitoksia. Kun jos siis pitäisi valita jompi kumpi noista vaihtoehdoista.

Jurmen Stung kirjoitti:

Sinä kirjoitit aineiden sekakäytöistä ja sekakäytön hyödyistä tai riskeistä, ja tuossa oli vain esimerkki parista sekakäytöstä. Epätoivoa asiassa näet varmaan vain sinä, mutta logiikkasi onkin ollut mielestäni hieman outoa paikoitellen. Kysymyksetkin vastamatta jääneet moneen kertaan; lähinnä vastaat niihin, joissa voit lähinnä näsäviisastella ja saivarrella aiheessa.

Lue lisää

"Sinä kirjoitit aineiden sekakäytöistä ja sekakäytön hyödyistä tai riskeistä, ja tuossa oli vain esimerkki parista sekakäytöstä."

Ja saanko siis kysyä miten tuo amfetamiini nyt siis liittyy mitenkään tähän sekakäyttö-keskusteluun, kun tässä nyt ollaankin koko aika vaan puhuttu kannabiksen ja alkoholin sekakäytöstä? :D Heh, olet näköjään ihan sekaisin x)

"Kysymyksetkin vastamatta jääneet moneen kertaan; lähinnä vastaat niihin, joissa voit lähinnä näsäviisastella ja saivarrella aiheessa."

No nyt vastasin loppuihinkin ja voi vitsit kun oli niin pahaa tekstiä sitten mukamas x) En vain heti jaksanut niihin vastailla. Päätin sitten ajallaan vastata, mutta ajattelinpa nyt sitten samantien niin on niihinkin sitten jo vastattu :)

rautalangasta kirjoitti:

pilveä ja viinaa sekaisin otettaessa tulee juotua reilusti vähemmän kuin pelkästään
viinaa juodessa. näin viinan haitat jää pienemmiksi.

vertaa pilven haittoja mihin tahansa päihteeseen se on se vähiten haitallinen.
siksi olisi loogista että se olisi myös laillinen.

minä ainakin otan savuja nautinnon takia, en siksi että haluan olla sekaisin. mutta eihän sellainen joka ei koskaan ole pilveä ottanut tiedä siitä mitään. luullaan että
se on kovakin sekavuustila joka sillä saadaan. oikeasti se on aivan muuta, sitä ei ole
helppo kuvailla. se pitää kokea.

Lue lisää

"pilveä ja viinaa sekaisin otettaessa tulee juotua reilusti vähemmän kuin pelkästään
viinaa juodessa. näin viinan haitat jää pienemmiksi."

Ja vaikka olisikin noin, niin mites silti kun sen sijaan siihen vähäisempään viinamäärään lisätäänkin vielä Ganjaa? :) Kyllä se silloin auttaa viinaakin olemaan silloin haitallisempi.

"minä ainakin otan savuja nautinnon takia, en siksi että haluan olla sekaisin. mutta eihän sellainen joka ei koskaan ole pilveä ottanut tiedä siitä mitään. luullaan että
se on kovakin sekavuustila joka sillä saadaan. oikeasti se on aivan muuta, sitä ei ole
helppo kuvailla. se pitää kokea."

No minkäslainen olotila sitten se "pilvessä" olo sitten on, ellei sekavuustila? x) Sekaisin olostakin voi saada nautintoa.

Jätkä 25 kirjoitti:

"Sinä kirjoitit aineiden sekakäytöistä ja sekakäytön hyödyistä tai riskeistä, ja tuossa oli vain esimerkki parista sekakäytöstä."

Ja saanko siis kysyä miten tuo amfetamiini nyt siis liittyy mitenkään tähän sekakäyttö-keskusteluun, kun tässä nyt ollaankin koko aika vaan puhuttu kannabiksen ja alkoholin sekakäytöstä? :D Heh, olet näköjään ihan sekaisin x)

"Kysymyksetkin vastamatta jääneet moneen kertaan; lähinnä vastaat niihin, joissa voit lähinnä näsäviisastella ja saivarrella aiheessa."

No nyt vastasin loppuihinkin ja voi vitsit kun oli niin pahaa tekstiä sitten mukamas x) En vain heti jaksanut niihin vastailla. Päätin sitten ajallaan vastata, mutta ajattelinpa nyt sitten samantien niin on niihinkin sitten jo vastattu :)

Lue lisää

No unohda se amfetamiini. Olennaista on edelleen se, että alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö on käyttäjälle paljon haitattomampaa kuin vain sen viinan vetely. Ja kun jättää viinan pois kokonaan ja käyttää vain kannabista, niin haittojen määrä pienenee todella vähäiseksi.

Jätkä 25 kirjoitti:

"Eipä ole nuo mielenterveysongelmat kasvaneet, vaikka kannabiksenkäyttö on länsimaissa taatusti satakertaistunut kuluneen 30 vuoden aikana. Skitsofreniakaan ei ole yleistynyt, joten nuo heittosi "mene katsomaan" ovat vain typeriä valistuskorulauseita ilman faktapohjaa. Sellaista ihan tavallista huumevalistajien tyhjänvatkaamista. Hollannissa skitsofreniaprosentti on 0,6, Suomessa 1,1, mikä myös hämmästyttää kovasti, jos kannabis on jokin erityisen kova aiheuttamaan skitsofreniaa."

Hah! Ja kun et uskaltaisi edes mennä katsomaan ja kysymään noista laitoksista, löytyykö sieltä näitä jotka sairastunut psykoosiin taikka skitsofreniaan :) tai sitten jopa niitä jotka lopullisesti menneet sekaisin. Lainaanpa vielä erään alempana kirjoitetun jätkän tekstiä:

"Se on propaganda temppu.

Tilastollinen fakta on se, että Hollanti on länsimaitten johtava maa pimeiden huumemarkkinoiden suhteen ja myös humeongelmien laajuudessa.
Tästä tosiasiasta ei pääse yli eikä ympäri muuta kuin valheellisia "faktoja" rustaamalla.

Todelliset tiedot Hollannissa olevasta huumeongelmasta saadaan esim. kannabispsykoosia hoitavista psykiatrisista sairaaloista."

"Mitäpä siitä jos viina on maamme työväestön yleisin kuolinsyy? Laitetaan lapset nuorempina töihin ja nostetaan eläkeikää, niin sillähän kompensoimme kansantaloudellisen riskin, jonka laillinen huume aiheuttaa tappaessaan tuhansittain verovaroilla koulutettua työväestöä. Tai sitten voidaan tuoda lisää halpatyövoimaa ulkomailta viinalla tapettavien tilalle."

Meidän vika että monet täällä suomessa on niin vitun idiootteja, ettei osaa juoda! Ettei osaa kohtuudella käyttää sitä ja hillitysti. Pitää aina vaan vetää lärviin sitä niin paljon kuin pystyy ja olla mahdollisimman lärvit, vaikka olisi olemassa se toinenkin vaihtoehto, opetella juomaan sivistyneesti. Mutta kun ei, niin ei! Suomalaiset kun tarvii kumminkin päänsä aina jostain sekaisin, niin mitenköhän se sitten lopulta menisi kannabiksenkin kanssa!? Vaikka se nyt Hollannissa olisikin pysynyt hyvin kontrollissa, niin empä silti uskoisi että ainakaan täällä silloin toimisi. Me kun ollaan ihmisinä muutenkin niin paljon erillaisempia kuin hollantilaiset.

"Sinäkin haluat olla töissä pitkään ja hartaasti, jotta jotkut (eli helvetin suuret ihmisjoukot) saavat juoda halpaa ja tappiolla myytävää viinaa ennenaikaiseen kuolemaansa asti."

Häh!? Mitä sinä nyt selität? Eikös heillä nyt ole aina mahdollisuus siihen? :D Ja kuten äskenkin mainitsin, monet juopot, alkoholin suurkuluttajat ovat yhteiskunnan roskasakkia, joista monet voisi ihan mielelläänkin kuolla, jotta päästäisi eroon heistäkin. Jäisi jäljelle vaan kaikki kunnon kansalaiset!

"Kannabis ei ole edes kovinkaan haitallista, koska sitä voidaan käyttää lääkekäytössä vuosikymmeniä useiden grammojen päiväannoksia, jotka ovat päihdekäyttöön verrattuna todella suuria."

Ja ihan täyttä paskapuhetta! xD xD x)

Lue lisää

Aika kaukana olet itse kunnon kansalaisesta, jos kriteerit sitten siihen pääsemiseksi eivät ole lievä yksinkertaisuus, itsekeskeisyys ja pitkien, mutta sisällöttömien huumevalistustekstien kirjoittaminen ja päihdeongelmaisten kuoleman toivominen.

Skitsofrenia ei ole lisääntynyt maailmassa vaikka kannabiksenkäyttö on taatusti satakertaistunut kuluneessa 30 vuodessa, joten minkäänlaista kunnon pohjaa skitsofreniapelottelulle kannabiksen suhteen ei ole.

Linkin takana oleva lääkekäyttäjä on käyttänyt kannabista yli 30 vuotta, useiden grammojen päiväannoksia, yli 115 000 kannabissavuketta. Haitallista? Vaarallista? Höpöhöpö. Suomessa on aivan vastaavia kannabiksen lääkekäyttäjiä, joiden päiväannokset ovat päihdekäyttäjään verrattuna monikertaisia.

http://www.nbcmiami.com/news/local-beat/No-Dope-Ft-Lauderdale-Man-to-Smoke-115000th-Joint-70496022.html

Suomennos:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

Jätkä 25 kirjoitti:

että paljon mieluummin yhteiskunnan luuserit kuolisi, kuin että he menisivät vaan vielä enemmän sekaisin ja olisivat suuri riski meille ja turhaan täyttäisivät vain laitoksia. Kun jos siis pitäisi valita jompi kumpi noista vaihtoehdoista.

Lue lisää

No kannabis ei sitten ainakaan paljon tähän asiaasi ja toivomukseesi vaikuta, kun se on maailman vähähaittaisin päihde, johon on käytännössä mahdoton kuolla.

Jorgen Stein kirjoitti:

Aika kaukana olet itse kunnon kansalaisesta, jos kriteerit sitten siihen pääsemiseksi eivät ole lievä yksinkertaisuus, itsekeskeisyys ja pitkien, mutta sisällöttömien huumevalistustekstien kirjoittaminen ja päihdeongelmaisten kuoleman toivominen.

Skitsofrenia ei ole lisääntynyt maailmassa vaikka kannabiksenkäyttö on taatusti satakertaistunut kuluneessa 30 vuodessa, joten minkäänlaista kunnon pohjaa skitsofreniapelottelulle kannabiksen suhteen ei ole.

Linkin takana oleva lääkekäyttäjä on käyttänyt kannabista yli 30 vuotta, useiden grammojen päiväannoksia, yli 115 000 kannabissavuketta. Haitallista? Vaarallista? Höpöhöpö. Suomessa on aivan vastaavia kannabiksen lääkekäyttäjiä, joiden päiväannokset ovat päihdekäyttäjään verrattuna monikertaisia.

http://www.nbcmiami.com/news/local-beat/No-Dope-Ft-Lauderdale-Man-to-Smoke-115000th-Joint-70496022.html

Suomennos:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

Lue lisää

Voi olla että tuon kyseisen taudin ollessa kannabis ehkä vaikuttaa silloin toisella tavalla kun joutuu elimistössä tekemään sen sijaan jotain muuta? Veikkaisin että sille on olemassa jokin tuollainen järkevä selitys olemassa ja niin kun vielä muistutettakoon: lääkekäyttönä tietenkin eri asia! Mihin sitä sitten muuten jos ei mitään sairauksia ole? Tuo vielä että hän väittää ettei tule edes pilveen aineesta, on myös todennäköistä että hän myöskin valehtelee, niin kuin te pössyttelijät yleensäkkin!

Vielä mitä tuolla alempanakin yksi mainitsi, että vaikutukset saattavatkin ilmetä vasta vuosienkin kuluessa, joten ehkei vielä kannata nuolaista :)

Stunger kirjoitti:

No unohda se amfetamiini. Olennaista on edelleen se, että alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö on käyttäjälle paljon haitattomampaa kuin vain sen viinan vetely. Ja kun jättää viinan pois kokonaan ja käyttää vain kannabista, niin haittojen määrä pienenee todella vähäiseksi.

Lue lisää

"No unohda se amfetamiini. Olennaista on edelleen se, että alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö on käyttäjälle paljon haitattomampaa kuin vain sen viinan vetely."

Ja ihan täyttä paskapuhetta! xD Päinvastoin.. Viinaakin jos vetää pieniä annoksia, ei se silloin kyllä ole yhtään sen haitallisempaa kuin kannabiskaan.

"Ja kun jättää viinan pois kokonaan ja käyttää vain kannabista, niin haittojen määrä pienenee todella vähäiseksi."

Kai ehkä, mutta aiheuttaa tosin eri haittoja kylläkin kuin alkoholi.

Jätkä 25 kirjoitti:

Voi olla että tuon kyseisen taudin ollessa kannabis ehkä vaikuttaa silloin toisella tavalla kun joutuu elimistössä tekemään sen sijaan jotain muuta? Veikkaisin että sille on olemassa jokin tuollainen järkevä selitys olemassa ja niin kun vielä muistutettakoon: lääkekäyttönä tietenkin eri asia! Mihin sitä sitten muuten jos ei mitään sairauksia ole? Tuo vielä että hän väittää ettei tule edes pilveen aineesta, on myös todennäköistä että hän myöskin valehtelee, niin kuin te pössyttelijät yleensäkkin!

Vielä mitä tuolla alempanakin yksi mainitsi, että vaikutukset saattavatkin ilmetä vasta vuosienkin kuluessa, joten ehkei vielä kannata nuolaista :)

Lue lisää

Kyse on lähinnä vain siitä, että miten saman aineen päihdekäyttö voi olla vaarallista tai edes kovinkaan haitallista, jos samaa ainetta voidaan vetää monikymmenkertaisilla annoksilla vuosikymmeniä joka päivä ilman ongelmia.

Ja samalla tavalla, vähäisin tai olemattomin haitoin, se vaikuttaa myös niihin suomalaisiinkin kannabiksen lääkekäyttäjiinkin, joilla kannabikseen on resepti. Heitäkin kun jo on, jopa siis Suomessa.

Ihan turhaa kiemurtelua on myös väitteesi, että "vaikuttaa eri tavalla kun on tuo sairaus". Lääkekäyttäjiä on maailmassa jo aika iso määrä, eikä ongelmia vain tule. Suomessa taas asiasta on puhuttu niin paljon paskaa, että älä sinä enää jatka. Eikö se jo riitä, että Skientologien alajaosto Narcononin alajaosto Irti Huumeista ry on saanut verovaroilla aivopestä ja lingota huumejuttujaan vuosikymmeniä tässä maassa?



Kuinka monta vuosikymmentä sitä sitten pitää käyttää, jos tuo yksi on polttanut jo 115 000 (sataviisitoistatuhatta) kannabissavuketta 30 (kolmenkymmenen) vuoden aikana? Joka päivä, useita grammoja. Kuoleeko sitä ennen vanhuuteen ennenkuin niitä haittoja tulee?

Mikä mahtoi olla kirjoitti:

Kyse on lähinnä vain siitä, että miten saman aineen päihdekäyttö voi olla vaarallista tai edes kovinkaan haitallista, jos samaa ainetta voidaan vetää monikymmenkertaisilla annoksilla vuosikymmeniä joka päivä ilman ongelmia.

Ja samalla tavalla, vähäisin tai olemattomin haitoin, se vaikuttaa myös niihin suomalaisiinkin kannabiksen lääkekäyttäjiinkin, joilla kannabikseen on resepti. Heitäkin kun jo on, jopa siis Suomessa.

Ihan turhaa kiemurtelua on myös väitteesi, että "vaikuttaa eri tavalla kun on tuo sairaus". Lääkekäyttäjiä on maailmassa jo aika iso määrä, eikä ongelmia vain tule. Suomessa taas asiasta on puhuttu niin paljon paskaa, että älä sinä enää jatka. Eikö se jo riitä, että Skientologien alajaosto Narcononin alajaosto Irti Huumeista ry on saanut verovaroilla aivopestä ja lingota huumejuttujaan vuosikymmeniä tässä maassa?



Kuinka monta vuosikymmentä sitä sitten pitää käyttää, jos tuo yksi on polttanut jo 115 000 (sataviisitoistatuhatta) kannabissavuketta 30 (kolmenkymmenen) vuoden aikana? Joka päivä, useita grammoja. Kuoleeko sitä ennen vanhuuteen ennenkuin niitä haittoja tulee?

Lue lisää

"Kyse on lähinnä vain siitä, että miten saman aineen päihdekäyttö voi olla vaarallista tai edes kovinkaan haitallista, jos samaa ainetta voidaan vetää monikymmenkertaisilla annoksilla vuosikymmeniä joka päivä ilman ongelmia."

"Kuinka monta vuosikymmentä sitä sitten pitää käyttää, jos tuo yksi on polttanut jo 115 000 (sataviisitoistatuhatta) kannabissavuketta 30 (kolmenkymmenen) vuoden aikana? Joka päivä, useita grammoja. Kuoleeko sitä ennen vanhuuteen ennenkuin niitä haittoja tulee?"

En tiedä. Löytyyhän niitä toisaalta myös tupakoitsijoitakin, jotka monta vuotta tosi säännöllisesti polttaneet ja siltikään ei ole ilmennyt mitään syöpiä sun muuta ja on saattanut jopa kohtuullisen pitkäänkin jopa elää, kai vissiin sattumaa tai sitten tuokin on jokin nerokkaasti tehty propaganda temppu, jota pitää tosi helposti uskottavana.

"Ihan turhaa kiemurtelua on myös väitteesi, että "vaikuttaa eri tavalla kun on tuo sairaus". Lääkekäyttäjiä on maailmassa jo aika iso määrä, eikä ongelmia vain tule. Suomessa taas asiasta on puhuttu niin paljon paskaa, että älä sinä enää jatka. Eikö se jo riitä, että Skientologien alajaosto Narcononin alajaosto Irti Huumeista ry on saanut verovaroilla aivopestä ja lingota huumejuttujaan vuosikymmeniä tässä maassa?"

Toisille ei tule, toisille kyllä taas tulee! Tässähän just oli joku aika sitten Hesarissa kirjoitus eräästä nuoresta pojasta, jolle oli lääketarkoituksessa annettu kannabista ja pidemmän ajan kuluttua oli sitten ihan jäänyt koukkuun siihen! Se kun oli vielä pyydetty jollekkin psykiatrisen laitoksen tai vastaavan kuulusteluun ja puolustanut siellä täysin omaa kannabiskäyttöään ja väheksynyt sen haittoja, mutta lääkäri silti onnistui hyvin puhumaan pussiin sen pojan ja kerrottiin kuinka perheessäkin välit aika vaikeat nykyään ja muutenkin aiheuttanut vanhemmilleen aviokriisinkin.

Että ei ole kannabis juuri ollenkaan haitallista, ei missään nimessä ole vaarallista joo, ehkä kai. Kyllähän toisaalta ne kunnon alkoholistitkin puolustaa omaa viinan käyttöä noin x)
ja jos se ei vielä muka aiheuta riippuvuutta, niin minkäs takia sitten kauhean monet käyttää sitä niin useita päiviä viikossa? x)

Jorgen Stein kirjoitti:

No kannabis ei sitten ainakaan paljon tähän asiaasi ja toivomukseesi vaikuta, kun se on maailman vähähaittaisin päihde, johon on käytännössä mahdoton kuolla.

aivojen hippokampusta. Voi pistää pään lopullisesti sekaisin ja aiheuttaa ainakin mielenterveysongelmia että syöpäriskit ainakin :D

Jätkä 25 kirjoitti:

aivojen hippokampusta. Voi pistää pään lopullisesti sekaisin ja aiheuttaa ainakin mielenterveysongelmia että syöpäriskit ainakin :D

Alkoholilla mielenterveysriskit ovat moninkertaisia kannabikseen verrattuna, ja alkoholi myös voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa konkreettisesti aivojen rakenteita ja hermosoluja. Tuo hippokampustutkimus kannabiksen suhteen on siitä mielenkiintoinen, että tutkimuksen lähtökohta oli täysin tuntematon. Ja kun lähtökohta on tuntematon, "tutkimuksella" ei paljon virkaa ole. Mutta käyhän se Narconon/Ihry-propagandaksi niiden keskuudessa, joiden älykkyys ei kykene erottamaan sitä jostain muusta.

Syövästä sen verran, että EU luokittelee alkoholin samaan kastiin asbestin kanssa syöpävaarallisuuden suhteen, ja kun alkoholinkäyttö on lisääntynyt, ovat lisääntyneet myös erilaiset syövät. Joten alkoholiteollisuus ja lääketeollisuus hyötyvät toisistaan - toinen myrkyttää kansaa heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden aiheuttavalla kovalla huumeella ja toinen voi sitten parannella mielenterveysongelmia, dementiaa, syöpiä ja kaikkia muita sairauksia, joita alkoholi synnyttää.

Kannabista ei ole kyetty syöpiin luotettavasti yhdistämään, paitsi tietysti valistuksellisella mielikuva-asteella.

molemmat (tinneri ja alkoholi) siis ovat teollisuusliuottimia, joiden päihdyttävä vaikutus perustuu niiden myrkyllisyyteen. Voi siis sanoa alkoholin juomisen olevan vain hieman vaarattomampaa glorifioitua tinnerin imppausta

ganjapoika kirjoitti:

molemmat (tinneri ja alkoholi) siis ovat teollisuusliuottimia, joiden päihdyttävä vaikutus perustuu niiden myrkyllisyyteen. Voi siis sanoa alkoholin juomisen olevan vain hieman vaarattomampaa glorifioitua tinnerin imppausta

Lue lisää

Tinneri sisältää polaarisia, voimakkaasti rasvaa liuottavia aineita, jotka todellakin läpäisevät veri-aivoesteen ja myöskin solukalvot vaivatta. Alkoholi pikkuisen muuttaa solujen läpäisevyyttä ja rasvahappojen järjestystä solukalvolla.
Muutenkin etyylialkoholin ja imppaamisen vertaaminen keskenään on hieman kaukaa haettua, sillä alkoholipitoisia juomia tuskin on alettu alunperin valmistamaan niiden päihdyttävien vaikutusten vuoksi, aivan niinkuin suolaakaan ei ole alettu käyttää sen verenpainetta kohottavan vaikutuksen vuoksi.

Etyylialkoholia syntyy luonnollisen käymisprosessin tuloksena. Vasta myöhemmällä ajalla siitä on tullut päihde, kun opittiin tislaamalla erottamaan spiritus luonnollisesta matriisistaan.

Mitä huumeisiin tulee, vaikutukset tulevat jopa milligrammaa pienemmistä määristä, juuri mainitsemastasi neurotoksisista ominaisuuksista johtuen. Alkoholin kyseessä ollen puhutaan sentään TUHANSIA KERTOJA korkeammista pitoisuuksista. Siinä on merkittävä ero, vai mitä?

Myrkyt ovat asia erikseen, esim. metyylialkoholipullon kyljessä on pääkallon kuva, etyylialkoholipullon ei ole.

Oliko muuta ? ;)

mennään asiaan kirjoitti:

Tinneri sisältää polaarisia, voimakkaasti rasvaa liuottavia aineita, jotka todellakin läpäisevät veri-aivoesteen ja myöskin solukalvot vaivatta. Alkoholi pikkuisen muuttaa solujen läpäisevyyttä ja rasvahappojen järjestystä solukalvolla.
Muutenkin etyylialkoholin ja imppaamisen vertaaminen keskenään on hieman kaukaa haettua, sillä alkoholipitoisia juomia tuskin on alettu alunperin valmistamaan niiden päihdyttävien vaikutusten vuoksi, aivan niinkuin suolaakaan ei ole alettu käyttää sen verenpainetta kohottavan vaikutuksen vuoksi.

Etyylialkoholia syntyy luonnollisen käymisprosessin tuloksena. Vasta myöhemmällä ajalla siitä on tullut päihde, kun opittiin tislaamalla erottamaan spiritus luonnollisesta matriisistaan.

Mitä huumeisiin tulee, vaikutukset tulevat jopa milligrammaa pienemmistä määristä, juuri mainitsemastasi neurotoksisista ominaisuuksista johtuen. Alkoholin kyseessä ollen puhutaan sentään TUHANSIA KERTOJA korkeammista pitoisuuksista. Siinä on merkittävä ero, vai mitä?

Myrkyt ovat asia erikseen, esim. metyylialkoholipullon kyljessä on pääkallon kuva, etyylialkoholipullon ei ole.

Oliko muuta ? ;)

Lue lisää

Mitä neurotoksista on kannabiksesssa?

Userinki kirjoitti:

Mitä neurotoksista on kannabiksesssa?

Kannabis ei ole neurotoksista, itseasiassa ei edes LSD ole. Alkoholi taas on.

Alkoholin erittäin runsas käyttö voi aiheuttaa delirium tremens:in (juoppohulluus). Hoitamattoman delirium tremensin kuolleisuus on runsasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Delirium_tremens

Sen sijaan:
KANNABIKSEN KÄYTTÖ YHDISTYY PSYKOOSIN KEHITTYMISEEN VAHVEMMIN KUIN MIKÄÄN MUU AINE!

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391271

ubst Abus. 2010 Jan;31(1):58-67.
How is substance use linked to psychosis? A study of the course and patterns of substance dependence in psychosis.
Saddichha S, Sur S, Sinha BN, Khess CR.
National Institute of Mental Health and Neurosciences (NIMHANS), Bangalore, India. [email protected]
Abstract
Substance use in mentally ill patients is now a major problem that influences the course and outcome of psychosis. With prevalence ranging up to 60%, several theories were postulated to explain the link. It would be interesting to know if substances have different effects in persons with psychosis than in those without. This study aimed to explore patterns of symptomatology of dependence and comorbid psychiatric illness by comparing and contrasting it with a group suffering from pure substance dependence. Consecutively admitted patients who were matched for age, sex, and tobacco use were divided into 3 groups. These were substance dependence without any comorbid psychiatric disorder (SD; n = 32), schizophrenia with substance dependence (SC; n = 31), and bipolar disorder with substance dependence (BD; n = 31). Patients were administered the Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry (SCAN) and Mini International Neuropsychiatric Inventory (MINI) to evaluate the chronology of criterion of International Classification of Diseases (ICD)-10 dependence. Results showed that cannabis was the most common substance used by both the SC (100%) and BD (80%) groups. This was followed by alcohol as the most common substance used, with prevalence of 87% in SC and 77% in BD groups. There was a significant difference in the pattern of use of cannabis in patients with psychosis, who developed tolerance much faster (P = .018) and had longer durations of cannabis use (P = .001) than the SD group. The presence of "loss of control" over drug use criterion seems to be a specific marker predicting development of dependence and psychosis. CANNABIS USE IS MORE STRONGLY ASSOCIATED WITH DEVELOPMENT OF PSYCHOSIS THAN ANY OTHER SUBSTANCE.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391271

Jaska Jokunen kirjoitti:

Alkoholin erittäin runsas käyttö voi aiheuttaa delirium tremens:in (juoppohulluus). Hoitamattoman delirium tremensin kuolleisuus on runsasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Delirium_tremens

Sen sijaan:
KANNABIKSEN KÄYTTÖ YHDISTYY PSYKOOSIN KEHITTYMISEEN VAHVEMMIN KUIN MIKÄÄN MUU AINE!

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391271

ubst Abus. 2010 Jan;31(1):58-67.
How is substance use linked to psychosis? A study of the course and patterns of substance dependence in psychosis.
Saddichha S, Sur S, Sinha BN, Khess CR.
National Institute of Mental Health and Neurosciences (NIMHANS), Bangalore, India. [email protected]
Abstract
Substance use in mentally ill patients is now a major problem that influences the course and outcome of psychosis. With prevalence ranging up to 60%, several theories were postulated to explain the link. It would be interesting to know if substances have different effects in persons with psychosis than in those without. This study aimed to explore patterns of symptomatology of dependence and comorbid psychiatric illness by comparing and contrasting it with a group suffering from pure substance dependence. Consecutively admitted patients who were matched for age, sex, and tobacco use were divided into 3 groups. These were substance dependence without any comorbid psychiatric disorder (SD; n = 32), schizophrenia with substance dependence (SC; n = 31), and bipolar disorder with substance dependence (BD; n = 31). Patients were administered the Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry (SCAN) and Mini International Neuropsychiatric Inventory (MINI) to evaluate the chronology of criterion of International Classification of Diseases (ICD)-10 dependence. Results showed that cannabis was the most common substance used by both the SC (100%) and BD (80%) groups. This was followed by alcohol as the most common substance used, with prevalence of 87% in SC and 77% in BD groups. There was a significant difference in the pattern of use of cannabis in patients with psychosis, who developed tolerance much faster (P = .018) and had longer durations of cannabis use (P = .001) than the SD group. The presence of "loss of control" over drug use criterion seems to be a specific marker predicting development of dependence and psychosis. CANNABIS USE IS MORE STRONGLY ASSOCIATED WITH DEVELOPMENT OF PSYCHOSIS THAN ANY OTHER SUBSTANCE.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391271

Lue lisää

Ehkä tosiaan silloin, jos tutkittava ryhmä on skitsofreenikoita ja bipolaarisesta oireyhtymästä kärsiviä, kuten esittelemässäsi tutkimuksessa on. Mutta mitä tekemistä tällä ryhmällä on ns. normaalien ihmisten ja heidän kannabiksenkäyttönsä kanssa tässä asiassa?

Vääristeletkö asiaa nyt ihan tarkoituksella?

"Yhdistyy vahvimmin psykoosiin", mutta sitten et kerro selkeästi, että yhdistyy ainakin silloin, kun koeryhmänä on skitsofreenikoita ja muuta sakkia, joita ei ole kuin prosentti tai promille maailman väestöstä.

Eikä tutkimuksessa siltikään vielä paljastu, tutkittiinko enemmän vain yksittäisiä psykoosi-indikaattoreita ja niiden yksittäisistä esiintymisistä tehtiin johtopäätelmä ja/tai sen väännelmä, vaikka yksittäisistä ja satunnaisista indikaattoreista on vielä varsinaiseen sairaalahoitoa vaativaan, avoimeen psykoosiin vielä aika paljon eli riittävästi matkaa, jotta prosessi voidaan pysäyttää.

Jaska Jokunen kirjoitti:

Alkoholin erittäin runsas käyttö voi aiheuttaa delirium tremens:in (juoppohulluus). Hoitamattoman delirium tremensin kuolleisuus on runsasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Delirium_tremens

Sen sijaan:
KANNABIKSEN KÄYTTÖ YHDISTYY PSYKOOSIN KEHITTYMISEEN VAHVEMMIN KUIN MIKÄÄN MUU AINE!

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391271

ubst Abus. 2010 Jan;31(1):58-67.
How is substance use linked to psychosis? A study of the course and patterns of substance dependence in psychosis.
Saddichha S, Sur S, Sinha BN, Khess CR.
National Institute of Mental Health and Neurosciences (NIMHANS), Bangalore, India. [email protected]
Abstract
Substance use in mentally ill patients is now a major problem that influences the course and outcome of psychosis. With prevalence ranging up to 60%, several theories were postulated to explain the link. It would be interesting to know if substances have different effects in persons with psychosis than in those without. This study aimed to explore patterns of symptomatology of dependence and comorbid psychiatric illness by comparing and contrasting it with a group suffering from pure substance dependence. Consecutively admitted patients who were matched for age, sex, and tobacco use were divided into 3 groups. These were substance dependence without any comorbid psychiatric disorder (SD; n = 32), schizophrenia with substance dependence (SC; n = 31), and bipolar disorder with substance dependence (BD; n = 31). Patients were administered the Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry (SCAN) and Mini International Neuropsychiatric Inventory (MINI) to evaluate the chronology of criterion of International Classification of Diseases (ICD)-10 dependence. Results showed that cannabis was the most common substance used by both the SC (100%) and BD (80%) groups. This was followed by alcohol as the most common substance used, with prevalence of 87% in SC and 77% in BD groups. There was a significant difference in the pattern of use of cannabis in patients with psychosis, who developed tolerance much faster (P = .018) and had longer durations of cannabis use (P = .001) than the SD group. The presence of "loss of control" over drug use criterion seems to be a specific marker predicting development of dependence and psychosis. CANNABIS USE IS MORE STRONGLY ASSOCIATED WITH DEVELOPMENT OF PSYCHOSIS THAN ANY OTHER SUBSTANCE.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391271

Lue lisää

tuo ns. tutkimuksesi.

Joka ei itse sairasta esim. ms-tautia, autoimmuunisairauksia, masennusta, unettomuutta, kipuoireyhtymää, reumasairauksia ym tauteja joihin kannabis olisi turvallinen ja luonnonmukainen lääke luita, verisuonia ja elimiä tuhoavan kortisonin, kipu- uni- masennus- ym lääkkeiden sijaan, saisi tulla sanomaan, että sinun ainoa vaihtoehtosi on syödä lääkebisneksen myrkkyjä.

Lääkärit eivät kirjoita kannabisreseptejä, vaikka heillä olisi siihen mahdollisuus. Haluavat pysyä hyvissä väleissä sponsoriensa lääketehtaitten kanssa ihmisten terveyden kustannuksella.

Yrtti lailliseksi kirjoitti:

Joka ei itse sairasta esim. ms-tautia, autoimmuunisairauksia, masennusta, unettomuutta, kipuoireyhtymää, reumasairauksia ym tauteja joihin kannabis olisi turvallinen ja luonnonmukainen lääke luita, verisuonia ja elimiä tuhoavan kortisonin, kipu- uni- masennus- ym lääkkeiden sijaan, saisi tulla sanomaan, että sinun ainoa vaihtoehtosi on syödä lääkebisneksen myrkkyjä.

Lääkärit eivät kirjoita kannabisreseptejä, vaikka heillä olisi siihen mahdollisuus. Haluavat pysyä hyvissä väleissä sponsoriensa lääketehtaitten kanssa ihmisten terveyden kustannuksella.

Lue lisää

Ei helvetti ku jotkut leikkivät liikaa ganstaa myyvät huumeita ja seka käyttävät ne pilaavat samalla kannabiksen maineen ja hyödöllisyyden.

jopo420 kirjoitti:

Ei helvetti ku jotkut leikkivät liikaa ganstaa myyvät huumeita ja seka käyttävät ne pilaavat samalla kannabiksen maineen ja hyödöllisyyden.

Mitä nyt olen tässä lueskellut ja nauranut näille väitteille :D aikoinaan no siinä 14 vuotiaana aloitin juomaan viinaa sehän kyllä lähtee käsistä ja turmelee ihmisen mielen ja terveyden ja tuli juotuu monta vuottta aivan mahottomasti ja siitä se lähti lääkkeisiin eli viinaa ja lääkkeitä sekasin.sitten huomasin että ne johtivat masennukseen koulukin tuli lopetettuu viimosella vuodella ammattikoulussa kotona asiat eivät mennyt hyvin kaverit häipy.noh nyt olen ollut vuoden pois lääkkeiistä ja polttelen säännöllisesti kannabista päivittäin ja olen taas opiskelun parissa ja elämä kukoistaa kaikki menee hyvin.kaverit on samat kuin ennen ja saanut monelta hyvää palautetta.mietin vaan näitä vastustajia että eikö ihmiset osaa elää ilman että pitää olla valittamassa muitten yksilöiden tekemisistä eikö ihmiset osaa enään tehdä maailmassa mitään ilman että joku johtaa häntä tai noudattaa typeriä lakeja vaikka lakeja ei ole sinäänsä jokainen saa tehdä elämällään mitä haluaa mutta ei saa vahingoitta muita ole itsesi herra elä kuuntele muita vaan itseäsi ja kunnioita muita saman arvoisena.noh nyky maailmassa katsotaan ihmistä eri arvosena jos hän ei ole esim.töissä

420 jepa kirjoitti:

Mitä nyt olen tässä lueskellut ja nauranut näille väitteille :D aikoinaan no siinä 14 vuotiaana aloitin juomaan viinaa sehän kyllä lähtee käsistä ja turmelee ihmisen mielen ja terveyden ja tuli juotuu monta vuottta aivan mahottomasti ja siitä se lähti lääkkeisiin eli viinaa ja lääkkeitä sekasin.sitten huomasin että ne johtivat masennukseen koulukin tuli lopetettuu viimosella vuodella ammattikoulussa kotona asiat eivät mennyt hyvin kaverit häipy.noh nyt olen ollut vuoden pois lääkkeiistä ja polttelen säännöllisesti kannabista päivittäin ja olen taas opiskelun parissa ja elämä kukoistaa kaikki menee hyvin.kaverit on samat kuin ennen ja saanut monelta hyvää palautetta.mietin vaan näitä vastustajia että eikö ihmiset osaa elää ilman että pitää olla valittamassa muitten yksilöiden tekemisistä eikö ihmiset osaa enään tehdä maailmassa mitään ilman että joku johtaa häntä tai noudattaa typeriä lakeja vaikka lakeja ei ole sinäänsä jokainen saa tehdä elämällään mitä haluaa mutta ei saa vahingoitta muita ole itsesi herra elä kuuntele muita vaan itseäsi ja kunnioita muita saman arvoisena.noh nyky maailmassa katsotaan ihmistä eri arvosena jos hän ei ole esim.töissä

Lue lisää

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/vainajissa-yha-enemman-huumeita-vuodessa-246-loytoa/191706

lähes sata ruumista aiheutta se teidän mukava kiva huvi pössäyttely !

terveenä olet onelli kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/vainajissa-yha-enemman-huumeita-vuodessa-246-loytoa/191706

lähes sata ruumista aiheutta se teidän mukava kiva huvi pössäyttely !

Lue lisää

mahtoikaan olla kuolinsyy? Ei ainakaan kannabis.

terveenä olet onelli kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/vainajissa-yha-enemman-huumeita-vuodessa-246-loytoa/191706

lähes sata ruumista aiheutta se teidän mukava kiva huvi pössäyttely !

Lue lisää

Lue nyt edes se juttu ennen kuin kommentoit ja näytät tyhmältä:

"Vuori kuitenkin muistuttaa, että kannabiksesta aiheutuvia myrkytyskuolemia ei ole tilastoitu yhtään."

naurajasi kirjoitti:

mahtoikaan olla kuolinsyy? Ei ainakaan kannabis.

Et näköjään lukenut koko juttua ? vai oletko kannabiksella jo pehmentänyt aivosi?

VAI KAHVIN JUONNILLAKO NE KUOLI ?

naurajasi kirjoitti:

mahtoikaan olla kuolinsyy? Ei ainakaan kannabis.

Kannabis tappaa kaiken!!

Kaikki mun kaverit jotka polttaa päivittäin on TODELLA JÄLKEENJÄÄNEEN OLOISIA, ja tää on tosi.
Katselkaa ympärillenne ja tehkää havantoja!!!

Missukka-87 kirjoitti:

Kaikki mun kaverit jotka polttaa päivittäin on TODELLA JÄLKEENJÄÄNEEN OLOISIA, ja tää on tosi.
Katselkaa ympärillenne ja tehkää havantoja!!!

Seura tekee kaltaisekseen; olethan itsekin kuin kaverisi, ja sen lisäksi erittäin kova valehtelemaan.

Kiluklop kirjoitti:

Seura tekee kaltaisekseen; olethan itsekin kuin kaverisi, ja sen lisäksi erittäin kova valehtelemaan.

TIEDÄTKÖ ?

OLETKO KUULLUT ?

HUUMEET ON HUONO VALINTA !

JUMALALLA ON SINULLEKIN VAIHTOEHTO ELÄMÄ TARJOLLA!

JEESUS KRISTUS ON KUOLLUT SINUN PUOLESTASI !

YKSI MIES RAKASTAA SINUA.

HÄN ON JEESUS.

ETSI SEURAA USKOVISTA VAIKKA EV.LUT, HELLARI, VAPAAKIRKKO, BAPTISTIT, ei koskaan Jehovan todistajat eikä mormonit, ei myöskään ennustajat ja joogaajat. Ne ovat Jumalan vihollisen aatteita.

nyt on sinun päiväsi.
tee valinta.

valitse viisaasti.
Herra Jeesus antaa anteeksi KAIKEN, KAIKEN mitä olet sählännyt.
Tämä on arvokas hetki sinulle .
Nyt on se päivä.
Nyt on loppu risa elämä jos USKALLAT ja HALUAT muuttaa suuntaa!
..eikö olekin lohdullinen uutinen ?

Remasteroitu kirjoitti:

TIEDÄTKÖ ?

OLETKO KUULLUT ?

HUUMEET ON HUONO VALINTA !

JUMALALLA ON SINULLEKIN VAIHTOEHTO ELÄMÄ TARJOLLA!

JEESUS KRISTUS ON KUOLLUT SINUN PUOLESTASI !

YKSI MIES RAKASTAA SINUA.

HÄN ON JEESUS.

ETSI SEURAA USKOVISTA VAIKKA EV.LUT, HELLARI, VAPAAKIRKKO, BAPTISTIT, ei koskaan Jehovan todistajat eikä mormonit, ei myöskään ennustajat ja joogaajat. Ne ovat Jumalan vihollisen aatteita.

nyt on sinun päiväsi.
tee valinta.

valitse viisaasti.
Herra Jeesus antaa anteeksi KAIKEN, KAIKEN mitä olet sählännyt.
Tämä on arvokas hetki sinulle .
Nyt on se päivä.
Nyt on loppu risa elämä jos USKALLAT ja HALUAT muuttaa suuntaa!
..eikö olekin lohdullinen uutinen ?

Lue lisää

TUore eu-tutkimus sanoo varsin selvästi: hamppu on tupakkaa ja viinaa haitattomampaa. Se siitä asiasta sitten.

Mutta äänestäkää turisti eduskuntaan:

http://www.facebook.com/group.php?gid=155183204505094&ref=mf

lounliboi kirjoitti:

TUore eu-tutkimus sanoo varsin selvästi: hamppu on tupakkaa ja viinaa haitattomampaa. Se siitä asiasta sitten.

Mutta äänestäkää turisti eduskuntaan:

http://www.facebook.com/group.php?gid=155183204505094&ref=mf

Lue lisää

Narkomaanit pois Suomesta!

Ei huumeille ry kirjoitti:

Narkomaanit pois Suomesta!

kiihkomielisyys on myös mielisairaus..

Ei huumeille Ky kirjoitti:

kiihkomielisyys on myös mielisairaus..

Ei silloin jos olet Irti Huumeista ry:n perustaja. Silloin sekopäisyys, fanaattisuus ja kiihkomielisyys on valttia.

http://www.pointshop.fi/?ref=9108185¨

Loistava sivu!! Ilmaista tavaraa ja sun muuta mm. lahjakortteja!

Ommaaaaaaaaar perkele! Näin se maailma muuttuu ja valheet rytisten kaatuvat.

Onneksi Suomessa narkomania on edelleen rikos ihmisyyttä vastaan.

Tie ja totuus kirjoitti:

Onneksi Suomessa narkomania on edelleen rikos ihmisyyttä vastaan.

Kannabiksella ja narkomanialla on yhtä paljon yhteistä kuin kahvilla ja narkomanialla, tai saunakaljan juomisella kerran viikossa ja alkoholismilla. Yritähän heräillä tähän päivään ja ymmärtää, että ns. huumeiden suhteen (ja erityisesti kannabiksen) sinua on kusetettu ja rankasti.

Mikkelin Originaali kirjoitti:

Kannabiksella ja narkomanialla on yhtä paljon yhteistä kuin kahvilla ja narkomanialla, tai saunakaljan juomisella kerran viikossa ja alkoholismilla. Yritähän heräillä tähän päivään ja ymmärtää, että ns. huumeiden suhteen (ja erityisesti kannabiksen) sinua on kusetettu ja rankasti.

Lue lisää

Otahan pääsi pois takapuolesta ja tunnusta olevasti narkomaani. Ota yliannos narkkia niin maailma muuttuu paremmaksi.

Tie ja totuus kirjoitti:

Otahan pääsi pois takapuolesta ja tunnusta olevasti narkomaani. Ota yliannos narkkia niin maailma muuttuu paremmaksi.

siellä IHRY:ssä niin hyviä asiantuntijoita, niin kerros mitä se narkki on? Joku uusi huume vai?

HOMOJA!, MUUTTAKAA SINNE NARKIT!

Kalifornia torjui marihuanan laillistamisen
julkaistu ke klo 05:40, päivitetty ke klo 15:07
Kalifornialaiset torjuivat kansanäänestyksessä marihuanan laillistamisen. Laillistus olisi ollut ristiriidassa liittovaltion huumelainsäädännön kanssa

Äänestettävänä oli ehdotus, jonka mukaan Kalifornia olisi ensimmäisenä Yhdysvaltain osavaltiona laillistanut kokonaan marihuanan käytön, viljelyn ja kaupan.

Yli 21-vuotiaat olisivat saaneet pitää hallussaan enintään 28 grammaa marihuanaa ja viljellä hamppua 2,3 neliömetrin suuruisella alueella. Myös kaupallinen viljely voitaisiin sallia, mutta päätös jäisi paikallisille viranomaisille.

Selvästi yli puolet kalifornialaisista vastusti laillistusta.

Kalifornialaiset näyttävät osittaisten tulosten mukaan torjuneen myös esityksen, joka olisi pannut jäihin Kalifornian ilmastolain. Lain tavoitteena on vähentää osavaltion kasvinhuonekaasupäästöt vuoden 1990 tasolle vuoteen 2020 mennessä.

Lain panemista jäihin ajoi liike-elämän ryhmittymä öljy-yhtiöiden tuella. Vastaan olivat muun muassa kuvernööri Arnold Schwarzenegger ja ympäristöjärjestöt sekä uusiutuviin energialähteisiin ja sähköautoihin investoineet.

Kansanäänestykset järjestettiin Yhdysvaltain kongressin välivaalien yhteydessä.

AFP, Reuters, YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/11/kalifornia_torjui_marihuanan_laillistamisen_2109965.html

joo, eiköhän toi sun "murskaamisoppaas" nyt hyökkää sua itseäs vastaan.

Ihan päätöntä kiihkoa täynnä.

Argumentit ja vasta-argumentit hullun tekstiä, kirjoititko nuo ihan selvin päin?

Susiluoma Erkki kirjoitti:

joo, eiköhän toi sun "murskaamisoppaas" nyt hyökkää sua itseäs vastaan.

Ihan päätöntä kiihkoa täynnä.

Argumentit ja vasta-argumentit hullun tekstiä, kirjoititko nuo ihan selvin päin?

Lue lisää

kukkahattutädit. tappakaa ittenne. Jos kannabis tekee skitsofreeniseksi, niin mitä alkoholi tekee? Oma isänikin on alkoholisti. Ennen oli suomen koripallomaajoukkueessa ja nykyään tuskin pystyy viemään kahta koiraamme ulos, saatana! Joka päivä kaljaa kittaa. Skitsofreniaa voi sentään lääkitä..
Porttiteoriahan on aivan perseestä. Eikös alkoholi ole se portti? Tai tupakka? Aika usein teinit jotka juovat bisseä polttelevat tupakkaa samalla. Minäkin näin teen...
Alkoholi on deprensantti.. kannabis myös.

Hyvin se palaa laitonkin kannabis, ja hyvää on.

4+20 kirjoitti:

Hyvin se palaa laitonkin kannabis, ja hyvää on.

Sieltä paksun kannabispilven takaa ei ehkä näy tulevaisuudenkuvioita ;)

nettiaktiiviX kirjoitti:

Sieltä paksun kannabispilven takaa ei ehkä näy tulevaisuudenkuvioita ;)

Kannan pimeydessä soihtua :))

Hyvältä maistuu.

joka kemmi

En polta tupakkaa. En ole koskaan kokeillutkaan.
Silti kuitenkin satunnaisesti kannabista polttelen.

Vaikka suomesta tulisikin täysin savuton maa (tapahtuu vain unissanne), niin ei se siltikään kannabiksen käyttöä pois sulje millään tavalla.

Kyllä. Kannabista voi nautti muillakin tavoilla kuin vain polttamalla esimerkiksi leipomalla ruoan sekaan tai höyrystämällä.

Syömälä itseasiassa pilvestä tulee energisempi ja pitkäaikaisempi (kesto 2-8h) kuin poltettuna, tosin vaikutukset alkavat n.15-30 min päästä verrattuna välittömään joka syntyy poltettaessa. Määrät syödessä ovat myös korkeammat kuin poltettaessa. Poltettaessa 0,2 grammaa hyvää kukintoa riittää nostamaan voimakkaan pilven pariksi kolmeksi tunniksi, kun taas syömällä pitää nauttia 3-5 grammaa, jotta mitään vaikutuksia edes tulisi, näin ainakin itsellä.

Vaporisoimalla eli höyrystämällä taas saadaan voimakas pilvi todella pienellä määrällä. 0,2 grammaa riittää muutamaan kertaan. Johtuen siitä, että MITÄÄN EI PALA vaan vaikuttava ainesosa THC höyrystetään oikeassa lämpötilassa (185 celsiusta) ja tämä thc höry imaistaan lärviin ja sen jälkeen nautiskellaan maailmasta. = )