Pohjavesialue ja motocross

Osuitten arkaan paikkaan kun puhuitten totta. Jämsässä on arvokkaat pohjavesialueet joista
monet kunnat ovat kateellisia. Jämsässä ei arvosteta hyvää vettä kun sitä saa raanasta käyttöön.
Alueella on muutakin moottoriurheilua kuin motocross. Teollisuutta Betoni-Sampo. Kaupungin
vanhat kaatopaikat MAALLA PEITETTYNÄ. Edesmennyt saastuttaja Taimitarha, Rapulan vesialtaa.
Kaikki nämä yhdessä on tuleva aikapommi. Kaupungin virkamiehet ovat hiljaa koska pelkäävät
omia kaatopaikkojaan.
Minkähänlainen saastuttaja on Betoni-Sampo ? kertokaa kuka tietää . Mitä kaikkea aineita
käytetään betonin tekoon (kepikaaleja).
Tulevaisuudessa jos Jämsän pohjavedet saastutetaan jämsäläinen juo Suomen kalleinta vettä
puhdistuksen jälkeen.

puhdasvesi kirjoitti:

Osuitten arkaan paikkaan kun puhuitten totta. Jämsässä on arvokkaat pohjavesialueet joista
monet kunnat ovat kateellisia. Jämsässä ei arvosteta hyvää vettä kun sitä saa raanasta käyttöön.
Alueella on muutakin moottoriurheilua kuin motocross. Teollisuutta Betoni-Sampo. Kaupungin
vanhat kaatopaikat MAALLA PEITETTYNÄ. Edesmennyt saastuttaja Taimitarha, Rapulan vesialtaa.
Kaikki nämä yhdessä on tuleva aikapommi. Kaupungin virkamiehet ovat hiljaa koska pelkäävät
omia kaatopaikkojaan.
Minkähänlainen saastuttaja on Betoni-Sampo ? kertokaa kuka tietää . Mitä kaikkea aineita
käytetään betonin tekoon (kepikaaleja).
Tulevaisuudessa jos Jämsän pohjavedet saastutetaan jämsäläinen juo Suomen kalleinta vettä
puhdistuksen jälkeen.

Lue lisää

Kyllä se betonisampon tienoo on jo täysin menetettyä aluetta. Siinä on rapualtaat, taimitarhan myrkyt, Moottoriratoja, ja on siinä jossakin haudattuna vanha kaatopaikkakin, johon joskus 50-luvun lopulla ja 60-luvun alussa kipattiin kaikki paskat. Ei ole muualla enää uusia alueita käyttöönotettavaksi, kuin siellä Jämsäkosken pohjavesialueella ja Holisevan Ehunsalmen suunnalla. Siellä kaivetaan nyt soraa kiihkeällä vimmalla, kun pelätään, että rajoituksia jossakin vaiheesssa tulee. Ne alueet pitäisi kiireesti selvittää uudelleen ja ryhtyä suojeluasiaa ajamaan ponnekkaasti.
Kollinmäessä vedenotto on jo tapissa ja veden laatu aikaisemmista vuosista huonontunut. Kova pumppaus aiheuttaa soran suodatuskyvyn heikkenemisen, joten laatu tulee edelleen pikkuhiljaa huononemaan.

Sorakeisarit kuriin kirjoitti:

Kyllä se betonisampon tienoo on jo täysin menetettyä aluetta. Siinä on rapualtaat, taimitarhan myrkyt, Moottoriratoja, ja on siinä jossakin haudattuna vanha kaatopaikkakin, johon joskus 50-luvun lopulla ja 60-luvun alussa kipattiin kaikki paskat. Ei ole muualla enää uusia alueita käyttöönotettavaksi, kuin siellä Jämsäkosken pohjavesialueella ja Holisevan Ehunsalmen suunnalla. Siellä kaivetaan nyt soraa kiihkeällä vimmalla, kun pelätään, että rajoituksia jossakin vaiheesssa tulee. Ne alueet pitäisi kiireesti selvittää uudelleen ja ryhtyä suojeluasiaa ajamaan ponnekkaasti.
Kollinmäessä vedenotto on jo tapissa ja veden laatu aikaisemmista vuosista huonontunut. Kova pumppaus aiheuttaa soran suodatuskyvyn heikkenemisen, joten laatu tulee edelleen pikkuhiljaa huononemaan.

Lue lisää

Alkuperäisen kirjoittajan kannattaisi selvittää hieman faktoja, ennenkuin alkaa valittamaan motocrossista alueella. Motocrosspyörät ovat erittäin pienipäästöisiä, verrattune esimerkiksi ihan tavallisiin autoihin. Pohjavesialueilla kun kulkee myös autoteitä. Crossipyörien koneissa on bensaa muutama litra ja öljyä alle litra, sama määrä minkä joku huonokuntoinen auto, puhumattakaan tavallisista työkoneista, valuttaa alleen. Ja on erittäin, erittäin epätodennäköistä että öljyt edes koneesta tulee ulos, vaikka kone hajoaisi.
Jämsän seudulla motocross -harrastus näyttää olevan aika virkeää, olisiko parempi jos nämä nuoret olisivat kylillä räkimässä ja paikkoja hajottamassa?
Ja crossirata on nimenomaan rakennettu vanhan kaatopaikan päälle, joten ne vanhat myrkyt siellä sen veden pilaa, ei pyörät.

mikoka111 kirjoitti:

Alkuperäisen kirjoittajan kannattaisi selvittää hieman faktoja, ennenkuin alkaa valittamaan motocrossista alueella. Motocrosspyörät ovat erittäin pienipäästöisiä, verrattune esimerkiksi ihan tavallisiin autoihin. Pohjavesialueilla kun kulkee myös autoteitä. Crossipyörien koneissa on bensaa muutama litra ja öljyä alle litra, sama määrä minkä joku huonokuntoinen auto, puhumattakaan tavallisista työkoneista, valuttaa alleen. Ja on erittäin, erittäin epätodennäköistä että öljyt edes koneesta tulee ulos, vaikka kone hajoaisi.
Jämsän seudulla motocross -harrastus näyttää olevan aika virkeää, olisiko parempi jos nämä nuoret olisivat kylillä räkimässä ja paikkoja hajottamassa?
Ja crossirata on nimenomaan rakennettu vanhan kaatopaikan päälle, joten ne vanhat myrkyt siellä sen veden pilaa, ei pyörät.

Lue lisää

Mitenkähän mahtaa vaikuttaa pohjaveden makuun viereiset teollisuusalueet, pareitehdas, hautausmaa ym. On taas vähän kaukaa haettu tuota moottoriurheiluharrastusta vesien pilaajaksi. Ei se pahin uhka aina ole siinä silmien edessä..

toinen itkijä kirjoitti:

Mitenkähän mahtaa vaikuttaa pohjaveden makuun viereiset teollisuusalueet, pareitehdas, hautausmaa ym. On taas vähän kaukaa haettu tuota moottoriurheiluharrastusta vesien pilaajaksi. Ei se pahin uhka aina ole siinä silmien edessä..

Lue lisää

Motocross rikkoo maan pinnan ja samalla biologisen kerroksen pohjavettä suojaava vaikutus on mennyttä. Väheksymättä mitenkään näitä muita vaaroja ja haittoja, niin näkyvin, kuuluvin ja turhin on tämä motocrossailu. Pitääkö sitä kaikki pohjavesialueet rikkoa. Pysykööt motoristit heille varatulla luvallisella alueellaan. Kyllä meidän pohjavesi on tärkeämpi kuin isojen äijien päristely. Pikkupoikia siellä ei näy.

Tiukkapipo kirjoitti:

Motocross rikkoo maan pinnan ja samalla biologisen kerroksen pohjavettä suojaava vaikutus on mennyttä. Väheksymättä mitenkään näitä muita vaaroja ja haittoja, niin näkyvin, kuuluvin ja turhin on tämä motocrossailu. Pitääkö sitä kaikki pohjavesialueet rikkoa. Pysykööt motoristit heille varatulla luvallisella alueellaan. Kyllä meidän pohjavesi on tärkeämpi kuin isojen äijien päristely. Pikkupoikia siellä ei näy.

Lue lisää

Hei tiukkapipo, millä ''ylijumalan'' oikeudella luokittelet toisten harrastukset tärkeämmäksi kuin toisen? Ja motocross on muuten radalla ajettava laji, sitä EI ajeta missään metsissä. Metsissä sensijaan ajetaan enduroa, mutta siinäkin lajissa tulee yksi polku jota kaikki ajavat. Polkuja on metsissä muutenkin ja tulee aina olemaan.
Että kun seuraavan kerran näet metsässä näitä ''maanpinnan rikkovia pyöriä'', niin meneppä kysymään että ajatteko motocrossia vai enduroa :D Vai oletkos niitä kurahousuja jotka kailottaa suureen ääneen netissä nimimerkin takana ja todellisuudessa ei uskalla sanoa mitään!!

ps. millä eroitat isot äijät ja teini-ikäiset pojat ajovarusteet päällä, kun ei se itseltäkään oikein onnistu??

siivekäs34 kirjoitti:

Hei tiukkapipo, millä ''ylijumalan'' oikeudella luokittelet toisten harrastukset tärkeämmäksi kuin toisen? Ja motocross on muuten radalla ajettava laji, sitä EI ajeta missään metsissä. Metsissä sensijaan ajetaan enduroa, mutta siinäkin lajissa tulee yksi polku jota kaikki ajavat. Polkuja on metsissä muutenkin ja tulee aina olemaan.
Että kun seuraavan kerran näet metsässä näitä ''maanpinnan rikkovia pyöriä'', niin meneppä kysymään että ajatteko motocrossia vai enduroa :D Vai oletkos niitä kurahousuja jotka kailottaa suureen ääneen netissä nimimerkin takana ja todellisuudessa ei uskalla sanoa mitään!!

ps. millä eroitat isot äijät ja teini-ikäiset pojat ajovarusteet päällä, kun ei se itseltäkään oikein onnistu??

Lue lisää

Enduroa, motocrossia ja muuta toimintaa pohjavesialueiden pilaamiseksi. Ei niistä voi mitään puolustella vaan sen takia että joku muu asia on vielä pahempi. Hyvä alottaja, tätä asiaa Jämsä miettii kunnolla vasta sitten kun on myöhäistä. Sössiminen on perinne Jämsässä.

siivekäs34 kirjoitti:

Hei tiukkapipo, millä ''ylijumalan'' oikeudella luokittelet toisten harrastukset tärkeämmäksi kuin toisen? Ja motocross on muuten radalla ajettava laji, sitä EI ajeta missään metsissä. Metsissä sensijaan ajetaan enduroa, mutta siinäkin lajissa tulee yksi polku jota kaikki ajavat. Polkuja on metsissä muutenkin ja tulee aina olemaan.
Että kun seuraavan kerran näet metsässä näitä ''maanpinnan rikkovia pyöriä'', niin meneppä kysymään että ajatteko motocrossia vai enduroa :D Vai oletkos niitä kurahousuja jotka kailottaa suureen ääneen netissä nimimerkin takana ja todellisuudessa ei uskalla sanoa mitään!!

ps. millä eroitat isot äijät ja teini-ikäiset pojat ajovarusteet päällä, kun ei se itseltäkään oikein onnistu??

Lue lisää

Nythän ei kaiketi olekaan kyse kenenkään harrastuksesta ja sen nimestä. On kyse pohjavesialueen puhtauden vaarantamisesta. Jämsäläisten pohjavesi on kyllä mielestäni tärkeämpi kuin joidenkin oikeus harrastaa sellaista lajia, joka pohjaveden laadun vaarantaa. Enduro, tai mitä ne nyt sitten ovatkaan, reittejä voi tehdä tietääkseni muuallekin, kuin juuri näille tärkeille alueille. Toisaalta ymmärrän yskän. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Mistään harrastuksesta ei mielestäni saa aiheutua haittaa, joka vaarantaa niinkin tärkeän asian kuin yhdyskunnan vedenhankinnan. Vai haluatko eräänlaiset "Nokiat" Jämsäänkin.

Tiukkapipo kirjoitti:

Nythän ei kaiketi olekaan kyse kenenkään harrastuksesta ja sen nimestä. On kyse pohjavesialueen puhtauden vaarantamisesta. Jämsäläisten pohjavesi on kyllä mielestäni tärkeämpi kuin joidenkin oikeus harrastaa sellaista lajia, joka pohjaveden laadun vaarantaa. Enduro, tai mitä ne nyt sitten ovatkaan, reittejä voi tehdä tietääkseni muuallekin, kuin juuri näille tärkeille alueille. Toisaalta ymmärrän yskän. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Mistään harrastuksesta ei mielestäni saa aiheutua haittaa, joka vaarantaa niinkin tärkeän asian kuin yhdyskunnan vedenhankinnan. Vai haluatko eräänlaiset "Nokiat" Jämsäänkin.

Lue lisää

" Mistään harrastuksesta ei mielestäni saa aiheutua haittaa, joka vaarantaa niinkin tärkeän asian kuin yhdyskunnan vedenhankinnan. Vai haluatko eräänlaiset "Nokiat" Jämsäänkin."

Täyttä asiaa. Mutta kyllä se ylivoimaisesti pahin ja mielestäni huolestuttavin "harrastus" on soranotto keskeisiltä ja tärkeiltä pohjavesialueilta. Tekniikkana tuntuu olevan se, että keisarit pyrkivät viemään mahdollisimman nopeasti ne parhaat kohteet, koska pelätään niiden jossakin vaiheessa joutuvan suojelutoimien kohteeksi.

Vaikka siitä suojelusta kauniisti puhutaan, niin usein se on ollut sitä, että ensin kaivetaan sorat, jonka yhteydessä myös jäljelle jääviä maita vaihdetaan salaa huonompiin, ja sen jälkeen kaupunki ottaa "vastuun" asiasta viemällä monttualuueelle kyltit "pohjavesialue roskaaminen kielletty" Mikä pohjavesialue se enää sen jälkeen on, kun vettä sitovat ja puhdistavat sorakerrokset on ajettu huitsin nevadaan?

on tässä kirjoitti:

" Mistään harrastuksesta ei mielestäni saa aiheutua haittaa, joka vaarantaa niinkin tärkeän asian kuin yhdyskunnan vedenhankinnan. Vai haluatko eräänlaiset "Nokiat" Jämsäänkin."

Täyttä asiaa. Mutta kyllä se ylivoimaisesti pahin ja mielestäni huolestuttavin "harrastus" on soranotto keskeisiltä ja tärkeiltä pohjavesialueilta. Tekniikkana tuntuu olevan se, että keisarit pyrkivät viemään mahdollisimman nopeasti ne parhaat kohteet, koska pelätään niiden jossakin vaiheessa joutuvan suojelutoimien kohteeksi.

Vaikka siitä suojelusta kauniisti puhutaan, niin usein se on ollut sitä, että ensin kaivetaan sorat, jonka yhteydessä myös jäljelle jääviä maita vaihdetaan salaa huonompiin, ja sen jälkeen kaupunki ottaa "vastuun" asiasta viemällä monttualuueelle kyltit "pohjavesialue roskaaminen kielletty" Mikä pohjavesialue se enää sen jälkeen on, kun vettä sitovat ja puhdistavat sorakerrokset on ajettu huitsin nevadaan?

Lue lisää

Soran ja muun maa-aineksen ottoa säädellään lailla, mutta laki ja sen soveltajat ovat hampaattomat tämän surkean tosiasian edessä. Meillä luottamusmiehistä ja naisista koottu lautakunta päättää maa-ainesluvista. Voisivatko he tehdä mitään ja pelastaa sen mikä vielä on pelastettavissa? Mutta moottoripyörillä ryllääminen ottamon aivan lähialueella on iso riski sekin. Ihmettelen minäkin millä ihmeen luvalla ja oikeudella he sen tekevät.

Lukitar kirjoitti:

Soran ja muun maa-aineksen ottoa säädellään lailla, mutta laki ja sen soveltajat ovat hampaattomat tämän surkean tosiasian edessä. Meillä luottamusmiehistä ja naisista koottu lautakunta päättää maa-ainesluvista. Voisivatko he tehdä mitään ja pelastaa sen mikä vielä on pelastettavissa? Mutta moottoripyörillä ryllääminen ottamon aivan lähialueella on iso riski sekin. Ihmettelen minäkin millä ihmeen luvalla ja oikeudella he sen tekevät.

Lue lisää

He voisivat lakata myöntämästä niitä lupia tärkeille aluille ja perustella asiaa pohjavesien säilyttämisellä. Tästä luonnollisesti nousisi kauhea haloo, mutta samalla myös laaja kansalaiskeskustelu ja parhaassa tapauksessa myös lisähampaiden saaminen siihen lakiin. Hampaattomuus on sitä, että mennään kehnon lain taakse piiloon, naristaan siellä, eikä yritetä muuttaa lakia. No toisaalta, meillähän perinteisesti asianomaisiin lautakuntiin tavataan valita sorakeisareita, sorakuskeja, ja heidän lähisukuaan.

Moottoripyörillä ryllääminen on tarpeetonta, mutta todellisen suojelun kannalta sillä ei ole kovin suurta merkitstä. Myös pakokaasuiista ym vastaavista asioista puhuminen on vaan keskustelun ohjaamista pois siitä todellisesta ongelmasta. On totta että maan kasvillisuuskerroksen rikkoutuminen on siinä se pahin juttu. Mutta enemmän minua huolestuttaa se, että viedään pois se 15 metrin sorakerros. Vaikka jäljelle jäävä vesi ei likautuisikaan, pohjavesialueen volyymi romahtaa. Se näkyy vesimäärien vähenemisenä vesistoissäkin, kun lähteet kuivuvat. Itse olen tämän asian monet kerrat todennut. Suuriakin lähteitä on kuivunut, kun se harju on hävinnyt siitä vierestä.

jos kiinnostaisi kirjoitti:

He voisivat lakata myöntämästä niitä lupia tärkeille aluille ja perustella asiaa pohjavesien säilyttämisellä. Tästä luonnollisesti nousisi kauhea haloo, mutta samalla myös laaja kansalaiskeskustelu ja parhaassa tapauksessa myös lisähampaiden saaminen siihen lakiin. Hampaattomuus on sitä, että mennään kehnon lain taakse piiloon, naristaan siellä, eikä yritetä muuttaa lakia. No toisaalta, meillähän perinteisesti asianomaisiin lautakuntiin tavataan valita sorakeisareita, sorakuskeja, ja heidän lähisukuaan.

Moottoripyörillä ryllääminen on tarpeetonta, mutta todellisen suojelun kannalta sillä ei ole kovin suurta merkitstä. Myös pakokaasuiista ym vastaavista asioista puhuminen on vaan keskustelun ohjaamista pois siitä todellisesta ongelmasta. On totta että maan kasvillisuuskerroksen rikkoutuminen on siinä se pahin juttu. Mutta enemmän minua huolestuttaa se, että viedään pois se 15 metrin sorakerros. Vaikka jäljelle jäävä vesi ei likautuisikaan, pohjavesialueen volyymi romahtaa. Se näkyy vesimäärien vähenemisenä vesistoissäkin, kun lähteet kuivuvat. Itse olen tämän asian monet kerrat todennut. Suuriakin lähteitä on kuivunut, kun se harju on hävinnyt siitä vierestä.

Lue lisää

Ja toi soranotto on vielä siitä erikoista ettäkun siellä syvemmällä tahtoo olla parempaa hiekkaa nii se kaivetaan sieltä pois ja tilalle työnnetään pintamaita sekä työmailta ajettua maata.Valvontaa tässäkin asiassa vois tehostaa huomattavasti eikä ainakaan ilmoitaa etukäteen milloin tullaan katsomaan.
Ja sitten toi haaralankankaan yksi ongelma on myös se että sitä käytetään edelleen kaatopaikkana,kaikkien polkujen varrella on jätteitä mikä kyllä imeytyy maahan vaikkei ääntä pidäkkään.Rapualtaan ympäristö on kanssa ruokottomassa kunnossa ja siinä myös pestään autoja ja uitetaan hevosia mikä on kokonaan pohjavesirajan alapuolella eli "kaivo"vettä.Myös paperitehtaan jonkin asteinen kaatopaikka löytyy alueelta mäntäntien laidasta missä on nyt risu paaleja

jos kiinnostaisi kirjoitti:

He voisivat lakata myöntämästä niitä lupia tärkeille aluille ja perustella asiaa pohjavesien säilyttämisellä. Tästä luonnollisesti nousisi kauhea haloo, mutta samalla myös laaja kansalaiskeskustelu ja parhaassa tapauksessa myös lisähampaiden saaminen siihen lakiin. Hampaattomuus on sitä, että mennään kehnon lain taakse piiloon, naristaan siellä, eikä yritetä muuttaa lakia. No toisaalta, meillähän perinteisesti asianomaisiin lautakuntiin tavataan valita sorakeisareita, sorakuskeja, ja heidän lähisukuaan.

Moottoripyörillä ryllääminen on tarpeetonta, mutta todellisen suojelun kannalta sillä ei ole kovin suurta merkitstä. Myös pakokaasuiista ym vastaavista asioista puhuminen on vaan keskustelun ohjaamista pois siitä todellisesta ongelmasta. On totta että maan kasvillisuuskerroksen rikkoutuminen on siinä se pahin juttu. Mutta enemmän minua huolestuttaa se, että viedään pois se 15 metrin sorakerros. Vaikka jäljelle jäävä vesi ei likautuisikaan, pohjavesialueen volyymi romahtaa. Se näkyy vesimäärien vähenemisenä vesistoissäkin, kun lähteet kuivuvat. Itse olen tämän asian monet kerrat todennut. Suuriakin lähteitä on kuivunut, kun se harju on hävinnyt siitä vierestä.

Lue lisää

Pitäisi sada aikaan kansanliike pohjavesiemme suojelemiseksi. Liian monta ristikkäistä intressiä noille alueille johtaa siihen, että kukaan ei tee mitään. Onhan tämä nähty. 40 vuotta on lehdissä ym kirjoiteltu ja päivitelty, mutta mitään ei saada aikaan. Viimeksi tänään Holisevan harjusta itkettiin Jämsän seudussa.Sorakeisarit tosiaan saavat aikaan sen, mitä tässä juuri pelätään. Kun juomavetemme saastuu ja/tai loppuu, niin me kaikki olemme maksajia. Nyt hyödyn korjaavat soraharjujen omistajat. On tämä lapasta tämä porukka.

Sorakeisarit kuriin kirjoitti:

Kyllä se betonisampon tienoo on jo täysin menetettyä aluetta. Siinä on rapualtaat, taimitarhan myrkyt, Moottoriratoja, ja on siinä jossakin haudattuna vanha kaatopaikkakin, johon joskus 50-luvun lopulla ja 60-luvun alussa kipattiin kaikki paskat. Ei ole muualla enää uusia alueita käyttöönotettavaksi, kuin siellä Jämsäkosken pohjavesialueella ja Holisevan Ehunsalmen suunnalla. Siellä kaivetaan nyt soraa kiihkeällä vimmalla, kun pelätään, että rajoituksia jossakin vaiheesssa tulee. Ne alueet pitäisi kiireesti selvittää uudelleen ja ryhtyä suojeluasiaa ajamaan ponnekkaasti.
Kollinmäessä vedenotto on jo tapissa ja veden laatu aikaisemmista vuosista huonontunut. Kova pumppaus aiheuttaa soran suodatuskyvyn heikkenemisen, joten laatu tulee edelleen pikkuhiljaa huononemaan.

Lue lisää

Ei näitä pohjavesialueiden saastumista estetä millään moottoripyörien harjoitusten ja kilpailujen estoilla. Ei saastumista estetä soranoton estämisellä eikä muillakaan vastaavilla menetelmillä, vaikka ne hidastavatkin pohjavesialueen saastumista.

Ongelma on ollut jo vuosikymmeniä tiedossa ja myös ratkaisu ongelmaan.

Pohjavesialue on suojeltava veden ottoa varten joko kaavoituksella tai alueen suojelupäätöksellä.
Poliittisita puolueista ei ole ollut vuosikymmeniin asian eteenpäin viejiksi. Poliitikot kylläkin nostavat asian aina esille ennen vaalia kuten paikallislehtikin. Kun vaalit ovat ohi niin heti unohdetaan asia.
Tämä koskee kaikkia puolueita ja kaikkia poliitikkoja. Jäävit henkilöt ovat päätöksenteossa mukana kun päätetään pohjavesialueiden saastuttamisesta.

Jämsän kaupunki on pahin vedenottoalueen saastuttaja.
Jämsän kaupunki ei tee mitään pohjavesialueen säilyttänmisen hyväksi.

Esimerkkejä miten Jämsän kaupunki on asiaa ajanut vuosikymmenien aikana:

Jämsän kaupunki on tehnyt suunnitelman jolla Nytkymejärven vettä pumpattaisiin Heräjärven alueelle ja näin saataisiin "pohjavettä" lisättyä ja soranottoalueita laajennettua.

Jämsän kaupunki aloitti alueella kallionlouhinnan ja luovutti metsäalueitaan kalliomurskekasojen varastoalueeksi. Kalliomurskeeksi olisi löytynyt laadullisesti parempia kohteita jotka eivät sijainneet pohjavesialueella.

Kaupunki myönsi itselleen ja tielaitokselle lupia soranottoon aina kahden metrin suojakerroksella pohjaveteen ja kaiken lisäksi aivan vedenottokaivojen läheisyydestä. Muilta soranottajilta vaadittiin neljän metrin suojakerrosta.
Kaupunki voi antaa lupamääräyksen paljonko soraa tulee jättääö pohjavesirajan yläpuolelle.
Kollinmäen alueella on pohjavesi ollut niin korkealla ettei soranotto olisi ollut enää kannattavaa jos suojakerros olisi 5 - 6 metriä

Jämsän kaupunki piti suurta julkisuutta paikallislehden välityksellä rapualtaista.
Kun rapualtaat kiinteistö siirtyi Elämän tähden ry omistukseen vuonna 1999 alkoi rapualtailla
valtava soranotto altaiden syvntämisellä ja laajentamisella. Alueelle tuotiin mm. rekkakuorma käytöstä pouistettuja sähköpylväitä Joista piti tehdä pitkospuut metsän luontopolulle mutta ongelmajätteet jäivät rapualtaan rannalle pohjavesiä saastuttamaan. Sieltä ongelmajätteitä on levinnyt vapaasti noutaen ympäri Jämsää laituriaineiksi ym.
Hankkeen toteuttajia olivat Elämän Tähden ry rahastajana ja muina toteuttajina Keski-Suomen ympäristökeskus, Vapo Oy, Jämsän maatalous- ja puutarhaoppilaitos ja Jämsän kaupunki.
Elämän Tähden ry yhteistyökumppaneineen rahasti hankkeellan kymmeniätuhansia euroja jopa enemmänkin kun otetaan soran myyntitulot.
Alue on nykyisellään ympäristöntuhoalue jossa on hevosten ja koirien uimala jätteiden kaatopaikka ja muut saasteet ongelmajätteineen. Kannattaa käydä tutustumassa alueeseen kesäaikaan.

Kohteita on kymmenittäin. Esim. alueen taimitarha joka jouduttiin lopettamaan taimialueiden rikkaruoho- ym myrkkyjen aiheuttaman pohjavesien saastumisen takia.
Nyt kaupunki on vuokrannut samoja alueita tyrnin viljelyyn. Aika näyttää tuleeko tämä yritystoiminta menestymään ja mikä on sen osuus pohjavesien saastumisessa.

Jos kaupunki aiotaan saada tositoimiin Jämsän vedenottoalueiden saastumisen estämiseen on ainoa ratkaisu alueen suojeleminen kaavalla tai suojelupäätöksellä.
Aloitteen tekijää ei ole löytynyt Jämsän kaupungin asukkaista ei paikallisista poliitikoista eikä kaupungin viranhaltija johdosta.

Jämsällä on todella luonnon suoma loistava mahdollisuus puhtaan pohjaveden saantiin Kollinmäen, Heräjärven ja Holisevan hiekkakankailta. Ne alueet ovat huomattavasti korkeammalla Jämsän keskustan asutusta. Pohjavesi tulee omalla paineellaan käytettäväksi. Taitamattoman Vesilaitoksen toiminta on johtanut Jämsän vesijohtoverkoston veden hinnoittelun valtakunnallisellakin tasolla huippukorkeaksi. Vedenottoalueiden saastuttaminen on viimeisten noin 50 vuoden aikana johtanut lähes puolen alueen joutumisen saastumisen kohteeksi ja vedenoton käyttömahdollisuuden päättymiseen.

Mitä me haluamme tuleville sukupolville antaa ?
Velkaantuneen ja saasteisen Jyväskylän syrjäalueen saastuneine pohjavesineen.

Tätäkö ajaa Jämsän poliitikot ja kaupungin johtajat ? Hävetkää.

Hävetkää kirjoitti:

Ei näitä pohjavesialueiden saastumista estetä millään moottoripyörien harjoitusten ja kilpailujen estoilla. Ei saastumista estetä soranoton estämisellä eikä muillakaan vastaavilla menetelmillä, vaikka ne hidastavatkin pohjavesialueen saastumista.

Ongelma on ollut jo vuosikymmeniä tiedossa ja myös ratkaisu ongelmaan.

Pohjavesialue on suojeltava veden ottoa varten joko kaavoituksella tai alueen suojelupäätöksellä.
Poliittisita puolueista ei ole ollut vuosikymmeniin asian eteenpäin viejiksi. Poliitikot kylläkin nostavat asian aina esille ennen vaalia kuten paikallislehtikin. Kun vaalit ovat ohi niin heti unohdetaan asia.
Tämä koskee kaikkia puolueita ja kaikkia poliitikkoja. Jäävit henkilöt ovat päätöksenteossa mukana kun päätetään pohjavesialueiden saastuttamisesta.

Jämsän kaupunki on pahin vedenottoalueen saastuttaja.
Jämsän kaupunki ei tee mitään pohjavesialueen säilyttänmisen hyväksi.

Esimerkkejä miten Jämsän kaupunki on asiaa ajanut vuosikymmenien aikana:

Jämsän kaupunki on tehnyt suunnitelman jolla Nytkymejärven vettä pumpattaisiin Heräjärven alueelle ja näin saataisiin "pohjavettä" lisättyä ja soranottoalueita laajennettua.

Jämsän kaupunki aloitti alueella kallionlouhinnan ja luovutti metsäalueitaan kalliomurskekasojen varastoalueeksi. Kalliomurskeeksi olisi löytynyt laadullisesti parempia kohteita jotka eivät sijainneet pohjavesialueella.

Kaupunki myönsi itselleen ja tielaitokselle lupia soranottoon aina kahden metrin suojakerroksella pohjaveteen ja kaiken lisäksi aivan vedenottokaivojen läheisyydestä. Muilta soranottajilta vaadittiin neljän metrin suojakerrosta.
Kaupunki voi antaa lupamääräyksen paljonko soraa tulee jättääö pohjavesirajan yläpuolelle.
Kollinmäen alueella on pohjavesi ollut niin korkealla ettei soranotto olisi ollut enää kannattavaa jos suojakerros olisi 5 - 6 metriä

Jämsän kaupunki piti suurta julkisuutta paikallislehden välityksellä rapualtaista.
Kun rapualtaat kiinteistö siirtyi Elämän tähden ry omistukseen vuonna 1999 alkoi rapualtailla
valtava soranotto altaiden syvntämisellä ja laajentamisella. Alueelle tuotiin mm. rekkakuorma käytöstä pouistettuja sähköpylväitä Joista piti tehdä pitkospuut metsän luontopolulle mutta ongelmajätteet jäivät rapualtaan rannalle pohjavesiä saastuttamaan. Sieltä ongelmajätteitä on levinnyt vapaasti noutaen ympäri Jämsää laituriaineiksi ym.
Hankkeen toteuttajia olivat Elämän Tähden ry rahastajana ja muina toteuttajina Keski-Suomen ympäristökeskus, Vapo Oy, Jämsän maatalous- ja puutarhaoppilaitos ja Jämsän kaupunki.
Elämän Tähden ry yhteistyökumppaneineen rahasti hankkeellan kymmeniätuhansia euroja jopa enemmänkin kun otetaan soran myyntitulot.
Alue on nykyisellään ympäristöntuhoalue jossa on hevosten ja koirien uimala jätteiden kaatopaikka ja muut saasteet ongelmajätteineen. Kannattaa käydä tutustumassa alueeseen kesäaikaan.

Kohteita on kymmenittäin. Esim. alueen taimitarha joka jouduttiin lopettamaan taimialueiden rikkaruoho- ym myrkkyjen aiheuttaman pohjavesien saastumisen takia.
Nyt kaupunki on vuokrannut samoja alueita tyrnin viljelyyn. Aika näyttää tuleeko tämä yritystoiminta menestymään ja mikä on sen osuus pohjavesien saastumisessa.

Jos kaupunki aiotaan saada tositoimiin Jämsän vedenottoalueiden saastumisen estämiseen on ainoa ratkaisu alueen suojeleminen kaavalla tai suojelupäätöksellä.
Aloitteen tekijää ei ole löytynyt Jämsän kaupungin asukkaista ei paikallisista poliitikoista eikä kaupungin viranhaltija johdosta.

Jämsällä on todella luonnon suoma loistava mahdollisuus puhtaan pohjaveden saantiin Kollinmäen, Heräjärven ja Holisevan hiekkakankailta. Ne alueet ovat huomattavasti korkeammalla Jämsän keskustan asutusta. Pohjavesi tulee omalla paineellaan käytettäväksi. Taitamattoman Vesilaitoksen toiminta on johtanut Jämsän vesijohtoverkoston veden hinnoittelun valtakunnallisellakin tasolla huippukorkeaksi. Vedenottoalueiden saastuttaminen on viimeisten noin 50 vuoden aikana johtanut lähes puolen alueen joutumisen saastumisen kohteeksi ja vedenoton käyttömahdollisuuden päättymiseen.

Mitä me haluamme tuleville sukupolville antaa ?
Velkaantuneen ja saasteisen Jyväskylän syrjäalueen saastuneine pohjavesineen.

Tätäkö ajaa Jämsän poliitikot ja kaupungin johtajat ? Hävetkää.

Lue lisää

Näinhän se on mennyt. Jämsän kaupunki ei ole missään vaiheessa tosissaan yrittänytkään ryhtyä pohjavesialueita suojelemaan, vaan on aina menty kyykkimään epäkelvon maa-ainesluvan taakse. Eikä mikään ihme, koska valtuusto ja lautakunnat on vuosikymmenet ollut pitkälti soramaiden omistajien, heidän lähisukulaistensa, soraparoonien ja urakoitsijoiden ja sorakuskien miehittämiä.

Betonisampon lähitienoiden suojeluun todellisena pohjavesikohteena ei kannata enää panoksia paljon uhrata. Kyllä ne on menetettyjä alueita. (Ei tietenkään pidä lisää liatakaan).

Sen sijaan olisi helvetinmoinen kiire ryhtyä suojelemaan niitä soraharjujen palasia, mitä vielä on jäljellä. Antoisuudeltaan Holisevan suunta on käytännössä viimeinen pohjavesialue jolla on merkitystä Jämsänkosken vedenottamon tienoiden lisäksi. Siellä tutkimusten mukaan on vielä kapasiteettia vapaana. Joskin niiden tutkimusten jälkeen on ilmeisesti kaivettu se valtava Metko-monttu.

Kun Holisevan harjuun aikoinaan iskettiin, kyläläiset yrittivät kynsin hampain pistää hanttiin koska lähimpiin taloihin oli lupa-alueelta matkaa alle sata metriä. Ei auttanut, kun lupien hakijana oli mahtava UPM ja kylämaiseman sorat muka välttämättä tarvittiin Jämsänkosken paperitehtaan kuutoskoneen alle.

Kun kapinointi oli kovaa ja ajoittain kiusallisen äänekästä Jämsän päättäjille, teetettiin konsulttitoimistolla 100 000 markkaa maksanut selvitys Jämsän pohjavesialueista ja niiden tärkeistä luontokohteista. Sitten kuuluvalla rintaäänellä vakuutettiin sen vihkosen ohjaavan soranottoa jatkossa. No meni muutama vuosi ja ympäristöpäällikkökin oli vaihtunut. Asiaa kysyttäessä tämä uusi ympäristöpäällikkö ei tiennyt hänen toimintaansa ja soralupien myöntämistä "ohjaavasta" vihkosta mitään. Ankaran etsimisen jälkeen yksi pölyttynyt kappale jostakin hyllystä viimein löytyi, kun en suostunut lähtemään sieltä huoneesta ennen pois. Tapahtuma kuvannee hyvin Jämsän kaupungin asennetta pohjavesialueidensa suojeluun.

mennyt kirjoitti:

Näinhän se on mennyt. Jämsän kaupunki ei ole missään vaiheessa tosissaan yrittänytkään ryhtyä pohjavesialueita suojelemaan, vaan on aina menty kyykkimään epäkelvon maa-ainesluvan taakse. Eikä mikään ihme, koska valtuusto ja lautakunnat on vuosikymmenet ollut pitkälti soramaiden omistajien, heidän lähisukulaistensa, soraparoonien ja urakoitsijoiden ja sorakuskien miehittämiä.

Betonisampon lähitienoiden suojeluun todellisena pohjavesikohteena ei kannata enää panoksia paljon uhrata. Kyllä ne on menetettyjä alueita. (Ei tietenkään pidä lisää liatakaan).

Sen sijaan olisi helvetinmoinen kiire ryhtyä suojelemaan niitä soraharjujen palasia, mitä vielä on jäljellä. Antoisuudeltaan Holisevan suunta on käytännössä viimeinen pohjavesialue jolla on merkitystä Jämsänkosken vedenottamon tienoiden lisäksi. Siellä tutkimusten mukaan on vielä kapasiteettia vapaana. Joskin niiden tutkimusten jälkeen on ilmeisesti kaivettu se valtava Metko-monttu.

Kun Holisevan harjuun aikoinaan iskettiin, kyläläiset yrittivät kynsin hampain pistää hanttiin koska lähimpiin taloihin oli lupa-alueelta matkaa alle sata metriä. Ei auttanut, kun lupien hakijana oli mahtava UPM ja kylämaiseman sorat muka välttämättä tarvittiin Jämsänkosken paperitehtaan kuutoskoneen alle.

Kun kapinointi oli kovaa ja ajoittain kiusallisen äänekästä Jämsän päättäjille, teetettiin konsulttitoimistolla 100 000 markkaa maksanut selvitys Jämsän pohjavesialueista ja niiden tärkeistä luontokohteista. Sitten kuuluvalla rintaäänellä vakuutettiin sen vihkosen ohjaavan soranottoa jatkossa. No meni muutama vuosi ja ympäristöpäällikkökin oli vaihtunut. Asiaa kysyttäessä tämä uusi ympäristöpäällikkö ei tiennyt hänen toimintaansa ja soralupien myöntämistä "ohjaavasta" vihkosta mitään. Ankaran etsimisen jälkeen yksi pölyttynyt kappale jostakin hyllystä viimein löytyi, kun en suostunut lähtemään sieltä huoneesta ennen pois. Tapahtuma kuvannee hyvin Jämsän kaupungin asennetta pohjavesialueidensa suojeluun.

Lue lisää

oli työn ja tuskan takana. Muistan, kun sitä puuhattiin. Sitä edelsi poliittinen vääntö siitä kaavoitetaanko Jämsän pohjavesialueet vai ei. Ja ei kaavoitettu, kun valtuusto (oikeistoenemmistöinen jo silloin) niin päätti. Tehtiin tämmöinen suositus, joka oikeusasteissa markkeerasi vessapaperin verran vaikka täynnä faktatietoa olikin. En yhtään ihmettele, että se suunnitelma hautautui papereihin viranhaltijan huoneessa. Oikeusvaikutuksilla varustettuna kaavana se olisikin ollut kova sana. Mutta eihän Jämsän komiita sorakeisarteita saa kahlita. Ei edes pohjavedensuojelun nimissä.

Hävetkää kirjoitti:

Ei näitä pohjavesialueiden saastumista estetä millään moottoripyörien harjoitusten ja kilpailujen estoilla. Ei saastumista estetä soranoton estämisellä eikä muillakaan vastaavilla menetelmillä, vaikka ne hidastavatkin pohjavesialueen saastumista.

Ongelma on ollut jo vuosikymmeniä tiedossa ja myös ratkaisu ongelmaan.

Pohjavesialue on suojeltava veden ottoa varten joko kaavoituksella tai alueen suojelupäätöksellä.
Poliittisita puolueista ei ole ollut vuosikymmeniin asian eteenpäin viejiksi. Poliitikot kylläkin nostavat asian aina esille ennen vaalia kuten paikallislehtikin. Kun vaalit ovat ohi niin heti unohdetaan asia.
Tämä koskee kaikkia puolueita ja kaikkia poliitikkoja. Jäävit henkilöt ovat päätöksenteossa mukana kun päätetään pohjavesialueiden saastuttamisesta.

Jämsän kaupunki on pahin vedenottoalueen saastuttaja.
Jämsän kaupunki ei tee mitään pohjavesialueen säilyttänmisen hyväksi.

Esimerkkejä miten Jämsän kaupunki on asiaa ajanut vuosikymmenien aikana:

Jämsän kaupunki on tehnyt suunnitelman jolla Nytkymejärven vettä pumpattaisiin Heräjärven alueelle ja näin saataisiin "pohjavettä" lisättyä ja soranottoalueita laajennettua.

Jämsän kaupunki aloitti alueella kallionlouhinnan ja luovutti metsäalueitaan kalliomurskekasojen varastoalueeksi. Kalliomurskeeksi olisi löytynyt laadullisesti parempia kohteita jotka eivät sijainneet pohjavesialueella.

Kaupunki myönsi itselleen ja tielaitokselle lupia soranottoon aina kahden metrin suojakerroksella pohjaveteen ja kaiken lisäksi aivan vedenottokaivojen läheisyydestä. Muilta soranottajilta vaadittiin neljän metrin suojakerrosta.
Kaupunki voi antaa lupamääräyksen paljonko soraa tulee jättääö pohjavesirajan yläpuolelle.
Kollinmäen alueella on pohjavesi ollut niin korkealla ettei soranotto olisi ollut enää kannattavaa jos suojakerros olisi 5 - 6 metriä

Jämsän kaupunki piti suurta julkisuutta paikallislehden välityksellä rapualtaista.
Kun rapualtaat kiinteistö siirtyi Elämän tähden ry omistukseen vuonna 1999 alkoi rapualtailla
valtava soranotto altaiden syvntämisellä ja laajentamisella. Alueelle tuotiin mm. rekkakuorma käytöstä pouistettuja sähköpylväitä Joista piti tehdä pitkospuut metsän luontopolulle mutta ongelmajätteet jäivät rapualtaan rannalle pohjavesiä saastuttamaan. Sieltä ongelmajätteitä on levinnyt vapaasti noutaen ympäri Jämsää laituriaineiksi ym.
Hankkeen toteuttajia olivat Elämän Tähden ry rahastajana ja muina toteuttajina Keski-Suomen ympäristökeskus, Vapo Oy, Jämsän maatalous- ja puutarhaoppilaitos ja Jämsän kaupunki.
Elämän Tähden ry yhteistyökumppaneineen rahasti hankkeellan kymmeniätuhansia euroja jopa enemmänkin kun otetaan soran myyntitulot.
Alue on nykyisellään ympäristöntuhoalue jossa on hevosten ja koirien uimala jätteiden kaatopaikka ja muut saasteet ongelmajätteineen. Kannattaa käydä tutustumassa alueeseen kesäaikaan.

Kohteita on kymmenittäin. Esim. alueen taimitarha joka jouduttiin lopettamaan taimialueiden rikkaruoho- ym myrkkyjen aiheuttaman pohjavesien saastumisen takia.
Nyt kaupunki on vuokrannut samoja alueita tyrnin viljelyyn. Aika näyttää tuleeko tämä yritystoiminta menestymään ja mikä on sen osuus pohjavesien saastumisessa.

Jos kaupunki aiotaan saada tositoimiin Jämsän vedenottoalueiden saastumisen estämiseen on ainoa ratkaisu alueen suojeleminen kaavalla tai suojelupäätöksellä.
Aloitteen tekijää ei ole löytynyt Jämsän kaupungin asukkaista ei paikallisista poliitikoista eikä kaupungin viranhaltija johdosta.

Jämsällä on todella luonnon suoma loistava mahdollisuus puhtaan pohjaveden saantiin Kollinmäen, Heräjärven ja Holisevan hiekkakankailta. Ne alueet ovat huomattavasti korkeammalla Jämsän keskustan asutusta. Pohjavesi tulee omalla paineellaan käytettäväksi. Taitamattoman Vesilaitoksen toiminta on johtanut Jämsän vesijohtoverkoston veden hinnoittelun valtakunnallisellakin tasolla huippukorkeaksi. Vedenottoalueiden saastuttaminen on viimeisten noin 50 vuoden aikana johtanut lähes puolen alueen joutumisen saastumisen kohteeksi ja vedenoton käyttömahdollisuuden päättymiseen.

Mitä me haluamme tuleville sukupolville antaa ?
Velkaantuneen ja saasteisen Jyväskylän syrjäalueen saastuneine pohjavesineen.

Tätäkö ajaa Jämsän poliitikot ja kaupungin johtajat ? Hävetkää.

Lue lisää

Elämän tähden ry:tä ei perustettu kyseistä hanketta varten, vaan yhdistys on ollut 20 vuotta toiminnassa ja toimii edelleen. Sitten asiaan. Kun kukaan ei suostunut ottamaan ilmaiseksikaan hoitamatonta Rapula-tilaa, päätti kaksi kyseisen yhdistyksen jäsentä, joista minä olen toinen, ostaa omilla rahoillaan kyseisen maa-alueen. Sijoitimme siihen rahaa taskuistamme noin 20 000 markkaa. Kyseisellä summalla alue siirtyi Elämän tähden ry:n omistukseen.
Ajatus oli, että teemme siitä kaikkien käyttöön toimivan virkistysalueen uimapaikkoineen teemalla "Haluatko viettää hyvän Rapulapäivän?" Vesilammikko oli kuitenkin liian matala uimiseen, joten haimme lupaa syventää allasta sen verran, että se soveltuu uimiseen. Urakoitsijan kilpailutimme ja kilpalilun voitti Maanrakennusliike Koivunen Oy. Sen velvoitteisiin kuului muun maussa alueen maisemointi viiranomaismääräysten mukaisesti. Maanrakennusliike hoiti velvoitteensa mallikkaasti ja ympäristöviranomaiset ovat hyväksyneet maisemoinnin sekä laittaneet hankkeelle siltä osin pisteen. Soranmyynnistä ei yhdistykselle suuria jäänyt, sillä maisemointivaatimukset ynnä muut velvoitteet söivät markkoja ja myöhemmin eurojakin melkoisesti. Sen verran hankkeesta jäi, että yhdistys on maksanut edellä mainitun, noin 20 000 silloisen markan velkansa.
Yhteistyökumppanit on täällä käydyssä keskustelusssa muistettu tai tiedetty ainakin suunnilleen oikein. Yhdessä teimme takamaastoon myös luontopolun tulentekopaikkoineen. luontopisteineen ja laavuineen.
Painekyllästettyjen pylväden osalta työ jäi kesken, sillä sen saattaminen loppuun oli edellä mainittujen yhteistyöäkumppaneiden tehtävä. Miksi he eivät tehneet omaa osuuttaan valmiiksi, ei ole minulla tiedossa.
Me myös istutimme melkoisen määrän taimia, mutta ei mennyt viikkoa, ettei niitä ajettu kumoon moottoripyörillä ja autoilla.
Toimme myös alueella lasikuituset roska-astiat pariinkin kertaan, mutta ne varastettiin alta aikayksikön.
Jämsän kaupungin virkamiesten kanssa oli suusanallisesti sovittu, että sen jälkeen, kun maisemointityö on tehty ja hyväksytty, he ottavat alueen joko itse tai mahdollisesti Tyävalmennussäätiö Avituksen kautta tehdyn virkistysalueenvastuulleen ja hoitaakseen. Näin ei ikävä kyllä ole tapahtunut. Yhdistyksemme tuli myös palkituksi moisesta ympäristöteosta ja yhdessä soramyynnistä saatujen rahojen kanssa, on tilillä noin 4000 euroa rahaa. Täällä keskustelupalstalla on palkinnon sijaan tullut lunta tupaan mielestäni hieman ansiottomastikin. Kyseisen rahasumman yhdistyksemme on luonnollisesti valmis käyttämään Rapulan hyväksi, jos jollain on toimiva, vastuulliinen ehdotus.
Elämän tähden ry:n kirjanpito tilinpäätöksineen koko sen 20-vuotishistoirian ajalta on saatavissa tutkittavaksi kauttani kenelle hyvänsä.

Jorma Soini, [email protected]. Puhelin 040 7780 105.

Aikoinaan muuan soramyyjä Esa Lehtinen kaivoi paikalta sorat ja ilmoitti perustavansa monttuihin rapujenkasvatusaltaat. Sora meni, Esa meni, mutta rapuja ei tullut.

Jämsän Kollinmäen rapulasta löytyy mielenkiintoista historiaa Googlesta.

Pelkällä Rapuula -nimelläkin avautuu tietoja.
http:/www.nevasion.fi/ rapula/html/ yhteystiedot.html ym.
Mika Pounti Maa-ainesten ottopaikklojen jälkihoito. Kokemuksia Ruokosaaresta ja Rapulasta.
Hanna Leinonen LY1 Työseloste Rapualtaan mittauksista !0.-11.3.2003
YTY 2000 Keski-Suomi- projektintoteuttaman ympäristöhoitotyön loppuselvitys

Paikanpäällä käyden ja itse toteamalla näet parhaiten miten Ympäristönsuojelu toimii Jämsässä ylempien valvontaviranomaisten erityisessä suojeluksessa ja rajusti rahastaen jonka mottona oli:
Rapula haluaa tarjota hyvän, päihteettömän vaihtoehdon vapaa-ajan viettoon.

Elämän Tähden ry perustettiin luultavasti tätä projektia varten joka sai Jämsän kaupungilta 25 000 kuution suuruisen maa-ainesten ottoluvan lähinnä pohjavesirajan alapuolelta.

Elämän Tähden ry ilmoitti olevansa voittoa tavoittelenmaton , raittiita elämäntapoja edistävä yhdistys jonka tavoitteena oli rakentaa Rapulasta monipuolinen virkistysalue syrjäytyneiden nuorten käyttöön. Rapulan osalta toiminta päättyi kun rahastus oli loppuun suoritettu.

Luonnon ystävä kirjoitti:

Jämsän Kollinmäen rapulasta löytyy mielenkiintoista historiaa Googlesta.

Pelkällä Rapuula -nimelläkin avautuu tietoja.
http:/www.nevasion.fi/ rapula/html/ yhteystiedot.html ym.
Mika Pounti Maa-ainesten ottopaikklojen jälkihoito. Kokemuksia Ruokosaaresta ja Rapulasta.
Hanna Leinonen LY1 Työseloste Rapualtaan mittauksista !0.-11.3.2003
YTY 2000 Keski-Suomi- projektintoteuttaman ympäristöhoitotyön loppuselvitys

Paikanpäällä käyden ja itse toteamalla näet parhaiten miten Ympäristönsuojelu toimii Jämsässä ylempien valvontaviranomaisten erityisessä suojeluksessa ja rajusti rahastaen jonka mottona oli:
Rapula haluaa tarjota hyvän, päihteettömän vaihtoehdon vapaa-ajan viettoon.

Elämän Tähden ry perustettiin luultavasti tätä projektia varten joka sai Jämsän kaupungilta 25 000 kuution suuruisen maa-ainesten ottoluvan lähinnä pohjavesirajan alapuolelta.

Elämän Tähden ry ilmoitti olevansa voittoa tavoittelenmaton , raittiita elämäntapoja edistävä yhdistys jonka tavoitteena oli rakentaa Rapulasta monipuolinen virkistysalue syrjäytyneiden nuorten käyttöön. Rapulan osalta toiminta päättyi kun rahastus oli loppuun suoritettu.

Lue lisää

Esa Lehtisellä oli lailliset luvat rapuallasyrityksen perustamiseen ja omistamansa kiinteistön maa-aineksien ottoon ja neljän rapualtaan kaivamiseen.
Jämsän kaupunki ja sorayrittäjät vierastivat Lehtisen yritystoimintaa kun hän myi soraa halvemmalla kuin muut yritykset.
Hänen oli laajennettava soranmyyntiä Korpilahdelle ja aina Laukaaseen saakka kun mm. Jämsän kaupunki kieltäytyi ostamasta soraa halvimmalla hinnalla.

Lehtinen erehtyi louhimaan kiinteistönsä kalliota rapualtaiden vieretä joka oli lupaehtojen vastaista.
Jämsän kaupungin maa-aineksen oton valvojat laittoivat rapuallasyrityksen toimenpidekieltoon kallion louhinnan takia.

Kun kallionlouhinta-asia oli päättynyt haki Esa Lehtinen rakennuslupaa Rapulan päärakennukselle ja Rapulan asiakkaiden mökkimajoitukseen. Kaupunki teki kielteisen päätöksen rakennuslupien osalta.
Lehtinen harkitsi edullisemmaksi laittaa yrityksensä konkurssiin kuin aloittaa jälleen jo kolmannen kerran oikeudenkäynnin Jämsän kaupunkia vastaan. Riita olisi tullut Espanjassa asuvalle yrittäjälle kalliiksi kun sitä varten olisi pitänyt palkata asianajaja oikeudenkäyntiä varten.

Yhteistyöyrittäjä kirjoitti:

Esa Lehtisellä oli lailliset luvat rapuallasyrityksen perustamiseen ja omistamansa kiinteistön maa-aineksien ottoon ja neljän rapualtaan kaivamiseen.
Jämsän kaupunki ja sorayrittäjät vierastivat Lehtisen yritystoimintaa kun hän myi soraa halvemmalla kuin muut yritykset.
Hänen oli laajennettava soranmyyntiä Korpilahdelle ja aina Laukaaseen saakka kun mm. Jämsän kaupunki kieltäytyi ostamasta soraa halvimmalla hinnalla.

Lehtinen erehtyi louhimaan kiinteistönsä kalliota rapualtaiden vieretä joka oli lupaehtojen vastaista.
Jämsän kaupungin maa-aineksen oton valvojat laittoivat rapuallasyrityksen toimenpidekieltoon kallion louhinnan takia.

Kun kallionlouhinta-asia oli päättynyt haki Esa Lehtinen rakennuslupaa Rapulan päärakennukselle ja Rapulan asiakkaiden mökkimajoitukseen. Kaupunki teki kielteisen päätöksen rakennuslupien osalta.
Lehtinen harkitsi edullisemmaksi laittaa yrityksensä konkurssiin kuin aloittaa jälleen jo kolmannen kerran oikeudenkäynnin Jämsän kaupunkia vastaan. Riita olisi tullut Espanjassa asuvalle yrittäjälle kalliiksi kun sitä varten olisi pitänyt palkata asianajaja oikeudenkäyntiä varten.

Lue lisää

Moni sanoo että moottoripyöräily on turhaa, koska se saastuttaa. Mutta samalla periaatteella joka ikinen muukin harrastus on turhaa, johon mennään autolla.. autotkin saastuttaa. Myös puukäsityöt on turhaa, puita kaadetaan suotta, että ukot pääsee näpertelemään. Kukka-asetelmien teko on turhaa.. kasvihuoneissa sitä energiaa vasta kuluukin... JNE

Yhteistyöyrittäjä kirjoitti:

Esa Lehtisellä oli lailliset luvat rapuallasyrityksen perustamiseen ja omistamansa kiinteistön maa-aineksien ottoon ja neljän rapualtaan kaivamiseen.
Jämsän kaupunki ja sorayrittäjät vierastivat Lehtisen yritystoimintaa kun hän myi soraa halvemmalla kuin muut yritykset.
Hänen oli laajennettava soranmyyntiä Korpilahdelle ja aina Laukaaseen saakka kun mm. Jämsän kaupunki kieltäytyi ostamasta soraa halvimmalla hinnalla.

Lehtinen erehtyi louhimaan kiinteistönsä kalliota rapualtaiden vieretä joka oli lupaehtojen vastaista.
Jämsän kaupungin maa-aineksen oton valvojat laittoivat rapuallasyrityksen toimenpidekieltoon kallion louhinnan takia.

Kun kallionlouhinta-asia oli päättynyt haki Esa Lehtinen rakennuslupaa Rapulan päärakennukselle ja Rapulan asiakkaiden mökkimajoitukseen. Kaupunki teki kielteisen päätöksen rakennuslupien osalta.
Lehtinen harkitsi edullisemmaksi laittaa yrityksensä konkurssiin kuin aloittaa jälleen jo kolmannen kerran oikeudenkäynnin Jämsän kaupunkia vastaan. Riita olisi tullut Espanjassa asuvalle yrittäjälle kalliiksi kun sitä varten olisi pitänyt palkata asianajaja oikeudenkäyntiä varten.

Lue lisää

Eikös se mennyt niin, että maa-ainesluvan nojalla kaupunki kielsi Lehtiseltä soraluvan pohjavesipinnan alapuolelle. Sitten paikallinen kunnanvaltuutettu ja tee se itse lakimies keksi neuvoa häntä hakemaan lupaa vesioikeudelta (?) ja kuinka ollakaan kaikkien yllätykseksi lupa heltisi sitä kautta. Että semmoiset ne lailliset luvat oli.

Rapujen kasvattaminen kylmässä lähdevedessä on jo peruslähtökohdiltaan järjetön ajatus. Rapujen kasvattaminen pohjavedessä on järjetön ajatus. Ruoklkiminen olisi saastuttanut paikallaan seisovaa vettä. Rapujen kasvattaminen umpilammessa, johon ei tule virtaavaa vettä on järjetön ajatus. Rapujen kasvattaminen vaatii erityisosaamista, joten kiireisellä soraparoonilla ei olisi ollut aikaa siihen syventyä. Siis järjetön ajatus. Rapujen kasvattaminen sillä volyymilla´, mikä tuossa montussa olisi ollut mahdollista on järjetön ajatus. Koko homma oli niin järjetön ajatus, ettei sitä missään vaiheessa ollut tarkoitustakaan toteuttaa.

"Rapulan päärakennukselle ja Rapulan asiakkaiden mökkimajoitukseen. Kaupunki teki kielteisen päätöksen rakennuslupien osalta."

Samaa hämäysten ketjua oli nämäkin lupahakemukset. Kuka yrittäjä olisi niin järjetön, että alkaisi pystyttää lomamökkejä keskelle kuivaa kangasta pahaisen vesimontun ääreen? Kuka niitä olisi vuokrannut? Edelleen siis järjetön ajatus.

pikkuisen... kirjoitti:

Eikös se mennyt niin, että maa-ainesluvan nojalla kaupunki kielsi Lehtiseltä soraluvan pohjavesipinnan alapuolelle. Sitten paikallinen kunnanvaltuutettu ja tee se itse lakimies keksi neuvoa häntä hakemaan lupaa vesioikeudelta (?) ja kuinka ollakaan kaikkien yllätykseksi lupa heltisi sitä kautta. Että semmoiset ne lailliset luvat oli.

Rapujen kasvattaminen kylmässä lähdevedessä on jo peruslähtökohdiltaan järjetön ajatus. Rapujen kasvattaminen pohjavedessä on järjetön ajatus. Ruoklkiminen olisi saastuttanut paikallaan seisovaa vettä. Rapujen kasvattaminen umpilammessa, johon ei tule virtaavaa vettä on järjetön ajatus. Rapujen kasvattaminen vaatii erityisosaamista, joten kiireisellä soraparoonilla ei olisi ollut aikaa siihen syventyä. Siis järjetön ajatus. Rapujen kasvattaminen sillä volyymilla´, mikä tuossa montussa olisi ollut mahdollista on järjetön ajatus. Koko homma oli niin järjetön ajatus, ettei sitä missään vaiheessa ollut tarkoitustakaan toteuttaa.

"Rapulan päärakennukselle ja Rapulan asiakkaiden mökkimajoitukseen. Kaupunki teki kielteisen päätöksen rakennuslupien osalta."

Samaa hämäysten ketjua oli nämäkin lupahakemukset. Kuka yrittäjä olisi niin järjetön, että alkaisi pystyttää lomamökkejä keskelle kuivaa kangasta pahaisen vesimontun ääreen? Kuka niitä olisi vuokrannut? Edelleen siis järjetön ajatus.

Lue lisää

Enhän minä väittänytkään etteikö Lehtisellä olisi ollut lupaa soranottoon. Edellinen kirjoittaja muistelee asiaa kaiketi aika tarkasti. Voisi vielä kysyä miten ammattilainen maanrakennusyrittäjä erehtyy louhimaan kalliota. Ja mihin se louhos käytettiin? Entäs oliko mitään maisemointivelvoitteita?

pikkuisen... kirjoitti:

Eikös se mennyt niin, että maa-ainesluvan nojalla kaupunki kielsi Lehtiseltä soraluvan pohjavesipinnan alapuolelle. Sitten paikallinen kunnanvaltuutettu ja tee se itse lakimies keksi neuvoa häntä hakemaan lupaa vesioikeudelta (?) ja kuinka ollakaan kaikkien yllätykseksi lupa heltisi sitä kautta. Että semmoiset ne lailliset luvat oli.

Rapujen kasvattaminen kylmässä lähdevedessä on jo peruslähtökohdiltaan järjetön ajatus. Rapujen kasvattaminen pohjavedessä on järjetön ajatus. Ruoklkiminen olisi saastuttanut paikallaan seisovaa vettä. Rapujen kasvattaminen umpilammessa, johon ei tule virtaavaa vettä on järjetön ajatus. Rapujen kasvattaminen vaatii erityisosaamista, joten kiireisellä soraparoonilla ei olisi ollut aikaa siihen syventyä. Siis järjetön ajatus. Rapujen kasvattaminen sillä volyymilla´, mikä tuossa montussa olisi ollut mahdollista on järjetön ajatus. Koko homma oli niin järjetön ajatus, ettei sitä missään vaiheessa ollut tarkoitustakaan toteuttaa.

"Rapulan päärakennukselle ja Rapulan asiakkaiden mökkimajoitukseen. Kaupunki teki kielteisen päätöksen rakennuslupien osalta."

Samaa hämäysten ketjua oli nämäkin lupahakemukset. Kuka yrittäjä olisi niin järjetön, että alkaisi pystyttää lomamökkejä keskelle kuivaa kangasta pahaisen vesimontun ääreen? Kuka niitä olisi vuokrannut? Edelleen siis järjetön ajatus.

Lue lisää

Edellä kommentti moottoripyöräilyn saastuttamisesta pitää todellakin paikkansa,kaikkihan on turhaa ja paljonko saastuttaa esim.jäähallin jäänteko verrattuna tähän? Kyllä toi soranotto ja metsätyöt on suurin uhka pohjavesialueilla.
Eli valvontaa lisää että lupaehtoja noudatetaan nii harrastusten kuin töidenkin osalta.Myös monttujen oikeaoppinen maisemoiminen pitäisi vaatia kunnolla tehdyksi mitä tällä seudulla ei ole juurikaan tehty.
Tämän ketjun aloittaja on kyllä oikealla asialla ja nyt olisi toiminnan aika!

?????? kirjoitti:

Edellä kommentti moottoripyöräilyn saastuttamisesta pitää todellakin paikkansa,kaikkihan on turhaa ja paljonko saastuttaa esim.jäähallin jäänteko verrattuna tähän? Kyllä toi soranotto ja metsätyöt on suurin uhka pohjavesialueilla.
Eli valvontaa lisää että lupaehtoja noudatetaan nii harrastusten kuin töidenkin osalta.Myös monttujen oikeaoppinen maisemoiminen pitäisi vaatia kunnolla tehdyksi mitä tällä seudulla ei ole juurikaan tehty.
Tämän ketjun aloittaja on kyllä oikealla asialla ja nyt olisi toiminnan aika!

Lue lisää

"Eli valvontaa lisää että lupaehtoja noudatetaan nii harrastusten kuin töidenkin osalta"

Se se vaan on sillä lailla, että vaikka kuinka valvotaan ja vaikka kuinka ehtoja noudatetaan, niin pohjavesialueiden pilalle menoa se ei estä. Kun se tärkein asia on siinä, että sitä soraa ei saisi viedä minnekään, eikä edes humuskerrosta rikkoa. Tutkimusten mukaan jo pelkkä pintakerroksen poisto altistaa pohjavesialueen saastumiselle. Kas kun sieltä ilmastakin tulee pikkuhiljaa yhtä ja toista paskaa. Happosateista ei enää paljon puhuta, mutta tuskin nekään ihan kokonaan loppuneet ovat. Jos tulivuoren tuhka tulee Suomeen saakka, niin maailmassa on miljoonia erilaisia kemikaaleja ilmaan syytäviä tehtaiden piippuja ilman minkäänlaisia puhdistuslaitteita.

"miksi rapumonttua sanotaan rapumontuksi?"

Aiheellinen kysymys. Satumonttu olisi oikeampi nimitys. Peräti kaksi huijaria on jo onnistunut satuilemalla vetämään soraa pohjavesipinnan alapuolelta. Koska tulee kolmas neropatti kaivinkoneineen?

?????? kirjoitti:

Edellä kommentti moottoripyöräilyn saastuttamisesta pitää todellakin paikkansa,kaikkihan on turhaa ja paljonko saastuttaa esim.jäähallin jäänteko verrattuna tähän? Kyllä toi soranotto ja metsätyöt on suurin uhka pohjavesialueilla.
Eli valvontaa lisää että lupaehtoja noudatetaan nii harrastusten kuin töidenkin osalta.Myös monttujen oikeaoppinen maisemoiminen pitäisi vaatia kunnolla tehdyksi mitä tällä seudulla ei ole juurikaan tehty.
Tämän ketjun aloittaja on kyllä oikealla asialla ja nyt olisi toiminnan aika!

Lue lisää

Kaikki on turhaa? Onko rakentaminenkin turhaa? Mistä se sora pitäisi ottaa? Vai pitäisikö tehdä vain yksikerroksisia hirsimökkejä? Mutta eikö silloin syntysi parku puidenkaadosta?

Olipa kerran kirjoitti:

"miksi rapumonttua sanotaan rapumontuksi?"

Aiheellinen kysymys. Satumonttu olisi oikeampi nimitys. Peräti kaksi huijaria on jo onnistunut satuilemalla vetämään soraa pohjavesipinnan alapuolelta. Koska tulee kolmas neropatti kaivinkoneineen?

Lue lisää

kukas se toinen huijari on?
jos rapumonttu on jotain juomavettä tai jotakin, niin eikö se kannattaisi peittää soralla?

tyhmä------------ kirjoitti:

kukas se toinen huijari on?
jos rapumonttu on jotain juomavettä tai jotakin, niin eikö se kannattaisi peittää soralla?

"Kun rapualtaat kiinteistö siirtyi Elämän tähden ry omistukseen vuonna 1999 alkoi rapualtailla
valtava soranotto altaiden syvntämisellä ja laajentamisella"

Noinhan tuolla ylempänä kerrotaan ja muistan toki itsekin tapauksen. Kaupunki myi rapualtaan huijariyhdistykselle halvalla että pääsi itse ongelmasta muka eroon. Tyhmä kauppa sekin oli.

Että miksei täytetä soralla? Soraa on siitä ajettu paljon, joten vastaava määrä tarvittaisiin tilalle. Sehän taas synnyttäisi uuden montun jonnekin muualle. :-D Toisekseen, kuka sen lystin kustantaisi? Ei se ihan halpa operaatio olisi.

Säkki päähän kirjoitti:

Kaikki on turhaa? Onko rakentaminenkin turhaa? Mistä se sora pitäisi ottaa? Vai pitäisikö tehdä vain yksikerroksisia hirsimökkejä? Mutta eikö silloin syntysi parku puidenkaadosta?

Lue lisää

"Onko rakentaminenkin turhaa? Mistä se sora pitäisi ottaa?"

Aiheellinen kysymys, jota olisi pitänyt miettiä jo 50 vuotta sitten, ennen kuin hyvällä rakennussoralla alettiin tehdä maailman tiheintä metsäautotieverkostoa. Arvokasta tavaraa on kipattu miljoonia ja taas miljoonia kuutioita suonsilmäkkeisiin.

Tämänkin takia jäljellä olevat sorat pitäisi tarkasti tutkia, kartoittaa ja selvittää mistä voidaan ottaa ja mitkä alueet on säilytettävä puhtaan pohjaveden varastoina.

Suomessa on tässä asiassa toimittu kuin pullopersepossut ilman järjen häivääkään. Soraparoonit ovat kovalla kiireellä tuhonneet Jämsän seudultakin kaikki komeimmat harjut ensimmäisinä rauhoituksen pelossa. Helppoahan se on ollut, kun lupia myönnetään jopa talojen nurkalle, kuten Holisevalla tapahtui.


Mistäs se sora rakentamiseen sitten otetaan, kun se on hupeloitu loppuun? Sitäkin kannattaisi vähän miettiä.

ketjussa kirjoitti:

"Kun rapualtaat kiinteistö siirtyi Elämän tähden ry omistukseen vuonna 1999 alkoi rapualtailla
valtava soranotto altaiden syvntämisellä ja laajentamisella"

Noinhan tuolla ylempänä kerrotaan ja muistan toki itsekin tapauksen. Kaupunki myi rapualtaan huijariyhdistykselle halvalla että pääsi itse ongelmasta muka eroon. Tyhmä kauppa sekin oli.

Että miksei täytetä soralla? Soraa on siitä ajettu paljon, joten vastaava määrä tarvittaisiin tilalle. Sehän taas synnyttäisi uuden montun jonnekin muualle. :-D Toisekseen, kuka sen lystin kustantaisi? Ei se ihan halpa operaatio olisi.

Lue lisää

Kalliomurske on palvon parempi rakentamisaine suurelta osin niin asuinrakennustöissä kuin myös tien ja katujen rakentamisessa. Kallioita löytyy lähempää kuin soravaroja ja yleensä kalliota voitaisiin louhia paremmin luontoystävällisemmin kuin ottaa soraa pohjavesialueilta.

Kalliomurskeen käyttö turvaisi pohjavesialueet veden ottamiseen. Tarvittavia määriä soraa löytyy kyllä pohjavesialueen ulkopuoleltakin. Asian pystyy nykylainsäädännönkin puitteissa kunnat ja kaupungit hoitamaan jos olisi alkeellistakin tahtoa niin kaupungin viranhaltijajohdolla kuin kaupungin luottamushenkilöilläkin.

Jämsässä ainakin kaupungin johto pyrkii kalliomurskeenkin valmistamisen ohjaamaan vedenottoalueelle mieluummin kuin muualle. Lieneekö järkikultaa annettu vain lusikalla kun ymmärrys ei riitä. Halvaksi tulisi jos viranhaltijat ja luottamushenkilöt laitettaisiin heidän kesälomansa aikana Oriveden opistolle opiskelemaan ympäristöoppia. On nääs niin hyvästä opistosta kysymys, että parin viikon kurssin suopritettuaan jättäisivät Jämsän kaupunginjohto pohjaveden ottoalueet saastuttamatta.

ketjussa kirjoitti:

"Kun rapualtaat kiinteistö siirtyi Elämän tähden ry omistukseen vuonna 1999 alkoi rapualtailla
valtava soranotto altaiden syvntämisellä ja laajentamisella"

Noinhan tuolla ylempänä kerrotaan ja muistan toki itsekin tapauksen. Kaupunki myi rapualtaan huijariyhdistykselle halvalla että pääsi itse ongelmasta muka eroon. Tyhmä kauppa sekin oli.

Että miksei täytetä soralla? Soraa on siitä ajettu paljon, joten vastaava määrä tarvittaisiin tilalle. Sehän taas synnyttäisi uuden montun jonnekin muualle. :-D Toisekseen, kuka sen lystin kustantaisi? Ei se ihan halpa operaatio olisi.

Lue lisää

mutta toisaalta mitä se kuopan täyttö hyödyttäisi, kun se kuitenkin on ollut siinä monta kymmentä vuotta ja vesi on silti hyvää.

tyhmä------- kirjoitti:

mutta toisaalta mitä se kuopan täyttö hyödyttäisi, kun se kuitenkin on ollut siinä monta kymmentä vuotta ja vesi on silti hyvää.

"mutta toisaalta mitä se kuopan täyttö hyödyttäisi, kun se kuitenkin on ollut siinä monta kymmentä vuotta ja vesi on silti hyvää."

Kuluneet vuodet ovat pelkkä neulanpisto siinä asiassa, että sen veden pitäisi säilyä hyvänä eteenkin päin satoja tai tuhansia vuosia.

muista se kirjoitti:

"mutta toisaalta mitä se kuopan täyttö hyödyttäisi, kun se kuitenkin on ollut siinä monta kymmentä vuotta ja vesi on silti hyvää."

Kuluneet vuodet ovat pelkkä neulanpisto siinä asiassa, että sen veden pitäisi säilyä hyvänä eteenkin päin satoja tai tuhansia vuosia.

Lue lisää

Jämsän vesi-liikelaitoksen johtaja Pekka Rantala kertoi, että Kerkkolankankaan varjona on
taimitarha, jossa käytetiin lannoitteita. Ely-keskus selvittää , voiko Kerkkolankankaalle
lisätä kaivoja. Näyttää siltä, että kaupungilla ei ole tarkkaa tietoa alueesta kun
ei mainita ollenkaan Haaralankankaasta. Mistäs virkamietet tietäisi kun kaikki
suunnitelmat tietetään konsultti virmoilla. Konsultti virmat suunnittelee ja virkamiehet
junttaa lupia kyseselle alueelle viimeksi UPM: risu-kano terminaali sekä Tyrni viljelykseen.
Lupia annetaan kuka valvoo ? Vesi-liikelaitoksen johtajakin kertoilee vain lannotteista.

veljentyttö kirjoitti:

Jämsän vesi-liikelaitoksen johtaja Pekka Rantala kertoi, että Kerkkolankankaan varjona on
taimitarha, jossa käytetiin lannoitteita. Ely-keskus selvittää , voiko Kerkkolankankaalle
lisätä kaivoja. Näyttää siltä, että kaupungilla ei ole tarkkaa tietoa alueesta kun
ei mainita ollenkaan Haaralankankaasta. Mistäs virkamietet tietäisi kun kaikki
suunnitelmat tietetään konsultti virmoilla. Konsultti virmat suunnittelee ja virkamiehet
junttaa lupia kyseselle alueelle viimeksi UPM: risu-kano terminaali sekä Tyrni viljelykseen.
Lupia annetaan kuka valvoo ? Vesi-liikelaitoksen johtajakin kertoilee vain lannotteista.

Lue lisää

Eikös se ole samaa pohjavettä vaikka sitten mentäis 5km suuntaan tai toiseen? Eli jos yhdestä kohdasta menee paskaa nii koko alue on pilalla.
Manu varmaan sanois et jotain tarttis tehrä

...... kirjoitti:

Eikös se ole samaa pohjavettä vaikka sitten mentäis 5km suuntaan tai toiseen? Eli jos yhdestä kohdasta menee paskaa nii koko alue on pilalla.
Manu varmaan sanois et jotain tarttis tehrä

Lue lisää

"Eikös se ole samaa pohjavettä vaikka sitten mentäis 5km suuntaan tai toiseen? Eli jos yhdestä kohdasta menee paskaa nii koko alue on pilalla."

Riippuu tietysti vähän niiden pohjavesien virtaussuunnista, mutta ei yhtään pitäisi enää lisää riskeerata.

"Manu varmaan sanois et jotain tarttis tehrä"

Ei ollut muistaakseni Manusta mitään apua silloin, kun yritettiin pohjavesialueille kaavaa saada aikaiseksi.

Luonnon ystävä kirjoitti:

Jämsän Kollinmäen rapulasta löytyy mielenkiintoista historiaa Googlesta.

Pelkällä Rapuula -nimelläkin avautuu tietoja.
http:/www.nevasion.fi/ rapula/html/ yhteystiedot.html ym.
Mika Pounti Maa-ainesten ottopaikklojen jälkihoito. Kokemuksia Ruokosaaresta ja Rapulasta.
Hanna Leinonen LY1 Työseloste Rapualtaan mittauksista !0.-11.3.2003
YTY 2000 Keski-Suomi- projektintoteuttaman ympäristöhoitotyön loppuselvitys

Paikanpäällä käyden ja itse toteamalla näet parhaiten miten Ympäristönsuojelu toimii Jämsässä ylempien valvontaviranomaisten erityisessä suojeluksessa ja rajusti rahastaen jonka mottona oli:
Rapula haluaa tarjota hyvän, päihteettömän vaihtoehdon vapaa-ajan viettoon.

Elämän Tähden ry perustettiin luultavasti tätä projektia varten joka sai Jämsän kaupungilta 25 000 kuution suuruisen maa-ainesten ottoluvan lähinnä pohjavesirajan alapuolelta.

Elämän Tähden ry ilmoitti olevansa voittoa tavoittelenmaton , raittiita elämäntapoja edistävä yhdistys jonka tavoitteena oli rakentaa Rapulasta monipuolinen virkistysalue syrjäytyneiden nuorten käyttöön. Rapulan osalta toiminta päättyi kun rahastus oli loppuun suoritettu.

Lue lisää

Luin vasta nyt täältä, että täällä on keskusteltu yhdistyksestä hieman huonoin tiedoin. Jatkaisin tästä mielelläni, mutta mikä olisi oikea foorumi? Minut tavoittaa [email protected] tai puhelimesta 040 7780105, sillä intoa kyllä on ja 4000 euroa rahaakin Rapulan jatkokehittämiseksi.

Jorma Soini kirjoitti:

Luin vasta nyt täältä, että täällä on keskusteltu yhdistyksestä hieman huonoin tiedoin. Jatkaisin tästä mielelläni, mutta mikä olisi oikea foorumi? Minut tavoittaa [email protected] tai puhelimesta 040 7780105, sillä intoa kyllä on ja 4000 euroa rahaakin Rapulan jatkokehittämiseksi.

Lue lisää

Lehtisen Esan eli paroonin bisnesidea, jonka sai joltakin oululaiselta tanssikapakan portsarilta.

taitaa olla... kirjoitti:

"Eikös se ole samaa pohjavettä vaikka sitten mentäis 5km suuntaan tai toiseen? Eli jos yhdestä kohdasta menee paskaa nii koko alue on pilalla."

Riippuu tietysti vähän niiden pohjavesien virtaussuunnista, mutta ei yhtään pitäisi enää lisää riskeerata.

"Manu varmaan sanois et jotain tarttis tehrä"

Ei ollut muistaakseni Manusta mitään apua silloin, kun yritettiin pohjavesialueille kaavaa saada aikaiseksi.

Lue lisää

kamalaa saastuttamista, kun naapurisi poika pääsee siellä ajamaa. taidat olla kateellinen kun et itse pysty grossi pyörää ostaa pojillesi.

yamahafan kirjoitti:

kamalaa saastuttamista, kun naapurisi poika pääsee siellä ajamaa. taidat olla kateellinen kun et itse pysty grossi pyörää ostaa pojillesi.

Ryhdikkäästi yksi, kaksi prätkäjoukko vaan
Prämp, trämp, trämp rämp-prätä-präräm.
Prätkä, pätkä, eteenpäin vaan,
Prämp, prämp, prämp-prätä- prämp.
Kaikki nuoret prätärämppään mukaan vaan,
prämp, prämp, prätä-rätätätäää.