KUKA SAA PUHALLUTTAA JA KETÄ? APUA TARVITAAN.

mm useimmilla työpaikoilla käytetään puhallutuksia tai jos ei siihen suostu irtisanotaan. Itse asiassa usein on kyse turvallisuudesta ja siinä ei yksilön itsemääräämisoikeus merkkaa mitään. Ajatellaan vaikka jotain koneenhoitajaa. On kännissä ja kieltää sen...Sairaalan työntekijät, hoitajat , lääkärit omaa luokkaansa mitä tulee potilasturvallisuuteen. Tiedän, että useissa sairaaloissa puhallutetaan jos on epäily ja hyvä niin.
Myös potilaat puhallutetaan yleensä ambulanssissa heidän oman turvallisuutensa vuoksi, sillä alkoholi lääke-aineet ( mahdollisesti annettavat) on tarkkaan harkittava ja oltava tiedossa onko alkoholia veressä.

http://www.palkkatyolainen.fi/pt2009/pt2009-05/p090603-t3.html

Eipä saa muuten edes poliisi puhalluttaa pakolla. Jos ei suostu puhatamaan, niin siihen poliisi ei voi pakottaa, mutta sen sijaa verikokeen ja kusinäyteen ne voi ottaa väkisin.

Aloittajan tapauksessahan oppilaat on suostuteltu vapaaehoisesti kouluun ja puhallutukseen. Eihän ketään voi väkisin raahata mihinkään, sehän on vapauden riisto.

Eikö voi mihinkään oppilaitokseen viedä pakolla? eikö peruskoulun käyminen oo pakollista? Jos ei sinne vapaaehtosesti mee niin eikö siinä ainoa vaihtoehto ole että pakolla viedään?

olet, ei voi muuta sanoa. Mitenkäs sitä ajattelematon nuori pakolla haetaan? Luultavasti menty asuntolaan möykkäämään että kuteet niskaan ja mukaan. Kyllä siinä laskuhumalassa ja krapulassa lähtisi vanhempikin kun ei ajatus toimi.
Kyseessä on siis suomeksi ollut täysi kusetus. Todennäköisesti kannattaa tehdä tutkintapyyntö opettajien toiminnasta, ainakin tuo rekisterimerkintä on selvästi aiheeton ja luultavasti rikos.
Humala vielä aamulla on tietysti ajattelematonta mutta erittäin hyvä syy jättää päivä väliin. Ko opiskelijat ovat osoittaneet kiitettävää suoraselkäisyyttä toiminnallaan. Niin, krapula taas on sairaus, kysy vaikka lääkäriltä. Kyseessä on myrkytysoire

Hallootapäivää kirjoitti:

olet, ei voi muuta sanoa. Mitenkäs sitä ajattelematon nuori pakolla haetaan? Luultavasti menty asuntolaan möykkäämään että kuteet niskaan ja mukaan. Kyllä siinä laskuhumalassa ja krapulassa lähtisi vanhempikin kun ei ajatus toimi.
Kyseessä on siis suomeksi ollut täysi kusetus. Todennäköisesti kannattaa tehdä tutkintapyyntö opettajien toiminnasta, ainakin tuo rekisterimerkintä on selvästi aiheeton ja luultavasti rikos.
Humala vielä aamulla on tietysti ajattelematonta mutta erittäin hyvä syy jättää päivä väliin. Ko opiskelijat ovat osoittaneet kiitettävää suoraselkäisyyttä toiminnallaan. Niin, krapula taas on sairaus, kysy vaikka lääkäriltä. Kyseessä on myrkytysoire

Lue lisää

Vai kiitettävää suoraselkäisyyttä? Krapula sairaus?
Jestas mitä kuraa.

Ei se ole suoraselkäisyyttä, että vetäistään lärvit ennen koulupäivää eikä sitten vastata teoistaan.

Koulu on toiminut ihan oikein kun on järjestänyt seurauksia.

Krapula ei ole sairaus. Voidaan kysyä vaikka keneltä lääkäriltä. Alkoholismi kyllä on, mutta siitä tuskin on tässä ainakaan kollektiivisesti kysymys.

Jos taas vapaaehtoisesti lähtee pienestä möykkäämisestä kun ei krapulassa kestä niin omapa on valinta. Edelleenkään kysymys ei ole mistään väkisin viemisestä.

Mokattu on ja nyt yritetään laistaa seurauksista. Piste.

Ei opettajat lähde etsimään ensimmäistäkään oppilasta, oli sitten täysi-ikäinen tai ei. Jos on poissa, niin on poissa. Saattaapa tuoda jopa lääkärintodistuksen myöhemmin. Opettajat ovat koululla ja opettavat niitä, jotka edessä istuvat eivätkä seikkaile virka-ajallaan pitkin kyliä oppilaita etsimässä. Olen Ammattiopiston opettaja, ja kertaakaan seitsemään vuoteen ei ole ketään suuresta koulutusyhtymästä kotoa haettu. Joskus on ollut tupa tyhjä jonidenkin rientojen jälkeen, mutta se on sitten sitä luvatonta poissaoloa.

Mikä koulu ja millä paikkakunnalla?

Keitä olivat painostamaan tulleet opetajat? Misssä painostaminen tapahtui? Oppilaan asunnossako? Miten opettajat pääsivät sisälle asuntoon?

Melko hankalaa on osoittaa rikoksen tapahtuneen, jos täysi-ikäinen henkilö vapaaehtoisesti, vaikkakin painostettuna on päästänyt vieraita asuntoonsa jatkamaan painostusta. Pakottaminen on kyllä laissa kiellettyä, mutta kuvaamasi opettajien toimet lienee melko hankalaa todistaa oikeudessa lain tarkoittamaksi pakottamiseksi.

Miksi ovia ei pidetty lukittuina ja estetty siten opettajien pääsy asuntoon? Miksi ei hälytetty paikalle poliisia ja syytetty opettajia kotirauhan häiritsemisestä? Miksi suostuttiin lähtemään koululle? Miksi suostuttiin puhaltamaan?

vieläkään mitään rikosta.

Unohda nyt jo nuo pakottamisasiat. Ainoat keinot laittomasti pakottaa olisi fyysisen voiman käyttö tai laiton tai koulun sääntöihin perustumaton uhkailu. Tuskin on tällaista sattunut.
Edellinen vastaaja esittää aivan aiheellisia kysmyksiä tästä "pakottamisesta".

Normaali krapula ei kylläkään ole lääketieteellisesti edes varsinainen myrkytystila. Äärimmilleen vietynä ehkä, siinä missä alkoholimyrkytyskin, mutta koululaisbileiden jälkeinen krapula ei kyllä suurella joukolla sitä ole.
Kokeilepa saada yhdeltäkään hoitoalan ihmiseltä hoitoa myrkytykseesi kun menet krapulaasi valittelemaan niin tajuat ehkä tilanteen.
Kyseessä on vain oireita aiheuttava alkoholin aineenvaihduntatuotteiden esiintyminen elimistössä johon yleensä liittyy lievä nestehukka ja suola- ja sokeriepätasapaino.

Jos noin kovasti haluat ajatella itseaiheutettua krapulaasi myrkytyksenä niin sinuthan pitäisi ohjata mielenterveyspalveluiden pariin, jos kerran olet vapaaehtoisesti itsesi myrkyttänyt sellaiseen kuntoon, että koulutyö ei suju.

Ei kukaan hullu tietenkään mene krapulassa/humalassa töihin, mutta fiksu ei hanki itselleen sellaista valintaa. Jos sitten hankii, niin pitää kestää seuraukset, kuten se luvaton poissaolomerkintä seurauksineen.
Onneksi et(te) ole vielä työelämässä. Koulussa tuo nyt ei ole niin iso juttu, mutta työelämässä rupeaa jossain kohdassa olemaan palkka katkolla jos luvattomia poissaoloja on runsaammin.

Mitä puhalluttamiseen tulee niin kyllä vaikka minä saan puhallutta vaikka sinut. Jopa ilman syytä. Voin koska tahansa tulla kadulla luoksesi ja pyytää puhaltamaan alkometriin. Jos puhallat niin ok, jos et niin mitäpä siitä, en voi kuin jatkaa matkaani ja kokeilla seuraavaa.
Sitten tietenkin eri tahot, kuten koulut, nuorisodiskot, yms. voivat asettaa toimintaansa osallistumiseen edellytykseksi sen, ettei olla päihteiden vaikutuksen alaisena. Helpoin tapa oppilaalle (vast.) on osoitta tämä alkometriin puhaltamisella.
Jos henkilö ei suostu kuntoaan osoittamaan, voidaan se katsoa esteeksi osallistua toimintaan. Koulussa tämä tietenkin tarkoittaa luvatonta poissaoloa, koska mitään pätevää syytä (se laskuhumala/krapula ei edelleenkään ole hyväksyttävä syy) poissaololle ei ole. Luonnollisesti sitten, jos henkilö kuntonsa osoittaa ja se todetaan opiskeluun kelpaamattomaksi, eikä syynä ole tahtomatta saatu sairaus tai vamma niin ei sairauspoissaolokaan tietenkään tule kyseeseen.