Eutanasia on MURHA!

ajatellut että sairauksille yritetään koko ajan keksiä parannuskeinoja! Samoin kipulääkityksiä koko ajan parannetaan.
Kyllä minä ainakin haluan esim. syövän terminaalivaiheessa eutanasian.


" En ymmärrä miten kukaan voi tukea eutanasiaa, paljon mieluummin näen läheiseni elossa tuskissaan kuin kuolleena arkussa. " Aika itsekästä...._sinä_ haluat. Tuskissaan, huh...

Tulehan töihin tänne sairaalaan vähäksi aikaa.

"paljon mieluummin näen läheiseni elossa tuskissaan kuin kuolleena arkussa."
Kuulostaa aika itsekkäältä.. olen useampaan kertaan ajatellut, että jos olisin tilanteessa jossa elämälleni ei näy enää mitään valoa, esimerkiksi sairauden takia. Niin kyllä sitten pyytäisin ja tarpeen tullen vaatisin lähimmäisiäni avustamaan itsemurhassa, jos en sitä itse pystyisi tekemään. Tuntuu järkyttävältä ajatella että ainoa asia mitä haluaa on se että pääsisi lopullisesti pois ja sitten ei pystyisi sitä tekemään ja lähimmäiset vain itkis vieressä että älä ajattele tuollasta.. JA jos ei kerran välitä raamatusta eikä uskonnonasioista ylipäätään, niin siihen on monien ihmisten kohdalla turha vedota.

mutta jokainen ihminen, joka on katsonut hyvin läheltä kuolevan (kuolemaan tuomitun) ihmisen kamppailua, niin ymmärtää tunnetasolla eutanasian, se on joskus lähimmäisen rakkautta isoilla kirjaimilla. En toki ketään kirjoituksillani yllytä eutanasiaan, mutta maailma ei ole mustavalkoinen, siitä löytyy myös harmaan sävyjä.
Yhteiskunnassamme on vaan valitettavasti hyvin vähän resursseja terveydenhoitoon yleensäkään, niin miksi niitä käytettäisiin ihmisiin, jotka ovat kuolemansairaita. Kommenttini kuulostaa kovalta/kylmältä, mutta olen vain realisti. Monet vakavasti sairaista ihmisistä haluaa kuolla, toki siinä saattaa olla takana myös masennusta, mutta minun mielestäni kaikille, siis KAIKILLE ihmisille pitäisi taata arvokas elämä ja myös arvokas kuolema. Ne ihmiset, jotka ihan omasta vapaasta tahdostaan haluavat kuolla, niin minusta heille pitäisi suoda siihen oikeus, ja ne taas, joilla on voimia vielä taistella elämän puolesta, heille pitäisi suoda siihen mahdollisuus. Jo hoitotyön etiikankin mukaan hoitaja/lääkäri ei voi potilaan toiveita mitätöidä, mutta tietenkin heidänkin täytyy toimia Suomen lakien mukaan.

Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus ihmisarvoiseen elämään, jossain vaiheessa ihminen voi olla niin sairas ja tuskissaan, että eutanasia olisi suuri helpotus. Et ole kovinkaan inhimmillinen, kun haluaisit mielummin pitää itselläsi läheisesi, jos tämä haluaisi itse pois. Sitä kutsutaan itsekkyydeksi. Resurssit on JO keskitetty sairauksien parantamiseen ja kipujen poistamiseen. On väärin pitää ihmistä väkisin hengissä, jos se elämä satuttaa. Sinä et ole mikään jumala, etkä voi sanoa, etteikö jumalan tarkoitus olisi antaa toiselle vapautusta tuskista. Sinun opeillasi voisimme sanoa, että sairauksia ei saisi parantaakaan, kun pitäisi uskoa, että sinun jumalasi sen tekee.

Istuin äitini vieressä hänen hidasta kuolemaansa seuraten ja yrittäen poistaa hänen tuskiaan pumppaamalla morfiinia 15 minuutin välein. Pyytäessäni hoitajalta jotain muuta kivunlievitystä äidille, sitä saapui 2 tunnin odottelun ja uusintapyynnön jälkeen. Rauhoittavia... Oli tuskallista katsoa rakkaansa kärsimystä ja sanoinkin siipalleni hänen soittaessaan, että jos minulla olisi ase, ampuisin äidin. Kärsivää eläintäkään ei saa kiduttaa, miksi ihmistä saa? Päätin siinä hänen samana iltana kuoltuaan, että jos edessä on sama kohtalo tulen tekemään omat ratkaisuni hyvissä ajoin. Valitettavasti eutanasiaa ei ole Suomessa laillistettu!
Äiti on nyt kuolleena arkussa, tuskallisen kuoleman jälkeen. Parempi jos olisi päivää aikaisemmin kuollut tuskattoman kuoleman.

Vain suurta kärsimystä kokematon voi sanoa noin itsekkäästi että mieluummin tahtoo rakkaansa kärsivän tuskissaan kuin pääsevän tuskistaan kuoleman kautta. Minä taas sanon, että mieluiten tahtoisin hänen pääsevän tuskistaan JA jäävän eloon. Mutta nimenomaan koska lääketiede kohtaa jossain kohtaa sekin rajansa ja mahdollisuutensa parantaa ja jolloin hyvin hyvin sairasta ihmistä ei voida enää auttaa tulee lääkärinkin osata hoitaa kuolevaa, tarjota hyvä ja mahdollisimman helppo ja kivuton kuolema. Minustakaan ei kenen tahansa toivetta eutanasiasta pitä hyväksyä ja toimeenpanna, mutta juuri niiden parantumattomasti vaikeasti sairaiden kohdalla jotka itse eivät enää jaksa kitua ja kärsiä ja joiden kohdalla ei ole mitään toivoa paranemisesta. Kun kyse on vaan kärsimyksen pitkittymisestä, toivottomuudesta, toisten armoilla olosta, ahdistuksesta ja päivittäisestä tuskasta johon ei mahdu iloa ja hyvää oloa.

Lääkärin toimenkuva pitäisi nähdä laajemmin ja hippokrateen valat laittaa uusiksi jos siihen aina vedotaan. Eutanasiasta ei tule puhua kuin tappamisesta. Ja silloin ei tarvikaan jos eutanasiaa tullaan noudattamaan vain niissä tapauksissa joissa sairaus ilmiselvästi ja varmuudella näivettää ja kuihduttaa ihmisen hengiltä. Silloin voidaan ajatella että sairaus joka tapauksessa ihmisen pian tappaa, ja siinä kohtaa lääkärin velvollisuus on ammattitaitonsa ja asiantuntemuksensa pohjalta osata helpottaa kuolevan osaa jopa niin, että kuolevan niin toivoessa, lääkärin sedaatio, kipulääkitys yms. saa pysäyttää hiven varhemmin hänen elämänsä. Sillä kuoleman edessä elämän pitkittäminen ei voi olla itseisarvo, koska siinä vaiheessa se on periaatteessa vain kuolevan kärsimyksen ja kuolemisen pitkittämistä, ei elämän.

Nykypäivänä kaikessa säästetään, budjetteja kurotaan pieniksi, terveydenhoitoa on supistettu. Monien lievempien vaivojen hoidosta on luovuttu julkisella sektorilla ( pakotetaan hoidattamaan yksityisellä) , kriterit toimenpiteisiin on tiukentuneet, ennaltaehkäisevää hoitoa ei enää entiseen tapaan harrasteta, kaikkea on tehostettu ja niukennettu ja rajattu ja vähennetty. Hoitajista, lääkäreistä ja hoitopaikoista on pula. Suuntaus on ollut ikävä ja tuntuu kansan terveydessä. Niin vanhusten kuin lapsien kohdalla. Ja työikäinenkin väestö usein joutuu jonottamaan tutkimus- ja leikkausjonoissa työkyvyttömyyseläkkeellä kun jonot vetävät hitaasti ja hoetaan resurssipulaa. Sekin tulee kalliiksi. On jotenkin ristiriitaista että kuolevia halutaan pitää vastoin heidän omaa tahtoaan hengissä mahdollisimman pitkään vaikka se hoito ei ole 'tuotteliasta' kuten niiden kohdalla joilla tapahtuu paranemista ja toipumista. Jos menoja pitää karsia ja järkeistää niin tässä olisi yksi luonteva paikka. Pitää muistaa ettei kaikki kuolevat halua eutanasiaa, eikä kaikkia kuolevia haluta "tappaa", vaan kuoleva potilas ottaa itse osaa oman hoitosuunnitelmansa laatimiseen ja tiukan seulan kautta voitaisiin päätös eutanasiasta tehdä vain terminaalihoitoisille oman näkemykseni mukaan.

Lapseni hiipumista täysin halvaantuneena ja monisairaana seurasin häntä hoitaen yötäpäivää ja monta vuotta seurasin vierestä sitä tuskaa kunnes hän vapautui tuskistaan. Itse sairastan nyt syöpää ja sydämessäni toivon, että kuitenkin saisin lähteä täältä saappaat jalassa ettei tarvi kärvistellä vuoteen pohjalla pitkiä aikoja vain haaveillen eutanasiasta joka tarjoaisi tarvittaessa armon pitkästä piinasta, jota on jo tähänkin asti riittänyt.

et ymmärrä mistä puhut!
terveen ihmisen kuolemaan auttaminen on murha.. mutta kun toinen on vakavasti sairas eikä parannusta enää vain ole ja kuolma koittaisi jossain vaiheessa tuskallisena ja huonona niin mielestäni olisi perusteltua lääkärin auttaa potilasta kuolemaan eutanasian kautta..
kuolema ei koskaa ole arvokas saati kaunis.. mutta helpottaa sitä voidaan jos vain olisi suomessa laillista eutanasia!!
olen monta vuotta tehnyt hoitajan hommia ja nähnyt paljon ihmisiä jotka ovat rukoilleet hiljaista ja kivutonta kuolemaa.. heille ei sitä anneta vaikka ovat vielä sielun ja ruumiin voimissa kykeneviä asiasta itse päättämään.. mutta säälittävä laki on siinä esteenä..
kannatan eutanasiaa aivan ehdottomasti!! mutta vain ihmisille jotka eivät voi koskaan enään parantua ja elämä on sängyssä makoilua ja pyörätuolissa istumista ja ovat täysin toisten avun tarpeessa jatkuvasti.. ja tietenkin se OMA tahto asiaan..
miksi lääkäri ei voisi auttaa tuollaista potilasta??

Toivon sinulle tuskaista loppuelämää. Vaihtoehtona on kasvaa ja kehittyä: ota läpyt pois ohimoilta, aukaise silmät, korvat ja varsinkin mielenpuoli. Kuolema on osa elämää, tänne ei ole jäänyt vielä kukaan eikä yksikään tule jäämään. Kärsimystä on turha pitkittää, kun mitään muuta ei ole enää edessä kuin matka taivaan kotiin.

Ja ennen kuin auot lisää tyhjää päätäsi, mene vaikka vapaaehtoistyöhön johonkin pitkäaikaisosastolle. Alan ihminen tuskin olet.

Minä tuen eutanasiaa.
Olet aloittaja niin sydämetön, vailla elämänkokemusta ja täynnä välinpitämättömuutta. Oletko miettinyt, että edes oma Jumalasi ei kenties huoli sinua hetken koittaen?
Olisit varovainen, sillä fatalisti sanoo, että sitä saa, mitä tilaa.

Jellu J, et ilmeisesti ole nähnyt terminaalivaiheessa olevaa syöpäpotilasta. Minun ukki kuoli syöpään, viimeiset päivät hän makasi yksin omassa huoneessa, koska hän haisi naamassaan olevien kuolioiden vuoksi. Se jos mikä on rumaa ja myös eettisesti väärijn. Jokaisella ihmisellä on oikeus kuolla arvokkaasti. Ja usko pois, mikäli ukkini olisi voinut päättää hän ei olisi halunnut lähteä niin. Hän oli sanonut mummille aikoinaan, että mikäli hän höppänöityy mielummin ampuu aivonsa pellolle kuin viruu jossain muitten armoilla
"paljon mieluummin näen läheiseni elossa tuskissaan kuin kuolleena arkussa." Syöpäkivut eivät ole mitään haava peukussa, van jumalaton tuska. Sen jos rakkaalesi haluat mielummin kuin rauhallisen ja arvokkaan lähdön, niin lykkyä tykö. Kipulääkkeet kehittyy, mutta on myös tapauksia jolloin lääkitys ei tehoa tai on riitämätön.
Ja sitten vielä mikäli sinä haluat nähdä rakkaasi tuskassa elossa kuin arkussa kuolleena, kysyhän mitä rakkaasi haluaa

Haluat siis varmaan itsekin olla lopulta elossa tuskissasi, läheisesi siinä vierelläsi sitä katsomassa ja toivomassa että kunpa tämä ei loppuisi, kunpa hän saisi jatkaa tuskaista eloaan mahdollisimman kauan. Onnea vaan tälle taipaleelle. Elämä opettaa sinuakin, ja kuolema varsinkin.

mieluummin läheisesi elossa tuskissaan kuin...?????mikä sadisti olet?et varmasti ole joutunut tuohon tilanteeseen??vaikea uskoa, että kukaan tuota haluaa,on nimittäin aika rankaa seurattavaa:(läheisen posmeno pikkuhiljaa kitumalla:((en toivo kellekään!on kyllä horjunut usko jumalaan,huh,mitä kidutusta kaikille ,myös omaisille.olen ehdottomasti EUTANASIAN kannalla kokemuksieni jälkeen.

Bongasin lehdestä tänään: "Joka opettaisi ihmisiä kuolemaan, opettaisi heitä elämään." - M. de Montaigne -

Tarkoittaisiko se jotain sinne päin, että täytyy tulla sinuiksi kuoleman, sekä omansa että muiden, kanssa, hyväksyä se osana elämää ja lakata pelkäämästä sitä. Siitä seuraa elämänviisautta, jonka turvin eläminen käy helpommaksi ja vaivattomammaksi. Pelko kahlitsee monella tavalla.

Toinen samaan aiheeseen liittyen: "Älä pelkää, että elämäsi loppuu; pelkää sitä, ettei se koskaan ala." - G. Hansen -

Ei murha, vaan oikeus ihmisen itsensä päättää henkilökohtaisista asioistaan!

Jos ihmisellä on todettu parantumaton sairaus, ja hän itse on sitä mieltä ettei hänen sekä läheistensä kärsimyksiä enää haluta pitkittää, eikä hän terveydentilansa vuoksi enää itse kykene omaa kuolemaansa toteuttamaan, niin suotakoon hänelle tuo viimeinen tahto.

Kuolema tuo tullessaan aina surua, joka kuitenkin muuttuu vähitellen kaipauksen kautta muistoiksi, niin miksei nämä muistot saisi olla niitä kaikista kauneimpia.

Tilanteessa jossa ei ole enää mitään tehtävissä, tulisi kuunnella sitä järjen ääntä eikä vedota sokeasti siihen "pyhään" kirjallisuuteen, joka jo tarinan alkajaisiksi kehoittaa ihmisiä täyttämään maailma lisääntymällä omien perheenjäsentensä kanssa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762946 koittakaa jo päättää..

Olen jo kärsinyt ja kokenut jo niin paljon. Olen väsynyt ja jos nyt sairastuisin parantumattomasti, tahtoisin että voisin tarvittaessa valita eutanasian.

Hoitoja ei yksinkertaisesti ole enää olemassaankaan juuri mihinkään sairauteen ja ne vähenevät ajan kanssa. Ainoa vähänkään kunniallinen ja lohduttava ajatus voisi silloin olla mahdollisuus päättää silmitön, yhä paheneva kärsimys eutanasialla. Jos sairautta ei hoideta tai ei voida hoitaa, niin se on ainoa mahdollisuus.

Suomalaisin verorahoin rakennettu terveydenhuolto on jo romutettu, ja olen jo nyt työssäkäyvänä 40v naisena täysin hyödytön, jota ei kannata edes auttaa. Selkäni on rikki ja hoitoa ei saa. Ei ole rahaa yksityiseen lääkäriin, kun lama vei kunnollisen työpaikan. Teen kovalla koulutuksella huonolla palkalla. Ei ole muuta. Olen erittäin väynyt tähän, enkä usko tilanteen paranevan. Kannatan eutanasiaa. Suomen terveyden huollon toimimattomuus on jo oikeastaan sitä. Se on vaan tuurista kiinni kuka tippuu seuraavaksi.

Tuolle ketjun aloittajalle esittäisin kysymyksen.

Onko siellä sinun raamatussasi sanottu, mitä tehdään, kun vanhus joutuu sairaalaan ja hoitohenkilökunta ei anna hänelle enää nesteenpoistolääkettä?

Eivät anna myöskään vettä, koska ku-ses-ke-lee kuulemma liian paljon, menee liikaa vaippoja.

Mitä siellä tuollaisesta sanotaan?

Omainen sai ystävänsä kehoituksesta patistettua hoitohenkilökunnan antamaan nesteenpoistolääkkeitä , niinkuin hänelle oli lääkäri määrännyt.

Jos et tuota tiedä , miten juuri tuon lääkkeen epääminen tekee ihmiselle, ota selvä?

Mitä se jumalasi sanoo siihen, että samainen potilas iloitsi saaneensa insuliinipiikin Oli onnellinen kun oli pistetty sokeritautiin insuliinipiikki.(Potilas n 85 vuotias, sekainen jo pitkään.)
Vahinko vain , sillä vanhuksella ei ollut ei ennen eikä jälkeen sairaalakäynnin ollut sokeritautia/diabetesta.
Sukulaisen tivatessa asiaa, oli tapahtunut "erehdys".
Nämä molemmat tapaukset sattuivat n 5-6 v sitten,länsirannikolla yhden pariviikkoisen sairaalakäynnin puitteissa.
EI HALUTA EUTANASIAA, mukavempaa on iskeä raamatulla ja sanoa, ettei tappaa saa.
Et ole tainnut tietää tällaisesta "hienostuneemmasta" armomurhasta?
Niitä on useita eri versioita, millä ihmisestä otetaan henki pois hoitolaitoksissa, tämä oli eräs versio.
Tämä mainittu henkilö eli vielä 2 vuotta tuon sairaalakeikan jälkeen-kotonaan.

Mieti miltä itsestäsi tuntuisi olla sairaalavuoteessa hirveitten kipujen kourissa, tietäen kuolevasi siihen sairastamaasi tautiin?
Toivottavasti et toivo läheisiäsi tölläämään siihen viereen, miten paljon oikein kärsit?

Ota vaikka ent.kansan ed. Esko Seppäseen yhteyttä ja kysy hänen tuntemuksiaan, poikansa kuollessa parantumattomaan syöpään.
Hän voisi mahdollisesti kertoa sinulle, miltä tuntuu isästä, joka ei pysty lievittämään lapsensa kärsimyksiä?

Yritä samaistua hänen tunteisiinsa kun itseltäsi näemmä puuttuu empatiakyky.

Raamattu ei varsinaisesti kiellä itsemurhaa. Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni. Käsky "älä tapa" tarkoitaa nimen omaan henkistä tappamista ja kiusaamista. Tässä selvennys aiheeseen Jeesukselta.


"Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Jos siis olet viemässä uhrilahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,niin jätä lahjasi alttarin eteen ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa. Mene sitten vasta antamaan lahjasi.
Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. Usko minua: sieltä sinä et pääse, ennen kuin olet maksanut kaiken viimeistä kolikkoa myöten.

Matt..5:21-26


Ei myöskään varsinaisesti Suomen laki. Tässä kanta oikeusministeri Johannes Koskiselta aiheeseen.

"Itsemurhaan avustamisesta ei rikoslaissa ole erityisiä säännöksiä. Rikosoikeuden yleisten oppien perusteella avustajan rankaiseminen avunannosta tai yllytyksestä edellyttäisi rangaistavaa päätekoa. Itsemurha ei ole rangaistava teko. Oikeuskirjallisuudessa on kuitenkin katsottu mahdolliseksi, että itsemurhassa avustanut tai siihen yllyttänyt voitaisiin saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen välillisenä tekijänä tilanteissa, joissa itsemurhan tehnyt ei esimerkiksi psyykkisistä syistä olisi ymmärtänyt tekonsa merkitystä. Myös jos avustajalla olisi asemansa perusteella erityinen velvollisuus estää seuraus, vastuun on joskus katsottu voivan seurata laiminlyöntisäännösten perusteella.

Itsemurhassa avustamisen nimenomainen kriminalisointi saattaisi johtaa vaikeisiin tulkintaongelmiin mahdollisen avunantajan tai yllyttäjän toimien ja myötävaikutuksen arvioimisessa. Se myös muuttaisi itsemurhan tutkinnan kuolinsyyntutkinnasta rikostutkinnaksi. Kriminalisointi edellyttäisi itsemurhatapauksissa lähiomaisten tai muun lähipiirin kuulustelua mahdollisten osallisten selvittämiseksi. Uhrin lähipiiri saattaisi kokea tutkinnan syyllistävänä, ja se olisi heille henkisesti raskasta muutoinkin vaikeassa elämäntilanteessa. Erityissäännöksen aiheuttamat haitat saattaisivat siten valtaosassa itsemurhatapauksia olla suuremmat kuin mahdollisesti saavutettavat hyödyt."

Helsingissä 8 päivänä maaliskuuta 2005
Oikeusministeri Johannes Koskinen


http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_80_2005_p.shtml

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110696-yle-palkkamurhan-saa-tilata-ilman-rangaistusta-suomessa

http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1302673952797


On olemassa metodit, on olemassa keinot. Ne ovat itseasiassa aika halpoja. Voisin "tappaa" sinut suunnilleen 500€ ja olen tästä varsin tosissani.



Kysymys on kuitenkin siitä että elämä on lahja. Se on viimekädessä lahja Jumalalta. Meidän täytyy antaa taivaanisälle kaikki kunnoitus ja kunnia. Taivaanisä on säätänyt poikkeusäännön joka sallii rauhallisen kuoleman. Se tapahtuu taivaanisän SALLIMUKSESTA eikä mistään muusta syystä!


Meillä ei ole oikeutta lopettaa elämän henkystämme silkasta itsekkyydestä, koska emme ole oman itsemme omaisuutta. Me kuulumme korkeammalle voimalle ja korkeamman voiman tarkoituspiiriin.


Koska Jumala on muovannut meidät äitimme kohdussa olemme hänen omaisuuttaan. Olet luotu Jumalan kuvaksi. Olet "made by god" tuote.


Ennenkuin kysyt minulta "miten äkkiä itsari tahdon pois! Elämä epistä uskovat AHDISTAA!" Toivon että istut alas miettimään mitä juuri sanoin. Ei tämä ole "sinun" elämäsi. Et sinä voi valita. Tässä ei ole kyse sinusta!



Opi kärsivällisyyttä ja nöyryyttä, niin palataan aiheeseen myöhemmin.

Eutanasian sijasta voisimme esim. keskustella siitä, pitäisikö sairaanhoito evätä kaikilta yli 75-vuotiailta tai ainakin niiltä, jotka ovat olleet eläkkeellä yli 10 vuotta.
Sairaanhoidon sijasta vain välttämätön kivunlievitys ja saattohoito.

Miksi pitää sekoittaa vanhoja kansansatuja ja joidenkin juutalaisten kylähullujen huumehoureita näin vakavaan asiaan?
Eutanasia on täysin luonnollinen juttu ja osa ihmisoikeuksia.
että siitä vaan!

Olen samaa mieltä, eutanasia on murha.

Raamattu kertoo Nooan olleen 600 vuotias, kun tuli vedenpaisumus ja tämä olisi tuhonnut kaiken elollisen paitsi mitä Arkisssa oli. Näin ollen KAIKKI lajit selviytyivät ja jatkoivat eloa insestin kautta. Ja Nooan kuollessa hän oli 950 vuotias.

Kannattaakohan tuollaisesta kirjasta ottaa mitään oppia?

Eutanasia ei ole murha vaan se on hyvä kuolema, ihan sananmukaisesti eli kreikasta käännettynä. Murha on vain rikosoikeudellinen käsite. Suomen laissa eutanasia ei ole murha.

Electronasia taas on kaunis asia.
http://electronasia.pen.io/

Lasse Marjokorpi kirjoittaa hyvin eutanasiasta:

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/lassen_blogi/618/kultainen_aika_ja_masinoitu_kuolema

Kannattaisiko sinun käydä kommentoimassa muidenkin kanssa ihmisten blogeihin jotka kannattavat eutanasiaa? Ehkäpä sitä kautta voisit saada lisää katsojia ja kommentointeja.

Eutanasian kannattaja olen myös.

Keskustelun aloittaja ei luultavasti ole ikinä tehnyt sosiaali- ja terveysalalla töitä? Jos olisi, hän ehkä näkisi elämän paremmassa perspektiivissä ja osaisi ottaa päänsä persiistä pois? :)
Ihminen, joka on 99-vuotias, ei puhu, ei syö, ei liiku, ei kommunikoi, on lähes tajuton, kivuissaan... Onko elämisen arvoista? Minun mielestä ei, enkä usko että omaistenkaan mielestä on elämisen arvoista. Entäs sinun oma äiti/isä/kuka tahansa, jos hänellä olisi mielettömät kivut ja kaikki puhe-,liikkumis- ja syömiskyky mennyt, pystyisitkö katsomaan vierestä ja lukemaan sitä raamattuasi? en usko, se on helppoa sanoa kun vierelläsi sinun äitisi/kuka tahansa ei kärsi. Jos näkisit läheltä sen niin uskon, että mielesi muuttuisi.
tähän vielä lisäten makuuhaavat yms yms yms haitat. Mieti lisää ennenkuin puhut täyttä paskaa, vihaksi pistää.

Haloo, eikö ihmisen pitäisi saada itse päättää ja elää omien arvojensa puolesta, eli päättää elämästään ja kuolemastaan. Siis jos olisit 89v. ja vaikka sulla olis toinen keuhko repeytynyt, olisit sellaisseen koneen varassa ja et voisi koskaan lähtee siitä, ainakin ite ottasin niit aineit ja kuolisin mieluummin!

NIINKÖ

Entäpä kuule jos ei usko jumalaan? Ja sä et selkeästi ole koskaan tuntenut oikeata kipua ja tuskaa.

Raamattu on aika paska kirja. Siellä sanotaan myös, että naisen pitää olla naimisiin mennessään neitsyt ja jos ei ole, hänet pitää teloittaa. Tietenkin sinä olet siitäkin samaa mieltä? Oot sairas. Ota eutanasia.

"Jumala on antanut meille elämän ja siksi vain Hänellä on lupa ottaa se meiltä pois."

Entä kaikki sodat, muut murhat, tapot ja viattomien, terveitten, eläväisten ihmisten, lapsienkin, päivien päättäminen kysymättä heidän lupaansa?

Eutanasialla tarkoitetaan armokuolemaa, joka pitäisi mielestäni laillistaa Suomessa. On väärin, että jos pidät hengissä kärsivää eläintä, saat syytteet eläinrääkkäyksestä,mutta jos teet eutanasian kärsivälle ihmiselle, joka toivoo pääsevänsä jo pois, saat syyytteet murhasta tai avun annosta itsemurhaan.

Millä logiikalla? Yksinkertaisettuna: Sairaalle eläimelle pitää tehdä eutanasia, jotta se ei kärsi, mutta sairaalle ihmiselleei saa tehdä eutanasiaa, vaan sen pitää antaa kärsiä.

mielestäni eutanasia on oikein jokainen ihminen saa päättää itse kuolemastaan!!

ollaanhan sitä ennenkin murhattu ja sodittu raamatun nimessä......... autisti

Että kaikki kärsivät potilaat saa morfiinia. Eli niistä tehdään vielä narkkareita ennen kuolemaa.

Hey! Tämä on suhteellisen vanha viestiketju...jossa keskustellaan HYVIN VAIKEASTA aiheesta eli siis elämästä ja kuolemasta!


Olen kirjoittanut itse aiheesta lyhyen esitelmän...jossa käsitellään sekä eutanasian moraalis-juridista että myös teknistä puolta!


Käy katsomassa jos aihe kiinnostaa!


http://keskustelu.suomi24.fi/t/14648904/ajatuksia-eutanasiasta

Ihmisen tahto on myös jumalan tahto. Vai eikö se Jumala luonut ihmisen hänen omaksi kuvakseen?

Jos Jumala jotain rankaisee, niin hänen sanojensa väärintulkitsijaa. TE uskovaiset puhutte Jumalan suulla ja käytätte vääriä tulkintojanne kaltaistenne tuomitsemiseen! Olette syntisistä syntisimmät!

Eutanasiaa tarvitaan. Te, jotka ette muista keitä olette, ette tiedä, miten tarpeellista on armahtaa kuolevaa, joka elää tuskissansa. Ihmisen kuuluu saada myös päättää oman kehonsa asioista ja tarkoitan toista asiaa, aborttia. On naurettavaa edes jatkaa moista keskustelua tällä tasolla jos ette ymmärrä. Te ette edes tiedä olevanne jälleensyntyviä osana maailmaa, oman suvun ja genetiikan jatkumona, karmanne muokkaajana. Toisaalta raadollisesti "vain ihmisiä". JOiden on pystyttävä pitämään yhdessä puoliaan jos tarvitsee. Te ette yksinkertaisesti tunne itseänne ettekä maailmankaikkeutta. Tai, ehkä kyllä, mutta harvoin näkee sellaista mielen kirkkkautta. Eikä siitä voi ketään syyttää, jokaisen aika jonakin päivänä koittaa nähdä totuus kaiken opetetun läpi. Joka on ollut aikanaan toisen ihmisen mielipide, joka on kirjoitettu ja nostettu jalustalle. Muistakaa että olette sieluolentoja, joilla on kyky nähdä sielunne silmin totuus aikojenkin läpi jos niin tarkoitettu on. Muistakaa, kun joku kuolee, hän saattaa syntyä jälleen takaisin ihmiseksi, sukuun. Ilman yhteisöä ihminen ei voi kasvaa ihmiseksi, hän kasvaa eläimeksi. Muistakaa että kaikki mitä teidän ajatuksiksinne on laitettu, on toiselta lainattua. Kun ajattelette itsenäisesti, voitte tehdä päätelmiä kirkkaammin. Olkaa hyviä ja armahtavia itsellenne ja toisille myös.

Kyllä tarvitaan eikä todellakaan ole mikään murha. Kuten on mielestäni se, että mummoni menetettyä nielemiskykynsä Parkinsontaudin vuoksi, annettiin kuolla nälkään koska lääkäri katsoi edullisemmaksi kunnalle jättää hänet ruokkimatta. Eli ravintoletku otettiin pois.
Tämä juttu on totta. Minä en valehtele. tapahtui 90-luvulla "hyvinvointisuomessa". Repikää siitä!

Olin 1960-luvun lopulla töissä vanhainkodissa Ruotsissa ja sillä osastolla missä työskentelin oli vain sängyssä makaavia potilaita, joita täytyi syöttää ja vaihtaa vaipat. Ei silloin puhuttu mitään eutanasiasta, toisen elämän lopettamisesta, vaan kaikki hoidettiin hyvin. Mutta silloin oli moraali aivan erillainen kun nyt. Sitä aikaa ei voi verratakkaan tähän aikaan. Nyt ei ole mitään moraalia ja ihmsiäkin halutaan alkaa tappamaan, kun eivät muuten kuole.

Jos uskomme Jumalaan kaiken luojana, ni se on tavallaan hänen vika miksi on esim. nii paljon sairauksia joita ei voida hoitaa kunnolla. Ei Jumala meitä ihmisiä ainakaan helpolla päästä. Olen nähnyt niin monia esim. vaikeista neurologisista sairauksista kärsiviä ihmisiä että pahaa tekee. Hoidot joskus jopa pahentavat vaan tilannetta ja oireita. Moni vetää vaan kestohymyn lärviinsä ja koittaa sinnitellä. Ei kiva...

Homous on itsemurha.

Aloittajalle: Koko jumalajuttusi on täyttä paskaa.Jokanen saa tehdä itsarin jos haluaa ja se on oma asia päättää omasta elämästään. Taitaa olla itselläkin joku päivä edessä koska en halua kuolla kusisiin vaippoihin,ennemmin ammun sydämmen paskaksi itseltäni.