Narkolepsia ja fyrkka

ei ole ilveilyä.
Ole hyvä ja vastaa, edes yhteenkin, kysymyksistäni.
H.

hunksz kirjoitti:

ei ole ilveilyä.
Ole hyvä ja vastaa, edes yhteenkin, kysymyksistäni.
H.

otanpa uudestaan.

- Rahakorvaus auttaa, aina sairaan lapsen hoidosta ja huolehtimisesta seuraa ylimääräisiä kuluja.
- Kulut maksaa ainakin alaikäisestä hänen vanhempansa, joten tuohi vanhemmille.
- Lääkekeksintöjä on turha odottaa, voi jäädä ikuiseksi odotukseksi.
- Omainhoidosta tuskin olisi kyse, ihan kuin joku jo täällä kirjoittikin, mutta, kenpä tietäis sen, minä en.
- Sadastatonnista puhumisesi vaikuttaa ilveilyltä.

Koko kirjoituksesi on omituisen sävyinen.

.

hunksz kirjoitti:

ei ole ilveilyä.
Ole hyvä ja vastaa, edes yhteenkin, kysymyksistäni.
H.

Joka lause oli täyttä pelleilyä. Mutta kun sitä et itse tajua

lejanna kirjoitti:

otanpa uudestaan.

- Rahakorvaus auttaa, aina sairaan lapsen hoidosta ja huolehtimisesta seuraa ylimääräisiä kuluja.
- Kulut maksaa ainakin alaikäisestä hänen vanhempansa, joten tuohi vanhemmille.
- Lääkekeksintöjä on turha odottaa, voi jäädä ikuiseksi odotukseksi.
- Omainhoidosta tuskin olisi kyse, ihan kuin joku jo täällä kirjoittikin, mutta, kenpä tietäis sen, minä en.
- Sadastatonnista puhumisesi vaikuttaa ilveilyltä.

Koko kirjoituksesi on omituisen sävyinen.

.

Lue lisää

Sen tein tarkoituksella.
Pehmoilu ei kiinnosta ketään.

-Rahakorvaus.. ok
-Kulut ok, kunhan muistat seuraavan lauseesi, vanhemmat kuolevat aikanaan.
-Sairaus ja siitä johtuvat ongelmat eivät parane itsestään, ainakaan tässä tapauksessa.
-Milloin omaishoitajuus, vanhempien taholta tai heidän jälkeensä jäävälle suvulle tai valtiolle, alkaa, siitä ei voi välttyä, näissä tapauksissa, jos lääkettä ei löydy.
-Rahamäärän voit sinäkin päättää, voihan se olla viiskin tonnia, mistä minä tiedän.

H

olet pelle kirjoitti:

Joka lause oli täyttä pelleilyä. Mutta kun sitä et itse tajua

haluaisitko vastata aiheisiinkin?
H.

hunksz kirjoitti:

haluaisitko vastata aiheisiinkin?
H.

Olen vastannu loputtomiin kysymyksiisi, mut aina olet yhtä auvoisen tietämätön

auvoisen.. kirjoitti:

Olen vastannu loputtomiin kysymyksiisi, mut aina olet yhtä auvoisen tietämätön

ja kiitos että olet vastaillut kaikkeen.
Minä olen vasta 61v.
Oppia ikä kaikki.
H.

hunksz kirjoitti:

haluaisitko vastata aiheisiinkin?
H.

kyllä kovat ovat sisäkalusi. kehtaatkin edes sairauden kanssa ilveillä.mitä jos olisi oma lapsesi kysymyksessä.sinkku taidat olla .ymmärrys kateissa.

57 kirjoitti:

kyllä kovat ovat sisäkalusi. kehtaatkin edes sairauden kanssa ilveillä.mitä jos olisi oma lapsesi kysymyksessä.sinkku taidat olla .ymmärrys kateissa.

En minä kirjoittanut sairaitten hoidosta, en sairauksien eri muodoista, en siitä miten minä asioihin suhtaudun, minä halusin tietää miten ihmiset näkevät parhaaksi erilaisten korvausrahojen jakamisen.
Rahamääräkin oli aloituksessa toisarvoinen, kuten K/K sanoikin se ei riittäisi mihinkään, mutta se ei ollut aloituksen ydin.
H.

hunksz kirjoitti:

En minä kirjoittanut sairaitten hoidosta, en sairauksien eri muodoista, en siitä miten minä asioihin suhtaudun, minä halusin tietää miten ihmiset näkevät parhaaksi erilaisten korvausrahojen jakamisen.
Rahamääräkin oli aloituksessa toisarvoinen, kuten K/K sanoikin se ei riittäisi mihinkään, mutta se ei ollut aloituksen ydin.
H.

Lue lisää

mikä ääliö.

hunksz kirjoitti:

En minä kirjoittanut sairaitten hoidosta, en sairauksien eri muodoista, en siitä miten minä asioihin suhtaudun, minä halusin tietää miten ihmiset näkevät parhaaksi erilaisten korvausrahojen jakamisen.
Rahamääräkin oli aloituksessa toisarvoinen, kuten K/K sanoikin se ei riittäisi mihinkään, mutta se ei ollut aloituksen ydin.
H.

Lue lisää

Minun kohdallani autokolarin jälkeen tuli vahva epäilys vakuutusyhtiöiden korvausvelvollisuudesta.

Ensin oli paperini arkistoitu, kunnes älysin niitä kysellä. Nuori ja tietämätön kun olin, niin sainhan siitä oppia.

Omaa lakimiestä kun ei ollut käytettävissä, eikä ole vieläkään, niin aikamoista taisteluahan se on ollut. Ei kahdenkaan lääkärin todistukset riittäneet invalideettini oikeutta korvauksiin, vaan tylysti määrättiin n. kertakorvaus.

Olet oikeassa kysyessäsi, mikä olisi korvaus narkolepsiasta? Hyvin on jo vastattu ja itse kannatan ns. elinikäistä korvausta, olipa se taho mikä hyvänsä.

Oletko katsonut ohjelmia TV:stä, joissa valaistaan lääkkeiden vaikutuksista? Kaikkihan me olemme koekaniineja ja etenkin me kolesteroli lääkkeen käyttäjät. Niiden vaikutustahan kyseenalaistetaan ja toiset saavat niistä hyvinkin vaikeita oireita.

Missä sitten rajataan tuo lääkkeet ja potilasturvallisuus?

lejanna kirjoitti:

otanpa uudestaan.

- Rahakorvaus auttaa, aina sairaan lapsen hoidosta ja huolehtimisesta seuraa ylimääräisiä kuluja.
- Kulut maksaa ainakin alaikäisestä hänen vanhempansa, joten tuohi vanhemmille.
- Lääkekeksintöjä on turha odottaa, voi jäädä ikuiseksi odotukseksi.
- Omainhoidosta tuskin olisi kyse, ihan kuin joku jo täällä kirjoittikin, mutta, kenpä tietäis sen, minä en.
- Sadastatonnista puhumisesi vaikuttaa ilveilyltä.

Koko kirjoituksesi on omituisen sävyinen.

.

Lue lisää

Osaakohan tuo mies edes ajatella. Joskus tuntuu että Hän edes yrittää. Yritykseksi jää. Laukoo mitä sylki suuhun tuo. Asiassa kuin asiassa.

macaber kirjoitti:

Osaakohan tuo mies edes ajatella. Joskus tuntuu että Hän edes yrittää. Yritykseksi jää. Laukoo mitä sylki suuhun tuo. Asiassa kuin asiassa.

Pitäisi ottaa kantaa niin moniin ajatuksiin.
Ja sitten pitäisi kuitata väärinkäsityksiinkin.
Helpommalla pääsisin kun jättäisin hölmöyden kukkimaan omiiin homeisiinsa.
:)
H.

Hoitoasiat laitetaan omaishoitajajärjestelmän piiriin ja annetaan korvaus sinne?
Tai voiko olla niin että kun korvauksen on ottanut vastaan, se on sitten siinä.
Niillä rahoilla vanhemmat hoitavat.

Yhteiskunnan virhe tuli jo todettua aloituksessani, toisto on tarpeeton.

Onko todellakin niin, että korvauksen jälkeen pitää muistakin veroista vielä maksaa (Omaishoitajatuki)?
H.

hunksz kirjoitti:

Hoitoasiat laitetaan omaishoitajajärjestelmän piiriin ja annetaan korvaus sinne?
Tai voiko olla niin että kun korvauksen on ottanut vastaan, se on sitten siinä.
Niillä rahoilla vanhemmat hoitavat.

Yhteiskunnan virhe tuli jo todettua aloituksessani, toisto on tarpeeton.

Onko todellakin niin, että korvauksen jälkeen pitää muistakin veroista vielä maksaa (Omaishoitajatuki)?
H.

Lue lisää

Lopet tuo saamrin jauhaminen, kun sulla ei näytä olevan tuon taivaallista käsitystä noista asioista ja maksuista.

hunksz kirjoitti:

Hoitoasiat laitetaan omaishoitajajärjestelmän piiriin ja annetaan korvaus sinne?
Tai voiko olla niin että kun korvauksen on ottanut vastaan, se on sitten siinä.
Niillä rahoilla vanhemmat hoitavat.

Yhteiskunnan virhe tuli jo todettua aloituksessani, toisto on tarpeeton.

Onko todellakin niin, että korvauksen jälkeen pitää muistakin veroista vielä maksaa (Omaishoitajatuki)?
H.

Lue lisää

näihin tulee, saavatko vanhemmat valita kertakorvauksen tai säännöllisen tuen välillä, en minä voi sitä tietää.

Omaishoitajuus ratkaistaan tapauskohtaisesti, hoidettavan tason, kunnon ja hoidontarpeen mukaan.
Ja tuen maksaa kunta tai esim. terveydenhoitopiiri, joten näiden narkolepsiakorvausten maksaminen ei kohdennu tasaisesti kaikille kunnille. Riippuu siitä missä tapauksia on.
Parempi olisi mikäli Kela maksaisi nämä korvaukset. Myös omaishoidon tukea yritetään saada Kelan piiriin.

Yhteiskunnan virheistä ja vastuusta ei voi liikaa puhua tässä asiassa, siksi otin sen mukaan vastaukseeni, tulipa toistoa tai ei.

hunksz kirjoitti:

Hoitoasiat laitetaan omaishoitajajärjestelmän piiriin ja annetaan korvaus sinne?
Tai voiko olla niin että kun korvauksen on ottanut vastaan, se on sitten siinä.
Niillä rahoilla vanhemmat hoitavat.

Yhteiskunnan virhe tuli jo todettua aloituksessani, toisto on tarpeeton.

Onko todellakin niin, että korvauksen jälkeen pitää muistakin veroista vielä maksaa (Omaishoitajatuki)?
H.

Lue lisää

yleensä summia, joita omaishoidosta maksetaan, JOS maksetaan??

.

maksa omat veros kirjoitti:

Lopet tuo saamrin jauhaminen, kun sulla ei näytä olevan tuon taivaallista käsitystä noista asioista ja maksuista.

oikein.
Ole hyvä ja yritä vastata kysymyksiinikin.
H.

Anceli kirjoitti:

näihin tulee, saavatko vanhemmat valita kertakorvauksen tai säännöllisen tuen välillä, en minä voi sitä tietää.

Omaishoitajuus ratkaistaan tapauskohtaisesti, hoidettavan tason, kunnon ja hoidontarpeen mukaan.
Ja tuen maksaa kunta tai esim. terveydenhoitopiiri, joten näiden narkolepsiakorvausten maksaminen ei kohdennu tasaisesti kaikille kunnille. Riippuu siitä missä tapauksia on.
Parempi olisi mikäli Kela maksaisi nämä korvaukset. Myös omaishoidon tukea yritetään saada Kelan piiriin.

Yhteiskunnan virheistä ja vastuusta ei voi liikaa puhua tässä asiassa, siksi otin sen mukaan vastaukseeni, tulipa toistoa tai ei.

Lue lisää

Lasten kohdalla maksaja on ensisijaisesti KELA. Vasta sitten vaikeimmissa tapauksissa astuu omaishoidontuki kuvaan mukaan. Tässä vaiheessa ilmeisesti ei ole vielä niin paljon sairauden aiheuttamaa avuttomuutta, että yltäisi omaishoidon tukeen saakka. Enhän tosin tiedä, mutta mitä olen seurannut, niin ei ole ainakaan uutisoitu niin vaikeista tapauksista.

Erityishoitoraha http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/300608103916HL?OpenDocument
näyttää olevan muutettu todella taaskin huonompiosaisten surmaksi.
Ennen sitä sai riippumatta vanhemman tulotasosta, vaan sairaus määräsi, paljonko sitä sai. Nykylain mukaan juuri pitkäaikaissairaiden vanhemmat, jotka ovat joutuneet hoitamaan sairasta/sairaita lapsia kotona, ei heillä ole myöskään verotettavia työtuloja, joten taas tässäkin kohtaa heikompiosaisia rangaistaan ja julmalla tavalla. Näin ainakin tuliktsin tuosta kelan sivustolta, että ERITYISHOITORAN olisikin sidottu vanhemman työtuloon. Vai heittääkö linkki jotenkin väärälle sivulle`?

Sitten on vammaistukea on kolmea luokkaa:
Perusvammaistuki 85,93 e/kk
Korotettu vammaistuki 200,51 e/kk
Ylin vammaistuki 388,80 e/kk

Ja jos lapsi tullessaan eläkeikään, on edelleen sairauden aiheuttamana avun tarpeessa, vaihtuu vammaistuki eläkkeensaajan hoitotueksi.

Anceli kirjoitti:

näihin tulee, saavatko vanhemmat valita kertakorvauksen tai säännöllisen tuen välillä, en minä voi sitä tietää.

Omaishoitajuus ratkaistaan tapauskohtaisesti, hoidettavan tason, kunnon ja hoidontarpeen mukaan.
Ja tuen maksaa kunta tai esim. terveydenhoitopiiri, joten näiden narkolepsiakorvausten maksaminen ei kohdennu tasaisesti kaikille kunnille. Riippuu siitä missä tapauksia on.
Parempi olisi mikäli Kela maksaisi nämä korvaukset. Myös omaishoidon tukea yritetään saada Kelan piiriin.

Yhteiskunnan virheistä ja vastuusta ei voi liikaa puhua tässä asiassa, siksi otin sen mukaan vastaukseeni, tulipa toistoa tai ei.

Lue lisää

Olet linjalla jota minäkin kannatan.
Pitkäaikaista sairautta ei voi korvata rahalla, mutta sen hoitoa voi parantaa lisäämälllä panostusta hoitoon ja tutkimukseen.
Henkilökohtaiset korvaukset ovat turhia.
Leikillisesti voisin sanoa että viistonnia "lohduttaa" vain vähän aikaa jos joku tyrkkää minua pyllyyn kun olen kännissä. Antaisin sen fyrkan mieluummin vankeuslaitoksen henkilökunnan virkistysrahastoon, olkoot sitten Anabolisia Stereoideja tai ei.
H.

Kela kuvioissa kirjoitti:

Lasten kohdalla maksaja on ensisijaisesti KELA. Vasta sitten vaikeimmissa tapauksissa astuu omaishoidontuki kuvaan mukaan. Tässä vaiheessa ilmeisesti ei ole vielä niin paljon sairauden aiheuttamaa avuttomuutta, että yltäisi omaishoidon tukeen saakka. Enhän tosin tiedä, mutta mitä olen seurannut, niin ei ole ainakaan uutisoitu niin vaikeista tapauksista.

Erityishoitoraha http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/300608103916HL?OpenDocument
näyttää olevan muutettu todella taaskin huonompiosaisten surmaksi.
Ennen sitä sai riippumatta vanhemman tulotasosta, vaan sairaus määräsi, paljonko sitä sai. Nykylain mukaan juuri pitkäaikaissairaiden vanhemmat, jotka ovat joutuneet hoitamaan sairasta/sairaita lapsia kotona, ei heillä ole myöskään verotettavia työtuloja, joten taas tässäkin kohtaa heikompiosaisia rangaistaan ja julmalla tavalla. Näin ainakin tuliktsin tuosta kelan sivustolta, että ERITYISHOITORAN olisikin sidottu vanhemman työtuloon. Vai heittääkö linkki jotenkin väärälle sivulle`?

Sitten on vammaistukea on kolmea luokkaa:
Perusvammaistuki 85,93 e/kk
Korotettu vammaistuki 200,51 e/kk
Ylin vammaistuki 388,80 e/kk

Ja jos lapsi tullessaan eläkeikään, on edelleen sairauden aiheuttamana avun tarpeessa, vaihtuu vammaistuki eläkkeensaajan hoitotueksi.

Lue lisää

Otahan vielä kantaa tuohon henkilökohtaiseen "korvaukseen", verojahan sekin on.
H.

hunksz kirjoitti:

Olet linjalla jota minäkin kannatan.
Pitkäaikaista sairautta ei voi korvata rahalla, mutta sen hoitoa voi parantaa lisäämälllä panostusta hoitoon ja tutkimukseen.
Henkilökohtaiset korvaukset ovat turhia.
Leikillisesti voisin sanoa että viistonnia "lohduttaa" vain vähän aikaa jos joku tyrkkää minua pyllyyn kun olen kännissä. Antaisin sen fyrkan mieluummin vankeuslaitoksen henkilökunnan virkistysrahastoon, olkoot sitten Anabolisia Stereoideja tai ei.
H.

Lue lisää

Yleisin omaishoidontuki on n. 300 euroa/kk, ja siitä verot.
Niillä harvoilla, jotka sen saavat.

lejanna kirjoitti:

yleensä summia, joita omaishoidosta maksetaan, JOS maksetaan??

.

ole kiinnostunut asiasta.
Kiinnostunut olen vastauksista kysymyksiini.
Vastauksesi sopii hyvin KELA-kiukuttelu-palstalle.
:)
H.

.,,. kirjoitti:

Yleisin omaishoidontuki on n. 300 euroa/kk, ja siitä verot.
Niillä harvoilla, jotka sen saavat.

valita summan ja kertoa sen tänne.
Mikä on sopiva "henkilökohtainen verorahakorvaus" ?
H.

hunksz kirjoitti:

Olet linjalla jota minäkin kannatan.
Pitkäaikaista sairautta ei voi korvata rahalla, mutta sen hoitoa voi parantaa lisäämälllä panostusta hoitoon ja tutkimukseen.
Henkilökohtaiset korvaukset ovat turhia.
Leikillisesti voisin sanoa että viistonnia "lohduttaa" vain vähän aikaa jos joku tyrkkää minua pyllyyn kun olen kännissä. Antaisin sen fyrkan mieluummin vankeuslaitoksen henkilökunnan virkistysrahastoon, olkoot sitten Anabolisia Stereoideja tai ei.
H.

Lue lisää

kerrankin.
Hoitoa voi antaa ja parantaa rahalla, mutta kyllä arkielämän helpottaminenkin on tärkeää, etenkin sitovassa hoidossa.

Yritä pysytellä selvinä niin ei kukaan pääse tyrkkäämään, saattaa korvauskin pienentyä olosuhteiden takia.
Nykyisin on totuttu pyytämään ja saamaan korvauksia, joku oli harmitellut kun ei älynnyt pyytää korvausta
oikeudessa todistajana olostaan. Ja kun oli vielä työtön jouten eläjä. Pienikin summa olisi tullut tarpeeseen.
Kun on lupa pyytää silloin pyydetään.

hunksz kirjoitti:

ole kiinnostunut asiasta.
Kiinnostunut olen vastauksista kysymyksiini.
Vastauksesi sopii hyvin KELA-kiukuttelu-palstalle.
:)
H.

Eihän sillä ole tällä hetkellä mitään tekemistä sen kanssa.

.

Anceli kirjoitti:

kerrankin.
Hoitoa voi antaa ja parantaa rahalla, mutta kyllä arkielämän helpottaminenkin on tärkeää, etenkin sitovassa hoidossa.

Yritä pysytellä selvinä niin ei kukaan pääse tyrkkäämään, saattaa korvauskin pienentyä olosuhteiden takia.
Nykyisin on totuttu pyytämään ja saamaan korvauksia, joku oli harmitellut kun ei älynnyt pyytää korvausta
oikeudessa todistajana olostaan. Ja kun oli vielä työtön jouten eläjä. Pienikin summa olisi tullut tarpeeseen.
Kun on lupa pyytää silloin pyydetään.

Lue lisää

mieltä.
Arkielämän helpottaminenkin pitäisi olla sosiaalivirastossa ykkösasioiden mukana.
Kommenttisi korvauksista oli ihan Bingo!
H.

Kela kuvioissa kirjoitti:

Lasten kohdalla maksaja on ensisijaisesti KELA. Vasta sitten vaikeimmissa tapauksissa astuu omaishoidontuki kuvaan mukaan. Tässä vaiheessa ilmeisesti ei ole vielä niin paljon sairauden aiheuttamaa avuttomuutta, että yltäisi omaishoidon tukeen saakka. Enhän tosin tiedä, mutta mitä olen seurannut, niin ei ole ainakaan uutisoitu niin vaikeista tapauksista.

Erityishoitoraha http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/300608103916HL?OpenDocument
näyttää olevan muutettu todella taaskin huonompiosaisten surmaksi.
Ennen sitä sai riippumatta vanhemman tulotasosta, vaan sairaus määräsi, paljonko sitä sai. Nykylain mukaan juuri pitkäaikaissairaiden vanhemmat, jotka ovat joutuneet hoitamaan sairasta/sairaita lapsia kotona, ei heillä ole myöskään verotettavia työtuloja, joten taas tässäkin kohtaa heikompiosaisia rangaistaan ja julmalla tavalla. Näin ainakin tuliktsin tuosta kelan sivustolta, että ERITYISHOITORAN olisikin sidottu vanhemman työtuloon. Vai heittääkö linkki jotenkin väärälle sivulle`?

Sitten on vammaistukea on kolmea luokkaa:
Perusvammaistuki 85,93 e/kk
Korotettu vammaistuki 200,51 e/kk
Ylin vammaistuki 388,80 e/kk

Ja jos lapsi tullessaan eläkeikään, on edelleen sairauden aiheuttamana avun tarpeessa, vaihtuu vammaistuki eläkkeensaajan hoitotueksi.

Lue lisää

että Kela vastaa korvauksista.
Nuo hoitotukiasiat ovat tuttuja.
Näistä olisi paljonkin sanottavaa, mutta eivät taida kuulua tämän aloituksen piiriin.

hunksz kirjoitti:

mieltä.
Arkielämän helpottaminenkin pitäisi olla sosiaalivirastossa ykkösasioiden mukana.
Kommenttisi korvauksista oli ihan Bingo!
H.

sairas, alkaa epäilyttämään.
:)

lejanna* kirjoitti:

Eihän sillä ole tällä hetkellä mitään tekemistä sen kanssa.

.

oletin että:
"yleensä summia, joita omaishoidosta maksetaan, JOS maksetaan"
tuo olisi KELAN juttu.
H.

Anceli kirjoitti:

sairas, alkaa epäilyttämään.
:)

Punaviini saa helläksi ja terveeksi.
Väitetään.
:)
H.

hunksz kirjoitti:

oletin että:
"yleensä summia, joita omaishoidosta maksetaan, JOS maksetaan"
tuo olisi KELAN juttu.
H.

on tietoa, jos jaksaa keskittyä, ja oppia.

http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=9793&NakymaID=438

lejanna* kirjoitti:

on tietoa, jos jaksaa keskittyä, ja oppia.

http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=9793&NakymaID=438

Lue lisää

nykymaailma on täynnä linkkejä, minäkin olen jokusen luonut.
Mutta minua kiinnostaa kirjoittavan ihmisen ajatukset, ei toisten.
Mää, niinku tollee: Link, link
ei kiinnosta.
H.

hunksz kirjoitti:

Punaviini saa helläksi ja terveeksi.
Väitetään.
:)
H.

kohtuudella käytettynä, muista se. Ettei kukaan tyrkkää.

hunksz kirjoitti:

nykymaailma on täynnä linkkejä, minäkin olen jokusen luonut.
Mutta minua kiinnostaa kirjoittavan ihmisen ajatukset, ei toisten.
Mää, niinku tollee: Link, link
ei kiinnosta.
H.

Lue lisää

tekee ihmisyyden, wink, wink.
Miksi kirjoittaisin samat, jotka joku on jo kirjoittanut, hyvin?
Vaikutat joltisenkin ärsyyntyneeltä, minä lopetan, pelottaa.

.

hunksz kirjoitti:

Otahan vielä kantaa tuohon henkilökohtaiseen "korvaukseen", verojahan sekin on.
H.

Kelan tuet ovat verottomia, tai en tiedä nykyistä ERITYISHOITORAHAA, ennen se oli verotonta tuloa. Samoin vammaistuki myös.

Mutta omaishoitajatuki on verotettavaa, ja verotetaan vielä rankemmin, kuin normaalia lisätuloa. Kun otin kokeeksi verosivuilta mitä menee omaishoidon tuesta veroa, se nosti myös hoitajan varsinaista tuloveroa. Meilä se teki puolison kohdalla yli 400 euroa veroa lisää hänen varsinaisesta eläkkeestäkin, ja veroprosentti omaishoitajan tuesta oli lähes 5 % enemmän, kuin sama summa syötettynä lisätuloriville.

Omaishoidon tuesta ei kukaan rikastu. Se ei edes korvaa minimaalisestikkaan sitä taakkaa, mitä se työ aiheuttaa.

Mutta jos tivaat kertakorvauksiin mielipidettäni, niin sanoisin muutamia vaihtoehtoja:
5000 € / vuosi puhtaana käteen, eli maksettava summa olisi tuosta veron verran suurempi. Eli sitä vahingon aiheuttaja joutuisi maksamaan vuosittain, mielellään kuukausittain.

Mutta jos tuon haluaisi muuttaa kertakorvaukseksi. niin ehdottaisin minimissään 250 000 € puhtaana käteen. Tämän lisäksi vielä normaalit Kelan sairaanlapsen tuet, ja tarvittaessa omaishoitajatuki. Omaishoitajatukihan ei tulisi vahininkoa kärsineelle millään muotoa.

Ja ehdottamani summa on todella minimaalisen pieni, ettei voi ainakaan äksyillä, että on suurista summista kyse. Ja indeksiin sidottuna. Mutta vammana aste pitäisi luokitella, ja sitoa se korvauksen määrään. Vaikeimmat tapaukset saisivat isomman summan.

Kela kuvassa mukana kirjoitti:

Kelan tuet ovat verottomia, tai en tiedä nykyistä ERITYISHOITORAHAA, ennen se oli verotonta tuloa. Samoin vammaistuki myös.

Mutta omaishoitajatuki on verotettavaa, ja verotetaan vielä rankemmin, kuin normaalia lisätuloa. Kun otin kokeeksi verosivuilta mitä menee omaishoidon tuesta veroa, se nosti myös hoitajan varsinaista tuloveroa. Meilä se teki puolison kohdalla yli 400 euroa veroa lisää hänen varsinaisesta eläkkeestäkin, ja veroprosentti omaishoitajan tuesta oli lähes 5 % enemmän, kuin sama summa syötettynä lisätuloriville.

Omaishoidon tuesta ei kukaan rikastu. Se ei edes korvaa minimaalisestikkaan sitä taakkaa, mitä se työ aiheuttaa.

Mutta jos tivaat kertakorvauksiin mielipidettäni, niin sanoisin muutamia vaihtoehtoja:
5000 € / vuosi puhtaana käteen, eli maksettava summa olisi tuosta veron verran suurempi. Eli sitä vahingon aiheuttaja joutuisi maksamaan vuosittain, mielellään kuukausittain.

Mutta jos tuon haluaisi muuttaa kertakorvaukseksi. niin ehdottaisin minimissään 250 000 € puhtaana käteen. Tämän lisäksi vielä normaalit Kelan sairaanlapsen tuet, ja tarvittaessa omaishoitajatuki. Omaishoitajatukihan ei tulisi vahininkoa kärsineelle millään muotoa.

Ja ehdottamani summa on todella minimaalisen pieni, ettei voi ainakaan äksyillä, että on suurista summista kyse. Ja indeksiin sidottuna. Mutta vammana aste pitäisi luokitella, ja sitoa se korvauksen määrään. Vaikeimmat tapaukset saisivat isomman summan.

Lue lisää

Vaikkakaan ei kaikkiin kysymyksiini.
Jos oikein ymmärsin, niin haluat valtion rahaa runsaasti käteen ja valtion hoitojärjestelmät sen päälle.
Korjaa jos ymmärsin väärin.
H.

lejanna* kirjoitti:

tekee ihmisyyden, wink, wink.
Miksi kirjoittaisin samat, jotka joku on jo kirjoittanut, hyvin?
Vaikutat joltisenkin ärsyyntyneeltä, minä lopetan, pelottaa.

.

Lue lisää

Ihmisen oma sisin tulee kirjoittamalla itse.
"Turn on, Tune in, Drop out" (Timothy Leary)
Siihen minäkin joskus uskoin sokeasti, mutta nyt tekisin itsestäni vieläkin hölmömmän, linkittämällä siihen.
Sitä kun on kasvanut henkisesti, toivon.
Suokoot jumalat että niin tapahtuu joka ikinen päivä.
H.

hunksz kirjoitti:

Vaikkakaan ei kaikkiin kysymyksiini.
Jos oikein ymmärsin, niin haluat valtion rahaa runsaasti käteen ja valtion hoitojärjestelmät sen päälle.
Korjaa jos ymmärsin väärin.
H.

Lue lisää

Vahingonaiheuttaja, kuka se sitten onkaan on velvollinen maksamaan. Mikä on mielestäsi runsaasti rahaa? Ei se kenekään käteen jää, kyllä se menee vamman aiheuttamiin kuluin. Minullakin menee vuositasolla yli 5000 euroa sairauden aiheuttamiin kuluihin. Siihen päälle vielä puolisolle maksettava omaihoidon tuki, joka ei tule minulle.
Olen saanut Kelan eläkettä jo lapsilisän loppuessa. Mutta sitten Kela kuntoutti ammatillisesti, niin sain oltua työelämässä hetken aikaa 18 vuotta. Sain sinä aikana vammaistukea, joka ei kyllä rahapesää tee. Nyttmmin saan korotettua eläkkeensaajan hoitotukea.

Ja todella, jos tuo 5000 tulisi vuodessa jostain muualla, jäisi edes tuo 800 € eläke henkilökohtaiseen elämiseen. Mutta kun ei tule.

Jos ajattelet narkolepsian aieuttavan vaikka lapselle pysyvän työkyvyttömyyden, niin ettei hän kykenisi työelämään, niin peruskansaneläke on tarkoitettu peruselämiseen, ei sairauden hoitoon. Joten tuo 416 €/kk jos tuon 5000 € / vuodessa laskee kuukautta kohti, ei ole summa eikä mikään sairauden hoidossa.

Ja tarvitseehan nuori ihminen ihmisarvoisen elämän, tarvitsee muutakin, kuin juuri sen peruskansaneläkkeen elämäänsä. On hankitoja, joita työkykyisenä voi hankkia työtuloillaan, mutta peruskansaneläkkeellä ei hankita yhtään mitään ylimääräistä.

Kyllä, ymmärsit todella väärin, tai et sitten lainkaan.
Valtioin hoitojärjestelmät päälle, mitähän tarkoitat tuolla? Jos tarkoitat noita Kelan tukia, omaishoidon tukia, niin edelleen omaishoidon tuki ei tule sairastuneelle, vaan sille työn tekijälle.
Kelan tuet myönnetään ainoastaan sairauden laadun mukaan, ja usein vaativat vielä kustannusrakenteen, jota vastaan arvioivat.

Jos nyt kuviteltaisiin, että Kelan järjestelmä ottaa huomioon kustannuksista vian murto-osan, joku 20-30 % kuten minullakin, niin paljon jää inhimillisestä elämästä vielä puuttumaan. edelleen tuo 416 € puhtaana käteen vahintonkorvausta sidottuna indeksiin pidän kohtuullisena minimivaatimuksena.

Heilläkin on oikeus hankkia iän karttuessa aikuisikään auto, harrastusvälineitä, koti joita ei peruseläkkeillä hankita.
Ja tuo summa 416 € vahingon korvausta puhtaana käteen indeksiin sidottuna ei ole korvaus eikä mikään menetetystä työkyvystä. Saisihan hän palkkaakin ammatista riippuen 1000 - 5000 €/kk.

Kela kuvassa mukana kirjoitti:

Vahingonaiheuttaja, kuka se sitten onkaan on velvollinen maksamaan. Mikä on mielestäsi runsaasti rahaa? Ei se kenekään käteen jää, kyllä se menee vamman aiheuttamiin kuluin. Minullakin menee vuositasolla yli 5000 euroa sairauden aiheuttamiin kuluihin. Siihen päälle vielä puolisolle maksettava omaihoidon tuki, joka ei tule minulle.
Olen saanut Kelan eläkettä jo lapsilisän loppuessa. Mutta sitten Kela kuntoutti ammatillisesti, niin sain oltua työelämässä hetken aikaa 18 vuotta. Sain sinä aikana vammaistukea, joka ei kyllä rahapesää tee. Nyttmmin saan korotettua eläkkeensaajan hoitotukea.

Ja todella, jos tuo 5000 tulisi vuodessa jostain muualla, jäisi edes tuo 800 € eläke henkilökohtaiseen elämiseen. Mutta kun ei tule.

Jos ajattelet narkolepsian aieuttavan vaikka lapselle pysyvän työkyvyttömyyden, niin ettei hän kykenisi työelämään, niin peruskansaneläke on tarkoitettu peruselämiseen, ei sairauden hoitoon. Joten tuo 416 €/kk jos tuon 5000 € / vuodessa laskee kuukautta kohti, ei ole summa eikä mikään sairauden hoidossa.

Ja tarvitseehan nuori ihminen ihmisarvoisen elämän, tarvitsee muutakin, kuin juuri sen peruskansaneläkkeen elämäänsä. On hankitoja, joita työkykyisenä voi hankkia työtuloillaan, mutta peruskansaneläkkeellä ei hankita yhtään mitään ylimääräistä.

Kyllä, ymmärsit todella väärin, tai et sitten lainkaan.
Valtioin hoitojärjestelmät päälle, mitähän tarkoitat tuolla? Jos tarkoitat noita Kelan tukia, omaishoidon tukia, niin edelleen omaishoidon tuki ei tule sairastuneelle, vaan sille työn tekijälle.
Kelan tuet myönnetään ainoastaan sairauden laadun mukaan, ja usein vaativat vielä kustannusrakenteen, jota vastaan arvioivat.

Jos nyt kuviteltaisiin, että Kelan järjestelmä ottaa huomioon kustannuksista vian murto-osan, joku 20-30 % kuten minullakin, niin paljon jää inhimillisestä elämästä vielä puuttumaan. edelleen tuo 416 € puhtaana käteen vahintonkorvausta sidottuna indeksiin pidän kohtuullisena minimivaatimuksena.

Heilläkin on oikeus hankkia iän karttuessa aikuisikään auto, harrastusvälineitä, koti joita ei peruseläkkeillä hankita.
Ja tuo summa 416 € vahingon korvausta puhtaana käteen indeksiin sidottuna ei ole korvaus eikä mikään menetetystä työkyvystä. Saisihan hän palkkaakin ammatista riippuen 1000 - 5000 €/kk.

Lue lisää

KELA-aloitus.
Minä kysyin miten korvausrahoja pitää maksaa ja kenelle.
Minä myönnän, mielihyvin, että jos olisin köyhä ja kipee tai rikkaampikin niin ilmainen raha kyllä maistuisi.
Mutta siitä ei ole kyse.
Vastasit hienosti ajatelleena, väärään aloitukseen vain.
Ajattele aloitustani ja kirjoita uudelleen, sinulla on, ihan varmaan, siihenkin tietoa.
H.

hunksz kirjoitti:

KELA-aloitus.
Minä kysyin miten korvausrahoja pitää maksaa ja kenelle.
Minä myönnän, mielihyvin, että jos olisin köyhä ja kipee tai rikkaampikin niin ilmainen raha kyllä maistuisi.
Mutta siitä ei ole kyse.
Vastasit hienosti ajatelleena, väärään aloitukseen vain.
Ajattele aloitustani ja kirjoita uudelleen, sinulla on, ihan varmaan, siihenkin tietoa.
H.

Lue lisää

Sinulla ei ole kykyä ottaa tietoa vastaan

Anceli kirjoitti:

kohtuudella käytettynä, muista se. Ettei kukaan tyrkkää.

A:n ja viivan into kirjoittaa kun huksi ei ole paikalla-jollei hunksii ei noitakaan
yllätys et kk peesaa porukkaa

äsawödfå kirjoitti:

A:n ja viivan into kirjoittaa kun huksi ei ole paikalla-jollei hunksii ei noitakaan
yllätys et kk peesaa porukkaa

tuo asiapuoli tullut käsiteltyä. Eikö sinulla tärkeämpää sanottavaa ole.

äsawödfå kirjoitti:

A:n ja viivan into kirjoittaa kun huksi ei ole paikalla-jollei hunksii ei noitakaan
yllätys et kk peesaa porukkaa

kun minua kiinnostaa tai on jotain asiaa mistä mielipiteensä sanoa.

Sinulla nuo samat huolet jatkuvat aina vaan, pienet, niin pienet on piirit maan, mut taivas on suuri ja laaja.
Koetahan jaksella.

äsawödfå kirjoitti:

A:n ja viivan into kirjoittaa kun huksi ei ole paikalla-jollei hunksii ei noitakaan
yllätys et kk peesaa porukkaa

On ystäviä ja miks en heille vastailis kun kukaan muu ei kirjottele.
Aika typerää yksinään tuuleen huutaa.

hunksz kirjoitti:

valita summan ja kertoa sen tänne.
Mikä on sopiva "henkilökohtainen verorahakorvaus" ?
H.

mikäs piru vaivaa tätä palstaa .en käsitä

59 kirjoitti:

mikäs piru vaivaa tätä palstaa .en käsitä

ei vaivaa yhtään mikään.

59 kirjoitti:

mikäs piru vaivaa tätä palstaa .en käsitä

hunksz
Eikä lähde millään mitään asiaa ei kykene käsittelemään tai puhumaan.

. kirjoitti:

hunksz
Eikä lähde millään mitään asiaa ei kykene käsittelemään tai puhumaan.

puolestaan on todella asiaton
Onko palsta sulle henkilökohtaisen vihan purkamispaikka?

k/k kirjoitti:

On ystäviä ja miks en heille vastailis kun kukaan muu ei kirjottele.
Aika typerää yksinään tuuleen huutaa.

että ne ei ole täällä SUN vuokses.

.,.,.,., kirjoitti:

että ne ei ole täällä SUN vuokses.

nää mustasukkanen?

.,.,.,., kirjoitti:

että ne ei ole täällä SUN vuokses.

olen täällä ihan SUN vuokses. :))
Tosiasiassa KK on luotettavimpia ihmisiä joihin olen netissä tutustunut ja kyllä tällä palstalla
voi aivan hyvin käydä vaikka pelkästään hänen takiaan.
Mutta on täällä muitakin mukavia.
:)

.,.,.,., kirjoitti:

että ne ei ole täällä SUN vuokses.

kertoa totuus ja pahoittaa mun mieli, kyllä minä niin mieleni pahoitin.
Ajattele ny vähä mitä sä suustas päästät,kuka aikunen on sun lisäks nii lapsellinen et täält hakis naista tai miestä.
Pitkän päivän jälkeen on kiva jutella eripuolilt Suomee olevien ihmisten kans ,jos siin sivus tutustuu joihinkin enemän kun toisiin niin kenelt se on pois?

koti-kiusattu kirjoitti:

kertoa totuus ja pahoittaa mun mieli, kyllä minä niin mieleni pahoitin.
Ajattele ny vähä mitä sä suustas päästät,kuka aikunen on sun lisäks nii lapsellinen et täält hakis naista tai miestä.
Pitkän päivän jälkeen on kiva jutella eripuolilt Suomee olevien ihmisten kans ,jos siin sivus tutustuu joihinkin enemän kun toisiin niin kenelt se on pois?

Lue lisää

kun justiinsa kerroin, että sunkin takia täällä käyn. :)
Joskus tapaa sellaisia Näyttävän Näköisiä ihmisiä, vieläkin naurattaa, entäs sinua. =)
Tuo mieskin nauroi, kun kerroin kertoneeni sulle.

Anceli kirjoitti:

kun justiinsa kerroin, että sunkin takia täällä käyn. :)
Joskus tapaa sellaisia Näyttävän Näköisiä ihmisiä, vieläkin naurattaa, entäs sinua. =)
Tuo mieskin nauroi, kun kerroin kertoneeni sulle.

Lue lisää

Olen sentään niin ruma et komeelta näytän.
Todella sairaan lapsellista kuvitella kaiken näkösiä teorioita.
Nyt ku tunnustuksii tehrään niin kivojen kirjottajien peräs määkin ramppaan.

koti-kiusattu kirjoitti:

Olen sentään niin ruma et komeelta näytän.
Todella sairaan lapsellista kuvitella kaiken näkösiä teorioita.
Nyt ku tunnustuksii tehrään niin kivojen kirjottajien peräs määkin ramppaan.

Lue lisää

komeelta näyttää jos ruma on, paitsi sinä.

Se on päivä pulkassa, mulla on hyvä dekkari kesken, siirryn sen pariin.
Kirja on jopa hauska, just sopiva minun huumorintajulleni.

Öitä ja huolet pois mielestä ainakin yön ajaksi.

koti-kiusattu kirjoitti:

kertoa totuus ja pahoittaa mun mieli, kyllä minä niin mieleni pahoitin.
Ajattele ny vähä mitä sä suustas päästät,kuka aikunen on sun lisäks nii lapsellinen et täält hakis naista tai miestä.
Pitkän päivän jälkeen on kiva jutella eripuolilt Suomee olevien ihmisten kans ,jos siin sivus tutustuu joihinkin enemän kun toisiin niin kenelt se on pois?

Lue lisää

Hän on vaan niitä raukkoja jotka hakevat kirveen kun näkevät lastun alavirralla.

Joiltakin ihmisiltä puuttuu käytöstavat kun he pääsevät valloilleen anonyymeinä.

mielesi päivänpolttavaan kysymykseen.
Ihmettelen vain että käytät sanaa "sinä".
Ihan hyvin olisit voinut laittaa "Sosialiministeri" sen tilalle.
Kiitos paneutumisesta, useimmat heittelevät lonkalta.
H.

hunksz kirjoitti:

mielesi päivänpolttavaan kysymykseen.
Ihmettelen vain että käytät sanaa "sinä".
Ihan hyvin olisit voinut laittaa "Sosialiministeri" sen tilalle.
Kiitos paneutumisesta, useimmat heittelevät lonkalta.
H.

Lue lisää

Sinun sepityksiinhän tuossa oli vastattu, totta kait silloin kohteena olet sinä koska et edes ole ymmärtänyt kohdentaa noita asita edes likipitäenkään

Sinä se vaan olet kirjoitti:

Sinun sepityksiinhän tuossa oli vastattu, totta kait silloin kohteena olet sinä koska et edes ole ymmärtänyt kohdentaa noita asita edes likipitäenkään

met sitten jatkamme.
Pääasia on että pysyt mukana.
H.

vastaahan nyt kysymyksiini, ole hyvä.
H.

niin miksi ruikutit omaa surkeuttasi, etkä vastannut kysymyksiin?
Ystävyydellä
H.

hunksz kirjoitti:

niin miksi ruikutit omaa surkeuttasi, etkä vastannut kysymyksiin?
Ystävyydellä
H.

Vastaan näin, kysymyksiisi ei ole vastausta:(
Jos kaikki kävisi edes noin helposti, voisi valita jonkin vaihtoehdoistasi, jo siitä näkee että et ole joutunut tähän.
Tämä ei ole valinta, vaan jotain sellaista mitä tulee vastaan, vielä sellainen valinta mitä eniten pelkää.

vastaa kysymyksiini, ole hyvä.
H.

hunksz kirjoitti:

vastaa kysymyksiini, ole hyvä.
H.

En vastaa pirruuttanikaan. Kaada ittelles vaa.

voit ottaa ihan kantaakin.
Pelkkä haukkuminen ei paljon auta.
H.

hunksz kirjoitti:

voit ottaa ihan kantaakin.
Pelkkä haukkuminen ei paljon auta.
H.

Kantani on kuin kirjoitan ja tämä koskee kaikkia maita tässä mielessä.

En hauku ketään, ehkä kirjoitan väärin.

san.. kirjoitti:

Kantani on kuin kirjoitan ja tämä koskee kaikkia maita tässä mielessä.

En hauku ketään, ehkä kirjoitan väärin.

eivät paljon avaa maailmankuvaasi.
Hyvä kuitenkin että sinulla on vankka mielipide.
H.

hunksz kirjoitti:

eivät paljon avaa maailmankuvaasi.
Hyvä kuitenkin että sinulla on vankka mielipide.
H.

Suomi on nuolija politiikassa en tarkoita kansaa jonka tunnen. Minun maailman kuvani on paljon suurempi kuin monen muun, eikä siihen paljon aivoja tarvita.

mitenkä se auttaa, on hyvä.
H.

hunksz kirjoitti:

mitenkä se auttaa, on hyvä.
H.

niissä lääkäri ja kontrollikäynneissä, jos niitä tulee!

Olisi hyvä. kirjoitti:

niissä lääkäri ja kontrollikäynneissä, jos niitä tulee!

vanhemmat korvausrahoilla vai valtio?
H.

hunksz kirjoitti:

vanhemmat korvausrahoilla vai valtio?
H.

Näytät olleen juuttunut kyselyikään, kuin 5 vuotias yhä uudelleen ja uudelleen silmät avoisen selällään kyslee, miksi miksi ja miski, aina kun on selitetty ja vastattu, heti tulee kysymys, miksi. Niin olet siinäkin juuttunut samaan asteeseen. Huvittavaa.

sinne ja toinen tänne ja pari huggee.
Vastaa suurinpiirtein tsufeeta.
Useimmiten tsufeesta tulee suulista rantsussa ja korkattu punapää.
Joku aika sit se oli pari ekuu, nyt on menty menneisyyteen, pitää vipata viitonen.
H.

hunksz kirjoitti:

sinne ja toinen tänne ja pari huggee.
Vastaa suurinpiirtein tsufeeta.
Useimmiten tsufeesta tulee suulista rantsussa ja korkattu punapää.
Joku aika sit se oli pari ekuu, nyt on menty menneisyyteen, pitää vipata viitonen.
H.

Lue lisää

ai jaa eli sillä ei sit ole mittään tekemistä multinikkien kanssa tyyliin, onko se hutsu eikusta hatsa, eikusta hunksi, friidu, lahjuska vai miekä lie kirjailija vai ihanko ite iiiiiiiiiiiiiiilmari vaiko enkeliii vaiko kenties s-ryhmän kassatäti.

suomenkieli kirjoitti:

ai jaa eli sillä ei sit ole mittään tekemistä multinikkien kanssa tyyliin, onko se hutsu eikusta hatsa, eikusta hunksi, friidu, lahjuska vai miekä lie kirjailija vai ihanko ite iiiiiiiiiiiiiiilmari vaiko enkeliii vaiko kenties s-ryhmän kassatäti.

Lue lisää

moinen luulottelu muitakin kirjoittajia kohtaan.
Joka heitä kuvittelee samaksi henkilöksi, ei ole todellakaan syventynyt heidän kirjoituksiinsa, vaan matkii jonkun mielipiteitä.

suomenkieli kirjoitti:

ai jaa eli sillä ei sit ole mittään tekemistä multinikkien kanssa tyyliin, onko se hutsu eikusta hatsa, eikusta hunksi, friidu, lahjuska vai miekä lie kirjailija vai ihanko ite iiiiiiiiiiiiiiilmari vaiko enkeliii vaiko kenties s-ryhmän kassatäti.

Lue lisää

Noh, liityn mukaan ilkeilyyn.
50 palstalla olin HTZA
60 palstalla olen HUNKSZ
Siinä kaikki, minun osaltani.
Toistan, olen 60 ja aina HUKSZ.
Jonkun kerran poikkean 50 palstalla ja silloinkin olen HUNKSZ mutta allekirjoitan HTZA.

Olisin iloinen jos et käyttäsi minun nimmariani muiden yhteydessä, se ei ole oikein minua kohtaan, eikä noita nimimerkkejäkkän.
Ei edes vinksahtaneiden aikuisten oikeasti.
H.

suomenkieli kirjoitti:

ai jaa eli sillä ei sit ole mittään tekemistä multinikkien kanssa tyyliin, onko se hutsu eikusta hatsa, eikusta hunksi, friidu, lahjuska vai miekä lie kirjailija vai ihanko ite iiiiiiiiiiiiiiilmari vaiko enkeliii vaiko kenties s-ryhmän kassatäti.

Lue lisää

vaikkapa Lahjuskaan kohdistuu ajojahti.
Eikö tänne saa tulla uusia kirjoittajia? Pelkääkö joku jäävänsän ilman valta-asemaansa, jos uusia tulee?

-............. kirjoitti:

moinen luulottelu muitakin kirjoittajia kohtaan.
Joka heitä kuvittelee samaksi henkilöksi, ei ole todellakaan syventynyt heidän kirjoituksiinsa, vaan matkii jonkun mielipiteitä.

Lue lisää

Tiedä loukkauksesta, mutta naurettavaa on. Ite, ku oon sitä mieltä, et yks haileen paska, vaikka kaikki kirjoitukset olisi samalta tyypiltä. Mitä pirun väliä sillä on on, kuka kirjoittaa, eihän täältä seuraa haeta liveen vai haetaanko? ::::..)))))

suomenkieli kirjoitti:

Tiedä loukkauksesta, mutta naurettavaa on. Ite, ku oon sitä mieltä, et yks haileen paska, vaikka kaikki kirjoitukset olisi samalta tyypiltä. Mitä pirun väliä sillä on on, kuka kirjoittaa, eihän täältä seuraa haeta liveen vai haetaanko? ::::..)))))

Lue lisää

mieltä olen minäkin.
Jos joku on niin tollo, että uskoo kaiken, niin syyttäköön itseään.
Ja taas toisaalta, jos ei ole kummempaa mietittävää, on melko vähän elämän sisältöä.

hunksz kirjoitti:

Noh, liityn mukaan ilkeilyyn.
50 palstalla olin HTZA
60 palstalla olen HUNKSZ
Siinä kaikki, minun osaltani.
Toistan, olen 60 ja aina HUKSZ.
Jonkun kerran poikkean 50 palstalla ja silloinkin olen HUNKSZ mutta allekirjoitan HTZA.

Olisin iloinen jos et käyttäsi minun nimmariani muiden yhteydessä, se ei ole oikein minua kohtaan, eikä noita nimimerkkejäkkän.
Ei edes vinksahtaneiden aikuisten oikeasti.
H.

Lue lisää

Siehän et koskaan mainitse muiden nikkejä kirjoituksissasi?

stadin gimma kirjoitti:

Siehän et koskaan mainitse muiden nikkejä kirjoituksissasi?

useinkin, vaan en ilkeillen, pientä pistelyä ehkä.
H.

suomenkieli kirjoitti:

ai jaa eli sillä ei sit ole mittään tekemistä multinikkien kanssa tyyliin, onko se hutsu eikusta hatsa, eikusta hunksi, friidu, lahjuska vai miekä lie kirjailija vai ihanko ite iiiiiiiiiiiiiiilmari vaiko enkeliii vaiko kenties s-ryhmän kassatäti.

Lue lisää

sekä Hunkz että, minä Friidu. Käytän itse sanaa fyrkka, raha, fyrkendaali, femma voi olla myös fickassa;))) ym...täällä on yleinen nimitys monelle rahalle ELI...sana fyrkka jota myös minä käytän. Meitä on täällä ja asuu paljon. Olisi mukavaa todella jos minua ei jatkuvasti sotkettaisi Hunkziin alias Hatsaan. Vaikka perusdorka tapaus onkin;))) Hunkz on mies ja minä olen nainen. Siinäkin ero. Myös ikäero minä olen häntä nuorempi.

myös hillo ja massi ja nuo mitkä Hunkz jo mainitsi. Suomenkieli on erittäin rikas.

Tsau:Friidu

Minä;))) kirjoitti:

sekä Hunkz että, minä Friidu. Käytän itse sanaa fyrkka, raha, fyrkendaali, femma voi olla myös fickassa;))) ym...täällä on yleinen nimitys monelle rahalle ELI...sana fyrkka jota myös minä käytän. Meitä on täällä ja asuu paljon. Olisi mukavaa todella jos minua ei jatkuvasti sotkettaisi Hunkziin alias Hatsaan. Vaikka perusdorka tapaus onkin;))) Hunkz on mies ja minä olen nainen. Siinäkin ero. Myös ikäero minä olen häntä nuorempi.

myös hillo ja massi ja nuo mitkä Hunkz jo mainitsi. Suomenkieli on erittäin rikas.

Tsau:Friidu

Lue lisää

Suomen kieli on tosiaan rikasta, vaan fyrkka, fyrkendaali, femma jne. ei ole kieltämme.

Mitä pelkäät-ketjussa on tehty tutkimuksia, kuka, ken, kukin on nikkien takana. DDDD

Suomen kieli kirjoitti:

Suomen kieli on tosiaan rikasta, vaan fyrkka, fyrkendaali, femma jne. ei ole kieltämme.

Mitä pelkäät-ketjussa on tehty tutkimuksia, kuka, ken, kukin on nikkien takana. DDDD

Lue lisää

puhutaan suomea, eli suomen kieltä, ei Suomen kieltä eikä Suomenkieltä.

nipopipo :)) kirjoitti:

puhutaan suomea, eli suomen kieltä, ei Suomen kieltä eikä Suomenkieltä.

Lause aloitetaan isolla kirjaimella ja nikkinkin voi kirjoittaa isolla.

Suomen kieli kirjoitti:

Lause aloitetaan isolla kirjaimella ja nikkinkin voi kirjoittaa isolla.

aloitetaan.
Kirjatessa otetaan vastaan vain pienellä alkavat nicit.

Ja, täällähän on ihan sama , miten suomen kieltä kirjoittaa. Hyvällä halulla aina ymmärtää.

Suomen kieli kirjoitti:

Suomen kieli on tosiaan rikasta, vaan fyrkka, fyrkendaali, femma jne. ei ole kieltämme.

Mitä pelkäät-ketjussa on tehty tutkimuksia, kuka, ken, kukin on nikkien takana. DDDD

Lue lisää

Kun kaikki eivät jatkuvasti jaksa ylistää tätä ruhtinatarta hän olettaa, että täytyy olla YKSI kirjoittaja joka ei häntä kumarra. Eihän voi olla MONTA jotka eivät häntä ihailisi.

???????????????????? kirjoitti:

vaikkapa Lahjuskaan kohdistuu ajojahti.
Eikö tänne saa tulla uusia kirjoittajia? Pelkääkö joku jäävänsän ilman valta-asemaansa, jos uusia tulee?

Huomasin myös tuon ajojahdin ja kirjoittajalle lienee nolointa itselleen, että hän julkisesti yhdistelee useat kirjoittajat samaksi persoonaksi, mikäli hän itsekkään ymmärtää harhojaan.

Toisille kirjoittajille hän ilmeisesti myös yrittää todistella, että vastausviestejä ei saa muut kuin rekatut.

Onhan selvästi ilmoitus;"Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi", mutta vastauksen saat!

Harhaa on sekin, että juuri rekattu olisi todella uusi. Itse ainakin vahingossa tuhosin nikkini. Sinne meni tietenkin oma postini kaikkine kansioineen. Sanoisinko nauraen, että onneksi ei ollut yhtään palstakirjoittajien juttuja. Niitä en tallenna, enkä aijo avata blogia toisten kirjoittajien jutuista.

Mainitsemasi "ajojahdin" blogin satuin lukemaan. Vihdoinkin hän on saanut aikaan meistäkin jutun. Itsekkin olin osani saanut, kun joskus kirjoitin mieheni sanoneen, että lukutaito hyvä, mutta luetun ymmärtäminen -0!!! Sehän oli vain hänen "perhekeskustelua", kun moitin häntä laulutaidosta!

Sittempä olinkin kirjailijan mielestä huonosti koulutettu, melkeimpä vähä älyinen idiootti, kun taas kirjoittaessani perheemme matkoista, olinkin maailman matkaaja!? Vähällä sitä pääsee tuollaiseen joukkoon, jos lomansa viettääkin ulkomailla.

Kiitos puolustuksesta ja arvaat tästä, kuka kirjoittaa. Itse en rohkene enää käyttää nikkiäni, sillä nykyisinhän olen hutsu!???



Diagnoosi jätetään lääkäreille.

Suomen kieli kirjoitti:

Suomen kieli on tosiaan rikasta, vaan fyrkka, fyrkendaali, femma jne. ei ole kieltämme.

Mitä pelkäät-ketjussa on tehty tutkimuksia, kuka, ken, kukin on nikkien takana. DDDD

Lue lisää

Kuhan oikaisin. Tämä kummallinen käsitys kun täällä aina vaan.;))) Eihän slangi tai murre ole puhdasta suomen kieltä, kuitenkin kieltä mitä ihmiset puhuvat laitoin vain että, itse käytän rahasta aina tätä fyrkkaa tai fyrkendaalia. Aika yleinen sanonta täällä kuitenkin. Täällä moni ei kirjoita tai itse käyttäisin sanaa skrivaa myöskään mitään kirjakielta tai yleiskieltä...Ihan miten vaan...

Tsau:Friidu

Täytyy tähän nyt laittaa että, olemme muutenkin aikamonesta asiasta myös erimieltä...mutta sillä ei suurtakaan väliä loppujen lopuksi. Miksemme olisi.

-............. kirjoitti:

moinen luulottelu muitakin kirjoittajia kohtaan.
Joka heitä kuvittelee samaksi henkilöksi, ei ole todellakaan syventynyt heidän kirjoituksiinsa, vaan matkii jonkun mielipiteitä.

Lue lisää

..esittelee tällaisia väitteitä. Jo sana "hutsu", meidän ikäisistä on loukkaavaa, puhumattakaan, että useat kirjoittajat sekoitellaan toisiinsa.

Ei liene kenellekkään vaikea arvata, kuka omaa nämä vanhojen uskomusten taikavoimat. Tämä lintuhan tiesi aina pahaa, ja yleensä kuolemaa!

Varpuslintuihin kuuluva, mutta äänensä oli ja on edelleen "kammottava", verrattuna harakkaan ja varikseen, koska linnun ääni tiesi aina pahaa.

No, toisaalta, kodissani on täytettynä tämä lintu. Mieheni sattui sen "löytämään kuolleena"!?

Googlatkaa kyseistä lintua, niin ymmärrätte häntä paremmin.

vaan miten se liittyy aloitukseeni?
H.

hunksz kirjoitti:

vaan miten se liittyy aloitukseeni?
H.

korvausten perään, narkolepsia tapauksissa?
No niitä ei ole, nil, 0, nothing, nada.
Ei tipu!

On vahinkoja joita aiheutetaan, mutta kukaan ei korvaa.

Pure kynsiäs?

Amatzonas kirjoitti:

korvausten perään, narkolepsia tapauksissa?
No niitä ei ole, nil, 0, nothing, nada.
Ei tipu!

On vahinkoja joita aiheutetaan, mutta kukaan ei korvaa.

Pure kynsiäs?

Lue lisää

todettu olevan maailman huippua, Suomessa.
En minä rahaa perää, haluan ajatuksia siitä miten ne pitää käsitellä.
H.

hunksz kirjoitti:

todettu olevan maailman huippua, Suomessa.
En minä rahaa perää, haluan ajatuksia siitä miten ne pitää käsitellä.
H.

anteeksi että vastasin, ilmeisesti en ajattele oikein.

Mikä muuten on vikana sinun ketjuissasi, muut kirjoittajat hyväksyvät ajatukset, jotka syntyvät aloituksen aiheesta, sinulle ei mikään kelpaa?

Jos et anna ajatusten rönsyillä vaan tyrmäät jokaisen, kauanko ajattelet että sinulla riittää keskustelukumppaneita.
Joustavat aloittajat ymmärtävät ne sivujuonteetkin ja miettivät niitä, vastauksiaan poikkeavaan juonteeseen.
Sinun ajatusmaailmasi on
Vankila

Amatzonas kirjoitti:

anteeksi että vastasin, ilmeisesti en ajattele oikein.

Mikä muuten on vikana sinun ketjuissasi, muut kirjoittajat hyväksyvät ajatukset, jotka syntyvät aloituksen aiheesta, sinulle ei mikään kelpaa?

Jos et anna ajatusten rönsyillä vaan tyrmäät jokaisen, kauanko ajattelet että sinulla riittää keskustelukumppaneita.
Joustavat aloittajat ymmärtävät ne sivujuonteetkin ja miettivät niitä, vastauksiaan poikkeavaan juonteeseen.
Sinun ajatusmaailmasi on
Vankila

Lue lisää

että minä katoan kyllä, jos vastaukset loppuvat.
Kommentteihini on kiukuteltu tässäkin, se on hyvä, kunnon kiukuttelu piristää aivoja aina.
Minulle sopii hyvin että keskenään rönsyillään, siitä vaan.
Mutta minulle pitää vastata aloitukseni asiasta.
H.

hunksz kirjoitti:

että minä katoan kyllä, jos vastaukset loppuvat.
Kommentteihini on kiukuteltu tässäkin, se on hyvä, kunnon kiukuttelu piristää aivoja aina.
Minulle sopii hyvin että keskenään rönsyillään, siitä vaan.
Mutta minulle pitää vastata aloitukseni asiasta.
H.

Lue lisää

tappaa tämänkin naisen innon vastailla viesteihisi.

Esität asian hämärästi etkä hyväksy vastauksia.

En kiukuttele, ei ole syytä.
Totean vain, että me emme puhu samaa kieltä ja jätän sinut viisaampien pariin.Toivottavasti saat arvoisiasi vastauksia.

Minusta kun, keskustelua ei synny, jos kaikkien pitää olla samaa mieltä, eikä kukaan hyväksy toisen vastausta.
Et sinä kasvokkain keskustellessakaan ala selostamaan kellekään, että hän ei osaa vastata oikein.

Hauskaa perjantai-iltaa.

Amatzonas kirjoitti:

anteeksi että vastasin, ilmeisesti en ajattele oikein.

Mikä muuten on vikana sinun ketjuissasi, muut kirjoittajat hyväksyvät ajatukset, jotka syntyvät aloituksen aiheesta, sinulle ei mikään kelpaa?

Jos et anna ajatusten rönsyillä vaan tyrmäät jokaisen, kauanko ajattelet että sinulla riittää keskustelukumppaneita.
Joustavat aloittajat ymmärtävät ne sivujuonteetkin ja miettivät niitä, vastauksiaan poikkeavaan juonteeseen.
Sinun ajatusmaailmasi on
Vankila

Lue lisää

Olen tajunnut myös jokuaika sitten kuka oli suurin vit.....a ketjuissa johon kirjoitin tai jopa aloitin.
Korppis kirjoittaa ihan oikeasti, minä en vastaile tämän entisen punaisten korkkokenkien ihailijalle, nythän ne on näköjään muuttuneet sinisiksi :DDD
Minun rekattuuni ei pääse tämä hra/rva enää ikinä! Vaihdoin nicin jatkuvan nälvinnän takia, voi kun olisinkin tiennyt aiemmin...no se on mennyttä!
Joten puskasta kirjoitan nytkin, eipä juurikaan kiinnosta tehdä aloituksia kun tämä itseriittoinen ei ymmärrä niistä pois pysyä!
Minä en vastaile tietyille niceille jatkossakaan, ihan turha kysellä perusteluja sanomisilleni.
Katson ettei tarvitse! Pitäisi myös tajuta kuka puolustaa ja ketä, aniharva ,,,ollaan kuin kusisukassa, annetaan piruilun jotain kirjoittajaa kohtaan jatkua, jatkua ...kun voisi myös sanoa et nyt riittää!
Onneksi on muitakin keskustelupalstoja joten harvemmin tulee poikettua , nyt ärsytti tämä kaksinaamaisuus,,herra hoo!

mietippä ite........ kirjoitti:

Olen tajunnut myös jokuaika sitten kuka oli suurin vit.....a ketjuissa johon kirjoitin tai jopa aloitin.
Korppis kirjoittaa ihan oikeasti, minä en vastaile tämän entisen punaisten korkkokenkien ihailijalle, nythän ne on näköjään muuttuneet sinisiksi :DDD
Minun rekattuuni ei pääse tämä hra/rva enää ikinä! Vaihdoin nicin jatkuvan nälvinnän takia, voi kun olisinkin tiennyt aiemmin...no se on mennyttä!
Joten puskasta kirjoitan nytkin, eipä juurikaan kiinnosta tehdä aloituksia kun tämä itseriittoinen ei ymmärrä niistä pois pysyä!
Minä en vastaile tietyille niceille jatkossakaan, ihan turha kysellä perusteluja sanomisilleni.
Katson ettei tarvitse! Pitäisi myös tajuta kuka puolustaa ja ketä, aniharva ,,,ollaan kuin kusisukassa, annetaan piruilun jotain kirjoittajaa kohtaan jatkua, jatkua ...kun voisi myös sanoa et nyt riittää!
Onneksi on muitakin keskustelupalstoja joten harvemmin tulee poikettua , nyt ärsytti tämä kaksinaamaisuus,,herra hoo!

Lue lisää

SAMOIN TEIN MINÄKIN. vaihdoin hänen takia nikin .ei törkeile.mennäänpä eri palstalle.

vastanneeksi?
Aloitukseni koski korvausrajojen käyttöä.
Olen pahoillani, yritä uudelleen.
H.

minä ohjeistan ajattelemaan aloitusta eikä kirjoittamaan siihen löyhästi liittyvää puutaheinää.
H.

lässyn,lässyn.
Lue aloitus ja kerro miten korvaukset pitää sijoittaa hoitoon nähden.
H.

hunksz kirjoitti:

lässyn,lässyn.
Lue aloitus ja kerro miten korvaukset pitää sijoittaa hoitoon nähden.
H.

USA ja nuole.

omaishoitaja ei jaksa keskittyä siihen omaisen hoitoonsa, vaan käyttää aikaansa väärin, niin mihin hän lomittajaa tarvitsee? Jos laiva uppoaa, niin tarvitseeko ns päättävän virkamiehen mennä lomittamaan pakolaisia salakuljettavan, ökyrikkaan, laupeutta ronskisti harjoittavan veneen kuljettajaa? Nykyään lähes joka perheessä tarvittaisiin omaishoitajaa, mutta harvalla on varaa ruveta omaishoitajaksi, se on nykyisin elitismin yksi muoto. Dementikon puoliso on asia erikseen, hatunnosto heille ja voimia jaksamiseen raskaassa osassaan.

tyhjät tynnyrit kaik kirjoitti:

omaishoitaja ei jaksa keskittyä siihen omaisen hoitoonsa, vaan käyttää aikaansa väärin, niin mihin hän lomittajaa tarvitsee? Jos laiva uppoaa, niin tarvitseeko ns päättävän virkamiehen mennä lomittamaan pakolaisia salakuljettavan, ökyrikkaan, laupeutta ronskisti harjoittavan veneen kuljettajaa? Nykyään lähes joka perheessä tarvittaisiin omaishoitajaa, mutta harvalla on varaa ruveta omaishoitajaksi, se on nykyisin elitismin yksi muoto. Dementikon puoliso on asia erikseen, hatunnosto heille ja voimia jaksamiseen raskaassa osassaan.

Lue lisää

k/k kirjoitti:

Siis kun pirämme likastamme huolta niin oilemme eliittiin kuuluvia,hyvä me löytäis vaan ne rahat jostain

kuljettamiseen kokonaista asuntoautoa tarvita!
Herrajumala sentään, ompa ajatukset. Elitistiset.

muori maalta kirjoitti:

kuljettamiseen kokonaista asuntoautoa tarvita!
Herrajumala sentään, ompa ajatukset. Elitistiset.

Aloituksen niin vastaus oli oikein mitoitettu.

tyhjät tynnyrit kaik kirjoitti:

omaishoitaja ei jaksa keskittyä siihen omaisen hoitoonsa, vaan käyttää aikaansa väärin, niin mihin hän lomittajaa tarvitsee? Jos laiva uppoaa, niin tarvitseeko ns päättävän virkamiehen mennä lomittamaan pakolaisia salakuljettavan, ökyrikkaan, laupeutta ronskisti harjoittavan veneen kuljettajaa? Nykyään lähes joka perheessä tarvittaisiin omaishoitajaa, mutta harvalla on varaa ruveta omaishoitajaksi, se on nykyisin elitismin yksi muoto. Dementikon puoliso on asia erikseen, hatunnosto heille ja voimia jaksamiseen raskaassa osassaan.

Lue lisää

vähän väärä käsitys omaishoidosta noin yleensä.

Omaishoito tarkoittaa nimenomaan sitä, että omaista hoidetaan siinä kotona tai joku muualla asuva käy häntä säännöllisesti hoitamassa.

Me elämme ja asumme kotioloissa, elämme kotielämää, kuinka aikansa voisi käyttää väärin. Eihän kenenkään
kotioloja, ei sinunkaan, tutkita ja seurata mitä milloinkin teet.
Meilläkin eletään ihan normaalia elämää, paitsi että olen sidottu kotiin, en päse ilman erilaisia sopimuksia käymään edes kaupassa. Mieheni käy omissa töissään joten vietän suurimman osan päivää kaksin puhetaidottoman, vaikeasti kehitysvammaisen lapseni kanssa.
Haluaisitko todella vaihtaa osia kanssani?
Minulla on ammatti ja mikäli kävisin töissä, hankkisin varmasti moninkertaisesti sen mitä tästä työstä saan palkkaa. Eikä tarvitsisi tehdä töitä kuin 8 tuntia vrk. Lisäksi saisin normaalit vapaapäivät, nyt niitä on 3 kk.

En jaksa ymmärtää tätä omaishoitoa ja omaishoitajia vastaan käytävää kampanjaa, oletko sinäkin todella kateellinen siitä, että joku jaksaa hoitaa omaistaan 24/7 melko pienellä korvauksella.
Eliittiin en todellakaan itseäni laske kuuluvaksi, mutta lastani hoidan niin kauan kuin oma terveys sallii ja voimat riittävät. Tämän kaiken teen rakkaudesta lapseeni.

Erilaisia omaishoitotapauksia on vaikea verrata toisiinsa, dementikoilla on omat ongelmansa, kuten meillä muillakin. En pidä vastakkainasettelusta tässäkään asiassa.

k/k kirjoitti:

Siis kun pirämme likastamme huolta niin oilemme eliittiin kuuluvia,hyvä me löytäis vaan ne rahat jostain

kun nyt on lehdistössä kohistu sitä miten Englannin kruununperijä numero 1 taitaakin olla sairastunut dementiaa aiheuttavaan sairauteen ja Camilla on nyt aika surkuna. Onneksi vallassa oleva Majesteetti on teräsnainen ja kakkosperijä on menossa siveellisesti naimisiin ja valmiina ottamaan maansa ohjaat käsiin.

Anceli kirjoitti:

vähän väärä käsitys omaishoidosta noin yleensä.

Omaishoito tarkoittaa nimenomaan sitä, että omaista hoidetaan siinä kotona tai joku muualla asuva käy häntä säännöllisesti hoitamassa.

Me elämme ja asumme kotioloissa, elämme kotielämää, kuinka aikansa voisi käyttää väärin. Eihän kenenkään
kotioloja, ei sinunkaan, tutkita ja seurata mitä milloinkin teet.
Meilläkin eletään ihan normaalia elämää, paitsi että olen sidottu kotiin, en päse ilman erilaisia sopimuksia käymään edes kaupassa. Mieheni käy omissa töissään joten vietän suurimman osan päivää kaksin puhetaidottoman, vaikeasti kehitysvammaisen lapseni kanssa.
Haluaisitko todella vaihtaa osia kanssani?
Minulla on ammatti ja mikäli kävisin töissä, hankkisin varmasti moninkertaisesti sen mitä tästä työstä saan palkkaa. Eikä tarvitsisi tehdä töitä kuin 8 tuntia vrk. Lisäksi saisin normaalit vapaapäivät, nyt niitä on 3 kk.

En jaksa ymmärtää tätä omaishoitoa ja omaishoitajia vastaan käytävää kampanjaa, oletko sinäkin todella kateellinen siitä, että joku jaksaa hoitaa omaistaan 24/7 melko pienellä korvauksella.
Eliittiin en todellakaan itseäni laske kuuluvaksi, mutta lastani hoidan niin kauan kuin oma terveys sallii ja voimat riittävät. Tämän kaiken teen rakkaudesta lapseeni.

Erilaisia omaishoitotapauksia on vaikea verrata toisiinsa, dementikoilla on omat ongelmansa, kuten meillä muillakin. En pidä vastakkainasettelusta tässäkään asiassa.

Lue lisää

kampanjaa käydään ja missä? Etkö sinä lue lehtiä ja tiedä mitä maailmalla tapahtuu? Omaishoitajia on aina ollut ja tulee olemaan. Aivan niin kuin lapsiakin syntyy. Aloitushan provoilee yhtä paljon kuin Maria-ohjelma ja eikö tässä ketjussa siksi kaikki ota pienen provoilu näkökulman. :-DDDDDDDDDDDDDD hussh husssh

tyhjät tynnyrit kaik kirjoitti:

kampanjaa käydään ja missä? Etkö sinä lue lehtiä ja tiedä mitä maailmalla tapahtuu? Omaishoitajia on aina ollut ja tulee olemaan. Aivan niin kuin lapsiakin syntyy. Aloitushan provoilee yhtä paljon kuin Maria-ohjelma ja eikö tässä ketjussa siksi kaikki ota pienen provoilu näkökulman. :-DDDDDDDDDDDDDD hussh husssh

Lue lisää

palstalla on viime aikoina ollut kovinkin kitkeriä kirjoituksia omaishoitajista ja heidän ajankäytöstään.
Sinä et varmaankaan ole ollut asialla, en edes epäile moista.

Kyllä luen lehtiä ja aina jotain jää mieleenkin.
Tottahan toki omaishoitajia on aina ollut, mutta aika muuttuu ja käytännöt sen mukana.
Ennen maaseudulla hoidettiin vanhukset kotona niin pitkään kuin se suinkin oli mahdollista, eikä kukaan maininnut sanaa omaishoitaja.

Minä en provoile yhtään, olen kaiken sen takana mitä kirjoitan.

Anceli kirjoitti:

palstalla on viime aikoina ollut kovinkin kitkeriä kirjoituksia omaishoitajista ja heidän ajankäytöstään.
Sinä et varmaankaan ole ollut asialla, en edes epäile moista.

Kyllä luen lehtiä ja aina jotain jää mieleenkin.
Tottahan toki omaishoitajia on aina ollut, mutta aika muuttuu ja käytännöt sen mukana.
Ennen maaseudulla hoidettiin vanhukset kotona niin pitkään kuin se suinkin oli mahdollista, eikä kukaan maininnut sanaa omaishoitaja.

Minä en provoile yhtään, olen kaiken sen takana mitä kirjoitan.

Lue lisää

kannata heitellä helmiä sorkat omistaville.
Täällä on tarkoituksellinen väärinymmärtäjien armeija. Sanoit niin tai näin, he osaavat aina selittää asian pahoin päin.
Monilla meillä on tarkkaakin tietoa omaishoidosta, kuinka erilaista se kunkin kohdalla on.
Kun hoidettava on kotona, eihän häntä tarvi koko ajan niskan takana valvoa, ei kaikkia ainakaan, eikä kaiken aikaa.
Itse en edes puhu mosista asioista, eipähän saa oman pahan mielen lisäksi muiden kettuillessaan aiheuttamaa. Sehän on tosin kunkin oma asia, puhuu, tai on puhumatta. Jospa puhuminen auttaisi joitakin kehityskykyisiä ihmisiä ymmärtämään edes jotain tästäkin asiasta.
Vaikka rakkautta saa ainakin ja hyvääkin mieltä.
Sillä ei kuitenkaan mitään makseta vaikkapa apteekissa.

abc-kissa kirjoitti:

kannata heitellä helmiä sorkat omistaville.
Täällä on tarkoituksellinen väärinymmärtäjien armeija. Sanoit niin tai näin, he osaavat aina selittää asian pahoin päin.
Monilla meillä on tarkkaakin tietoa omaishoidosta, kuinka erilaista se kunkin kohdalla on.
Kun hoidettava on kotona, eihän häntä tarvi koko ajan niskan takana valvoa, ei kaikkia ainakaan, eikä kaiken aikaa.
Itse en edes puhu mosista asioista, eipähän saa oman pahan mielen lisäksi muiden kettuillessaan aiheuttamaa. Sehän on tosin kunkin oma asia, puhuu, tai on puhumatta. Jospa puhuminen auttaisi joitakin kehityskykyisiä ihmisiä ymmärtämään edes jotain tästäkin asiasta.
Vaikka rakkautta saa ainakin ja hyvääkin mieltä.
Sillä ei kuitenkaan mitään makseta vaikkapa apteekissa.

Lue lisää

väärinkäsityksiä, olkoot ne sitten vaikka tahallista provosointia, mutta ei ole pakko provosoitua.
Niinhän se kyllä on, että joidenkin mielestä hyvä ei ole mitenkään.

Korvauksia pitää kyllä maksaa, mutta se oli valtio, joka valitsi meille rokotteen, muitakin oli tarjolla. Muista isoista sivuvaikutuksista ei ole kuulunut, joten tuote oli sinällään hyvä. Sairastueita ei paljoa, sekin hyvä. Se että yhteys paljastui, sekin hyvä.

Huonoa on sairastumiset. Ilman näin laajaa rokotusoperaatiota, se olisi paljastunut joskus myöhemmin, ehkä. Silloin syy-yhteyttä ei välttämättä olisi ikinä havaittu. Aina roiskuu kun rapataan.

Tällaisia vastauksia H hakee. Se on provonnut samalla tavalla jotain reilut kymmenen vuotta eri foorumeilla. Ei asia sitä kiinosta tai koske mitenkään, se vain hakee riitelyseuraa. Tavanomainen nettiaddikti trollipeikko, ei sen aikomuskaan ole aikaansaada asiallista keskustelua:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli

VIIMEISELLÄ PORTILLA ON MAKSUN AIKA

mitähän ilkeätä minä...?
H.

HE kirjoitti:

VIIMEISELLÄ PORTILLA ON MAKSUN AIKA

tunnistaneensa elämän rajoitukset ja valmistautuneensa poismenoon hyvin.
Kaikenlaista uskontoa on kumarreltu, aina tarpeen mukaan.
Jos oletetaan että siellä on portti, niin uskon että tolppien väliä laajennetaan ajoissa.
H.

minä kun en nostele.
Ainakaan omiani.
H.