Millaista tukea olette saaneet syöpähoidon päädyttyä?

Minäkin tilasin juuri hiljakkoin tuon kirjasen. Minullekkin tarjottiin vain oireiden hoitoa, ei syövän hoitoa. Niin että syöpä saisi levitä omaan tahtiinsa.
Panostan kaiken energiani noihin luonnon lääkkeisiin, ja pakko on uskoa niihin, koska vaihtoehtoja ei ole. En aio alkaa kuolemaan vielä tähän tilanteeseeni. Koivuntuhka on yksi minun peruslääkkeitäni. Eikä tuo kirjanen paljoa maksa, 6,10 €. Tuo Terveyden Maailma 6 kannattaa lukea.

Luonnosta apua kirjoitti:

Minäkin tilasin juuri hiljakkoin tuon kirjasen. Minullekkin tarjottiin vain oireiden hoitoa, ei syövän hoitoa. Niin että syöpä saisi levitä omaan tahtiinsa.
Panostan kaiken energiani noihin luonnon lääkkeisiin, ja pakko on uskoa niihin, koska vaihtoehtoja ei ole. En aio alkaa kuolemaan vielä tähän tilanteeseeni. Koivuntuhka on yksi minun peruslääkkeitäni. Eikä tuo kirjanen paljoa maksa, 6,10 €. Tuo Terveyden Maailma 6 kannattaa lukea.

Lue lisää

Poltitko itse vai mistä ja paljonko maksoi?

kyselijä¤ kirjoitti:

Poltitko itse vai mistä ja paljonko maksoi?

Alkuun ostin luontaistuotekaupasta. Sitten löysin edullisemman paikan, http://www.magginluontaiset.fi/index.html
Ostin neljä isoa kanisteria niin postikuluineen maksoi 6 litraa postikuluineen 170 €. Oli kuitenkin lähes neljäkymppiä edullisempi, kuin Luontaistuotekaupan kautta ostettuna.

Nyt täällä minulla ei ole polttouunia, eikä ole koivuhalkoja. Mutta jos ensi kesänä olen jossain kunnossa, niin yritän jaksaa polttaa koivuntuhkaa, ja syödä sitä. Sekin on yhtä toimivaa, kuin koivuntuhkauute. Omat koivuhalot ovat muutaman sadan kilometrin päässä, joten sitten kesällä, kun käyn vanhoilla asuinsijoillani, voin vaikka kesäiltojen iloksi poltella koivunuotiota, saadakseni tuhkaa lääkkeekseni.

Luonnosta.... kirjoitti:

Alkuun ostin luontaistuotekaupasta. Sitten löysin edullisemman paikan, http://www.magginluontaiset.fi/index.html
Ostin neljä isoa kanisteria niin postikuluineen maksoi 6 litraa postikuluineen 170 €. Oli kuitenkin lähes neljäkymppiä edullisempi, kuin Luontaistuotekaupan kautta ostettuna.

Nyt täällä minulla ei ole polttouunia, eikä ole koivuhalkoja. Mutta jos ensi kesänä olen jossain kunnossa, niin yritän jaksaa polttaa koivuntuhkaa, ja syödä sitä. Sekin on yhtä toimivaa, kuin koivuntuhkauute. Omat koivuhalot ovat muutaman sadan kilometrin päässä, joten sitten kesällä, kun käyn vanhoilla asuinsijoillani, voin vaikka kesäiltojen iloksi poltella koivunuotiota, saadakseni tuhkaa lääkkeekseni.

Lue lisää

kysyisin vielä että oliko tuo 6 lt laimennettu vai vieläkö sitä laimennetaan.
ja paljonko juot sitä päivässä.
Voimia sinulle ja kiitos että jaksat kirjoitella meille kaikille!

vierellä kulkija¤ kirjoitti:

kysyisin vielä että oliko tuo 6 lt laimennettu vai vieläkö sitä laimennetaan.
ja paljonko juot sitä päivässä.
Voimia sinulle ja kiitos että jaksat kirjoitella meille kaikille!

Lue lisää

Akuuttisyvössä KOIVUNTUHKAUUTTEEN KÄYTTÖOHJE:

60 ml sekoitettuna 2 desilitraan mehua
1 viikko: 3 kertaa päivässä = 180 ml (vajaa 2 desilitraa)
2 viikko: 4 kertaa päivässä = 240 ml (vajaa 2,5 desilitraa)
tämän jälkeen 1-2 viikon tauko ja taas sama annostusohje

Normaalissa ylläpitoannoksessa:
30 ml sekoitettuna 2 desilitraan mehua
1 viikko: 2 kertaa päivässä (60 ml eli vähän yli puolen desilitran päivässä)
2 viikko: 2 kertaa päivässä (90 ml eli vajaa desilitra päivässä)

Aloitus on hyvä tehdä varovasti, ja ottaa aamuin – illoin. Ja lääkkeitä vasta 30 minuutin kuluttua koivuntuhkauutteen ottamisesta.
Nyt pitää mennä syömään. Kirjoitan toiste lisää, kunhan ehdin, mutten tänään ehdi.

Luonnosta.... kirjoitti:

Alkuun ostin luontaistuotekaupasta. Sitten löysin edullisemman paikan, http://www.magginluontaiset.fi/index.html
Ostin neljä isoa kanisteria niin postikuluineen maksoi 6 litraa postikuluineen 170 €. Oli kuitenkin lähes neljäkymppiä edullisempi, kuin Luontaistuotekaupan kautta ostettuna.

Nyt täällä minulla ei ole polttouunia, eikä ole koivuhalkoja. Mutta jos ensi kesänä olen jossain kunnossa, niin yritän jaksaa polttaa koivuntuhkaa, ja syödä sitä. Sekin on yhtä toimivaa, kuin koivuntuhkauute. Omat koivuhalot ovat muutaman sadan kilometrin päässä, joten sitten kesällä, kun käyn vanhoilla asuinsijoillani, voin vaikka kesäiltojen iloksi poltella koivunuotiota, saadakseni tuhkaa lääkkeekseni.

Lue lisää

olen ostanut koivuntuhkaa, josta voi sitten itse keittää liuoksen, jota nautitaan laimennettuna. Se on ollut ainakin edullista. Välillä sitä ei saanut, mutta nyt kuulin paikkakunnaltani luontaistuotekaupasta, että sitä olisi taas saatavissa.
Myös pakurikääpä on voimakas antioksidantti ja sitäkin kannattaa nauttia teenä.

taitaa olla itse koivuntuhkan humpuukkikeksijä käyttämässä hyödyksi ihmisen epätoivoista tilannetta.

Totta kai koivun tuhkaa käytettäisiin jokaisessa syöpätapauksessa jos se auttaisi. Kyllä lääkärit sitä suosittelisivat lääketehtaiden vastustuksesta huolimatta.

Ihmeitä ja selittämättömiä asioita tapahtuu joskus, mutta sellaista ihmettä ei tapahtunut lapselleni.
Hänellä alkoi syöpä silmästä, levisi imusolmukkeisiin ja sitten keuhkoihinm ja joka puolelle.
Ei siinä koivuntuhkat auta, on julmaa herättää turhaa toivoa kuolemmansairaissa ihmisissä.
Poikamme asui vaimonsa kanssa kotona lähes loppuun asti, hoitoa sai vain oireisiin. Morfiinia sai ottaa tarpeen mukaan.
Hengitys kävi viimeisen viikon aikana niin vaikekasi että piti mennä sairaalaan.
Siellä sai happea ja morfiinia suoraan suoneen.
Nieleminen loppui lähes kokonaan noin kuukausi ennen kuolemaa, jotain nestemäistä sai jotenkin menemään alas.
Se on rankkaa seurata, tuntuu että sydän särkyy. Mutta jos miehesi haluaa olla viimeiseen asti kotona niin toivon että jaksat. Kyllä kotisairaanhoito auttaa ja kotiin saa kaikkea tarvittavaa, naapurin mies happilaitteet ja sängynkin.
Tatvitsette nyt paljon voimia, yritän lähettää sitä teille ajatuksen voimalla.
Myötä eläen Lapsensa menettänyt

2 + 6 kirjoitti:

taitaa olla itse koivuntuhkan humpuukkikeksijä käyttämässä hyödyksi ihmisen epätoivoista tilannetta.

No tieto se ei taaskaan tällä herralla vai rouvako on, ole ainakaan liikaa vallannut pääkoppaa. Millonkas se koivuntuhka on muuten keksitty lääkkeeksi? Sanoppa se, niin päästää jäljittämään tuo kirjoittaja!

äiti* kirjoitti:

Totta kai koivun tuhkaa käytettäisiin jokaisessa syöpätapauksessa jos se auttaisi. Kyllä lääkärit sitä suosittelisivat lääketehtaiden vastustuksesta huolimatta.

Ihmeitä ja selittämättömiä asioita tapahtuu joskus, mutta sellaista ihmettä ei tapahtunut lapselleni.
Hänellä alkoi syöpä silmästä, levisi imusolmukkeisiin ja sitten keuhkoihinm ja joka puolelle.
Ei siinä koivuntuhkat auta, on julmaa herättää turhaa toivoa kuolemmansairaissa ihmisissä.
Poikamme asui vaimonsa kanssa kotona lähes loppuun asti, hoitoa sai vain oireisiin. Morfiinia sai ottaa tarpeen mukaan.
Hengitys kävi viimeisen viikon aikana niin vaikekasi että piti mennä sairaalaan.
Siellä sai happea ja morfiinia suoraan suoneen.
Nieleminen loppui lähes kokonaan noin kuukausi ennen kuolemaa, jotain nestemäistä sai jotenkin menemään alas.
Se on rankkaa seurata, tuntuu että sydän särkyy. Mutta jos miehesi haluaa olla viimeiseen asti kotona niin toivon että jaksat. Kyllä kotisairaanhoito auttaa ja kotiin saa kaikkea tarvittavaa, naapurin mies happilaitteet ja sängynkin.
Tatvitsette nyt paljon voimia, yritän lähettää sitä teille ajatuksen voimalla.
Myötä eläen Lapsensa menettänyt

Lue lisää

Paljonko koivuntuhkaa käytitte?

vierellä kulkija¤ kirjoitti:

kysyisin vielä että oliko tuo 6 lt laimennettu vai vieläkö sitä laimennetaan.
ja paljonko juot sitä päivässä.
Voimia sinulle ja kiitos että jaksat kirjoitella meille kaikille!

Lue lisää

Tätini joi aamuisin veteen sekoitettuna kaksi ruokalusikallista koivuntuhkaa. Joku mies sitä hänelle oli tehnyt. Rintasyöpään ei annettu muuta hoitoa kuin antiestrogeeniä. Syöpä levisi toiseenkin rintaan ja siihen hän kuoli.

kiinnostunut.. kirjoitti:

Paljonko koivuntuhkaa käytitte?

Syövän etenemisen läheltä et edes kysyisi tuollaista?
Ei kukaan kiellä kokeilemasta, joskus vankka usko auttaa elimistöä tervehtymään.
Mutta syövän viimevaiheessa ei tuollainen auta, ei auta koivuntuhka enempää kuin rukoileminenkaan, kukaan ei ole rukoillut enempää kuin minä lapseni puolesta.
Ei koivuntuhkaa käytetty yhtään, ehdotin sitä, mutta poikani kysyttyä asiaa suomen parhailta syöpälääkäreiltä luovuimme ajatuksesta.
Maailman huippulääkärit eivät sitä suosittele jos eivät kielläkkään.
Kyllä tieto tuollaisesta ihmelääkkeestä leviäisi myös heidän keskuuteensa. Nämä lääkärit tekevat aivan varmasti KAIKEN mikä on mahdollista potilaan pelastamiseksi.

Leskenä itsekin kirjoitti:

Tätini joi aamuisin veteen sekoitettuna kaksi ruokalusikallista koivuntuhkaa. Joku mies sitä hänelle oli tehnyt. Rintasyöpään ei annettu muuta hoitoa kuin antiestrogeeniä. Syöpä levisi toiseenkin rintaan ja siihen hän kuoli.

Lue lisää

Tuo on terveen ihmisen annos. Syöpää vastustavat annokset täytyy olla suurempia. Mulla on 1,5 dl päivässä.

äiti' kirjoitti:

Syövän etenemisen läheltä et edes kysyisi tuollaista?
Ei kukaan kiellä kokeilemasta, joskus vankka usko auttaa elimistöä tervehtymään.
Mutta syövän viimevaiheessa ei tuollainen auta, ei auta koivuntuhka enempää kuin rukoileminenkaan, kukaan ei ole rukoillut enempää kuin minä lapseni puolesta.
Ei koivuntuhkaa käytetty yhtään, ehdotin sitä, mutta poikani kysyttyä asiaa suomen parhailta syöpälääkäreiltä luovuimme ajatuksesta.
Maailman huippulääkärit eivät sitä suosittele jos eivät kielläkkään.
Kyllä tieto tuollaisesta ihmelääkkeestä leviäisi myös heidän keskuuteensa. Nämä lääkärit tekevat aivan varmasti KAIKEN mikä on mahdollista potilaan pelastamiseksi.

Lue lisää

Kokenut syöpää olen vajaa 20 vuotta. Näkeminen ei tuo kokemusta. Ja minulle kelpaa kaikki mahdollinen, mikä voisi avuksi olla. Siksi tässä vielä keplotellaankin, vaikka tilanne on ollut lääketieteen kannalta sikäli toivoton, ettei hoitoa minulle luvattu, vaan oireiden hoito, ei syövän hoitoa. Enkä silti ole aikonut vieläkään kuolla. Luonto tarjoaa vielä niin paljon vielä toimivia tuotteita.

Kerran tuli naapuri kyselemään apua nuorelle sukulaistytölle, joka oli sairaalan vuoteessa ajoittani koomassa. Mutta miksi näin pitkään, ennenkuin lähdettiin kyselemään apua? Kun tyttö jo oli aika ajoin koomassa, sitten vasta kiinnostuttiin vaihtoehdoista, kun minä olin syöpäni apua vaihtoehdoista saanut. Onhan se selvääkin selvempi, että tuossa vaiheessa kun ei pysty edes nielemään, ei siinä enää ole mitään tehtävissä. Eikä hän ole ainut, joka on liian myöhään kiinnostunut minun käyttämistäni keinoista.

Eräälle ihmiselle jouduin myös sanomaan, että apua ei saa, jos ei pysty edes terveen ihmisen annoksia ottamaan, kun akuuttisyvässä täytyy pystyä ottamaan moninkertaisia annoksia.

Luonnosta.... kirjoitti:

Alkuun ostin luontaistuotekaupasta. Sitten löysin edullisemman paikan, http://www.magginluontaiset.fi/index.html
Ostin neljä isoa kanisteria niin postikuluineen maksoi 6 litraa postikuluineen 170 €. Oli kuitenkin lähes neljäkymppiä edullisempi, kuin Luontaistuotekaupan kautta ostettuna.

Nyt täällä minulla ei ole polttouunia, eikä ole koivuhalkoja. Mutta jos ensi kesänä olen jossain kunnossa, niin yritän jaksaa polttaa koivuntuhkaa, ja syödä sitä. Sekin on yhtä toimivaa, kuin koivuntuhkauute. Omat koivuhalot ovat muutaman sadan kilometrin päässä, joten sitten kesällä, kun käyn vanhoilla asuinsijoillani, voin vaikka kesäiltojen iloksi poltella koivunuotiota, saadakseni tuhkaa lääkkeekseni.

Lue lisää

.... palanut aines on mielestä sellaista myrkkyä, että siitä voi saada jopa syövän.

liian myöhään kirjoitti:

Kokenut syöpää olen vajaa 20 vuotta. Näkeminen ei tuo kokemusta. Ja minulle kelpaa kaikki mahdollinen, mikä voisi avuksi olla. Siksi tässä vielä keplotellaankin, vaikka tilanne on ollut lääketieteen kannalta sikäli toivoton, ettei hoitoa minulle luvattu, vaan oireiden hoito, ei syövän hoitoa. Enkä silti ole aikonut vieläkään kuolla. Luonto tarjoaa vielä niin paljon vielä toimivia tuotteita.

Kerran tuli naapuri kyselemään apua nuorelle sukulaistytölle, joka oli sairaalan vuoteessa ajoittani koomassa. Mutta miksi näin pitkään, ennenkuin lähdettiin kyselemään apua? Kun tyttö jo oli aika ajoin koomassa, sitten vasta kiinnostuttiin vaihtoehdoista, kun minä olin syöpäni apua vaihtoehdoista saanut. Onhan se selvääkin selvempi, että tuossa vaiheessa kun ei pysty edes nielemään, ei siinä enää ole mitään tehtävissä. Eikä hän ole ainut, joka on liian myöhään kiinnostunut minun käyttämistäni keinoista.

Eräälle ihmiselle jouduin myös sanomaan, että apua ei saa, jos ei pysty edes terveen ihmisen annoksia ottamaan, kun akuuttisyvässä täytyy pystyä ottamaan moninkertaisia annoksia.

Lue lisää

Lapsellani oli kaikkein ärhäkintä lajia.
Jos olisi ollut jokin muu syöpälaji olisi "jopa koululääketiedekin" voinut hänet pelastaa.
Kertomasi tekee pahan olon, jospa sittenkin olisi kannattanut kokeilla.
Voisitko sanoa miksi lääkärit eivät käytä noin tepsivää konstia? Mikään mahti maailmassa ei voisi pysäyttää koivuntuhkan käyttöä lääkkeenä jos siihen löytyisi perusteet.
Olen kuitenkin iloinen siitä että olet selviytynyt toivottomalta näyttäneestä tilanteesta. Olipa apu tullut sitten koivuntuhkasta tai elimistösi pääsi voitolle taistelussa syöpää vastaan.

2 + 6 kirjoitti:

taitaa olla itse koivuntuhkan humpuukkikeksijä käyttämässä hyödyksi ihmisen epätoivoista tilannetta.

Ja minusta on TÖRKEÄÄ sairaiden hyväksi käyttöä tuollaiset, jos joku helvetin koivuntuhka parantaisi syöpää niin miksei sitä lääkärit käytä ?

hoitajan tietoa kirjoitti:

.... palanut aines on mielestä sellaista myrkkyä, että siitä voi saada jopa syövän.

Niin mielestästi, sekö on totuus? Lähes laikissa on karsinogeenisiä tekijöitä jos alat tutkimaan. Syöthän sä lettujakin, ja siinäkin syntyy karsinogeenejä. Hiillostetuissa kaloissa, yms. sellaisissa ruuissa. Kinkussakin on karsinogeenejä.

Kuuluu kuulemma autoimmuunisarauteen,elin ennuste on kaksi kuukautta - kaksi vuotta.
Minulla ei ole muita oireita kuin kerran viikossa rasva ripuli joskus kahtena päivänä.
Olen nyt jättänyt juuresten syönnin ja olo on helpottunut.
syön lihaa kaikissa muodoissa,myös kalaa ja lisukkeeksi rikottua ohra suurimoita.

2 + 6 kirjoitti:

taitaa olla itse koivuntuhkan humpuukkikeksijä käyttämässä hyödyksi ihmisen epätoivoista tilannetta.

ELI VANHAT PERUSAINEET DESIFIOINTIIN.
TUOTETTA EI OLE TUTKITTU MUTTA JOS ON SYÖPÄ KANNATTAA KAIKKI KEINOT KÄYTTÄÄ.
ON IHME PARANTUMISIA TAPAHTUNUTKIN JA KIRJATTUJA.
LÄÄKE TEOLLIISUUS EI OLE KOVINKAAN USEIN OIKEASSA.

******* kirjoitti:

Ja minusta on TÖRKEÄÄ sairaiden hyväksi käyttöä tuollaiset, jos joku helvetin koivuntuhka parantaisi syöpää niin miksei sitä lääkärit käytä ?

LÄÄKETEOLLISUUS MAKSAA N.5000€/ERINLAISINA PONUKSINA,ELI LAHJONTANA.
miksi lääkärit saavat perustaa oy.n,ja työskennellä samalla alalla.
SIIVOJA EI SAA ,SE KATSOTAAN VERON KIERROKSI

äiti' kirjoitti:

Syövän etenemisen läheltä et edes kysyisi tuollaista?
Ei kukaan kiellä kokeilemasta, joskus vankka usko auttaa elimistöä tervehtymään.
Mutta syövän viimevaiheessa ei tuollainen auta, ei auta koivuntuhka enempää kuin rukoileminenkaan, kukaan ei ole rukoillut enempää kuin minä lapseni puolesta.
Ei koivuntuhkaa käytetty yhtään, ehdotin sitä, mutta poikani kysyttyä asiaa suomen parhailta syöpälääkäreiltä luovuimme ajatuksesta.
Maailman huippulääkärit eivät sitä suosittele jos eivät kielläkkään.
Kyllä tieto tuollaisesta ihmelääkkeestä leviäisi myös heidän keskuuteensa. Nämä lääkärit tekevat aivan varmasti KAIKEN mikä on mahdollista potilaan pelastamiseksi.

Lue lisää

Ja lääkelaitos on auttanut,kaikki terveyteen parantava täytyy löytyä luonnosta ei synteeseillä tehdyillä lääkkeillä jotka ei edes imeydy ihmisen kudoksiin.

Voi ottaa sairaalaan yhteyttä kivun lievityksesssä,mutta nyt pienempipalkkaiset lääkärit kirjoittavat reseptinne.
OLIKO JOTAIN KYSYTTÄVÄÄ,VOITTE MENNÄ

äiti* kirjoitti:

Lapsellani oli kaikkein ärhäkintä lajia.
Jos olisi ollut jokin muu syöpälaji olisi "jopa koululääketiedekin" voinut hänet pelastaa.
Kertomasi tekee pahan olon, jospa sittenkin olisi kannattanut kokeilla.
Voisitko sanoa miksi lääkärit eivät käytä noin tepsivää konstia? Mikään mahti maailmassa ei voisi pysäyttää koivuntuhkan käyttöä lääkkeenä jos siihen löytyisi perusteet.
Olen kuitenkin iloinen siitä että olet selviytynyt toivottomalta näyttäneestä tilanteesta. Olipa apu tullut sitten koivuntuhkasta tai elimistösi pääsi voitolle taistelussa syöpää vastaan.

Lue lisää

Ikinä ei lääketeollisuus päästä näitä luontaisia syövän vastustajia ihmisten vapaaseen tietoisuuteen.
Jos asia kiinnostaa, kannattaa seurata vähän sitä taktiikkaa, sillä lääkäreiden kädet ovat sidottu vain ja ainoastaan lääkkeiden myyntiin. Kaikki sellainen hyvä, joka tekee ihmisen terveydelle hyvää, sitä ei ikimaailmassa päästetä julkisuuteen.

Silloin kun minäkin sain lääketieteellisiä hoitoja, yksi hoitokerta maksoi yhteiskunnalle n. 3000 €, niin sehän on tasan tarkkaan varma juttu, että tällaisista tulolähteistä ei lääketeollisuus luovu, ei mistään hinnasta. Sillä on keinonsa tukkia lääkäreiden suut. Lääkäreiltä et tasan tarkkaan kuule sanaakaan muista toimivista ja vaarattomista hoidoista. Lääketeollisuus on valmis käyttämään vaikka kuinka härskiä dominointimenetelmiä. Kyllä se "lääketieteen mafia" jyllää meidänkin hoitojärjestelmässä ja täysillä. Suomi on yksi sen ihannemaa.

******* kirjoitti:

Ja minusta on TÖRKEÄÄ sairaiden hyväksi käyttöä tuollaiset, jos joku helvetin koivuntuhka parantaisi syöpää niin miksei sitä lääkärit käytä ?

Joo, samaa mieltä olen, että on todella törkeää, että lääkärit eivät kerro kaikkia syövän torjuntamahdollisuuksia. Eivät sanallakaan. On törkeää hyväksikäyttöä toisten sairaudet, sillä rahastaa ja nostaa lääketeollisuuden voitelurahat ja bonukset ja lahjonnat. Härskeydellä ei ole mitään rajaa.

******* kirjoitti:

Ja minusta on TÖRKEÄÄ sairaiden hyväksi käyttöä tuollaiset, jos joku helvetin koivuntuhka parantaisi syöpää niin miksei sitä lääkärit käytä ?

Joku helevetin koivuntuhka kun ei lihota lääketeollisuuden osakkeen omistajien osinkopussia. Onko vaikeaa ymmärtää näin yksinkertainen asia. Ja sitä paitsi lääkäritkin omistavat lääketeollisuuden osakkeita. Kuka sitä nyt kuoppaa omille tuloilleen kaivamaan?

Leskenä itsekin kirjoitti:

Tätini joi aamuisin veteen sekoitettuna kaksi ruokalusikallista koivuntuhkaa. Joku mies sitä hänelle oli tehnyt. Rintasyöpään ei annettu muuta hoitoa kuin antiestrogeeniä. Syöpä levisi toiseenkin rintaan ja siihen hän kuoli.

Lue lisää

On sitä mieltä,että koivuntuhkasta kannattaa puhua etenkin nyt,kun on tullut tietoon,että kansanlääkintään ryhdytään suhtautumaan vakavasti myös tieteelisessä piireissä.
Pertti Arkon väitöskirjan julkaiseminen oli tässä mielessä todellinen sensaatio.
Hän kertoo olevansa suorastaan hämmästynyt,kun Oulun yliopiston kansanterveystieteen laitoksella valmistui Pertti Arkon väitöskirja "Syövän kansanlääkinnän menetelmät Pohjois-Suomessa"
Siinä käsitellään myös koivuntuhkauutetta ja sen vaikutuksia. Tämä väitös kirja on suuri ihme.
On mielenkiintoista,että Oulun yliopistossa hyväksytään väitöskirja joka selostaa "puoskarointimenetelmiä"
Koivuntuhka on ehkä eniten Suomessa käytetty kansanlääkinnällinen menetelmä,kertoo Henning Karström
kemisti ja biokemisti.
kirjasta; Terveyden Maailma 6 asijantuntijat kertovat koivuntuhka ja syöpä.

kyselijä¤ kirjoitti:

Poltitko itse vai mistä ja paljonko maksoi?

moi !! tiedän tapauksen missä tuo tuhkaliemi on toiminut sellaisessa tapauksessa missä mitään ei ollut enään tehtävissä. tämä kyseinen potilas alkoi juomaan koivun tuhkasta tehtyä lientä niin johan syöpä hävisi. nykyään tämä ihminen on jo kuollot mutta eipäs kuollut siihen syöpään.suosittelen kokeilemaan

kuoppien kaivamista kirjoitti:

Joku helevetin koivuntuhka kun ei lihota lääketeollisuuden osakkeen omistajien osinkopussia. Onko vaikeaa ymmärtää näin yksinkertainen asia. Ja sitä paitsi lääkäritkin omistavat lääketeollisuuden osakkeita. Kuka sitä nyt kuoppaa omille tuloilleen kaivamaan?

Lue lisää

Miksi ihmeessä ihmiset uskovat tavis-lääkkeeseen; koivuntuhkaan?
Seepramännyntuhka jopa lisää elinvuosia noin 36 vuodella!
Kuusentuhka ja pajuntuhka vain 6 vuodella!
Tohtori Zamboisen eittämättömät evidenssit ovat kieltämättömiä.

jussila 55 kirjoitti:

On sitä mieltä,että koivuntuhkasta kannattaa puhua etenkin nyt,kun on tullut tietoon,että kansanlääkintään ryhdytään suhtautumaan vakavasti myös tieteelisessä piireissä.
Pertti Arkon väitöskirjan julkaiseminen oli tässä mielessä todellinen sensaatio.
Hän kertoo olevansa suorastaan hämmästynyt,kun Oulun yliopiston kansanterveystieteen laitoksella valmistui Pertti Arkon väitöskirja "Syövän kansanlääkinnän menetelmät Pohjois-Suomessa"
Siinä käsitellään myös koivuntuhkauutetta ja sen vaikutuksia. Tämä väitös kirja on suuri ihme.
On mielenkiintoista,että Oulun yliopistossa hyväksytään väitöskirja joka selostaa "puoskarointimenetelmiä"
Koivuntuhka on ehkä eniten Suomessa käytetty kansanlääkinnällinen menetelmä,kertoo Henning Karström
kemisti ja biokemisti.
kirjasta; Terveyden Maailma 6 asijantuntijat kertovat koivuntuhka ja syöpä.

Lue lisää

Lääketiede se vasta puoskarointia on. Syyttävät muita puoskaroinnista, mutta tekevät ihan samaa itsekin, ja paljon suuremmassa mittakaavassa. Paskoja tutkimuksia, jotka eivät vastaa edes todellisuutta, kyhätty kasaan rahastusmielessä. Ja lääkärit koulutettu myymään paskahoitoja, jotka eivät auta mihinkään. Eivätkä sitten tiedä muusta.

Netistä löytyy paljon parempia hoitoja, ei kannata noita lääketieteellisiä niin paljon miettiä, koska ette te kuitenkaan saa mitään tutkimuksia sen puolesta että jokin hoito olisi hyvä, ja henki lähtee kuitenkin mikäli lääkäri saa teidät kiikkiin, ja tykittää teihin säteilyä, niin että paskat lentää perseestä, ja hiukset lähtevät tukuttain, tai syöttää solumyrkkyjä tai kemoterapiaa, niin että mahalaukku räjähtää, tai osa siitä lentää ulos kun laatta lentää kaaressa ja pitkälle. Tai kemiallinen lobotomia, sekin on ihan hauskaa.

Bisnestä, mutta opitte rakkaat ihmiset, ettei mitään hyvää saa ilmaiseksi, tai tekemättä itse kriittisen arvion tilanteesta. Kriittisyys on kaiken aa ja oo. Vaikka sopulit ryntäväät laumana jyrkänteeseen tuhoon, niin ei ole pakko olla mukana tuossa massatuhossa, kun vähän ajattelee.

koivuntuhkaaja kirjoitti:

moi !! tiedän tapauksen missä tuo tuhkaliemi on toiminut sellaisessa tapauksessa missä mitään ei ollut enään tehtävissä. tämä kyseinen potilas alkoi juomaan koivun tuhkasta tehtyä lientä niin johan syöpä hävisi. nykyään tämä ihminen on jo kuollot mutta eipäs kuollut siihen syöpään.suosittelen kokeilemaan

Lue lisää

Ja omasta kokemuksesta vielä. Aivan mahtava tuote.

ungalabungala7 kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset uskovat tavis-lääkkeeseen; koivuntuhkaan?
Seepramännyntuhka jopa lisää elinvuosia noin 36 vuodella!
Kuusentuhka ja pajuntuhka vain 6 vuodella!
Tohtori Zamboisen eittämättömät evidenssit ovat kieltämättömiä.

Lue lisää

lisää 50 vuodella elinvuosia, ja sitäpaitsi pistää vielä reumankin polvilleen.

******* kirjoitti:

Ja minusta on TÖRKEÄÄ sairaiden hyväksi käyttöä tuollaiset, jos joku helvetin koivuntuhka parantaisi syöpää niin miksei sitä lääkärit käytä ?

Mikään ei ota, jos ei annakaan. Kuolemaan tuomitulle on aika sama, mitä hän kiduksiinsa vetää. Ja, jos siitä sattuisi apua olemaan, ei olisi yhtään hassumpaa parantua ja jäädä henkiin. Taidat edellinen olla koululääketieteen tulosajattelija, jossa henkiin ei parane jäädä kuin lääketehdaiden myrkyillä myrkyttymällä. Isoukki kuoli tupakintuskiin, koska hoitohenkilöstö ei antanut syöpäsairaalle tupakointimahdollisuutta. Jos isoukki olisi saanut tupakkinsa vetäistä, saattaisi hän olla edelleen elossa.

paremmaksi menee kirjoitti:

lisää 50 vuodella elinvuosia, ja sitäpaitsi pistää vielä reumankin polvilleen.

ne vasta tehokkaita onkin, lisää 80 vuotta elinaikaa ja parantaa lapsiltakin spitaalin.

Luonnosta apua kirjoitti:

Minäkin tilasin juuri hiljakkoin tuon kirjasen. Minullekkin tarjottiin vain oireiden hoitoa, ei syövän hoitoa. Niin että syöpä saisi levitä omaan tahtiinsa.
Panostan kaiken energiani noihin luonnon lääkkeisiin, ja pakko on uskoa niihin, koska vaihtoehtoja ei ole. En aio alkaa kuolemaan vielä tähän tilanteeseeni. Koivuntuhka on yksi minun peruslääkkeitäni. Eikä tuo kirjanen paljoa maksa, 6,10 €. Tuo Terveyden Maailma 6 kannattaa lukea.

Lue lisää

esirukousta puolestasi

liian myöhään kirjoitti:

Ikinä ei lääketeollisuus päästä näitä luontaisia syövän vastustajia ihmisten vapaaseen tietoisuuteen.
Jos asia kiinnostaa, kannattaa seurata vähän sitä taktiikkaa, sillä lääkäreiden kädet ovat sidottu vain ja ainoastaan lääkkeiden myyntiin. Kaikki sellainen hyvä, joka tekee ihmisen terveydelle hyvää, sitä ei ikimaailmassa päästetä julkisuuteen.

Silloin kun minäkin sain lääketieteellisiä hoitoja, yksi hoitokerta maksoi yhteiskunnalle n. 3000 €, niin sehän on tasan tarkkaan varma juttu, että tällaisista tulolähteistä ei lääketeollisuus luovu, ei mistään hinnasta. Sillä on keinonsa tukkia lääkäreiden suut. Lääkäreiltä et tasan tarkkaan kuule sanaakaan muista toimivista ja vaarattomista hoidoista. Lääketeollisuus on valmis käyttämään vaikka kuinka härskiä dominointimenetelmiä. Kyllä se "lääketieteen mafia" jyllää meidänkin hoitojärjestelmässä ja täysillä. Suomi on yksi sen ihannemaa.

Lue lisää

Lääkärit määräävät ihan liian paljon lääkkeitä, epäilen että aivan yhtä moni, jopa useampi on sairastunut väärästä, tai liiallisesesta lääkityksestä kuin saanut lääkkeistä apua.
Hyvä esimerkki on mieheni, liikkuva lenkkeilevä mies meni psykoosiin, hänet lääkittiin sängyn pohjalla makaavaksi liikkumattomaksi zompieksi.
Koska luotin lääkäriin en arvannut puuttua asiaan tarpeeksi nopeasti, hän jäi sängynpohjalle, ei tee muuta itse kuin pureskelee ja nielee ruokansa.
Tämä on asian vierestä, olen saanut hyvän kuvan syöpälääkäreistä, ainakin minun mielestäni he tekivät parhaansa.
Mutta maailma on täynnä pahuutta ja ahneutta, enemmän kuin osaisimme edes ajatella.

ungalabungala7 kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset uskovat tavis-lääkkeeseen; koivuntuhkaan?
Seepramännyntuhka jopa lisää elinvuosia noin 36 vuodella!
Kuusentuhka ja pajuntuhka vain 6 vuodella!
Tohtori Zamboisen eittämättömät evidenssit ovat kieltämättömiä.

Lue lisää

Elinvuosia lisää myös syntymättömyys!! Ei tiedä tohtoritolosetkaan, koska kuolo käy, kun ei tiijä, koska "juna" on edes asemalta lähtenyt elämän raiteille....Paitsi jos kyseessä on VR....
VOI HYVÄT HYSSYKÄT! JOS JOKU NÄIHIN NETTIKESKUSTELUIHIN JA NIIDEN KAIKENANTAVAAN VOIMAAN USKOO, SIITÄ VAAN....

Aina paranee kirjoitti:

ne vasta tehokkaita onkin, lisää 80 vuotta elinaikaa ja parantaa lapsiltakin spitaalin.

Kumpaa kannattaa käyttää korkeaan kolesteroliin, männynneulasia vai kuusenneulasia, vai olisiko koivunlehdet vai pajunköysy parempi ?

äiti* kirjoitti:

Totta kai koivun tuhkaa käytettäisiin jokaisessa syöpätapauksessa jos se auttaisi. Kyllä lääkärit sitä suosittelisivat lääketehtaiden vastustuksesta huolimatta.

Ihmeitä ja selittämättömiä asioita tapahtuu joskus, mutta sellaista ihmettä ei tapahtunut lapselleni.
Hänellä alkoi syöpä silmästä, levisi imusolmukkeisiin ja sitten keuhkoihinm ja joka puolelle.
Ei siinä koivuntuhkat auta, on julmaa herättää turhaa toivoa kuolemmansairaissa ihmisissä.
Poikamme asui vaimonsa kanssa kotona lähes loppuun asti, hoitoa sai vain oireisiin. Morfiinia sai ottaa tarpeen mukaan.
Hengitys kävi viimeisen viikon aikana niin vaikekasi että piti mennä sairaalaan.
Siellä sai happea ja morfiinia suoraan suoneen.
Nieleminen loppui lähes kokonaan noin kuukausi ennen kuolemaa, jotain nestemäistä sai jotenkin menemään alas.
Se on rankkaa seurata, tuntuu että sydän särkyy. Mutta jos miehesi haluaa olla viimeiseen asti kotona niin toivon että jaksat. Kyllä kotisairaanhoito auttaa ja kotiin saa kaikkea tarvittavaa, naapurin mies happilaitteet ja sängynkin.
Tatvitsette nyt paljon voimia, yritän lähettää sitä teille ajatuksen voimalla.
Myötä eläen Lapsensa menettänyt

Lue lisää

Mutta jos sinä olisit tiennyt silloin tästä pienestäkin mahdollisuudesta että poikasi saisi lisäaikaa kenties koivuntuhka hoidolla etkö varmasti olisi sitä silloin halunnut kokeilla kun kerran muut vaihtoehdot olivat jo poissuljetut, siis minä ilman muuta haluaisin kokeilla ja tulen kokeilemaan jos itse tai joku lähipiiristäni sairastuu syöpään, ei siinä häviä mitään mutta kukaties voittaa,ja jos te ihmettelette miksi lääketiede ei ole ottanut sitä hoitomuodoksi niin sehän on täysin uusi tulokas siis syövän hoidossa, onhan se ollut iät ja ajat kehon hyvänä ylläpitävänä voimana, mutta että juuri syöpään sitä ois kokeiltu ja juuh koska on uusi niin ihan varmasti menee kymmenisen vuotta että ja kun ja jos se hyväksytään yhtenä hoitomuotona lääkäreidenkin toimesta, niin kukaties siitä saadaan tää vuosikymmeniä haettu syöpälääke.
Mutta missään tapauksessa ei ole väärin antaa ideoitaan joita ehkä on toimivana jo koettu perheelle joka olisi hiukankin pitemmästä elämästä onnellinen jos sais tän omaisensa pitää.varsinkin niinkuin tässä kysymyksessä pienet lapset.
Ja mitä tulee tuohon kotihoitoon elämän loppuvaiheessa ,niin siitä on ihan rekvisiittaa saatavana vaikka sosiaalitoimistosta ja terveyskeskuksista ,ja aivan varmasti kun googlettaa ,niin myös netistä ,mutta kaikki apu-tiedot saa sosiaalitoimistosta että ilman muuta sinne yhteys että esim saavat etsiä henkilökohtaisen avustajan kotiin myös ja senhän maksaa kunta, koska vaikka kuinka haluis omaisensa itse hoitaa niin ei siihen pysty yksin ja sitäpaitsi se on sellainen tiimi joka siinä on kokoajan mukana,siihen kuuluu lääkäri ,sairaanhoitaja ,terapeutti ,ja muita joita siinä tarvitaan että voi toteuttaa kaikille osapuolille turvallisen kotihoidon elämän viime aikoina,sitä ei tarvitse missään nimessä yksin jaksaa ,siihen saa paljon apua ja kannatta nää selvittää ennekuin tää tilanne on ihan käsillä koska silloin ei paljon jaksa muutakun olla läsnä tän henkilön kanssa ,ja sinulle vielä että tänä päivänä katsotaan hyväksi jos ihan pienetkin lapset ovat tietoisia ja mukana siinä kokoajan ,koska silloin ei lapsille jää ikänkuin pelkoja että he olisivat jotenkin aiheuttaneet sen ,kuten lapset helposti voivat itsestään ajatella.
Rukoilen sinulle voimia jaksaa, ja kokeile ihmeessä tuota koivuntuhkaa ja saa siihen miehesikin mukaan ,jos hän ei usko ,voit kai vedota että eikö hän voi sitä tehdä siksi kun sinä vain sitä enään pyydät ja lastennekin takia koittakaa kaikkia mahdollista josta vois apua olla ,se voi juuri teidän perheenne olla kuka siitä selviää,koskaan niin kauan kun on hiukankin elämää jäljellä ei saa menettää uskoa ja toivoa.
Toivon todella että perheenne saa avun ja voimia kävi sitten kuinka käy.

VERO,PARATIISI kirjoitti:

LÄÄKETEOLLISUUS MAKSAA N.5000€/ERINLAISINA PONUKSINA,ELI LAHJONTANA.
miksi lääkärit saavat perustaa oy.n,ja työskennellä samalla alalla.
SIIVOJA EI SAA ,SE KATSOTAAN VERON KIERROKSI

Lue lisää

Erinlaisina=erilaisina, ponuksina=bonuksina,siivoja=siivooja. Arvaa otetaanko sinua todesta, heh?! Lause aloitetaan isolla kirjaimella ja CAPSin käyttö kuvastaa vain että kirjoittaja on idiootti.

Leskenä itsekin kirjoitti:

Tätini joi aamuisin veteen sekoitettuna kaksi ruokalusikallista koivuntuhkaa. Joku mies sitä hänelle oli tehnyt. Rintasyöpään ei annettu muuta hoitoa kuin antiestrogeeniä. Syöpä levisi toiseenkin rintaan ja siihen hän kuoli.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9686849/48260393

Ko toivoton syöpäpotilas käytti 2 kahvikupillista koivuntuhkauutetta päivässä. Ja se annos vei häneltä syövän.
Kyllä minäkin ymmärrän, ettei nomraali annos ole se joka syövältä suojaisi.

******* kirjoitti:

Ja minusta on TÖRKEÄÄ sairaiden hyväksi käyttöä tuollaiset, jos joku helvetin koivuntuhka parantaisi syöpää niin miksei sitä lääkärit käytä ?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9686849/48260393
Mitä noitumistä koivuntuhkassa on? Siinä on vain parantavia elementtejä.

suojaava annos kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9686849/48260393

Ko toivoton syöpäpotilas käytti 2 kahvikupillista koivuntuhkauutetta päivässä. Ja se annos vei häneltä syövän.
Kyllä minäkin ymmärrän, ettei nomraali annos ole se joka syövältä suojaisi.

Lue lisää

lukekaa tuo artikkeli 2 kahvikupillista syöpään.
Tiedän yhden ylilääkärin joka antoi koivuntuhka uutetta syöpä potilaille.
enemmistö lääkäreistä ei tee mitään muuta kuin mitä koululääketiede opettaa.
Mutta onneksi on muutamia.
Hyvää päivän jatkoa kaikille!

kyselijä# kirjoitti:

lukekaa tuo artikkeli 2 kahvikupillista syöpään.
Tiedän yhden ylilääkärin joka antoi koivuntuhka uutetta syöpä potilaille.
enemmistö lääkäreistä ei tee mitään muuta kuin mitä koululääketiede opettaa.
Mutta onneksi on muutamia.
Hyvää päivän jatkoa kaikille!

Lue lisää

Ja tuo annos maksaa suurinpiirtein n. 10 €/päivä tämän päivän hinnan mukaan sitä koivuntuhkalipeää, mitä minä käytän. Kalliimpiakin on.

Mutta eipä ole ihan ilmaista sen valmistuskaan. Koivuhalot maksaa, ja se työ, ei ihan tuosta noin vaan sivumennen homma hoidukkaan. Valtavasti työtä on, ellei teollisesti valmistus ole käytössä.

Koivumotti maksaa n. 50-60 €, ja motista saa n. 1,2 kg tuhkaa. Tämä vielä valmistetaan lipeäksi, joten tappiolle mee. Tuhkalipeän kuuluisi olla paljon hintavampaa, että siitä saisi edes kulut pois ja tekijällekkin jotain.

Niin, akuuttisyövän hoito n. 300 €/kk koivuntuhkalipeällä, kun nyt tällä hetkellä esim. eräs syöpähoito maksaa yhteiskunnalle n. 5000 €/kerta ja jos selvitään 6 kerralla se on 30 000 €
Jos koivuntuhkalipeää annetaan sama aika, niin hintaa tulee n.1350 €.

Kumman sinä veronmaksaja maksaisit, verona 30 000 € vaiko 1350 €?

Koivuntuhkan ylläpito-annos eisitten olekkaan tuota luokkaa, kuin akuutissa tilanteessa.
Ylläpitoannos on n. 0,9 dl siis vaille desilitra. Tällöin päiväannnos maksaa n. 3,5 €/päivä, ja kuukausihintaa tulee n. 105 €/kk.

Eipä ole suuri summa terveytensä eteen laittaa. Sillä kun saa muitakin etuja.

Nin lainaus tuosta koivuntuhkakirjasta:

"Olen käyttänyt koivuntuhkaa puolisen vuotta syöpäsolujen etenemisen estämiseksi ja tuloksena on ollut syöpäsolujen pysähtyminen. Minua hoitava erikoislääkärikin suositteli koivuntuhkaa, kun tiedustelin liuoksen käyttöä häneltä."

"Sairastan nivelreumaa. Tauti puhkesi 1981. Hoitona käytettiin ensin kultatablettia ja sitten penisilliiniä. Joulukuusta 1984 lähtien käytetiin kultapiikkiä ja särkylääkkeitä. Sairaus oli aika vaikea saada pysähtymään, mutta sitten eräs tuttavani kertoi tästä tuhkasta reumansa lievittäjänä. Kun rupesin kokeilemaan ja olen juonut sitä säännöllisesti kerran päivässä. Sairauteni on tällä hetkellä (haastatteluhetkellä) siedettävä, kivut ovat jokseenkin hävinneet ja veriarvot parantuneet. Käytän edeelleenki tätä hoitoa."

Siitä vaan koivuntuhkaa nauttimaan. Meitä on aikamoinen joukko jo jotka sitä käytämme

äiti* kirjoitti:

Totta kai koivun tuhkaa käytettäisiin jokaisessa syöpätapauksessa jos se auttaisi. Kyllä lääkärit sitä suosittelisivat lääketehtaiden vastustuksesta huolimatta.

Ihmeitä ja selittämättömiä asioita tapahtuu joskus, mutta sellaista ihmettä ei tapahtunut lapselleni.
Hänellä alkoi syöpä silmästä, levisi imusolmukkeisiin ja sitten keuhkoihinm ja joka puolelle.
Ei siinä koivuntuhkat auta, on julmaa herättää turhaa toivoa kuolemmansairaissa ihmisissä.
Poikamme asui vaimonsa kanssa kotona lähes loppuun asti, hoitoa sai vain oireisiin. Morfiinia sai ottaa tarpeen mukaan.
Hengitys kävi viimeisen viikon aikana niin vaikekasi että piti mennä sairaalaan.
Siellä sai happea ja morfiinia suoraan suoneen.
Nieleminen loppui lähes kokonaan noin kuukausi ennen kuolemaa, jotain nestemäistä sai jotenkin menemään alas.
Se on rankkaa seurata, tuntuu että sydän särkyy. Mutta jos miehesi haluaa olla viimeiseen asti kotona niin toivon että jaksat. Kyllä kotisairaanhoito auttaa ja kotiin saa kaikkea tarvittavaa, naapurin mies happilaitteet ja sängynkin.
Tatvitsette nyt paljon voimia, yritän lähettää sitä teille ajatuksen voimalla.
Myötä eläen Lapsensa menettänyt

Lue lisää

"Totta kai koivun tuhkaa käytettäisiin jokaisessa syöpätapauksessa jos se auttaisi. Kyllä lääkärit sitä suosittelisivat lääketehtaiden vastustuksesta huolimatta."

Eh? Eihän sitä koivuntuhkaa koskaan edes ole tutkittu syövän hoitoon. Miksi kukaan tutkisi sitä syövän hoitoon, kun ei sillä saa mitään rahaa, vaikka se toimisi? Kysykää lääkäreiltä miten on asianlaita, miksei tutkita?

Lääkärit on koulutettu juuri ainoastaan ja vain myymään lääkeyhtiöiden tuottamia lääkkeitä, ja muusta he eivät tiedä mitään. Se on ihan on sama kuin jos menisit johonkin yritykseen ja kysyisit myyntipuolelta kilpailevan yrityksen tuotteista, eivät taatusti tiedä mitään niistä.

On todella vaarallista mennä lääkärin vastaanotolle tuollaisten idioottien luo. Vaikka luulet että he ovat viisaampia kuin sinä -joka oletkin kyllä todella tyhmä-, niin jos menet luontaistuotekauppaan ja valitset satunnaisesti jotakin mitä on suositeltu täällä, noudatat käyttöohjeita, niin mahdollisuutesi selvitä hengissä syövästä on todella paljon suurempi kuin millään lääketieteen syöpähoidolla.

Haimasyövän ennusteessa sanotaan että vain n. 20% potilaista on hengissä 1 vuoden kuluttua, ja vain noin 4% viiden vuoden kuluttua. No, esim. alfalipoiinihappo LDN protokollalla oli tutkimusten mukaan kaikki haimasyöpäpotilaat hengissä, jotka sitä protokollaa käyttivät vielä 4-6 vuoden kuluttua, eli tilastollisesti aika pieni mahdollisuus olisi tässä olla hengissä, ellei hoito todella toimisi. Jos hoidon lopetti kesken, potilaat kuitenkin kuolivat nopeasti, mikä sekin antaa sen kuvan että hoito tosiaan toimi.

Miksi haluat masentaa ja sulkea tiedonkulut sitä janoavalta. Mihin ovat kadonneet silmistäsi ne syöpäpotilaat, myös eturauhassyöpäpotilaat, joita ei ole lääkeiteteellisesti hoidettu, mutta ovat kuitenkin kuoleman tuomiostaan huolimatta parantuneet?

Miksi haluat ohittaa heidät? Ovatko he arvottomia silmissäsi? On meitäkin, joilla on kokemusta toisenlaisesta syövän hoidosta. Halut siis vaientaa meidät? Miksi, vai onko se medikalisaation voima, rahankeräysvoima?

http://www.uusinakemys.fi/2011/01/19/29-1-miksi-syopaa-ei-saa-parantaa/

Niin, jos haluaa jatkaa samoja elintapvirheitään, vääriä ravintotottumuksiaan, miten se syöpäkään pysyisi poissa? Luontaisessa hoitojärjestelmässä syöpä ei ole noin kauhistuttava asia lainaan. Syöpää voidaan hoitaa vahingoittamatta potilasta, ja turvallisesti vieläpä.

Mutta kun luontaiset hoidot eivät tuota (tao) lääketeollisuuden osakkeen omistajille rahaa, tietämys täytyy kieltää. Niistä ei saa olla mitään tietoa ihmisllä. Mutta onneksi kansalaisaktiivisuus toimii, jos ei julkisesti voi toimia, maan alla edes. On saatavilla tietoa, jos todella haluaa.

Niin, sairastuessani itsekkin olin täysin tietoa vailla. Ei siinä tilanteessa, kun ei tiedä, mistä tietoa hakee, kun on hätätila, niin myöntyy tuohon itsensä pilkkomiseen, ja moninkertaiseen pilkkomiseen (minäkin 4 kertaa pilkottu tuosta syystä), sädetykseen, ja myrkytykseen, ja kuitenkaan se ei tuottanut sitä utlosta, mitä odotettiin. Syöpä elää edelleen.

Mutta nyt, olen etsinyt kaiken, mitä mistäkin on voinut sada käsiinsä, toisenlaista syöpätietoa, ja yllätys, yllätys, tietoa on vaikka kuinka paljon. Mutta se on vain todella etsimisen takana. Julkisesti tietoa et saa mistään, tai jos saat, se on hyvin pirsataloitunutta, ja puutteellista, ja mm. annoksista ei kukaan tahdo uskaltaa julkaista minkäänlaista tietoa. Mutta onneksi "maan alla" järjestemä toimii muulloinkin, kuin sotatilan aikana.

Tämäkö on DEMOKRATIAA? Kaukana siitä, älkää hyvät ihmiset luottako sokeasti lääketeollisuuden diktatuuriin. Lääketeollisuutta tarvitaan, ja lääkkeissä on välttämättömiä, hengenkin pelastavia lääkkeitä, mutta näiden varjola sitä käytetään myös härskisti väärin, hyväkseen, saadaksaan lisää ja lisää rahaa taottua pohjattomaan ahneiden osakkeenomistajien säkkiin.

myös kokemusta kirjoitti:

Miksi haluat masentaa ja sulkea tiedonkulut sitä janoavalta. Mihin ovat kadonneet silmistäsi ne syöpäpotilaat, myös eturauhassyöpäpotilaat, joita ei ole lääkeiteteellisesti hoidettu, mutta ovat kuitenkin kuoleman tuomiostaan huolimatta parantuneet?

Miksi haluat ohittaa heidät? Ovatko he arvottomia silmissäsi? On meitäkin, joilla on kokemusta toisenlaisesta syövän hoidosta. Halut siis vaientaa meidät? Miksi, vai onko se medikalisaation voima, rahankeräysvoima?

Lue lisää

nuo huuhaaviestit ylläpito poistaa pyynnöstä? Aloittaja ei kysynyt vaihtoehtohoidoista vaan saattohoidosta.

ei talustusnuorassa kirjoitti:

http://www.uusinakemys.fi/2011/01/19/29-1-miksi-syopaa-ei-saa-parantaa/

Niin, jos haluaa jatkaa samoja elintapvirheitään, vääriä ravintotottumuksiaan, miten se syöpäkään pysyisi poissa? Luontaisessa hoitojärjestelmässä syöpä ei ole noin kauhistuttava asia lainaan. Syöpää voidaan hoitaa vahingoittamatta potilasta, ja turvallisesti vieläpä.

Mutta kun luontaiset hoidot eivät tuota (tao) lääketeollisuuden osakkeen omistajille rahaa, tietämys täytyy kieltää. Niistä ei saa olla mitään tietoa ihmisllä. Mutta onneksi kansalaisaktiivisuus toimii, jos ei julkisesti voi toimia, maan alla edes. On saatavilla tietoa, jos todella haluaa.

Niin, sairastuessani itsekkin olin täysin tietoa vailla. Ei siinä tilanteessa, kun ei tiedä, mistä tietoa hakee, kun on hätätila, niin myöntyy tuohon itsensä pilkkomiseen, ja moninkertaiseen pilkkomiseen (minäkin 4 kertaa pilkottu tuosta syystä), sädetykseen, ja myrkytykseen, ja kuitenkaan se ei tuottanut sitä utlosta, mitä odotettiin. Syöpä elää edelleen.

Mutta nyt, olen etsinyt kaiken, mitä mistäkin on voinut sada käsiinsä, toisenlaista syöpätietoa, ja yllätys, yllätys, tietoa on vaikka kuinka paljon. Mutta se on vain todella etsimisen takana. Julkisesti tietoa et saa mistään, tai jos saat, se on hyvin pirsataloitunutta, ja puutteellista, ja mm. annoksista ei kukaan tahdo uskaltaa julkaista minkäänlaista tietoa. Mutta onneksi "maan alla" järjestemä toimii muulloinkin, kuin sotatilan aikana.

Tämäkö on DEMOKRATIAA? Kaukana siitä, älkää hyvät ihmiset luottako sokeasti lääketeollisuuden diktatuuriin. Lääketeollisuutta tarvitaan, ja lääkkeissä on välttämättömiä, hengenkin pelastavia lääkkeitä, mutta näiden varjola sitä käytetään myös härskisti väärin, hyväkseen, saadaksaan lisää ja lisää rahaa taottua pohjattomaan ahneiden osakkeenomistajien säkkiin.

Lue lisää

Mielestäni on väärin ja moraalitonta yrittää ruokkia turhaa toivoa tilanteessa jossa sitä ei todellisuudessa ole, eikä suinkaan tosiasioiden tunnustaminen. Viestissä pyydettiin asiallista apua tilanteesta selviämiseen, eikä poppakonsteja.
Itse olen myös sairaanhoitaja ja Äitini kuoli syöpään kotona kohta kahdeksan vuotta sitten, loppun asti eräät ystävälliset "uskon sisaret" yrittivät tuputtaa uskoaan siihen että Jumala vielä parantaa, vaikka äitini oli itse hyväksynyt tilanteensa, ei suinkaan taistelutta, vaan todettuaan taistelun lopultakin turhaksi. Tämä varmasti hyvää tarkoittava tuputus vaan ahdisti sekä omaisia että sairasta itseään, joten korrektimpaa olisi antaa ihmisen kuolla rauhassa, kuolema kun kuitenkaan ei ole vielä lopullisesti estettävissä, vaikka monet niin tuntuvat toivovan.

Nyt siis asiaan. En tiedä missä päin asutte, mutta useilla paikkakunnilla (tai lähistöllä) on syöpäyhdistys tai vastaava. Heiltä voi saada tällaisessa tilanteessa tietyn määrän maksutonta apua kotiin. Myös kotisairaanhoito/kotihoito voi auttaa kotona tapahtuvan hoidon toteuttamisessa. Omista voimavaroista on sitten kiinni haluaako loppuvaiheen tapahtuvan kotona vai sairaalassa. Meille äidin kuolemasta jäi kuitenkin hyvä muisto juuri siksi että hän sai kuolla rauhassa kotona, se oli äärettömän koskettava ja tavallaan kaunis tapahtuma, vaikka suru olikin suuri. Ainakin mielenterveys toimistosta voit itse saada keskustelu apua, koska onhan tilanne todella rankka sinulle jo lapsiakin ajatellen.

Voimia sinulle ja perheellesi!

3+4 kirjoitti:

nuo huuhaaviestit ylläpito poistaa pyynnöstä? Aloittaja ei kysynyt vaihtoehtohoidoista vaan saattohoidosta.

Sellasia ei ole olemassa .Lopeta paskan puhuminen. Panee vihaksi tollaset hihhulit. Jos lääketiede ei kykene auttamaan se on menoa. Kysymys on ajasta ja siitä miten potilaan viimmeiset elinpäivät voidaan hoitaa kipuja helpottamalla.Syöpä on meillä sukusairaus. Mummo isän viisi siskoa , serkkuni ja siskoni kaikki kuolleet syöpään .Siskoni 47vuotiaana 1991.Hän pääsi Terhokotiin ,sai hyvän hoidon. Itse olen seurannassa. Tähystykset kolmenvuodenvälein, edessä kesällä. Kysy neuvoa omasta Terveyskeskuksesta tai Syöpäyhteys palveleva puhelin ma 10-14 , 16-18 ti-pe 10-14. Potkase jeesusteliat mäkeen oman mielenterveytesi takia. Voimia tulevalle koitokselle.

ei talustusnuorassa kirjoitti:

http://www.uusinakemys.fi/2011/01/19/29-1-miksi-syopaa-ei-saa-parantaa/

Niin, jos haluaa jatkaa samoja elintapvirheitään, vääriä ravintotottumuksiaan, miten se syöpäkään pysyisi poissa? Luontaisessa hoitojärjestelmässä syöpä ei ole noin kauhistuttava asia lainaan. Syöpää voidaan hoitaa vahingoittamatta potilasta, ja turvallisesti vieläpä.

Mutta kun luontaiset hoidot eivät tuota (tao) lääketeollisuuden osakkeen omistajille rahaa, tietämys täytyy kieltää. Niistä ei saa olla mitään tietoa ihmisllä. Mutta onneksi kansalaisaktiivisuus toimii, jos ei julkisesti voi toimia, maan alla edes. On saatavilla tietoa, jos todella haluaa.

Niin, sairastuessani itsekkin olin täysin tietoa vailla. Ei siinä tilanteessa, kun ei tiedä, mistä tietoa hakee, kun on hätätila, niin myöntyy tuohon itsensä pilkkomiseen, ja moninkertaiseen pilkkomiseen (minäkin 4 kertaa pilkottu tuosta syystä), sädetykseen, ja myrkytykseen, ja kuitenkaan se ei tuottanut sitä utlosta, mitä odotettiin. Syöpä elää edelleen.

Mutta nyt, olen etsinyt kaiken, mitä mistäkin on voinut sada käsiinsä, toisenlaista syöpätietoa, ja yllätys, yllätys, tietoa on vaikka kuinka paljon. Mutta se on vain todella etsimisen takana. Julkisesti tietoa et saa mistään, tai jos saat, se on hyvin pirsataloitunutta, ja puutteellista, ja mm. annoksista ei kukaan tahdo uskaltaa julkaista minkäänlaista tietoa. Mutta onneksi "maan alla" järjestemä toimii muulloinkin, kuin sotatilan aikana.

Tämäkö on DEMOKRATIAA? Kaukana siitä, älkää hyvät ihmiset luottako sokeasti lääketeollisuuden diktatuuriin. Lääketeollisuutta tarvitaan, ja lääkkeissä on välttämättömiä, hengenkin pelastavia lääkkeitä, mutta näiden varjola sitä käytetään myös härskisti väärin, hyväkseen, saadaksaan lisää ja lisää rahaa taottua pohjattomaan ahneiden osakkeenomistajien säkkiin.

Lue lisää

Kerro toki ihmelääkkeiden vaikutusmekanismeistä molekyylitasolla, linkitä vaikka tutkimustuloksia asiaan liittyen!

Ai niin, paskapuhetta ei voi perustella järjellä koska se paljastaisi asian todellisen luonteen. Lisäksi yrität mustamaalata järkeään käyttäviä tyylillä "Etkö usko? Miksi vihaat niitä jotka paranivat? Miksi vihaat ihmisiä? Tiedätkö kuka muu vihasi ihmisiä? Hitler! Sinä olet HITLER!!!", mikä saa veren kiehumaan.

Suoraan sanoen...painu hihhuli v*ttuun.

3+4 kirjoitti:

nuo huuhaaviestit ylläpito poistaa pyynnöstä? Aloittaja ei kysynyt vaihtoehtohoidoista vaan saattohoidosta.

Moni muukin on lähetetty kuolemaan ja odottamaan saattohoitoa, mutta elävät vielä joka kymmenien vuosian päästä. Onko todella luopumisen aika? Minä en luovuttaisi vielä kun vaihtoehtoja on vielä käyttämättä.

ystävyydellä kirjoitti:

Mielestäni on väärin ja moraalitonta yrittää ruokkia turhaa toivoa tilanteessa jossa sitä ei todellisuudessa ole, eikä suinkaan tosiasioiden tunnustaminen. Viestissä pyydettiin asiallista apua tilanteesta selviämiseen, eikä poppakonsteja.
Itse olen myös sairaanhoitaja ja Äitini kuoli syöpään kotona kohta kahdeksan vuotta sitten, loppun asti eräät ystävälliset "uskon sisaret" yrittivät tuputtaa uskoaan siihen että Jumala vielä parantaa, vaikka äitini oli itse hyväksynyt tilanteensa, ei suinkaan taistelutta, vaan todettuaan taistelun lopultakin turhaksi. Tämä varmasti hyvää tarkoittava tuputus vaan ahdisti sekä omaisia että sairasta itseään, joten korrektimpaa olisi antaa ihmisen kuolla rauhassa, kuolema kun kuitenkaan ei ole vielä lopullisesti estettävissä, vaikka monet niin tuntuvat toivovan.

Nyt siis asiaan. En tiedä missä päin asutte, mutta useilla paikkakunnilla (tai lähistöllä) on syöpäyhdistys tai vastaava. Heiltä voi saada tällaisessa tilanteessa tietyn määrän maksutonta apua kotiin. Myös kotisairaanhoito/kotihoito voi auttaa kotona tapahtuvan hoidon toteuttamisessa. Omista voimavaroista on sitten kiinni haluaako loppuvaiheen tapahtuvan kotona vai sairaalassa. Meille äidin kuolemasta jäi kuitenkin hyvä muisto juuri siksi että hän sai kuolla rauhassa kotona, se oli äärettömän koskettava ja tavallaan kaunis tapahtuma, vaikka suru olikin suuri. Ainakin mielenterveys toimistosta voit itse saada keskustelu apua, koska onhan tilanne todella rankka sinulle jo lapsiakin ajatellen.

Voimia sinulle ja perheellesi!

Lue lisää

"Mielestäni on väärin ja moraalitonta yrittää ruokkia turhaa toivoa tilanteessa jossa sitä ei todellisuudessa ole"

Mistä sinä tiedät, onko vai ei? Tunnen monia, joilla toivoa ei ole ollut, mutta elossa ovat vielä vuosia ja vuosikymmenienkin päästä. Niin todella, jos muita vaihtoehtoja ei edes halua kokeilla, sittenhän se on menoa.

"eikä poppakonsteja" missä oli poppakonsteja? Ehkä et osaa tosiaan erottaa poppakonsteja "ystävälliset "uskon sisaret" yrittivät tuputtaa uskoaan siihen että Jumala vielä parantaa".

6789658456234523 kirjoitti:

Kerro toki ihmelääkkeiden vaikutusmekanismeistä molekyylitasolla, linkitä vaikka tutkimustuloksia asiaan liittyen!

Ai niin, paskapuhetta ei voi perustella järjellä koska se paljastaisi asian todellisen luonteen. Lisäksi yrität mustamaalata järkeään käyttäviä tyylillä "Etkö usko? Miksi vihaat niitä jotka paranivat? Miksi vihaat ihmisiä? Tiedätkö kuka muu vihasi ihmisiä? Hitler! Sinä olet HITLER!!!", mikä saa veren kiehumaan.

Suoraan sanoen...painu hihhuli v*ttuun.

Lue lisää

Tunnut olevan jo siellä v*ttussa" !

6789658456234523 kirjoitti:

Kerro toki ihmelääkkeiden vaikutusmekanismeistä molekyylitasolla, linkitä vaikka tutkimustuloksia asiaan liittyen!

Ai niin, paskapuhetta ei voi perustella järjellä koska se paljastaisi asian todellisen luonteen. Lisäksi yrität mustamaalata järkeään käyttäviä tyylillä "Etkö usko? Miksi vihaat niitä jotka paranivat? Miksi vihaat ihmisiä? Tiedätkö kuka muu vihasi ihmisiä? Hitler! Sinä olet HITLER!!!", mikä saa veren kiehumaan.

Suoraan sanoen...painu hihhuli v*ttuun.

Lue lisää

Tai jos sinä numero-hihhuli et ole vielä siellä v..tussa, niin painu sinne!

Elän Todellisuudessa kirjoitti:

Sellasia ei ole olemassa .Lopeta paskan puhuminen. Panee vihaksi tollaset hihhulit. Jos lääketiede ei kykene auttamaan se on menoa. Kysymys on ajasta ja siitä miten potilaan viimmeiset elinpäivät voidaan hoitaa kipuja helpottamalla.Syöpä on meillä sukusairaus. Mummo isän viisi siskoa , serkkuni ja siskoni kaikki kuolleet syöpään .Siskoni 47vuotiaana 1991.Hän pääsi Terhokotiin ,sai hyvän hoidon. Itse olen seurannassa. Tähystykset kolmenvuodenvälein, edessä kesällä. Kysy neuvoa omasta Terveyskeskuksesta tai Syöpäyhteys palveleva puhelin ma 10-14 , 16-18 ti-pe 10-14. Potkase jeesusteliat mäkeen oman mielenterveytesi takia. Voimia tulevalle koitokselle.

Lue lisää

Sanoisin, että luonnonlääketiede on ehdottomasti kokeilemisen arvoinen asia! Sitä on käytetty tuhansia vuosia. Valitettavasti nykylääketieteen tullen ihmisiltä unohduksissa. Teollisuus ja kaupallisuus ajaa yli. Ihan samoja aineita niisä teollisesti valmistetuissa tuotteissa on. Mutta luonnonlääkkeissä on luonnon omia, teollisesti muuttamattomia kemikaaleja. Ja itse uskon kyllä vahvasti, että kyllä se luonto tekee toimivammat keinot kuin vajavainen ihminen. Ikävä kyllä emme vain tiedä moniakaan asioita saati sitten osaa käyttää niitä.

Uskon kyllä nykylääketieteeseen, mutta muistakaa, siinä on lääkefirmojen kilpaulu ja halu saavuttaa mahdollsimman suurta taloudellista voittoa mukana. Luonnon lääketiedettä, jota on tuhansia vuosia käytetty, ei missään nimessä pidä ylenkatsoa.

Kokeilla kannattaa kirjoitti:

Sanoisin, että luonnonlääketiede on ehdottomasti kokeilemisen arvoinen asia! Sitä on käytetty tuhansia vuosia. Valitettavasti nykylääketieteen tullen ihmisiltä unohduksissa. Teollisuus ja kaupallisuus ajaa yli. Ihan samoja aineita niisä teollisesti valmistetuissa tuotteissa on. Mutta luonnonlääkkeissä on luonnon omia, teollisesti muuttamattomia kemikaaleja. Ja itse uskon kyllä vahvasti, että kyllä se luonto tekee toimivammat keinot kuin vajavainen ihminen. Ikävä kyllä emme vain tiedä moniakaan asioita saati sitten osaa käyttää niitä.

Uskon kyllä nykylääketieteeseen, mutta muistakaa, siinä on lääkefirmojen kilpaulu ja halu saavuttaa mahdollsimman suurta taloudellista voittoa mukana. Luonnon lääketiedettä, jota on tuhansia vuosia käytetty, ei missään nimessä pidä ylenkatsoa.

Lue lisää

Totta puhut. Pitkällisen "syöpäurani" aikana on tullut nähtyä noita lääketieteenkin mokia. Surullisin tarina oli, kun nuorelle tytölle luvattiin maat ja taivaat, että nyt on uusi lääke, jolla on saatu hyviä tuloksia. Ja niinpä alettiin pumppaamaan tyttö täyteen lääkettä. Syöpä tokenikin siitä kiitettävällä tavalla, mutta sitten, sitten alkoivat hirvittävät vaikeudet. Alkoi mielettömät kuumeilut eikä lääkitytä enää voitu jatkaa. Ja muutaman viikon kuluttua tuli tieto, että lääke on päästetty markkinoille vajavaisilla tutkimuksilla. Kaikki potilaat, jotka sitä lääkitystä ovat saaneet, tulevat kaikki kuolemaan, sillä lääke tuhoaa luuytimen, eikä sitä ole enää mahdollista edes luuydinsiirrollakaan saada kuntoon. Kaikki potilaat kuolevat ja niin kuoli tämäkin tyttö. Tutkimattoman lääkkeen kataliin seurauksiin.

Ja entäs se kuuluisa syöpätutkimushuijaus, ei ole hirveen kauaakaan aikaa, muutama vuosi vaan. Koko maailma uskoi että nyt on löytynyt suuri ihme, kunnes paljastuikin, että tutkijä väärensi tulokset.

Kuinkahan moni lääketutkimus aidosti on rehellinen, prosenttiluku voi olla tosi huono.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1762

Kokeilla kannattaa kirjoitti:

Sanoisin, että luonnonlääketiede on ehdottomasti kokeilemisen arvoinen asia! Sitä on käytetty tuhansia vuosia. Valitettavasti nykylääketieteen tullen ihmisiltä unohduksissa. Teollisuus ja kaupallisuus ajaa yli. Ihan samoja aineita niisä teollisesti valmistetuissa tuotteissa on. Mutta luonnonlääkkeissä on luonnon omia, teollisesti muuttamattomia kemikaaleja. Ja itse uskon kyllä vahvasti, että kyllä se luonto tekee toimivammat keinot kuin vajavainen ihminen. Ikävä kyllä emme vain tiedä moniakaan asioita saati sitten osaa käyttää niitä.

Uskon kyllä nykylääketieteeseen, mutta muistakaa, siinä on lääkefirmojen kilpaulu ja halu saavuttaa mahdollsimman suurta taloudellista voittoa mukana. Luonnon lääketiedettä, jota on tuhansia vuosia käytetty, ei missään nimessä pidä ylenkatsoa.

Lue lisää

Luonnonlääkkeitä EI VOI PATENTOIDA lääkefirmat sen takia niitä ei EDES KIINNOSTA jos joku on parantunut jollain luonnon konstilla,

niinpäniin55 kirjoitti:

Luonnonlääkkeitä EI VOI PATENTOIDA lääkefirmat sen takia niitä ei EDES KIINNOSTA jos joku on parantunut jollain luonnon konstilla,

Ei niitä kiinnosta kuin dollarit

- kirjoitti:

Tai jos sinä numero-hihhuli et ole vielä siellä v..tussa, niin painu sinne!

Oivoi, osuiko hihhulia herkkään paikkaan?

Totuus on että te ette tiedä MITÄÄN lääketieteestä tai lääkkeiden vaikutusmekanismeista, mutta pokkaa löytyy hoitajien arvosteluun ja mustamaalaamiseen keksityn ihmisvihan nimissä. Myös lääkärit ovat ilmeisesti kaikki lääkeyhtiöiden palkkalistalla ja haluavat tappaa ihmisiä, kovan luokan Hitlereitä nekin, vai mitä? Vai sanotaanko Gaddafeiksi nyt kun on enemmän uutisoitu esimerkki ihmisestä joka ei halua muille mitään hyvää asemastaan huolimatta?

Puoskari sen sijaan on jokaisen ihmisen toivo! Käärmeöljyä kainaloihin kolmesti päivässä ja tuhkaa peräruiskeena niin paranee syöpä, vaurioitunut hermosto regeneroituu, näet paremmin pimeässä ja kasvatat siivet joilla voit lentää paratiisiin missä kukaan ei koskaan kuole, vaan elää vähintään 120-vuotiaaksi! Tämä kaikki vain 599 eurolla kuukaudessa!

Tunkekaa se tuhka vaikka suppilolla peräsuoleenne, koska siellä se on arvoisessaan seurassa ja koko idea kiteytyy: se on täyttä p*skaa. Ja jättäkää surevat ihmiset rauhaan, mikään ei iljetä niin paljon kuin kaltaisenne mulkut jotka huijaavat ihmisiä ja painostavat näitä syyllistämällä (!!!) ostamaan jotain.

Kokeilla kannattaa kirjoitti:

Sanoisin, että luonnonlääketiede on ehdottomasti kokeilemisen arvoinen asia! Sitä on käytetty tuhansia vuosia. Valitettavasti nykylääketieteen tullen ihmisiltä unohduksissa. Teollisuus ja kaupallisuus ajaa yli. Ihan samoja aineita niisä teollisesti valmistetuissa tuotteissa on. Mutta luonnonlääkkeissä on luonnon omia, teollisesti muuttamattomia kemikaaleja. Ja itse uskon kyllä vahvasti, että kyllä se luonto tekee toimivammat keinot kuin vajavainen ihminen. Ikävä kyllä emme vain tiedä moniakaan asioita saati sitten osaa käyttää niitä.

Uskon kyllä nykylääketieteeseen, mutta muistakaa, siinä on lääkefirmojen kilpaulu ja halu saavuttaa mahdollsimman suurta taloudellista voittoa mukana. Luonnon lääketiedettä, jota on tuhansia vuosia käytetty, ei missään nimessä pidä ylenkatsoa.

Lue lisää

"Sanoisin, että luonnonlääketiede on ehdottomasti kokeilemisen arvoinen asia! Sitä on käytetty tuhansia vuosia. "

Ja tuhansia vuosia ihmisten keski-iänodote oli jossain kolmen- neljänkympin tienoilla. Nykyään vastaava luku länsimaissa on vuosikymmeniä enemmän; tiede toimii.

Miten saattohoito eroaa perushoidosta.Tarvitaan kai kipuläälepumppu. Olen vanhempieni ( 89 v ja 84 v) omaihoitaja. Teen heidän olonsa mahdollisimman mukavaksi ja toteutan heidän toiveensa.

......... kirjoitti:

"Sanoisin, että luonnonlääketiede on ehdottomasti kokeilemisen arvoinen asia! Sitä on käytetty tuhansia vuosia. "

Ja tuhansia vuosia ihmisten keski-iänodote oli jossain kolmen- neljänkympin tienoilla. Nykyään vastaava luku länsimaissa on vuosikymmeniä enemmän; tiede toimii.

Lue lisää

!

NIIN KAUAN KUIN ON ELÄMÄÄ ON TOIVOA.
10 VUOTTA SITTEN JO VARMASTI KUOLLUT,NYT TAAS TEEN YÖTÄ PÄIVÄÄ TÖITÄ

Sairaalasta saat paljon infoa kyllä.Moni haluaa kotiin ja nykypäivänä se onnistuu kyllä.Kotisairaanhoidon kanssa sovitaan käynnit ja sinulla on heidän puh.numeronsa jos jotain kysyttävää/yllättävää tulee ja saat apua pian joten älä huoli koska he ovat tukenasi.He huolehtivat myös kipulääkityksestä yms joten sinun ei tarvitse niistä murehtia.Jos et jaksakkaan hoitaa saadaan paikka osastolta järjestettyä kotisairaalan kautta pian joten kannattaa yrittää.Mukavampaa se on kotona olla omassa rauhassa ja nauttikaa yhteisestä ajastanne sen aikaa.Pesut ja vessakuviot kuuluvat myös hoitajille,-auttavat ja ohjaavat sinua.Et ole yksin.
Luopumisen tuska on aina vaikeaa,-näen tätä työssäni joka päivä joten vaikka sinulla on raskaat ajat edessä.- puhukaa miehesi kanssa yms.Tulet sitä aikaa myöhemmin muistelemaan.Minä aloittaisin pikkuhiljaa kertomaan lapsille kunhan tilanne huononee että isä on menossa taivaaseen enkeliksi...jos pystytte puhukaa siitä kaikki yhdessä..liika suojelu ja vastaamattomat kysymykset voivat vaivata myöhemmin.
Muistathan pitää myös itsestäsi huolta,-ja tarvittaessa hakea apua myös itsellesi.Ota sairaslomaa ja jne.Voimia sinulle.

Lapset pitävät luonnollisena asiana ihan kaikkea mitä vanhemmatkin pitävät. Teidän pitäisi yhdessä miettiä miten kerrotte sen lapsillenne. Jokainen kuolee joskus ja lapsianne kohtaan on väärin, että isä kuolee kun he ovat vielä niin pieniä. Vielä suurempi vääryys on, että isä vaan jonain päivänä jättää lapsensa, eikä ole kertonut mitään.

Kertokaa mahdollisimman pian ja olette koko perhe mukana omalla tavallanne. Voitte kertoa myös lähimmille tuttavillenne. Jos toimitte nyt avoimesti, niin kuolemaa on helpompi käsitellä jälkikäteen, sillä ketään ei tarvitse syyttää pettämisestä. Isän kuolemahan on lasten kannalta pettämistä.

... ja joidenkin kannattaisi jäädä asemalle. Siis mitä h*lvettiä? Miten yh-äitien mollaaminen liittyy alkuperäisen kirjoittajan tilanteeseen?
Täällä on ihan käsittämättömiä viestejä: joissain kaupataan tuhkalipeälientä ja vakuutellaan, että "kyllä tämä toimii ja miehesi elää vielä monta vuotta, usko pois" ja sitten on näitä "voi voi, kun rakas miehesi kuolee, mutta kyllähän niitä avioerojakin tulee, ja se on ihan samanlaista"-aivopieruja.
Jättävätkö ihmiset oikeasti aivonsa narikkaan kun tulevat netin anonyymille keskustelupalstalle?

Orkady kirjoitti:

... ja joidenkin kannattaisi jäädä asemalle. Siis mitä h*lvettiä? Miten yh-äitien mollaaminen liittyy alkuperäisen kirjoittajan tilanteeseen?
Täällä on ihan käsittämättömiä viestejä: joissain kaupataan tuhkalipeälientä ja vakuutellaan, että "kyllä tämä toimii ja miehesi elää vielä monta vuotta, usko pois" ja sitten on näitä "voi voi, kun rakas miehesi kuolee, mutta kyllähän niitä avioerojakin tulee, ja se on ihan samanlaista"-aivopieruja.
Jättävätkö ihmiset oikeasti aivonsa narikkaan kun tulevat netin anonyymille keskustelupalstalle?

Lue lisää

Aivosi tuntuvat jääneen sinne asemalle?

aivot asemalla kirjoitti:

Aivosi tuntuvat jääneen sinne asemalle?

Koko hemmo jäi asemalle, ei päässyt edes kyytiinkään.

Kiitos, kun otit tuon Jumalan Sanan lupauksen täällä esiin. Jeesuksen nimessä anotaan apua myös seurakunnissa Jumalan lupauksiin vedoten. Nimettömänäkin voi pistää lappusen eteenpäin tai soittaa sielunhoitonumeroon. Myös netissä on linkkejä, joista voi esittää rukouspyyntöjä, kuten

rukousystavat.fi (Pirkko Jalovaaran sivulta on tietääkseni myös tilattavissa lehti, jonka numeroissa kerrotaan ihmeistä, joita on tapahtunut, kun on Jeesukselta apua pyydetty)
rukouspalvelu.fi
ilonpolku.fi

Olen itsekin kokenut ihmeparantumisen kristityn evankelistan vetämässä tilaisuudessa. Selkä parantui yhdessä hetkessä. En sitä edes odottanut, kun ajattelin että vaivakin on niin pieni (joskin hankala) monien muiden vaivoihin verrattuna.

Mitään ei voi enää menettää. Tuttavallani todettiin n. vuosi sitten leukemia ja hän sai huonon ennusteen ja masentui. Jouduin hänen kanssaan tekemisiin sattumalta ja hän kertoi sairaudestaan ja siitä ettei mitään enää voi. Minä sanoin hänelle, että niin kauan on toivoa kun henki pihisee. Pitää olla rohkea ja lähteä kokeilemaan vaihtoehtoja.(myös lääketieteellisiä) Hän lähti kokeiluyritykseen erääseen vaihtoehto lääkkeeseen ja ainakin toistaiseksi on pysynyt suht kunnossa. Reissailee ja nauttii elämästään. Täysin terve tuskin on, mutta elossa uuteen aamuun ilamn hoitoapuja pärjäilee.

Nykyään on lääketide kehittynyttä, mutta sitä vaivaa yksi "tauti" ja se on uskonpuute parantaviin lääkkeisiin. Kipuja pyritään lievittämään, mutta todellistatroppia taudin hoitamiseen ei joko osata tai haluta edes etsiä. luotetaan vain tilastolukuihin.

Jos saattohoitoa tehdään kotona, pitää muistaa, että se on hyvin traumaattinen aika myös niille lapsille, varsinkin kun sen kuoleman tulo on hyväksytty. Psyykkisellä tuella on siis hyvin tärkeä merkitys, eikä sitä koskaan korosteta tarpeeksi.
Minun avoni on lapsena kokenut isänsä poismenon (munuaisyöpä) kouluikäisenä ja hänellä on edelleenkin siitä selvä trauma. Hän on sulkenut tietyt ajanjaksot psyykkeestään. Eli ei muista asioita selvästi.
Jälki siis jää aina.

Kuitenkin tsemppiä aloittajalle ja toivotaan että löytisi puolisollesi vielä avain elämään, vaikka se voikin olla vaikeaa.

vierustoveri kirjoitti:

Mitään ei voi enää menettää. Tuttavallani todettiin n. vuosi sitten leukemia ja hän sai huonon ennusteen ja masentui. Jouduin hänen kanssaan tekemisiin sattumalta ja hän kertoi sairaudestaan ja siitä ettei mitään enää voi. Minä sanoin hänelle, että niin kauan on toivoa kun henki pihisee. Pitää olla rohkea ja lähteä kokeilemaan vaihtoehtoja.(myös lääketieteellisiä) Hän lähti kokeiluyritykseen erääseen vaihtoehto lääkkeeseen ja ainakin toistaiseksi on pysynyt suht kunnossa. Reissailee ja nauttii elämästään. Täysin terve tuskin on, mutta elossa uuteen aamuun ilamn hoitoapuja pärjäilee.

Nykyään on lääketide kehittynyttä, mutta sitä vaivaa yksi "tauti" ja se on uskonpuute parantaviin lääkkeisiin. Kipuja pyritään lievittämään, mutta todellistatroppia taudin hoitamiseen ei joko osata tai haluta edes etsiä. luotetaan vain tilastolukuihin.

Jos saattohoitoa tehdään kotona, pitää muistaa, että se on hyvin traumaattinen aika myös niille lapsille, varsinkin kun sen kuoleman tulo on hyväksytty. Psyykkisellä tuella on siis hyvin tärkeä merkitys, eikä sitä koskaan korosteta tarpeeksi.
Minun avoni on lapsena kokenut isänsä poismenon (munuaisyöpä) kouluikäisenä ja hänellä on edelleenkin siitä selvä trauma. Hän on sulkenut tietyt ajanjaksot psyykkeestään. Eli ei muista asioita selvästi.
Jälki siis jää aina.

Kuitenkin tsemppiä aloittajalle ja toivotaan että löytisi puolisollesi vielä avain elämään, vaikka se voikin olla vaikeaa.

Lue lisää

Allekirjoitan kirjoituksesi täysin. Kun itse sairastin, lapset olivat silloin myös suht nuoria. 10 vuotta ja siitä muutaman vuoden välein vanhemmat lapset.

Heillä oli hirittävä hätä, jos äiti kuolee syöpään. Vaikka ennusteet olivat todella huonot kohdallani, sanoin, että ehei, ei äiti ala tähän tautiin kuolemaan. Voihan äiti joskus tähän kuolla, mutta silloin te olette jo aikuisia. Nyt en ala tähän kuitenkaan kuolemaan, vaikka tilanne oli silloin todella kriittinen.

Elossa siis ollaan, mutta vain "luontaistuotealaksi" luokiteltujen keinojen turvin. Koivun tuhkasta on myös ollut suuri apu, kun hengitysvaikeudet nousivat suuriksi, se auttoi uskomattoman paljon.

Mutta sehän se on ongelma että ei pitäisi puhua, jos niistä ei ole mitään kokemusta.

vierustoveri kirjoitti:

Mitään ei voi enää menettää. Tuttavallani todettiin n. vuosi sitten leukemia ja hän sai huonon ennusteen ja masentui. Jouduin hänen kanssaan tekemisiin sattumalta ja hän kertoi sairaudestaan ja siitä ettei mitään enää voi. Minä sanoin hänelle, että niin kauan on toivoa kun henki pihisee. Pitää olla rohkea ja lähteä kokeilemaan vaihtoehtoja.(myös lääketieteellisiä) Hän lähti kokeiluyritykseen erääseen vaihtoehto lääkkeeseen ja ainakin toistaiseksi on pysynyt suht kunnossa. Reissailee ja nauttii elämästään. Täysin terve tuskin on, mutta elossa uuteen aamuun ilamn hoitoapuja pärjäilee.

Nykyään on lääketide kehittynyttä, mutta sitä vaivaa yksi "tauti" ja se on uskonpuute parantaviin lääkkeisiin. Kipuja pyritään lievittämään, mutta todellistatroppia taudin hoitamiseen ei joko osata tai haluta edes etsiä. luotetaan vain tilastolukuihin.

Jos saattohoitoa tehdään kotona, pitää muistaa, että se on hyvin traumaattinen aika myös niille lapsille, varsinkin kun sen kuoleman tulo on hyväksytty. Psyykkisellä tuella on siis hyvin tärkeä merkitys, eikä sitä koskaan korosteta tarpeeksi.
Minun avoni on lapsena kokenut isänsä poismenon (munuaisyöpä) kouluikäisenä ja hänellä on edelleenkin siitä selvä trauma. Hän on sulkenut tietyt ajanjaksot psyykkeestään. Eli ei muista asioita selvästi.
Jälki siis jää aina.

Kuitenkin tsemppiä aloittajalle ja toivotaan että löytisi puolisollesi vielä avain elämään, vaikka se voikin olla vaikeaa.

Lue lisää

Jos vain mahdollista ja halua löytyy kannattaisi asia käydä läpi, se on voinut jäädä silloin käymättä ja kriisi on jäänyt mielentaakse päälle! monesti myös aikuiset eivät oman surun keskellä huomaa lapsen surua ja sitä vielä vähätellään ainakin meillä suomessa joten asioistakaan ei puhuta, uskotaan että lapsi unohtaa! minun tyttö on ollut kolme vuotiaana mukana saattohoito rumbassa ja tämä kaikki tuli vielä traumaattisesti elämäämme ja oli ohi kolmessa viikossa, mutta on selvinnyt asiasta hyvin. Muistaa yksityiskohtia, tuoksuja, sanoja yms. mutta hänellä on aikuinen eli minä kenen kanssa keskustella ja suru on sallittua, se tulee vieläkin yllättäen vaikka asiasta on kolme vuotta! mutta voimia ja ei tuommoista taakkaa kannata kantaa mukana kun sen saa poiskin! jälki jää mutta eri asia millainen jälki! toinen että ihminen itse voi sulkea asioita pois mielestä nimenomaan sen takia kun kriisi ei ole voinut edetä ja mieli työstää asioita, sitten ne jää sinne jonnekkin sisimpään!

Tuotetta olen nähnyt luontaistuote kaupoissa ja sitä voi tilata monestakin paikasta.

Anteeksi vain, mutta syövän aiheuttaa dna:n geneettinen mutaatio tai virus jota ei "poppakonsteilla" paranneta. Toki Jokainen meistä haluaa käyttää KAIKKI mahdollisuuksissa olevat keinot. Mutta on mielestäni väärin antaa tietoa joka ei ole totta!!!!

For a mankind kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta syövän aiheuttaa dna:n geneettinen mutaatio tai virus jota ei "poppakonsteilla" paranneta. Toki Jokainen meistä haluaa käyttää KAIKKI mahdollisuuksissa olevat keinot. Mutta on mielestäni väärin antaa tietoa joka ei ole totta!!!!

Lue lisää

Toki juu tiedän mistä syöpä syntyy ja monet muut sairaudet ja nyt ei puhuta poppakonsteista, ja pitänee muistaa että länsimainen lääketiede ei ole kaikkeus ja myös kaikki asiat vaikuttaa kaikkeen.
Myös pitkien tutkimusten varjossa voi huomata kuinka suurin osa länsimaisesta lääketieteestä hoitaa vain oireet muttei sairautta, ja kuinka moni muu asia vaikuttaa mitkä auttaa parantamaan sairauden.
Uskon että tuosta juomasta ei ole haittaa, en myös usko että siitä on varmaa apua, eihän länsimainenlääketiedekkään tiedä eikä lupaa varmaa apua missään ja hyvin monesti suurinavun minkä se antaa on oireet, eli pinnallinen, eikä sisäinen hoito.
Ravinto, Vitamiinit, Elintavat, Ympäristö kaikki vaikuttavat miten sairaus etenee, tai pysähtyy, tai paranee, pessimismi ei ainakaan auta ;)
Uskon että kaikki hoito syövänsuhteen mitä sairaala ja lääkärit antaa ei ole poissaluettavissa, vaan todellakin kaikki mitä tältä sektorilta saa kannattaa käyttää, mutta mielestäni myös kaikki muu mistä voi olla apua ja kun ymmärretään ihmisen biologiaa ja kemiaa ja rakennetta ja elämän rakennetta yleensä, vastaus lötytyy kyllä puhtaana luonnosta ja se ei tarkoita sitä että se on vain yksi tai kaksi asiaa, vaan moni asia pitää yhdistää, esim tuon havujuoman lisäksi mm. terveyttä ja sairauksia ehkäiseviä ja parantavia asioita on monia ja niitä yhdistelemällä saadaan tuloksia, kun tutkitaan mitä yhdistetään ja minkä verran esim.Ginseng, Vihreä tee, Kurkuma, Inkivääri, Hamppu, Pellavasiemenet... lukuisat, sadatmiljoonat eri yrtit ja lääkekasvit, joista länsimainen lääketiede nappaa asioita lääkkeisiin ja sotkee niihin muita ja hävittää niistä osan tai korvaa synteettisillä aineilla jotka taas aiheuttavat jokseenkin aina jonkinmoisia sivuoireita, pahentavat tai parantavat tilannetta, lääkäritkin erehtyvät ja harmillisen usein monessa.
Historiaa kun tutkii niin merkittäviä lääkkeitä on saatu niistä jo muinoin käytetyistä ja uusista lääkekasveista joita moni kutsuu lapsellisesti, tietämättömyyttään poppakonsteiksi.
On löydetty ja valmistettu uusia parempia lääkkeitä joilla on pystytty hoitamaan sellaisia sairauksia mitä aikasemmin ei ole pystytty.

ps. uskon että sama se mitä sinulle sanoo tai kertoo, tai pyytää tutkimaan, et sitä kuuntele vaan jyräät mielessäsi, lukeminen ja tutkiminen kannattaa ja monesti se ei ole mustaa vain valkoisella vaan rivienvälit sisältää yllättävän paljon asiaa.

unknown - legend kirjoitti:

Toki juu tiedän mistä syöpä syntyy ja monet muut sairaudet ja nyt ei puhuta poppakonsteista, ja pitänee muistaa että länsimainen lääketiede ei ole kaikkeus ja myös kaikki asiat vaikuttaa kaikkeen.
Myös pitkien tutkimusten varjossa voi huomata kuinka suurin osa länsimaisesta lääketieteestä hoitaa vain oireet muttei sairautta, ja kuinka moni muu asia vaikuttaa mitkä auttaa parantamaan sairauden.
Uskon että tuosta juomasta ei ole haittaa, en myös usko että siitä on varmaa apua, eihän länsimainenlääketiedekkään tiedä eikä lupaa varmaa apua missään ja hyvin monesti suurinavun minkä se antaa on oireet, eli pinnallinen, eikä sisäinen hoito.
Ravinto, Vitamiinit, Elintavat, Ympäristö kaikki vaikuttavat miten sairaus etenee, tai pysähtyy, tai paranee, pessimismi ei ainakaan auta ;)
Uskon että kaikki hoito syövänsuhteen mitä sairaala ja lääkärit antaa ei ole poissaluettavissa, vaan todellakin kaikki mitä tältä sektorilta saa kannattaa käyttää, mutta mielestäni myös kaikki muu mistä voi olla apua ja kun ymmärretään ihmisen biologiaa ja kemiaa ja rakennetta ja elämän rakennetta yleensä, vastaus lötytyy kyllä puhtaana luonnosta ja se ei tarkoita sitä että se on vain yksi tai kaksi asiaa, vaan moni asia pitää yhdistää, esim tuon havujuoman lisäksi mm. terveyttä ja sairauksia ehkäiseviä ja parantavia asioita on monia ja niitä yhdistelemällä saadaan tuloksia, kun tutkitaan mitä yhdistetään ja minkä verran esim.Ginseng, Vihreä tee, Kurkuma, Inkivääri, Hamppu, Pellavasiemenet... lukuisat, sadatmiljoonat eri yrtit ja lääkekasvit, joista länsimainen lääketiede nappaa asioita lääkkeisiin ja sotkee niihin muita ja hävittää niistä osan tai korvaa synteettisillä aineilla jotka taas aiheuttavat jokseenkin aina jonkinmoisia sivuoireita, pahentavat tai parantavat tilannetta, lääkäritkin erehtyvät ja harmillisen usein monessa.
Historiaa kun tutkii niin merkittäviä lääkkeitä on saatu niistä jo muinoin käytetyistä ja uusista lääkekasveista joita moni kutsuu lapsellisesti, tietämättömyyttään poppakonsteiksi.
On löydetty ja valmistettu uusia parempia lääkkeitä joilla on pystytty hoitamaan sellaisia sairauksia mitä aikasemmin ei ole pystytty.

ps. uskon että sama se mitä sinulle sanoo tai kertoo, tai pyytää tutkimaan, et sitä kuuntele vaan jyräät mielessäsi, lukeminen ja tutkiminen kannattaa ja monesti se ei ole mustaa vain valkoisella vaan rivienvälit sisältää yllättävän paljon asiaa.

Lue lisää

Kiitos palautteestasi, se oli minusta asiallista. En väitä luonnon omien välittäjä aineiden vaikutusta immuniteetti järjestelmäämme. Toki TOIVON että ihmiset saisivat apua luonnonmukaisin menetelmin ennemmin kuin kemiallisesti aiheututeilla reaktioilla. Ehkä skeptisyyteni juontuu ajoista jolloin esim. homeopatiaan uskottiin, vaikka on tieteellisesti todistettu että homeopaattinen "lääke" om laimennettu siinä suhteessa että valmiissa tuotteessa ei ole edes YHTÄ molekyyliä enää kyseisestä valmisteesta. Mutta nyt eksyttiin kyllä PAHASTI aiheesta. Tarkoitukseni oli kertoa äidille, että minulle ihmisyys on kultaakin arvokkaampi ja olen kyllä kanssasi joka ilta, vaikka ei se paljon lohduta.

For a mankind kirjoitti:

Kiitos palautteestasi, se oli minusta asiallista. En väitä luonnon omien välittäjä aineiden vaikutusta immuniteetti järjestelmäämme. Toki TOIVON että ihmiset saisivat apua luonnonmukaisin menetelmin ennemmin kuin kemiallisesti aiheututeilla reaktioilla. Ehkä skeptisyyteni juontuu ajoista jolloin esim. homeopatiaan uskottiin, vaikka on tieteellisesti todistettu että homeopaattinen "lääke" om laimennettu siinä suhteessa että valmiissa tuotteessa ei ole edes YHTÄ molekyyliä enää kyseisestä valmisteesta. Mutta nyt eksyttiin kyllä PAHASTI aiheesta. Tarkoitukseni oli kertoa äidille, että minulle ihmisyys on kultaakin arvokkaampi ja olen kyllä kanssasi joka ilta, vaikka ei se paljon lohduta.

Lue lisää

tarkoitukseni oli perustella muunlaisen lääketieteen käyttöä ja niiden antamaa apua, meillä' on vanhoja lääketieteitä paljon jotka ovat myös ajantasalla mm. intialainen, japanilaisessa kampo, Kiinalainen ja monia muita.
Toki on paljon ja liikaakin kaikenlaista huu-haata ja muita 'todellisia poppakonsteja', joista ei ole mitään apua, jopa haittaa.
Myös meillä on historia josta on paljon apua sairauden taltuttamisessa tai ainakin sen oireita tai muuta lieventämisessä.
Jos asia on niin että mikään ei ole auttanut niin tulos on sama, joten miksi ei kokeilisi viisaasti planeetan antimia, kuin tyytyä siihen että näin on ja jos on niin siihen ei ole silloin auttanut mikään muukaan, mutta jos tässä toisessakin mielessä jätettäisiin jotain kokeilematta, silloin se pienikin on jo turhaa.

Ymmärrän näkökulmaasi hyvin ja yhdyn siihen että huuhaa poppakonstit ovat turhia, mutta nyt en puhu huuhaa poppakonsteista, vaan filosofiasta myös, henkinen puoli, sekä mahdollisuudessa kokea ihme.
Koska ihmelääkkeet ovat löydetty monesti yllättäen, tai että jotain asiaa ravinnossa tai missä tahansa muussa on käytetty jonkin toisen lääkkeen kanssa huomaamatta niiden yhdessä toimivuutta tai se on huomattu kokeilemalla ja yllätytty että miten se nyt näin... ja taas valtameri avartuu.
Minusta parasta hoitoa on pyyteetön rakkaus, rakkaus sinällään,läheisyyden antaminen, huolenpito ja kaikki se henkisenmaailman kirjo, koska henkinenosa sairaudesta on raskain.

unknown-legend kirjoitti:

Tuotetta olen nähnyt luontaistuote kaupoissa ja sitä voi tilata monestakin paikasta.

Kun ostaisin laatikoittain, mistähän saisi edullisemmin? Omasta luontaistuotekaupasta ei ainakaan, tämä on oikein kiskurikaupaa.

For a mankind kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta syövän aiheuttaa dna:n geneettinen mutaatio tai virus jota ei "poppakonsteilla" paranneta. Toki Jokainen meistä haluaa käyttää KAIKKI mahdollisuuksissa olevat keinot. Mutta on mielestäni väärin antaa tietoa joka ei ole totta!!!!

Lue lisää

Et osannut nimetä, mitä on poppakonsti?

unknown - legend kirjoitti:

Toki juu tiedän mistä syöpä syntyy ja monet muut sairaudet ja nyt ei puhuta poppakonsteista, ja pitänee muistaa että länsimainen lääketiede ei ole kaikkeus ja myös kaikki asiat vaikuttaa kaikkeen.
Myös pitkien tutkimusten varjossa voi huomata kuinka suurin osa länsimaisesta lääketieteestä hoitaa vain oireet muttei sairautta, ja kuinka moni muu asia vaikuttaa mitkä auttaa parantamaan sairauden.
Uskon että tuosta juomasta ei ole haittaa, en myös usko että siitä on varmaa apua, eihän länsimainenlääketiedekkään tiedä eikä lupaa varmaa apua missään ja hyvin monesti suurinavun minkä se antaa on oireet, eli pinnallinen, eikä sisäinen hoito.
Ravinto, Vitamiinit, Elintavat, Ympäristö kaikki vaikuttavat miten sairaus etenee, tai pysähtyy, tai paranee, pessimismi ei ainakaan auta ;)
Uskon että kaikki hoito syövänsuhteen mitä sairaala ja lääkärit antaa ei ole poissaluettavissa, vaan todellakin kaikki mitä tältä sektorilta saa kannattaa käyttää, mutta mielestäni myös kaikki muu mistä voi olla apua ja kun ymmärretään ihmisen biologiaa ja kemiaa ja rakennetta ja elämän rakennetta yleensä, vastaus lötytyy kyllä puhtaana luonnosta ja se ei tarkoita sitä että se on vain yksi tai kaksi asiaa, vaan moni asia pitää yhdistää, esim tuon havujuoman lisäksi mm. terveyttä ja sairauksia ehkäiseviä ja parantavia asioita on monia ja niitä yhdistelemällä saadaan tuloksia, kun tutkitaan mitä yhdistetään ja minkä verran esim.Ginseng, Vihreä tee, Kurkuma, Inkivääri, Hamppu, Pellavasiemenet... lukuisat, sadatmiljoonat eri yrtit ja lääkekasvit, joista länsimainen lääketiede nappaa asioita lääkkeisiin ja sotkee niihin muita ja hävittää niistä osan tai korvaa synteettisillä aineilla jotka taas aiheuttavat jokseenkin aina jonkinmoisia sivuoireita, pahentavat tai parantavat tilannetta, lääkäritkin erehtyvät ja harmillisen usein monessa.
Historiaa kun tutkii niin merkittäviä lääkkeitä on saatu niistä jo muinoin käytetyistä ja uusista lääkekasveista joita moni kutsuu lapsellisesti, tietämättömyyttään poppakonsteiksi.
On löydetty ja valmistettu uusia parempia lääkkeitä joilla on pystytty hoitamaan sellaisia sairauksia mitä aikasemmin ei ole pystytty.

ps. uskon että sama se mitä sinulle sanoo tai kertoo, tai pyytää tutkimaan, et sitä kuuntele vaan jyräät mielessäsi, lukeminen ja tutkiminen kannattaa ja monesti se ei ole mustaa vain valkoisella vaan rivienvälit sisältää yllättävän paljon asiaa.

Lue lisää

Länsimainen lääketiedo on pystynyt mm. auteissa sairauksissa hoitamaan sairaudet erittäin tehokkaasti, jos varrataan vaikka 1900 luvun alkuun, jolloin suurin kuolemnsyyt olivat akuutitsairaudet. Nyt akuutit sairaudet pystytään hoitamaan kiitettävästi, ja niihin kuollaan hyvin varjoit, mutta koorinissa taudeissa tilanne on huono edelleen.

Länsimainen lääketiede pystyy hoitamaan kroonisista taudeista lähinnä oireita, ei itse tauteja niinkään. Itsekkin olen sairastanut lähes 60 vuotta vaikeaa kroonista sairautta. Mutta itse sairauteen lääketiede ei ole kyennyt tarjoamaan hoitoa, vain oireisiin. Mutta minulla on mös hoitona näitä halveerattuaj vaihtoehtoja (eirityisruokavalio mukaan lukien), joilla on myös ollut erittäin hyvä vaste, jolloin hirvittävän kovaa lääkehoitoa on voitu vähentää ja keventää lähes olemattomiin.

Sama koskee myös syöpääni. Syöpäkliinikka ei edes hoitoa enää tarjonnutkaan, vain ainoastaan oireiden hoitoa. Mutta minä käytän noita vaihtoehtoisia hoitoja joilla selkeästi on vaikutusta syövän rauhoittumiseen.

Unknown-UL-Legend kirjoitti:

tarkoitukseni oli perustella muunlaisen lääketieteen käyttöä ja niiden antamaa apua, meillä' on vanhoja lääketieteitä paljon jotka ovat myös ajantasalla mm. intialainen, japanilaisessa kampo, Kiinalainen ja monia muita.
Toki on paljon ja liikaakin kaikenlaista huu-haata ja muita 'todellisia poppakonsteja', joista ei ole mitään apua, jopa haittaa.
Myös meillä on historia josta on paljon apua sairauden taltuttamisessa tai ainakin sen oireita tai muuta lieventämisessä.
Jos asia on niin että mikään ei ole auttanut niin tulos on sama, joten miksi ei kokeilisi viisaasti planeetan antimia, kuin tyytyä siihen että näin on ja jos on niin siihen ei ole silloin auttanut mikään muukaan, mutta jos tässä toisessakin mielessä jätettäisiin jotain kokeilematta, silloin se pienikin on jo turhaa.

Ymmärrän näkökulmaasi hyvin ja yhdyn siihen että huuhaa poppakonstit ovat turhia, mutta nyt en puhu huuhaa poppakonsteista, vaan filosofiasta myös, henkinen puoli, sekä mahdollisuudessa kokea ihme.
Koska ihmelääkkeet ovat löydetty monesti yllättäen, tai että jotain asiaa ravinnossa tai missä tahansa muussa on käytetty jonkin toisen lääkkeen kanssa huomaamatta niiden yhdessä toimivuutta tai se on huomattu kokeilemalla ja yllätytty että miten se nyt näin... ja taas valtameri avartuu.
Minusta parasta hoitoa on pyyteetön rakkaus, rakkaus sinällään,läheisyyden antaminen, huolenpito ja kaikki se henkisenmaailman kirjo, koska henkinenosa sairaudesta on raskain.

Lue lisää

Kun lääkäri tarjosi vain oireiden hoitoa, ei itse syövän hoitoa, sillä minun tapauksessani se olisi täysin mahdottomuus, en tyytynyt tuohon. Aloin kiihkeästi etsiä vaihtoehtoja, ja apua niistä olen saanut.

For a mankind kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta syövän aiheuttaa dna:n geneettinen mutaatio tai virus jota ei "poppakonsteilla" paranneta. Toki Jokainen meistä haluaa käyttää KAIKKI mahdollisuuksissa olevat keinot. Mutta on mielestäni väärin antaa tietoa joka ei ole totta!!!!

Lue lisää

Ja se on tuhansia vuosia vanhaa, kaupallinen nykylääketiede vain muutama vuosikymmen. Miksi haluat sulkea pois tuollaisen mahdollisuuden? Ovatko esi-isämme sinusta selvinneet huuhaalla?

Älkää olko niin suppeakatseisia.

Vaihtoehtoja on kirjoitti:

Ja se on tuhansia vuosia vanhaa, kaupallinen nykylääketiede vain muutama vuosikymmen. Miksi haluat sulkea pois tuollaisen mahdollisuuden? Ovatko esi-isämme sinusta selvinneet huuhaalla?

Älkää olko niin suppeakatseisia.

Lue lisää

...ne esi-isät selvinneetkään. 1700-luvulla väestön keski-ikä pyöri jossain 25 vuoden kieppeillä, lapsikuolleisuus oli Suomessa vielä 1900-luvun alkupuoliskolla todella korkea (taisi olla jopa Euroopan korkein)... Kätevästi unohdetaan se, että nykytietämyksen ja lääketieteen ansiosta me täällä Suomessa elämme 70-80-vuotiaiksi emmekä kuole 50-vuotiaina, toisin kuin 1950-luvulla... Rokotteet tuberkuloosia, hinkuyskää ja poliota vastaan ovat tehneet paljon enemmän kansanterveyden hyväksi kuin mitkään pahka- ja tuhkaliemet.

Koskahan joku ehdottaa suoneniskentää syöpäsairaille? Sehän on myös tuhansia vuosia vanhaa, kansanomaista lääkintää.

Orkady kirjoitti:

...ne esi-isät selvinneetkään. 1700-luvulla väestön keski-ikä pyöri jossain 25 vuoden kieppeillä, lapsikuolleisuus oli Suomessa vielä 1900-luvun alkupuoliskolla todella korkea (taisi olla jopa Euroopan korkein)... Kätevästi unohdetaan se, että nykytietämyksen ja lääketieteen ansiosta me täällä Suomessa elämme 70-80-vuotiaiksi emmekä kuole 50-vuotiaina, toisin kuin 1950-luvulla... Rokotteet tuberkuloosia, hinkuyskää ja poliota vastaan ovat tehneet paljon enemmän kansanterveyden hyväksi kuin mitkään pahka- ja tuhkaliemet.

Koskahan joku ehdottaa suoneniskentää syöpäsairaille? Sehän on myös tuhansia vuosia vanhaa, kansanomaista lääkintää.

Lue lisää

Nykylääketiede pystyy kyllä akuutteja sairauksia hoitamaan kiitettävän hyvin, mutta kroonisissa taudeissa tulos on kovin nihkeän lainen. Kroonisista taudeista se vaan yrittää oireita hallita, kun sen sijaan luontaislääketiede pyrkii poistaan oireiden aiheuttajan, ja nykytietämyksen mukaan monasti se tähän pystyykin.

Minun kroonista tautiani ei nykylääketiede pysty hallitsemaan muutoin, kuin oireita hillitsemään. Sen sijaan luontaislääketieteellä saadaan parempi tulos, ei edes oireita esiinny. Joten en tarvitse silloin kovan luokan lääkityksiäkään.

1900 luvun alussa akuutteja tauteja esiintyi suurin piirtein saman verran kuin kroonisiakin tautetja, mutta nyt tilanne on aivan toinen. Akuutteja tauteja on vain murto-osa kroonisiin tautien esiintymiseen verrattuna

Popparia kirjoitti:

Et osannut nimetä, mitä on poppakonsti?

Minun mielestäni kaikki taika kivet ja voodoo ja muut taikuudet ja mitä yleensä huomaat tuolla maailmalla, mitkä vaikuttavat ostos-tv.n kaltaisilta osioilta.
Esim. henkikivet, henkiseremoniat, rukousmenot ( en halua loukata uskovaisia, mutta niin kuin kristityn pitäisi tietää että jumala ei enää halua puuttua maanpäällisiin asioihin ja se on koskenut jo kauan, kun tutkitaan kristin uskoa, löydetään se asia että hän ei enää puutu ihmisten asioihin, en muista nyt minkä tapahtuman jälkeen ja tapauksen tai tarinan ) ja mitkään muut taikapillit.

Kun koko ihmisen kemia ja biologia löytyy kaikkineen erillään tuolta luonnosta ja vasta aineet ja länsimainen lääketiede pohjautuu suurelta osin luonnosta löytämiin asioihin, myös synteettisiin ja tämä siitä tekeekin monimutkaisen, melkein jokaisella synteettisellä aineella ja lääkkeellä on vaikuttavia ja haitallisia ja vähemmän haitallisia vaikutuksia ihmiseen ja henkilöstä riippuen millä tavalla ne näkyvät.

Kun tutkit kasvitiedettä ja huomaat esim gingsen juuressa mitä aineita siinä on ja mitä tuloksia se on antanut esim. syöpää estävänä ja sen hoidossa, sekä moneen muuhun tautiin. Huomaat myös sen että se on jo pieni pala isossa kartassa.
Kaikki hoito länsimaisessa ja muissa on hyvä, toisinaan taas tapauksissa ei auta muu kuin esim. itialainen tai kiinalainen ja länsimainen ei ja taas toisissa tapauksissa päinvastoin, se on ihmiskohtaista, toki nämä yhdistettynä voisivat auttaa vielä enemmän, mutta nyt puhutaan järjen lääketieteestä ja tiedosta.
Tiedät mitä mistäkin kiinalaisesta lääkkeestä on apua esim juuri mainuttu ginseng ja lukuisat muut, voit tutkia koko tarhan ja löytää sieltä tarvitsemasi lääkeaineet, ne kun osaat yhdistää maan antimiin jotka sisältävät antioksidantteja jotka suojaavat ja ehostavat, kaikki vitamiinit ja myös muut kemikaalit mitä kasvit voivat sisältää.
Pitää ymmärtää että länsimainen lääketiede ja muut lääketieteet eivät ole valmiita ja eivätkä tulekkaan koska metsiä ja kasvilajeja ja eläimiä on tapettu esim.tupakan takia :) uskon että moni vasta aine on jo tuhottu, ehkä ne voi herättää henkiin tai luoda ja löytää yhdistelemällä synteettisesti, puolisynteettisesti tai luonnosta, joten vahingossa on moni lääkelöydetty ja sen voi itse jopa henk koht löytää yllättäen, välttämättä sitä ei tajua tai huomaa.
Joten suosittelen tutkimaan lääketiedettä, lääketieteenä eikä vain yhtä.

Länsimaissa tuo meno on vain sokaissut ihmisiä ja halveksinut muita lääketieteitä joka on horjuttanut ihmisten mieltä enemmän hyvässä kuin pahassa ja kun mietitään että aasiassa japanissa ja monessa muussa maassa syöpää sairastetaan vähän väkilukuun nähden on myös heidän lääketieteellä osa asiassa koska todella paljon lääkkeistä on myös aivan käyttökelvoista arkisessa ruuassa, sairauden aikana niitä tiettyjä aineita lisätään jotka vaikuttavat siihen tiettyyn sairauteen.

Mutta on aivan turha odottaa taikapillin tai taika kiven tai voodoo taikuuden odottaa että se auttaa tai pelastaa, toki rukoilusta saa voimaa ja se hoitaa henkistä puolta ja jos henkinen puoli on paremmassa kunnossa uskon että se vaikuttaa mahdollisuuksiin voittaa sairaus, kuten sanoin myös se kaikki läheisten rakkaus ja muu hoiva joka auttaa henkiseen uskoon ja jaksamiseen on yhtä tärkeää, voi sanoa että tärkeämpääkin jos sairaus on vievä mukanaan, niin ainakin ihmisellä on ne viimeiset hetket hyvä olla ympärillä olevista.

Lukeminen lisää tietoutta.

Orkady kirjoitti:

...ne esi-isät selvinneetkään. 1700-luvulla väestön keski-ikä pyöri jossain 25 vuoden kieppeillä, lapsikuolleisuus oli Suomessa vielä 1900-luvun alkupuoliskolla todella korkea (taisi olla jopa Euroopan korkein)... Kätevästi unohdetaan se, että nykytietämyksen ja lääketieteen ansiosta me täällä Suomessa elämme 70-80-vuotiaiksi emmekä kuole 50-vuotiaina, toisin kuin 1950-luvulla... Rokotteet tuberkuloosia, hinkuyskää ja poliota vastaan ovat tehneet paljon enemmän kansanterveyden hyväksi kuin mitkään pahka- ja tuhkaliemet.

Koskahan joku ehdottaa suoneniskentää syöpäsairaille? Sehän on myös tuhansia vuosia vanhaa, kansanomaista lääkintää.

Lue lisää

Euroopassa tuohon aikaan oli kadotettu suurin osa hyvästä lääketieteestä ja nyt puhutaan euroopasta, ei aasiasta tai muustakaan.

Antiikin aikaan oli erittäin hyvää lääketiedettä verrattuna keskiajan eurooppaan, koska antiikin tietous katosi ja kirkko astui esiin joka hidasti kehitystä ja lääketiedettä ja muuta tiedettä.
Kaikki piti keksiä uudestaan. Antiikissa kreikassa oli jo keksitty sähkön varastoiminen, patteri, kalvanointi, lattialämmitys ja antiikin aikana tiedettiin maan olevan pyöreä, juokseva vesi ja monia muita keksintöjä jotka keksittiin uudestaan satoja vuosia jälkeenpäin.
Egypti esimerkiksi hyvä esimerkki kun tutkitaan muumiointia ja heidän lääketiedettä ja ihmiset elivät pitempään hyvin moni, kuin keskiajalla tai hieman myöhemmin, se johtui paremmasta hygieniasta ja ravinnosta sekä oikein käytetyistä lääkeaineista.

Ihminen oli jo keksiajalla erkaantunut euroopassa, niin paljon luonnosta, verrattuna antiikin aikaan tai muihin maailmankolkkiin, että se oli jo unohtanut kaikki vanhat opit ja niitä opeteltiin uudestaan.
Japanissa elettiin jo 1200-1700luvulla hyvinkin iäkkäiksi 60-90vuoden ikään joten se kertoo paljonkin ravinnosta ja luonnonlääkkeistä.
EN JAKSA VÄITELLÄ TÄÄLLÄ, joten tämä saa riittää :)

Orkady kirjoitti:

...ne esi-isät selvinneetkään. 1700-luvulla väestön keski-ikä pyöri jossain 25 vuoden kieppeillä, lapsikuolleisuus oli Suomessa vielä 1900-luvun alkupuoliskolla todella korkea (taisi olla jopa Euroopan korkein)... Kätevästi unohdetaan se, että nykytietämyksen ja lääketieteen ansiosta me täällä Suomessa elämme 70-80-vuotiaiksi emmekä kuole 50-vuotiaina, toisin kuin 1950-luvulla... Rokotteet tuberkuloosia, hinkuyskää ja poliota vastaan ovat tehneet paljon enemmän kansanterveyden hyväksi kuin mitkään pahka- ja tuhkaliemet.

Koskahan joku ehdottaa suoneniskentää syöpäsairaille? Sehän on myös tuhansia vuosia vanhaa, kansanomaista lääkintää.

Lue lisää

Suomi oli silloin vielä kehitysmaa, oletko kuullut suomalaisesta lääketieteestä ? sitä sanotaan vanhankansan tiedoksi, sieltäkin löytyy kuule paljon hyviä terveyttä edistäviä ja sairauksia lievittäviä juttuja mm.pihka, voikukka, nokkonen ja aivan liian suuri lista, mutta eivät nämä ole koskaan olleet täällä päin niin tutkinnassa ja että siitä suurtalääketiedettä ole syntynyt vasta kuin viime aikoina, eihän täällä ihmisiä ole niin kauaa elänytkään kuin esim afrikassa tai aasiassa.

Mutta jokatapauksessa, suomi oli kehitysmaa oli pulaa kaikesta, vaikea ilmasto.

Unknown-legen kirjoitti:

Suomi oli silloin vielä kehitysmaa, oletko kuullut suomalaisesta lääketieteestä ? sitä sanotaan vanhankansan tiedoksi, sieltäkin löytyy kuule paljon hyviä terveyttä edistäviä ja sairauksia lievittäviä juttuja mm.pihka, voikukka, nokkonen ja aivan liian suuri lista, mutta eivät nämä ole koskaan olleet täällä päin niin tutkinnassa ja että siitä suurtalääketiedettä ole syntynyt vasta kuin viime aikoina, eihän täällä ihmisiä ole niin kauaa elänytkään kuin esim afrikassa tai aasiassa.

Mutta jokatapauksessa, suomi oli kehitysmaa oli pulaa kaikesta, vaikea ilmasto.

Lue lisää

Se unohdetaan todella hyvin nykyään että siitä on alle 100vuotta, että me suomalaiset elimme kehitysmaassa.

Unknown- Legend kirjoitti:

Minun mielestäni kaikki taika kivet ja voodoo ja muut taikuudet ja mitä yleensä huomaat tuolla maailmalla, mitkä vaikuttavat ostos-tv.n kaltaisilta osioilta.
Esim. henkikivet, henkiseremoniat, rukousmenot ( en halua loukata uskovaisia, mutta niin kuin kristityn pitäisi tietää että jumala ei enää halua puuttua maanpäällisiin asioihin ja se on koskenut jo kauan, kun tutkitaan kristin uskoa, löydetään se asia että hän ei enää puutu ihmisten asioihin, en muista nyt minkä tapahtuman jälkeen ja tapauksen tai tarinan ) ja mitkään muut taikapillit.

Kun koko ihmisen kemia ja biologia löytyy kaikkineen erillään tuolta luonnosta ja vasta aineet ja länsimainen lääketiede pohjautuu suurelta osin luonnosta löytämiin asioihin, myös synteettisiin ja tämä siitä tekeekin monimutkaisen, melkein jokaisella synteettisellä aineella ja lääkkeellä on vaikuttavia ja haitallisia ja vähemmän haitallisia vaikutuksia ihmiseen ja henkilöstä riippuen millä tavalla ne näkyvät.

Kun tutkit kasvitiedettä ja huomaat esim gingsen juuressa mitä aineita siinä on ja mitä tuloksia se on antanut esim. syöpää estävänä ja sen hoidossa, sekä moneen muuhun tautiin. Huomaat myös sen että se on jo pieni pala isossa kartassa.
Kaikki hoito länsimaisessa ja muissa on hyvä, toisinaan taas tapauksissa ei auta muu kuin esim. itialainen tai kiinalainen ja länsimainen ei ja taas toisissa tapauksissa päinvastoin, se on ihmiskohtaista, toki nämä yhdistettynä voisivat auttaa vielä enemmän, mutta nyt puhutaan järjen lääketieteestä ja tiedosta.
Tiedät mitä mistäkin kiinalaisesta lääkkeestä on apua esim juuri mainuttu ginseng ja lukuisat muut, voit tutkia koko tarhan ja löytää sieltä tarvitsemasi lääkeaineet, ne kun osaat yhdistää maan antimiin jotka sisältävät antioksidantteja jotka suojaavat ja ehostavat, kaikki vitamiinit ja myös muut kemikaalit mitä kasvit voivat sisältää.
Pitää ymmärtää että länsimainen lääketiede ja muut lääketieteet eivät ole valmiita ja eivätkä tulekkaan koska metsiä ja kasvilajeja ja eläimiä on tapettu esim.tupakan takia :) uskon että moni vasta aine on jo tuhottu, ehkä ne voi herättää henkiin tai luoda ja löytää yhdistelemällä synteettisesti, puolisynteettisesti tai luonnosta, joten vahingossa on moni lääkelöydetty ja sen voi itse jopa henk koht löytää yllättäen, välttämättä sitä ei tajua tai huomaa.
Joten suosittelen tutkimaan lääketiedettä, lääketieteenä eikä vain yhtä.

Länsimaissa tuo meno on vain sokaissut ihmisiä ja halveksinut muita lääketieteitä joka on horjuttanut ihmisten mieltä enemmän hyvässä kuin pahassa ja kun mietitään että aasiassa japanissa ja monessa muussa maassa syöpää sairastetaan vähän väkilukuun nähden on myös heidän lääketieteellä osa asiassa koska todella paljon lääkkeistä on myös aivan käyttökelvoista arkisessa ruuassa, sairauden aikana niitä tiettyjä aineita lisätään jotka vaikuttavat siihen tiettyyn sairauteen.

Mutta on aivan turha odottaa taikapillin tai taika kiven tai voodoo taikuuden odottaa että se auttaa tai pelastaa, toki rukoilusta saa voimaa ja se hoitaa henkistä puolta ja jos henkinen puoli on paremmassa kunnossa uskon että se vaikuttaa mahdollisuuksiin voittaa sairaus, kuten sanoin myös se kaikki läheisten rakkaus ja muu hoiva joka auttaa henkiseen uskoon ja jaksamiseen on yhtä tärkeää, voi sanoa että tärkeämpääkin jos sairaus on vievä mukanaan, niin ainakin ihmisellä on ne viimeiset hetket hyvä olla ympärillä olevista.

Lukeminen lisää tietoutta.

Lue lisää

Olen samoilla linjoilla. Mutta noista intialaisista ja kiinalaisista lääketieteestä ei juurikaan tiedä. Onko niistä suomenkielistä tietoa saatavilla?

Noita luonnon antimia olen tietoisesti käyttänyt syövän torjumiseksi, ja hyvin tuloksin. Vain yksi ajanjakso, jolloin en voinut itse vaikuttaa siihen, mitä käytän, ajattelutti, miten syöpäni nyt käy, aktivoituuko uudelleen, ja akitvoituihan se.

Tässä ympärillä on monia, jotka sariastuivat yhtäaikaa vajaa parikymmentä vuotta sitten, ja ovat kuolleet jo aika päiviä sitten.
Olin tässä lokakuussa sukulaisen hautajaisissa, ja jauuri äsken kuulin, että siellä hautajaisissa ollut sukulainen, on nyt kuollut keuhkosyöpään, eikä ikinä tupakoinut. Siellä hautajaisissa hän ei vielä tiennyt sairaudestaan mitään.

Minä sen sijaan olin juuri saanut tiedon syöpäni riehaantumisesta, ja keuhkopussini olivat täynnä vettä, joten hengittäminenkin oli tosi vaikeaa. Olin todella heikossa "hapessa" ja kunnossa. Oli suuria vaikeuksia kahta-kolmea porrasta pystyä nousemaan.

Nyt tilanteeni on jo melko hyvä. Mutta kiinalainen ja intialainen lääketiede kiinnostaa, mitä heillä olisi tarjolla. Käytän kyllä luontaisia syöpää vastustavia luonnon aineita, joista tiedetään suurina annoksina vastustavan (hävittävän) syöpää.

Siitä olen kyllä ollut tietoinen, että mm. kiinassa ja japanissa syöpään sairastuneiden määrä on todella alhainen.

Unknown-legen kirjoitti:

Suomi oli silloin vielä kehitysmaa, oletko kuullut suomalaisesta lääketieteestä ? sitä sanotaan vanhankansan tiedoksi, sieltäkin löytyy kuule paljon hyviä terveyttä edistäviä ja sairauksia lievittäviä juttuja mm.pihka, voikukka, nokkonen ja aivan liian suuri lista, mutta eivät nämä ole koskaan olleet täällä päin niin tutkinnassa ja että siitä suurtalääketiedettä ole syntynyt vasta kuin viime aikoina, eihän täällä ihmisiä ole niin kauaa elänytkään kuin esim afrikassa tai aasiassa.

Mutta jokatapauksessa, suomi oli kehitysmaa oli pulaa kaikesta, vaikea ilmasto.

Lue lisää

Ja kaali on erittäin hyvä kasvi, sekä ravintona hapatettuna, oikein terveystuota = hapankaali. Mutta myös ulkoisesti haavojen, turvotusten, nyrjähysten hoitoon on tehokas. Esim. kaalihaude edistää mielettömästi verenkiertoa. Jalkakylpy kannattaa tehdä tummanvihreistä kaalinlehdistä, jo antaa potkua verenkierrolle.
Nin ja kun joku paikka nyrjähtää ja turpoaa, kaalinlehti vaan siihen päälle, turvotus laskee hyvin nopeasti.

Voikukaa on vahvasti emäksinen, joten se edistää elimistön emästasapainoa.

Ja savi, se on hirveen tehokas. Vielä -60 luvulla Heinolan reumasairaalassa sai savikäärehoitoa. Mutta sai siellä myös suolakylpyjä verenkierron edistämiseksi, ja katajanhavukylpyjä, minäkin sain niitä. Sekä katajanhavukylpyjä että männyhavukylpyjä.

Olin luontaishoitolassa -70 luvulla ja sain aamuisin savikääreitä. Ne vaikutti niin voimakkaasti, että alkuun oikein huippasi, kun verenkierto ja aineenvaihdunta lähti syökysllä toimimaan. Vapisutti, palelti, heikotti, ja pari ensimmäistä päivää menikin vällyjen alla aloitusoireistossa, mitä ne savikääreet sai aikaan.

Mutta tehokkaita en olivat. Menin sinne, kun eräs kiropraktikko sanoi, ettei sua tartte leikata. Mulla kasvoi yks kasvain jatkuvati, vaikka se poistetiin taas se kasvoi uudelleen ja uudelleen. Sitten oli määrätty taas leikkausaika, kun taas se oli kasvanut. Menin kiropraktikon suosituksesta Luontolan luontaishoitolaan. Siellä ihanaa kasvisruoka, ja lähinnä söin elävää ravintoa. Ja kas, se kasvain alko pienenemään, ja kun menin leikkauspäivänä sairaalaan, kasvainta ei enää ollutkaan. Ei ollut mitä leikata.

Se oli ensimmäinen konkreettinen kosketus luonnon parantaviin voimiin, ja siitä kiinnostukseni näihin asioihin, ja luonnon käyttöön lääkitsevässä mielessä.

> Syöpään on itseasiassa lääke. Jos katsoin oikein keksittiin joskus 1964.

Tuo kyseinen lääke ainakin vuonna 1964 oli TVH:n työmiehen hiki. Probleemana vaan on että sitä ei saanut yhtään mistään.

Nyt on vielä vaikeampaa kun TVH:kin ollut kuopattuna jo aikapäiviä. Joku Tielaitos tai Destia se nykyään taitaa olla, nekin paremmin tunnettuja lahjusjupakoista. Tuskin sielläkään syöpälääkkeeksi asti äijät hikoilee yhtään sen kummemmin kuin aikaisemmissakaan laitoksissa.
.

ERITTÄIN KALLISTA JA ETELÄSUOMESTA EI ANNETA EDES 400€ ELÄKETTÄ NAUTTIVALLE

Lapseni olivat juuri täyttämässä 2v ja 4v kun heidän isänsä kuoli äkillisesti. Nyt tuosta on 2,5v aikaa, ja esikoisella on toisinaan vieläkin vaikeaa. Hän oli isin tyttö ihan vauvasta saakka, ja heidän välinen henkinen yhteytensä oli aivan toista luokkaa kuin minulla ja tyttärelläni. Vaikea korvata isää hänen elämässään millään, ja menetyksen tuska on pienelle ihmisille raskas taakka. Nuoremmallekin menetys on iso asia, mutta ei samassa mittakaavassa, koska hän oli alle 2v isän kuollessa, ja muutenkin "enemmän minuun kiintynyt", jos nyt näin voi sanoa. Meillä myös lapset käyneet perheneuvolassa psykologin luona, varsinkin esikoinen. Heti kuoleman jälkeisenä keväänä esikoinen kävi myös lasten sururyhmässä, joka on seurakunnan järjestämää surutyötä lapsille. Ryhmän jäsenet olivat kaikki kokeneet isän kuoleman ja olivat samassa tilanteessa, mikä helpotti tyttäreni elämää paljon, koska hän koki voimakkaasti olevansa ainoa lapsi, jolta isä on kuollut. Lisäksi kävimme lastenpsykologilla jo silloin seuraavana keväänä ja koitimme yhdessä keksiä keinoja helpottaa surun käsittelemistä ja menetyksen hyväksymistä lapsen elämässä. Nuorempi on käynyt vasta viime syksystä alkaen harvakseltaan perheneuvolan psykologin luona "leikkimässä". Lapsihan käsittelee paljon asioita leikin varjolla. Sadut ja leikit (lapsen omatoimiset leikit erityisesti) auttavat lasta paljon. Itse ajattelin jo heti isän kuoltua, että asiat pitää kertoa lapsille niiden oikeilla nimillä, eikä esim. että "isä nukkui pois" vaan että "isä kuoli", ettei lapset ala pelätä, että äitikin "nukkuu pois" kun käyn nukkumaan.

Raskastahan tämä elämä on yksinhuoltajana, varsinkin kaikenlaisten ennakkoluulojen keskellä. Arki on rutiineja täynnä, että olisi kaikinpuolin helpompaa. Päivä kerrallaan.

Voimia vaikeaan aikaan kaikille läheisen ihmisen menettäneille.

Helmi78 kirjoitti:

Lapseni olivat juuri täyttämässä 2v ja 4v kun heidän isänsä kuoli äkillisesti. Nyt tuosta on 2,5v aikaa, ja esikoisella on toisinaan vieläkin vaikeaa. Hän oli isin tyttö ihan vauvasta saakka, ja heidän välinen henkinen yhteytensä oli aivan toista luokkaa kuin minulla ja tyttärelläni. Vaikea korvata isää hänen elämässään millään, ja menetyksen tuska on pienelle ihmisille raskas taakka. Nuoremmallekin menetys on iso asia, mutta ei samassa mittakaavassa, koska hän oli alle 2v isän kuollessa, ja muutenkin "enemmän minuun kiintynyt", jos nyt näin voi sanoa. Meillä myös lapset käyneet perheneuvolassa psykologin luona, varsinkin esikoinen. Heti kuoleman jälkeisenä keväänä esikoinen kävi myös lasten sururyhmässä, joka on seurakunnan järjestämää surutyötä lapsille. Ryhmän jäsenet olivat kaikki kokeneet isän kuoleman ja olivat samassa tilanteessa, mikä helpotti tyttäreni elämää paljon, koska hän koki voimakkaasti olevansa ainoa lapsi, jolta isä on kuollut. Lisäksi kävimme lastenpsykologilla jo silloin seuraavana keväänä ja koitimme yhdessä keksiä keinoja helpottaa surun käsittelemistä ja menetyksen hyväksymistä lapsen elämässä. Nuorempi on käynyt vasta viime syksystä alkaen harvakseltaan perheneuvolan psykologin luona "leikkimässä". Lapsihan käsittelee paljon asioita leikin varjolla. Sadut ja leikit (lapsen omatoimiset leikit erityisesti) auttavat lasta paljon. Itse ajattelin jo heti isän kuoltua, että asiat pitää kertoa lapsille niiden oikeilla nimillä, eikä esim. että "isä nukkui pois" vaan että "isä kuoli", ettei lapset ala pelätä, että äitikin "nukkuu pois" kun käyn nukkumaan.

Raskastahan tämä elämä on yksinhuoltajana, varsinkin kaikenlaisten ennakkoluulojen keskellä. Arki on rutiineja täynnä, että olisi kaikinpuolin helpompaa. Päivä kerrallaan.

Voimia vaikeaan aikaan kaikille läheisen ihmisen menettäneille.

Lue lisää

nykyään isänsä/äitinsä pienenä menettäneille. Se on hieno asia.
Miten aikanaan sotaorvot selvisivät - nämä, jotka kuuluvat ns. suuriin ikäluokkiin ja sen vuoksi vielä tänä päivänäkin saavat lokaa päälleen.

Sotaorvon lapsi kirjoitti:

nykyään isänsä/äitinsä pienenä menettäneille. Se on hieno asia.
Miten aikanaan sotaorvot selvisivät - nämä, jotka kuuluvat ns. suuriin ikäluokkiin ja sen vuoksi vielä tänä päivänäkin saavat lokaa päälleen.

Lue lisää

Siitä, kun mieheni 1980 kuoli äkillisesti kotona. Lapset olivat 9, 7 ja 3 vuotiaita. Minkäänlaista apua ei ollut saatavilla puolisolle kuin lapsillekaan. Edes seurakunnan sururyhmiä ei ollut keksitty. Ainoa tuntui olevan Kela joka antoi apuaan perhe-eläkehakemuksen täyttämisessä. Muuten oli selvittävä yksin aivan kaikesta. Olenkin kokenut asian omalta kohdaltani hyvin traumaattisena kokemuksena.

Marileena.
Teidän tapauksessa kirjoittavat sairaalasta C-lausunnon kotihoidon tukea varten. Mikäli sairaalasta päätyvät siihen, että saattohoito voidaan toteuttaa kotona, potilaalla on yleensä itsestään säädelty kipupumppu eli kivut eivät yleensä ole ongelma, mikäli kaikki muut terveydelliset asiat on hallinnassa. Enemmänkin on kyse siitä, että kaikki omaiset eivät ole psyykkisellä puolella pystyviä potilaan kotihoitoon.
Itse olen sitä mieltä, että kuolevalle kotona oleminen on tärkeää, muiden läheisyys. Kuolemaan ei ainakaan läheisten tulisi suhtautua kompleksisesti, se vaikeuttaa kuolevan omaa oloa.

Noi on kyllä hyvät. Käytin tuota LDN ALAaa itsekin haimasyöpään, joka on vaikea pala, ja niin tauti on vain pysynyt remissiossa jo vuosia. Ajattelin sitten siirtyä Marshallin protokollalle, kun näitä bakteereja ja loisia nyt näyttäisi olevan ihmisessä kuin ihmisessä, niin pääsen lopullisesti eroon näistä joskus. Tuntuu hyvältä kun terveys on omissa käsissä.

Alfalipoa ostin Jenkeistä tosi halvalla, IHerbistä, sata grammaa, ja noin 20 dollaria.
DCA:kin on halpa aine, mutta sen saatavuus on vähän hankalaa. Sitä on testattu Kanadan Medicor centerissäkin, melko hyvin tuloksin, kun ottaa huomioon että sitä käytettiin vasta viimeisenä keinona, kun kaikki muut hoidot eivät tuottaneet tulosta. Niin, vähän epäilyttää nämä lääketeollisuuden jutut, kun niin huonoa hoitoa saa nykyään lääkäreiltä, ettei sitä viitsi kauaakaan katsella.

Älykkäänä ihmisenä rupesin tivaamaan hoitavalta lääkäriltä, että mikä on heidän hoitonsa onnistumisprosentti haimasyöpään, niin en saanut mitään järkevää vastausta. Sanoin lääkärille että haista vittu, etsin itse paremman hoidon, ja paiskoin oven kiinni hänen nenänsä edessä. Jos useimmat tekisivät näin, saattaisimme joskus saada jotakin järkevää hoitoakin.

jooo. kirjoitti:

Noi on kyllä hyvät. Käytin tuota LDN ALAaa itsekin haimasyöpään, joka on vaikea pala, ja niin tauti on vain pysynyt remissiossa jo vuosia. Ajattelin sitten siirtyä Marshallin protokollalle, kun näitä bakteereja ja loisia nyt näyttäisi olevan ihmisessä kuin ihmisessä, niin pääsen lopullisesti eroon näistä joskus. Tuntuu hyvältä kun terveys on omissa käsissä.

Alfalipoa ostin Jenkeistä tosi halvalla, IHerbistä, sata grammaa, ja noin 20 dollaria.
DCA:kin on halpa aine, mutta sen saatavuus on vähän hankalaa. Sitä on testattu Kanadan Medicor centerissäkin, melko hyvin tuloksin, kun ottaa huomioon että sitä käytettiin vasta viimeisenä keinona, kun kaikki muut hoidot eivät tuottaneet tulosta. Niin, vähän epäilyttää nämä lääketeollisuuden jutut, kun niin huonoa hoitoa saa nykyään lääkäreiltä, ettei sitä viitsi kauaakaan katsella.

Älykkäänä ihmisenä rupesin tivaamaan hoitavalta lääkäriltä, että mikä on heidän hoitonsa onnistumisprosentti haimasyöpään, niin en saanut mitään järkevää vastausta. Sanoin lääkärille että haista vittu, etsin itse paremman hoidon, ja paiskoin oven kiinni hänen nenänsä edessä. Jos useimmat tekisivät näin, saattaisimme joskus saada jotakin järkevää hoitoakin.

Lue lisää

Piti kommentoida, että joskus aikoinaan muutamia vuosia sitten käytin tuota DCA-hoitoa suolistosyöpääni, ja sitä sai silloin ostaa buydca.com:sta. Halpaa oli, mutta siihen hoitoon piti sitten myös ottaa mukaan kofeiinia, sekä tiamiinia, siis benfotiamiinia, joka sitten lievitti hoidon oireita. Ihan hyvin toimi, mutta sivuoireita tuli kanssa. Ei nyt mitään sen ihmeempää, hyvässä kunnossa ollaan vielä 7 vuotta syövän havaitsemisen jälkeen.

jooo. kirjoitti:

Noi on kyllä hyvät. Käytin tuota LDN ALAaa itsekin haimasyöpään, joka on vaikea pala, ja niin tauti on vain pysynyt remissiossa jo vuosia. Ajattelin sitten siirtyä Marshallin protokollalle, kun näitä bakteereja ja loisia nyt näyttäisi olevan ihmisessä kuin ihmisessä, niin pääsen lopullisesti eroon näistä joskus. Tuntuu hyvältä kun terveys on omissa käsissä.

Alfalipoa ostin Jenkeistä tosi halvalla, IHerbistä, sata grammaa, ja noin 20 dollaria.
DCA:kin on halpa aine, mutta sen saatavuus on vähän hankalaa. Sitä on testattu Kanadan Medicor centerissäkin, melko hyvin tuloksin, kun ottaa huomioon että sitä käytettiin vasta viimeisenä keinona, kun kaikki muut hoidot eivät tuottaneet tulosta. Niin, vähän epäilyttää nämä lääketeollisuuden jutut, kun niin huonoa hoitoa saa nykyään lääkäreiltä, ettei sitä viitsi kauaakaan katsella.

Älykkäänä ihmisenä rupesin tivaamaan hoitavalta lääkäriltä, että mikä on heidän hoitonsa onnistumisprosentti haimasyöpään, niin en saanut mitään järkevää vastausta. Sanoin lääkärille että haista vittu, etsin itse paremman hoidon, ja paiskoin oven kiinni hänen nenänsä edessä. Jos useimmat tekisivät näin, saattaisimme joskus saada jotakin järkevää hoitoakin.

Lue lisää

Haimasyövän ennustehan on tunnetusti erittäin huono. Omaa kuolevaisuuttaan on kuitenkin monen vaikea hyväksyä, varsinkin kun se tulee noin lähelle. Helpompaa on kieltää asia, tarttua epätoivoisesti "vaihtoehtohoitoihin" tai purkaa pahaa oloaan hoitohenkilöstöön. Vaikka syöpäsi ei ole heidän syy.

Mutta reaktiosi on täysin inhimillinen. Toivottavasti löydät rauhan itsesi kanssa. Voimia.

monenlaista nähnyt kirjoitti:

Haimasyövän ennustehan on tunnetusti erittäin huono. Omaa kuolevaisuuttaan on kuitenkin monen vaikea hyväksyä, varsinkin kun se tulee noin lähelle. Helpompaa on kieltää asia, tarttua epätoivoisesti "vaihtoehtohoitoihin" tai purkaa pahaa oloaan hoitohenkilöstöön. Vaikka syöpäsi ei ole heidän syy.

Mutta reaktiosi on täysin inhimillinen. Toivottavasti löydät rauhan itsesi kanssa. Voimia.

Lue lisää

Jep, jos luit noita tutkimuksia, niin niillä joilla oli haimasyöpä olivat hengissä hoidon avulla vielä 70 kuukautta syövän löytämisen jälkeen. Ne jotka lopettivat alfalipoiinihapon low dose naltrexone hoidon, kuolivat nopeasti sen jälkeen.

Ilmeisesti ette tutustuneet noihin tutkimuksiin sekä videoihin? Ihan ymmärrettävää, että takerrutte epätoivoisesti valkotakkisiin, ja kuolette heidän antamiin epätoivoisiin hoitoihin. Onko mitään näyttöä edes sen puolesta että saamanne hoito auttaa syöpään?

Burp, röyh naps, siinä meni toiset grammat alfalipoiinihappoa tänään, ja hyvin pysytään hengissä. Sillä voi jopa maustaa ruokaansa.

Hmm, en ole lääkäri, mutta tutkimukset ovat helppolukuisia. Niissä siis väitetään että pleomorfisia tuberkuloosin kaltaisia bakteereja löytyy eri syövistä syöpäkudoksesta erittäin suurella todennäköisellä. Niiden havaitsemiseen tarvitaan siis syöpäkudosta, tavallinen valomikroskooppi, sekä erikoinen värjäys, samankaltainen kuten tuberkuloosiin käytettävä haponkestävä värjäys. Ohjeet löytyvät siis tutkimuksesta miten ne bakteerit havaitaan.

Jos joku toimittaa minulle syöpäkudosta, niin voinhan tutkia muutamia näytteitä, niin katsotaan ovatko tutkimukset oikeita. Vai haluaako joku salata mitään? Kuinka moni lääkäri on saanut tutkia edes syöpäkudosta tällä tavalla. Miksi kaikki pitää aina tehdä itse? Kyllä te tiedätte että totuus tulee kuitenkin paljastumaan ennenpitkää.

jooo. kirjoitti:

Jep, jos luit noita tutkimuksia, niin niillä joilla oli haimasyöpä olivat hengissä hoidon avulla vielä 70 kuukautta syövän löytämisen jälkeen. Ne jotka lopettivat alfalipoiinihapon low dose naltrexone hoidon, kuolivat nopeasti sen jälkeen.

Ilmeisesti ette tutustuneet noihin tutkimuksiin sekä videoihin? Ihan ymmärrettävää, että takerrutte epätoivoisesti valkotakkisiin, ja kuolette heidän antamiin epätoivoisiin hoitoihin. Onko mitään näyttöä edes sen puolesta että saamanne hoito auttaa syöpään?

Burp, röyh naps, siinä meni toiset grammat alfalipoiinihappoa tänään, ja hyvin pysytään hengissä. Sillä voi jopa maustaa ruokaansa.

Lue lisää

Niin, piti vielä kommentoida tähän että kun on tullut nähtyä lääketieteen nurjan puolen, sekä vaihtoehtohoidot, niin valitsisin ehdottomasti vaihtoehtohoidot. En ole lääkäri, mutta tieteellisen koulutuksen saaneen on helppoa selailla esim. pubmedistä muita hoitoja.

Minulle on käynyt yhä selvemmäksi, että lääketiede on suurta huijausta. Jos mietitte minkälaisia hoitoja suositaan syöpään, ne ovat sellaisia kalliita ja tehottomia. Pitää olla kalliita laitteita, tai kalliita lääkkeitä. Mitään tutkimuksia hoidon tehosta ei koskaan potilaille anneta, joten se on ihan kysymysmerkki miten tehokkaita lääketieteen suosimat hoidot ovat. Lääkärit ovat myyntimiehiä, eivät hekään tiedä paljon mitään, paitsi niistä asioista jotakin, mitä he myyvät potilailleen.

Sädehoitohan on kannattavaa, koska siihen tarvitaan kalliita laitteita, ja säteilylähteitä. Se on ikivanha ja tehoton hoito, joka myös tuhoa ihmisen terveyttä. Kemoterapiakin on pelkkää paskaa, tosi tuhoisaa terveydelle, eikä mitenkään takaa mitään. Solunsalpaajat taas ovat älyttömän kalliita lääkkeitä, eivätkä nekään mitään tehokkaita ole.

Alfalipoiinihappo esim. taas on tunnetusti syöpäsoluja tuhoava antioksidantti, ja tosi halpa sellainen, eikä varmasti ole haitallinen. Samaten tuo Laetrile eli B17 vitamiini, joka löydettiin kauan sitten. C-vitamiinista taas ei ole iloa syövän hoidossa, mikäli sitä ei anneta suonensisäisesti. Sitä hoitoa ei tietysti saa, vaikka haluaisi. Entä mitä implikaatioita on bakteerilöydöksillä syövässä? No, ne indikoivat että syöpää kannattaisi myös hoitaa antibiooteilla, jotka ovat tehokkaita tuberkuulosimaisia bakteereja vastaan, jos ne kerran aiheuttavat syövän. Tuberkuloosiakin on hoidettu kemoterapialla, muttei se mitenkään toimi hyvin, verrattuna antibioottihoitoon.

Miksi vaihtoehtoiset hoidot voivat olla niin hyviä, eikä niitä silti suosita lääketieteessä? Vastaus on yksinkertainen: niillä ei voi tehdä rahaa, rahan tekeminen on tässä tärkeintä. Niin sanoi ALA LDN:n keksijä, lääketieteen tohtori Burt Berksonkin. Lisäravinteita ei voi patentoida, ja tehdä niistä kalliita lääkkeitä.

Järkyttävää tekstiä! Varsinkin tuo viimeinen lauseesi...toivoisin, että kirjoituksesi poistettaisiin :(

jooo. kirjoitti:

Noi on kyllä hyvät. Käytin tuota LDN ALAaa itsekin haimasyöpään, joka on vaikea pala, ja niin tauti on vain pysynyt remissiossa jo vuosia. Ajattelin sitten siirtyä Marshallin protokollalle, kun näitä bakteereja ja loisia nyt näyttäisi olevan ihmisessä kuin ihmisessä, niin pääsen lopullisesti eroon näistä joskus. Tuntuu hyvältä kun terveys on omissa käsissä.

Alfalipoa ostin Jenkeistä tosi halvalla, IHerbistä, sata grammaa, ja noin 20 dollaria.
DCA:kin on halpa aine, mutta sen saatavuus on vähän hankalaa. Sitä on testattu Kanadan Medicor centerissäkin, melko hyvin tuloksin, kun ottaa huomioon että sitä käytettiin vasta viimeisenä keinona, kun kaikki muut hoidot eivät tuottaneet tulosta. Niin, vähän epäilyttää nämä lääketeollisuuden jutut, kun niin huonoa hoitoa saa nykyään lääkäreiltä, ettei sitä viitsi kauaakaan katsella.

Älykkäänä ihmisenä rupesin tivaamaan hoitavalta lääkäriltä, että mikä on heidän hoitonsa onnistumisprosentti haimasyöpään, niin en saanut mitään järkevää vastausta. Sanoin lääkärille että haista vittu, etsin itse paremman hoidon, ja paiskoin oven kiinni hänen nenänsä edessä. Jos useimmat tekisivät näin, saattaisimme joskus saada jotakin järkevää hoitoakin.

Lue lisää

Laittaisitko linkin siitä, mitä tuotetta iHerpiltä ostit. Mulla kun ei oo kielitaitoo, niin en oikein saa tsekattuu siitä laajasta tarjonnasta.

S kirjoitti:

Järkyttävää tekstiä! Varsinkin tuo viimeinen lauseesi...toivoisin, että kirjoituksesi poistettaisiin :(

Niin, onhan se tavallaan järkyttävää, ettei moni ymmärrä että syöpähoidot ovat tänä päivänä ihan antiikkitavaraa, ja että esim. halvat hoidot kuten ALA LDN ovat parempia. Sädehoitokin on joskus 1900-luvun alusta. Ilmeisesti teillä ei ole edes oikeutta kiikuttaa tutkimuspapereita, ja vaatia muuta hoitoa.

Silti teillä ja lääkäreillä on kyllä helppoa sanoa että vaihtoehtohoidot eivät voi toimia, vaikka niitä ei ole tutkittu, saati verrattu virallisiin hoitoihin. Se on siis pelkkää uskoa, koska teillä ei ole todisteita sen puolesta. Sen sijaan parasta tietoa saa netistä, missä muut kertovat suoraan kokemuksistaan ilman mitään välikäsiä. Tämä ei ole uskoa. Sellaista tietoa ette voi saada lääkäreiltä, ettekä muutenkaan saa mitään tutkimuksia, todisteita sen puolesta että jokin virallinen hoito olisi toimiva. Silti uskotte, uskoon perustuu teidän tietonne. Oletteko uskovaisia, sillä sama asiahan se olisi periaatteessa uskoa Jeesukseen. Usko on uskontoa. Uskon sitä ja uskon tätä, mutta mitään en tiedä.

Lääkärit ovat kuoleman lähettiläitä ja lääkemafian myyntikoneisto. Heille kaupallinen ala sopisi paremmin. Mustaan kaapuun pukeutuminen kuvaisi tilannetta paremmin, mutta naamioivat itsensä valon lähettiläiksi, valkoisilla takeillaan. Jos mietitte, onko kenenkään muun ammattikunnan jäsenillä yhtä ruusuinen kuva itsestään, ja yhtä korostuneet työvaatteet, niin että vaan löydä tällaista, ette edes muilta palvelualoilta.

Oman hoidon suunnitteleminen on helppoa, perusaineena antibiootit, antioksidantit, sekä anti-inflammatoriset aineet, vaan ei immunosuppressantteja (kuten kortisoni, D-vitamiini, syklosporiini, ja muut)

Makrolidit, tetrasykliinit, sartaanit, alfalipoiinihappo, jodi, DCA, kaikki toimii. Pleomorfisten bakteerien hävittäminen ei ole helppoa, ja siihen perustuukin nykyisten virallisten hoitojen epäonnistuminen. Kemoterapia tuhoaa immuunipuolustuksen, mikä on lopullinen niitti, koska ilman sitä ei voi kamppailla menestyksekkäästi pleomorfisten bakteerien kanssa, mitkä aiheuttavat syöpä. Pleomorfiset bakteerit ovat monimuotoisia, niillä on oman syklin mukaisesti vaihteleva koko, eli voivat olla viruksen, tai mykoplasman tyyppisiä otuksia, tai Russellin kappaleen muotoisia isoja kokkeja. Joka tapauksessa niitä löytyy aina syöpäkudoksesta, mikäli niitä vilkaisee tarkemmin mikroskoopilla, mutta näyte täytyy värjätä, mikä on sama tapa kuin käytetään tuberkuloosibakteerien havaitsemiseen.


Kysymyksiä aiheeseen liittyen. Ennenkuin ruvette jauhamaan paskaa, osoittakaa että olette ymmärtäneet jotakin.

1. Mikä aiheuttaa syöpää?
2. Miksi eivät karsinogeeniset aineet voi aiheuttaa suoraan syöpää?
3. Mitä ovat pleomorfiset bakteerit, kuvaa niitten elinkaari
4. Miten pleomorfisia bakteereita voi havaita?
5. Missä syövissä, sekä sairauksissa on havaittu pleomorfisia bakteereja tähän mennessä syöpäkudosleikkeissä?
6. Mikä on parempaa, ALA vai DHLA syövän hoidossa?
7. Miten kauan yksi haimasyöpäpotilas oli hengissä yhdessa tutkimuksessa LDN ALA hoidon jälkeen? (vertaa tätä viralliseen haimasyövän ennusteeseen)
8. DCA-hoitoa on testattu Medicor Cancer Centerissä Kanadassa. Mitkä olivat tulokset?
9. Miten C-vitamiinia on käytettävä, jotta siitä olisi hyötyä syövän hoidossa?
10. Laetrile, eli B17 vitamiini. Katso jokin webisivusto, ja kerro lyhyesti tästä hoidosta (tulokset, kokemukset)

Linkkiä? kirjoitti:

Laittaisitko linkin siitä, mitä tuotetta iHerpiltä ostit. Mulla kun ei oo kielitaitoo, niin en oikein saa tsekattuu siitä laajasta tarjonnasta.

Alfalipoiinihappo nyt on ensimmäinen tuote, jota kaikkien syöpäläisten tulisi syödä, ja mahdollisimman paljon.

LDN ALA protokollassa se annettiin suonensisäisesti muutaman kerran viikossa puolen vuoden aikana, mutta nyt täytyy tinkiä tuosta, ja ottaa suun kautta. Sen vuoksi kannattaa vetäistä suuria annoksia, ALA:sta löytyy kyllä farmakokineettiikkatutkimuksia, ja suun kautta pääsee kyllä samalle tasolle kuin hitaassa infuusiossa 300 mg ALAaa, 15 minuutin aikana. Se oli kuitenkin verrattu natriumsuolaan stabiloituun R-ALAaan, joka on tällä hetkellä aika kallista.

http://www.iherb.com/Healthy-Origins-Alpha-Lipoic-Acid-600-mg-150-Capsules/10097?at=0

Tässä siis 90 grammaa tavallista ALAaa hintaan $20, 600 mg:n kapseleissa, joka on suurin koko. Niitä olen tilannut itse kaksi purkkia kerrallaan, koska tuossa ei saa ylittää noin 45 euron rajaa, muuten menee ALV tullimaksuja, kun USA:sta tulee. Nuo ovat noin 5-20 kertaa halvempia kuin mitä saa Suomesta, täällä on paljon ilmaa hinnoissa :)

LDN on taas vanha ja halpa lääke, jota käytetään opiaattien vieroitukseen isoina annoksina, mutta MS-tautiin ja muihin autoimmuunisairauksiin se toimii oireiden lievitykseen (annoskoko 3.0 - 4.5 mg), eli voi yrittää pyytää lääkäriltä, ei ole mikään virallinen hoito, vaan vaihtoehtohoito, joka tuntuisi myöskin toimivan hyvin. Bernard Bihari Yhdysvalloissa on se lääkäri joka on tutkinut tätä syövän hoitoon. Yhdistelmähoidot toimivat kuitenkin parhaiten syvän hoidossa, eli se on syytä vielä yhdistää alfalipoiinihappon. Yksinäänkin LDN toimii kuitenkin aika hyvin.

Muuten alfalipoiinihappoa kannattaa ottaa sanotaanko muutaman tunnin välein tuo 600 mg. Jos tulee oireita, niin annosta voi pienentää. On merkki siitä, että immuunipuolustus toimii edes jotenkin, mikä on hyvä juttu.

C-vitamiinista ei ole hyötyä syövän hoidossa, jos sitä ei saa suonensisäisesti, eli se kannattaa unohtaa pääasiallisena hoitomuotona, mutta tukihoitona siitä on ehkä jotakin iloa.

Hyvä, että joku seuraa tapahtumia ja kiinnittää huomiota siihen työhön mitä tutkijat parhaan kykynsä mukaan tekevät! Lukiessani viestejä antaisin nuvon että osaisit hyödyntää kaiken sen oleellisen tiedon : vertaistuki, rehellisyys lapsia kohtaan ja muita inhimillisiä asioita mitä täällä on kirjoitettu !! Kun hätä on suuri, et ole yksin.

For a mankind kirjoitti:

Hyvä, että joku seuraa tapahtumia ja kiinnittää huomiota siihen työhön mitä tutkijat parhaan kykynsä mukaan tekevät! Lukiessani viestejä antaisin nuvon että osaisit hyödyntää kaiken sen oleellisen tiedon : vertaistuki, rehellisyys lapsia kohtaan ja muita inhimillisiä asioita mitä täällä on kirjoitettu !! Kun hätä on suuri, et ole yksin.

Lue lisää

täällä taitaa joku muukin olla päästää vialla.
Asennevammaan on myös hoitoa.

For a mankind kirjoitti:

Hyvä, että joku seuraa tapahtumia ja kiinnittää huomiota siihen työhön mitä tutkijat parhaan kykynsä mukaan tekevät! Lukiessani viestejä antaisin nuvon että osaisit hyödyntää kaiken sen oleellisen tiedon : vertaistuki, rehellisyys lapsia kohtaan ja muita inhimillisiä asioita mitä täällä on kirjoitettu !! Kun hätä on suuri, et ole yksin.

Lue lisää

Minä tutkija joten kiitos.

http://www.iltalehti.fi/syopa/2011021013162188_sy.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1271040/suomalaistutkimus-syopa-kuriin-valohoidolla

Odotellaanpa rauhassa tutkimus loppuun. Iloitaan sitten kun kaikki on tutkittu loppuun. Ettei vaan taaskin kohdattaisi sitä tiedehuijausta, mitä niin surullisina on viimevuosina usein saatu uutisista kuulla.

Lukutaidoton ääliö!

"syöpä parani" Kuinka voi tulla heittelemään muka hauskoja satujasi tänne?

Häpeä! Viestisi pyysin poistoon, näin ensialkuun.

Tosimies. kirjoitti:

Lukutaidoton ääliö!

"syöpä parani" Kuinka voi tulla heittelemään muka hauskoja satujasi tänne?

Häpeä! Viestisi pyysin poistoon, näin ensialkuun.

Edellinen omistettu siis kiihko-uskovaiselle häriköille, nimimerkkille "JepulisJee2071"

Loppuvaiheen kivunlievitys onnistuu kyllä kotonakin,minä tein sen.Kipupumppu oli kolme viikkoa ja happipullot sängyn vieressäMiehelläni ei ollut kipuja kun lääkitys on kohdallaan.Hoidin hänet kotona loppuun asti,poikani pukivat puvun ja valkosen kauluspaidan hänen päälleen ja saimme rauhassa jättää jäähyväisiä ennenkuin ruumisauto haki pois!

leskeys kirjoitti:

Loppuvaiheen kivunlievitys onnistuu kyllä kotonakin,minä tein sen.Kipupumppu oli kolme viikkoa ja happipullot sängyn vieressäMiehelläni ei ollut kipuja kun lääkitys on kohdallaan.Hoidin hänet kotona loppuun asti,poikani pukivat puvun ja valkosen kauluspaidan hänen päälleen ja saimme rauhassa jättää jäähyväisiä ennenkuin ruumisauto haki pois!

Lue lisää

No tuo tilanne riippuu varmaan syöpätyypistä, kaikki eivät ole niin tuskallisia loppuvaiheessa. Kotona käytetyt laastarit olivat vain murto-osan siitä, mitä sairaalassa laitettiin hetki kun sinne siirryttiin. Samoin kipupumppu asennettiin viikkoa ennen poismenoa. Koska isäni lopetti ravinnon ottamisen suun kautta jo viikkoja ennen kuolemaansa, olivat tippapullot pakollisia, verta annettiin myös säännöllisesti ja muita liuoksia. Olen ollut saattamassa useita syöpäpotilaita aikasemmin ja jokainen lähtö kipuineen kaikkineen on ollut erilainen. Ihanne ja useimpien toivomus olisi lähteä kotoa, se vain ei aina ole mahdolllista, siksi on näitä yksityisiä saattokoteja.

tarkoitus oli tietenkin että olin vain 14v

mielestäsi oli hänen viestissään kaikkein oleellisinta? Lueppas tarkemmin ne hänen kysymyksensä ja koita vastata ja pohtia niitä, jos sinulla on niihin jotain sanottavaa.

nimimerkillä "monet saattanut" oli asiallinen ja hieno kirjoitus.näinhän se on kuin korjoitit.minulla
on 89 vuotias isä,ja otin sen asumaan oman talon yläkertaan ja se käydään hoitamassa nyt 2 kertaa
päivässä ja tarpeen vaatiessa useammin.ruuat teen itse sille,kun ei enää kelpaa kuin vellit ja puurot.
liha ruoka ei kelpaa enää. no semmoinen tapaus kyllä jopa huvitti,kun keitin kanamunia ja kuorin
useamman lautaselle jos sattuis kelpaamaan,niin oli jättänyt keltuaiset syömättä.kysyin syytä
siihen ja vastaus oli niissä on kolestrolia(hymiö)

mutta yhä useampi sairastuu syöpään ja muihin sairauksiin. Elintaso tippuu ympärilläsi. Joudut osalliseksi, ennemmin tai myöhemmin. Kello käy ja holokausti etenee. Oletko valmis?

tio.mer.saa.li kirjoitti:

mutta yhä useampi sairastuu syöpään ja muihin sairauksiin. Elintaso tippuu ympärilläsi. Joudut osalliseksi, ennemmin tai myöhemmin. Kello käy ja holokausti etenee. Oletko valmis?

Lue lisää

Täällä on niin paljon outoja vastuksia, etten jaksanut lukea kaikkia, ehkä olet saanut asiallisiakin vastauksia ja neuvoja vaikeaan tilanteeseesi.

Syöpäyhdistys voi neuvoa, samoin hoitavan sairaalan sosiaalihoitaja voi antaa vinkkejä.

Paras ystäväni kuoli Terhokodissa marraskuussa, hän sai erittäin hyvää hoitoa siellä. Muistelen, että sieltä olisi ollut jotain mahdollisuuksia saada kotihoitoakin Helsingin alueella.

osanottoni. kirjoitti:

Täällä on niin paljon outoja vastuksia, etten jaksanut lukea kaikkia, ehkä olet saanut asiallisiakin vastauksia ja neuvoja vaikeaan tilanteeseesi.

Syöpäyhdistys voi neuvoa, samoin hoitavan sairaalan sosiaalihoitaja voi antaa vinkkejä.

Paras ystäväni kuoli Terhokodissa marraskuussa, hän sai erittäin hyvää hoitoa siellä. Muistelen, että sieltä olisi ollut jotain mahdollisuuksia saada kotihoitoakin Helsingin alueella.

Lue lisää

"Paras ystäväni kuoli Terhokodissa marraskuussa, hän sai erittäin hyvää hoitoa siellä"
Heheh, huumorimiehiä tai naisia, "hyvää hoitoa" muka kun hän kuoli.

Terhokoti on tunnetusti portti helvettiin, minne lääketiede lakaisee epäonnistuneiden hoitojen uhrit. Samoin kuin sosiaalitantat, jotka manageroivat epäonnistuneiden hoitojen uhreja. Epäonnistunut lääketiede tarvitsee siis paljon tukevia instansseja, jonne he voivat dumpata kaatopaikkatavaransa.

Olkaa ystävällisiä, ei tällaista shittiä enää.

Suosittelen samaa, rukouksen voimaa ja kiertämistä esim. Pirkko Jalovaaran rukouskokouksissa. Ja huom! Ei kannata jättää (=luovuttaa) yhteen kertaan vaan käydä niissä jatkuvasti. Se on vähän kuin että jatkaa vaan sinnikkäästi rukousta. Se on Jumalalle mieleen.
Nimittäin syövistä on todella parannuttu useinkin rukouksen voimasta täydellisesti.

Näin ainakin itse tekisin, sillä Jumalalla on omat tarkoitusperänsä kaiken tapahtuneen varalle.

Business as usual. Eli kaikki hoitomuodot mitä lääketiede antaa, niissä on jotakin kannattavaa, mistä saa rahaa. Niinpä sellaista et koskaan näe, että käytettäisin ravintolisiä, tai vapaa-ehtoistyövoimaa tutkimusten tekoon tai hoidon toteuttamiseen. Pitää aina mennä valvovan korruptioelimen kautta, kuten käypä paska hoito (siis käypä hoito, jotka Duopaskain (Dudecim) ja paskariyhdistys (lääkäriliitto) tekevät.

Samaten vanhushoidossa, jossa voi tilata jotakin keikkalääkäreitä kotiovelle kuuntelemaan sydäntä. Se on bisnestä. Kun koko elimistö on helisemässä bakteerikuorman tai loiskuorman alla vanhuksila, ja kohta sepsis ja sydänkohtaus tiedossa, kun seuraavan kerran jysähtää. Sepsis siis liittyy sydänkohtaukseen, ja se taas johtuu yleensä bakteeri-infektiosta, mutta vieläkään ei olla saatu paperille että esim. sydänkohtauksia aiheuttaa bakteerit, loiset ja muut patogeenit elimistössä, ihan kuten syöpääkin.

asiantuntija. kirjoitti:

Business as usual. Eli kaikki hoitomuodot mitä lääketiede antaa, niissä on jotakin kannattavaa, mistä saa rahaa. Niinpä sellaista et koskaan näe, että käytettäisin ravintolisiä, tai vapaa-ehtoistyövoimaa tutkimusten tekoon tai hoidon toteuttamiseen. Pitää aina mennä valvovan korruptioelimen kautta, kuten käypä paska hoito (siis käypä hoito, jotka Duopaskain (Dudecim) ja paskariyhdistys (lääkäriliitto) tekevät.

Samaten vanhushoidossa, jossa voi tilata jotakin keikkalääkäreitä kotiovelle kuuntelemaan sydäntä. Se on bisnestä. Kun koko elimistö on helisemässä bakteerikuorman tai loiskuorman alla vanhuksila, ja kohta sepsis ja sydänkohtaus tiedossa, kun seuraavan kerran jysähtää. Sepsis siis liittyy sydänkohtaukseen, ja se taas johtuu yleensä bakteeri-infektiosta, mutta vieläkään ei olla saatu paperille että esim. sydänkohtauksia aiheuttaa bakteerit, loiset ja muut patogeenit elimistössä, ihan kuten syöpääkin.

Lue lisää

Tuo pitää varmaan paikkaansa. Vaihtoehtolääkäri ehdotti minulle muutaman vuoden pitkää antibioottihoitoa sepelvaltimotautiini. Käytettiin doksisykliiniä ja atsitromysiiniä, ja metronidatsolia yhdistelmänä päivittäin, metronidatsolia varovaisemmin. Vaihtoehtolääkäri oli lukenut keuhkoklamydiasta ja toksoplasmasta sydän & verisuonitautien aiheuttajina, ja päätti siis kokeilla antibioottihoitoa.

Hoito kyllä aiheutti paljon oireita, eli tuli rytmihäiriöitä ja rintakipua antibioottihoidosta, mutta rauhoituin, kun vaihtoehtolääkäri sanoi, että tämä on täysin normaalia, kun patogeenit kuolevat sydämessä, ja verisuonissa, että tulee jotakin oireita. Otin myös betasalpaajaa oireisiin, mitä muutenkin olen syönyt. Vuoden kuluttua verenpaineeni myös laski jonkun verran, ja toisella vuodella lähes normalisoitui ilman mitään verenpainelääkkeitä.

Päätimme siis vaihtoehtolääkärin kanssa, että emme ryhdy tuohon tavanomaiseen hoitoon, joka ei tuota mitään tuloksia, eikä paranna. Vaihtoehtolääkäri piti hakea ulkomailta asti, kun täällä ei ole mitään tietoa ja taitoa oikeisiin hoitoihin.

asiantuntija. kirjoitti:

Business as usual. Eli kaikki hoitomuodot mitä lääketiede antaa, niissä on jotakin kannattavaa, mistä saa rahaa. Niinpä sellaista et koskaan näe, että käytettäisin ravintolisiä, tai vapaa-ehtoistyövoimaa tutkimusten tekoon tai hoidon toteuttamiseen. Pitää aina mennä valvovan korruptioelimen kautta, kuten käypä paska hoito (siis käypä hoito, jotka Duopaskain (Dudecim) ja paskariyhdistys (lääkäriliitto) tekevät.

Samaten vanhushoidossa, jossa voi tilata jotakin keikkalääkäreitä kotiovelle kuuntelemaan sydäntä. Se on bisnestä. Kun koko elimistö on helisemässä bakteerikuorman tai loiskuorman alla vanhuksila, ja kohta sepsis ja sydänkohtaus tiedossa, kun seuraavan kerran jysähtää. Sepsis siis liittyy sydänkohtaukseen, ja se taas johtuu yleensä bakteeri-infektiosta, mutta vieläkään ei olla saatu paperille että esim. sydänkohtauksia aiheuttaa bakteerit, loiset ja muut patogeenit elimistössä, ihan kuten syöpääkin.

Lue lisää

Joo, ja keikkalääkäri viipyy korkeintaan 10 minuttia potilaan luona, ja ehtii kirjoittaa muutaman reseptinkin siinä. Rahaa hän nyhtäsee 60 € matkakulukorvaukset. Pitäähän hänen ehtiä tunnissa käymään monen luona nyhtäsemässä se 60 €. Muuten ei busines pyri.

Mutta kun toinen lääkäri, joka käyttää sekä lääketieteen että vaihtoehtotieteen keinoja, tapauskohtaisesti, kummasta on kulloisellekkin potilalle paras hyöty, niin hän on varannut aikaa potilasta kohti 60 minuuttia, ja hinta 60 €. Ja reseptien kirjoittelua hän välttää, jos hoito on muuten toteutettavissa. Hän neuvoo potilasta, miten voi itse itseään ko. asiassa auttaa.

Hei!

Alkuperäiselle kysyjälle vastaisin näin:
Ota yhteyttä myös sosiaalityöntekijöihin, sinulla on mahdollisuus saada kotiin maksutonta perhetyötä koska perheessäsi on kriisi. Nämä perhetyöntekijät tulevat kotiisi ja olevat lastenne kanssa ja tuovat tuulahduksen toisesta ei sairaasta maailmasta.
Jos miehesi tarvitsee lääkkeiden ottoon sairaanhoidollisia palveluja, niin se onnistuu monesti myös kotonakin--->kotisairaalan tms. muodossa riippuu siitä miten asiat on sillä omalla paikkakunnalla hoidettu. Kysy rohkeasti asioista siellä osastolla missä miehesi käy, heillä on suurin ja paras asiantuntijuus noissa asioissa. Älä jää yksin, alussa pitää olla kysyvä sekä muistaa vaatia, muuten sitä monesti menee niin ettei mitään saa.
Jaksamista ja voimaa sinne teille!!!

Eikös Raamatussa sanota että "usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy." Mm. kiitosrukous (siitä mikä ei ole vielä edes tapahtunut) on yksi rukouksen muoto.

Eli vähän sama asia, on tehdä uskonvarmistusta eli rukoilemista se on. Siitä en osaa sanoa, missä kohtaa se muuttuu new ageksi. Raja on kai siinä, että Jeesus unohtuu koko asiassa.

Mielenkiintoisia rukousvastauksia on tullut myös Merlin Catothersin "kiitoskirjat" tekniikasta. Jos sitä nyt tekniikaksi voi sanoa. Siinä nimenomaan kiitetään koko sydämestään siitä vaivasta, jonka Jumala on antanut, koska kaikella ON jokin tarkoitus. Kun on hyväksynyt asian (sairauden) ja kiittää siitä vilpittömästi että se on Jumalan rakastava tahto, tilanne kääntyykin usein parantumiseen, jos parantuminen nimenomaan on Jumalan tahto.

samoin.. kirjoitti:

Eikös Raamatussa sanota että "usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy." Mm. kiitosrukous (siitä mikä ei ole vielä edes tapahtunut) on yksi rukouksen muoto.

Eli vähän sama asia, on tehdä uskonvarmistusta eli rukoilemista se on. Siitä en osaa sanoa, missä kohtaa se muuttuu new ageksi. Raja on kai siinä, että Jeesus unohtuu koko asiassa.

Mielenkiintoisia rukousvastauksia on tullut myös Merlin Catothersin "kiitoskirjat" tekniikasta. Jos sitä nyt tekniikaksi voi sanoa. Siinä nimenomaan kiitetään koko sydämestään siitä vaivasta, jonka Jumala on antanut, koska kaikella ON jokin tarkoitus. Kun on hyväksynyt asian (sairauden) ja kiittää siitä vilpittömästi että se on Jumalan rakastava tahto, tilanne kääntyykin usein parantumiseen, jos parantuminen nimenomaan on Jumalan tahto.

Lue lisää

Aito uskonnollisuus voi toteutua vain menemällä ohi jumalien ja jeesusten, sekä varsinkin kirkkoinstitution.

>Nopeat hiilihydraatit pois ruokavaliosta äkkiä! Syöpä ei leviä ilman niitä. Eli sokeri, viljat, riisi ja peruna.

Saksassa on tietääkseni kaksi hoitolaitosta, joissa hoidetaan raaka/elävä/vähähiilihydraattinen -ravinnolla syöpäpotilaita. En tiedä tästä sen enempää, mutta suosittelen aloittajaa perahtymään aiheeseen. Jossain väitettiin, että syöpä ei pärjää, jos ei saa hiilihydraatteja tjsp.

Itselläni on vaikea syöpä,mutta en ole ajatellukkaan mitään saattohoitoa.Sen sijaan kuin makaisin jossain oottamassa loppua,niin otan kirveen ja meen tekemään ulos polttopuita,vaikka voimat on loppu.Elän täysillä loppuun asti .

lopussa oleva kirjoitti:

Itselläni on vaikea syöpä,mutta en ole ajatellukkaan mitään saattohoitoa.Sen sijaan kuin makaisin jossain oottamassa loppua,niin otan kirveen ja meen tekemään ulos polttopuita,vaikka voimat on loppu.Elän täysillä loppuun asti .

Lue lisää

Muista viimeisillä hetkilläsi, että sinua ei unohdeta. Et jää pimentoon. Olet eturivin taistelija. Yksi heistä. Kohtalonne saa meidät tekemään kaikkemme maailman muuttamiseksi turvallisemmaksi. Tulevat sukupolvet muistavat teidät sankareina.

Paljon voimia!

ja sitten tulee eteen se, että sinun pitää opetella lääkitys, syöpäpotilaan lääkityksestä pidetään tarkkaa kirjaa, mitä lääkettä annat ja kuinka usein. morfiinipumppua emme saaneet isälle kotiin vaan loppu meni laastareilla ja lääkkeillä, onneksi suvussa on yksi farmaseutti, joka tiesi ne asiat...jos hän ei olisi ollut paikall niin isäni olisi joutunut sietämään todella kovia tuskia...ja hän joka lääkityksestä vastaa niin pitää todella tietää mitä tekee..

viimeinen joulu.... kirjoitti:

ja sitten tulee eteen se, että sinun pitää opetella lääkitys, syöpäpotilaan lääkityksestä pidetään tarkkaa kirjaa, mitä lääkettä annat ja kuinka usein. morfiinipumppua emme saaneet isälle kotiin vaan loppu meni laastareilla ja lääkkeillä, onneksi suvussa on yksi farmaseutti, joka tiesi ne asiat...jos hän ei olisi ollut paikall niin isäni olisi joutunut sietämään todella kovia tuskia...ja hän joka lääkityksestä vastaa niin pitää todella tietää mitä tekee..

Lue lisää

ihmettelen miehesi tahtoo?? onko hän keskustellut asioista kanssasi? itse henilökohtaisesti en sellaista päätöstä tekisi, paitsi jos olisin 110% varma, että läheiset jaksaa ja todella haluavat sen saattohoidon kotona hoitaa....

Syöpä on kasvain ja kasvaimen eteneminen on arvaamatonta. Omassa tuttavapiirissäni olen nähnyt, että joku voi olla töissä viimeisen asti ja joku toinen voi maata vuodepotilaana puoli vuotta. Kumpikaan ei näissä tapauksissa tarvinnut voimakkaita reseptilääkkeitä, mutta sellaisia pitäisi ehdottomasti olla saatavilla. Omaa tulevaa vointiaan ei voi etukäteen tietää ja kovat kivut ovat erittäin yleisiä.

Potilaan kannattaisi kertoa sairaudestaan läheisilleen, silloin kun on vielä kunnossa. Jos joutuu käyttämään kovia läkkeitä, niin helposti siirtyy mielessään muihin maailmoihin, eikä kykene enää ilmaisemaan itseään.

Juttelin äsken ystäväni kanssa, 55-vuotiaan miehen. Hänen tuttunsa 22-vuotiaalla tyttärellä on löydetty aivokasvain, aika suuri, ja se leikataan tulevalla viikolla. Elinaikaa on "annettu" noin vuosi. Siis tämä, jos hän menee sairaaloiden standardihoitojen mukaan eli toimii ennustettavasti. Lääkärit eivät tietysti edes keskustelleet muista hoitovaihtoehdoista, esim. ravinto ym, koska he eivät niistä mitään tiedä.

Ystäväni sanoi, että, jos hän saisi tuollaisen ennusteen, hän järjestäisi kutsut kaikille ystävilleen, hyvästelisi heidät ja ampuisi kuulan kalloonsa. Minä tekisin aivan eri tavalla, mutta sanoin hänelle, että jos se tuntuisi oikealta ratkaisulta hänelle, kunioittaisin hänen oikeuttaan tehdä niin. Minä olisin liian utelias, liian optimistinen, uskoakseni lääkäreiden ennustuksia. Minusta jokaisella kuitenkin on oikeus toimia niin kuin itsestä hyvältä tuntuu. Minä en enää pelkää syöpää. Ystäväni paljasti mielestäni tuolla lausumallaan oman pessimisminsä ja myös uskonsa lääkäreihin. Toisaalta hän kertoi painottaneensa tutulleen harkinnan tärkeyttä, ennen kuin suostuu mihinkään leikkauksiin. Jos se tosiaan olisi vain vuosi, haluaisiko tyttö viettää sen leikeltynä ja myrkytettynä vai tuntuisiko joku luonnollisempi vaihtoehto paremmalta. Vuoteenkin voi sisällyttää paljon ihanaa elämää, jos ei ole raakki, myrkkyjen takia.

Ja tämä EI ole ehdotus, että kukaan tekisi niin kuin ystäväni tekisi!

Ilmoittaudun yhdeksi tuon 10 % ryhmään kuuluvaksi. Minä en sokeasti usko yhteen totuuteen.
Minunkin olisi pitänyt olla jo monta kerktaa vainaa, ja maata tuolla honkanummella kanervapurkki nokalla. Mutta tässä vain kirjoittelen.
Ensimmäinen tapaus oli, kun minut oli leikelty, sädetetty (poltettu) ja myrkytetty se aiheutti immuunipuolustuksen vaikean häiriintymisen, ja johti muiden vaikeiden perustautien akitvoitumisen mielettömiin mittoihin. Muut perustaudit olin onnistunut hoitamaan luontaisesti (pois päiviltä hiljaisiksi – passiivisiksi), eivätkä ne olleet tarvinneet viimeiseen 10 vuoteen minkäänlaista lääkitystä vaikka lääketieteen käsityksen mukaan niiden tautien kulkuun ei voida vaikuttaa ravinnolla, mutta kun voitiinkin.

Mutta nyt, kun immuunipuolustus oli vakavasti häiriintynyt, nuo taudit rehahtivat uudelleen akuuteiksi, eikä lääketieteelläkään ollut keinoja niiden hallitsemiseksi. Ja niinpä sitten sainkin tappavan lääkemyrkytyksen. Ylilääkäri oli kauhuissaan, miten minä voin olla hengissä, näillä lääkeyhdistelmillä ja määrillä raportoidaan yleensä ainoastaan kuoleman tapauksia. Tässä nähtiin, kun tietotaito on keskussairaalatasolla riitä, eikä lähetteitä anneta erikoisyksikköihin, mikä on tulos.

Tuosta tapauksesta pitkälle toistakymmentä vuotta, tapahtui järkyttävä verenmyrkytys, josta minun ei pitänyt enää herätä henkiin. Olin kuoleman koomassa ja teholla. Perhe oli valmistettu minun menehtymiseeni, ja sukulaiset valmistautuivat hautajaisiini. Mutta minäpä virkosinkin, kun perhe itki hysteerisenä vuoteeni ympärillä ja kaikki lapset oli hälyytetty viimeisille hyvästeille. Puoliso itki hillittömästi, ja siveli käsiäni kun luuli, että tässä tämä nyt oli, koska lääkärit olivat antaneet näin ymmärtää.

Kansalaistottelemato kirjoitti:

Ilmoittaudun yhdeksi tuon 10 % ryhmään kuuluvaksi. Minä en sokeasti usko yhteen totuuteen.
Minunkin olisi pitänyt olla jo monta kerktaa vainaa, ja maata tuolla honkanummella kanervapurkki nokalla. Mutta tässä vain kirjoittelen.
Ensimmäinen tapaus oli, kun minut oli leikelty, sädetetty (poltettu) ja myrkytetty se aiheutti immuunipuolustuksen vaikean häiriintymisen, ja johti muiden vaikeiden perustautien akitvoitumisen mielettömiin mittoihin. Muut perustaudit olin onnistunut hoitamaan luontaisesti (pois päiviltä hiljaisiksi – passiivisiksi), eivätkä ne olleet tarvinneet viimeiseen 10 vuoteen minkäänlaista lääkitystä vaikka lääketieteen käsityksen mukaan niiden tautien kulkuun ei voida vaikuttaa ravinnolla, mutta kun voitiinkin.

Mutta nyt, kun immuunipuolustus oli vakavasti häiriintynyt, nuo taudit rehahtivat uudelleen akuuteiksi, eikä lääketieteelläkään ollut keinoja niiden hallitsemiseksi. Ja niinpä sitten sainkin tappavan lääkemyrkytyksen. Ylilääkäri oli kauhuissaan, miten minä voin olla hengissä, näillä lääkeyhdistelmillä ja määrillä raportoidaan yleensä ainoastaan kuoleman tapauksia. Tässä nähtiin, kun tietotaito on keskussairaalatasolla riitä, eikä lähetteitä anneta erikoisyksikköihin, mikä on tulos.

Tuosta tapauksesta pitkälle toistakymmentä vuotta, tapahtui järkyttävä verenmyrkytys, josta minun ei pitänyt enää herätä henkiin. Olin kuoleman koomassa ja teholla. Perhe oli valmistettu minun menehtymiseeni, ja sukulaiset valmistautuivat hautajaisiini. Mutta minäpä virkosinkin, kun perhe itki hysteerisenä vuoteeni ympärillä ja kaikki lapset oli hälyytetty viimeisille hyvästeille. Puoliso itki hillittömästi, ja siveli käsiäni kun luuli, että tässä tämä nyt oli, koska lääkärit olivat antaneet näin ymmärtää.

Lue lisää

No mutta kun en sitten vielä majaani vaihtanutkaan, sen jälkeen lääkärit ja hoitohenkilökunta olivat varmoja, etten elämän päivänä kävelisi, en pystyisi sängystä nousemaan. Vaan olisin laitoksessa käänneltävissä, sillä siinä vaiheessa en pystynyt edes asentoani sängyssä vaihtamaan. Hoitsut määrävälein kävivät asentoani vaihtamassa ja tyynyillä tukivat mua eri asentoihin.

Mutta minä en tyytynytkään ennakkoasenteisiin. Pyysin fysioterapeuttia, ja alkoi mun toivoton kuntoutus.
Olin kotoa tuottanut lisäravinteita, ja popsin niitä. Sain toisella kädelläni jotenkuten niitä laatikosta. Hoitsu sattui näkemään ja kivahti, että et saa ottaa lääkärin tietämättä, tietääkö lääkäri. Sanoin, että heti tietää, jos löytyy lääkäri, jolla on valmiudet asiallisesti keskustella asiasta. Nämä ravinteeni ovat ravintoaineista otettuja, ei synteettisistä aineista tehty. Sitä paitsi minulla on puhelinsoiton päässä lääkäri, joka on suunnitellut tämän tukihoidon, ottaen huomioon nämä lääkitykset, mitä täällä annetaan. Ja kun teholta pääsin pois, ja alettiin antamaan kiinteää ravintoa, pyysin elävää ravintoa. Ja ihme ja kumma, sain aivan ihania ruokia. Täydellistä elävää ravintoa se ei ollut, mutta kiitettävän hyvin onnistunut, oli herneen versoja, erilaisia ituja, mungpavun ituja, tuorevihanneksia ja kalaa joka ikinen päivä, usein kahdestikkin päivässä.

4 viikon kuluttua kävelinkin jo kainalosauvoilla 50 metriä. 2 kuukauden kuluttua, kun pääsin letkuista eroon, ja kotiin jatkohoitoon, kävelin jo muutaman sata metriä. Viikon kuluttua kotiin pääsystä lähdin autolla ajamaan, ja kävin Tampereella, selvisin hyvin, enkä töpännytkään missään.

Toinen käsi oli eloton ja musta, kuin kuoliossa. Yhdellä kädellä ajelin autoa. Toinen jalka oli alkanut osittain toimimaan. Kun olin sen nostanut auton polkimille, siinä se pystyi toimimaan ihan normaalisti, mut kävellessä otti kynnyksiin, pieniin kivenmurakoihin, ja ruohotupsuihin kiinni, ja kenkä tahtoi pudota aina jalasta.

Kansalaistottelemato kirjoitti:

No mutta kun en sitten vielä majaani vaihtanutkaan, sen jälkeen lääkärit ja hoitohenkilökunta olivat varmoja, etten elämän päivänä kävelisi, en pystyisi sängystä nousemaan. Vaan olisin laitoksessa käänneltävissä, sillä siinä vaiheessa en pystynyt edes asentoani sängyssä vaihtamaan. Hoitsut määrävälein kävivät asentoani vaihtamassa ja tyynyillä tukivat mua eri asentoihin.

Mutta minä en tyytynytkään ennakkoasenteisiin. Pyysin fysioterapeuttia, ja alkoi mun toivoton kuntoutus.
Olin kotoa tuottanut lisäravinteita, ja popsin niitä. Sain toisella kädelläni jotenkuten niitä laatikosta. Hoitsu sattui näkemään ja kivahti, että et saa ottaa lääkärin tietämättä, tietääkö lääkäri. Sanoin, että heti tietää, jos löytyy lääkäri, jolla on valmiudet asiallisesti keskustella asiasta. Nämä ravinteeni ovat ravintoaineista otettuja, ei synteettisistä aineista tehty. Sitä paitsi minulla on puhelinsoiton päässä lääkäri, joka on suunnitellut tämän tukihoidon, ottaen huomioon nämä lääkitykset, mitä täällä annetaan. Ja kun teholta pääsin pois, ja alettiin antamaan kiinteää ravintoa, pyysin elävää ravintoa. Ja ihme ja kumma, sain aivan ihania ruokia. Täydellistä elävää ravintoa se ei ollut, mutta kiitettävän hyvin onnistunut, oli herneen versoja, erilaisia ituja, mungpavun ituja, tuorevihanneksia ja kalaa joka ikinen päivä, usein kahdestikkin päivässä.

4 viikon kuluttua kävelinkin jo kainalosauvoilla 50 metriä. 2 kuukauden kuluttua, kun pääsin letkuista eroon, ja kotiin jatkohoitoon, kävelin jo muutaman sata metriä. Viikon kuluttua kotiin pääsystä lähdin autolla ajamaan, ja kävin Tampereella, selvisin hyvin, enkä töpännytkään missään.

Toinen käsi oli eloton ja musta, kuin kuoliossa. Yhdellä kädellä ajelin autoa. Toinen jalka oli alkanut osittain toimimaan. Kun olin sen nostanut auton polkimille, siinä se pystyi toimimaan ihan normaalisti, mut kävellessä otti kynnyksiin, pieniin kivenmurakoihin, ja ruohotupsuihin kiinni, ja kenkä tahtoi pudota aina jalasta.

Lue lisää

Käteen sain sormiin sormiortoosit http://www.respecta.fi/uploads/pbkpmwflnurs.pdf
Käsivarteen sain ortoosin, joka tuki kyynärvartta ja kyynärpäätä. Kelaa tuo äskeinen sivu alas vasemmalle, siinä on se ortoosi, ja mulla oli vielä kyynärnivelen kohdalla metallinen nivellys. Ja ranteisiin nuo ranneortoosit, samalla sivulla. Nyt tuon koko käsivarren mittaisen ortoosin tukemana saatoin nostaa käden toisella kädellä ratille ja sitten esim. parkkipaikoilla siitä oli apua ratin vääntämisessä.

Autoon en pystynyt nousemaan, mutta laitoin narun muovijakkaraan, ja jakkaran avulla pääsin autoon (korkeampi auto) ja sitten narusta nykäisin jakkaran autoon, ja kun olin istumassa. Ja taas poistuessani autosta, laskin narun varassa jakkaran ulos, että pääsin autosta pois, koska koko kehon lihasvoimat ovat vaurioituneet ja ne ovat heikot niin jakkaralle astuessani pääsin mukavasti ulos autosta.

Keskiverto ihmiselle vastaava tilanne olisi niin ylivoimainen, että hän tyytyy siihen, kun ei pysty nousemaan autoon ja toinen käsi on pois pelistä ja toinen jalkakaan ei pelitä kunnolla, ei voi ajaa autoakaan.

Seuraavana kesänä kävelin jo 7 tunnin matkoja päivässä, vain yksi kävelykeppi tukena. Kävelin myös metsäpoluilla, luontoretkipoluilla tuntikausia.

Ihminen pystyy uskomattomiin suorituksiin, jos se vain antaa itselleen niihin mahdollisuudet.
Tuo verenmyrkytys tuhosi käden kyynärnivelen täydellisesti. Oman keskussairaalan infektiolääkärit sanoivat, ettei tekoniveltä voi laittaa, ja ortopedikin oli sitä mieltä, ettei se onnistu. Kyselin ifektiolääkäriltä, että mikä on este? Heidän näkemyksensä mukaan este on siinä, että jos verenmyrkytysinfektio uusii, niin kuin minun myrkytystapauksellani on suuri riski uusia, silloin tapahtuu hirveitä tuossa keinonivelessä.

Kansalaistottelemato kirjoitti:

Käteen sain sormiin sormiortoosit http://www.respecta.fi/uploads/pbkpmwflnurs.pdf
Käsivarteen sain ortoosin, joka tuki kyynärvartta ja kyynärpäätä. Kelaa tuo äskeinen sivu alas vasemmalle, siinä on se ortoosi, ja mulla oli vielä kyynärnivelen kohdalla metallinen nivellys. Ja ranteisiin nuo ranneortoosit, samalla sivulla. Nyt tuon koko käsivarren mittaisen ortoosin tukemana saatoin nostaa käden toisella kädellä ratille ja sitten esim. parkkipaikoilla siitä oli apua ratin vääntämisessä.

Autoon en pystynyt nousemaan, mutta laitoin narun muovijakkaraan, ja jakkaran avulla pääsin autoon (korkeampi auto) ja sitten narusta nykäisin jakkaran autoon, ja kun olin istumassa. Ja taas poistuessani autosta, laskin narun varassa jakkaran ulos, että pääsin autosta pois, koska koko kehon lihasvoimat ovat vaurioituneet ja ne ovat heikot niin jakkaralle astuessani pääsin mukavasti ulos autosta.

Keskiverto ihmiselle vastaava tilanne olisi niin ylivoimainen, että hän tyytyy siihen, kun ei pysty nousemaan autoon ja toinen käsi on pois pelistä ja toinen jalkakaan ei pelitä kunnolla, ei voi ajaa autoakaan.

Seuraavana kesänä kävelin jo 7 tunnin matkoja päivässä, vain yksi kävelykeppi tukena. Kävelin myös metsäpoluilla, luontoretkipoluilla tuntikausia.

Ihminen pystyy uskomattomiin suorituksiin, jos se vain antaa itselleen niihin mahdollisuudet.
Tuo verenmyrkytys tuhosi käden kyynärnivelen täydellisesti. Oman keskussairaalan infektiolääkärit sanoivat, ettei tekoniveltä voi laittaa, ja ortopedikin oli sitä mieltä, ettei se onnistu. Kyselin ifektiolääkäriltä, että mikä on este? Heidän näkemyksensä mukaan este on siinä, että jos verenmyrkytysinfektio uusii, niin kuin minun myrkytystapauksellani on suuri riski uusia, silloin tapahtuu hirveitä tuossa keinonivelessä.

Lue lisää

Kysyin, että mitä hirveitä, ei kait sen hirveempää voi tapahtua, mitä nyt on jo tapahtunut? No se keinonivel tuhoutuu koska infektio iskee siihen aivan varmasti ja tuhoaa minun kudokset siitä nivelen kohdalta.
No entä sitten, tuskin sitten edes enää henkiinkään jään? Eikö niitä saa uusia niveliä jos vielä kestän uuden verenmyrkytyksen? Kyselin

Infektiolääkäri perusteli, että saa, mutta ei monia kertoja. No mielestäni minulla ei nyt ikäkään riitä moien nivelten ajan. Jos yksi vielä jouduttaisiin laittamaan, enköhän ole jo elämäni aika pitkälle elänyt.

En uskonut sokeasti oman keskussairaalani lääkäreiden käsityksiä. Menin yksityiselle keinonivelspesialistille, ja hän sanoi, että kyllähän käsi kuntoon saadaan, ja 4 kk:den kuluttua olikin kädessä uusi nivel. Ja onnistuii täydellisesti. Tämä käsi ei ole ollut vuosikymmeniin näin hyvä, kuin nyt on.

Itse ajattelin, että mitä minä siinä menetän. Käsi on jo nyt sökö, eikä sillä ole käyttöarvoa, kun koko ajan koskee eikä nivel liiku kun se on tuhoutunut. Se ainainen kipu, joka on joka ikisessä käden liikkeessä, vie elämänlaatua nollille ja kipu vie voimat. En edes pysty syömään ja lusikkaa siinä pitämään. Entä jos koko loppuelämäni aikana ei verenmyrkytys uusikaan, menetän arvokasta elämänlaatua kymmeniä vuosia (odotan, että syövästäni huolimatta elän vielä kymmeniä vuosia).

Olen totaalisesti ylityytyväinen tähän käteeni nyt kun siinä on keinonivel, ja vamma-aste on nyt 0. En edes muista päivän mittaan, että siinä on keinonivel. Voin tehdä sillä kaikkea, mitä kädellä on tarkoitus tehdä. Tietenkin täytyy huomioida, ettei lähde säkkejä nostelemaan, pysyttelen painorajoituksissa siinä n. 10 kg:ssa. Enkä lähde moukarilla hakkaamaan.

En usko nytkään syöpälääkäreitä. Olen puhutellut joukon muitakin alan spesialisteja ja vaikka syöpäklinikalla ei enää hoitoa mielestään pystykkään antamaan syöpääni muiden sairauksien vuoksi, uskon, että syöpä selätetään. Ne syöpäklinikan hoidot kun eivät takuuvarmasti ole ainoat toimivat hoidot.

Minä lukeudun ilmeisesti niihin kansalaistottelemattomiin, mutta sillä tottelemattomuudella olen voittanut elämän ja elämänlaatua. Ja vieläkin tulen voittamaan.

oletko muuten lukenut kirjan, Elsa Ervamaa Elävä ravinto
itse pidän että siinä on hyvä kokonaisuus. sitä voi lainata kirjastosta.
Hyvää jatkoa sinulle!

veli¤ kirjoitti:

oletko muuten lukenut kirjan, Elsa Ervamaa Elävä ravinto
itse pidän että siinä on hyvä kokonaisuus. sitä voi lainata kirjastosta.
Hyvää jatkoa sinulle!

Asun kaukana Suomesta. Elävästä ravinnosta olen kyllä kuullut paljonkin. Olen kuullut, että elävällä ravinnossa paranee esimerkiksi diabetes muutamassa viikossa täysin. Jos saa itsensä totuteltua syömään vain raakoja vihanneksia, voin kuvitella, miten puhdas olo on ja miten paljon vitamiineja päivittäin saa, varsinkin, jos käyttää vain luomuruokaa, ei myrkytettyjä. Minäkin olisin sellaisella dieetillä, mutta en ole vielä onnistunut. Tuntuu tarvitsevan jotain keitettyä. Syön luomyryyneistä tehdyn kaurapuuron joka aamu, paistettuja perunoita kuorineen joka päivä ja usein vihanneskeittoa. Muuten sitten on kaikki raakaa. Oloni on mahtava! Kolme ja puoli vuotta sitten olin aivan yhtä sokeasti lääkäriuskovainen kuin monet tässäkin ketjussa. Nyt olen vegaanihihhuli. Yritän olla koko ajan saarnaamatta siitä, koska useimpia se ei kiinnosta, tai ovat kiihkeästi sitä vastaan. Minulle se tuntuu toimivan. Tulevat vuodet näyttävät, olenko parantunut täysin. Minua ei haittaa, jos vaikka joku kasvain jää elimistöön, niin kuin Gersonin terapiassa joskus käy, jos ne passivoituvat. Lääketiedehän tilastoi 'menestykseksi' hoidon, jossa kasvain kutistuu tai katoaa, vaikka potilas kärsii tai jopa kuolee. Minulle elämän laatu on tärkeä, kasvaimen koko merkityksetön.

Aivokasvain voi parantua Gersonin terapialla, sen tiedän. Jos yksikin paranee, tiedämme, että se on mahdollista. On niitä paranemisia varmaan ollut leikellyissä ja myrkytetyissäkin. Äitini eli monta vuotta aivosyöpäleikkauksensa jälkeen, vaikka oli jo kahdeksankymppinen. Eli ihan laadukasta elämää monta vuotta.

positivist1 kirjoitti:

Asun kaukana Suomesta. Elävästä ravinnosta olen kyllä kuullut paljonkin. Olen kuullut, että elävällä ravinnossa paranee esimerkiksi diabetes muutamassa viikossa täysin. Jos saa itsensä totuteltua syömään vain raakoja vihanneksia, voin kuvitella, miten puhdas olo on ja miten paljon vitamiineja päivittäin saa, varsinkin, jos käyttää vain luomuruokaa, ei myrkytettyjä. Minäkin olisin sellaisella dieetillä, mutta en ole vielä onnistunut. Tuntuu tarvitsevan jotain keitettyä. Syön luomyryyneistä tehdyn kaurapuuron joka aamu, paistettuja perunoita kuorineen joka päivä ja usein vihanneskeittoa. Muuten sitten on kaikki raakaa. Oloni on mahtava! Kolme ja puoli vuotta sitten olin aivan yhtä sokeasti lääkäriuskovainen kuin monet tässäkin ketjussa. Nyt olen vegaanihihhuli. Yritän olla koko ajan saarnaamatta siitä, koska useimpia se ei kiinnosta, tai ovat kiihkeästi sitä vastaan. Minulle se tuntuu toimivan. Tulevat vuodet näyttävät, olenko parantunut täysin. Minua ei haittaa, jos vaikka joku kasvain jää elimistöön, niin kuin Gersonin terapiassa joskus käy, jos ne passivoituvat. Lääketiedehän tilastoi 'menestykseksi' hoidon, jossa kasvain kutistuu tai katoaa, vaikka potilas kärsii tai jopa kuolee. Minulle elämän laatu on tärkeä, kasvaimen koko merkityksetön.

Aivokasvain voi parantua Gersonin terapialla, sen tiedän. Jos yksikin paranee, tiedämme, että se on mahdollista. On niitä paranemisia varmaan ollut leikellyissä ja myrkytetyissäkin. Äitini eli monta vuotta aivosyöpäleikkauksensa jälkeen, vaikka oli jo kahdeksankymppinen. Eli ihan laadukasta elämää monta vuotta.

Lue lisää

Niin, elävä ravinto on vähän eri asia kuin raakaravinto. Samoja elementtejä siinä on, mutta pääperiaate on, että käytettävässä ravinnossa on elämän eliksiiri, eli juuri se idun kasvu aktiivivaiheessa.

Kaikissa tuotteissahan se ei ole mahdollista. Tietenkin porkkanoita voi hyötää, eli kun käytät porkkanan, leikkaa kanta lautaselle, ja laita siihen vettä, ja anna kasvaa pieni naatti siihen, ja käytä se sitten salattisi ainekseen. Näin minulla oli aikoinaan ikkunalaudat täynnä näitä hyödettäviä leikattuja juuresten kantoja. Siitä sai todella hyvää tuoresalatin joukkoon elävää ainesta, ja ilman noita äsken ohjelmassa nähtyjä torunta-aineita.

Mutta esim. auringonkukan siemenet voi hyötää pienille sirkkalehdille ja käyttää ne oraat viehersalattiin. Kuoritut auringonkukansiemenet liotetaan ja parin päivän kuluttua niissä on jo pienet muutaman millin idut. Nyt auringonkukansiemen on muuttunut eläväksi ravinnoksis.
Sama koskee seesamin siementä, tattaria yms. siemeniä.

Niin, kyllä se on todellisuudessa niin, että ei kovinkaan moni ihminen oikeasti ole halukas ottamaan vastuuta itse. Uskovat sokeasti, mitä joku lääkäri sanoo. Ja toisaalta ihmettelen, miten ihmiset kuitenkin ikäänkuin nauttivat siitä kilpailusta, kuka on eneiten sairas. Menes vaikka torille ja kuuntele vähänkin vanhempia ihmisiä. Se sairauksilla kehuminen vaikuttaa enenmmänkin kilpailulle.

Olen nytkin järjestänyt paikkakunnalle (pikkupaikkakunta) lääkärin luennon itsehoitoaiheesta. Lääkärillä on erikoisosaaminen myös ravintotieteen alalta. Olen kutsunut liki satakunta ihmistä, mutta ilmoittautuneita on vasta kymmenkunta. Ilmoittautuminen sikäli välttämätöntä, että ei sitten tapahdu sellaista tulvaa, ettei mahdukkaan, koska tila on rajallinen, ja tarvitaanhan sitä suuhunpantavaakin.

Toisaalta tuntuu siltä, että ihmiset ikäänkuin pelkäävät, jos heihin tarttuu jotain itsevastuullista. Ihmettelen, miten vähän ihmisiä tosiaan kiinnostaa asiat, mitä he itse voisivat asoiden eteen tehdä.

Enpä olekaan pelokas negativisti. Olen realisti ja oikean tiedon kannattaja. VÄärää tietoa on mm. sellainen, että ruoka vaikuttaisi kehon ph-arvoon. Ei se vaikuta. Onneksi. Jos kehon pH muuttuu liikaa suuntaan tai toiseen, ei siitä hyvä seuraa. Niinpä pH pysyttelee vakaasti tiettyjen rajojen sisällä. Virtsan pH sen sijaan vaihtelee paljonkin, johtuen mm. juuri erilaisista ruoista. Kehon happo-emästasapaino pysyy koko ajan vakakaana, ja sitä säätelevien mekanismien kuona-aineet poistuvat virtsan mukana muuttaen sen emäksisyyttä jompaan kumpaan suuntaan. Mutta elimistön pH EI siis vaihtele. Jos näin käy, on kysymyksessä vakava ja usein tehohoitoa vaativa tila.

Jokainen saa toimia niin kuin hyvältä tuntuu, kuten tuolla sanot. OK. Mutta liioin ei saa johtaa muita ihmisiä harhaan: Kell "onni" on, se onnen kätkeköön... Se "oma onni" kun voi olla jollekulle toiselle isoksi haitaksi.

positivist1 kirjoitti:

Asun kaukana Suomesta. Elävästä ravinnosta olen kyllä kuullut paljonkin. Olen kuullut, että elävällä ravinnossa paranee esimerkiksi diabetes muutamassa viikossa täysin. Jos saa itsensä totuteltua syömään vain raakoja vihanneksia, voin kuvitella, miten puhdas olo on ja miten paljon vitamiineja päivittäin saa, varsinkin, jos käyttää vain luomuruokaa, ei myrkytettyjä. Minäkin olisin sellaisella dieetillä, mutta en ole vielä onnistunut. Tuntuu tarvitsevan jotain keitettyä. Syön luomyryyneistä tehdyn kaurapuuron joka aamu, paistettuja perunoita kuorineen joka päivä ja usein vihanneskeittoa. Muuten sitten on kaikki raakaa. Oloni on mahtava! Kolme ja puoli vuotta sitten olin aivan yhtä sokeasti lääkäriuskovainen kuin monet tässäkin ketjussa. Nyt olen vegaanihihhuli. Yritän olla koko ajan saarnaamatta siitä, koska useimpia se ei kiinnosta, tai ovat kiihkeästi sitä vastaan. Minulle se tuntuu toimivan. Tulevat vuodet näyttävät, olenko parantunut täysin. Minua ei haittaa, jos vaikka joku kasvain jää elimistöön, niin kuin Gersonin terapiassa joskus käy, jos ne passivoituvat. Lääketiedehän tilastoi 'menestykseksi' hoidon, jossa kasvain kutistuu tai katoaa, vaikka potilas kärsii tai jopa kuolee. Minulle elämän laatu on tärkeä, kasvaimen koko merkityksetön.

Aivokasvain voi parantua Gersonin terapialla, sen tiedän. Jos yksikin paranee, tiedämme, että se on mahdollista. On niitä paranemisia varmaan ollut leikellyissä ja myrkytetyissäkin. Äitini eli monta vuotta aivosyöpäleikkauksensa jälkeen, vaikka oli jo kahdeksankymppinen. Eli ihan laadukasta elämää monta vuotta.

Lue lisää

Aivokasvain EI parane millään iduilla!!! Se on fakta.

äikkis kirjoitti:

Aivokasvain EI parane millään iduilla!!! Se on fakta.

Ei varmaan kannata kinastella siitä kuka on lähinnä totuutta.
Mutta jos sinulla olisi mahdollisuus lukea kirja, Elävä ravinto Elsa Ervamaa ja antaa palautetta
sen luettuasi,mielellään lukisin sinun komentisi siitä.
Hyvää jatkoa sinulle!

aivot käyttöön kirjoitti:

Enpä olekaan pelokas negativisti. Olen realisti ja oikean tiedon kannattaja. VÄärää tietoa on mm. sellainen, että ruoka vaikuttaisi kehon ph-arvoon. Ei se vaikuta. Onneksi. Jos kehon pH muuttuu liikaa suuntaan tai toiseen, ei siitä hyvä seuraa. Niinpä pH pysyttelee vakaasti tiettyjen rajojen sisällä. Virtsan pH sen sijaan vaihtelee paljonkin, johtuen mm. juuri erilaisista ruoista. Kehon happo-emästasapaino pysyy koko ajan vakakaana, ja sitä säätelevien mekanismien kuona-aineet poistuvat virtsan mukana muuttaen sen emäksisyyttä jompaan kumpaan suuntaan. Mutta elimistön pH EI siis vaihtele. Jos näin käy, on kysymyksessä vakava ja usein tehohoitoa vaativa tila.

Jokainen saa toimia niin kuin hyvältä tuntuu, kuten tuolla sanot. OK. Mutta liioin ei saa johtaa muita ihmisiä harhaan: Kell "onni" on, se onnen kätkeköön... Se "oma onni" kun voi olla jollekulle toiselle isoksi haitaksi.

Lue lisää

Tapasin sunnuntaina miehen, joka oli parantunut Gersonin terapian avulla syövästä. Hän oli tehnyt sen Gersonin klinikalla ja valitti hintaa, onhan se tuhansia dollareita viikossa. Minä toivon, että noudattamalla osaakin terapiasta, syömällä heidän suosittelemaansa ruokaa, tekemällä vihannesmehuja - jos ei joka tunti, niin ainakin litran kerran päivässä - paranen täysin. Olo on puolen vuoden jälkeen mahtava. Kaksi vuotta vähintään pitäisi noudattaa näitä linjoja, koska muutokset ovat hitaita.

Ruoka todellakin auttaa muuttamaan elimistön ph-arvoa. Älä väitä muuta, jos et tiedä.

Menen muutaman viikon päästä ravintoaineisiin erikoistuneelle lääkärilleni taas ja saan lähetteen verikokeisiin, jossa näkyy mm. se, miten aikaisempi alhainen ph:ni on muuttunut, jos on. Tuloksista voin kertoa täällä, ja tietysti myös kirjassani, joka on pian valmis kustantajille tarjottavaksi.

gersonist1 kirjoitti:

Tapasin sunnuntaina miehen, joka oli parantunut Gersonin terapian avulla syövästä. Hän oli tehnyt sen Gersonin klinikalla ja valitti hintaa, onhan se tuhansia dollareita viikossa. Minä toivon, että noudattamalla osaakin terapiasta, syömällä heidän suosittelemaansa ruokaa, tekemällä vihannesmehuja - jos ei joka tunti, niin ainakin litran kerran päivässä - paranen täysin. Olo on puolen vuoden jälkeen mahtava. Kaksi vuotta vähintään pitäisi noudattaa näitä linjoja, koska muutokset ovat hitaita.

Ruoka todellakin auttaa muuttamaan elimistön ph-arvoa. Älä väitä muuta, jos et tiedä.

Menen muutaman viikon päästä ravintoaineisiin erikoistuneelle lääkärilleni taas ja saan lähetteen verikokeisiin, jossa näkyy mm. se, miten aikaisempi alhainen ph:ni on muuttunut, jos on. Tuloksista voin kertoa täällä, ja tietysti myös kirjassani, joka on pian valmis kustantajille tarjottavaksi.

Lue lisää

Olemme prikulleen samaa mieltä: luulo ja usko ei ole tiedon väärti.

usko vai tieto kirjoitti:

Olemme prikulleen samaa mieltä: luulo ja usko ei ole tiedon väärti.

Ihmiset, jotka ovat parantuneet, ovat paras todiste teorioiden oikeudesta. Gersonin klinikoilla on näyttöä tuhansista parantuneista. Se riittää minulle. Jospa pian itsekin lukeuden parantuneiden joukkoon. Tietysti sitten löytyy niitä jästipäitä, jotka leimaavat minut valehtelijaksi ja testien tulokset väärennetyiksi:) Minua se ei haittaa. Olen elossa, se on ainut tärkeä asia minulle.

veli¤ kirjoitti:

Ei varmaan kannata kinastella siitä kuka on lähinnä totuutta.
Mutta jos sinulla olisi mahdollisuus lukea kirja, Elävä ravinto Elsa Ervamaa ja antaa palautetta
sen luettuasi,mielellään lukisin sinun komentisi siitä.
Hyvää jatkoa sinulle!

Lue lisää

Voi veliseni, tuon kirjan olen lukenut jo vuosikymmeniä sitten! Ja monta muutakin kirjaa.

gersonist1 kirjoitti:

Ihmiset, jotka ovat parantuneet, ovat paras todiste teorioiden oikeudesta. Gersonin klinikoilla on näyttöä tuhansista parantuneista. Se riittää minulle. Jospa pian itsekin lukeuden parantuneiden joukkoon. Tietysti sitten löytyy niitä jästipäitä, jotka leimaavat minut valehtelijaksi ja testien tulokset väärennetyiksi:) Minua se ei haittaa. Olen elossa, se on ainut tärkeä asia minulle.

Lue lisää

Missä ovat julkaisut näistä paranemisista? Laitapa minulle linkki muutamaan hyvään tieteelliseen artikkeliin, joissa näitä on käsitelty. Lukaisen, ja voin sitten, jos aihetta on, muuttaa käsitystäni.
Niin, mikään sellainen "eräs tuttavani parani" tai "tuhansia on parantunut" tai "minä uskon, että parantuu iduilla" ei ole tieteellinen julkaisu. Ei edes se, että "itse paranin" tai "itse uskon parantuvani".

äikkis kirjoitti:

Aivokasvain EI parane millään iduilla!!! Se on fakta.

No miksihän syöpä muuten pääsee syntymään ja kehittymään? Ymmärrätkö edes sitä asiaa? Oletko koskaan kuullut ihmisen puolustusjärjestemästä, T-tappajasoluista? Entä siitä, miten vaikuttaa ihmisen elimistön happamoituminen tuohon immuunipuolustukseen?

Kannattaisi tosiaan sinunkin tutustua ituihin, ja niiden merkiotykseen ihmisen puolustusjärjestelmän terveenä pysymiseen.

aivot käyttöön kirjoitti:

Enpä olekaan pelokas negativisti. Olen realisti ja oikean tiedon kannattaja. VÄärää tietoa on mm. sellainen, että ruoka vaikuttaisi kehon ph-arvoon. Ei se vaikuta. Onneksi. Jos kehon pH muuttuu liikaa suuntaan tai toiseen, ei siitä hyvä seuraa. Niinpä pH pysyttelee vakaasti tiettyjen rajojen sisällä. Virtsan pH sen sijaan vaihtelee paljonkin, johtuen mm. juuri erilaisista ruoista. Kehon happo-emästasapaino pysyy koko ajan vakakaana, ja sitä säätelevien mekanismien kuona-aineet poistuvat virtsan mukana muuttaen sen emäksisyyttä jompaan kumpaan suuntaan. Mutta elimistön pH EI siis vaihtele. Jos näin käy, on kysymyksessä vakava ja usein tehohoitoa vaativa tila.

Jokainen saa toimia niin kuin hyvältä tuntuu, kuten tuolla sanot. OK. Mutta liioin ei saa johtaa muita ihmisiä harhaan: Kell "onni" on, se onnen kätkeköön... Se "oma onni" kun voi olla jollekulle toiselle isoksi haitaksi.

Lue lisää

Entäs kun tärkein jää kertomatta, henkilöllä ei koskaan ole silloin mahdollisuus tervehtyä? Se on vakava rikos sekin.

heleivaan kirjoitti:

Missä ovat julkaisut näistä paranemisista? Laitapa minulle linkki muutamaan hyvään tieteelliseen artikkeliin, joissa näitä on käsitelty. Lukaisen, ja voin sitten, jos aihetta on, muuttaa käsitystäni.
Niin, mikään sellainen "eräs tuttavani parani" tai "tuhansia on parantunut" tai "minä uskon, että parantuu iduilla" ei ole tieteellinen julkaisu. Ei edes se, että "itse paranin" tai "itse uskon parantuvani".

Lue lisää

Et ole edes vaivaantunut katsomaan sitä elokuvaa, missä heitä on haastateltu pilvin pimein.
Laiskuutta. Ja vaikka Sinulle tarjottaisiin sen näkemisen, sinä ketkuhan väität sairaan mielikuviesi tuottamia valheita sitäkin vastaan.

Valheen läpi ei näe kirjoitti:

Et ole edes vaivaantunut katsomaan sitä elokuvaa, missä heitä on haastateltu pilvin pimein.
Laiskuutta. Ja vaikka Sinulle tarjottaisiin sen näkemisen, sinä ketkuhan väität sairaan mielikuviesi tuottamia valheita sitäkin vastaan.

Lue lisää

Niin että elokuvalla on todistusarvo? Hohoijaa - joulupukki on siis olemassa ja norsut ihan oikeasti osaavat lentää!

Aloita järkevästi kirjoitti:

No miksihän syöpä muuten pääsee syntymään ja kehittymään? Ymmärrätkö edes sitä asiaa? Oletko koskaan kuullut ihmisen puolustusjärjestemästä, T-tappajasoluista? Entä siitä, miten vaikuttaa ihmisen elimistön happamoituminen tuohon immuunipuolustukseen?

Kannattaisi tosiaan sinunkin tutustua ituihin, ja niiden merkiotykseen ihmisen puolustusjärjestelmän terveenä pysymiseen.

Lue lisää

Minä tiedän aika paljon ihmisen immuunipuolustuksesta ja tappajasoluista ja siitä "happamoitumisesta". Olen nimittäin lukenut NIIN monta kirjaa, siis muutakin tuon Ervamaan. Ja juuri siksi kirjoitankin mitä kirjoitan. Itujakin olen syönyt ja idättänyt ja varmaan enemmän kuin keskivertosuomalainen.

heleivaan kirjoitti:

Missä ovat julkaisut näistä paranemisista? Laitapa minulle linkki muutamaan hyvään tieteelliseen artikkeliin, joissa näitä on käsitelty. Lukaisen, ja voin sitten, jos aihetta on, muuttaa käsitystäni.
Niin, mikään sellainen "eräs tuttavani parani" tai "tuhansia on parantunut" tai "minä uskon, että parantuu iduilla" ei ole tieteellinen julkaisu. Ei edes se, että "itse paranin" tai "itse uskon parantuvani".

Lue lisää

http://www.gerson.org/GersonTherapy/studies.htm