Ottaisitko miehen jolla on seksinukke?

Mä en kattelis tollasta miestä... Itse sanoisin suhteen alussa varmaan että joko nkke taikka minä! Joku raja sentää :o

Minä sanoisin että pidä se nukkesi, tämä aito nainen poistuu kuvioista nyt!

Kyllä voisin harkita. Onhan minullakin seksileluja, joskin paljon pienempiä, mutta aidon näköiseksi tehtyjä kuitenkin. En ihan heti näe miten nämä kaksi asiaa eroavat toisistaan.

olisiko se sille varalle että sinulla alkaa särkemään päätä,,heh heh pääset helpommalla. varsinkin jos kaveri haluaa aamukassit tyhjiksi, niin voi paukuttaa sitä nukkea, tai jos alat käydä liian kuumana, hän voi jäähdytellä itseään ottamalla dollyn parvekkeelta.
voitte tutkia kimpassa bilteman kuvastoa ja etsiä vakuumipumpun jonka voisi kytkeä nuken anus osastoon. sillä tulisi imuja myös.
muista anus osasto, sietäs olla itselläsikin kunnossa, sitä varmaan eka rehvien jälkeen tarvitaan.

Hulluhan se on. Älä edes harkitse suhdetta sen kanssa.

Ei haittais mua. Olis kiva katsoa kun mies vehtaa sen kaa. Haluisin itsekin oman miesnuken.

Kimppakivaa ;D

Your love for me is not debatable
Your sexual appetite's insatiable
You never ever make me waitable
Delectable, inflatable you.

You don't have problems with your weight at all
You never steal food off my plate at all
I never have to masturbate at all
Unstoppable, inflatable you.

You never seem to menstruate at all
So you're not angry when I'm late at all
I feel permanently felatable
Unpoppable, inflatable you.

Viestistäsi paistaa inho ja kuvotus läpi. Miksi yrität muuttaa tapaa, millä alunperin reagoit asiaan? Luuletko, että se onnistuu tämmöisessä asiassa?

Heittäisin vielä kysymyksenä, että onko sulla ollut ikinä omia seksileluja? Jos raha on este (mainitsit "monta sataa euroa"), niin mieti tilannetta jossa se ei olisi. Tahtoisitko kokeilla joitakin kalliita seksileluja?


Henk koht tuntuu siltä että kaveri on luuseri. Siinä tosin ei ole mitään vikaa, että omistaa seksileluja - päinvastoin. Enemmän jokin monen sadan euron nukke kertoo siitä, että kaveri on nahjus eikä saa naista. Joka tässä enemmän on asian ydin, eikä se, että tyypillä on joku barbara lettu levällään kun mieli tekee.

Se sinua siinä tuntuu mietityttävän. Ei se, että tyypillä on lelu.

Voi vittu mitä vastauksia. Harvempaa miestä haittaa tai edes paskaakaan nakkaa jos eukolla on dildo yöpöydän laatikossa.

Näinhän se on, että jos naisella on vibra on se villi ja vapaamielinen, kokeilunhaluinen, seksuaalinen ym. itsekehuja, mutta jos miehellä on tekopinpsanderi tai vaikka nyt nukke niin se on säälittävä nahjus?

Herätkää tälle vuosisadalle taukit! Kaksinaismoralismi kukkii kuin tulppaani lehmänpaskassa.

Oikeasti, ihminen voi saada kiksinsä vaikka kengänpohjaa nuolemalla. Miten se eroaa tästä? Tai miten se tekee ihmisestä huonon tai vastenmielisen? Kyllä on ahdasmielistä väkeä täällä.

No kyllä se kokonainen nukke on vähän eri asia kuin joku tekopimpero tai dildo? Mitä mieltä mies olisi siitä jos naisella olisi joku Johnny Depp-nukke aina kaapissa valmiina muna pystyssä?

Sitä paitsi nuo naisten "kehut" nyt vielä ymmärtää kun naisten seksuaalisuutta vähyksyttiin vuosisatoja ja vieläkin joillakin miehillä on joku kummallinen perversio naisten "puhtaudesta" ja "siveellisyydestä" eli sivuutetaan naisten seksuaalisuus kokonaan.

Vähän aiheen vierestä, kyllä se kaksinaismoralismi kukkii ihan molemmin puolin, miehet kun saavat mielestään paneskella pitkin kaupunkia olematta huorpukkeja (ja saavat ylistystä "kokemuksistaan") mutta jos nainen panee pitkin kaupunkia häntä saa tietty haukkua huoraksi ja hän on arvoton. Jos se ei ole kaksinaismoralismia niin mikä on?

Herätkää tälle vuosisadalle taukit!

Herää taukki omaan näppäryyteesi!

Millä tavalla kuminen kullinsurvin eroaa nukesta? Miten eroaa se onko sulla pelkkä pamppu vai onko pampussa uimapatja kiinni?

Aika kaukaa haettua tuo syyttelysi joissa vertailet nykyisiä sukupolvia ja niitten tottumuksia joihinkin marskin aikaisiin arvoihin. Tuo on sama kuin väitteet jotka alkavat: mutta kun miehetkin ennen saivat/olivat/tekivät/ym.ym.ym. Sillä ei ole oikeasti kärpänkiveksen verran väliä mitä menneet sukupolvet ovat tehneet tai ajatelleet. En ole vastuussa kollektiivisesti koko miessukupuolen, valkoisen rodun, esi-isieni tai kenenkään muun kuin ITSENI tekemisestä tai sanomisista.


"vieläkin joillakin miehillä on joku kummallinen perversio naisten "puhtaudesta" ja "siveellisyydestä" eli sivuutetaan naisten seksuaalisuus kokonaan. "

Nimenomaan: JOILLAKIN. Jotkut naiset tykkäävät silpoa pippeleitä, tekeekö se sitten oikeutetuksi miessukupuolen dissaamisen? Ajatatko tahallasi sivuraiteille keskustelua jossa ole heikoilla?

Ja viimeiseksi, kuka arvostaa ja kuka ei. Tämä lienee yksilökohtaista kuten kuuluukin. Huomaa että monet naiset havittelevat näitä "huoripukkeja", miten muuten he saaliinsa saisivat? Jokaisen ihmisen ihmisarvon ja arvostuksen ratkaisee loppupeleissä oma asennoituminen. Vittuako sillä on väliä mitä mieltä muut ovat?

Jos sinua kaduttaa se että olet ns. kokenut nainen, niin turha sitä on täällä purkaa tyylillä: meitä haukutaan... yhyy... Ei se susta huonompaa tee, mutta jos itse teet siitä numeron voi se jotakuta ärsyttääkin. Se haittaako tämä itseäsi on tietysti sinusta itsestäsi kiinni. Nih.

Eikö täällä olekaan tarkoitus keskustella? Voidaan tietysti myötäillä kivasti kaikkien mielipiteitä diipadaapa.

Huomaa että vastaat tunnepitoisesti vain omasta näkökulmastasi:
Mistä hiivatista revit sen että syytän naisia kaksinaismoraalista? Ihan yhtälailla miehet näin ajattelevat.

Mistä rautalangasta sinulle pitää vääntää? Lainaan itseäni:
"Millä tavalla kuminen kullinsurvin eroaa nukesta? Miten eroaa se onko sulla pelkkä pamppu vai onko pampussa uimapatja kiinni?"

Mutta sanotaan nyt niin että sinäkin ymmärrät: se on oikeasti ihan vitun sama vaikka naisella olisi kaapissa duettokullinen Depp&Pitt-nukke tai Antonio Banderas aidon kokoisilla sukupuolielimillä. Ei se tiputtaisi naisen arvoa ihmisenä tai naisena mun silmissäni. Mutta ehkä sitten olen avarakatseisempi kuin monet muut.

Ja ei, minulla ei ole barbaraa vaikka niin ilmeisesti haluat kuvitella. Vituttaa vain tällaiset ihmistenpikkumaisuudet mitä täällä saa lukea.

No eikös täällä ollutkaan tarkoitus keskustella eikä vaan myötäillä aloittajan kysymystä?

"Joo joo, ihanaa kun sulla on seksinukke, kyllä kaikki naiset nyt tykkää". Aloittaja kysyi ihmisten mielipidettä ja sellaisia hän sitten sai, miksi se sinua itkettää jos joku ei olekaan kanssasi samaa mieltä? Aivan samalla tavalla kuin sulla ja aloittajalla on oikeus olla sitä mieltä että seksinuket on ok niin miksei jollakin toisella saa olla eriävää mielipidettä?

Aika ahdasmielistä (unohtamatta sitä kaksinaismoralismia) kun kaikkien pitäisi olla samaa mieltä tästä sinun mukaasi. Ilmeisesti keskustelu on mielestäsi synonyymi sille, että kaikki ovat yhtä mieltä VAIN sinun kanssasi.

no kai minun nyt sitten naisena pitää oikein kuulostaa kaameen säälitävältä, mutta itse suorastaan unelmoin, että olisi oikeasti kunnollinen miesnukke!
Ja olen muuten ottanut selville, että niitä ei satasilla saa, vaan ne maksavat TUHANSIA euroja, jos vähänkin ihmistä muistuttavan haluaa..
Ja mitä järkeä on haluta mitään sen vähempää?

No, onko se sitten sairasta haluta nukkekumppani, niin siinä tullaan aivan eri asioiden äärelle.
Jos kyseessä on pitkään yksin ollut tyyppi, niin tokihan yksinäinen ihminen haluaa mahdollisimman paljon oikeaa ihmistä vastaavan "tekeleen", itselläni on varaa vain 17 euroa maksavaan dildoon, mutta totta munassa ottaisin mieluumin "kokovartalodildon" jos sellainen olisi mahdollista!

Mitä ihmeen hävettävää siinä on? Mieluumin otan nukkea paneskelevan äijän, kuin miehen, joka on uittanut munaansa oikeissa naisissa pitkin kylää!
Noh, tee miten itse haluat, mutta veikkaan että nämä nukke-kumppanit ovat tulevaisuudessa paljonkin näkyvillä, enkä näe sitä ollenkaan huonona asiana.
Aion hankkia oman mies-nukkeni, heti kun vaan rahatilanteeni sen sallii!

Vihdoinkin joku joka käsitti pointin.

Ei haittais mua miehen nukke pätkääkään, aikalailla samoin perustein kuin nukkenaisella. Alkoi vaan mietityttää sen hygieenisyys, miten se pestään kunnolla ja lasketaanko sen sisään?

No mitä toi mies enää oikealla naisella tekee jos sillä nukke jo makaa sängyssä...anna olla tommoset miehet ihan rauhassa...eihän ne osaa rakastella kuin puupökkelöä...

En! Tuollainen on yhtä kahjo kuin metso soitimella.
Ja jatkokysymys: jos noin, niin myös parantumaton... ei tuu mittään!

Päätellen siitä, että seksinukkeja on ollut kauåan jo kymmeniä (?) vuosia, niin kyse lienee aika yleisestä ilmiöstä.

Mutta se, että mies elvistelee tällä nukellaan netissä ym, kertoo kyllä jostain. Itse ajattelisin, että kaveri ei ole sinut naisten kanssa (ehkä pelkää?), ja läheisyys on korvattu tällaisella elottomalla lelulla. Ehkä miehen itsetunto on heikko, kun nukke pystyy korvaamaan toisen ihmisen läheisyyden. Luulen, että enemmän kuin nuken imuttelutaitoja, mies kaipaa sitä, että nukke voisi koskettaa häntä ja puhua hänelle.

Kyökkipoliisina tekisin sellaisen johtopäätöksen, että mies ei ole kokenut naisten kanssa. Hän haluaa ennemminkin saada tukea vinksahtaneelle seksielämälleen ulkopuolisilta. Luulen, että häntä itseäänkin hävettää moinen.

Niin kuin muissakaan fetisseissä, tässäkään ei ole ulkopuolisen puuttumisella mitään vaikutusta. Miehen tulee itse rohkaistua tulemaan ulos sieltä tutusta ja turvallisesta, oikeaan elämään ja elävien naisten keskelle.

Itse en kyllä tällaisiin nukkemiehiin sekaantuisi, heillä on niin syviä psykologisia aukkoja, että sitä joutuisi sellaisen äitimäisen ymmärtäjän rooliin. Sinänsä en pidä mitenkään pahana sitä, että kukin ihminen koittaa parantaa elämänlaatuaan tavoilla, jotka eivät vahingoita muita ihmisiä.

Miehet pitävät nukkeja ja tekopimpsoja lähinnä siksi että olis muutakin mihin tyhjentää pussinsa kuin oikea käsi. Toisilla on tietysti perversionsa mutta pääasiassa nämä ovat näitä vahtelun vuoksi- juttuja.

Ei kai kukaan seksiäkään harrasta aina lähetyssaarnaajassa. Ja uskokaa pois, kaikkia miehiä ei kiinnosta "saalistaa" seksiseuraansa netistä tai baaresita tai mistä nyt sattuukin. Tällöin mielestäni tällainen korvike tms. on ihan ok juttu.

Onpa ainakin mielikuvitusta sitten. Kauhen pienestä ihmiset täällä tuomitsevat vinksahtaneeksi muita. Kaikilla lienee kuitenkin omituisuutensa mutta kaikki eivät tuo niitä päivänvaloon. Eikä kuulukaan.
Yhtälailla jotakuta naista voisi pitää kajahtaneen jos kenkiä löytyy kymmeniä pareja. Tästä voisi vetää johtopäätöksiä hillittömyydestä, kulutushulluudesta, rahankäytöntajun puutteesta, epävarmasta ja huonoitsetuntoisesta ihmisestä joka korvaa ihmissuhteet kenkäkaupoilla ym.ym.
Tiedämme kuitenkin ettei asia ole näin suurimmassa osassa tapauksista. Sama juttuhan se on seksilelujen kanssa. Niitä käyttävät pääasiassa ihan normaalit ihmiset jotka nyt syystä tai toisesta tykkäävät niitä käyttää.

Vosiin ihan hyvinkin! Toki se harmittaisi, mut ymmärtäisin miestä hyvin.

Jos tapaisin sellaisen miehen jolla olisi seksinukke niin juoksisin kauan pois ja lujaa! Ja varmasti siitä jäisi pahat traumat. Kuulostaa tosi perverssille ja sairaalle. Itse olen sinkku enkä harrasta yhden yönsuhteita. Parit vuotta sitten olin erotiikkatuotteiden esittelyillassa ja ostin itselleni dildon, mutta en kyllä ole saanut sitä sisääni ja sitä paitsi itku tulee kun kaipaisi oikeaa ihmistä vasten vartaloaan eikö moista kumipatukkaa. Ilman seksiä pitää vaan oppia elämään...

En kyllä ottaisi sellaistakaan miestä joka harrastaisi yhdenillan juttuja, huoria tai strippareita.

Enkä ole mikään lähetyssaarnaaja-tyyppi vaan aika avomielinen ja kiinnostunut seksistä.

Olkaa te naiset vain tekopyhiä niitten dildojenne kanssa...........

En heivaisi jos tyyppi olisi muuten ok ja hakenut vaan jonkinmoista mielihyvää nuken avulla ja ehdoton heivaus nukelle minun astuttua kuvioihin :-D

Nukke taitaa sopia miehelle paremmin koska mies on
ainakin seksissä visuaalisempi. Tosin nuken pitäisi olla
hyvinkin laadukas ainakin materiaalin suhteen jotta sitä
voisi ihoon verrata.
Naisille varmaan riittää vibra ja hyvä mielikuvitus. Jotenkin
tuntuu hassulta ajatus nainen säätämässä laadukkaankin
nuken kanssa koska mies on yleensä sängyssä aktiivisempi.
Tai se on miehelle fyysisesti luontevampaa.

Totta kai jos mies sattuisi esim. asumaan majakkasaarella tai hylätyllä ydinvoimalan suoja-alueella eikä hänellä olisi mahdollisuutta terveeseen sukupuolikontaktiin.

hyi helvetti

Kaksinaamainen maailma: kun nainen ostaa seksilelun, se on "modernia", upeaa, ja hieno juttu naisen seksuaalisuuden kannaltakin.

Kun mies ostaa seksilelun, se on vain perverssiä.

"kehuu sen ominaisuuksia (ei nalkuta, ei vie rahoja..) "...siinähän se on oikeassa, pointsit miehelle.

Minusta on normaalimpaa ja terveempää hakea toisen ihmisen läheisyyttä ym. mitä nukke ei koskaan pysty antamaan.
Jos miehellä ois tommonen nukke, niin tulis väkisin ajatus, että sen seksuaalisuus ei oo tervettä.
Koska minusta seksi liittyy aina toisen ihmisen läheisyyteen.
Olen itse aika intohimoinen nainen eikä joku eloton nukke tosiaankaan pysty antamaan mulle sitä mitä kaipaan.

on siis ihan ok jos omistaa ruman ja huonon kuin laadukkaan seksinuken koska mitä laadukkaampi niin sitä sairaampi ja irstaampi? sitäkö täällä yritetään sanoa?

Sairasta. Eihän nukke ole elävä. Yäk. Mieshän voisi maata vaika ruumiin kanssa.

En ottaisi.

Mutta mitä jos mies on niin ruma, köyhä ja kokematon että naiset eivät huoli? Harjoittelu (vaikka lahjaksi saadun) nuken kanssa parantaisi tällöin panotaitoja, jolloin mahdollisuus laajentaa pano (jos sellaista joskus saa) seurusteluksi paranee. Realistiset vaihtoehdot ovat prostituutio tahi sitten pakkoselibaatti ja masennus.

Nohuhhuh... Kylläpä mahtuu maailmaan näkökulmia...

Mitä eroa on muka kokonaisella nukella ja pelkällä muovitoosalla / pampulla? Seksileikkeihin tarkoitettuja leluja yhtäkaikki joilla on se yksi ainoa tarkoitus: Tuottaa seksuaalista mielihyvää ja tyydytystä.

En tuomitse missään tapauksessa niitä, joskin jos niillä lähetään kehumaan kylillä ja pistetään kuvia vaikka minne ni se on jo vähä kyseenalaista.. Mua ei haittais palaneen puupennin vertaa jos kumppanillani sattus olemaan luonnollisen kokonen nukke kaapissaan ulosottoakseli valmiina toimintaan heti tarvittaessa. Eikä sen nuken paneskelu mun mielestä mitenkään perverssiä olis edes parisuhteessa, se saattaa antaa kummasti kimmokkeita petipuuhiin kumppanin kans.

Lyhyesti: Seksilelu ei oo pelkästään korvike, vaan antoisa lisämauste vällyjen väliin :)

Paljon siedän, mutta en tällaista.

En ole nainen, mutta mielipide on minullakin. Tässä on erotettava kaksi asiaa: onko nuken nussiminen sinällään normaalia ja mitä se merkitsee sosiaalisessa kontekstissa. Ensimmäiseen kohtaan on helppo vastata, että kyllä se nuken nussiminen on ihan täysin normaalia. Ei se ole kuin tavallista isompi ja kalliimpi tekovagina ja tekovagina taas on sama asia kuin hieromasauva. Ei seksilelujen, edes isojen ja kalliiden, käyttämisessä ole mitään epänormaalia.

Tuskinpa sillä miehellä on mitään parafiliaa, eli ei se nukke itsessään ole seksuaalisen mielenkiinnon kohde, vaan vain tapa tyydyttää sitä omaa heteroseksuaalisuutta. Itsekin varmasti kokeilisin, jos tilaisuus tulisi miltä sellaisen nuken paneminen tuntuu ja jos tuntuisi hyvältä (tai olisin jostain kumman syystä investoinut isot rahat siihen leluun), niin varmasti toistaisin temppuni vielä uudestaan, jos elämässäni ei muuta seksiä olisi. Jokainen meistä masturboi joskus ja se on ihan ok.

Kokonaan toinen juttu on sitten se miten seksileluihin pitää suhtautua sosiaalisesti. Vaikka maailma nykyään onkin sallivampi ja tytöt saattavat jopa antaa dildoja toisilleen lahjoiksi, niin ei se kuitenkaan ole soveliasta tuoda omaa välineistöä julkiseen piiriin. Et täsmentänyt millaisella saitilla mies nukkeaan esittelee, mutta jos tämä tapahtuu esim. facebookissa niin ei kovin hyvin mene. Toisaalta, jos kyse on jostain seksifoorumista niin sittenhän asia on ok ja aihepiiri juuri oikea.

Pohjimmiltaan kyse on siitä mitä tuollainen käytös kertoo miehestä. Sen voi tulkita joko avoimeksi seksuaalisuudeksi, rohkeudeksi ja kokeilunhaluisuudeksi, jotka ovat yleensä hyviä ominaisuuksia partnerissa. Ainakin jos ei itse ole kovin sulkeutunut ja hissukka. Tällainen tulkinta tukisi ajatusta, että miehelle kannattaa ainakin antaa mahdollisuus todistaa itsensä ääliöksi. Toisaalta toinen luonteva tulkinta olisi se, että mies on outo hyypiö. Ei sen takia, että masturboi nukella, vaan sen takia että tuntee tarvetta tehdä asiasta julkisen. Vähän sama asia kuin jos joku nainen esittelisi dildokokoelmaansa ja kertoisi miten XXL Black Jim on täydellinen sauva juuri ennen kuukautisia. Kuka helvetti haluaisi tavata moista henkilöä?

Kysymyksessä mies määritellään pelkästään seksinuken kautta ja siten saa kaikki stereotyyppiset uskomuksiin ja luuloihin perustuvat oletusarvot jotka vastaajalla on seksinuken omistajasta.

Oletetusti kysymyksen miehen täytyy siis olla perverssi, sairas, luuseri. Jatko-osassa aloittaja antaa vielä kiertoilmaisuna määritelmän, että kysymyksen mies pitää nukesta enemmän kuin aidosta.

Toisenlaisia vastauksia voisi saada erilaisella kysymyksen asettelulla kuten esimerkiksi, "jos miehellä on seksinukke, millainen hänen pitäisi muutoin olla jotta kelpuuttaisit hänet?"

Nukke pieni mun
sinuun rakastun
nyt ja myös aina uudestaan.
Nukke pieni mun,
aika haaveilun
pääty ei meiltä milloinkaan.
Ethän koskaan luotain lähde?
Viivy aina tässä vierelläin.
Hyvä olla on näin.

Yksi ihmisen perustarpeista, on seksuaalisuus, joka tyydyttämättömänä tuottaa jopa masennusta.
Älkää tuomitko lähimmäisiänne, joita ette itse halua tai kykene auttamaan, vaan tukekaa heitä.

Terveellisempi tapa on hoitaa itseään, vaikka apuvälineitä käyttäen, kuin jättää hoitamatta. Sukupuolesta riippumatta, voivat välineet tai keinot olla mitä tahansa, kunhan ne eivät vahingoita lähimmäisiänne.

Kuten yllä olevasta keskustelustakin ilmenee, on miesten ja naisten asenteet jo niin vääristyneitä, että yli kolmannes elää sinkkuina ja parisuhteissakin tarpeellinen / välttämätön hyväksyntä, läheisyys ja seksuaalisuus suurelta osin jää tyydyttämättä. Onko tämä tervettä ?? .

Koska asenteet naisten ja miesten toistensa seksuaalisuuden tyydyttämisestä ovat kielteisiä, häpeää tuottavia , pelaamista, pihtaamista jne, eikä toisiaan tukevia, on mukaan astunut, homous, lesbous, seksilelut, jne. , joilla yritetään korvata seksi- ja läheisyysvajetta.

Yhteisömme olisi todella paljon onnellisempi paikka, jos olisimme avoimia, positiivisia, tukisimme toisiamme ja jättäisimme pois turhan pelaamisen / itsekkyyden.

Ps. Jokainen ihminen tarvitsee myös toisen ihmisen / vastakkaisen sukupuolen hyväksyntää, läheisyyttä, lämpöä, kosketusta ja seksuaalista tyydytystä.

Tehkää parhaanne, että emme tarvitsisi korvikkeita , mutta hyväksykäämme myös joidenkin tarvitsemat apuvälineetkin..

Mua inhottaa kun mies mihin tutustuin otti esille seksileluja. Voi vittu mikä sairas pervo.

Olen mies, jolla on kallis n. 150cm seksinukke. Päällisin puolin ihoa muistuttavalla silikonilla päällystetty ja sisällä metallinen "luuranko". Kropaltaan ja kasvoiltaan jopa melko kauniskin. Naisten ei tarvitse minua pelätä, koska en teihin tule sekaantumaan. Tiedän sen itsekin, että olen outo hyypiö joka ei tule ihmisten saati naisten kanssa toimeen. Tämä on minun keinoni täyttää se naisenpuutteen aiheuttama tyhjyys elämässäni, enkä käsittääkseni vahingoita ketään. Jokaisen petihuoneleikit pysyköön heidän omanaan, syöhän jotkut käsittääkseni jopa ulostetta seksuaalisessa mielessä ja se heille sallittakoon.

Mutta noin yleensä, parempi kai tämäkin kuin prostituoidulla käyminen, vaaaai? Ottaisivatko naiset tällaisessa tilanteessa silti ennemmin huorissakäyneen kuin nukkea köyrineen miehen? Nukkehan kun uhkaa olemassaolollaan koko naiskuntaa ja sen otetta miehiin, joten mennee "uhka-asteikolla" ilotytönkin ohi?

Ihan vitun sairas! Varmaan se idiootti yrittäjä. Epätoivo joka pitää naista subjektina. Täys narsisti varo. Yritti mun kaa samaa. Yök
Meni maku

Kyllä minä femakkonaisena en ymmärrä että pannaan nukkea, esineellistää naisia.
Vaihtoon menisi niljakas ukkeli ja nukkekin.
Itse ottaisin tekopeniksen tuommoisen niljakkeen sijaan hmpfff!
Kyllä me naiset ollaan tosi fiksuja jee jee.

En koskisi mieheen jolla on seksinukke tai tekoperseitä

Pervo

En huolisi. En voi sille mitään, että tuo nukketouhu on musta naurettavaa.

Todellakin! mikään ei voita miestä kelle kelpaa jopa muovi kullin ympärillä! aivan ihanteellinen macho hanipuppeli.

Aika naurettava ajatus verrata jotain tekotyydytintä oikeaan naiseen. Noita ei tulla kehittämään edes vuosikymmeniin vastaamaan lähelle oikeaa.

Aika vaikeaa olisi suhtautua tuollaiseen mieheen vakavasti.

Miesten seksilelut yleensäkin koetaan naisten suunnalta usein negatiivisena. Itse väittäisin että tämän takana on se arvoasetelma jossa naisen miehelle antama seksi on hyvin arvokas asia.

Jos mies pystyy välineellistämään tämän ja hoitelemaan itse itsensä - herrajumala, jopa kenties laillisesti ja suvaitusti - niin sehän on katastrofitilanne naisen arvolle jos asiat ovat todellakin niin surkeasti että seksi on naisen ainoa arvo jopa naisille itselleenkin.

Monet naiset pitävät kiinni kynsin ja hampain traditionalistisesta roolistaan miehen tyydyttäjänä - mutta miksi? Kysymys herää että eikö noista naisista ole sitten muuhun; kumppaniksi, kanssaeläjäksi, taloudellisen vakauden lisääjäksi, ystäväksi? Miksi joku helvetin nukke nähdään uhkana?

Samoin seksinukessa väittäisin että juuri se että kyseessä on kuva ihmisestä, nukke, KOKONAINEN ruumis - on erityisen kova pala naisille. Koska väitän että nainen nimenomaan hakee sitä että hän voi saavuttaa mieheen valtaa ja roolia olemalla ainut ihminen ja ainut ruumis miehelle. Fine. Mene ja ole, ei se nukke sitä estä. Vai oikeastiko suhteessa parempi tilanne on että mies menisi ja kävisi vieraissa eikä kaapilla jos niikseen tulee? Elikkä pettäminen olisi pienempi paha kuin nuken kanssa itsetyydytys? Siinähän onkin melkoinen psykopatologian esimerkki; kuinka merkitysetön "uskollisuus" olisi ja kuinka tärkeää "näennäinen konformistisuus" on.

Sitten olennaiseen:

Tämän tuhoisaksi tekee se että naisetpa pyrkivätkin nyt tässä kontekstissa vaikuttamaan miehiin joihin heillä EI ole suhdetta, tuomitsemaan satunnaisen sinkkumiehen siksi että hänellä on nukke, näkemään miehen seksuaalisen vapaan toteutumisen negatiivisessa valossa kun mies päättää hoitaa itsensä omin keinoin?

Oikeastiko te naiset toivotte että miehet vetävät käteen karkealla kädellä ilman liukkaria, sitäkö te kanssakulkijoille toivotte? Toivotteko toisille ihmisille yksinäisyyttä johon edes saavutettavissa olevat välineet eivät tuo lohtua? Häh? Tuo on pahuutta, se on pahansuopaisuutta ja se on sellaista tuomitsemista joka vaikuttaa toihin ihmisiin negatiivisesti eikä se vaikuta teihin itseenne myöskään positiivisesti - tärkeämpää on ajaa naisten asemaa seksuaaliobjektina vaikka kukaan ei siinä mitään voita?! Jos haluatte että miehet eivät nussi nukkeja menkää ja olkaa heille ruumis, jos ette halua sitä - olkaa ennemminkin onnellisia siitä että jokaiselle on tässä maailmassa ehkä jotain, huonoimmassakin tapauksessa 50 kilon köntsä silikonia jonka avulla taikoa kumppanifiiliksiä jos muualta ei löydy. Se ei ole teiltä pois.

Milloin teistä naisista tuli tuollaisia tuomitsevia vittupäitä ja millä perusteella teitä pitäisi pitää positiivisina ihmisinä? Tämän pitäisi olla vapauksien ja mahdollisuuksien maailma eikä mikään töttöröö paskafeminismin nurkkakuntainen suvaitsemattomuuskerho.

Nainen, entäs jos olisimme kolmen kimppaa yhdessä? Sinä, minä ja Barbarani ❤️‍🔥.

Enemmänkin säälisin miestä. 😞 en haluaisi tollaista miestä millään tavalla. Ehkä tulis katsottua päästä varpaisiin. Kuolee ressukka nukkensa päälle😄mitähän muistokirjoituksessa lukee?