Onko olemassa joku sääntö kuinka läheltä toisen mökkirantaa saa ajaa veneellä? Oma mökki on pienessä niemessä ja naapurimökin porukalla on tapana kiertää niemi melkein "rantaa hipoen". Toisinaan niillä on tapana vetää uistinta moottorilla edes takaisin rantaviivaa pitkin jopa yli 10 kertaa illassa. Koita siinä sitten nauttia saunan kuistilla ilta-auringosta kun porukka tuijottaa mennen tullen silmät tapilla. Häiriönä on vain tämä yksi porukka, eikä kyse ole siitä etteikö kauempana olisi vesiä missä päristellä vaikka kilometrikaupalla. Siis sääteleekö tuollaista häirintää mikään laki tai sääntö?
Mökkirannan häiriköt
jotain rajaa
66
11560
Vastaukset
- ccccp
100M
- eikku
sovelias etäisyys 50m
- eikku
eikku kirjoitti:
sovelias etäisyys 50m
Kuinka lähellä mökkiä, rantaa tms. saa kalastaa?
Millä etäisyydellä, tai kuinka lähelle toisen tontinrajaa, laituria, rantaviivaa, mökkiä tai saunannurkkaa voin mennä vieheellä kalastamaan jokamiehenoikeuteeni vedoten? Onko olemassa jokin etäisyyssääntö, -kielto tai käytäntö joka estää viehekalastusta esimerkiksi toisen rannasta, rantavedestä tai laiturilta? Olen ymmärtänyt että lähempänä kuin 50 m ei tule olla toisen verkosta.
Kalastuslain 39 §:n mukaan jokamiehenkalastusta ei saa harjoittaa niin lähellä toisen asuttua rantaa tms, että siitä aiheutuu tarpeetonta haittaa tai häiriötä. Merkeillä varustetun pyydyksen suojaetäisyys on 50 metriä. Tapauskohtaisesti kotirauhan suojaetäisyys voi olla muukin kuin kalanpyydyksiä koskeva 50 metriä. Eli kotirauhan piiriin kuuluvalla alueella ei ole kalastusoikeutta. Ongelmana on, ettei kotirauhan piirin laajuutta ole metrimääräisesti määritelty. Veneellä ei saa häiritä rannalla olijoita (vesiliikennelaki). Tässäkään ei ole etäisyysmääritelmää siitä, kuinka lähellä rantaa saa ajaa.
Ylitarkastaja Pekka Tuunanen,
ympäristöministeriö - Viki
eikku kirjoitti:
Kuinka lähellä mökkiä, rantaa tms. saa kalastaa?
Millä etäisyydellä, tai kuinka lähelle toisen tontinrajaa, laituria, rantaviivaa, mökkiä tai saunannurkkaa voin mennä vieheellä kalastamaan jokamiehenoikeuteeni vedoten? Onko olemassa jokin etäisyyssääntö, -kielto tai käytäntö joka estää viehekalastusta esimerkiksi toisen rannasta, rantavedestä tai laiturilta? Olen ymmärtänyt että lähempänä kuin 50 m ei tule olla toisen verkosta.
Kalastuslain 39 §:n mukaan jokamiehenkalastusta ei saa harjoittaa niin lähellä toisen asuttua rantaa tms, että siitä aiheutuu tarpeetonta haittaa tai häiriötä. Merkeillä varustetun pyydyksen suojaetäisyys on 50 metriä. Tapauskohtaisesti kotirauhan suojaetäisyys voi olla muukin kuin kalanpyydyksiä koskeva 50 metriä. Eli kotirauhan piiriin kuuluvalla alueella ei ole kalastusoikeutta. Ongelmana on, ettei kotirauhan piirin laajuutta ole metrimääräisesti määritelty. Veneellä ei saa häiritä rannalla olijoita (vesiliikennelaki). Tässäkään ei ole etäisyysmääritelmää siitä, kuinka lähellä rantaa saa ajaa.
Ylitarkastaja Pekka Tuunanen,
ympäristöministeriöNo nyt on hesalaiset mökkiläiset elikkä käyttäytymishäiriöiset siti-ihmiset taas äänessä! Kokeilkaas uistella haukea lahtea kierrellen rantaruovikosta, yli 50 m päässä rannasta. Ei nappaa. Rannalla mesoava mökkiläinen se vasta kovasti häiritsee kalastusrauhaa ja naapureita.
Mikäli veneellä ei saa häiritä rannalla olijoita, niin kaikki liukuvat moottoripärrät pitää kieltää mailin etäisyydellä lähimmästä asuinrakennuksesta, etenkin tyynenä iltana. Samoin majorin, perkinssin ja valmetin diisselit fiskareista, suojaetäisyydeksi näille riittänee puoli mailia. - pnieminen
Viki kirjoitti:
No nyt on hesalaiset mökkiläiset elikkä käyttäytymishäiriöiset siti-ihmiset taas äänessä! Kokeilkaas uistella haukea lahtea kierrellen rantaruovikosta, yli 50 m päässä rannasta. Ei nappaa. Rannalla mesoava mökkiläinen se vasta kovasti häiritsee kalastusrauhaa ja naapureita.
Mikäli veneellä ei saa häiritä rannalla olijoita, niin kaikki liukuvat moottoripärrät pitää kieltää mailin etäisyydellä lähimmästä asuinrakennuksesta, etenkin tyynenä iltana. Samoin majorin, perkinssin ja valmetin diisselit fiskareista, suojaetäisyydeksi näille riittänee puoli mailia.hauki liikkuu ja elää koko järven alueella, vain pienet tumpit ja "alimittaiset" lymyävät ruovikossa, kun kerran otit hauen kalastuksen puheeksi...keväällä saattaa liikkua järvestä riippuen arvokalaa lähellä ruovikoita pieneliöitä etsiskellen, kesän tullen ne sitten liikkuvat syvemmille vesille ja uistelijat perässä. suositeltuja etäisyyksiä on vähän pakkokin noudattaa kun rannat monesti ovat matalia, kuvat jää helposti pohjaan jos alle 4m syvää ja sivuplaanareilla jyrkät käännökset vaikeita.
kalliorannoilla ulkovesillä en tahtoisi pitää itsellänikään mökkiä kun kaikki ajaa läheltä, se pitää vaan kestää ja olla ottamatta liikaa verenpainetta... - Viki
pnieminen kirjoitti:
hauki liikkuu ja elää koko järven alueella, vain pienet tumpit ja "alimittaiset" lymyävät ruovikossa, kun kerran otit hauen kalastuksen puheeksi...keväällä saattaa liikkua järvestä riippuen arvokalaa lähellä ruovikoita pieneliöitä etsiskellen, kesän tullen ne sitten liikkuvat syvemmille vesille ja uistelijat perässä. suositeltuja etäisyyksiä on vähän pakkokin noudattaa kun rannat monesti ovat matalia, kuvat jää helposti pohjaan jos alle 4m syvää ja sivuplaanareilla jyrkät käännökset vaikeita.
kalliorannoilla ulkovesillä en tahtoisi pitää itsellänikään mökkiä kun kaikki ajaa läheltä, se pitää vaan kestää ja olla ottamatta liikaa verenpainetta...Eipä noita plaanareita tai muita syvääjiä ole. Vikströmmillä puksutellaan yhtä Professoria tai Rapalaa nyhtäen. Eipä niillä selkävesillä meikäläinen saa kuin kuhaa, eikös hauet eleskele pohjan lähellä? 8,5 kg hauki on suurin "tumppi" joka ruovikon reunasta on napannut.
Eniten muuten mökkiläisen rauhaa häiritsee, jos joku sattuu vahingossa kalan saamaan siitä mökkirannan tuntumasta. Kateus se vie kalatkin vesistä :-( - JRxxx
Viki kirjoitti:
No nyt on hesalaiset mökkiläiset elikkä käyttäytymishäiriöiset siti-ihmiset taas äänessä! Kokeilkaas uistella haukea lahtea kierrellen rantaruovikosta, yli 50 m päässä rannasta. Ei nappaa. Rannalla mesoava mökkiläinen se vasta kovasti häiritsee kalastusrauhaa ja naapureita.
Mikäli veneellä ei saa häiritä rannalla olijoita, niin kaikki liukuvat moottoripärrät pitää kieltää mailin etäisyydellä lähimmästä asuinrakennuksesta, etenkin tyynenä iltana. Samoin majorin, perkinssin ja valmetin diisselit fiskareista, suojaetäisyydeksi näille riittänee puoli mailia.Mökkiä omistamattomana ja sellaista pahemmin haluamattomanakin veneilijänä on silti pakko kommentoida: tuo sinun perustelusi, ettei hauki nappaisi kauempana on nollan arvoinen jopa siinäkin tapauksessa, että se sattuisi pitämään paikkansa.
Jokamiehen oikeus tai kalastusoikeus yleensäkään ei sisällä oikeutta saaliiseen, joten kotirauhan loukkaamista ei voi perustella sillä, että muualla ei nappaa. Vetouistelijat ovat muuten ylipäätään jokseenkin törkeä veneilijöiden alalaji: siimoja vedellään muiden kulkijoiden tiellä, väyliä tukitaan jne. - xxx
Viki kirjoitti:
Eipä noita plaanareita tai muita syvääjiä ole. Vikströmmillä puksutellaan yhtä Professoria tai Rapalaa nyhtäen. Eipä niillä selkävesillä meikäläinen saa kuin kuhaa, eikös hauet eleskele pohjan lähellä? 8,5 kg hauki on suurin "tumppi" joka ruovikon reunasta on napannut.
Eniten muuten mökkiläisen rauhaa häiritsee, jos joku sattuu vahingossa kalan saamaan siitä mökkirannan tuntumasta. Kateus se vie kalatkin vesistä :-(entäs tämä: istuskelen mökkirannassa kun vähän matkan päässä olevasta veneestä heitetään virvelillä uistin päähäni, näkyi olevan sininen krokotiili. Sitten kelataan uistin vallan vitusti takaisin, huudetaan sori, kone käyntiin, ja pois.
- Viki
JRxxx kirjoitti:
Mökkiä omistamattomana ja sellaista pahemmin haluamattomanakin veneilijänä on silti pakko kommentoida: tuo sinun perustelusi, ettei hauki nappaisi kauempana on nollan arvoinen jopa siinäkin tapauksessa, että se sattuisi pitämään paikkansa.
Jokamiehen oikeus tai kalastusoikeus yleensäkään ei sisällä oikeutta saaliiseen, joten kotirauhan loukkaamista ei voi perustella sillä, että muualla ei nappaa. Vetouistelijat ovat muuten ylipäätään jokseenkin törkeä veneilijöiden alalaji: siimoja vedellään muiden kulkijoiden tiellä, väyliä tukitaan jne.Ehkäpä syynä moiseen motkotukseen on Suomen leväperäinen lainsäädäntö joka sallii (tai aikaisemmin salli) mökkien rakentamisen aivan rantaviivan tuntumaan. Toinen syy ovat tyhmät mökkien rakentajat, jotka ovat pykänneet tönönsä ilman vesistöä vastaan olevaa näköestettä.
Jokaisella on oikeus veneillä rannan tuntumassa ja vaikka vedellä uistinta kun luvat on kunnossa, jos siltä tuntuu. Ei vesireiteillä voi olla mitään kotirauhaa, ihan sama kuin kiellettäisiin autoilu sellaisilla kaduilla joissa on omakotitaloja 50 m lähempänä. Vetäkää verhot läskillä päällystettyjen ikkunoidenne eteen, tyhmyrit!
Vai että vetouistelijat ovat veneilijöiden pohjasakkaa... ;-) - Kivi
Viki kirjoitti:
Ehkäpä syynä moiseen motkotukseen on Suomen leväperäinen lainsäädäntö joka sallii (tai aikaisemmin salli) mökkien rakentamisen aivan rantaviivan tuntumaan. Toinen syy ovat tyhmät mökkien rakentajat, jotka ovat pykänneet tönönsä ilman vesistöä vastaan olevaa näköestettä.
Jokaisella on oikeus veneillä rannan tuntumassa ja vaikka vedellä uistinta kun luvat on kunnossa, jos siltä tuntuu. Ei vesireiteillä voi olla mitään kotirauhaa, ihan sama kuin kiellettäisiin autoilu sellaisilla kaduilla joissa on omakotitaloja 50 m lähempänä. Vetäkää verhot läskillä päällystettyjen ikkunoidenne eteen, tyhmyrit!
Vai että vetouistelijat ovat veneilijöiden pohjasakkaa... ;-)periferiassa sinä asutkaan? Ainakin tällä pääkaupunkiseudulla on runsaasti katuja, joissa on läpiajokielto ja vain ajo tonteille sallittu. Eikös tässä ole kyse hieman saman suuntaisesta asiasta?
Rantakaava-alueella saa saunamökin (max. 20 m2) rakentaa 10 m rantaviivasta. Useimmat, joilla tämä oikeus on, sitä myös käyttävät.
Mielestäni tilaa riittää sekä mökkeilyyn, veneilyy että kalastukseen. Ei kuitenkaan tarvitse tulla toisen mökkirantaan kalstelemaan, aivan kuten ei ole kiva, jos olen veneellä luonnonsatamassa ja siinä pyörii kalastajia ympärillä. Voihan sitä vähän jättä rauhaa rannassaolijoille, olit sitten veneellä tai mökillä. - Viki
Kivi kirjoitti:
periferiassa sinä asutkaan? Ainakin tällä pääkaupunkiseudulla on runsaasti katuja, joissa on läpiajokielto ja vain ajo tonteille sallittu. Eikös tässä ole kyse hieman saman suuntaisesta asiasta?
Rantakaava-alueella saa saunamökin (max. 20 m2) rakentaa 10 m rantaviivasta. Useimmat, joilla tämä oikeus on, sitä myös käyttävät.
Mielestäni tilaa riittää sekä mökkeilyyn, veneilyy että kalastukseen. Ei kuitenkaan tarvitse tulla toisen mökkirantaan kalstelemaan, aivan kuten ei ole kiva, jos olen veneellä luonnonsatamassa ja siinä pyörii kalastajia ympärillä. Voihan sitä vähän jättä rauhaa rannassaolijoille, olit sitten veneellä tai mökillä.Periferiassa asun eikä meilläpäin ole "vain tonteille sallittu" teitä kuin hesalaisten mökeille. Eipä silti, joskus tietysti syyhyttää mennä huutamaan kylän mummoille jotka sauvataapertavat tuota läheistä yksityistietä pitkin, jotta mitäs sitä siinä meidän huushollin suuntaan pällistellään (heh, heh, ei vaineskaan - kuhan narrasin)
Jos joku rakentaa saunansa yleisen (vesi) kulkuväylän varteen ilman näkösuojaa, niin oma vika. Ei siitä voi välttämättä mennä urputtamaan kuluttaja-asiamiehelle, jotta valtio syytteeseen, kun salli tehdä noin tyhmän tempun! - Tieto
Kivi kirjoitti:
periferiassa sinä asutkaan? Ainakin tällä pääkaupunkiseudulla on runsaasti katuja, joissa on läpiajokielto ja vain ajo tonteille sallittu. Eikös tässä ole kyse hieman saman suuntaisesta asiasta?
Rantakaava-alueella saa saunamökin (max. 20 m2) rakentaa 10 m rantaviivasta. Useimmat, joilla tämä oikeus on, sitä myös käyttävät.
Mielestäni tilaa riittää sekä mökkeilyyn, veneilyy että kalastukseen. Ei kuitenkaan tarvitse tulla toisen mökkirantaan kalstelemaan, aivan kuten ei ole kiva, jos olen veneellä luonnonsatamassa ja siinä pyörii kalastajia ympärillä. Voihan sitä vähän jättä rauhaa rannassaolijoille, olit sitten veneellä tai mökillä.Nykyjään on kyllä laki että pitää olla 25m matkaa jäveen saunamökistä.
- tsbmw
Tieto kirjoitti:
Nykyjään on kyllä laki että pitää olla 25m matkaa jäveen saunamökistä.
Kumpi oli ensin uistelijakalastaja vai se mökki? Kummalla on ikimuistoinen nautintaoikeus?
Rahalla saa ja hevosella pääsee... On rantavyöhykkeitä missä ei voi rantautua kuin valtion merimerkkien kohdalla eli on rahastettu luonto ja kulkuoikeus. Itse menen mihkä lystään ja reilusti käyn kykymässä luvan - tosin "provianttipalkkio" mukana, joka on oleellinen avustava tekijä levähdys- tai yöpymisluvan saantiin. - Viki
tsbmw kirjoitti:
Kumpi oli ensin uistelijakalastaja vai se mökki? Kummalla on ikimuistoinen nautintaoikeus?
Rahalla saa ja hevosella pääsee... On rantavyöhykkeitä missä ei voi rantautua kuin valtion merimerkkien kohdalla eli on rahastettu luonto ja kulkuoikeus. Itse menen mihkä lystään ja reilusti käyn kykymässä luvan - tosin "provianttipalkkio" mukana, joka on oleellinen avustava tekijä levähdys- tai yöpymisluvan saantiin.Nykyurbaani kapitalisti on tottunut paaluttamaan omakseen kaiken mahdollisen. Siksi kai on niin vaikea käsittää että se vesialue, ihan rantaviivasta alkaen kuuluu yhteisiin nautinta-alueisiin. Koskee sekä veneliikennettä että kalastusta.
Kivaa on tietysti että saunamöksistä näkyy merelle, mutta valitettavasti silloin mereltä näykyy saunan terassille. Männäviikolla muuten ei voinut välttyä näkemästä, kun mökkiläisukko munasillaan hyppäsi kuistilta saunakammariin hakemaan kiikarit, jotta voisi tähyillä meikäläistä. Ei vissiin ollut ennen nähnyt sähköperämoottorilla uistelua.
On ihmisiä joita harmittaa kun mökin lähimetsästä joku poimii marjat tai sienet - riippumatta siitä onko itsellä aikomustakaan niitä noppia. Lännempänä rantaruottalaisten alueella ei juuri uskalla edes kynsitulia virittää rantakivikkoon, kun tullaan urputtamaan. Onneksi täällä idässä on leppoisampaa. - Kivi
Tieto kirjoitti:
Nykyjään on kyllä laki että pitää olla 25m matkaa jäveen saunamökistä.
sellaista lakia. Rantakaava-alueella saa rakentaa saunamökin 10 m rantaviivasta ja varsinaisen mökin 20 m rantaviivasta. Näi se on kaavoitetulla alueella. Itselläni on juuri tuollaiset paperit pöytälaatikossa, joten asiasta one varma.
- Kivi
Viki kirjoitti:
Nykyurbaani kapitalisti on tottunut paaluttamaan omakseen kaiken mahdollisen. Siksi kai on niin vaikea käsittää että se vesialue, ihan rantaviivasta alkaen kuuluu yhteisiin nautinta-alueisiin. Koskee sekä veneliikennettä että kalastusta.
Kivaa on tietysti että saunamöksistä näkyy merelle, mutta valitettavasti silloin mereltä näykyy saunan terassille. Männäviikolla muuten ei voinut välttyä näkemästä, kun mökkiläisukko munasillaan hyppäsi kuistilta saunakammariin hakemaan kiikarit, jotta voisi tähyillä meikäläistä. Ei vissiin ollut ennen nähnyt sähköperämoottorilla uistelua.
On ihmisiä joita harmittaa kun mökin lähimetsästä joku poimii marjat tai sienet - riippumatta siitä onko itsellä aikomustakaan niitä noppia. Lännempänä rantaruottalaisten alueella ei juuri uskalla edes kynsitulia virittää rantakivikkoon, kun tullaan urputtamaan. Onneksi täällä idässä on leppoisampaa.muistaa, että toisen kotirauhaa ei saa rikkoa ja siten pihpiiri pitää rauhoittaa. Laki ei muistaakseni erottele saavutaanko metsän suunnalta vai mereltä.
Mökin edessä oleva vesialue voi kuulua myös mökkitonttiin tai sitten se on ns. yhteistä vesialuetta, johon mökkiläinen omistaa oikeuden (oikeus sisältää myös velvollisuuden, mikäli järjestäytynyt kalstuskunta). Joissain tonteissa ei tietenkään ole kumpaakaan ja toisaalta on tontteja ilman rantaa joissa on oikeus yhteisiin vesialueisiin.
Jokamiehen oikeus antaa mahdollisuuden kulkea toisen omistamalla alueella kysymättä lupaa, mutta oikeuteen ei sisälly kulkuoikeus toisen pihapiissä. Marjastaa saa rauhassa, mutta ei saa käydä keräämässä marjoja toisen pihasta. Laki muistaakseni määrittelee etäisyyden, mutta en viitsi sitä nyt tähän kaivaa. - JYRÄ
Viki kirjoitti:
Ehkäpä syynä moiseen motkotukseen on Suomen leväperäinen lainsäädäntö joka sallii (tai aikaisemmin salli) mökkien rakentamisen aivan rantaviivan tuntumaan. Toinen syy ovat tyhmät mökkien rakentajat, jotka ovat pykänneet tönönsä ilman vesistöä vastaan olevaa näköestettä.
Jokaisella on oikeus veneillä rannan tuntumassa ja vaikka vedellä uistinta kun luvat on kunnossa, jos siltä tuntuu. Ei vesireiteillä voi olla mitään kotirauhaa, ihan sama kuin kiellettäisiin autoilu sellaisilla kaduilla joissa on omakotitaloja 50 m lähempänä. Vetäkää verhot läskillä päällystettyjen ikkunoidenne eteen, tyhmyrit!
Vai että vetouistelijat ovat veneilijöiden pohjasakkaa... ;-)Että osaa olla juntti ihminen...oletko ikinä missään milloinkaan kuullut käyttäytymisestä..?? Kas kun osaat kirjoittaa,,,tuu veteleen siimaas meidän kulmille niin katotaan miten kauan paattis pysyy pinnalla..aasi !!
- Aasisi
Viki kirjoitti:
Periferiassa asun eikä meilläpäin ole "vain tonteille sallittu" teitä kuin hesalaisten mökeille. Eipä silti, joskus tietysti syyhyttää mennä huutamaan kylän mummoille jotka sauvataapertavat tuota läheistä yksityistietä pitkin, jotta mitäs sitä siinä meidän huushollin suuntaan pällistellään (heh, heh, ei vaineskaan - kuhan narrasin)
Jos joku rakentaa saunansa yleisen (vesi) kulkuväylän varteen ilman näkösuojaa, niin oma vika. Ei siitä voi välttämättä mennä urputtamaan kuluttaja-asiamiehelle, jotta valtio syytteeseen, kun salli tehdä noin tyhmän tempun!Viki kirjoitti viksusti: "Jos joku rakentaa saunansa yleisen (vesi) kulkuväylän varteen ilman näkösuojaa, niin oma vika."
Just näin. Rannan lähellä kulkeva vene on hetkellinen ilmiö, luonnonsatamaan kiinnittynyt vene on siinä vuorokauden, pari - rantamökki pilaa maisemaa ja ehkäisee ko. rannan julkista käyttöä kymmeniä vuosia.
JYRÄ puolestaan toi julki mökkiläisen mentaliteetin hienosti: "Kas kun osaat kirjoittaa,,,tuu veteleen siimaas meidän kulmille niin katotaan miten kauan paattis pysyy pinnalla..aasi !!" - Osta_oma_ranta
Ja sinäkö katsot sitten oikeudeksesi ängetä juuri siihen samaan paikkaan mihin joku on rakentanut, yksityiseen rantaan, pilaamaan maisemaa! Millä, jollain julkisenkäytön oikeudellako?
- Aasisi
Osta_oma_ranta kirjoitti:
Ja sinäkö katsot sitten oikeudeksesi ängetä juuri siihen samaan paikkaan mihin joku on rakentanut, yksityiseen rantaan, pilaamaan maisemaa! Millä, jollain julkisenkäytön oikeudellako?
En ota oikeuksia, kuten riistokapitalisti. Paitsi tietysti vapaan vesillä liikkumisen oikeuden.
Saahan sitä paheksua rantojen rumentajia? On minullakin omaa rantaa muttei siinä mitään merelle näkyvää hökötystä estämässä sen alueen virkistyskäyttöä tai pilaamassa maisemaa. - missä_sijaitsee
Aasisi kirjoitti:
En ota oikeuksia, kuten riistokapitalisti. Paitsi tietysti vapaan vesillä liikkumisen oikeuden.
Saahan sitä paheksua rantojen rumentajia? On minullakin omaa rantaa muttei siinä mitään merelle näkyvää hökötystä estämässä sen alueen virkistyskäyttöä tai pilaamassa maisemaa.Sulla mitään oo tai tuli ostettua/perintönä paikka mihin ei saa rakentaa mitään tai ei ole rahaa rakentaa!
Tee sinne rantasauna niin me tullaan naamaileen siihen eteen! Laita vielä poiju johon on hyvä kiinnittää saunalautta, ihan vaan tilapäisesti!
Meidän rannasta ne hökötykset kyllä näkyy merelle. Talo 20 m ja sauna 7 m rannasta. Erittäin tärkeää oli myös että talosta näkyy merelle! Muuten en nähnyt mitään järkeä ostaa kallista rantatonttia jos ei edes merelle näe jonkun pusikon takia! - Rantsunpilaajalle
missä_sijaitsee kirjoitti:
Sulla mitään oo tai tuli ostettua/perintönä paikka mihin ei saa rakentaa mitään tai ei ole rahaa rakentaa!
Tee sinne rantasauna niin me tullaan naamaileen siihen eteen! Laita vielä poiju johon on hyvä kiinnittää saunalautta, ihan vaan tilapäisesti!
Meidän rannasta ne hökötykset kyllä näkyy merelle. Talo 20 m ja sauna 7 m rannasta. Erittäin tärkeää oli myös että talosta näkyy merelle! Muuten en nähnyt mitään järkeä ostaa kallista rantatonttia jos ei edes merelle näe jonkun pusikon takia!Rahamies voi lompakollaan
tehdä mitä moni vain unissaan.
Herkut pannaan pakettiin,
juoksupoika puetaan shakettiin.
Ne tuo ne sulle kotiin autoillaan,
ne maksetaan kun jaksetaan.
Silloin sä tiedät täysin ja tarkkaan,
raha se on joka ratkaisee.
Puudelit nuolee emäntiään,
ja vispaa pikkuhäntiään.
Ja heti kuppiin kilahtaa
pätkä koiranmakkaraa.
Mut jos sä pyydät palankin,
ne soittaa heti poliisin.
Se lyö sua kerran pampulla päähän
ja koirat kusee sun kintuilles.
Kun on rikas ja rahoissaan,
ei tarvi tuntea nahoissaan,
vaikka ne säästää ja saneeraa,
ja leikkaa, karsii ja supistaa.
Elvyttää ja tervehdyttää,
vaikka köyhä kuinka kyttää,
kun sen taskut tyhjenee.
Se saa palkaksi potkun perseeseen.
Raha ruokkii ja verottaa.
Ottaa töihin ja erottaa.
Karkaa maasta tullakseen
muuttamaan sen mullakseen.
Se kelluu ja devalvoituu,
vahvistuu ja fuusioituu.
Sä seisot siinä sorveines,
koirat kusee sun kintuilles.
Jos sun päällä on pätäkkää,
sä voit nauraa ja pyllistää
länteen, itään ja etelään,
ja sua kilpaa kiitellään.
Sä voit soittaa kotiis pressan
vetämään sun aamuvessan.
Sä tiedät sen niin saatanan tarkkaan,
raha se on joka ratkaisee. - Anonyymi
Viki kirjoitti:
Ehkäpä syynä moiseen motkotukseen on Suomen leväperäinen lainsäädäntö joka sallii (tai aikaisemmin salli) mökkien rakentamisen aivan rantaviivan tuntumaan. Toinen syy ovat tyhmät mökkien rakentajat, jotka ovat pykänneet tönönsä ilman vesistöä vastaan olevaa näköestettä.
Jokaisella on oikeus veneillä rannan tuntumassa ja vaikka vedellä uistinta kun luvat on kunnossa, jos siltä tuntuu. Ei vesireiteillä voi olla mitään kotirauhaa, ihan sama kuin kiellettäisiin autoilu sellaisilla kaduilla joissa on omakotitaloja 50 m lähempänä. Vetäkää verhot läskillä päällystettyjen ikkunoidenne eteen, tyhmyrit!
Vai että vetouistelijat ovat veneilijöiden pohjasakkaa... ;-)Mökkiläisenä ja myös kalastajana voin kokemuksesta sanoa että pahimpia järvihäiriköitä ovat hienoilla uistinveneillä liikkuvat öykkäri kalastajat. Ovat yleensä nuorehkoja miehiä ja puheet järvellä sen mukaista veen haistattelua aivan normaalissa keskustelussa. Vanha sanonta on metsällä on silmät ja järvellä korvat.
- poikittain
Vedä verkot rantasi kohdalle poikittain ja näkyvät merkit päihin.
Jos et kalasta, niin yläpaula ja kepit riittää...- Uistelija
kepit eikä mehukanisterit, verkot on merkittävä kunnon lipuilla, jolloin uistelijat osaavat ne kiertää. Muutaman kerran on uistin sotkeutunut merkitsemättömään verkkoon ja silloin on irrotuksessa käytetty Moraa.
- Viki
Uistelija kirjoitti:
kepit eikä mehukanisterit, verkot on merkittävä kunnon lipuilla, jolloin uistelijat osaavat ne kiertää. Muutaman kerran on uistin sotkeutunut merkitsemättömään verkkoon ja silloin on irrotuksessa käytetty Moraa.
Kalastusasetuksen 16§ mukaan pintaan lasketun tai pintaan tai sen läheisyyteen ulottuvan pyydyksen ulompi pää on merkittävä kahdella päällekkäisellä lipulla, jotka ovat kiinnitettynä vähintään 1,5 m vedenpinnasta nousevaan salkoon. Lippujen on oltava neliönmuotoisia ja vähintään 30 x 30 cm. Lisäksi pyydysten suunta on ilmoitettava yhdellä tai useammalla selvällä merkillä (1,5 m salko, jossa 1 lippu)
- tsbmw
Viki kirjoitti:
Kalastusasetuksen 16§ mukaan pintaan lasketun tai pintaan tai sen läheisyyteen ulottuvan pyydyksen ulompi pää on merkittävä kahdella päällekkäisellä lipulla, jotka ovat kiinnitettynä vähintään 1,5 m vedenpinnasta nousevaan salkoon. Lippujen on oltava neliönmuotoisia ja vähintään 30 x 30 cm. Lisäksi pyydysten suunta on ilmoitettava yhdellä tai useammalla selvällä merkillä (1,5 m salko, jossa 1 lippu)
Mökkirantojen läheltä joutuu myös vastatuuleen luoviessa purjehtimaan, paatti kun ei pääse suoraan tuuleen ja väylissä on kapeikkojakin.
Toinen juttu ovat verkot, joita pannaan ahtaisiinkin kapeikkoihin väylän vierelle (niissähän se kalakin liikkuu). Yleensä verkot ovat syvässä, mutta ehkei aina. Väistän jos voin, hiukka toivoisi kaukoviisautta kalastamisessa.
Kysynkin tässä, että siis pikkulipuilla n 1m pinnasta merkattu verkko on aina yli 150cm syvässä? (tietää sitten ettei tarvi huolehtia) - Viki
tsbmw kirjoitti:
Mökkirantojen läheltä joutuu myös vastatuuleen luoviessa purjehtimaan, paatti kun ei pääse suoraan tuuleen ja väylissä on kapeikkojakin.
Toinen juttu ovat verkot, joita pannaan ahtaisiinkin kapeikkoihin väylän vierelle (niissähän se kalakin liikkuu). Yleensä verkot ovat syvässä, mutta ehkei aina. Väistän jos voin, hiukka toivoisi kaukoviisautta kalastamisessa.
Kysynkin tässä, että siis pikkulipuilla n 1m pinnasta merkattu verkko on aina yli 150cm syvässä? (tietää sitten ettei tarvi huolehtia)Pikkulipulla (yksi lippu molemmissa vidoissa, vartta 20 cm - 1 m) merkittyjä verkkoja voi pitää ns. pohjaverkkoina, joista normaaliveneillä voi pyyhkäistä yli huoletta. Siis, korkeus pohjasta ylöspäin yleensä alle kahden metrin. Uistellessa kuitenkin nuo pitää ottaa huomioon ja veikkailla jotta mitkä vidat muodostavat parin mikäli useampia jatoja on samalla alueella.
Jos merkkinä on öljypänikkä tai mehukanisteri, niin sitä yleensä voi pitää katiskan merkkinä, joka ei aiheuta mitään väistötoimenpiteitä veneilijöille eikä uistelijoille.
Jos vitojen välissä on noita päniköitä esim. 10 m välein, kyseessä on hailiverkko tms, jonka syvyydestä ei ole tietoa ja se kannattaa kiertää.
Lohiloukku on monesti ankkuroitu rantaan, joten se hässäkkä pitää kiertää uloimman vidan (kaksilippuinen) ulkopuolelta.
- teksti
Häiritsevä on kiellettyä. Itse menen (mökki)rantaan(heittoetäisyydelle) varovasti ja jos näkyy liikettä esim ovi aukeaa niin siirryn välittömästi eteenpäin. Kaupunkialueella asia on toinen, mielestäni kaupungissa häiriö on jokatapauksessa jatkuvaa eikä sen nojalla voi kieltää kalastusta.
- KyselenVaan
Paljonko häiritsevyys on muuttunut 12 vuodessa?
- fgftyu
Taas joku vitun pöljä on kaivanut 12 vuotta vanhan jutun esille.
- fage_board
No siinä ajassa meilläpäin naapurin kakarat kavereineen kasvoivat teini-ikäisiksi ja alkoi kaikenlaisten härpäkkeiden hinaaminen ja metelöinti kaljapäissään yömyöhään tässä kotilahdella. En kaivanut keskustelua esille mutta se on aivan ajankohtainen. Pintaverkoilla siitä selviää.
- Ärm
Olisit avannut uuden ketjun, jos asiasta keskustelua halusit.
- Säästäjä
Laita valeverkkojata lippuineen niemeen.
Tämä on yleisesti hyväksytty käytäntö. Hiukan häijympi on laittaa ulommas poiju ja sitoa siihen ohut mutta vahva ja kelluva naru, jonka toinen pää sidotaan rantaan. Naru sen verran löysälle, että se on melkein koko matkalta vedessä. Tällaisiakin virityksiä näkee..
- MitaanTietamaton
Onhan näitä lippuja, joissa painona tiiliskivi ollut. Toinen naapuri niitä laittelee ja toinen ottaa pois. Hauska harrastus varmaan eikä kaikissa harrastuksissa pidä järkeä olemaankaan.
Omat kokemukset kalastavista häiriköistä on vähäiset. Vuoden aikana nurkilla käy useita kalastavia veneitä lähinnä keväällä ja syksyllä. Lähes kaikki käyttäytyvät asiallisesti. Tietysti joukkoon mahtuu joku ajattelematon. Vain yhden porukan kanssa olen keskustellut, kun virvelöivät poijun ja laiturin välissä moottori papattaen, vaikka näkivät selvästi, että paikka oli asuttu. Tuokin porukka lähti välittömästi pois, kun kyselin, onko heillä jokin murhe, kun laituriin olette tulossa.
Useimmat käyvät vain koluamassa rantoja eivätkä viivy edes kovin kauaa.
- MILFmilf
sen verran läheltä pitää menä että näkee tyttärien (ehkä myös äidin) piparit kun menevät uimaan!
- Alapuolelle
tosi lähelle joudutkin menemään
- Eksyminen
Haasteellinen on tirkistelijällä näkökulma joka avautuu vain alhaalta, tekeydyt sukeltajaksi niin ilmakuplat paljastavat
- bava
Itse olen enempi tissien perään, joten tsuumailen niitä 😂
- kiiikarit
ne näkee yleensä kauempaankin! ovat isompia ja jos pipari on isompi niin saakin jäädä näkemättä.
- Tuulaaaallla
Olin tuulastamassa ja löin atraimen naapurin emännän hanuriin heidän saunarannassa. Olinko liian lähellä?
- Hough
Nyt alkaa taas mopo keulimaan.
- fiksu.mökkeilijä
Niin, kun se pitää vielä tuijottaa :D
Pitäs antaa kerrankin jotain nähtävää niin ens kerralla saattais havaita että katsovat ihan eri suuntaan kun menevät siitä taas. Hölmöt yleensä tuijottaa, on elämässä havainnut tälläistä, mitä tyhmempi ihminen niin sitä pitempään katsoo kuin härkä uutta porttia.
Idea: https://s15.postimg.org/5ncxsqqmz/verkot.jpg
Laita ns verkot siihen rantaan, 30-50 metriä ulos rannasta, merkkaat tietysti asiallisesti kunnon lipuilla ja eli NS ei välttämättä oikeasti verkko vaan pelkkä naru ja ulkopäähän rannasta ankkuroi se pohjaan narulla ja kivella :) Jotta petollinen juoni ei paljastuisi niin tietysti joskus vähän siirrät "verkkoja" toiseen kohtaan ja huonosti on kalaa tullu jos kysyvät.
Katos kyllä fiksu aina keinot keksii.- xxcvb
Niin ja sitten tulee kalastuksenvalvoja ja antaa sakot, koska lain mukaan pyydysmerkit pitää välittömästi poistaa jos pyydyksenkin poistaa.
- xxcvb
xxcvb kirjoitti:
Niin ja sitten tulee kalastuksenvalvoja ja antaa sakot, koska lain mukaan pyydysmerkit pitää välittömästi poistaa jos pyydyksenkin poistaa.
Onhan siellä se naru, kalat käy siihen kiinni ja jää kiinni hampaistaan, se on se pyydys.. Tollaset sakot voi kiistää ja läpi menee.. Toki jos on hirveen aktiivinen kalastuksenvalvonta niin sitten pitää taas jotain muuta, älä murehdi että ei keksi.
- rt6
xxcvb kirjoitti:
Onhan siellä se naru, kalat käy siihen kiinni ja jää kiinni hampaistaan, se on se pyydys.. Tollaset sakot voi kiistää ja läpi menee.. Toki jos on hirveen aktiivinen kalastuksenvalvonta niin sitten pitää taas jotain muuta, älä murehdi että ei keksi.
Höpö höpö
- aikuistenoikeesta
Jos joku haluaa tulla rannan lähelle, se tulee. Ei ole mitään laillista keinoa sen omavaltaiseen estämiseen, vaikka toinen tekisikin väärin. Ainoa laillinen tapa on tehdä rikosilmoitus ja antaa poliisin hoitaa tutkinta virkatyönä.
Veikkaampa, ettei asia ole ihan päällimmäisenä tärkeysjärjestyksessä.
Jos unohdetaan tämän palstan satumaa, niin oikeassa elämässä voi tehdä aika paljon kiellettyjä asioista ilman, että niistä on yhtään mitään seurausta. Esimerkiksi Nurmijärven S-marketin pihassa yksi porukka ajaa aina invapaikalle. Eihän se ole oikein, mutta ei siihen kukaan puutu.Saahan vaikka ajella vesiskootterilla rinkiä niiden ympärillä. Tai kohteliaasti pyytää poistumaan.
- NäinOnNäkyleipä
Bossu kirjoitti:
Saahan vaikka ajella vesiskootterilla rinkiä niiden ympärillä. Tai kohteliaasti pyytää poistumaan.
Tuota toista vaihtoehtoa ei vain kukaan ole koskaan tainnut kokeilla...
- MitaanTietamaton
NäinOnNäkyleipä kirjoitti:
Tuota toista vaihtoehtoa ei vain kukaan ole koskaan tainnut kokeilla...
Tosiaan, vesiskootteria ei ole, joten sitä ei ole kokeiltu. Jälkimmäinen vaihtoehto on toiminut, eikä ole vielä ehditty edes poistumispyyntöön, kunhan on aloitettu keskustelu.
- 180
Nämä ihmisten väliset kanssakäymiset ovat mielenkiintoisia kokemuksia.
Olin auttamassa tuttavaperhettä lumitöissä ja työntelin kolalla lunta, jota oli toissa päivänä vasta noin 5cm, heidän sisääntulotiensä
reunaan.
Mitään rajamerkkejä ei siinä ole, vain epämääräistä pusikkoa. Muutaman minuutin kuluttua tuli naapurin rouva ulos talostaan ja ensimmäiset sanat olivat: " onko se isäntä sanonut että ne lumet saa työntää tänne meidän tontille?"
Minä siihen vastaamaan, että ei ole kukaan sanonut miten näitä lumia tulisi varastoida ja päätin työntää niitä tähän tien reunaan.
Kovasti hän oli sitä mieltä, että pitäisi ne lumet muualle laittaa. Sanoin vielä, että tässä minä ne olen nähnyt viimeisten 16 vuoden aikana minkä olen siellä vieraillut.
Eritysesti minua ihmetytti tämän rouvan ilmaantuminen sinne pihalle, sillä mitään small - talkkia ei siinä aloituksessa käytetty, vaan suoraan päälle - hieman oli vaikeata pysyä coolina. - vittuakoängetsinne
vittuako änget muiden tontille
- lapsettaako
Bossu kirjoitti:
Saahan vaikka ajella vesiskootterilla rinkiä niiden ympärillä. Tai kohteliaasti pyytää poistumaan.
Paluu satumaahan, vai?
- 180
vittuakoängetsinne kirjoitti:
vittuako änget muiden tontille
No en minä sinne niin innokkaana ollut menemään, mutta kun ovat jo vanhempaa väkeä ja pyysivät apua, niin vanhanaikaisen kasvatuksen saaneena sitä vaan lähtee auttamaan :)
- TurpiinVaan
180 kirjoitti:
Nämä ihmisten väliset kanssakäymiset ovat mielenkiintoisia kokemuksia.
Olin auttamassa tuttavaperhettä lumitöissä ja työntelin kolalla lunta, jota oli toissa päivänä vasta noin 5cm, heidän sisääntulotiensä
reunaan.
Mitään rajamerkkejä ei siinä ole, vain epämääräistä pusikkoa. Muutaman minuutin kuluttua tuli naapurin rouva ulos talostaan ja ensimmäiset sanat olivat: " onko se isäntä sanonut että ne lumet saa työntää tänne meidän tontille?"
Minä siihen vastaamaan, että ei ole kukaan sanonut miten näitä lumia tulisi varastoida ja päätin työntää niitä tähän tien reunaan.
Kovasti hän oli sitä mieltä, että pitäisi ne lumet muualle laittaa. Sanoin vielä, että tässä minä ne olen nähnyt viimeisten 16 vuoden aikana minkä olen siellä vieraillut.
Eritysesti minua ihmetytti tämän rouvan ilmaantuminen sinne pihalle, sillä mitään small - talkkia ei siinä aloituksessa käytetty, vaan suoraan päälle - hieman oli vaikeata pysyä coolina.Miksi siinä olisi jotain "small talkia" tarvinnutkaan olla? Rouva oli saanut roiston kiinni itse teosta, turha siinä on ruveta säistä juttelemaan sen enempää.
- 180
TurpiinVaan kirjoitti:
Miksi siinä olisi jotain "small talkia" tarvinnutkaan olla? Rouva oli saanut roiston kiinni itse teosta, turha siinä on ruveta säistä juttelemaan sen enempää.
Jälkipelissä sitten paikalle kutsuttu tienpätkän todellinen omistaja - tuttavaperheeni käytää tätä rasitetietä - tuli paikalle näyttämään missä se raja sijaitsee.
Siihen oli varattu riittävästi tilaa lumitöille, joten naapurin rouva oli joutunut sitten loppujen lopuksi pyytelemään anteeksi "päällekäymistä"
Nämä tontinrajat näyttävät herättävän runsaasti keskustelua täällä tiheästi asutussa pohjoisessa periferiassamme :D
- stadinkunti
Terkkui hesast
- AitoStadinKundi
Tuskin olet Stadin kundi kirjoituksesi perusteelölla! Jos edes asut Helsingissä niin junantuoma olet. Mutta varmasti asut landella.
- voisitäketutusta
kiva kattoa kun häitikköuistelijan veneen moottoriin sotkeutuu ansoittamani vanhat verkot
- piupalipaupalipiupali
Vesialueen omistaja(t) o' tehny pahan virheen, jos sallivat rantarakentamisen estää esim. vesialueella metsästystä. Tästä johtuen, rantarakentamista ei tule sallia 200m lähemmäs vesialueen rantaa, niin täyttyy 150m riistan ammunnan suojaetäisyys, jota lähempänä ei saa ilman kiinteistön omistajan lupaa ampua riistaa.
Samalla hoituu nämä rantakalastuksen kitinät.- jokujärjestyssentään
Eihän tossa olisi enää sitte kyseessä rantarakentaminen millään muotoa. Onneksi vesialueen omistajalla ei ole mitään sanottavaa siihen mitä maanomistaja rakentaa!
Sentään ihan jokamiehenoikeuksilla tarvi päästä jokapaikkaan räiskimään. - piupal
10-14 kirjoitti:
Vesialueen omistajilla ei ole sananvaltaa siihen, miten rantatonteille rakennetaan.
Niin, ei olekaan, koskapa on myynyt tontin liian läheltä rantaa ja saattanut mahdolliseksi tontin omistajan määräilyn sen suhteen, mitä tontin myynyt maanomistaja voi vesialueen osakkaana osakaskunnan yhteisellä vesialueella tehdä. Olisi myynyt tontin vähintään 200m päästä rannasta ja jättänyt välialueen omistukseensa. Kalanpyynnissä pilkkiminen ja onkiminen ovat verrattavissa jokamiehen oikeuteen, mikään metsästys ei koskaan.
- DRPhill
piupal kirjoitti:
Niin, ei olekaan, koskapa on myynyt tontin liian läheltä rantaa ja saattanut mahdolliseksi tontin omistajan määräilyn sen suhteen, mitä tontin myynyt maanomistaja voi vesialueen osakkaana osakaskunnan yhteisellä vesialueella tehdä. Olisi myynyt tontin vähintään 200m päästä rannasta ja jättänyt välialueen omistukseensa. Kalanpyynnissä pilkkiminen ja onkiminen ovat verrattavissa jokamiehen oikeuteen, mikään metsästys ei koskaan.
Onko sulla nyt ihan kaikki muumit tallella laaksossa? Jos on, niin sitten tuo on sarkasmia.
piupal kirjoitti:
Niin, ei olekaan, koskapa on myynyt tontin liian läheltä rantaa ja saattanut mahdolliseksi tontin omistajan määräilyn sen suhteen, mitä tontin myynyt maanomistaja voi vesialueen osakkaana osakaskunnan yhteisellä vesialueella tehdä. Olisi myynyt tontin vähintään 200m päästä rannasta ja jättänyt välialueen omistukseensa. Kalanpyynnissä pilkkiminen ja onkiminen ovat verrattavissa jokamiehen oikeuteen, mikään metsästys ei koskaan.
Oletko tosissasi? Oletetaan, että olet. Luuletko, että joku rantatontin haluaja suostuisi ostamaan sellaisen "vähintään 200 m päässä rannasta" olevan tontin? Alkuperäinen maanomistaja on myynyt tontin, koska halusi rahaa ja sitä taas saa vain, jos joku haluaa ostaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141402- 281275
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631182Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111062Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91003Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980