Lätty tuli jytkystä

Mitä takilla on tekemistä veronmaksajien rahoilla eduskuntaan loisimaan menijöillä. Tästä on kysymys, he eivät edes halunneet hallitukseen vaan isopalkkaisen loiselämän, sen tiesi puolue jo vaalien aikana.

Jos eduskuntaan mennään vain oleilemaan oppositiossa se on
verorahojen tuhlausta ja törkeätä kansanvallan väärinkäyttöä.

Voisit opetella talousoppia. Jos lainataan rahaa valuuksilla se ei liene
jakelemista. Monella näyttää olevan täysin ymmärryksen ulkopuolella
mikä on rahapolitiikka. Suomi muuten ottaa velkaa 100miljoonaa joka kolmas viikko samoista lähteistä.

Oletko puupää kirjoitti:

Voisit opetella talousoppia. Jos lainataan rahaa valuuksilla se ei liene
jakelemista. Monella näyttää olevan täysin ymmärryksen ulkopuolella
mikä on rahapolitiikka. Suomi muuten ottaa velkaa 100miljoonaa joka kolmas viikko samoista lähteistä.

Lue lisää

Puupää on nimensä mukainen. "valuuksilla", mitä se nyt sitten onkaan. Ei liene jakelemista. Jos toverilla ei ole millä maksaa jumalan valitun kansan pankeille niin kyllä suomalainen ilomielellä maksaa.

Autuaita ovat yksinkertaiset. Kyllä pitäisi ottaa netti pois.

Minkä ratkaisun tekivät, siellähän jaettiin ministerinkin salkkuja Soinin
tietämättä. Periaatteista joutuu kaikki tinkimään jos tässä yhteiskunnassa
aikoo asioita hoitaa. Toisaalta ne persujen periaatteet muistuttaa suuresti
lapuanliikkeen ja ikl:n teesejä.

JOO JOO on persu joka ei osaa muuta.

Voisit edes lukea persujen puolue-ohjelman, tietäisit mistä puhut.
Samoja teesejä löytyy AY:liikkeen ohjelmista. On paljon suoraa
kopiontia, sen tietenkin arvasi kun ay-Putkonen niitä väsäsi.
Lisäksi siellä on suoria kopioita SDP:n ohjelmista sanoja vain vaihdettu.
Mitä tulee IKL:n ja Kosolan touhuihin joitain yhtäläisyyksiä suvaitsemattomuudesta lötyy persujen edustajista.

Se on faktaa kirjoitti:

Voisit edes lukea persujen puolue-ohjelman, tietäisit mistä puhut.
Samoja teesejä löytyy AY:liikkeen ohjelmista. On paljon suoraa
kopiontia, sen tietenkin arvasi kun ay-Putkonen niitä väsäsi.
Lisäksi siellä on suoria kopioita SDP:n ohjelmista sanoja vain vaihdettu.
Mitä tulee IKL:n ja Kosolan touhuihin joitain yhtäläisyyksiä suvaitsemattomuudesta lötyy persujen edustajista.

Lue lisää

Faktaa ja faktaa. Eiköhän ne kaikkien puolueiden puolueohjelmat liene suunnilleen samankaltaisia. Ja niitä teesejä, hienosti sanottu, löytyy ay-liikkeenkin ns. periaatteista. Vain yksi puuttuu, ja sen mukana kaikki, ei vanhat puolueet eikä yhtään paremmin ay-liikekään ole toteuttanut hienoja lauselmiaan. Ei se ole edes tarkoituskaan. "Tärkeintä on liike!, sanoi jo Koivistokin aikoinaan.

Annetaan nyt soinilaisten yrittää. Heillä on vaikutuksensa, vaikkeivat olisi hallituksessakaan. Kysy nyt vaikka pientä työeläkettä saavilta ihmisiltä, sillä sitä he vielä ovat vaikkei siltä aina tunnukaan, kuka tai ketkä keksivät taitetun indeksin. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Rahaa eläkkeisiin riittää, vaikka ne maksettaisiin sen kokoisina kuin ne eläkettä ansaittaessa on luvattukin. Missä olivat sosdem, ay ja vasemmistoliitto. Hinnat nousevat jatkuvasti enemmän kuin eläkkeet. Siinä missä kunnantyöntekijäin ansiot nousivat yli neljä prosenttia vuodessa, sai eläkeläinen 0,26 prosenttia. Valhetta kaikki totuus.

Jos muutama soinilainen, vai pitäisikö sanoa paremminkin halla-aholainen, ei niin kovin rakasta erivärisiä eikä -kielisiä maahanmuuttajia, niin todellisuudessa Suomen kansasta ainakin 75 prosenttia on samaa mieltä. Periaatteessa, voit vaikka itse tutkiskella mielesi virtauksia. Kosolan ja Lapuan liikkeen ja IKLn toimet kohdistuivat oman maan kansalaisiin ihan presidenttiin saakka, aina murhiin saakka. Onko kukaan Persu murhannut ketään aikakautemme suutari Mättöä ja muita toisin ajattelevia. Kyllä on kovaa, kun kansa on niin pirun tyhmää äänestämällä muita kuin minä. "Vaari äänesti kepua, isäkin äänesti kepua ja en minäkään voi äänestää kuin kepua!" sanot sinä. Kun minä pääsin ensimmäistä kertaa valtiollisissa äänestämään, seisoi kansakoulun portilla siinä kivipylväiden vierellä kaksi saapashousuherraa, jotka poru kurkussa ulisivat äänestämään meneville, minullekin: "Äänestä ny sääkin poika Kekkosta ettei tu sota!"

Mitähän se tämä "jokamiäs" mahtaakaan tarkoittaa? Ei liene yksin minussa vika, kun en ymmärrä, vaikka onhan siinä selvästi suomen sanoja.

Kyllä on ihmisillä hirveä pelko perussuomalaisia kohtaan.

Joo, vuosikymmenten varrelta löytyy joitain yksittäis tapauksia eri puolueista, mutta Persut on pohjanoteeraus.
Halla-Aho, Hakkarainen, Virtanen, Erola, J.Niinistö, Oinonen, Niikko, Hirvisaari ja joku varmaan vielä unohtui. Pesee Sirkus Finlandian mennen tullen.

Wallrus kirjoitti:

Joo, vuosikymmenten varrelta löytyy joitain yksittäis tapauksia eri puolueista, mutta Persut on pohjanoteeraus.
Halla-Aho, Hakkarainen, Virtanen, Erola, J.Niinistö, Oinonen, Niikko, Hirvisaari ja joku varmaan vielä unohtui. Pesee Sirkus Finlandian mennen tullen.

Lue lisää

Voisitko luetella niitä yksittäisiäkin tapauksia eri puolueista?

Onnistuuko? kirjoitti:

Voisitko luetella niitä yksittäisiäkin tapauksia eri puolueista?

Aika erikoista.

Suomi ei ole tainnut mennä "kuralle", siitä, että nyt perussuomalaiset saivat "jytkyvoiton" kevään 2011 eduskuntavaaleissa . PALJON ON TAPAHTUNUT JO AIEMMIN, KUN ON OLLUT MUITA VALLANKAHVASSA. Hmm - ketäs siellä on ollutkaan????

Hyvämuistinen kirjoitti:

Aika erikoista.

Suomi ei ole tainnut mennä "kuralle", siitä, että nyt perussuomalaiset saivat "jytkyvoiton" kevään 2011 eduskuntavaaleissa . PALJON ON TAPAHTUNUT JO AIEMMIN, KUN ON OLLUT MUITA VALLANKAHVASSA. Hmm - ketäs siellä on ollutkaan????

Lue lisää

MInustakin on perin koomista, että perussuomalsia syytettän jo vaikka mistä, vaikka eivät vielä ole edes olleet päättämässä mistään, mutta tuomittuja etsitään jo suurennuslasilla! Mutta jään mielenkiinnolla odottamaan mitä nim. Wallrus vastaa edelliseen kysymykseeni. Veikkaan, että ei mitään.

Onnistuuko? kirjoitti:

MInustakin on perin koomista, että perussuomalsia syytettän jo vaikka mistä, vaikka eivät vielä ole edes olleet päättämässä mistään, mutta tuomittuja etsitään jo suurennuslasilla! Mutta jään mielenkiinnolla odottamaan mitä nim. Wallrus vastaa edelliseen kysymykseeni. Veikkaan, että ei mitään.

Lue lisää

Vastasin jo, mutta vastaus meni väärälle riville. Eli siis, ei tule mieleen vastaavia tapauksia, kuin nämä Persu edustajat.
Enkä ole syyttänyt persuja mistään, heidän omat sanomiset ja tekemiset puhuvat puolestaan.

Wallrus kirjoitti:

Vastasin jo, mutta vastaus meni väärälle riville. Eli siis, ei tule mieleen vastaavia tapauksia, kuin nämä Persu edustajat.
Enkä ole syyttänyt persuja mistään, heidän omat sanomiset ja tekemiset puhuvat puolestaan.

Lue lisää

Lainasin tämän alkajaisiksi Janne Suurosen kirjoituksesta ( http://siikala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72024-rikoksista-tuomittuja-eduskunnassa-perussuomalaiset-hyvin-edustettuina", jonka hänkin oli lainannut mainitsematta lähdettä:

"Silvia Modig on tuomittu vuonna 1995 törkeästä rattijuopumuksesta, ajo-oikeudetta ajosta ja liikenteen vaarantamisesta 80 päiväsakkoon.

Copy paste muualta; Ihan vain esimerkiksi siitä, kuinka media ja Siikalat ovat nyt ottaneet Perussuomalaiset loanheiton kohteeksi:
Jan Vapaavuori (KOK) (asuntoministeri) tuomio pahoinpitelystä ja varkaudesta sekä rattijuopumuksesta
Taru Tujunen (KOK) (Kokoomuksen puoluesihteeri) tuomio myymälävarkaudesta
Jyrki Katainen (KOK) (Kokoomuksen puheenjohtaja, epäilty pöytäkirjanotteen väärentämisestä
Kimmo Sasi (KOK), kuolemantuottamus
Kari Häkämies (KOK), tuomio kolmesta pahoinpitelystä
Petri Salo (KOK), tuomittu kunnianloukkauksesta 2007 ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 2010
Jari Vilén (KOK) (entinen kansanedustaja), Pro Gradun plagiointi
Harri Jaskar (KOK)i, laiton uhkaus
Olli Nepponen (KOK), rattijuopumus
Sirpa Pietikäinen (KOK), rattijuopumus
Pia-Noora Kauppi (KOK), törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Ilkka Kanerva, kansanedustaja, (KOK), lahjuksen ottaminen
Marja Tiura, kansanedustaja, (KOK)lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa
Sampsa Kataja, kansanedustaja,(KOK) lahjusrikkomus, tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Erkki Tuomioja, SDP, Zavidovo vuoto. Lähentelee maanpetturuutta.
Pentti Tiusanen, Vas, Stasi agentti. Tunnusti itse.

Näitä voi tarkoituksenhakuisesti kaivaa vaikka kuinka paljon.

Puun kaato päihtyneenä ei ole Paavo Arhinmäen mellakointia ja poliisin vastustamista pahempaa."

Eli kuten Janne Suuronenkin kirjoittaa, niin näitä todellakin voisi kaivaa esiin tarkoistuhakuisesti loputtomasti ja tässähän ei oltu mainittu vielä keskusten edustajia yhtään, että kyllä menneisyydestä löytyy....mm. Karpelan rattijuopumus. Ja ajassa ei vielä ole menty niin kovin kauas menneisyyteen. Voit googlettaa tieto lisää mielinmäärin. JOkainen heistäkin on aikanaan aloittanut tuomiolla tai ilman. Jos jostakin nyt vikaa on etsittävä, niin siitä, että miksi kansa kuitenkin halusi kyseiset ihmiset kansanedustajiksi, kyllä paikallisella tasolla luultavasti kunkin tausta on ollut tiedossa. Kyllä viat on syntyneet jo ennen "rikostaustaisia" perusuomalaisia, se monesti mollaajilta unohtuu.

Jos vähänkään asiaa olet seurannut, niin Soini ei lähtenyt hallitukseen ensisijaisesti Portugaliin liittyvien kysymysten takia. Mutta jos sinun tarkoitustasi palvelee paremmin "hallitukseen lähteminen tällä porukalla olisi ollut katastrofi"- perusteet, niin aika heikoilla olet asiaperusteissasi.

xfgvdfgvd kirjoitti:

Jos vähänkään asiaa olet seurannut, niin Soini ei lähtenyt hallitukseen ensisijaisesti Portugaliin liittyvien kysymysten takia. Mutta jos sinun tarkoitustasi palvelee paremmin "hallitukseen lähteminen tällä porukalla olisi ollut katastrofi"- perusteet, niin aika heikoilla olet asiaperusteissasi.

Lue lisää

Portugali oli Soinin tekosyy, jolla hän pääsi kuivin jaloin hallitusvastuusta, joka olisi ollut katastrofi.
Persujen 39:stä edustajasta 34 on ensi kertaa eduskunnassa. Näistä olisi pitänyt raakata 6 ministeriä. Lisäksi eduskunnassa on tehtäviä, joihin tarvitaan pätevää väkeä. mm valiokunnissa. Nyt Persu edustajien aika menee perusasioiden opiskeluun. Soinin jälkeen kokenein politikko taitaa olla Virtanen ja se ei ole paljon. Miten tällainen joukko olisi kantanut hallitusvastuuta?

Wallrus kirjoitti:

Portugali oli Soinin tekosyy, jolla hän pääsi kuivin jaloin hallitusvastuusta, joka olisi ollut katastrofi.
Persujen 39:stä edustajasta 34 on ensi kertaa eduskunnassa. Näistä olisi pitänyt raakata 6 ministeriä. Lisäksi eduskunnassa on tehtäviä, joihin tarvitaan pätevää väkeä. mm valiokunnissa. Nyt Persu edustajien aika menee perusasioiden opiskeluun. Soinin jälkeen kokenein politikko taitaa olla Virtanen ja se ei ole paljon. Miten tällainen joukko olisi kantanut hallitusvastuuta?

Lue lisää

Älä nyt jankuta lämpimiksesi. Soini sanoi Portugali-ehdon jo ennen vaaleja selkeästi, ennen sitä siis kun osasi edes uneksia hallitus mahdollisuudesta. Seisoi siis sanojensa takana loppuun asti. JOs olisi mennyt hallitukseen, niin sinä olisit täällä jankuttamassa takin kääntämisestä ja samoista kokemattomista "rikollisista" kansanedustajista. Eli teki niin tai näin niin aina väärin päin. Toisekseen siellä on monta muutakin uutta kansanedustajaa kuin perususomalaiset. Koita nyt vain päästä katkeruudestasi ja katsoa eteenpäin.

cghcgvfhfgdh kirjoitti:

Älä nyt jankuta lämpimiksesi. Soini sanoi Portugali-ehdon jo ennen vaaleja selkeästi, ennen sitä siis kun osasi edes uneksia hallitus mahdollisuudesta. Seisoi siis sanojensa takana loppuun asti. JOs olisi mennyt hallitukseen, niin sinä olisit täällä jankuttamassa takin kääntämisestä ja samoista kokemattomista "rikollisista" kansanedustajista. Eli teki niin tai näin niin aina väärin päin. Toisekseen siellä on monta muutakin uutta kansanedustajaa kuin perususomalaiset. Koita nyt vain päästä katkeruudestasi ja katsoa eteenpäin.

Lue lisää

Portugali ehto oli Urpilaisellakin ja demarit saivat neuvoteltua Kokoomuksen kanssa kompromissin, johon sisältyy sijoittajien vastuu ja takuut. En syytä demareitakaan takin kääntämisestä. Politiikka on jatkuvaa kompromissien tekemistä ja sen Soini tietää varsin hyvin.

Aivan yhtälailla Soini oli voinut olla hyväksymässä pakettia, jos olisi todella halunnut hallitukseen ajamaan persuille tärkeitä asioita. Tukipaketit oli vain yksi pieni osa sitä sarkaa mikä hallituksella on edessään. Portugalia ja Kreikkaa huomattavasti tärkeämpiä ja akuutimpia asioita on sisäpolitiikassa ja ne ovat asioita, jotka jokainen suomalainen kokee päivittäisessä elämässään.

Enpä usko Soinin olleen niin hölmö, että hän olisi kuvitellut voivansa ajaa asioita hallituksessa samalla ehdottomalla linjallaan, kuin hänellä oli tukipaketti asiassa. Vihreillä ydinvoima on ollut prioriteettien kärkipäässä, mutta niin hekin nöyrtyivät, voidakseen ajaa muita tärkeiksi katsomiaan asioita.

Totta kai muissakin puolueissa on uusia edustajia. Niissä on kuitenkin enemmistönä vanhat edustajat, jotka osaavat hoitaa asioita ja rutiineja, sekä samalla opastaa uusia.

Wallrus kirjoitti:

Portugali ehto oli Urpilaisellakin ja demarit saivat neuvoteltua Kokoomuksen kanssa kompromissin, johon sisältyy sijoittajien vastuu ja takuut. En syytä demareitakaan takin kääntämisestä. Politiikka on jatkuvaa kompromissien tekemistä ja sen Soini tietää varsin hyvin.

Aivan yhtälailla Soini oli voinut olla hyväksymässä pakettia, jos olisi todella halunnut hallitukseen ajamaan persuille tärkeitä asioita. Tukipaketit oli vain yksi pieni osa sitä sarkaa mikä hallituksella on edessään. Portugalia ja Kreikkaa huomattavasti tärkeämpiä ja akuutimpia asioita on sisäpolitiikassa ja ne ovat asioita, jotka jokainen suomalainen kokee päivittäisessä elämässään.

Enpä usko Soinin olleen niin hölmö, että hän olisi kuvitellut voivansa ajaa asioita hallituksessa samalla ehdottomalla linjallaan, kuin hänellä oli tukipaketti asiassa. Vihreillä ydinvoima on ollut prioriteettien kärkipäässä, mutta niin hekin nöyrtyivät, voidakseen ajaa muita tärkeiksi katsomiaan asioita.

Totta kai muissakin puolueissa on uusia edustajia. Niissä on kuitenkin enemmistönä vanhat edustajat, jotka osaavat hoitaa asioita ja rutiineja, sekä samalla opastaa uusia.

Lue lisää

Perussuomalaisiahan sinä olet koko ajan morkannut, joten niistä minäkin puhuin. Suotta nyt demaria esiin enää selitykseksi nostat.

bbfghvgfh kirjoitti:

Perussuomalaisiahan sinä olet koko ajan morkannut, joten niistä minäkin puhuin. Suotta nyt demaria esiin enää selitykseksi nostat.

Otin demarit ja vihreät vain esimerkiksi siitä, miten asiat tulee hoitaa, kun halutaan kantaa vastuuta ja viedä asioita eteen päin.

Wallrus kirjoitti:

Otin demarit ja vihreät vain esimerkiksi siitä, miten asiat tulee hoitaa, kun halutaan kantaa vastuuta ja viedä asioita eteen päin.

Muille takin kääntö on siis jopa välttämätöntä poliittisista syistä, mutta jos sen olisivat tehneet perussuomalsiet, niin voi kamalaa millaisia äänestäjien pettureita.

zdcfsdcfsd kirjoitti:

Muille takin kääntö on siis jopa välttämätöntä poliittisista syistä, mutta jos sen olisivat tehneet perussuomalsiet, niin voi kamalaa millaisia äänestäjien pettureita.

Missä minä sanoin, että takki pitäisi kääntää? Eiväthän demarit tai vihreätkään ole takkiaan kääntäneet.
Jos olisin perussuomalaisten äänestäjä, tuntisin minä itseni petetyksi persujen vetäytyessä oppositioon. Nyt kun avautui historiallinen tilaisuus lunastaa lupauksiaan, heitetään pyyhe kehään. Persujen äänestäjillä olisi syytä olla katkeria, ei minulla.

Joka tapauksessa Sasi on osoittanut pätevyytensä politiikassa. Vaikka Sasi ei todellakaan kuulu minun suosikki poliitikkohini, eikä vähiten sen vuoksi, että hän on kokoomuslainen, on hän eduskunnan asiantuntevimmasta päästä edustajia. Esimerkiksi Hakkaraisen asiantuntevuudesta tai osaamisesta ei ole vielä mitään näyttöjä.

Wallrus kirjoitti:

Joka tapauksessa Sasi on osoittanut pätevyytensä politiikassa. Vaikka Sasi ei todellakaan kuulu minun suosikki poliitikkohini, eikä vähiten sen vuoksi, että hän on kokoomuslainen, on hän eduskunnan asiantuntevimmasta päästä edustajia. Esimerkiksi Hakkaraisen asiantuntevuudesta tai osaamisesta ei ole vielä mitään näyttöjä.

Lue lisää

Tuossa ei nyt ole mitään leuhkimista eikä korostamista, jos on välinpitämätön liikenteessä ja aiheuttaa toisen ihmisen hengen menetyksen. Ja mites se kännissä esiintyminen: se ei todellakaan sovi poliitikolle. Vai onko se EU-nykypäivää? Kannattais tarkastella moraaliaan; niin ko. poliitikon kuin kirjoittajankin.

Anna niiden perussuomalaisten olla jo rauhassa. USKO JO!!! Hautaa katkeruus kevätkyntöjen aikana syvälle maahan ja lue illalla iltarukous. Siunaa itsesi sekä lähimmäisesi.

!! kirjoitti:

Tuossa ei nyt ole mitään leuhkimista eikä korostamista, jos on välinpitämätön liikenteessä ja aiheuttaa toisen ihmisen hengen menetyksen. Ja mites se kännissä esiintyminen: se ei todellakaan sovi poliitikolle. Vai onko se EU-nykypäivää? Kannattais tarkastella moraaliaan; niin ko. poliitikon kuin kirjoittajankin.

Anna niiden perussuomalaisten olla jo rauhassa. USKO JO!!! Hautaa katkeruus kevätkyntöjen aikana syvälle maahan ja lue illalla iltarukous. Siunaa itsesi sekä lähimmäisesi.

Lue lisää

Välinpitämätön liikenteessä? Mikään ei tue tuota väitettä. On epäselvää mikä onnetomuuden aiheutti. Monet tekijät puhuvat sairauskohtauksen puolesta.

Minulla on hiukan erilainen käsitys "kännissä" esiintymisestä.

http://areena.yle.fi/video/1305141514547

Tuossa Sasi eiintyy siis "kännissä" ja seuraavassa oletettavasti selvinpäin.

http://areena.yle.fi/video/1299701955720

!! kirjoitti:

Tuossa ei nyt ole mitään leuhkimista eikä korostamista, jos on välinpitämätön liikenteessä ja aiheuttaa toisen ihmisen hengen menetyksen. Ja mites se kännissä esiintyminen: se ei todellakaan sovi poliitikolle. Vai onko se EU-nykypäivää? Kannattais tarkastella moraaliaan; niin ko. poliitikon kuin kirjoittajankin.

Anna niiden perussuomalaisten olla jo rauhassa. USKO JO!!! Hautaa katkeruus kevätkyntöjen aikana syvälle maahan ja lue illalla iltarukous. Siunaa itsesi sekä lähimmäisesi.

Lue lisää

Sen verran vielä täytyy sanoa, että minulla ei ole mitään syytä olla katkera persuille, miksi olisin?
Toiseksi, en aio jättää persuja rauhaan. He edustavat kansaa ja ovat tekemässä KAIKKIA koskevia tärkeitä päätöksiä. Heitä seurataan, eivätkä he voi tehdä kuten Halla-Aho, että asetti Aamulehden boikottiin ja sanoi lehden olevan turha kysyä hänen kommenttejaan mihinkään asiaan. Ja minkä takia hän toimi näin? Yhden Aamulehdessä julkaistun kuvan vuoksi. Tällaisesta tyypistä aiottiin ministeriä. Täysi pelle.

Juuri näin. Totta. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Mutta miksi niitä alkaa kaivelemaan. Aikaisemmin kirjoitellut tuntee epätavallista vihaa...... kannattais varmaan mennä jonkun asiantuntijan luo keskustelemaan henkilökohtaisista ongelmistaan.

jmafdiajfåäifj kirjoitti:

Juuri näin. Totta. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Mutta miksi niitä alkaa kaivelemaan. Aikaisemmin kirjoitellut tuntee epätavallista vihaa...... kannattais varmaan mennä jonkun asiantuntijan luo keskustelemaan henkilökohtaisista ongelmistaan.

Lue lisää

Jos tarkoitat minua niin, en tunne vihaa ketään kohtaan, päinvastoin, vastustan vain suvaitsemattomuutta, mikä on ollut persujen kantava voima.
Mitä henkilökohtaisiin ongelmiin tulee niin, niitä näyttää persu edustajilla riittävän vähän joka lähtöön.

Wallrus kirjoitti:

Jos tarkoitat minua niin, en tunne vihaa ketään kohtaan, päinvastoin, vastustan vain suvaitsemattomuutta, mikä on ollut persujen kantava voima.
Mitä henkilökohtaisiin ongelmiin tulee niin, niitä näyttää persu edustajilla riittävän vähän joka lähtöön.

Lue lisää

Ainakin "Wallrus" saat keskustelua palstalla aikaiseksi. Mutta onko tämä keskustelun taso kovin korkea taholtasi, niin se on sitten eri juttu. Et nyt ainakaan kannatusta mielipiteillesi ole saanut. Onneksi. Kiitos siitä palstalla mukana olleille. Kannustan Sinua tekemään jotain todella hyödyllistä ja merkityksellistä, koska innokkuutta Sinulta kyllä löytyy. Mutta Luoja varjelkoon: Älä sekaannu politiikkaan! Anna hyvä ihminen niitä asioita hoitaa sellaisten, joilla löytyy malttia ja avarakatseisuutta sekä kärsivällisyyttä ja myös yhteistyökykyä jne.., mutta ennen kaikkea ammattitaitoa ja kokemusta Tämä maa kantaa päällään kaikki, jotka tänne on luotu. Ja meidän kaikkien täytyy tulla keskenään toimeen. Etkö todellakaan lue Raamattua? Kannattaisi. Tai ainakin edes vähintään opiskella käytännön hyviä tapoja.

Järki mukaan kirjoitti:

Ainakin "Wallrus" saat keskustelua palstalla aikaiseksi. Mutta onko tämä keskustelun taso kovin korkea taholtasi, niin se on sitten eri juttu. Et nyt ainakaan kannatusta mielipiteillesi ole saanut. Onneksi. Kiitos siitä palstalla mukana olleille. Kannustan Sinua tekemään jotain todella hyödyllistä ja merkityksellistä, koska innokkuutta Sinulta kyllä löytyy. Mutta Luoja varjelkoon: Älä sekaannu politiikkaan! Anna hyvä ihminen niitä asioita hoitaa sellaisten, joilla löytyy malttia ja avarakatseisuutta sekä kärsivällisyyttä ja myös yhteistyökykyä jne.., mutta ennen kaikkea ammattitaitoa ja kokemusta Tämä maa kantaa päällään kaikki, jotka tänne on luotu. Ja meidän kaikkien täytyy tulla keskenään toimeen. Etkö todellakaan lue Raamattua? Kannattaisi. Tai ainakin edes vähintään opiskella käytännön hyviä tapoja.

Lue lisää

Muut saavat arvioida minun ulosantini tasokkuutta. Enkä ole täällä kannatusta itselleni kosiskelemassakaan, kerron vain oman mielipiteeni.
Minä teen 80-100 tuntia töitä kaksviikkojaksoon ja se lienee hyödyllistä jollekkin, koska saan siitä kohtuullisen korvauksen.
Politiikkaan minulla on perustuslaillinen oikeus "sekaantua" vähintäänkin kertomalla oma mielipiteeni. Siitäkin huolimatta, että Parkano/Kihniö on tasavallan perussuomalaisinta aluetta, en täälläkään ole mielipiteineni yksin, vaikka niin ehkä haluat uskoakkin.

Nimenomaan tuosta olen kanssasi samaa mieltä että, yhteiskunnan asioita tulee ajaa henkilöiden, joilla on malttia, avarakatseisuutta, kärsivällisyyttä, YHTEISTYÖKYKYÄ, ammattitaitoa ja KOKEMUSTA. Täten Soini teki suurimman mahdollisen palveluksen suomineidolle, vetämällä joukkonsa oppositioon.

En tiedä miten uskonto tähän liittyy, mutta kuulun kirkkoon ja Raamattu on pääpiirteittään tuttu. Kannatan valtionkirkkoa, mutta vastustan uskonnon ja politiikan sekoittamista.
Mitä tarkoitat "opiskella käytännön hyviä tapoja"?

Heh- mitä sinä voit tietää työpanokseni tehokkuudesta, kun et edes tiedä missä olen töissä?

Toiseksi, minulla ei ole tapana, eikä edes mahdollista, viettää aikaani netissä työaika, toisin kuin ilmeisesti sinulla.
.
Kolmanneksi, tämän keskustelun seuraamiseen ei tarvitse uhrata koko päivää, se onnistuu hyvin muun toiminnan ohessa, varsinkin kun tätä keskustelua ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa kovin vilkkaaksi.

Hah, hah, hah.
Voi hyvää päivää. Nythän on niin, etteivät kaikki tee viisi päiväistä työviikkoa ja kahdeksan tunnin päivää. Lisäksi, kiitos ammattiyhdistysliikkeen, työväellä on myös lomia. Tuo sinun vaivannäkösi noiden kellonaikojen metsästyksessä valui nyt hukkaan.
Olisin aika fakiiri jos käyttäisin nettiä työaikana. :D

Hyvä, hyvin ja paremmin olisi, jos kaikki suomalaiset olisivat terveitä, kaikilla olisi töitä, kaikki rakastaisivat ja huolehtisivat toisistaan. Tämä on tavoite, jota ei koskaan saavuteta. Eikä tätä edes kaikki halua.
Demarit ovat olleet lähinnä niitä, jotka ovat jakaneet kanssani arvopohjansa. Huolimatta 90-luvun Lipposen johdolla tehdystä " harharetkestä", jota sitäkin täytyy tarkastella omaa aikaansa vasten.
Jokainen äänestää oman arvomaailmansa ja päämääriensä mukaan. Suomalaiselta sivistystasolta voi sitten jokainen tykönään miettiä omia arvojaan.

Mikä tässä demokratiassa ihmetyttää?
Katainen ei möhlinyt eikä hän ajanut persuja hallituksesta, vaan se oli Soinin oma valinta. Soini sai varmasti aidosti mahdollisuuden, siinä missä muutkin.
Soinille hallitukseen meneminen olisi ollut poliittinen itsemurha ja Perussuomalaisten joutsenlaulu.

Ainakaan minä en olisi halunnut nähdä, kun persut olisivat kantaneet hallitusvastuuta ja lunastaneet lupauksiaan.

Emme todellakaan ole sama henkilö ja se pitäisi käydä ilmi näistä kirjoituksista.

Wallrus kirjoitti:

Mikä tässä demokratiassa ihmetyttää?
Katainen ei möhlinyt eikä hän ajanut persuja hallituksesta, vaan se oli Soinin oma valinta. Soini sai varmasti aidosti mahdollisuuden, siinä missä muutkin.
Soinille hallitukseen meneminen olisi ollut poliittinen itsemurha ja Perussuomalaisten joutsenlaulu.

Ainakaan minä en olisi halunnut nähdä, kun persut olisivat kantaneet hallitusvastuuta ja lunastaneet lupauksiaan.

Emme todellakaan ole sama henkilö ja se pitäisi käydä ilmi näistä kirjoituksista.

Lue lisää

Kesä saa tulla. Enää ei tarvita kaukolämpöä, kun tuomistot kukkii. Saadaan nauttia jytkylätyistä suoraan sini-punaiselta tarjottimelta.

Wallrus kirjoitti:

Mikä tässä demokratiassa ihmetyttää?
Katainen ei möhlinyt eikä hän ajanut persuja hallituksesta, vaan se oli Soinin oma valinta. Soini sai varmasti aidosti mahdollisuuden, siinä missä muutkin.
Soinille hallitukseen meneminen olisi ollut poliittinen itsemurha ja Perussuomalaisten joutsenlaulu.

Ainakaan minä en olisi halunnut nähdä, kun persut olisivat kantaneet hallitusvastuuta ja lunastaneet lupauksiaan.

Emme todellakaan ole sama henkilö ja se pitäisi käydä ilmi näistä kirjoituksista.

Lue lisää

Demokratiaan kuuluu vaalivoittajien olo esim. maan hallituksessa.
Suurimman puolueen Kokoomuksen ja vaalivoittaja Perussuomalaisten olisi pitänyt olla samassa hallituksessa.
Demokratia ei ole kenenkään harvainvallan tapaista käskyvaltaa, vaan eri näkemysten yhteensovittamista. Poliittinen peli ei ole demokratiaa.
Kokoomuksen ja Demarien salassa neuvottelema Portugali-paketti sekä sen yhteydessä muita asioita koskeneet kahdenväliset neuvottelut olivat hallituksesta ulososoitus Soinille ja Soini teki tästä johtopäätökset mennen oppositioon.
Tuolla kolmen suurimman puolueen menettelyllä ei toteutunut kansanvalta mikä vaaleissa ilmaistiin. Kansa halusi kolme suurinta puoluetta hallitukseen. Siinä pitäisi demokratian toimia tai muuten olemme Valko-Venäjän Lukashenkon harvainvallan tasolla missä joku diktatoorisesti määräilee.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Demokratiaan kuuluu vaalivoittajien olo esim. maan hallituksessa.
Suurimman puolueen Kokoomuksen ja vaalivoittaja Perussuomalaisten olisi pitänyt olla samassa hallituksessa.
Demokratia ei ole kenenkään harvainvallan tapaista käskyvaltaa, vaan eri näkemysten yhteensovittamista. Poliittinen peli ei ole demokratiaa.
Kokoomuksen ja Demarien salassa neuvottelema Portugali-paketti sekä sen yhteydessä muita asioita koskeneet kahdenväliset neuvottelut olivat hallituksesta ulososoitus Soinille ja Soini teki tästä johtopäätökset mennen oppositioon.
Tuolla kolmen suurimman puolueen menettelyllä ei toteutunut kansanvalta mikä vaaleissa ilmaistiin. Kansa halusi kolme suurinta puoluetta hallitukseen. Siinä pitäisi demokratian toimia tai muuten olemme Valko-Venäjän Lukashenkon harvainvallan tasolla missä joku diktatoorisesti määräilee.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Katainen on tosiaan möhlinyt. On todella väärin, jos hänen neuvotteluillaan hallitus muodostetaan. Ja hänestä tulee kenties vielä pääministeri.

Kaikkein paras olisi, jos vaihdettaisiin hallitusneuvottelija, koska nykyisestä ei siihen ollut.

Sitten vasta kaikki menee sekaisin, jos Niinistöstä tulee presidentti (Katainen pääministeri). Ei tämä todellakaan näin pitänyt mennä.

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Demokratiaan kuuluu vaalivoittajien olo esim. maan hallituksessa.
Suurimman puolueen Kokoomuksen ja vaalivoittaja Perussuomalaisten olisi pitänyt olla samassa hallituksessa.
Demokratia ei ole kenenkään harvainvallan tapaista käskyvaltaa, vaan eri näkemysten yhteensovittamista. Poliittinen peli ei ole demokratiaa.
Kokoomuksen ja Demarien salassa neuvottelema Portugali-paketti sekä sen yhteydessä muita asioita koskeneet kahdenväliset neuvottelut olivat hallituksesta ulososoitus Soinille ja Soini teki tästä johtopäätökset mennen oppositioon.
Tuolla kolmen suurimman puolueen menettelyllä ei toteutunut kansanvalta mikä vaaleissa ilmaistiin. Kansa halusi kolme suurinta puoluetta hallitukseen. Siinä pitäisi demokratian toimia tai muuten olemme Valko-Venäjän Lukashenkon harvainvallan tasolla missä joku diktatoorisesti määräilee.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Missä sanotaan, että vaalivoittajan ja suurimman puolueen tulee olla hallituksessa, tai että suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri.

Tuolla sinun logiikalla persujen oli pitänyt muodostaa yksin hallitus. Hehän olivat ainoita vaalivoittajia. Totuus on kuitenkin se, että 80.9% suomalaisista ei kannattanut persuja. Kokoomuksella ja Perussuomalaisillakin on takanaa vain 39,5% suomalaisista.

Toimivan hallituksen muodostavat ne, jotka pääsevät neuvottelemalla yhteisymmärrykseen toimintatavoista, päämääristä ja saavat taakseen määräenemmistön eduskunnassa.

Ja mitkä hiton salaiset neuvottelut? Soini oli ensimmäinen, jonka kanssa Katainen neuvotteli, mutta miten voi neuvotella miehen kanssa, joka on paaluttanut omat asemansa peruskallioon saakka? Kuten Soini useaan kertaan ilmoitti, vaalien alla ja niiden jälkeen, hän ei tue missään tapauksessa hyväksymään tukipaketteja. Sama tavalla vastavirtaan Soini ui kaikissa Unionia koskevissa kysymyksissä.

Jos ihan suoraan sanotaan, niin tuo Valko-Venäjä rinnastus oli sinulta uskomattoman idioottimainen.

Wallrus kirjoitti:

Missä sanotaan, että vaalivoittajan ja suurimman puolueen tulee olla hallituksessa, tai että suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri.

Tuolla sinun logiikalla persujen oli pitänyt muodostaa yksin hallitus. Hehän olivat ainoita vaalivoittajia. Totuus on kuitenkin se, että 80.9% suomalaisista ei kannattanut persuja. Kokoomuksella ja Perussuomalaisillakin on takanaa vain 39,5% suomalaisista.

Toimivan hallituksen muodostavat ne, jotka pääsevät neuvottelemalla yhteisymmärrykseen toimintatavoista, päämääristä ja saavat taakseen määräenemmistön eduskunnassa.

Ja mitkä hiton salaiset neuvottelut? Soini oli ensimmäinen, jonka kanssa Katainen neuvotteli, mutta miten voi neuvotella miehen kanssa, joka on paaluttanut omat asemansa peruskallioon saakka? Kuten Soini useaan kertaan ilmoitti, vaalien alla ja niiden jälkeen, hän ei tue missään tapauksessa hyväksymään tukipaketteja. Sama tavalla vastavirtaan Soini ui kaikissa Unionia koskevissa kysymyksissä.

Jos ihan suoraan sanotaan, niin tuo Valko-Venäjä rinnastus oli sinulta uskomattoman idioottimainen.

Lue lisää

Wallrusin matikan ajattelulla myöskään noin 80 prosenttia ei kannata Kokoomusta.
Kansa äänesti neljä suurta puoluetta ja siitä ryhmästä tulee ainakin vaalivoittajan olla itsestään selvyys kuulua hallitukseen.
Muutenhan emme näe kykenevätkö he lunastamaan vaalilupauksensa.
Tuota kutsuttaisiin demokratiaksi.
Yksi silmiinpistävä piirre näin vaalien jälkeen on ilmennyt. Perussuomalaisia on alettu pelkäämään vaalien jälkeen ja tuo pelko esiintyy syrjimisenä esim. nyt olleissa hallitusneuvotteluissa.
Luulisi ainakin kokoomuslaisilla olevan sen verran itseluottamusta sekä itsetuntoa, että uskaltaisivat mennä vaalivoittajan kanssa samaan hallitukseen.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Wallrusin matikan ajattelulla myöskään noin 80 prosenttia ei kannata Kokoomusta.
Kansa äänesti neljä suurta puoluetta ja siitä ryhmästä tulee ainakin vaalivoittajan olla itsestään selvyys kuulua hallitukseen.
Muutenhan emme näe kykenevätkö he lunastamaan vaalilupauksensa.
Tuota kutsuttaisiin demokratiaksi.
Yksi silmiinpistävä piirre näin vaalien jälkeen on ilmennyt. Perussuomalaisia on alettu pelkäämään vaalien jälkeen ja tuo pelko esiintyy syrjimisenä esim. nyt olleissa hallitusneuvotteluissa.
Luulisi ainakin kokoomuslaisilla olevan sen verran itseluottamusta sekä itsetuntoa, että uskaltaisivat mennä vaalivoittajan kanssa samaan hallitukseen.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Ei ole mitään itsestään selvyyksiä. Käytännöksi on muodostunut ainoastaan se, että suurimman puolueen puheenjohtaja aloittaa hallitustunnustelut ja hallituksen suurimmasta puolueesta nimitetään aikanaan pääministeri. Suurimmalla puolueella tarkoitetaan siis puoluetta, jolla on eniten kansanedustajapaikkoja, ei siis suurinta vaalivoittajaa. Kaikki muu on kiinni siitä miten neuvottelut sujuvat. Kokoomuksenkaan paikka hallituksessa ei ole itsestään selvä ja hallitustunnustelija voidaan vaihtaa, jos neuvottelut Kataisen johdolla eivät etene.

Vaikka Perussuomalaiset olivat vaalien voittaja, ovat he vasta kolmanneksi suurin puolue. Suurin voittaja ei saa mitään etuoikeuksia.

Persujen olisi korkea aika lopettaa leijuminen ja napittaa takkinsa. Joko Soini oli niin tyhmä, että hän oletti hallituspaikan olevan itsestään selvyys ja että hän sanelisi ehdot, tai sitten hänellä ei ollut aikomustakaan mennä hallitukseen. Tyhmäksi Soinia ei voi sanoa, joten jälkimmäinen lienee totuus. Joka tapauksessa, pallo oli Soinilla. Aivan naurettavaa syyttää Kataista tai Urpilaista, purkakaa katkeruuttanne Soiniin.

Kauko hyvä, demokratian keskeinen ajatus on kansanvalta, jossa tehdään enemmistö päätöksiä. Ei siis suurimman vaalivoittajan tai suurimman puolueen päätöksiä, vaan kansaa edustavan parlamentin enemmistön päätöksiä. Muodostuu tämä enemmistö sitten yhdestä, kahdesta, tai kuudesta puolueesta.

Wallrus kirjoitti:

Ei ole mitään itsestään selvyyksiä. Käytännöksi on muodostunut ainoastaan se, että suurimman puolueen puheenjohtaja aloittaa hallitustunnustelut ja hallituksen suurimmasta puolueesta nimitetään aikanaan pääministeri. Suurimmalla puolueella tarkoitetaan siis puoluetta, jolla on eniten kansanedustajapaikkoja, ei siis suurinta vaalivoittajaa. Kaikki muu on kiinni siitä miten neuvottelut sujuvat. Kokoomuksenkaan paikka hallituksessa ei ole itsestään selvä ja hallitustunnustelija voidaan vaihtaa, jos neuvottelut Kataisen johdolla eivät etene.

Vaikka Perussuomalaiset olivat vaalien voittaja, ovat he vasta kolmanneksi suurin puolue. Suurin voittaja ei saa mitään etuoikeuksia.

Persujen olisi korkea aika lopettaa leijuminen ja napittaa takkinsa. Joko Soini oli niin tyhmä, että hän oletti hallituspaikan olevan itsestään selvyys ja että hän sanelisi ehdot, tai sitten hänellä ei ollut aikomustakaan mennä hallitukseen. Tyhmäksi Soinia ei voi sanoa, joten jälkimmäinen lienee totuus. Joka tapauksessa, pallo oli Soinilla. Aivan naurettavaa syyttää Kataista tai Urpilaista, purkakaa katkeruuttanne Soiniin.

Kauko hyvä, demokratian keskeinen ajatus on kansanvalta, jossa tehdään enemmistö päätöksiä. Ei siis suurimman vaalivoittajan tai suurimman puolueen päätöksiä, vaan kansaa edustavan parlamentin enemmistön päätöksiä. Muodostuu tämä enemmistö sitten yhdestä, kahdesta, tai kuudesta puolueesta.

Lue lisää

Wallrus, ajattelutapasi on juuri sellainen kuin Kokoomuksen terävin pää Kokoomuspuolueessa ajattelee.
Siinä on suuri vaara juuri sokaistua näkemään miten "hilkulla" oli pysyminen suurimpana puolueena.
Tutkin YLE:n uutisia sekä vaalitilastoja ja mikäli Kokoomus olisi neljässä vaalipiirissä menettänyt noin 1500 ääntä mm. Pirkanmaalla, niin olisi mennyt 4 kansanedustaja paikkaa lisää. Kokonaistappioksi olis tullut 10 paikkaa. Vanha sanonta; "on hyvä kun tuuri tulee tavaksi". Tuuriakin oli näissä vaaleissa.
Perussuomalaisten valtava nousu ei johtunut niinkään siitä, että olisivat olleet mitään erityisiä. Syy nousuun oli muiden puolueiden ja puoluejohtajien tekemät virheet. Katainenkin sähelsi arvonlisäveron kimpussa, hyyssäsi sateenkaariryhmiä, näperteli pakolaisten kanssa jne. näin hävisi kannatuksesta vaalivuonna noin vajaa 4 prosenttia.
Tuollaista minä jo pidän tyhmyytenä.
Tuossa kun ottaa huomioon sen miten toisaalta noin 2800 lisä-äänen saanti joissakin vaalipiireissä olisi taasen tuonut Kokoomukselle historiansa suurimman vaalivoiton, niin voi todeta miten hyvin pienestä oli kaikki kiinni.
Vastaavasti PS sai yli 1/2 miljoona ääntä ja jäivät n. 3800 äänen päähän suurimman puolueen asemasta.
Nyt viimeisintään Kokoomuksen tulisi varoa tekemästä lisää virheitä, kun näemme miten pienillä äänten siirtymillä saadaan tuo suuren puolueen asema taikka sitten hävitään pahimmassa tapauksessa nuo 10 kansanedustajapaikkaa.
Nyt jo Soini on porukalleen saanut noin 22 prosentin gallupkannatuksen ja taaskin se on toisten tekemistä virheistä tullut kannatuksen nousu.
Saa nähdä miten sitten käy, kun vielä oppositiossa saavat täydet "aseet" käyttöönsä. On siinä Kataisella kestämistä.
Kataisen olisi jo edellisten vaalien jälkeen pitänyt PS ottaa hallitukseen näin jälkiviisaasti ajatellen.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Wallrus, ajattelutapasi on juuri sellainen kuin Kokoomuksen terävin pää Kokoomuspuolueessa ajattelee.
Siinä on suuri vaara juuri sokaistua näkemään miten "hilkulla" oli pysyminen suurimpana puolueena.
Tutkin YLE:n uutisia sekä vaalitilastoja ja mikäli Kokoomus olisi neljässä vaalipiirissä menettänyt noin 1500 ääntä mm. Pirkanmaalla, niin olisi mennyt 4 kansanedustaja paikkaa lisää. Kokonaistappioksi olis tullut 10 paikkaa. Vanha sanonta; "on hyvä kun tuuri tulee tavaksi". Tuuriakin oli näissä vaaleissa.
Perussuomalaisten valtava nousu ei johtunut niinkään siitä, että olisivat olleet mitään erityisiä. Syy nousuun oli muiden puolueiden ja puoluejohtajien tekemät virheet. Katainenkin sähelsi arvonlisäveron kimpussa, hyyssäsi sateenkaariryhmiä, näperteli pakolaisten kanssa jne. näin hävisi kannatuksesta vaalivuonna noin vajaa 4 prosenttia.
Tuollaista minä jo pidän tyhmyytenä.
Tuossa kun ottaa huomioon sen miten toisaalta noin 2800 lisä-äänen saanti joissakin vaalipiireissä olisi taasen tuonut Kokoomukselle historiansa suurimman vaalivoiton, niin voi todeta miten hyvin pienestä oli kaikki kiinni.
Vastaavasti PS sai yli 1/2 miljoona ääntä ja jäivät n. 3800 äänen päähän suurimman puolueen asemasta.
Nyt viimeisintään Kokoomuksen tulisi varoa tekemästä lisää virheitä, kun näemme miten pienillä äänten siirtymillä saadaan tuo suuren puolueen asema taikka sitten hävitään pahimmassa tapauksessa nuo 10 kansanedustajapaikkaa.
Nyt jo Soini on porukalleen saanut noin 22 prosentin gallupkannatuksen ja taaskin se on toisten tekemistä virheistä tullut kannatuksen nousu.
Saa nähdä miten sitten käy, kun vielä oppositiossa saavat täydet "aseet" käyttöönsä. On siinä Kataisella kestämistä.
Kataisen olisi jo edellisten vaalien jälkeen pitänyt PS ottaa hallitukseen näin jälkiviisaasti ajatellen.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Mikä ajattelutapa?
Tuo mitä edellä kerroin ei ole ajattelutapa tai mielipide, vaan se on kylmää faktaa.

Jos, olisi menettänyt. Jos, olisi saanut. Onko tuo perussuomalaisten ajattelumalli? Pitäisikö Perussuomalaisten saada jotain etuoikeuksia sen vuoksi, että jäivät vain 3800 äänen päähän suurimman puolueen asemasta? Miten tämä istuisi demokratiaan?
Perussuomalaiset saivat 19,1% annetuista äänistä, Kokoomus sai 20,4% ja demarit 19,1% annetuista äänistä. Joku on joskus sanonut että, pulinat pois kansa on puhunut.

On aivan sama vaikka gallupit näyttäisivät persuille 50% kannatusta. Vaalit on käyty ja näillä mennään seuraavat neljä vuotta.

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Wallrus, ajattelutapasi on juuri sellainen kuin Kokoomuksen terävin pää Kokoomuspuolueessa ajattelee.
Siinä on suuri vaara juuri sokaistua näkemään miten "hilkulla" oli pysyminen suurimpana puolueena.
Tutkin YLE:n uutisia sekä vaalitilastoja ja mikäli Kokoomus olisi neljässä vaalipiirissä menettänyt noin 1500 ääntä mm. Pirkanmaalla, niin olisi mennyt 4 kansanedustaja paikkaa lisää. Kokonaistappioksi olis tullut 10 paikkaa. Vanha sanonta; "on hyvä kun tuuri tulee tavaksi". Tuuriakin oli näissä vaaleissa.
Perussuomalaisten valtava nousu ei johtunut niinkään siitä, että olisivat olleet mitään erityisiä. Syy nousuun oli muiden puolueiden ja puoluejohtajien tekemät virheet. Katainenkin sähelsi arvonlisäveron kimpussa, hyyssäsi sateenkaariryhmiä, näperteli pakolaisten kanssa jne. näin hävisi kannatuksesta vaalivuonna noin vajaa 4 prosenttia.
Tuollaista minä jo pidän tyhmyytenä.
Tuossa kun ottaa huomioon sen miten toisaalta noin 2800 lisä-äänen saanti joissakin vaalipiireissä olisi taasen tuonut Kokoomukselle historiansa suurimman vaalivoiton, niin voi todeta miten hyvin pienestä oli kaikki kiinni.
Vastaavasti PS sai yli 1/2 miljoona ääntä ja jäivät n. 3800 äänen päähän suurimman puolueen asemasta.
Nyt viimeisintään Kokoomuksen tulisi varoa tekemästä lisää virheitä, kun näemme miten pienillä äänten siirtymillä saadaan tuo suuren puolueen asema taikka sitten hävitään pahimmassa tapauksessa nuo 10 kansanedustajapaikkaa.
Nyt jo Soini on porukalleen saanut noin 22 prosentin gallupkannatuksen ja taaskin se on toisten tekemistä virheistä tullut kannatuksen nousu.
Saa nähdä miten sitten käy, kun vielä oppositiossa saavat täydet "aseet" käyttöönsä. On siinä Kataisella kestämistä.
Kataisen olisi jo edellisten vaalien jälkeen pitänyt PS ottaa hallitukseen näin jälkiviisaasti ajatellen.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Siis onko tämä sama kirjoittaja, joka ennen vaaleja moitti täällä perussuomalaisia ja etenkin Soinia ja kokoomusta puollettiin. Eikö puoliso ollut kokoomuksen ehdokkaanakin. Olen pudonnut kärryiltä.

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Wallrus, ajattelutapasi on juuri sellainen kuin Kokoomuksen terävin pää Kokoomuspuolueessa ajattelee.
Siinä on suuri vaara juuri sokaistua näkemään miten "hilkulla" oli pysyminen suurimpana puolueena.
Tutkin YLE:n uutisia sekä vaalitilastoja ja mikäli Kokoomus olisi neljässä vaalipiirissä menettänyt noin 1500 ääntä mm. Pirkanmaalla, niin olisi mennyt 4 kansanedustaja paikkaa lisää. Kokonaistappioksi olis tullut 10 paikkaa. Vanha sanonta; "on hyvä kun tuuri tulee tavaksi". Tuuriakin oli näissä vaaleissa.
Perussuomalaisten valtava nousu ei johtunut niinkään siitä, että olisivat olleet mitään erityisiä. Syy nousuun oli muiden puolueiden ja puoluejohtajien tekemät virheet. Katainenkin sähelsi arvonlisäveron kimpussa, hyyssäsi sateenkaariryhmiä, näperteli pakolaisten kanssa jne. näin hävisi kannatuksesta vaalivuonna noin vajaa 4 prosenttia.
Tuollaista minä jo pidän tyhmyytenä.
Tuossa kun ottaa huomioon sen miten toisaalta noin 2800 lisä-äänen saanti joissakin vaalipiireissä olisi taasen tuonut Kokoomukselle historiansa suurimman vaalivoiton, niin voi todeta miten hyvin pienestä oli kaikki kiinni.
Vastaavasti PS sai yli 1/2 miljoona ääntä ja jäivät n. 3800 äänen päähän suurimman puolueen asemasta.
Nyt viimeisintään Kokoomuksen tulisi varoa tekemästä lisää virheitä, kun näemme miten pienillä äänten siirtymillä saadaan tuo suuren puolueen asema taikka sitten hävitään pahimmassa tapauksessa nuo 10 kansanedustajapaikkaa.
Nyt jo Soini on porukalleen saanut noin 22 prosentin gallupkannatuksen ja taaskin se on toisten tekemistä virheistä tullut kannatuksen nousu.
Saa nähdä miten sitten käy, kun vielä oppositiossa saavat täydet "aseet" käyttöönsä. On siinä Kataisella kestämistä.
Kataisen olisi jo edellisten vaalien jälkeen pitänyt PS ottaa hallitukseen näin jälkiviisaasti ajatellen.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

katos katos kauko on vaihtanut virren, ihmetyttää vain kun aikojen alussa veisattiin että pitääkö perussuomalaiset vaalilupauksen ja nyt kaivataan tällä uudella virrellä perussuomalaisia hallitukseen.
Meinaatko Kauko että Maria olisi päässyt läpi jos puoluejohtajat ei olisi tehnyt virheitä?

ottakaa kyytiin kirjoitti:

Siis onko tämä sama kirjoittaja, joka ennen vaaleja moitti täällä perussuomalaisia ja etenkin Soinia ja kokoomusta puollettiin. Eikö puoliso ollut kokoomuksen ehdokkaanakin. Olen pudonnut kärryiltä.

Lue lisää

On sama kirjoittaja, näin mieli muuttuu vaikka ei hän olekaan minkään puolueen jäsen vaan hän on taivaan kansalainen eli maallikkojen kielellä uskovainen, niinkuin hän itseään tituleerasi taannoin.

virsiä seurannut kirjoitti:

katos katos kauko on vaihtanut virren, ihmetyttää vain kun aikojen alussa veisattiin että pitääkö perussuomalaiset vaalilupauksen ja nyt kaivataan tällä uudella virrellä perussuomalaisia hallitukseen.
Meinaatko Kauko että Maria olisi päässyt läpi jos puoluejohtajat ei olisi tehnyt virheitä?

Lue lisää

Voih - ääniä olisi satanut laariin todennäköisesti perussuomalaisissa enemmän kuin kokoomuksen paidassa. Olisi kannattanut yhdistää voimansa. Mutta nyt täytyy pysyä aidan tällä puolella, kun ruoho ei ollutkaan toisella puolella vihreämpää.....

?? kirjoitti:

Voih - ääniä olisi satanut laariin todennäköisesti perussuomalaisissa enemmän kuin kokoomuksen paidassa. Olisi kannattanut yhdistää voimansa. Mutta nyt täytyy pysyä aidan tällä puolella, kun ruoho ei ollutkaan toisella puolella vihreämpää.....

Lue lisää

Heh, heh, kirjoitinhan joskus aiemmin että en ole suden enkä lampaan puolella ja tuohon lisäisin etten ole kenenkään puolella enkä ketään vastaan.
Olen Taivaan kansalainen ja haen oikeutta sekä kohtuutta mikä nykyään on harvinaista löytää.
Sanotaanhan Raamatussakin: "14. Oikeus torjutaan pois, ja vanhurskaus on kaukana. Totuus kompastelee torilla, eikä rehellisyydelle ole sijaa.
15. Totuus on kadonnut, ja joka pahasta luopuu, ryöstetään paljaaksi. Herra näki tämän, ja hänen silmissään oli paha, ettei ollut oikeutta".
Suomi on nykyään kylmien arvojen yhteiskunta missä sodoman ja gomorran kaltainen meno on valloillaan.
Sodoman synti oli hyvin ilmeinen: "Ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään. Mutta kurjalle ja köyhälle hän ei antanut apua".
Tuo johti tunnettuihin seurauksiin.
Miettikäähän ja huomatkaa miten äkkiä löydätte nuo piirteet pitkän talouden nousukauden Suomesta.
Apua tarvisevien leipäjonot pitenevät Suomessa. Olen katsellut EU-ruokajaossakin ihmisiä joille tämä yhteiskunta on näyttänyt nurjan puolensa. Tähänkö nyt sitten vielä leikkauslistoja tarvittaisiin?
Marjan kanssa kannoimme kortemme kekoon ollen valmiita yhteiskunnallisiin asioiden hoitoon, mutta tunnetuin tapahtumin ei se kiinnostanut äänestäjiä kovin montaa kappaletta.
Nyt voimme sanoa, että olemme ainakin yrittäneet tehdä jotain emmekä vain pyöritelleet peukaloitamme ja voivotelleet.

Vielä tuosta virrestä tuli mieleen, kun tuolla joku siitä mainitsi: "Uutta virttä nyt laulaa sydän, sielu riemuissaan. Suuri syy on kiitokseen.....".
Käykäähän googlella etsimällä tutkimassa loput sanat :-))

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Heh, heh, kirjoitinhan joskus aiemmin että en ole suden enkä lampaan puolella ja tuohon lisäisin etten ole kenenkään puolella enkä ketään vastaan.
Olen Taivaan kansalainen ja haen oikeutta sekä kohtuutta mikä nykyään on harvinaista löytää.
Sanotaanhan Raamatussakin: "14. Oikeus torjutaan pois, ja vanhurskaus on kaukana. Totuus kompastelee torilla, eikä rehellisyydelle ole sijaa.
15. Totuus on kadonnut, ja joka pahasta luopuu, ryöstetään paljaaksi. Herra näki tämän, ja hänen silmissään oli paha, ettei ollut oikeutta".
Suomi on nykyään kylmien arvojen yhteiskunta missä sodoman ja gomorran kaltainen meno on valloillaan.
Sodoman synti oli hyvin ilmeinen: "Ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään. Mutta kurjalle ja köyhälle hän ei antanut apua".
Tuo johti tunnettuihin seurauksiin.
Miettikäähän ja huomatkaa miten äkkiä löydätte nuo piirteet pitkän talouden nousukauden Suomesta.
Apua tarvisevien leipäjonot pitenevät Suomessa. Olen katsellut EU-ruokajaossakin ihmisiä joille tämä yhteiskunta on näyttänyt nurjan puolensa. Tähänkö nyt sitten vielä leikkauslistoja tarvittaisiin?
Marjan kanssa kannoimme kortemme kekoon ollen valmiita yhteiskunnallisiin asioiden hoitoon, mutta tunnetuin tapahtumin ei se kiinnostanut äänestäjiä kovin montaa kappaletta.
Nyt voimme sanoa, että olemme ainakin yrittäneet tehdä jotain emmekä vain pyöritelleet peukaloitamme ja voivotelleet.

Vielä tuosta virrestä tuli mieleen, kun tuolla joku siitä mainitsi: "Uutta virttä nyt laulaa sydän, sielu riemuissaan. Suuri syy on kiitokseen.....".
Käykäähän googlella etsimällä tutkimassa loput sanat :-))

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Marjahan oli Kokoomuksen ehdokkaana?
Tämä individualismi ja markkinaliberalismi, missä me nyt elämme, on sitä oikeistolaista politiikkaa, minkä lipunkantaja Kokoomus on.

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Heh, heh, kirjoitinhan joskus aiemmin että en ole suden enkä lampaan puolella ja tuohon lisäisin etten ole kenenkään puolella enkä ketään vastaan.
Olen Taivaan kansalainen ja haen oikeutta sekä kohtuutta mikä nykyään on harvinaista löytää.
Sanotaanhan Raamatussakin: "14. Oikeus torjutaan pois, ja vanhurskaus on kaukana. Totuus kompastelee torilla, eikä rehellisyydelle ole sijaa.
15. Totuus on kadonnut, ja joka pahasta luopuu, ryöstetään paljaaksi. Herra näki tämän, ja hänen silmissään oli paha, ettei ollut oikeutta".
Suomi on nykyään kylmien arvojen yhteiskunta missä sodoman ja gomorran kaltainen meno on valloillaan.
Sodoman synti oli hyvin ilmeinen: "Ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään. Mutta kurjalle ja köyhälle hän ei antanut apua".
Tuo johti tunnettuihin seurauksiin.
Miettikäähän ja huomatkaa miten äkkiä löydätte nuo piirteet pitkän talouden nousukauden Suomesta.
Apua tarvisevien leipäjonot pitenevät Suomessa. Olen katsellut EU-ruokajaossakin ihmisiä joille tämä yhteiskunta on näyttänyt nurjan puolensa. Tähänkö nyt sitten vielä leikkauslistoja tarvittaisiin?
Marjan kanssa kannoimme kortemme kekoon ollen valmiita yhteiskunnallisiin asioiden hoitoon, mutta tunnetuin tapahtumin ei se kiinnostanut äänestäjiä kovin montaa kappaletta.
Nyt voimme sanoa, että olemme ainakin yrittäneet tehdä jotain emmekä vain pyöritelleet peukaloitamme ja voivotelleet.

Vielä tuosta virrestä tuli mieleen, kun tuolla joku siitä mainitsi: "Uutta virttä nyt laulaa sydän, sielu riemuissaan. Suuri syy on kiitokseen.....".
Käykäähän googlella etsimällä tutkimassa loput sanat :-))

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.

Wallrus kirjoitti:

Marjahan oli Kokoomuksen ehdokkaana?
Tämä individualismi ja markkinaliberalismi, missä me nyt elämme, on sitä oikeistolaista politiikkaa, minkä lipunkantaja Kokoomus on.

Lue lisää

Marjako se olikin?