Älkää ikinä ryhtykö todistajaksi oikeuteen

Tein kyllä sellaisen mokan, mitä ihmisen ei pitäisi tehdä: ilmoitin poliisille eräästä törkeästä liikennerikkomuksesta.

Tästä alkoikin sitten meidän perheen kevään pilannut rumba. Poliisi kuulusteli puhelimitse ja sain kutsun käräjäoikeuteen todistajaksi. Jouduin matkustamaan tapahtumapaikan käräjäoikeuteen!!!!

Käräjäoikeudessa meni matkoineen melkein koko työpäivä ja työnantaja otti tietysti tämän kaiken palkasta pois. Jouduin lisäksi makamaan matkakulut itse, kun tyhmänä en hakenut niitä etukäteen.

Asia meni hovioikeuteen asti ja sinnekin tuli kutsu. Hain matkakulut etukäteen (noudin poliisilta käteisenä) noin 80 €. Todelliset matkakulut olivat n. 300 €. Sain käräjäoikeuden todistelukustannuksista valtion maksaman osan n. 2 kk istunnon jälkeen, juuri ennen hovioikeuteen menemistä.

Koko tuo aika piti elää kitsaasti, koska raha on meillä tiukassa. Heti sen jälkeen piti maksaa hovioikeuden keikka...

Hovioikeudessa menikin sitten koko päivä iltaan asti. Kyllä vitutti. JA liksasta lähti. Hovioikeuden todistelukustannuksia odotan maksettavaksi ensi kuun aikana. Tämän jälkeen meidän perheen talous alkoi jo natisemaan ja pahasti. Vaimo kiukkuinen ja vihainen, kun sotkin itseni moiseen paskaan.

Tuomittu ei ole vieläkään suorittanut hänen maksettavaksi koituvia kuluja edes ensimmäisen istunnon osalta. Onneksi molemmista istunnoista on lainvoimainen tuomio. Ne lähtevät ulosottoon just nyt!!! Velallinen maksaa kulut.

Ihan vain varoituksena teille, että jos teillä ei ole ylimääräistä rahaa, älkää ilmoittautuko silminnäkijäksi. Meillä on oikeus sulkea silmämme.
Ilmianna
Jaa

14 Vastausta



Otan osaa, kiukkuisen muijan vuoksi.
Ilmianna
Jaa
Pitäkää huoli omista asioista! sanoohan sen järkikin!!!!!!!!!!!
Ilmianna
Jaa
Valitettavasti, jos saa haasteen oikeuteen todistajaksi, niin siitä ei voi kieltäytyä. Minulla on sama juttu, eli jouduin todistajaksi. Sehän tarkoitti päivän poissaoloa töistä ja varsin pitkiä ajomatkoja. Asiasta on nyt kulunut muutama kuukausi, häviäjä on valittanut hoviin ja jatkoa odotellaan. Tiukkaa tekee meilläkin, joskaan ei varmaan yhtä tiukkaa kuin teillä. En odottele saavani todistajanpalkkiota vielä ainakaan ennen hovia, mistä tuskin muutamaan kuukauteen kuuluu mitään. Todella kohtuutonta, että viaton ja täysin ulkopuolinen joutuu kärsimään taloudellisesti näin paljon. Ja lain mukaan asialle ei voi mitään, jos vain sattuu olemaan väärässä paikassa oikeaan aikaan ja saa näin ollen sen haasteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ei liity mitenkään palstan aiheeseen, mutta muista oikeudessa vaatia korvaus kuluista ja kopio oikeuden päätöksestä.

Tuon päätöksen voi lähettää ulosottovirastoon velkatuomiona, jos tuomittu ei maksa osuuttaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Laitoin ulosottoon.. kirjoitti:
Ei liity mitenkään palstan aiheeseen, mutta muista oikeudessa vaatia korvaus kuluista ja kopio oikeuden päätöksestä.

Tuon päätöksen voi lähettää ulosottovirastoon velkatuomiona, jos tuomittu ei maksa osuuttaan.
Joo, onhan ne ulosottokelpoisia. Ensin vain pitäisi selvittää, että kenen pitäisi maksaa ja koska tuomittu valitti, niin se selviää vasta parhaassa tapauksessa vuoden tai vuosien kuluttua, kun tulee hovin päätös. Ja eipä se ulosotto paljoa lohduta, jos todistajanpalkkio menee jonnekin miljoonavelkojen päälle ulosottoon, kun ei se tuomittu tule ikinä tienaamaan niin paljoa, että oma vuoro tulisi. Mutta ei auta kuin odotella ja katsoa mitä tuleman pitää. Niin, ja kasvattaa sitä palkkiosaamistaan sen hovin kanssa vielä entisestään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Siis miten todistajelle tulevat kulut olla niin korkeat että perheen talous alkaa niistä natista?

Onhan yhden päivän palkka sinänsä kohtuutonta menettää ilman omaa osuutta asiaan, varsinkin kun on tehnyt palveluksen yhteiskunnalle.
Miksi matkakuluissa on noin iso ero? Sait 80 euroa, todelliset kulut 300, mikä selittää?

Niin no, toki jokainen isä ja äiti voi jättää vastaisuudessa ilmoittamatta törkeästä liikennerikkomuksesta, mutta muistettakoon että sen rikkomuksen seurauksena voi loukkaantua tai kuolla joku. Vaikka jonkun lapsi. Tai joku voisi estää minulle rakkaan ihmisen kuoleman, mutta haluaa ummistaa silmänsä koska pelkää kiukkuista vaimoa. Kiva homma.
Ilmianna
Jaa
Nuo narisijat missään todistamassa ole olleet; korkeintaan syytettyjen penkillä.
Tai vaihtoehtoisesti ovat oikein ylityperiä.
Syyttäjän kutsuma todistaja saa valtion varoista verottomana ansionmenetyskorvauksen maksimissaan vajaat 60 / päivä, lisäksi päivärahan, jonka suuruus riippuu käräjäreissun kestosta 16 tai 34 euroa / päivä, sekä majoituskustannukset jos joutuu reissussa yöpymään.
Matkakustannukset korvataan halvimman kulkuneuvon mukaan niinkuin yleensäkin jokapaikassa. Eli jos junalla pääsee, niin lentolippua tai kilometrikorvausta omasta autosta ei makseta. Toisaalta jos asemalta ei pääse istuntopaikalle linja-autolla, niin taksimatkakin korvataan.
Matka- ja elantokustannuksiin on mahdollista saada ennakkoa, jos ei muuten lippua ja leipäpalasta saa irti; ennakko vähennetään tietenkin lopullisesta korvauksesta.
Valtion kiireethän ovat tunnetusti hitaita, joten korvausta joutuu muutaman viikon odottamaan, mutta ei missään tapauksessa kahta kuukautta; maksut kun käsitellään kuukausittain. Tietenkin, jos todistaja ei ole ilmoittanut tilinumeroaan mille korvaus maksetaan, niin aikaa menee ennen kuin rahat löytää omistajansa.

Yksityisoikeudellisessa riitajutussa taas se joka on todistajakseen kutsunut maksaa koko lystin ja silloin ei tientenkään valtion taksat päde, vaan kysymyksessä on sopimusasia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sen verran voi sua ojentaa ihan käytännön kokemuksen perusteella, että mulla meni tasan 2 kk ja 1,5 kk korvauksen saamiseen. Hakemus tehtiin jo oikeudessa ja siinä oli pankkitiedot.

Tuo 60 € ei ole kuin puolet keskivertoduunarin nettopalkasta eli kyllä siinä takkiin tulee, jos vastaaja todetaan varattomaksi.

Itse vaadin vastaajaa maksamaan loput ansionmenetykset ja näin oikeuskin hänet tuomitsi. Oikeaksi todistettu jäljennös tuomiosta tuli postitse ja lähti saman tien ulosottohakemuksen kera ulosottovirastoon. Kannattaa laittaa ulosottoon, jos ei maksua kuulu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tulipas mieleen, että jos todistaja ei ole saanut ennakkoon hakemaansa korvausta, hän ei ole silloin velvollinen menemään oikeuteen..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kyllä muuten tasan tarkkaan on velvollinen tulemaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Muistakaa oikeudessa vaatia, että tuomitun tulee maksaa teille aiheutuneet kulut siltä osin kuin valtion korvaukset eivät niitä kata.

Tuomiopäätös tulee teille postissa oikeaksi todistettuna. Sen voi lähettää ulosottohakemuksen kera ulosottovirastoon, jos tuomittu ei ole korvausta maksanut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Usein vain on niin, että sillä velallisella on siellä ulosotossa jo niin paljon entuudestaan, että ei omiaan välttämättä koskaan saa.

Paras on olla "näkemättä mitään", mutta eihän sitä tiedä ennenkuin kerran joutuu tuon mankelin läpi menemään.
Vaikka olisi ollut paikalla (rikoksen tekopaikalla), niin ainahan voi sanoa, että ei nähnyt tai ei enää muista. Kunnon kansalaiset vaan ovat niin kuuliaisia ja rehellisiä, että kokevat kansalaisvelvollisuudekseen todistamisen.

Ja nykyäänhän moni todistaja joutuu sitten pelkäämään sitä, kun on todistanut. Ainahan voi pyytää, että tarkemat henkilötiedot ja osoitteet salataan niin, että niitä ei saa kuin syyttäjä ja Käo (vaikkei Suomessa vielä varsinaista todistajansuojeluohjelmaa olekaan).

Harmin paikka, että noin hankalaan rumbaan jouduit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannattaako olla vasikka tai leikkiä poliisia kun poliisikin on olemassa? Oma valinta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vakavissa rikoksissa on kansalaisvelvollisuus todistaa rikollista vastaan. Liikennerikkomuksissa en oikeastaan tiedä onko 1mitään hyötyä siitä että lähtee todistajaksi jos kenellekään ei sattunut mitään. No, vaikea juttu. Joskus ilmoittajaa kohdellaan lähes rikollisena, mene ja tiedä mitä pitäisi tehdä mutta jos tulee vammoja tai joltakin lähtee henki niin silloin kyllä kannattaa jättää omat jutut ja todistaa. Suomessa on vain ikävä se että vakavistakin rikoksista rangaistukset ovat niin lieviä että rikollinen voi alkaa piinaamaan häntä vastaan todistaneita ja sitten kun vielä itsepuolustus on kiellettyä niin siitä voi tulla aika ikäviä tilanteita.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Älkää ikinä ryhtykö todistajaksi oikeuteen

Tein kyllä sellaisen mokan, mitä ihmisen ei pitäisi tehdä: ilmoitin poliisille eräästä törkeästä liikennerikkomuksesta.

Tästä alkoikin sitten meidän perheen kevään pilannut rumba. Poliisi kuulusteli puhelimitse ja sain kutsun käräjäoikeuteen todistajaksi. Jouduin matkustamaan tapahtumapaikan käräjäoikeuteen!!!!

Käräjäoikeudessa meni matkoineen melkein koko työpäivä ja työnantaja otti tietysti tämän kaiken palkasta pois. Jouduin lisäksi makamaan matkakulut itse, kun tyhmänä en hakenut niitä etukäteen.

Asia meni hovioikeuteen asti ja sinnekin tuli kutsu. Hain matkakulut etukäteen (noudin poliisilta käteisenä) noin 80 €. Todelliset matkakulut olivat n. 300 €. Sain käräjäoikeuden todistelukustannuksista valtion maksaman osan n. 2 kk istunnon jälkeen, juuri ennen hovioikeuteen menemistä.

Koko tuo aika piti elää kitsaasti, koska raha on meillä tiukassa. Heti sen jälkeen piti maksaa hovioikeuden keikka...

Hovioikeudessa menikin sitten koko päivä iltaan asti. Kyllä vitutti. JA liksasta lähti. Hovioikeuden todistelukustannuksia odotan maksettavaksi ensi kuun aikana. Tämän jälkeen meidän perheen talous alkoi jo natisemaan ja pahasti. Vaimo kiukkuinen ja vihainen, kun sotkin itseni moiseen paskaan.

Tuomittu ei ole vieläkään suorittanut hänen maksettavaksi koituvia kuluja edes ensimmäisen istunnon osalta. Onneksi molemmista istunnoista on lainvoimainen tuomio. Ne lähtevät ulosottoon just nyt!!! Velallinen maksaa kulut.

Ihan vain varoituksena teille, että jos teillä ei ole ylimääräistä rahaa, älkää ilmoittautuko silminnäkijäksi. Meillä on oikeus sulkea silmämme.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta