bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "Evoluution puolesta ei ole esitetty ainotakaan todistetta, vaan evokit epärehellisesti käyttävät tiedeen mahdollistamaa teoretisointia ja valehtelevat että se tekisi heidän mielikuvitelmistaan totta. Valitettavasti tieteessä kuitenkin aina vaaditaan todisteet, jota ei evoluuteilla ole."

    Noin voi kirjoittaa vain sivistymätön ihminen. Sivistynyt ihminen tietää että biologinen evoluutio on luonnonilmiö, jonka mekanismeja ovat mm. perinnöllisyys, muuntelu ja luonnonvalinta. Vielä sivistyneempi ymmärtää että evoluutioteoria pyrkii selittämään mahdollisimman hyvin miten ja miksi em. luonnonilmiö toimii kuten toimii.

    Olet syntynyt ja periytynyt vanhemmistasi. Olet siis todiste perinnöllisyydestä. Olet erilainen kuin kumpikaan vanhemmistasi (samoin lapsesi), olet siis todiste muuntelusta (samoin lapsesi). Elät ympäristössä, jonka ominaisuudet vaikuttavat elämääsi ja menestymiseesi syntymästä kuolemaan. Koska olet erilainen kuin isäsi ja äitisi, itse asiassa olet enemmän tai vähemmän erilainen kuin kaikki muut maailman ihmiset ja eliöt, sinulla on heistä poikkeavat edellytykset menestyä elämässäsi (saat ihan itse jopa valita mitä menestys kohdallasi tarkoittaa, ja väittämä on silti tosi). Olet siis todiste siitä että olet luonnonvalinnan alainen eliö siinä missä kaikki muutkin elävät oliot maailmassa.

    Nyt, jos haluat änkyttää jotain evoluutiota vastaan, voit aloittaa vaikkapa siitä että vakuutat ettei sinulla ole elinympäristöä, ja ettet ole erilainen kuin muut. Toisin sanoen, yrittäisit todistella että jotenkin kuin ihmeen kaupalla olisit tämän universumin ainoa elävä olento joka ei ole luonnonvalinnan kohteena.

    Järkevä ihminen ei moiseen tuhlaa aikaansa, mutta en ole toisaalta väittänytkään että kreationistit olisivat järkeviä. Tai evoluution suhteen sivistyneitä.
  2. Torpan copy-paste -roskan seasta ei valitettavasti löytynyt taaskaan sitä kohtaa, jossa kretardit kertoiusivat mekanismista joka lopettaa muuntelun siinä vaiheessa kun kretardillisesti sovinnainen muuntelu alkaa mennä ns. överiksi, ja usko on uhattuna. Ehkäpä syystä ettei moista ole luonnosta havaittu luonnonvaraisista suurikokoisista populaatioista. Muuntelu jatkuu vain, ja kretardit eivät voi kuin jatkaa oman sontatietonsa kopioimista ja todellisuuden kieltämistä.

    Torppa hörppii maitonsa vain tyytyväisenä, havainnoi samalla toista hyödyllistä mutaatiota eli omaa ihonväriään...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_ihonväri


    ...ja ihmettelee vielä lopuksi mihin ihmisihon karvankohottajalihaksia tarvitaan.
  3. "Ja se evoluution todiste oli? Heh heh, menikö puuro väärään kurkkuun?"

    Jyrbä hyvä. Tilanteessa jossa väität että jälkeläisten saaminen ei liity evoluutioon peli on menetetty auttamatta jo lähtiessä. Ei sinusta poloisesta vain ole evoluutiota ymmärtämään, vaikka kyse ei ole kovin monimutkaisesta prosessista.
  4. "Elämän löytämistä pidetään ainoana mahdollisuutena, koska naturalistinen maailmankatsomus edellyttää, että elämä kehittyi pienestä alkulimasta miljardien vuosien saatossa nykyisenlaisekseen."

    Miten niin pidetään ainoana mahdollisuutena että elämää löytyy muualtakin?

    Ja miten niin edellyttää?

    Pidä mielessäsi että ainoat jotka yleensä väittävät omaavansa absoluuttisen totuuden, ovat uskovaiset. Eivät muut.

    "Huom, em. on silkka uskomus jolla ei ole ei sitten pienintäkään tietellistä perustaa, vaan se on sokean evokin itse itselleen kehittämä uskomus ja uskonto."

    Olet joko tavattoman tietämätön tai valehtelet. Kreationistien tapauksessa yleisesti molempia.

    Ole hyvä ja mene toiseen ketjuun ja esitä tieteellisesti perustellen missä tutkijat ovat väärässä havaitessaan että molekyylit ketjuuntuvat sopivissa olosuhteissa itsestään:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13529040





    Kyse on mahdollisuuksista, todennäköisyyksistä, tiedosta ja sen luotettavuudesta. Ja vaikka toista väität, havainnoista todellisuudesta eli todisteista. Sinun valikoimastasi jumalhahmosta eikä hänen yhtäkkisistä luomistöistään ei ole olemassa minkään sortin objektiivisia todisteita kummastakaan. Elämän monimuotoistuminen ja muuntuminen taas tapahtuu tiettyjen havaittavien lainalaisuuksien mukaan, etkä edes itse ole poikkeus tuossa muuntelussa, vaikka kuinka pyritelisit vastaan. Asiaa ei muuta se että uskovaiset yrittävät tunkea abiogeneesiä biologiseen evoluutioon, biologinen evoluutio on totta riippumatta siitä onko abinogeneesi totta vai ei.
  5. "Entisten Jehovan todistajien mukaan Jehovan todistajien oikeuskomiteoissa on käsitelty myös rikosasioita. Komitea on kieltänyt kertomasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä poliisille. "
    http://yle.fi/uutiset/jehovan_todistajat_kielsi_kertomasta_raiskauksesta_poliisille/7592568

    "Seurakunnan (Jehovan todistajien) oikeuskomitea tuomitsi – mutta ei suinkaan hyväksikäyttäjää vaan Saaran. Oikeuskomitean mielestä Saara oli vietellyt nelikymppisen miehen."
    http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015040219459569_uu.shtml

    Jyrbä, kommentteja. Olet kertonut että pefofiilille oikea tuomio on kivitys kuoliaaksi. Entäpä Jehovantodistajapefofiileille ja heidän jehovasuojelijoilleen (Oikeuskomitean jäsenille)?
  6. Jyrbä vaihtaa nimimerkkiä kuin rallikuski vaihdetta, mutta harvoin onnistuu kirjoittamaan pitkää viestiä mainitsematta roska-DNA:ta, gm-viljelyä, tai kuten useimmissa tapauksissa, molempia. Luonnollisesti ymmärtämättä itse paljastavansa noilla neuroottisesti toistamillaan absurdeilla mantroilla itsensä joka ikinen kerta.

    Katsos Jyrbä ei se auta jos paljastelet itseäsi aina eri värisen takin alta. Pärstä ja sisältö ovat saman typerän mytomaanin.
  7. "EN YMMÄRRÄ MITÄ LÄSSYTÄT!!"

    Siitä mihin tieto loppuu alkaa usko.
  8. "Tiedätkö sinä trolli että minä en ole mikään tämän palstan puheenaihe vaan kreationismi."

    Miksi sitten et kirjoita kreationismista, vaan esitelmöit täällä mitä asioita mielestäsi kuuluu opettajan työpäivään ja mitä ei?

    Toisin sanoen, mielenkiintoista että annat toisille ohjeita joita et itse noudata. Tarkoittaa että kaiken muun mielenvikaisuutesi lisäksi olet narsisti. Työtön / työkyvytön yhteiskunnan elätti, trollaava idiootti, ja eriasteisista neurooseista kärsivä uskovainen narsisti. Aikamoista. Kaikki tottakai ihan omaa ansiotasi.

    Mitä maailmanlopun lahkoa edustatkaan?
  9. "Opettajat ei välitunnilla surffaile netissä vaan ne valmistelee seuraavaa tuntia."

    Kokeneilla opettajilla valmistelut on tehty hyvissä ajoin, esim. edellisenä päivänä. Välitunnilla voi sitten aikaa juoda kahvia, lukea lehtiä, tai vaikkapa opettaa tietämättömiä uskovaisia netissä.

    Huomasitko muuten että esitin sinulle kysymyksen, parahin multinikkitrolli? Jos huomasit, miksi et vastaa? Et taida oikein ymmärtää että trollin - varsinkin syyntakeettoman sellaisen - tunnistaa siitä että hän ei vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin koska on täysin kykenemätön keskustelemaan, mistään.

    Mutta heippa ny, näivety rauhassa.
  10. "Opettajat ei hihhuloi netissä ja yritä jatkuvasti todistaa olevansa opettaja, olet vain katkera harhauskovainen."

    Opettajalla on päivän aikana opetuksessa taukoja joita kutsutaan välitunneiksi ja pidempiä taukoja joita kutsutaan hyppytunneiksi. Nimestään huolimatta niillä ei useinkaan hypitä vaan tehdään jotain muuta. Esim. vaikkapa voidaan opettaa tietämättömille tosiasioita evoluutiosta.

    Apropoo, mikä on sinun ammattisi on ollut, parahin multinikkitrolli? Vai oletko koskaan edes ollut opiskelu- ja/tai työkykyinen yhteiskunnan jäsen?
  11. "Annetaan tosiasioiden puhua puolestaan."

    Annetaan vain.

    Evoluution tarkoitus on mitä ilmeisemmin mahdollistaa eliöiden mukautuminen muuttuviin ympäristöolosuhteisiin. Jotta pääsisit tästä faktuaalisesta luonnonilmiöstä eroon, sinun on pysäytettävä joko...

    a) eliöiden lisääntyminen ja muuntelu, toisin sanoen evoluution mekanismit (mm. perinnöllisyys, muuntelu ja luonnonvalinta),

    tai

    b) maailman elinympäristöjen muutos (esim. maankuoren laattojen liike, resurssien vaihtelevuus, lajienvälisten suhteiden muutokset).

    Jos kykenet poistamaan maailmankaikkeudesta jomman kumman, luonnonilmiötä nimeltä evoluutio ei enää ole, eikä sen toimintaa tarvitse sen jälkeen myöskään teorioilla selittää.

    Kumman valitset?
  12. "Eivät suinkaan evoluutio ja gravitaatio ole verrattavissa toisiinsa."

    Kyllä, koska molemmat ovat mitattavissa ja todennettavissa olevia faktuaalisia luonnonilmiöitä.

    "Evoluution ajatukseen sisältyy kehitys, joka on ihmisen subjektiivinen arvio."

    Ainoa subjektiivisuus asiaan liittyen näyttää olevan sinun käsityksesi evoluutiosta. Ja se on kirjoitustesi perusteella täysin vääristynyt. Olisi loogista hankkia vastustamastaan asiasta asiallista tietoa, mutta jostakin syystä tämä ei kreationisteilta onnistu sitten millään. Väärää (= subjektiivista) tietoa on kyllä vaikka muille jakaa, ja sitä jaetaan tarmokkaasti.

    Objektiivisesti havainnoiden huomataan välittömästi, että muutos liittyy kaikkeen eliömaailmaan. Sille on tilausta, koska maailman elinympäristöt muuttuvat. Jo toinen asia, joka on kreationisteille yleensä vaikea ellei mahdotonta käsittää.

    "Todellisuudessahan kehitystä ei ole tapahtunut, vaan päinvastoin hidas rappeutuminen on tosiasia."

    Jostakin kumman syystä urheilun ennätykset vain paranevat vuosi vuodelta, samoin tieteen (älylliset) saavutukset. Ihmisiä ei ole koskaan ollut yhtä paljon kuin meitä on nyt, ja huomenna meitä on taas enemmän. Millä planeetalla sinä elät, vai tarkoitatko että rappeudemme aina vain paremmiksi?

    "Gravitaatioon taas ei sisälly minkäänlaista arvosisältöä. Kappaleet vain vetävät toisiaan puoleensa tunnetun lainalaisuuden mukaan. Evoluutiolla ei ole mitään vastaavaa lainalaisuutta."

    VMP. Jos ymmärtäisit asiasta jotain, etkä katsoisi asiaa noin metrin paksuisten ja uskonhuuruisten linssien läpi, käsittäisit ettei evoluutioon sisälly minkäänlaista arvosisältöä, ellet sinä sitä siihen ymmärtämättömyytäsi tunge.

    Evoluutio on luonnonilmiö, jolla on tietyt lainalaisuudet: perinnöllisyys, muuntelu, luonnonvalinta. Mitattavia, todennettavia ja faktuaalisia asioita kaikki. Aivan saman kuka noita asioita objektiivisesti mittaa ja mistä lähtökohdista (uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta), huomataan että mekanismit toimivat tiettyjen lainalaisuuksien mukaan. Asia, johon sinä yrität vääristellylläsi ja valehtelullasi vaikuttaa, mutta jossa olet tuomittu epäonnistumaan.

    Tänäkin päivänä opetan evoluutiota koulussa, mutta sinun "totuuttasi" ei saa opettaa, koska se ei pidä paikkaansa. Pidä se mielessäsi, joka päivä.

    "Halutessaan ihminen voi uskoa siihen, että lajit ja jopa ihminen ovat kehittyneet toisista lajeista. Tällaista ihmistä kutsutaan evolutionistiksi. Gravitaatio ei ole uskon asia lainkaan, sitä voi välittömästi ja evoluutiosta poiketen kokeellisesti tutkia ja varmistua sen olemassaolosta."

    Halutessaan ihminen voi hankkia paikkansapitävää tietoa evoluutiosta ja ymmärtää mistä on kyse. Sinulle ei tuollaista halua ole, koska pelkäät uskosi menettämistä.
  13. "...johon vain wanna-be-jehova Jyrbä multinikkeineen kykenee."

    Uusimman tiedon valossa lause lienee syytä korjata tähän muotoon:

    "...johon vain wanna-be-hellari Jyrbä multinikkeineen kykenee."
  14. "Tänään lehdessä oli juurikin hellareiden henkisestä väkivallasta ja pedofiliasta.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040619390464_uu.shtml"

    Voi harmi. Jyrbän tuuliviiri "oikeina uskovaisina" kun näyttää kääntyneen viime aikoina (kirjoitetaan palstalla usein myös muodossa "viimeisinä aikoina") jehovista hellareitten suuntaan.
  15. "Ja niinhän se oli että tuon lessuakan aviomies ei tainnut myöskään lukea tätä raamatunkohtaa."

    Kas kummaa, enää ei syyllinen olekaan siis se "tyhmä akka" vaan hänen miehensä. Noin se mielipide Jyrbällä heittelelehtii 180 astetta että vilahtaa vaan.

    Edelleen, suosittelen sinua tutustumaan siihen missä määrin vanhoillislestadioilaisissa perheissä naisilla on sananvaltaa omaan ruumiiseensa, eli päätäntävaltaa lasten lukumäärästä. Tee se ENNEN kuin alat syyllistämään lestadiolaisia naisia yhtään mistään, sinä sovinistinen, tietämätön idiootti.

    "Evokitkin, niin bg-ope kun Repekin todelisuudessa palkitsevat pedofiilejä tarjoamalla heille palkaksi teoistaan yleelliset ylläpidot täyshoitolavankilassa loppuiäkseen tai paremminkin useimmiten vain muutamaksi vuodeksi siinä missä Mooses ja minä kivittäisimme ne kuoliaiksi lainkaan epäröimättä."

    Jännä miten väität tietäväsi minun mielipiteeni vaikka et ole koskaan kysynyt mitä mieltä olen pedofiileistä ja heille annettavista rangaistuksista.

    Mutta vielä varmuuden vuoksi: Kivittäisitkö myös sen 40-vuotiaan jehovantodistajan, joka käytti seksuaalisesti hyväkseen 12-vuotiasta lasta?

    "Mutta jos joku huomaa lapsensa tulleen aikuisen hyväksikyttämäksi niin kyllä se on lapsen vanhemman ensisijainen vastuu ilmoittaa asia viranomaisille välittömästi eikä jättää asiaa osaamattomien ammattitaidottomien maallikkouskonveljien tuomittavaksi. Jos hyväksikäytön uhrin vanhemmat eivät ilmoita tuollaista rikosta poliisille niin pidän heitä tässä suurimpina typeryksinä sillä he ovat asianosaisa eikä kukaan vieras."

    Miten tuossa haiskahtaa taas että syyllisiä ovat kaikki muut paitsi se jehova joka on sukupuoliyhteydessä 12-vuotiaan lapsen kanssa?

    "Siis samat ev.lutit jotka riekkuvat suureen ääneen havaitessaan pikkulahkolaisen tekevän kolttosen antavat hiljaisen hyväksymyksensä oman kirkkonsa jatkuvalle jokapäiväiselle räikeälle synnintekemisen hyväksymiselle. Kivaa kaksinaismoraalia vai mitä?"

    Tuo sinun uskonkiimasi on sellaisilla kierroksilla että matkalla unohtui jo sellainenkin tosiasia että minä ja oman ilmoituksensa mukaan myöskin Repe ollaan ollaan erottu ev.lut kirkosta ajat sitten. Minä erosin heti kun täytin 18.

    Toisakseen, luuletko sinä perkeleen tunari että minä tai Repe katsomme pedofiliaa jotenkin suopeammin jos tekijä kuuluu johonkin tiettyyn lahkoon? Tai että ei kuulu? Et taida käsittää ettei asialla ole juuri kenellekäään muille kuin sinulle itsellesi merkitystä minkä lahkon edustaja pedofiliaa harrastaa. Meille normaaleille teko on aina tuomittavaa, oli tekijä minkä tahansa lahkon edustaja tahansa, tai uskonnoton. Ei sillä ole mitään merkitystä, vaan teolla. Mm. jehovat, lestat ja katoliset ovat kunnostautuneet toki tekojen peittelyssä. joten se tekee asiasta kaksin verroin tuomittavampaa. Jos ev.luttilainen yrittää samaan tapaan painella asiaa villaisella, yhtä kova tuomio.


    "Eli kun katselemme asioita vähän laajemmin kuin mihin bg-ope ja Repe kykenevät niin meilla alkaakin valjeta se että missä se laajamittainen pahuus todellisuudessa luuraakaan. Siis kyllä se todellinen yhteiskuntamme mätäpaise on ev.lut kirkko."

    Kykenevät? Onko jääneet taas mielialalääkkeet ottamatta, vai mistä tuo sekoilu johtuu? Ev. lut. kirkon tekemisten kaataminen ateistin ja agnostikon hartioille vaatii jo vakavammanlaatuista mielenhäiriötä, johon vain wanna-be-jehova Jyrbä multinikkeineen kykenee.
  16. "UU vain hyökkäilee pienuskontoja vastaan jotta kukaan ei huomaisi että suurimmat synnit tässä maassa tekee ev.lut kirkkolaiset itse."

    Loogisesti ajatellen eniten mätää löytyy niistä seurakunnista joilla on näitä omia oikeuslautakuntia, salaisia asiankäsittelyjä, suoria ohjeistuksia OLLA ILMOITTAMATTA VIRKAVALLALLE ennen kuin lahkon vanhimmat isukit ovat tapauksesta varoitettu (jotta voivat peittää jälkensä), ohjeet KATKAISTA KAIKKI VÄLIT lahkon entiseen jäseneen vaikka olisi kyse omasta lapsesta, yms. ei-niin-tervettä-menettelyä. Ja yllätys yllätys nimenomaan jehovien ja vanhoillislestadioilaisten leiristä löytyy em. menettelyjä.

    Heti kun voit osoittaa että parjaamasi ev.lut kirkko menettelee samalla tavoin kuin fanittamasi lahko, on märinäsi aiheellinen.
  17. Miksi Jyrbä vaihdat jatkuvasti nikkiä?
  18. "Minä olen vuosikausia seurannut UU:n ja Vapaa-ajattelijasaivartelijoiden rapostointia ja niistä paistaa niin selvästi läpi vain silkka epärehellinen asioiden esittämisen väärässä valossa hyvin usein."

    Mitä muuta kuin epärehellistä asioiden esittämistä väärässä valossa olet tälle palstalle tuonut omilla viesteilläsi?

    "tyhmä oli tuo akka kun laittautui koko ajan tiineeksi."

    Umpisovinistisen sian tekstiä. Empatiaan kykenemättömän aivovammaisen tekstiä. Uskollaan päänsä sekoittaneen idiootin tekstiä. Pick one.

    Kaiken lisäksi saisit perkeleen tunari opetella edes sen mitä raamatussa lukee ja sivistää itseäsi siitä miten lestadiolaiset, varsinkin vanhoilliset, raamattua tulkitsevat koskien naisen asemaa. Mies on perheen pää, ja seksiä on saatava AINA silloin kun MIES haluaa.

    Raamattu naisen asemasta:

    "Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää" (1.Kor.11:3).

    "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. " (Efes.5:22-33).

    Ei vanhoillislestadiolaisissa perheissä naisilla ole minkään sortin sananvaltaa seksin ajankohdan, määrän, ja sitä myöten lapsimäärän suhteen. Lapsia siunaantuu niin pitkään kunnes lääkäri kieltää lastenteon tai suosittaa kohdunpoistoa naisen hengen pelastaakseen.

    Aivan kuten mieleltään sairaan Jyrbän mielestä, myös vanhoillislestoilla nainen on aina syyllinen, tapahtui mitä pahaa tahansa miesten toimesta. Jehovilla ilmeisesti sama meininki, kun tarmokkaasti himokkaiden jehovapervojen tekemisiä puolustat. Vai miten se oli?
  19. "Tuo wugiwugi nyt on joku hihhuli tai sitten trolli."

    Kuten olette huomanneet, ao. sosiaalihuollon asiakas ei päivystä palstalla keskustellakseen vaan trollatakseen. Hänelle väitteen (= olkiukon) "perusteleminen" tarkoittaa aina vain absurdimpien väitteiden esittämistä entisten tilalle.

    Parasta kaikkien kannalta on i-trollin täydellinen nonseleeraaminen. Siihen se hajoaa pahiten, kuten trollit yleensä: huomion puutteeseen.
  20. "Kun tähän lisätään käyttäytymisesi luotaantyöntävyys, saadaan aikaan mikä diagnoosi?"

    Kokovartaloperse. Aivan sama mistä suunnasta Jyrbän juttuja lähestyy, sonnanhajun erottaa jo pitkälle.
    21. 242 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt