code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. Ok. Myönnän virheeni. Sama asia edelleen. Kuka Mark on sanomaan mitä ateismista käsin VOIDAAN kysyä ja mitä ei???
    Ja niin, oliko sulla niitä vastauksia vai jatketaanko sanamuodoista vääntämistä??
  2. Näytä yksikin ad hominem?? Tässähä kommentoidaan markin omia kirjoituksia? :)))
  3. "Miten te voitte vääntää "ei voida kysyä" lauseen muotoon "ei saa kysyä"?

    Pilkun nu**imista, ei muuta!! Edelleen, uskisten tapaan kiemurellaan ku suoraa vastausta ei haluta antaa koska se särkee hihhulin todellisuuden..vastaisitiko sinä mysymyksiini??
  4. " Ateismista käsin ei siten koskaan voida kysyä, mistä Jumala tuli."

    Vasta kysymykseen äläkä kiemurtele. Ja kuka sä oot kertomaan, mitä muut saa kysyä ja mitä ei???!!!
  5. Et sitten viittiny suoraan vastata, että mistä TIEDÄT:)

    "Oleellista on se, että leipä ei leivo itse itseään, vaan sillä on tekijä, olipa se leipuri, traktorinkuljettaja tai lääkäri."

    Jep, kun näet leivän, tiedät että sillä on tekijä, koska olet NÄHNYT sen kun leipää tehdään.

    "Samasta syystä tiedämme, että kaikella muullakin on persoonallinen tekijä. Maailmankaikkeudellakin on persoonallinen tekijä, Jumala."

    Oletkö nähnyt miten jumala loi maailmankaikkeuden??? Miksi näitä leipiä ja kelloa ei esiinny luonnossa spontaanisti vaas sä nimenomaan tiedät että sillä on tekijä?? :)
  6. Mark, yksi kysymys. Ole hyvä ja vastaa. Mistä sä tedät että leivän on leiponut leipuri eikä traktorinkujettaja, lääkäri taikka putkimies???
  7. Perushihhuli pedofiili taas ääness!!
  8. "Harmi, että kävi mitä kävi."

    Joo. "Hyvää työtä" tosiaankin tekee kun samalla silittää pikkuyttöjen pyllyjä!!! Seuraavaks ku haluut kasvaa jaa raiskaa jonkun pikkupojan niin hihhulit toteaa ett "harmi ku näin kävi. siunausta! Onhan hänellä niin raskas työ"!!

    Hitto ett ootte sairasta porukkaa!!!
  9. "Se on todettu että kuoleman jälkeen ruumiin painosta katoaa osa."

    Väitätkö että se katoava osa on henki? :) Silloinhan henki olisi fysikaalinen objekti , jolla on paino ja siten varmaan havainnoitavissakin? :) Siitä vaan todistamaan, että kyseessä on henki :D
  10. "Normihomo ei pääse "uskiskanaville"."

    Ei tietenkään eksy! Itseasiassa termi normihomo on aika outoa, kska ei ole olemassa normiheteroa eikä näin ollen normihomoakaan vaan kaikki ovat samalla viivalla :) Jotenkin jää sellainen kuva näistä "eheytyneistä" homoista, että valtaosa näistä tulee jostain uskisyhteiskunnasta, jossa ilmeisesti vallitsee jatkuva pelon ja syrjinnän ilmapiiri. Toinen vaihtoehto on, että elinympäristö on samalla lailla painostava ja tuomitseva jolloin alkaa "eheytyminen" eli oikean minän kuolettaminen yhteisön painostuksesta.
  11. "Mikä noissa dokkarin ihmisissä ja asioissa saa sinut sanomaan noita ihmisä ja dokumenttiin?"

    Esim. yhteiskunnan paine? Tulla hyväksytyksi ja kuulua joukkoon? Toki vaikeata se on teidänkaltaisen hihhuleiden takia!!! Jännää ku ne "eheytyneet" aina eksyy uskiskanaville... :)
  12. "Eläimet tappavat myös lajitovereitaan, jopa omia poikasiaan, oikeuttaako se ihmiset toimimaan niin."

    Kyse ei ole oikeudesta mutta myös ihmislaji toimii samalla lailla, ikävä kyllä...
  13. "Jos eläinkunnassa on häiriökäytöstä"

    Jos haluat tätä termiä väkisin käyttää niin sulla on se oikeus. Mutta ei se lisää yhtään sun kommentiesi laatu ja totuusarvoa :)

    "se oikeuttaa järjellä ja vapaalla tahdolla varustetut ihmisetkin käyttäytymään samalla tavalla, sitäkö yrität sanoa?"

    Onko eläintenkin homous opittua??? :D
  14. "Ole sinä vain ihan rauhassa apina :D mutta älä minua siihen sotke!"

    Kyll sä vaikutat enemmän apinalta näillä kommenteillas ku ei mee yksinkertaiset biologiset asiat jakeluun :)
  15. "Tiede ei kumoa Luojaa"

    Ei tietenkään enkä ole sellaista väittänytkään. Tieteessä ei vaan tarvitse ottaa jumalaa huomioon koska jumalan vaikutus reaalimaailman tapahtumiin on tasan NOLLA.

    "koska Luoja on tiedon lähde."

    Eka todista, että "jumalasi" on olemassa ja on OIKEASTI se tiedon lähde, jatketaan sitten :) Aukkojen jumala eikä muutkaan aivopierusi kelpaa todisteeksi...sorry.

    2. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

    Ei tietenkään todista mutta eihä se sua haittaa :) Jatkat samaa jankutusta kuten aina...

    "Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu."

    Rehellinen ateisti: "Jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta mutta evoluutiosta on kasapäin todisteita, jotka ovat havaittavissa päivästä toiseen. Hmm, jos mulla on vähäki älliä niin kumpaa uskon? :)

    "Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteraa henkimaailman todellisuutta."

    Jos SINÄ et ymmärrä, ei se heti tarkoita, etteivät muut ymmärrä :)

    "Saatana on tämän maailman ruhtinas. Siksi maailma on sokea. Siksi maailma eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ..."

    Jep. Nyt lähti taas lapasesta :) Sen verran lapsellinen ja pimeä kommenti ettei mitään rajaa....yrittäisit ees jollain tasolla järkevästi keskustella?? :) Eikö löydy tarpeeksi "munaa" ja myöntäisit suoraan ett turpiin tuli? Sen sijaan jatkat rikkinäisen levysoittimen tapaan näitä aivoipierujesi toistamista....
  16. "Kappas. Ehditpäs kipaista nappaaman kuvan matkan päästä."

    Jaahas. Katos kun maapallostakin piirrettiin melkolailla tarkkoja kuvia ennen kui kukaan ees kävi ottamassa maapallosta kuvan :) Miksi? Et varmasti tiedä :) Siksi, kun ne kuvat perustuu matemaattisiin laskentoihin ja mittauksiin eli TIETOON. Voit varmaan arvata, että samalla lailla linkittämäni kuva perustuu myös MITTAUKSIIN ja TIETOON joten veikkaan että sekin pitää melkolailla paikkansa. Toki voit laittaa kuvan ja todisteet siitä, että maapallo on universumin keskipiste :)

    "Sekulaarin tiedemaailman ongelma on, ettei se usko luomiseen."

    Ootsä kyllä melkoinen sekopää. Tiedemaailma ei usko??? :) Ööö...jos et tietänyt niin tiede perustuu tietoon:) Toki sä sen tiesit mutta se denialismi aiai :)

    Kerro, perustuuko käyttämäsi tietokoneen toiminta uskoon vai TIETOON. Itse sanon, ett perustuu kvanttimekaanikan ja fysikkan lakeihin vaikkei kukaan olekaan elektroneja omin silmin nähnytkään. Kummasti ne vaan toimii niin kuin mittaukset ja laskennat osoittaa :)

    "Siksi sen on pakko sovittaa kaikki perusteettomiin evoluutio- ja Big Bang teorioihin. Pyydänkin sinua pysähtymään alkuräjähdysteoriaan liittyvän luonnonlain oikukkuuden äärelle."

    Sorry vaan, ei ole mitään pakkoa, mennään rennosti silllä mitä saadaan oikeasti selville mittauksin ja havannoimalla....ei tarvita uskoa ei :)

    "> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa...."

    Huoh...päätit sitten kopioida saman ulostuksesi tännekki vaikka se on käsitelty lukemattomissa muissa ketjuissa. Osaatko ollenkaan pysyä aiheessa?? Muistutat aikalailla puppulausegeneraattoria, joka ei keskusatele vaan suoltaa mitäänsanomatomia lauseita :) Käy vilkaisemass, tunnistatko itsesi :)

    http://puppulausegeneraattori.fi
  17. "Sinun inisemisesi taso on nyt vajonnut sellaisiin pohjamutiin, etten enää välittäisi jatkaa sen analysointia. "

    Jep. Rinta rottingilla sotaan mutt turpiin tuli ja pahasti joten vähin äänin karkuun :D Niin tyypillistä... :)
  18. Joo. Sun mielipiteelläs ei tässä oikeastaan mitään merkitystä, eikä minunkaan.

    https://d1o50x50snmhul.cloudfront.net/wp-content/uploads/2011/12/28411501.jpg

    Ei näytä ihan universumin keskellä olevan :)
  19. Markilla on nyt kyllä levy pahasti jumissa. Ketjun aiheesta riipppumatta suoltaa saman jargonian jokaiseen ketjuun ja luulee voittaneensa "ateismin" :) Muistuttaa hyvinki paljon erästä pulua, joka pelas sakkia :)
  20. "Kannibalismi on kaikkien kannalta paha ja siksi objektiivisesti paha. Kannibalismin uhrille se on paha ja kannibaalille se on paha, koska kannibalismi on epäterveellistä ja aiheuttaa vakavaa sairautta https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuru_(tauti)"

    Kun kannibaali itse ei näe asiayhteyttä sairauden ja kannibalismin välilllä niin oliko se hänen mielestä paha???

    "ja yhteisön kannalta se on paha, koska yhteisö menettäessään jäsenensä menettää osan itseään."

    Niin sanot sinä oman subjektiivisen näkemyksen. Ehkä he söivät mahdollisesti suuremman "hyödyn" nimissä, jotta loput yhteiskunnasta selviäisivät? Oliko hän omasta mielestä paha vai ainoastaan sun mielestä?? Täss sitä objektiivisuutta..
    21. 59 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt