code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Se on yhdentekevää mitä ihminen luulee subjektiivisesti. Raiskaaminen on paha objektiivisesti, synti eli väärinteko toista ihmistä (lähimmäistä) kohtaan, eikä mikään usko sitä muuta."

    Kuten jo aiemmin todettiin, kyse onn äkökulmasta. Kovasti otat moraalinvartijan viittaa itsellesi ikään kuin sun "moraalisi" olisi lopullinen totuus (toki näinhän uskikset ajattelee, että heidän "jumalansa" määrittää sen lopullisen totuuden). En sano, etteikö raiskaaminen olisi paha, mutta edelleen sunkin mielipide tässä asiassa on subjektiivinen ja samalla viivalla muiden mielipiteiden kanssa.
  2. voisitko vaihtaa levyä ja vastata vaihteeksi sulle esitettyihin kysymyksiin, jooko??
  3. "Jos arkkeja on löydetty esimerkiksi kymmenen niin sehän todistaa kymmenkertaisesti taikatulvan todeksi.

    Ei jää epäilystäkään."

    Kas kumma ku raamattu ei kerro kymmenestä arkista yhtikäs mitään :D :D
  4. Jyrri kuule ei tajuu biologiasta ees alkeita, turha sille selittää :D
  5. "Mistään mainituista ongelmista Raamattu ei mainitse. Se todistaa, että niitä ilmeisesti ei ollut."

    Hitsi, sä ja sun beduiinit on vähä niinku strutsit. Pistää pään pensaaseen niin ongelmat häviää :D :D
  6. naulan kantaan :D :D :D hahhhaaa...
  7. "Niin että turhaa on vastaan inistä."

    Jaa, että muinaisessa paatissa oli ihan nykyaikaiset sontajärjestelmät putkeineen? :):)

    "olisiko tosiaankin Raamatun pitänyt sontaluukkukin"

    Toki, jos sellainen siellä olis ollut :)
    Nyt ku ratkaisette vielä sen, miten norsu, dinosaurus ja leijona saatiin paskomaan samasta luukusta sekä ruokaongelmat niin hyvä tulee :D :D hahhaaa :d :D
  8. "Yhtä hyvin voit sanoa:"

    Et tietenkään voi :)

    "En enää koskaan syö leipää, ellei leipuri kommentoi sitä mitenkään. En koskaan katso kelloa, ellei kelloseppä kommentoi sitä mitenkään."

    Jaakoppi vetää tapansa mukaisesti kaikki mutkat suoriks :) Kerro mark löytyykö yhtään kelloa ja leipää luonnosta luonnon "valmistamana" :)
  9. Kumma kyllä, torakalla on taito ja "oikeus" selvitä seuraavasta komeetan törmäyksestä mutta toisin taitaa käydä ihmiskunnalle. Hmm, miksiköhän "jumalasi" näin päätti? Vaikka "hän" nosti ihminen muiden yläpuolelle, hän ei selviää komeetan törmäyksestä mutta torakka selviää? :) Suunnitteluvirhe kenties? :)
  10. "Mistä taas keksit nuo "yliluonnolliset taikatemput"? Omasta päästäsikö?"

    E tietenkään. Kreationistithan tätä jankuttaa, että ku jotain ei tiedetä niin "yliluonnollinen jumala" teki :)

    Onhan jo monen kertaan selitetty se tosiasia, että mitään yliluonnollista ei ole, on vain asioita joita emme ymmärrä täydellisesti. Tämä täydellisen tietämisen puute EI TEE asioista yliluonnollisia. Sinulla nyt sattuu olemaan paha logiikka vaje."

    Toki kaikki normaalit ihmiset tämän ymmärtää, toisin on kreationistien kanssa.
  11. "Kenet se jeesus muka on tappanut? "

    Eihä hitlerkään kauheen monta ITSE tappanut :) Jostain kumman syystä häntä pidetään kuitenkin historian pahimpana hallitsijana...
  12. "Talo tarvitsee rakentajan
    Auto tarvitsee valmistajan
    Ja kello tarvitsee suunnittelijan"

    Jätit kertomatta miksi näitä em. kapistuksia ei esiinny luonnollisesti luonnossa? Luulis "älykkäältä luojalta" seki onnistuvan. Ajattele kuinka kiva olis jos ihminen eli "jumalan kuva" sais muuttaa uuteen taloon, kunhan vaeltaa johonkin erämäähän, mihin "suunnittelija" on laittanu talon valmiiksi? :) Kaikkiaha tässä maailmassa on tehty ihmistä varten, vai miten se meniki? :)
  13. Sorry nyt vaan mutta näistä sun YKSITTÄISISTÄ jakeista ei oikein selviää missään kohti että kyseessä olisi yksi ja sama jumala!!! Toki voit ITSE niin tulkita mutta kummasti muut lahkot päättyy erilaiseen tulkintaan???
    Entä jos raamatusta osoitetaan (ja onkin kiistattomasti osoitettu) satoja keskenään selvästi ristiriitassa olevia osioita niin silloin on kyse tietenkin ymmärtämättömyydestä ja yksitäisen jakeen irrottamisesta asiayhteydestä?? :)

    "On siis kiistaton tosiasia, että Jumalan Henki on persoona, ja niin ollen Jumalan kolmas persoona."

    Ei todellakaan ole kiistaton tosiaasia. Kysy vaikka näiltä tuhansilta eri lahkoilta niin katotaan mitä ne vastaa sulle koska heki ovat mielestään 100% oikeassa :)
  14. "On totta, ettei Raamatussa sanota suoraan Jumalan olevan kolmiyhteinen. Kuitenkin jo VT:n puolella siihen löytyy selviä viitteitä. UT:n puolella asia käy vielä selvemmäksi. "

    Mielenkiintoista. Syytät muita yksittäisten jakeiden irrottamista asiayhteydestä ja ett raamattua pitää tulkita kokonaisuuten ja sitt seuraavassa viestissä etsit häikäilemättä raamatusta YKSITTÄISIÄ VIITTEITÄ, joka tukee sinun mielipidettä??? :D:D

    "Mutta VT:n puolella jo alussa sanotaan, että Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Siinä on siis Jumalan kolmas persoona."

    Mistä sinä sen tiedät ett se on kolmas persoona ku sitä ei oo missään kerrottu?? :D
  15. "Johan sen kerroin, temppeli on järjestelmä tai mieluiten koko maailma, jossa kaikki instituutiot ovat alistettu ateismille. Erityinen kohderyhmä on lapset, joita ateistit ovat kunnostautuneita varjelemaan kristinuskon haitoilta. Samalla tavoin kaikki muutkin esim. islamistit tavoittelevat täydellistä valta-asemaa."

    Väärin taas. Sull taitaa olla aika pahoja harhaluuloja sekä ateismista että tieteen opetuksesta kouluissa :)

    "Voi olla, että lapsenlapseni istuvat koululuokassa hijab päähineenään ja osallistuvat islamin velvoittamaan rukoushetkeen. Noin varmaan käy, jos kristityt eivät toimi islamin vastavoimana. Tarvitaan inkvisitiota, jotta lapsemme säästyisivät islamilta. Ateistit ovat huoria, heihin ei sovi luottaa. He antavat lapsensa mieluimmin Allahille kuin kristinuskon Jumalalle. Hävetkää…"

    Siihen ei suostu kukaan järkevä ateistikaan. Tämä ei tietenkään tarkoita että kirstinuskolla pitäis olla joki erityisasema yhteiskunnassa. Näyttää inkvisitio olevan jonkinlainen ihanneyhteiskunta sun mielestä???

    "Ei kristinuskon evankeliumia viedä julkisilla varoilla, vaan vapaaehtoiset kristityt lahjoittavat ja tekevät lähetystyötä."

    Eikö koulujen aamuhartaukset ja luokkien kirkkokäynnit ole mielestäsi yhteiskunnan varoilla järjestettyjä??

    "Nuku siis yösi rauhassa. Sen sijaan ateismia ja siitä kumpuavaa darvinismia opetetaan Suomen koulussa julkisilla varoilla."

    Kuten muutakin tiedettä kuten matiikkaa, fysikkaa jne...ei mitään ongelmaa.

    "Myös kristityiltä otetuilla verorahoilla. Tästä on kyse."

    "Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että käytätte rahojani ateismin tuputtamiseen koulussa. Olkaa hyvät vaan. Tuotteenne on niin huono, että tilaisuuden tullen lapset sylkevät sen päälle."

    Tieteellinen "tuote" nyt vaan voittaa sun tuotteesi 100 - 0 joten onneks et ole päättämässä ihin yhteisiä varoja käytetään!!!
  16. "Jos näet avonaisen kirjoitetun kirjeen pöydällä, tiedät 100 prosenttisen varmasti, että kirjeen kirjoittaja on olemassa, ilman sen kummempia muita todisteita."

    Mark, olen useasti kysynyt, miksi nätä kirjoja, taloja ja muita ihmisen suunnittelemia asioita ei esiinny luonnollisesti luonnossa??? Osaatko vastata siihen???
  17. "Kuinka paljon tiede on korjannut lajien synty -kirjaa, jonka Darwin kirjoitti vuonna 1850?"

    Kyllä sitä on kuule tarkennettu melkolailla. Mut jos ei ole mitään korjattavaa niin aika vaikeeta on lähteä korjaamaan vai mitä? :) Jos auton moottori kehrää kuin junan vessa niin pitäiskö sitä korjata?? :)

    "Kuinka paljon tiede on korjannut lajien synty -kirjaa, jonka Darwin kirjoitti vuonna 1850? Vai onko niin että mitään ei ole korjattu 2016 mennessä? Ernst Haeckelin väärentämät sikiökuvat on sentään ilmeisesti poistettu oppikirjojen sivuilta, vai onko?"

    jos sulla on jotain korjattavaa taikka huomauttavaa oppikirjoista niin senku ilmoitat asiasta vastaavalle ministeriölle niin eiköhä ne korjata :) Vaan miksi et ilmoita??? :) Tosin jo se, että ne on todettu väärennökseksi kertoo, että tiede toimii ja väärennökset paljastuu ennemmin tai myöhemmin. Toisin on sun jumalasi ja raamatun kanssa joka on mielestäsi "absoluuttinen tottuus" vaikka peruskoululainen osaa kertoa raamatusta varmaan kymmenen ristiriitaa :)
  18. "Kristityt harjoittavat kristinuskoa seurakunnassa, ateistit omaa uskoansa valtiossa."

    Et sitten viitsnyt kertoa MITEN ateistit harjoittaa ateismia? :)

    "Valtio on ateistien pyhä seurakunta ja jäsenet uskollisia palvelijoita, joiden ei sovi nousta ateistien Jumalan kieltämistä vastaan."

    Kyllä kuule eduskunnassa istuu myös hartaasti kristittyjäkin :) Eiköhä tämä harhaluulosi ole jo käsitelty moneen kertaan :)

    "Tästä syystä niin kevään suvivirrestä kuin joulun evankeliumin lukemisesta pienille koululaisille, on luovuttava - mielen rauhaa…"

    Suostutko, että kevätjuhlassa KAIKKI, myös sinun lapsesi, laulaa muhamedia ylistävän muslimilaulun?? Eihän siitä mitään haittaa ole, eihän??? :)

    "Kyse oli siitä, että kirkko taipui ateistien tahtoon. Ateistien mukaan kirkolla ei ollut oikeutta kertoa Jumalasta eikä laulattaa oppilaita hengellisillä lauluilla, jotka loukkaavat aikuisia herkkiä ateisteja. Olisihan se kauheaa, jos lapsi kuulisi esim. enkelitaivaan laulun. Kauheaa se olisi, todennäköisesti lapsi kasvaisi kieroon. Onneksi ateistit pelastivat Ruotsin lapset. Vain puhdas ateisti on suvaittavaa."

    Saat kuule kertoa jumalastasi ihan vapaasti kadulla,kirkossa, missä vaan. Mutta et voi valjastaa julkisin verovaroin rahoitettavaa julkista laitosta omien agendojen ajamiseksi!!! Tästä on kyse!!!

    Jaa, kerro missä ateistit ovat kieltäneet KIRKOSSA laulamasta hengellisiä lauluja?? Jokin viite??

    Kyllä. jos pakotatte ateistit ja muiden uskontojen harjoittajat omaan kirkkoon julkista valtaa käyttäen niin on toki oikein ettette pakota muita oma uskonnon alle. Eli jos luokanopettaja pakottaa kaikki kirkkoon niin siinä syötte omaa soppaa!!!

    "Pointti oli, että ette ole koskaan tyytyväisiä. Nälkä kasvaa syödessä. Mitä enemmän tahtonne menee läpi, sitä vihaisempia ja nälkäisempiä teistä tulee. Ateismi ei tuo rauhaa teille, miksi se toisi sitä meille?"

    Onko jotain konkreettista esimerkkiä miten ateistit yrittää rajoittaa kirkon toimintaa taikka syrjii uskovaisia? Se, että sun uskontosi perusteeton erityisasema puretaan, ei ole mikään vainoaminen vaikka niin luuletkin.
  19. "En minä sotke ateismia mihinkään."

    Tottakai sotket!!!

    "Ateistit itse pyrkivät valtioateismiin. Nytkin uusateistit harjoittavat ateismia valtiossa, vaativat että ateismi määrää yhteisöissä ja instituutioissa."

    Kerro miten ateismia HARJOITETAAN koska ateismi sinänsä ei ole mikää liike/uskonto? :)

    "Se että et tunnista ateismia, on oma asiasi."

    Se, että sinä näet "aeteismimörköjä" joka käänteessä on oma asiasi.

    "Ruotsissa ateistit vaativat, että koulukirkossa ei saa laulaa joululauluja, joissa mainitaan Jumalan nimi. Ateistit määräsivät, että laulujen tulee olla uskomusneutraaleja."

    Täysin normaali vaatimus lopettaa valtauskonnon pakottamminen muille!!! Toki sinä näet sen syrjintänä ku et voi enää muita pakottaa oman uskonnon alle!!!

    "Näin ateismi hiipi Ruotsin kirkkoon."

    Et voi olla enemmän vainoharhainen.

    "Kirkossa ei saa laulaa hengellisiä lauluja eikä lukea jouluevankeliumia, "

    Jaa, kerro missä ateistit ovat kieltäneet KIRKOSSA laulamasta hengellisiä lauluja?? Jokin viite??

    "toivottavasti olette edes vähän tyytyväisiä, vai mikä on seuraava veto?"

    Martyyrikortti käytetty. check :)

    "Jotain samaa on menossa Suomessa. Niin joulu kuin pääsiäinen olivat yllättävän kristinuskoneutraaleja. Pääsiäisenä, Jeesus-elokuvan sijaan, näytettiin seksileikeistä ensiapuun ohjelma ja muuta humanistisaastaa."

    Jännää ett katsoit juuri sitä kyseistä kanavaa, jossa näytetään seksileikkejä :) Luulis valinnanvaraa olevan :) Toki sulle kelpais että kaikilta noin 20:ltä ilmaiskanavalta tulis vuorisaarna 24/7.
  20. Tieteentekijän on miltei pakko jakaa tiedeyhteisön ennakko-oletukset. Vaihtoehtona on olla kuulumatta yhteisöön."

    Et voi olla enemmmän väärässä ku sovellat oman lahkosi käytäntöjä tieteeseen.

    "Mitään itseään korjaavaa ei ole, mistä tollaisen keksit?

    Kyllä tieteessä virheet korjataan vertaisarvioinnin avulla, etkö tiennyt?? :))

    " Jos olisi, pitäisi maailman olla melkoisen hyvä, korjattu."

    Maailman meno kuule ei perustu pelkästään tieteeseen. Mistä tollaisen keksit?? Tiede tosin on sunkin elintasoa nostanut melkoisesti...

    "Jos jotain itseään korjaavaa olisi, se tarkoittaisi sitä, että mikään ei muutu. Kaikki pysyisi voimassa sellaisenaan. Noin varmaan onkin. Olevaisuus on valmis, eikä sitä tarvitse korjata"

    Melkoista sekoilua...taas.

    .
    21. 60 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt