code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Apteekki on vielä auki"

    Näytät hyvin tuntevan apteekin aukioloajat :) Mistähän sekin johtuu? Kanta-asiakas? Eiks rukoukset autakaan?? :D
  2. "Ja kuka loi kemian ja fysiikan lait ja kaikki muutkin maailmankaikkeuden lait?"

    Ööö...ei kukaan :) Ne ovat olleet olemassa AINA :) Samoin kuin teidän jumalanne :)
  3. Joo. Ja ilman spagettihirviötä kuolisin janoon :D :D
  4. Juu. Ei oo tehny yhtikäs mitään :)
  5. "Yhtäkään tällaista teleskooppia ei ole voitu lähettää aurinkokuntamme reunalle ottamaan kuvaa, joten kuvasi oli photosopattu ja manipuloitu ja ymmärrät itsekin sen.

    Voit lopettaa valehtelemisesi siihen paikkaan, kukaan ei nuita tarujasi kuitenkaan usko."

    Leikitkö tahallasi idioottia vai oletko oikeasti sellainen?? :) Jos avarauusteleskooppi ottaa kuvia MUISTA linnunradan kaltaisista galakseista niin eikö voida näistä kuvista päätellä miltä meidän galaksi näyttää??? Auringokunnan ja maapallon sijainti linnunradassa on kuule melko tarkkaan laskettu mutta denialistina et tietenkään halua tietää tälläisiä pikkuseiookja :)

    "Eli kun meno menee kovaksi niin päätät ruveta projektoimaan. Näinhän se evokeilla argumenttipuutoksen iskiessä aina menee. Tekstistäsi huomaa ettet ymmärrä tähtien liikkeistä yhtään mitään, eli kannattaisikohan mennä lukemaan Raamattua niin saisit edes jonkinlaisen peruskuvan asioista ja siitä, mitä varten ja missä järjestyksessä koko aurinkokuntamme taivaankappaleet on luotu."

    Hahhaa. Nyt vitsin murjaisit :) Tässä ei oo kyse mistään projisoinnista vaan sun sekoilusta ja outoista väitteistäsi :) Raamatusta ei löydy ensimämistäkään maapallon sijaintiin liittyvää fakta, muista galakseista puhumattakaan :)

    "Kuva on silti manipuloitu, kukaan ei ole ollut aurinkokuntamme laitamalla ottamassa tuota kuvaa, eli lakkaapas valehtelemasta. Maapallo on universumimme keskus, punasiirtymä on jo kauan aikaa sitten todistanut sen."

    Kukaan ei oo väittänytkään, että kyse olisi aidosta kuvasta!!! Silti tämä kuvaa perustuu tieteellisiin laskentatuloksiin ja pitää hyvin kutinsa vaikka mitä inttäisit.

    "Yrityksesi esittää viisasta valehtelemalla ja vähättelemällä ei siis onnistunut."

    Kerro jokin valhe viesteissäni niin jatketaan siit :D

    "On turha yrittää esittää asiantuntevaa ja viisasta jos et ymmärrä esittämästäsi asiasta yhtään mitään."

    Jep. Eli sun kannattaa pitä suusi kiinni näissä asioissa :D
    ?? :D :D"

    "Silminnäkijän identiteetillä ei ole Raamatun historiallisuuden tai tieteellisyyden kannalta mitään tekemistä."

    No ei tietenkään ole. Satukirjoja ku ei tarvitse todistaa oikeiksi :D:D
  6. "Se on silti aina välillä 1-6"

    Kyllä. Voit arvioida todennäköisyyksiä. Ei kyse ole etukäteen "suunnitellusta" tuloksesta.
  7. "vaan MAA! Mikä on elementti."

    Siis hetkinen. Mikä ELEMENTTI maa tarkalleen ottaen on?? :D Onko esim. avaruudessa "maata" ELEMENTTINÄ?? :) Melkoista sekoilua taas ja käsitteiden uudelleenmäärittelyä mutt sitähä se raamatun tulkitseminen on.
  8. "Kukaan ei ole koskaan ollut aurinkokuntamme laidalla ottamassa tuollaista kuvaa."

    No kyllä näitä avaruusteleskooppeja löytyy, joiden avulla aika hyvä kokonaiskäsitys telluksen sijainnista on muotostunut :) Toisin on raamatun satujen kohdalla :D

    "Kova on photoshopattu eikä siinä edes näytetä auringon liikehdintää, eli lakkaapas jo valehtelemasta."

    Mitä liikehdintää KUVASSA pitäis näkyä??? :D Eihä tuossa ees näy aurinkoa, maapallosta puhumattakaan. Osoitetaan vaan karkeaasti meidän sijainti linnunradalla :D :D

    "Raamatun mukaan maapallo luotiin ensiksi, sitten vasta universumi ja tähdet, eli opettelepa lukemaan."

    Ja kuka tätäkin oli omin silmin todistamassa??? Sinäkö?? :D :D
  9. "Maapallo on universumin keskus jota varten tähdet ja muut taivaankappaleet luotiin toisinkuin mitä evoluutikot - ei toisinpäin."

    Juu. Niin näyttää olevan::D:D

    http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20100429195853/ppc/images/e/e9/You_are_here_galaxy.jpg

    Vajakki.. :D
  10. "Ateisti USKOO, että Jumalaa ei ole, joten kyse on uskon asiasta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa."

    Kuten jo edellä todesin: olet väärässä!!! Ateisti EI usko, että jumalia ON.
    Mutta se ei tietenkään haittaa sua yhtään sun ristiretkelläsi :)
  11. "Silloin todistustaakka on juuri ateisteilla."

    Ei ole. Ateistit EIVÄT usko sinun VÄITETTÄSI, että jumalia ON.
    Eli alappas kuule todistamaan.
  12. "En tiedä, onko ateismi uskonto vai uskomus.."

    Tässä olet tosiaankin oikeassa: et tiedä :)

    "uskotko todellakin koko sydämestäsi ja kaikesta mielestäsi ja kaikella ymmärryksellä, että ei ole Jumalaa"

    Väärin. EN usko, että jumalia ON.
  13. "Niin ikään paljon kärsineet Baltian maat olivat yhteiskunniltaan varsin taantumuksellisia."

    Tätä on hieman vaikea allekirjoittaa. Ainakin ennen sotaa esim. v. 38 Viron kansantalous oli Suomea edellä. Sodan jälkeen se taantumus sitten iskikin oikein kunnolla. Taantumuksen syyt ovatkin varmaan kaikkien tiedossa.
  14. "Itseasiassa evoluutioteoria on huuhaata, koska sen mukaan aivoton sattuma loi kaiken. Vai olenko ymmärtänyt väärin?"

    olet :)
  15. "Muistutan varmuudeksi, että oletettu evoluutio on mykkä. Sen sijaan Luojamme puhuu Pyhissä Kirjoituksissaan."

    Kuis pitkään meinasit jankuttaa näitä älyttöömyyksiäsi? Et näköjään millään pääse eroon näistä pakkomielteistäsi :) Jo nyt yritetään "puhua" sun "kieltäsi" niin evoluutio "puhuu" luonnon monimuotoisuuden kautta paljon enemmän kuin sun "jumalasi" ikinä tulee tekemään ja siitä on meillä oikeita todisteita. Sen sijaan sun "pyhät kirjat" ovat yhtälailla satuja kun veljesten grimmien sepistykset :) Ja näin se on aina ollut ja tulee AINA olemaan :)

    "Jottei minulta tarvitsisi kysyä liian usein asiasta, laitan kiteytetyn vastauksen kysymykseen: "Mikä on kristityn tehtävä ja langenneen ihmiskunnan elämäntarkoitus?""

    "Krisityn" eli sun tehtävä on kuule tasan tarkkaan se, mitä lahkosi pomot käskee, jotta he sais kusetetttua sulta rahat pois. :)
  16. Kerro mark missä voin käydä mainitsemasi esimerkkejä ihan luonnossa ihmettelemässä "älykkään sunnittelijan" tekemänä, ei ihmisen?? :D
  17. "Jo se, että biljoonalla planeetalla eläisi ihmisen kaltaisia eliöitä viittaisi älykkääseen suunnitteluun."

    Jaa, miten?? :)
  18. "Ehkä he olivat jättiläisiä."

    Ehkä :) Ehkä jumalaa ei ole? :D
  19. "Tiedämme siis, että kello on älyllisen persoonan (ihmisen) keksintö."

    Kyllä.

    "Evoluutio ei ole kyennyt luomaan edes elotonta kelloa, joka ei pysty syntymään ja lisääntymään luonnossa."

    Kyllä. Siitä tietämme että luonto EI OLE älykkäästi suunniteltu!!

    "Sitä suurempi mahdottomuus on, että eloton, ilman älyä ja järkeä oleva evoluutio pystyisi luomaan jotain sellaista, jolla on elämä ja joka lisääntyy luonnossa, koska sellainen on vielä paljon monimutkaisempi kuin eloton, lisääntymiskyvytön kello."

    Eli äärettömän älykäs suunnittelija sai aikaan luonnon mutta ei saanut aikaan yksinkertaista rannekelloa?? :) :)

    "Tiivistettynä: Jos evoluutio ei pysty luomaa elotonta, ei se silloin pysty luomaan elollistakaan."

    Ei ole sun "jumalasikaan" yhtään rannekelloa saanut aikaiseksi :D :D
  20. "Se pätee luontoon aivan samalla tavalla. Samoin kun rannekello on suunniteltu ja sillä on siksi älyllinen suunnittelija, samoin kaikella, mitä luonnossa havaitsemme, näemme suunnittelun ja siksi niilläkin on älyllinen suunnittelija eli Jumala. Evoluutio ei osaa ajatella, eikä suunnitella yhtään mitään. Siksi se ei ole koskaan mikään vaihtoehto missään tilanteessa."

    Kerro mark miksi sitten luonnossa ei esiinnyy näitä ihailemasi "rannekelloja" ja muita "älykkäitä rakenteita"?? :):) Jos luonto on älykkään suunnittelijan työtä niin miksi tälläisiä "rannekello" rakennelmia ei ole luonnossa jotta me voisimme todeta, että "joo, tässä on älykäs suunnittelija taustalla" :)
    21. 65 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt