code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Kas kun aika on tämän maailmankaikkeuden ominaisuus, niin maailmankaikkeuden ulkopuolella ei ole aikaa ja siellä oleva alkusyy on iankaikkinen eli ajasta riippumaton."

    KAs kun energia on myäs ajasta riippumaton joten energia, josta meidän maailmankaikkeus on syntynyt, voi olla ikuinen ja ajasta riippumaton. Sitä emme tarkalleen tiedä. Voit kutsua sitä "jumalaks" mutta älyllä sillä ei ole mitään tekemistä.

    "Iankaikkisiin multiuniversumipuuroihin voi toki uskoa, mutta silloinkin tarvitaan selitys sille, mistä luonnon matemaattisen kuvauksen mahdollisuus on peräisin.

    Ei tarvita. Sinä sitävastoin tarvit selityksen jumalan alkuperälle ja mahdollisuudelle.

    "Olen täysin päinvastaista mieltä. Mitä enemmän tutkimme maailmankaikkeutta, sitä selvemmältä näyttää, että loogisesti rakennettu kokonaisuus. Tutki vaikka vakioita, joiden arvoille ei ole mitään syytä, mutta joiden hienosäätö on juuri sopivaa."

    Toki saat olla sitä mieltä. Se miltä se sulle näyttä, ei tietenkään tarvitse olla aina "totuus".

    "Kemian lait ja elämän edellytykset tunnetaan hyvin, lahjakkaimmat biokemistit ovat yrittäneet ymmärtää abiogeneesia ja mitään ei ole löytynyt. Abiogeneesin mahdottomuus on siis vahvistettu valtavalla tutkimusmäärällä. Kuka loi luojan.. katso kysymystä yksi."

    Ei kuule ole mitään vahvistettu ja abiogeneesin tutkiminen edistyy hyvää vauhtia.

    "Olen perehtynyt evoluutioon. Se toimii hyvin omassa pienessä karsinassaan."

    Ei sen tarvikaan vastata kaikkiin mahdollisiin kysymyksiin. Sitä varten meillä onkin eri tieteenaloja.

    "Tietoisuuteen liittyvistä ongelmista voit lukea vaikka ateistisen filosofin Thomas Nagelin kirjan Mieli ja kosmos."

    Filosofia on kiva ala sekin. Tosin mitään konkreettista se ei todista eikä kumoa.

    "Taikuudesta puheen ollen uskotko, että taikuri oikeasti taikoo tyhjästä kaniinin hattuun?"

    Ei tietenkään.

    "Uskotko, että maailmankaikkeus syntyy olemattomuudesta?"

    Sellaista ei ole kukaan muu väittänyt kuin uskovaiset ja kreationistit.

    "Jos et usko objektiiviseen moraaliin, silloin sinun on pidettävä raiskausta yhtenä evoluution kokeena ja Kim Jong Unia toisena."

    Höpöhöpö!! Kerro miksi yleensäkin eri yhteiskunnalla on erilainen moraalikäsitys jos kerran "jumalan luoma moraali" on absoluuttinen??

    "Se mikä tuottaa kelpoisimpia jälkeläisiä menestyy. Eräs alkeishiukkasten järjestys vastaa 'hyvää' moraalia, toinen 'pahaa' ja kolmas kiveä pellolla. Alkeishiukkasten järjestystä voi tuskin mitenkään arvottaa."

    Sekaoitat pahasti keskenään täysin toisistaan riippumattomat asiat. Eipä yllätä :)

    "Kokemukset ja uskonnollisuus on maailmanlaajuista ja kulttuurista riippumatonta."

    Ei todellakaan ole :) Sekoilet taas..

    "Tuskin pakkopullan syötöllä saadaan aikaan sellaista. Pikemminkin se kuvaa ihmiskunnan yhteistä tietoisuutta, joka tulee esille kulttuurista riippumatta."

    Eri kultuureissa on eri jumalat. Mite selität sen?
  2. Ei tästä mitään kisaa saada koska jumala on hävinnyt 100-0 ennen kuin kisa ehti ees alkaa. Vaikka tieteen kehitys j sen väärinkäyttö on aiheuttanut tuhoa niin sen avulla on myös estetty valtavasti tuhoja ja onnettumuuksia. Paino sanalla "avulla". Ihmisethan sitä tuhoa aiheuttava ja myös estävät. Jumalalla tässä sarakkeessa on valitettavasti edelleen pyöreä nolla.

    "Jumala on vastuussa kaikista noista"

    Itse näen tämän enemmän vastavetona uskisten hehkutukselle kun väitetään, että "jumalan ohjauksessa" tässä maailmassa kaikki hyvä on saatu aikaan ja paha taas johtuu ihmisen "syntiinlankeemuksesta".
  3. "Laita linkki ,ettei presidentin tarvitse allekirjoittaa lakia, jotta se hyväksytään lopullisesti.Eikö pressa voi palauttaa uudestaa lain käsittelyyn."

    Siis meinaatko että Suomessa presitentillä samanlainen veto-oikeus kuin jenkeissä??? En ole kuullut sellaisesta, laitas linkki ;)
  4. "Kreationismissa on kyse Jumalan luomistyöstä, josta kerrotaan Raamatussa, joka oli olemassa monta tuhatta vuotta ennen Darwinia ja evoluutioteoriaa."

    Eli painovoimaa ei ollut ennen painovoiman keksimistä :D :D

    "Ilman Jumalaa ei olisi ollut Darwinia, eikä koko maailmankaikkeutta. Evoluutioteoria on siten täysin riippuvainen Jumalasta ja on olemassa vain Jumalan armosta ja hyvyydestä evolutionistejakin kohtaan."

    Ilmain ihmistä ei olisi jumalia. Evoluutiota oli jo paljon ennen ihmistä, ja siitä on TODISTEITA. Teoria tosin muodostui Darwinin aikana.
  5. Oikeita tutkimuksia pyydettiin, ei mitään aku ankkaan verrattavissa olevia satuja!!!
  6. Ei ollut silloin aikoinaan, ja siitä ovat selvät todisteet!!!
    Toisin kun "jumalastasi".
  7. Jaahas, menit sitten kumoamaan "teoriasi" yhden kulmakiven :D :D

    " Jos ekstrapoloimme tältä pohjalta menneisyyteen - voimme päätellä että nykyisten lajien edeltäjillä oli suurempi muuntelupotentiaali kuin niiden jälkeläisillä. Toisin sanoen: lajiutumisen takana olevat tapahtumat viittaavat geneettisesti polyvalentteihin esi-isiin. Mitä kauempana nämä esi-isät ovat ajallisesti sitä useampia lajiutumistapahtumia täytyy olettaa tapahtuneeksi ja sitä suuremman on niiden perimän monimuotoisuuden (polyvalenssin) täytynyt olla."

    Hmm, mitä tapahtui väitteellesi, että "kokeellinen tiede ei voi tutkia menneisyyttä ja näin ollen menneisyydestä ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä tieteen perusteella"???
  8. Viestisi todistaa 100% sen, että olet harhainen, ei muuta.
  9. "Ei tässä nyt ole oikeastaan edes kyse siitä kuka on oikeassa tai väärässä - kukin olkoon mitä itse valitsee .. mutta se kuva minkä bushmanni antaa uskovasta ei ole oikea .. ja sitä et sinäkään voi oikeaksi muuttaa vain puhumalla."

    Jaa, kuka on sulle myöntänyt oikeuden puhua KAIKKIEN uskovien puolesta? :) Tätäkin palstaa seuraamalla voi todeta, että uskosta on yhtä monta erilaista käsitystä ja maailmankuvaa kuin on uskoviakin.

    "Uskovien käsitykset voivat luonnollisesti vaihdella ja siksikin on yleistäminen väärin ... ja varsinkin busmannin väitökset että sellaisia te uskovat olette, koska uskovat eivät ole sellaisi"

    Ja itse yleistät bushmannin mielipiteet koskemaan kaikkia ateisteja heti otsikosta lähtien???

    ".. Jos bushmanni sanoisi että ok - uskon että te ette ole sellaisia kuin sanoin .. tekisikö se hänestä uskovan .. tuskin .. siis miksi jatkaa ihmisten uskon vääristelyä - vaikka hänelle sanotaan että se ei ole totta - että hänen kuvailemansa uskova ei ole muuta kuin hänen päänsä tuote.

    Ei se auta jos bushmanni on ollut adventisti .. soopan puhuminen ihmisistä on soopan puhumista ihmisistä, siihen ei auta muu kuin sellaisten puheiden lopettaminen.

    Olen sanonut että bushmanni olkoon mitä itse valitsee olla - ja niin myös kaikki muut .. on ihan turhaa mollata uskovia .. se ei johda mihinkään .."

    Sovella neuvojasi myös itseesi jooko??? Sä voit mielestäsi jauhaa soopaa ateisteista miten haluat, niinkö? :) Edelleen, et vastannut siihen, mitä mieltä olet näistä entisistä syvästi uskovista, jotka nyt ateisteina allekirjoittaa bushmannin näkemyksen täysin. Ovatko he täysin väärässä vaikka ovat olleet vuosikymmeniä ehkä syvemmin uskovia kuin sinä ikinä tuut olemaan!!


    alex
  10. "Tiede ennustaa ja tiede löytää."

    Tämähä on se perustavanlaatuinen ero raamatun "ennustusten" ja tieteen välillä, joka ei jaakopille ja kumppaneille mee kaaliin ei sitt millään (tai saattaa mennäkin jollain tasolla mutt denialismi todellisuutta kohtaan vie aina voiton :)

    Niin, ja tämä selittyy raamatulla tietenkin siten, että etsii sieltä sanan "aalto". Konteksillä ei niinkäään ole väliä. Jos kovasti yrittää, niin varmasti taipuu tähänkin keissiin :)
  11. Hyvin kuvaava :-D
  12. Älä huolehti. Kohta tännekin ilmestyy Mark5 taikka Yuri kommentoimaan, että gravitaatioaalloista löytyy "tarkka profetia" raamatusta :) :)

    Tai sitten Mark5 esittää, että kukaan ei ollut paikan päällä todistamassa kun aallot syntyivät, taikka ihmisen ei tarvitse tietää tälläisiä asioita koska näistä ei ole mainintaa raamatussa :)
  13. ":) Tämä bushmannin vääristelty (siis valheellinen) versio Jumalaan uskovasta ihmisestä on luonnollisesti täydellisesti metsässä, eikä sisällä oikeastaan mitään muuta kuin hänen omia ateistista ennakkoluulojaan - mikä sinänsä on hyvä kuvaus siitä mistä aloituksessa kirjoitin. Nyt voi jokainen todeta sen itse - jos ette aikaisemmin ole sitä tehneet ."

    Mitä alexi sanoo sellaisille ateisteile ,jotka ovat olleet vuosikymmeniä hartaita uskovia, ja näkevät nyt ateistina jumaluskon juuri sellaisena ku bushmanni kuvailee. Onko heissäkin kyse vain ignoranteista, jotka vääristelee sun sanomisia? :)

    "Nyt kai jokainen ymmärtää, että ateistit palstalla välttelevät asiakeskustelua .."

    Ei todellakaan välttele. Tämänkin keskustelun perusteella sinä et halua etkä suostu huomioimaan mitään faktatietoa, joka eitetään mustavalkoisella, etkä ilmeisesti haluakaan keskustella mistään muusta ku omasta uskostasi ja siitä, kuinka väärässä ja kieroja ateistit ovat.
  14. taasko jurilla levy rikki? :D
    kuten jo totesin, en ole väittänytkään, että olemattomuus luo, SINÄ jankutat tätä jatkuvasti muiden vastauksista välittämättä. Mutt jatka vaan olkiukkosi hakkaamista :)
  15. nämähän todistaa vaan tieteellisen metodin toimivuuden :D
    "jumalastasi" ne eivät sitten todista yhtään mitään :D
  16. Juurikin näin, "jumalasi" ei ole luonut mitään eikä ketään.
  17. Ei oo ongelmaa tunnustaa ei. Heti kun näkyy tai kuuluu tai vaikuttaa MILLÄÄN LAILLA nykyiseen todellisuuteen niin olen valmis tunnustamaan mielikuvitusystäväsi todelliseksi. Se, että muka vaikkuttaa hihhuleiden "tekemisten kautta" kun "jumala käski tekemään" sitä ja tätä ei tietenkään ole mikään todiste.

    Sulla sen sijaan on todellisia ongelmia tunnusta vallitseva todellisuus ja ymmärtää, että ihminen ja elämä yleensäkin on pelkkää SEURAUS eikä niille ole universumin mittakaavassa mitään perustavanlaatuista tarkoitusta. Ihmisen luontainen uteliaisuus nyt vaan on sellainen, että etsii kaikelle alkusyytä ja tarkoitusta.
  18. Eiks taidot riitä yksinkertaiseeen nettihakuun? :)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity
  19. ....ja painovoima on kuuro ja luonnonvalinta sokea :)
    Jatka vaan harjoittelua..... :DD
  20. Kirjoitustesi perusteella huomattavasti enemmän kuin sulla :)
    21. 66 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt