helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Mooseksessa on kielletty "älä makaa miehen kanssa". Muuta ei homomiehiltä ole kielletty niissä VT:n kirjoituksissa. Lesboilta ei ole kielletty senkään vertaa. Jeesus ei antanut mitään lausuntoa asiasta.

    Paavali sitten kylläkin, mutta hän oli ihminen. Ja jotenkin tuntuu, ettei Paavali ollut Jumalan tuttu, kun luuli, että "aika on lyhyt, maailman muoto on muuttumassa, lähestyvä ahdinko".

    Ja sen luulon pohjalta Paavali tyhmyyksissään antoi ikuisen käskyn 1 Kor 29: "Veljet, aika on lyhyt, OLKOOT TÄSTEDES (nykyisinkin siis) ne, joilla on vaimot, niinkuin heillä ei vaimoa olisikaan. Vaikea uskoa Paavalin juttuja Jumalalta saaduksi.
  2. "Descripta". Jeesus kyllä sanoi useamman kerran eri ihmisporukoille, että "ettekö ole lukeneet", "ettekö tunne kirjoituksia". Jos niistä jotenkin saat, että kirjoitukset on tarkoitettu vain uskoville, niin sä tulkitet aivan omisi. Ja kuulostat omahyväiseltä ja ylväältä. Jeesus odotti vain että olisi edes luettu.

    Mitä se Jumala sanoi Sodomankin synniksi Hes 16:49? YLPEYS.
    Ja aina "perästä kuulluu", jos siihen syyllistyy.
  3. Ei PERTSA ainakaan Raamatussa ole samaa oppia kuin sinulla. Eli että pelastuminen riippuu siitä ketä sattuu äänestämään. Olet harhaoppinen.
  4. Nyt mä vaadin jo selitystä, "Kyllä vaan olet". Kerro vaan, mikä mättää mun kirjoituksissa. Mikä on vääristelyä? Mä yritän oikoa väärinkäsityksiä, kun Raamatussa ei ole kaikkea sitä, mitä sanotte siellä olevan. Harva mua sanoo valehtelijaksi, mutta kristityt uskovat ahkerasti! Mua on pidetty totuudentorvena..
  5. Tiedän PERTSA, että Raamattuun valinnan varaa oli tuhansia ja taas tuhansia kirjoituksia. Ja olen miettinyt olisiko poissaolevien joukossa ollut joku homomielinenkin kirjoitus.

    "Mulle ei kelpaa, sulla on ollut joitakin aivan selviä vääriä linkkejä, esim. Jeesus ei Raamatun mukaan ole ollenkaan sellainen kuin jotkut kirjoittajat ovat antaneet ymmärtää. Jos Pyhä henki on ollut valisemassa ja antamassa apuaan valinnan tehneille miehille, niin kai Raamatussa ihan oikeat kirjoitukset ovat. Vai oliko Pyhä henki väärässä?

    Tuollaiset kirjoitukset kuin tämä Pietari ovat usein yliampuvia ja lennokkaita ankaran kidutuksen kuvauksia. Siksi hieman epäluotettaviakin. Yhä siis ihmettelen, että ihmiset ovat kirjoittaneet homovastaisesti, mutta ei löydy mistään, että Jumala olisi mitään sanonut. Kummalista se yhä on.
  6. "rautalangasta". Kyllä sen Jeesuksen pitää olla sitten aivan valtavan kokoinen, että hänet KAIKKI tunnistavat ja näkevät, kun yläilmoista päin saapuvi.
  7. "Niin juuri". Vaikka olenkin "uskoa vailla", niin en silti vääristele teidän Raamattuanne.
  8. No jos asia on noikin kauhea, PERTSA, niin miten ihmeessä Jumalalta ja Moosekselta unohtui varoittaa lesbonaisia? Sä oot PERTSA uskomattoman lyhytnäköinen. Sulla ei logiikkaa eikä kritiikkiä esim. Juudan kirjoituksiin.

    Mä etsin kaikista asioista logiikkaa ja järjellisyyttä. Tuo linkkisi ei todista, että Jumala jo kauan aiemmin olisi tuominnut lesbot samalla tavalla. Siinä se Jumalan ja ihmisten ero selkeästi näkyykin.
  9. Niin, miten se näkyisi, jos Jumala tekisi jotain hyvä tekoja? Aika lailla täällä maailmassa tapahtuu kaikkea pahaa, joista näkee, ettei ainkaan Jumala ei auta asioissa. Se ei tietenkään ole mikään ihme, koska Raamatussakin Jumala on lähinnä raakalainen.
  10. Mun perimmäinen tieto on löytynyt ihan Raamattua lukemalla. Tuossa ylempänä kirjoitin vielä siitä Mooseksesta ja yleensä VT:sta. Mutta sinä et todellakaan ymmärrä mitään, vaan uskot kaiken mitä vääriäkin asioita Raamatussa on, niin asiaa ei voi auttaa.

    Juuda on todellakin väärässä, koska Sodoman tarinassa ei koskettu seksimielessä yhteenkään mieheen. Vaikka lihanhimoa olisi ollutkin, niin sitä ei toteutettu. Silkkaa väkivaltaa vaan. Mooses on väärässä ainakin siinä mielessä. että olisi sanonut homoseksuaalisuuden olevan väärin. Moosehan ei maininnut naisten välisestä mitään. Ei kielto voi olla vain miehille, sen sanoo järkikin. Eikö olekin uskomatonta?
  11. Mun Vanha testamentti on 1049 - sivuinen. Eikö Pertsasta ole yhtään omitusta, ettei siihen uskontoon kuuluvissa sivuissa ole missään naisten välisen seksin kieltoa?

    Piti perustaa toinen uskonto, ja siihen liittyvviä uusia kirjoituksia ennenkuin naisetkin saivat tuomionsa seksin harrastamiseen. No ei se Pertsasta ole omitusta tietenkään, vaan Jumala yksiselitteisesti kielsi homouden ja lesbouden, vaikka siellä ei niin luekaan. Voiko uskovat olla noin yksinkertaisia? Mun logiikka on yhä sellainen, että koko homoseksuaalisuutta ei ole kielletty, koska naiset pääsivät Jumalalta "unohtumaan".
  12. PERTSA. Sä et taida koskaan ymmärtää, että Sodomaa ei tuhottu lihanhimojen takia, ei ainakaan se mitä Sodoman tarinassa kerrotaan. Sitä ei Juudakaan tajua.

    Sodoman kaikki miehet, joista 98 % oli varmaan heteroita, eivät tarinassa koskeneetkaan niihin miehiin, vaikka oli "himo päällä". Kun miehet tajusivat myös Lootin tulleen muualta Sodomaan ja vieläpä hallitsemaankin, niin he hyökkäsivat vakivaltaisesti Lootin kimppuun.

    Kyseessä on kertakaikkiaan viha vieraspaikkakuntalaisia kohtaan, jotka haluttiin nöyryyttää ja "opettaa" joukkoraiskauksella. Se ei ole himoa eikä homoutta, vaan väkivaltaa. Miksi tämä on joillekin mahdoton ymmärtää?

    Jumalahan oli jo etukäteen päättänyt tuhota Sodoman, jos ei edes 10 vanhurskasta löydy. Ja kun ketään ei lihanhimossa maattu, niin se ei siis voi olla syynä. Jos mitään ei tee, ei myöskään tule rangaistusta. Niinhän Pertsakin on homudesta sanonut. Juuda oli siis väärässä. Mitään ei edes tapahtunut, kuin silmitöntä väkivaltaa.
  13. Raamattu on totta kaikin tavoin. Ne muut tulivat tyhjästä. Jumalalla oli sitten poikiakin, muitakin kuin Jeesus, jotka sitten nappasivat ihmisen aikaansaamat kauneimmat naiset.
  14. Jaakob, pidätkö itseäsi älykkäänä? Sinä ymmärät siis niin, että yhdessä kaupungissa miehet ovat 100 % homoja, vaikka tilastollisestii heitä on vain 2 %? Sodoma ei siis voinut olla tavallinen kaupunkikaan, vain homomiehiä ja yksinäisiä naisia.

    No, mulle avioliiton ehto on rakastaa ja kunnioittaa puolisoaan, haluta olla hänen omansa, tehdä kaikkensa hänen hyvinvointinsa eteen. Siitä tulee hyvä avioliitto minun mielestäni. Siihen sopii aivan hyvin kaksi miestäkin. Mutta jos sulle ei sovi, niin sitten niitä onnettomia ja yksinäisiä ihmisiä tulee lisää. Mikä se sellainen rakkaus uskovilla on?
  15. Kun et kuuntele! Hah Hah! Te ette kertaakaan ole katsoneet mitä Jumala sanoi syyksi, miksi hän Sodoman tuhosi.

    Ja toisekseen, te kun ette ymmärrä homoudesta tuon taivaallista, uskotte totena "homoutena", se mitä Sodomassa kerrotaan tapahtuneen. Homous on aivan jotain muuta kuin koko kaupungin miesten voimalla (siis varmaan 98 % heteroita), joukkoraiskaamaan kaupunkiin vieraaaksi tulleet miehet. Siksi heille kävi myös Loot, mutta vain väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, koska Lootkin oli tullut Sodomaan muualta, ja vieläpä hallitsemaankin heitä. Asiassa oli siten muukalaisvihaa, ja häpäisytarkoitusta.

    Mutta kun ette ymmärrä homoutta, niin luulette tuollaisen olevan sitä homoutta. Teitä ei voi siis kukaan auttaa, kun järki ei riitä ymmärtämään. Siksi te ette ymmärrä sitäkään, miksi Jumala ei sanonut luonnottomia lihanhimoja Sodoman synniksi.
  16. Minkäikäinen hän sitten olisi nyt? Silloin siihen aikaan Jeesus ei herättänyt juurikaan huomiota, häntä ei pidetty minään jumalana eikä jumalan poikana. Eli tuskin ainakaan Israelissa häntä tunnettaisiin. Ja tuskin kuvissa oleva vaaleaihoinen- ja tukkainen Jeesus tulisi vastaan. Luulisin, että vaikea olisi tunnistaa.
  17. Jaakob. Kysyn, kuka sen Sodoman tuhosi? Eikö ollutkin Jumala? Eikö hän tiennyt sen syynkin? Siis Hes 16: 49-50 ei Jumala puhu sanallakaan luonnottomista lihanhimoista Sodoman syntinä. Juuda eikä Pietari siis kyllä ymmärtäneet Sodomaa. Ei ole luonnottomia lihahimoja, jos siellä kaikki miehet (98 % heteromiehiä) haluavat häpäistä ja nöyryyttää vierailulle tulleita miehiä joukkoraiskauksella. Samoin kuin eräässä toisessakin kaupungissa Raamatussa.

    Jos vetoat Raamattuun, niin sin pitää Jaakob, puhua oikeasta asiasta. Unohdat aina sen "Jumalan sanan", koska se ei ole sinun mieleesi Sodomasta. Ja kyllä homomiehet rakastavat aivan yhtä lailla kuin heteromiehetkin. Eli sopivasti parisuhteeseen. Ei Raamatussa homoseksuaalisten parisuhteita ole kielletty, vaikka Jaakob niin kovasti yrittää sanoa. Ja ihan siveellisesti..
  18. PERTSA on taas löytänyt jostain lennokasta kirjoittelua. "Oikea ihminen istuu TULISELLA valtaistuimella". Ja tietysti ne enkelit, nehän ovat muutenkin niin yleisiä, eikä vain Raamatussa. Heh heh!

    Ja tuo nyt tietysi todistaa Herodeksen poikalapsien surmatehtävän? En ainakaan ole kuullut, että tuo käynyt todistuksesta. En minäkään nyt kaikkea hullua usko.
  19. Ihan faktaa? Puhuvia eläimiä, Jumala on jopa nähty kymmenien ihmisten voimalla, kävellään sulan järven päällä, aurinko pysähtyi keskellä päivää (ei kyllä muutenkaan liiku kovin paljoa), Jumala paini yhden ottelun, Jumala vaeltelee pitkin Israelia teltan kanssa, ihan faktaa se on?

    Ja kuolleet nousivat haudoistaan kävelylle, eivät vissiin Raamatussa olleet luurankoja eikä mätöjä? Ihme, jos aikuiset uskovat kaikki totena.
  20. "Totuuden tunnus". Mä ainakin oon pyörinyt piireissä kymeniä vuosia, enkä oo mitään nähnyt enkä kokenut. Huijareita siellä on ja huijareihin uskovia. Usko pois.
    21. 532 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt