Maine coon/norjalainen metsäkissa mix!

Ei kissat ilmaisia ole

Ostajan huijausta on, jos niitä ei sellaisina myy. Jos ne kerran kyseisiä sekoituksia ovat, sellaisina ne tietenkin tulee myydä. Mitä hintaan tulee, se on täysin myyjän päätettävissä. Jos ostaja on valmis muutaman satasen maksamaan, on myyjä hölmö jos halvemmalla myy.

järkeä peliin kirjoitti:

Ostajan huijausta on, jos niitä ei sellaisina myy. Jos ne kerran kyseisiä sekoituksia ovat, sellaisina ne tietenkin tulee myydä. Mitä hintaan tulee, se on täysin myyjän päätettävissä. Jos ostaja on valmis muutaman satasen maksamaan, on myyjä hölmö jos halvemmalla myy.

Lue lisää

Haloo järki käteen itsellesi ;) Jos ei ole mitään takeita, että pentujen emä ja isä ovat oikeasti rotukissojen jälkeläisiä, on huijausta kaupata kissaa jonain sellaisena, mitä se ei ole. Norkin ja coonin pentu on kotikissa, ei rotukissa. Norskicoonin ja toisen samanlaisen pentu on myöskin kotikissa. Rekisteröimätön kissa on aina kotikissa, sillä rotukissalla on aina paperit. Ihan yhtä hienoja kissoja ne pitkäkarvaiset kotikissatkin ovat kuin rotukissat. Mutta sitähän ihmiset eivät yleensä ajattele näin, tärkeintä on saada "rotukissa", mahdollisimman halvalla tottakai, siksi pentutehtailukin kukoistaa.

Mitä hintaan tulee, sen olla takeena siitä, kuinka vanhempia pentuja on hoidettu. Mikäli vanhemmilla on teetätetty asianmukaiset testit, molemmat rokotettu ja muutenkin ell:n terveiksi toteamia yksilöitä, nousee pennun hinta. Pentuja kuuluisi myös ruokkia laadukkaalla ruualla, joka nostaa hintaa. Rokotukset, ell:n tarkastus ja madotukset nostavat myös hintaa. Mutta näitä mixejä kaupataan yleensä pelkästään madotettuina (jota ei voi mitenkään todistaa) monella sadalla eurolla. Tällainen pennuilla rahastus on vain ihmisen ahnetta toimintaa.

Mikäli myyjä kuitenkin on huolehtinut pennuistaan kuten pitääkin (testit vanhemmilta, rokotukset, ruokinta, sosiaalistaminen yms.), on silloin järkevää pitää hintana näiden tekemää summaa vähän ylimääräistä vaivanpalkaksi kasvatustyöstä.

hohhoijaa. kirjoitti:

Haloo järki käteen itsellesi ;) Jos ei ole mitään takeita, että pentujen emä ja isä ovat oikeasti rotukissojen jälkeläisiä, on huijausta kaupata kissaa jonain sellaisena, mitä se ei ole. Norkin ja coonin pentu on kotikissa, ei rotukissa. Norskicoonin ja toisen samanlaisen pentu on myöskin kotikissa. Rekisteröimätön kissa on aina kotikissa, sillä rotukissalla on aina paperit. Ihan yhtä hienoja kissoja ne pitkäkarvaiset kotikissatkin ovat kuin rotukissat. Mutta sitähän ihmiset eivät yleensä ajattele näin, tärkeintä on saada "rotukissa", mahdollisimman halvalla tottakai, siksi pentutehtailukin kukoistaa.

Mitä hintaan tulee, sen olla takeena siitä, kuinka vanhempia pentuja on hoidettu. Mikäli vanhemmilla on teetätetty asianmukaiset testit, molemmat rokotettu ja muutenkin ell:n terveiksi toteamia yksilöitä, nousee pennun hinta. Pentuja kuuluisi myös ruokkia laadukkaalla ruualla, joka nostaa hintaa. Rokotukset, ell:n tarkastus ja madotukset nostavat myös hintaa. Mutta näitä mixejä kaupataan yleensä pelkästään madotettuina (jota ei voi mitenkään todistaa) monella sadalla eurolla. Tällainen pennuilla rahastus on vain ihmisen ahnetta toimintaa.

Mikäli myyjä kuitenkin on huolehtinut pennuistaan kuten pitääkin (testit vanhemmilta, rokotukset, ruokinta, sosiaalistaminen yms.), on silloin järkevää pitää hintana näiden tekemää summaa vähän ylimääräistä vaivanpalkaksi kasvatustyöstä.

Lue lisää

Takeina on kasvattajan sana, kuten niin usein muulloinkin eläinkaupassa. Jos kerran pennut ovat kyseisten rotujen sekoituksia, on huijausta myydä niitä muina. Eihän aloittaja niitä rotukissoina mainostanutkaan, joten mistä ihmeestä rotukissat tähän keksit sekoittaa?

Rotusekoituksista on aloituksen mukaan kyse ja sellaisina rehellisen myyjän ne tulee kaupata. Tuo kotikissahöpötys on rotukissakiihkoilijoiden älytöntä höpinää.

Rotukissojojen pentuja myydään myös madotettuina. (jota ei voi mitenkään todistaa)

Pennut voi rokotuttaa aivan yhtä hyvin ostaja. Ei rokotuksen teho riipu siitä, kuka kissan rokotuksiin vie.

järkeä peliin kirjoitti:

Takeina on kasvattajan sana, kuten niin usein muulloinkin eläinkaupassa. Jos kerran pennut ovat kyseisten rotujen sekoituksia, on huijausta myydä niitä muina. Eihän aloittaja niitä rotukissoina mainostanutkaan, joten mistä ihmeestä rotukissat tähän keksit sekoittaa?

Rotusekoituksista on aloituksen mukaan kyse ja sellaisina rehellisen myyjän ne tulee kaupata. Tuo kotikissahöpötys on rotukissakiihkoilijoiden älytöntä höpinää.

Rotukissojojen pentuja myydään myös madotettuina. (jota ei voi mitenkään todistaa)

Pennut voi rokotuttaa aivan yhtä hyvin ostaja. Ei rokotuksen teho riipu siitä, kuka kissan rokotuksiin vie.

Lue lisää

Kasvattajan sana ei paljoa paina, jos ei ole mustaa valkoisella. Luultavasti ketjun aloittajalle on myyty pitkäkarvainen maatiainen mixinä, sillä näitä on netin myyntipalstat pullollaan. Pointtini oli kuitenkin se, että näillä miksauksilla yleensä yritetään vain rahastaa. Eihän tavallisista maatiaisistakaan pyydetä yleensä kuin parikymppiä jos sitäkään ja tällaisista tapauksista taas useampaa satasta. Jos molemmat ovat vain madotettuja, ja suurin piirtein samoin hoidettuja hinnan pitäisi olla sama. Missä vika? Miksei maatiaisista haluta maksaa yhtä paljoa kuin muka-rotukissoista?

Ihmekään kun pentutehtailua ei saada loppumaan kun näillä mixeillä riittää kysyntää ja sitä vielä näköjään monet kannattavat.

Rokotukset otin muuten esille sen takia, että se nostaa pennun hintaa. Jos kissaa ei ole siis rokotettu eikä käytetty lääkärissä muutenkaan, hinnan pitäisi olla alhaisempi.

hoh. kirjoitti:

Kasvattajan sana ei paljoa paina, jos ei ole mustaa valkoisella. Luultavasti ketjun aloittajalle on myyty pitkäkarvainen maatiainen mixinä, sillä näitä on netin myyntipalstat pullollaan. Pointtini oli kuitenkin se, että näillä miksauksilla yleensä yritetään vain rahastaa. Eihän tavallisista maatiaisistakaan pyydetä yleensä kuin parikymppiä jos sitäkään ja tällaisista tapauksista taas useampaa satasta. Jos molemmat ovat vain madotettuja, ja suurin piirtein samoin hoidettuja hinnan pitäisi olla sama. Missä vika? Miksei maatiaisista haluta maksaa yhtä paljoa kuin muka-rotukissoista?

Ihmekään kun pentutehtailua ei saada loppumaan kun näillä mixeillä riittää kysyntää ja sitä vielä näköjään monet kannattavat.

Rokotukset otin muuten esille sen takia, että se nostaa pennun hintaa. Jos kissaa ei ole siis rokotettu eikä käytetty lääkärissä muutenkaan, hinnan pitäisi olla alhaisempi.

Lue lisää

Kyllä se vaan painaa. Jos otetaan esimerkiksi koirat, niin kasvattajien sanaan luotetaan, eli uskotaan heidän ilmoittavan pentujen vanhemmiksi oikeat koirat. Mitään takeitahan ei asiasta ole, jos ei testillä perimän oikeellisuutta varmisteta.

Rotusekoitusta ostavan olettaisin haluavan ulkonäöltään tavallisesta maatiaisesta poikkeavan kissan ja olevan valmis maksamaan siitä. Monen rotukissaa ostavan motiivina on sama asia ja kun sekoituksen saa paljon rotukissaa halvemmalla, niin mieluummin se ostetaan.

Ei se että kissa on rotusekoitus ole synonyymi pentutehtailulle. Jos pentutehtailua halutaan vähentää, niin rotukissojen kasvattajat katsokoot peiliin ja ryhtykööt toimiin. Kissojen hinnat laskettava järkevälle tasolle ja hyvät kauppatavat käyttöön.

hoh. kirjoitti:

Kasvattajan sana ei paljoa paina, jos ei ole mustaa valkoisella. Luultavasti ketjun aloittajalle on myyty pitkäkarvainen maatiainen mixinä, sillä näitä on netin myyntipalstat pullollaan. Pointtini oli kuitenkin se, että näillä miksauksilla yleensä yritetään vain rahastaa. Eihän tavallisista maatiaisistakaan pyydetä yleensä kuin parikymppiä jos sitäkään ja tällaisista tapauksista taas useampaa satasta. Jos molemmat ovat vain madotettuja, ja suurin piirtein samoin hoidettuja hinnan pitäisi olla sama. Missä vika? Miksei maatiaisista haluta maksaa yhtä paljoa kuin muka-rotukissoista?

Ihmekään kun pentutehtailua ei saada loppumaan kun näillä mixeillä riittää kysyntää ja sitä vielä näköjään monet kannattavat.

Rokotukset otin muuten esille sen takia, että se nostaa pennun hintaa. Jos kissaa ei ole siis rokotettu eikä käytetty lääkärissä muutenkaan, hinnan pitäisi olla alhaisempi.

Lue lisää

Mixi eli sekarotuinen kissa ei ole sen kummempi kuin ns. "maatiainenkaan" eli kysymys kissoista jotka eivät ole rotupuhtaita ja/tai joiden vanhempia ei voida välttämättä edes tietää.

Oikea maatiaisrotu on vanha suomalainen kantarotu johon ei pidä sekoittaa kaiken maailman vapaana siinneitä irtokissoja tai tarkoituksella pennutettuja!

Puhukaa mieluummin tavallisesta kotikissasta kuin maatiaisesta ellei ole 100% varmuutta että kyseinen kissa edustaa maatiaisrotua vrt. kyytöt nautakarjassa.

Tiedoksi että ns. mixi = sekarotuinen kissa. Paljonko olet siitä valmis maksamaan? Itse maksaisin saman kuin normaalista kotikissan pennusta!!

7+33 kirjoitti:

Mixi eli sekarotuinen kissa ei ole sen kummempi kuin ns. "maatiainenkaan" eli kysymys kissoista jotka eivät ole rotupuhtaita ja/tai joiden vanhempia ei voida välttämättä edes tietää.

Oikea maatiaisrotu on vanha suomalainen kantarotu johon ei pidä sekoittaa kaiken maailman vapaana siinneitä irtokissoja tai tarkoituksella pennutettuja!

Puhukaa mieluummin tavallisesta kotikissasta kuin maatiaisesta ellei ole 100% varmuutta että kyseinen kissa edustaa maatiaisrotua vrt. kyytöt nautakarjassa.

Tiedoksi että ns. mixi = sekarotuinen kissa. Paljonko olet siitä valmis maksamaan? Itse maksaisin saman kuin normaalista kotikissan pennusta!!

Lue lisää

Se onko sekarotuinen maatiaista kummempi riippuu ihan määrittelijästä. Ei rotukissakaan ole maatiaista kummempi minun mielestäni.

Sellainen kissanhankkija, joka haluaa tavallisesta keskivertokatista ulkonäöltään poikkeavan kissan voikin määritellä asian aivan toisin ja siihen hänellä on täysi oikeus. Joku ostaa rotukissan, joku sekarotuisen ja joku pitkäkarvaisen maatiaisen.

Satasta enempää en olisi valmis mistään kissasta maksamaan, mutta ilmaiseksihan olen lähes kaikki kissani saanutkin. Minulle kelpaa hyvin tavallisen näköinen kissa. Ymmärrän kyllä hyvin, jos joku erikoisempaa kissaa haluava maksaa rotusekoituksesta 200-300€. Tuleehan se paljon halvemmaksi kuin rotukissa.

niinpä niin kirjoitti:

Se onko sekarotuinen maatiaista kummempi riippuu ihan määrittelijästä. Ei rotukissakaan ole maatiaista kummempi minun mielestäni.

Sellainen kissanhankkija, joka haluaa tavallisesta keskivertokatista ulkonäöltään poikkeavan kissan voikin määritellä asian aivan toisin ja siihen hänellä on täysi oikeus. Joku ostaa rotukissan, joku sekarotuisen ja joku pitkäkarvaisen maatiaisen.

Satasta enempää en olisi valmis mistään kissasta maksamaan, mutta ilmaiseksihan olen lähes kaikki kissani saanutkin. Minulle kelpaa hyvin tavallisen näköinen kissa. Ymmärrän kyllä hyvin, jos joku erikoisempaa kissaa haluava maksaa rotusekoituksesta 200-300€. Tuleehan se paljon halvemmaksi kuin rotukissa.

Lue lisää

"Se onko sekarotuinen maatiaista kummempi riippuu ihan määrittelijästä. Ei rotukissakaan ole maatiaista kummempi minun mielestäni."

Ei minunkaan mielestäni mikään kissa ole sen kummempi kuin toinenkaan, miksi sitten ne maatiaiset eivät useinkaan saa samanlaista hoitoa ja ruokintaa yms. kuin rotukissat? Miksei niitä sekoituksia hoideta ja ruokita samalla tavalla kuin rotukissoja? Miksi kuitenkin myyjät on käsi ojossa ottamassa rahaa niistä sekoituksista, vaikkei ne ole hoidettu yhtä hyvin? Miksi niillä rotustatuksilla myydään pentuja jos ne kissat ei ole sen kummempia? Koska niillä voi tienata voittoa, tekemällä asiat huonommin ja mahdollisimman halvalla ja myymällä pennut kovaan hintaan.

"Ymmärrän kyllä hyvin, jos joku erikoisempaa kissaa haluava maksaa rotusekoituksesta 200-300€. Tuleehan se paljon halvemmaksi kuin rotukissa."

Ikävä kyllä tuo ei ihan pidä paikkaansa, hyvin usein se tulee paljon kalliimmaksi kuin hyvin hoidettu rotukissa. Tästä aiheesta on olemassa ihan kunnollinen näyttö joka on menossa käräjille, eikä se edes ole ainutkertainen juttu.

Kissan rahallisen arvon mittarina tule olla se hinta, joka koostuu pentuihin menneistä kuluista, eikä vain siitä että pentu sattuu olemaan pitkäkarvainen/erikoisen näköinen.

kummempi vai ei kirjoitti:

"Se onko sekarotuinen maatiaista kummempi riippuu ihan määrittelijästä. Ei rotukissakaan ole maatiaista kummempi minun mielestäni."

Ei minunkaan mielestäni mikään kissa ole sen kummempi kuin toinenkaan, miksi sitten ne maatiaiset eivät useinkaan saa samanlaista hoitoa ja ruokintaa yms. kuin rotukissat? Miksei niitä sekoituksia hoideta ja ruokita samalla tavalla kuin rotukissoja? Miksi kuitenkin myyjät on käsi ojossa ottamassa rahaa niistä sekoituksista, vaikkei ne ole hoidettu yhtä hyvin? Miksi niillä rotustatuksilla myydään pentuja jos ne kissat ei ole sen kummempia? Koska niillä voi tienata voittoa, tekemällä asiat huonommin ja mahdollisimman halvalla ja myymällä pennut kovaan hintaan.

"Ymmärrän kyllä hyvin, jos joku erikoisempaa kissaa haluava maksaa rotusekoituksesta 200-300€. Tuleehan se paljon halvemmaksi kuin rotukissa."

Ikävä kyllä tuo ei ihan pidä paikkaansa, hyvin usein se tulee paljon kalliimmaksi kuin hyvin hoidettu rotukissa. Tästä aiheesta on olemassa ihan kunnollinen näyttö joka on menossa käräjille, eikä se edes ole ainutkertainen juttu.

Kissan rahallisen arvon mittarina tule olla se hinta, joka koostuu pentuihin menneistä kuluista, eikä vain siitä että pentu sattuu olemaan pitkäkarvainen/erikoisen näköinen.

Lue lisää

Tämä oli hyvin kirjoitettu! :) Tarkoitatko muuten tuolla "Ikävä kyllä tuo ei ihan pidä paikkaansa, hyvin usein se tulee paljon kalliimmaksi kuin hyvin hoidettu rotukissa. Tästä aiheesta on olemassa ihan kunnollinen näyttö joka on menossa käräjille, eikä se edes ole ainutkertainen juttu." Roosan tarinaa (http://ransualli.vuodatus.net/blog/2763835) vai jotain vastaavaa?

niinpä niin kirjoitti:

Se onko sekarotuinen maatiaista kummempi riippuu ihan määrittelijästä. Ei rotukissakaan ole maatiaista kummempi minun mielestäni.

Sellainen kissanhankkija, joka haluaa tavallisesta keskivertokatista ulkonäöltään poikkeavan kissan voikin määritellä asian aivan toisin ja siihen hänellä on täysi oikeus. Joku ostaa rotukissan, joku sekarotuisen ja joku pitkäkarvaisen maatiaisen.

Satasta enempää en olisi valmis mistään kissasta maksamaan, mutta ilmaiseksihan olen lähes kaikki kissani saanutkin. Minulle kelpaa hyvin tavallisen näköinen kissa. Ymmärrän kyllä hyvin, jos joku erikoisempaa kissaa haluava maksaa rotusekoituksesta 200-300€. Tuleehan se paljon halvemmaksi kuin rotukissa.

Lue lisää

On se kumma, jos rotukissaa muistuttavasta kissasta ei haluta maksaa täyttä rotukissan hintaa. Tulee vain mieleen, onko ostaja valmis maksamaan kissan hoidostakaan? Laadukas ruoka maksaa, samoin eläinlääkärikulut. Kissa tarvitse myös paljon muita tarvikkeita, joita ei ilmaiseksi välttämättä saa. Kissa ei ole halpa lemmikki.

hoh. kirjoitti:

Tämä oli hyvin kirjoitettu! :) Tarkoitatko muuten tuolla "Ikävä kyllä tuo ei ihan pidä paikkaansa, hyvin usein se tulee paljon kalliimmaksi kuin hyvin hoidettu rotukissa. Tästä aiheesta on olemassa ihan kunnollinen näyttö joka on menossa käräjille, eikä se edes ole ainutkertainen juttu." Roosan tarinaa (http://ransualli.vuodatus.net/blog/2763835) vai jotain vastaavaa?

Lue lisää

Juuri sitä tarkoitin.

piste.. kirjoitti:

On se kumma, jos rotukissaa muistuttavasta kissasta ei haluta maksaa täyttä rotukissan hintaa. Tulee vain mieleen, onko ostaja valmis maksamaan kissan hoidostakaan? Laadukas ruoka maksaa, samoin eläinlääkärikulut. Kissa tarvitse myös paljon muita tarvikkeita, joita ei ilmaiseksi välttämättä saa. Kissa ei ole halpa lemmikki.

Lue lisää

No miksi siitä pitäisi maksaa sama hinta jos hoitoon ja ylläpitoon ei ole mennyt samaa määrää euroja?

Kissa ei ole halpa lemmikki, mutta niille jotka tehtailee sekoituksia sillä ei ole mitään merkitystä kun kissat hoidetaan mahdollisimman halvalla.

Lue tuo Roosan tarina, niin tiedät missä mättää, linkki ylempänä.

kummempi vai ei kirjoitti:

"Se onko sekarotuinen maatiaista kummempi riippuu ihan määrittelijästä. Ei rotukissakaan ole maatiaista kummempi minun mielestäni."

Ei minunkaan mielestäni mikään kissa ole sen kummempi kuin toinenkaan, miksi sitten ne maatiaiset eivät useinkaan saa samanlaista hoitoa ja ruokintaa yms. kuin rotukissat? Miksei niitä sekoituksia hoideta ja ruokita samalla tavalla kuin rotukissoja? Miksi kuitenkin myyjät on käsi ojossa ottamassa rahaa niistä sekoituksista, vaikkei ne ole hoidettu yhtä hyvin? Miksi niillä rotustatuksilla myydään pentuja jos ne kissat ei ole sen kummempia? Koska niillä voi tienata voittoa, tekemällä asiat huonommin ja mahdollisimman halvalla ja myymällä pennut kovaan hintaan.

"Ymmärrän kyllä hyvin, jos joku erikoisempaa kissaa haluava maksaa rotusekoituksesta 200-300€. Tuleehan se paljon halvemmaksi kuin rotukissa."

Ikävä kyllä tuo ei ihan pidä paikkaansa, hyvin usein se tulee paljon kalliimmaksi kuin hyvin hoidettu rotukissa. Tästä aiheesta on olemassa ihan kunnollinen näyttö joka on menossa käräjille, eikä se edes ole ainutkertainen juttu.

Kissan rahallisen arvon mittarina tule olla se hinta, joka koostuu pentuihin menneistä kuluista, eikä vain siitä että pentu sattuu olemaan pitkäkarvainen/erikoisen näköinen.

Lue lisää

Usein maatiaiset saavat parempaakin ravintoa kuin rotukissat. Ne saavat sitä parasta ja tuoreinta, hiiriä ja vielä saavat ilon saalistaa ne ihan itse.

En ole vielä nähnyt tilastotietoa eri tyyppisten kissojen hoidosta, mutta jos sinulla kerran niitä on, niin laita linkkiä.

Tietenkin sekoitus voi tulla rotukissaa kalliimmaksi joissain yksittäistapauksissa, jos nyt sairauksia sattuu tulemaan. Hankintahinnaltaan ne pääsääntöisesti ovat paljon rotukissoja halvempia. Ja rotukissat voivat myös sairastua.

Jos kissan hinta koostuisi vain siihen menneistä kasvatuskuluista, niin rotukissojen hinnat romahtaisivat. Kannatan.

miksihän kirjoitti:

No miksi siitä pitäisi maksaa sama hinta jos hoitoon ja ylläpitoon ei ole mennyt samaa määrää euroja?

Kissa ei ole halpa lemmikki, mutta niille jotka tehtailee sekoituksia sillä ei ole mitään merkitystä kun kissat hoidetaan mahdollisimman halvalla.

Lue tuo Roosan tarina, niin tiedät missä mättää, linkki ylempänä.

Lue lisää

Ilmaisin itseni nyt kyllä erittäin huonosti, anteeksi siitä, mikä lie ajatuskatko ollut. Tarkoitin tuolla viestillä kuitenkin, että jos halutaan rotukissaa muistuttava kissa, miksei sitten osteta sitä rotukissaa, kun se ei kuitenkaan paljoa enempää maksaisi, kun nämä mixit? Jos ostaa rotukissan oikealta kasvattajalta, saa takeen kissan terveydentilasta ja tietää myös, millaisista oloista kissa on lähtöisin. Roosan tarina onkin hyvä esimerkki näistä epämääräisistä tehtailijoista. Aina otetaan esille tämä argumentti, "ei mixien myyminen tarkoita välttämättä pentutehtailua", niin ei tarkoitakaan, mutta liian usein touhuun liittyy jotain omituista ja liian paljon surullisia tarinoita saa näistä kuulla ja lukea. Itse en ainakaan haluaisi missään nimessä tällaista kauppaa kannattaa.

piste. kirjoitti:

Ilmaisin itseni nyt kyllä erittäin huonosti, anteeksi siitä, mikä lie ajatuskatko ollut. Tarkoitin tuolla viestillä kuitenkin, että jos halutaan rotukissaa muistuttava kissa, miksei sitten osteta sitä rotukissaa, kun se ei kuitenkaan paljoa enempää maksaisi, kun nämä mixit? Jos ostaa rotukissan oikealta kasvattajalta, saa takeen kissan terveydentilasta ja tietää myös, millaisista oloista kissa on lähtöisin. Roosan tarina onkin hyvä esimerkki näistä epämääräisistä tehtailijoista. Aina otetaan esille tämä argumentti, "ei mixien myyminen tarkoita välttämättä pentutehtailua", niin ei tarkoitakaan, mutta liian usein touhuun liittyy jotain omituista ja liian paljon surullisia tarinoita saa näistä kuulla ja lukea. Itse en ainakaan haluaisi missään nimessä tällaista kauppaa kannattaa.

Lue lisää

No kyllä rotukissa nyt melkoisen paljon enemmän maksaa. Lisäksi rotukissojen kasvattajilla on ikävä tapa pyrkiä kontrolloimaan kissan uutta omistajaa. Se, korkeiden hintojen lisäksi, karkoittaa monia ostajia.

Minkään elävän olennon terveydentilasta ei pysty antamaan takeita.

niinpä niin kirjoitti:

Usein maatiaiset saavat parempaakin ravintoa kuin rotukissat. Ne saavat sitä parasta ja tuoreinta, hiiriä ja vielä saavat ilon saalistaa ne ihan itse.

En ole vielä nähnyt tilastotietoa eri tyyppisten kissojen hoidosta, mutta jos sinulla kerran niitä on, niin laita linkkiä.

Tietenkin sekoitus voi tulla rotukissaa kalliimmaksi joissain yksittäistapauksissa, jos nyt sairauksia sattuu tulemaan. Hankintahinnaltaan ne pääsääntöisesti ovat paljon rotukissoja halvempia. Ja rotukissat voivat myös sairastua.

Jos kissan hinta koostuisi vain siihen menneistä kasvatuskuluista, niin rotukissojen hinnat romahtaisivat. Kannatan.

Lue lisää

Siinä mielessä maatiaiset voivat saada parempaa ravintoa, että niiden saalis on yleensä optimaalista tavaraa - mikäli ne kissat liikkuvat vapaina. Mutta tässäkin on se toinen puoli, eli niiden saaliseläinten kantamat loiset ja taudit. Hyvä kasvattaja hoitaa ruokinnan optimaalisena ja ilman niitä loisia ja tauteja.

Tilastoa ei tarvitse eri tyyppisten kissojen hoidosta erikseen olla, koska kokemus ja sitä kautta saatu tieto kertoo paljon. Myyntipalstoilla esim. mixejä paljon myynnissä, ei kuitenkaan testejä tehty, ei rokotuksia jne. Yksikin mixaus 500 euroa hintaa, ei testattu, ei rokotettu ja luovutuskin jo 9 viikkoisena, eikä tämä ole ainut.

Hankintahinta ei kerro mitään muuta kuin hankintahinnan. Se mitä pentujen tuottamiseen on mennyt rahaa, kertoo sen millainen hintatason tulisi olla. Rotukissojen sairaudet korvaa tietyiltä osin kasvattaja, sekoitusten/maatiaisten ei korvaa. Eihän kukaan ole väittänyt, ettei rotukissa voisi sairastua, mutta jos se sairastuu on korvaaja selvä.

Kerrohan sinä ne kasvatuskulut, niin voidaan sitten yhdessä laskea paljonko sitä rotukissojen hintaa voisi pudottaa, vai olisiko se niin että hintoja pitäisikin nostaa. Sinä kun tunnut tietävän ne kulut, niin laitahan faktaa tulemaan, vai teetkö tälläkin kertaa sen mitä aina muutenkin...jätät vastaamatta ja väistät kysymyksen. Minulla on viimeisimmän pennun kulut hyvässä muistissa, voidaan oikein vertailla :)

9+6 kirjoitti:

No kyllä rotukissa nyt melkoisen paljon enemmän maksaa. Lisäksi rotukissojen kasvattajilla on ikävä tapa pyrkiä kontrolloimaan kissan uutta omistajaa. Se, korkeiden hintojen lisäksi, karkoittaa monia ostajia.

Minkään elävän olennon terveydentilasta ei pysty antamaan takeita.

Lue lisää

Kontrolloimaan millä tavalla? Eikös se ole sitten niille mixaajille vain hyvä juttu jos korkea hinta karkoittaa ostajat?

"Minkään elävän olennon terveydentilasta ei pysty antamaan takeita."

Eikä varsinkaan jos vanhempia ei ole testattu ja niitä pentuja silti vaan myydään terveinä.

9+6 kirjoitti:

No kyllä rotukissa nyt melkoisen paljon enemmän maksaa. Lisäksi rotukissojen kasvattajilla on ikävä tapa pyrkiä kontrolloimaan kissan uutta omistajaa. Se, korkeiden hintojen lisäksi, karkoittaa monia ostajia.

Minkään elävän olennon terveydentilasta ei pysty antamaan takeita.

Lue lisää

Kyllä se "kontrollointi" on vaan kissan parhaaksi mietitty. Monet kun eivät asiaa tältä kannilta taida ajatella, oma napa menee kissan edun edelle harmillisen usein.

kontroll kirjoitti:

Kontrolloimaan millä tavalla? Eikös se ole sitten niille mixaajille vain hyvä juttu jos korkea hinta karkoittaa ostajat?

"Minkään elävän olennon terveydentilasta ei pysty antamaan takeita."

Eikä varsinkaan jos vanhempia ei ole testattu ja niitä pentuja silti vaan myydään terveinä.

Lue lisää

Tietenkin rotukissojen ylikorkeat hinnat ovat sekoituksia kasvattaville loistojuttu. Se tuo sekoituksille kysyntää ja mahdollistaa niille korkeammat hinnat. Mutta jos sekoitusten teko on kerran niin tuomittavaa, luulisi kissoja rakastavien kasvattajien kohtuullistavan rotukissojen hintoja ja siten tehdä niiden ostamisen houkuttelevammaksi.

8+5 kirjoitti:

Tietenkin rotukissojen ylikorkeat hinnat ovat sekoituksia kasvattaville loistojuttu. Se tuo sekoituksille kysyntää ja mahdollistaa niille korkeammat hinnat. Mutta jos sekoitusten teko on kerran niin tuomittavaa, luulisi kissoja rakastavien kasvattajien kohtuullistavan rotukissojen hintoja ja siten tehdä niiden ostamisen houkuttelevammaksi.

Lue lisää

Eli sinä et vieläkään vastannut kysymykseen kasvatuksen kuluista, mutta silti sinä kerrot miten hintoja alentamalla kohtuullistetaan rotukissojen hintoja. Kenelle kohtuullistetaan - ostajalle - vaikka sitten niin, että kasvattaja maksaa omasta pussistaan ostajalle halvemman kissan.

Sekoitusten teko ei ole tuomittavaa, vaan se tapa jolla sitä tehdään ja se syy miksi sitä tehdään. Miksi koiria kasvattava henkilö myy paperittomia kissanpentuja, vaikka koirien kasvattajana toimii kattojärjestönsä sääntöjen mukaan? Koska kissan kasvattamisella ei tienaa jos sen tekee kunnolla ja sääntöjen mukaan. Kyseinen henkilö on kaikkea kissankasvatuksen säännöstöä vastaan, mutta toimii koirien kanssa sääntöjen mukaan....

Mistä esim. ostaja maksaa 500 euroa kahden rodun mixissä jolla ei ole rokotuksia, ei vanhempien testejä eikä mitään muutakaan jotka näiden rotujen kasvattajat pentujaan teettäessään joutuvat kustantamaan. Ostaja maksaa tyhjästä eli vain siitä mixistä jossa myyjän mukaan on kahta rotua, ei mistään muusta. Tuolla hinnalla saisi jo paperillisen, rokotetun ja testatuista vanhemmista olevan pennun.

Etkä vastannut kysymykseen "millä tavalla pyrkivät kontrolloimaan?" Kasvattajat tietää, ettei he pysty kontrolloimaan ostajaa mitenkään, koska ostaja on omistaja jos on maksanut koko kissan hinnan. Osamaksulla maksaessaan vasta kun koko summa on maksettu. Kun pennut on valmiiksi leikattuja, ei kasvattaja kontrolloi yhtään mitään. Kasvattaja tarjoaa ostajalle leikatun pennun, jos ostaja ei sitä halua, hän ei sitä osta vaan ostaa sieltä mistä leikkaamattomana saa. Mitä enemmän mixaajia ja tehtailijoita esille tulee, sitä enemmän kasvattajat alkaa leikata pentunsa valmiiksi. Millähän niitä mixejä sitten tuotetaan?

Mielenkiintoista on sekin, että mixaajan myyntihintaan voidaan lisätä vanhempien ostohinta - joka siis halutaan kuitata pentujen hinnalla. Kasvattajat eivät sitä saa tehdä, vaikka he ostavat ulkomailta tuplasti suomalaisia kissoja kalliimpia käyttökissoja. Tätä kritisoidaan sillä, että kissojen pitäisi olla ensisijaisesti lemmikkejä, eikö ne ole sitä sitten mixaajille?

yli vai ali kirjoitti:

Eli sinä et vieläkään vastannut kysymykseen kasvatuksen kuluista, mutta silti sinä kerrot miten hintoja alentamalla kohtuullistetaan rotukissojen hintoja. Kenelle kohtuullistetaan - ostajalle - vaikka sitten niin, että kasvattaja maksaa omasta pussistaan ostajalle halvemman kissan.

Sekoitusten teko ei ole tuomittavaa, vaan se tapa jolla sitä tehdään ja se syy miksi sitä tehdään. Miksi koiria kasvattava henkilö myy paperittomia kissanpentuja, vaikka koirien kasvattajana toimii kattojärjestönsä sääntöjen mukaan? Koska kissan kasvattamisella ei tienaa jos sen tekee kunnolla ja sääntöjen mukaan. Kyseinen henkilö on kaikkea kissankasvatuksen säännöstöä vastaan, mutta toimii koirien kanssa sääntöjen mukaan....

Mistä esim. ostaja maksaa 500 euroa kahden rodun mixissä jolla ei ole rokotuksia, ei vanhempien testejä eikä mitään muutakaan jotka näiden rotujen kasvattajat pentujaan teettäessään joutuvat kustantamaan. Ostaja maksaa tyhjästä eli vain siitä mixistä jossa myyjän mukaan on kahta rotua, ei mistään muusta. Tuolla hinnalla saisi jo paperillisen, rokotetun ja testatuista vanhemmista olevan pennun.

Etkä vastannut kysymykseen "millä tavalla pyrkivät kontrolloimaan?" Kasvattajat tietää, ettei he pysty kontrolloimaan ostajaa mitenkään, koska ostaja on omistaja jos on maksanut koko kissan hinnan. Osamaksulla maksaessaan vasta kun koko summa on maksettu. Kun pennut on valmiiksi leikattuja, ei kasvattaja kontrolloi yhtään mitään. Kasvattaja tarjoaa ostajalle leikatun pennun, jos ostaja ei sitä halua, hän ei sitä osta vaan ostaa sieltä mistä leikkaamattomana saa. Mitä enemmän mixaajia ja tehtailijoita esille tulee, sitä enemmän kasvattajat alkaa leikata pentunsa valmiiksi. Millähän niitä mixejä sitten tuotetaan?

Mielenkiintoista on sekin, että mixaajan myyntihintaan voidaan lisätä vanhempien ostohinta - joka siis halutaan kuitata pentujen hinnalla. Kasvattajat eivät sitä saa tehdä, vaikka he ostavat ulkomailta tuplasti suomalaisia kissoja kalliimpia käyttökissoja. Tätä kritisoidaan sillä, että kissojen pitäisi olla ensisijaisesti lemmikkejä, eikö ne ole sitä sitten mixaajille?

Lue lisää

Jestas mitä skeidaa suollat.

Miksi ihmeessä minun pitäisi eritellä kasvatuskuluja? Sehän riippuu aivan tapauksesta. Sinullahan on valmis laskelma, anna tulla, jos ei kyse ole jostain äärimmäisestä erikoistapauksesta tyylii yksi pentu ja kulut maksimissa.

Nimimerkki pisteellä ei näyttänyt ollenkaan olevan vaikeaa ymmärtää mitä kasvattajien kontrollinhalulla tarkoitin. Aika ääliö olet, jos et sinä asiaa tiedä, vaikka rotukissoja ilmeisesti olet kasvattanut.

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että mixaustapauksessa myyntihintaan voidaan lisätä vanhempien ostohinta mutta rotukissojen kohdalla ei?

8+9 kirjoitti:

Jestas mitä skeidaa suollat.

Miksi ihmeessä minun pitäisi eritellä kasvatuskuluja? Sehän riippuu aivan tapauksesta. Sinullahan on valmis laskelma, anna tulla, jos ei kyse ole jostain äärimmäisestä erikoistapauksesta tyylii yksi pentu ja kulut maksimissa.

Nimimerkki pisteellä ei näyttänyt ollenkaan olevan vaikeaa ymmärtää mitä kasvattajien kontrollinhalulla tarkoitin. Aika ääliö olet, jos et sinä asiaa tiedä, vaikka rotukissoja ilmeisesti olet kasvattanut.

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että mixaustapauksessa myyntihintaan voidaan lisätä vanhempien ostohinta mutta rotukissojen kohdalla ei?

Lue lisää

Tarvitse mitään koskaan todistaa...

Juuri siksi, kun sinä kerran vaadit pentujen hintojen kohtuullistamista. Miten sinä voit sitä vaatia jos sinä et tiedä mitä kuluja siihen menee? Tämä oli odotettavissa ja tiesin sen jo pyytäessäni esittämään ne kulut.

Tässä niitä faktoja.
Jos myyjä myy sekoituspentua tai paperitonta pentua hintaan 380 euroa, eikä pentua ole rokotettu, vanhempia testattu jne. Miten paljon myyjä nettoaa tuosta pennusta? Vaikka hän hoitaisi ruokinnan ja hiekat samalla tavalla kuin rotukissojen kasvattajat tekee, hänelle jäisi käteen 230 euroa/pentu. Hiekka- ja ruokakuluiksi on laskettu 12 viikkoon saakka n. 150 euroa/pentu. Jos myyjä pyytää 500 euroa, niin käteen jää 350 euroa/pentu.

Kun myyjä vielä luovuttaa pennut alle suosituksen joka on siis rotupennuille pakollinen, eli alle 12 viikon, hän säästää sekä ruoka- että hiekkakuluissa melkoisesti. Jos vielä ruoka on halvinta mahdollista, niin netto vaan nousee. Kyllä nämä myyjät tietävät tasan miten he pentuja myymällä saavat ylimääräistä tuloa. Siitä tuo vänkääminen luovutusiästäkin johtuu.

Jos tuolla hinnalla kasvattaja myisi pennun, mitä hänelle tuosta jäisi käteen? Vähennetään myyntihinnasta ensin rekisteröinti (20 euroa), sekä rokotukset 2 krt. (90-100 euroa), jää jäljelle 260-270 euroa. Sitten siitä se 150 euroa joka koostuu ruokinnasta ja hiekoista jää 110-120 euroa. Sitten sirutus joka maksaa n. 50, ollaan 60-70 euron katteessa. Kun sitten vähennetään vanhempien testaukset vähintään 100 euroa/vanhempi=200 euroa, ollaan jo miinuksella reilusti. Jos taas kasvattaja käyttää toisen omistamaa kollia ja maksaa astutusmaksun 70-120 euroa astuminen ja saman verran/pentu, niin nähdään miksi rotupennut maksaa sen mitä ne maksaa.

Tuolla laskelmalla ei edes 500 euroa riitä kattamaan pennun teettämisestä aiheutuneita kuluja. Eikä tuossa ole vielä mukana mahdollisia sektioita, ultrauksia, matkoja tmv. kuluja. Tuossa on vain ne pakolliset kulut joita tulee jokaisessa pentueessa.

Kun siis rotupentujen hintoja pitäisi kohtuullistaa, niin tarkoittaako se sitä, että ne pitäisi myydä samalla hinnalla noiden sekoitusten ja paperittomien kanssa, miksi niin pitäisi tehdä? Jotta ne mixaajat ja paperittomien tuottajat voisi ostaa lisää halpoja käyttökissoja ja saada lisää rahaa. Hehän jo nyt tienaavat pennuillaan, kun kasvattajat harvoin saavat 230 euron katetta pennuillaan, saati 350 euron joka tulee 500 eurolla myyvän mixaajan pennuista puhtaana käteen.

On typerää edes kuvitella, että kasvattajat eivät joutuisi maksamaan suurempia kuluja kuin mixaajat ja siksi hintojen pitäisi alentua. Kasvattajille on lähes joka vuosi asetettu lisää kuluja aiheuttavia sääntöjä, jotka ihan aiheesta on tehty. Niillä pyritään terveisiin kissoihin ja pentuihin. Mutta jokainen itse päättää mistä ostaa ja mitä maksaa, kunhan muistaa että on turha rypistää kun p…kat on housuissa.

Minun ei ole tarvetta keksiä mitään, kun asiaa harrastavana ne tulee eteen jatkuvasti. Perusteluita sille, ettei vanhempien ostohintaa pidä laittaa pentujen hintaan on luettavissa monilta palstoilta. Tämä etenkin kun kasvattaja kertoo kuinka paljon hän on joutunut satsaamaan niihin ulkomaantuonteihin. Lähes kaikki pentuja myyvät sekoittajat tai paperittomia myyvät perustelevat pentujen teettämistä ja hintoja juuri sillä, että kissan/kissojen ostohinta pitäisi saada takaisin. Tämä on omin korvin kuultua ja silmin nähtyä. Onhan tiedossa sekin tapaus, että myyjä ostaa pitkäkarvaisia maatiaispentuja 10 eurolla ja myy ne 350 eurolla eteenpäin mixeinä. Ihminen on kekseliäs kun se haluaa ansaita ylimääräistä.

Minulla ei ole myöskään mitään tarvetta nimitellä eikä haukkua, toisin kuin trollilla joka aina palaa samoihin aiheisiin kun muuta ei keksi.

Kun kerran kerrot minun suoltavan skeidaa, niin näytä mikä tuossa kirjoituksessani tai tässä sitä on. En usko näyttöä tulevan, eihän sitä ikinä muutenkaan tule.

ei tietenkään sinun kirjoitti:

Tarvitse mitään koskaan todistaa...

Juuri siksi, kun sinä kerran vaadit pentujen hintojen kohtuullistamista. Miten sinä voit sitä vaatia jos sinä et tiedä mitä kuluja siihen menee? Tämä oli odotettavissa ja tiesin sen jo pyytäessäni esittämään ne kulut.

Tässä niitä faktoja.
Jos myyjä myy sekoituspentua tai paperitonta pentua hintaan 380 euroa, eikä pentua ole rokotettu, vanhempia testattu jne. Miten paljon myyjä nettoaa tuosta pennusta? Vaikka hän hoitaisi ruokinnan ja hiekat samalla tavalla kuin rotukissojen kasvattajat tekee, hänelle jäisi käteen 230 euroa/pentu. Hiekka- ja ruokakuluiksi on laskettu 12 viikkoon saakka n. 150 euroa/pentu. Jos myyjä pyytää 500 euroa, niin käteen jää 350 euroa/pentu.

Kun myyjä vielä luovuttaa pennut alle suosituksen joka on siis rotupennuille pakollinen, eli alle 12 viikon, hän säästää sekä ruoka- että hiekkakuluissa melkoisesti. Jos vielä ruoka on halvinta mahdollista, niin netto vaan nousee. Kyllä nämä myyjät tietävät tasan miten he pentuja myymällä saavat ylimääräistä tuloa. Siitä tuo vänkääminen luovutusiästäkin johtuu.

Jos tuolla hinnalla kasvattaja myisi pennun, mitä hänelle tuosta jäisi käteen? Vähennetään myyntihinnasta ensin rekisteröinti (20 euroa), sekä rokotukset 2 krt. (90-100 euroa), jää jäljelle 260-270 euroa. Sitten siitä se 150 euroa joka koostuu ruokinnasta ja hiekoista jää 110-120 euroa. Sitten sirutus joka maksaa n. 50, ollaan 60-70 euron katteessa. Kun sitten vähennetään vanhempien testaukset vähintään 100 euroa/vanhempi=200 euroa, ollaan jo miinuksella reilusti. Jos taas kasvattaja käyttää toisen omistamaa kollia ja maksaa astutusmaksun 70-120 euroa astuminen ja saman verran/pentu, niin nähdään miksi rotupennut maksaa sen mitä ne maksaa.

Tuolla laskelmalla ei edes 500 euroa riitä kattamaan pennun teettämisestä aiheutuneita kuluja. Eikä tuossa ole vielä mukana mahdollisia sektioita, ultrauksia, matkoja tmv. kuluja. Tuossa on vain ne pakolliset kulut joita tulee jokaisessa pentueessa.

Kun siis rotupentujen hintoja pitäisi kohtuullistaa, niin tarkoittaako se sitä, että ne pitäisi myydä samalla hinnalla noiden sekoitusten ja paperittomien kanssa, miksi niin pitäisi tehdä? Jotta ne mixaajat ja paperittomien tuottajat voisi ostaa lisää halpoja käyttökissoja ja saada lisää rahaa. Hehän jo nyt tienaavat pennuillaan, kun kasvattajat harvoin saavat 230 euron katetta pennuillaan, saati 350 euron joka tulee 500 eurolla myyvän mixaajan pennuista puhtaana käteen.

On typerää edes kuvitella, että kasvattajat eivät joutuisi maksamaan suurempia kuluja kuin mixaajat ja siksi hintojen pitäisi alentua. Kasvattajille on lähes joka vuosi asetettu lisää kuluja aiheuttavia sääntöjä, jotka ihan aiheesta on tehty. Niillä pyritään terveisiin kissoihin ja pentuihin. Mutta jokainen itse päättää mistä ostaa ja mitä maksaa, kunhan muistaa että on turha rypistää kun p…kat on housuissa.

Minun ei ole tarvetta keksiä mitään, kun asiaa harrastavana ne tulee eteen jatkuvasti. Perusteluita sille, ettei vanhempien ostohintaa pidä laittaa pentujen hintaan on luettavissa monilta palstoilta. Tämä etenkin kun kasvattaja kertoo kuinka paljon hän on joutunut satsaamaan niihin ulkomaantuonteihin. Lähes kaikki pentuja myyvät sekoittajat tai paperittomia myyvät perustelevat pentujen teettämistä ja hintoja juuri sillä, että kissan/kissojen ostohinta pitäisi saada takaisin. Tämä on omin korvin kuultua ja silmin nähtyä. Onhan tiedossa sekin tapaus, että myyjä ostaa pitkäkarvaisia maatiaispentuja 10 eurolla ja myy ne 350 eurolla eteenpäin mixeinä. Ihminen on kekseliäs kun se haluaa ansaita ylimääräistä.

Minulla ei ole myöskään mitään tarvetta nimitellä eikä haukkua, toisin kuin trollilla joka aina palaa samoihin aiheisiin kun muuta ei keksi.

Kun kerran kerrot minun suoltavan skeidaa, niin näytä mikä tuossa kirjoituksessani tai tässä sitä on. En usko näyttöä tulevan, eihän sitä ikinä muutenkaan tule.

Lue lisää

Kuten jo kerroin, kasvatuskuluja on vaikea eritellä kun ne ovat tapauskohtaisia. Riippuu täysi kuinka laajat testit vanhemmille tehdään ja testien, rokotusten ja muiden eläinlääkäripalveluiden hinnat vaihtelevat. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?

8+087 kirjoitti:

Kuten jo kerroin, kasvatuskuluja on vaikea eritellä kun ne ovat tapauskohtaisia. Riippuu täysi kuinka laajat testit vanhemmille tehdään ja testien, rokotusten ja muiden eläinlääkäripalveluiden hinnat vaihtelevat. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Lähinnä se, että omat kuluni on laskettu kehä-3 ulkopuolen hintojen mukaan, eli sen sisäpuolella ne on mainittuja suuremmat. Suurin osa kissojen virallisista kasvattajista on siellä kehän-3 sisäpuolella tai etelä-suomessa joka tapauksessa. Nuo hinnat on niiden perustestien mukaan hinnoiteltu, extrat on tuohon hinnoitteluun lisänä. Eläinlääkäripalvelut on suurella osalla kasvattajia korkeammat kuin nuo mitä mainitsin. Noissa on myös huomioitu useamman pennun yhteishinnat, yksinäisillä pennuilla hinta vaan nousee. Perustestien hintaerot ei ole niin kovin suuret, että niiden perusteella hintoja voisi alkaa polkemaan.

Kasvatuskulut mixaajilla lasketaan sen alemman hinnan mukaan, koska he eivät tee niitä ollenkaan, eikä syötä yleensä ruokia jotka maksaa enemmän. Mixaajat etsii ne halvimmat lääkäripalvelut (jos edes niitä käyttävät) koska he haluaa säästää tuotantokuluissa. Itse käytän niitä palveluja joihin luotan, maksoi mitä maksoi.

Kun ei voida eritellä pilkulleen jokaista hintaa erikseen, on olemassa noin hinta jonka mukaan tiettyjä rotuja myydään. Jos siihen hintaan jollekin tulee extraa sektioista tmv. niin sitten sen perusteella hintaa voidaan nostaa.

Ei sen luulisi sinullekaan niin vaikeaa olevan ymmärtää, vai onko?

Sinä mielellään lasket kulut mahdollisimman alas, sen mukaan pentujen hinnan pitäisi olla alhaisempi. Mutta pitää ottaa huomioon se, että jotkut joutuu maksamaan korkeampaa hintaa, miksi silloin hinnan pitäisi olla sama? Sinun mielestäsi pennut pitäisi myydä huokeimman hinnan mukaan vaikka kulut olisivat korkeammat. Extroja ei saa laskea mukaan, vaikka niitä kasvattajalle tulisi useita satoja euroja. Pennut pitää myydä halvalla kun kerran joillekin se teettäminen ei ole maksanut niin paljon.

maine coon/norjalainen metsäkissä/ toinen samanlainen, joten tavallisista maatiksista ei ole kyse. Molemmat vanhemmat ovat todella upean näköisiä ja mitään et mahda, et meil on jo pentuja.
Pennut ovat jo todella upeita, tänään käytiin jo toisessa eläinlääkärin tarkastuksissa/rokotuksissa.

Ihania ovat terveet kiss kirjoitti:

maine coon/norjalainen metsäkissä/ toinen samanlainen, joten tavallisista maatiksista ei ole kyse. Molemmat vanhemmat ovat todella upean näköisiä ja mitään et mahda, et meil on jo pentuja.
Pennut ovat jo todella upeita, tänään käytiin jo toisessa eläinlääkärin tarkastuksissa/rokotuksissa.

Lue lisää

Heippa luin ton sun viestin. Me ollaan jo pitkään haluttu perheen lisäystä meille. onko sulla vielä yhtään vapaata pentua. Jos on niin nyt saisi kissanpentu hyvän ja rakastavan kodin. missäpäin asut toivottavasti helsinissä muuten mutta meillä ei oo autoa joten ei päästä hakemaan sitä jos asutte kaukana? paljonko pyydätte pennusta? hyvät rodut on,ottaisitko yhteyttä minuun numeroon 0465475183 jos en vastaa heti ni laita vaikka viesti ekaks jään onnoissani odottamaan soittoasi. Terveisin:Jessica ja Toni Jousanen asumme hki alueella. jään odottamaan soittoasi.

Kotikissa on naurettava nimitys.

Kasvattaja myy kissan ja ostaja päättää kissaa koskevista asioista.

uyhjkl kirjoitti:

Kotikissa on naurettava nimitys.

Kasvattaja myy kissan ja ostaja päättää kissaa koskevista asioista.

Omistaja päättää kissan asioista ja toivon mukaan toimii lain ja inhimillisyyden puitteissa. Jos kissasta on tehty kauppasopimus, sitovat sen ehdot uutta omistajaa kuin myös kissan kasvattajaa ja siitä on turha urputtaa.

5+5 kirjoitti:

Omistaja päättää kissan asioista ja toivon mukaan toimii lain ja inhimillisyyden puitteissa. Jos kissasta on tehty kauppasopimus, sitovat sen ehdot uutta omistajaa kuin myös kissan kasvattajaa ja siitä on turha urputtaa.

Lue lisää

Ehdot eivät saa olla kohtuuttomia ja sellaiset typerät ehdot kannattaa riitauttaa. Tai suoraan jättää noudattamatta.

fghowrire kirjoitti:

Ehdot eivät saa olla kohtuuttomia ja sellaiset typerät ehdot kannattaa riitauttaa. Tai suoraan jättää noudattamatta.

Jos niiden ehtojen puitteissa on ostaja saanut alennuksen, ei se ole enää kohtuuton, eikä sitä kannata riitauttaa koska ostaja on silloin maksumiehen roolissa. Se alennus vaan pitää näkyä sopimuspaperissa ja myös hinta ilman ehtojen aiheuttamaa alennusta.

Mutta koska sopimuksia rikotaan, niin varhaisleikkaus on se millä ehtojen rikkomisen voi tehdä mahdottomaksi.

Mitkä on typeriä ehtoja?

noudattamista kirjoitti:

Jos niiden ehtojen puitteissa on ostaja saanut alennuksen, ei se ole enää kohtuuton, eikä sitä kannata riitauttaa koska ostaja on silloin maksumiehen roolissa. Se alennus vaan pitää näkyä sopimuspaperissa ja myös hinta ilman ehtojen aiheuttamaa alennusta.

Mutta koska sopimuksia rikotaan, niin varhaisleikkaus on se millä ehtojen rikkomisen voi tehdä mahdottomaksi.

Mitkä on typeriä ehtoja?

Lue lisää

Kaikki kasvattajan sanelemat ehdot jolla rajataan kissan omistajan oikeuksia ovat typeriä.

oiucgjkjlk kirjoitti:

Kaikki kasvattajan sanelemat ehdot jolla rajataan kissan omistajan oikeuksia ovat typeriä.

Typeriä ne sinun mielestäsi voivat olla, mutta kohtuuttomia ne ei välttämättä ole. Pelkästään sillä ajatuksella, että ne on typeriä ei kannata oikeuteen lähteä tekemään itsestään typerää.

Eihän kasvattaja voi sanella ehtoja joilla rajataan kissan omistajan oikeuksia. Hän kirjaa ehtoja sopimukseen, ostaja hyväksyy ne allekirjoituksellaan eli on siinä suhteessa velvollinen noudattamaan niitä. Sanelua on se, että osapuolet eivät ole myyntihetkellä asiasta samaa mieltä. Mutta onko ostaja fiksu jos ostaa kissan jolla on ehtoja joita hän ei hyväksy? Tämä täytyy muistaa jos sinne oikeuteen saakka mennään. Ei ostaja myöskään voi tehdä mitä haluaa jos on nimensä paperiin kirjoittanut.

Ainoa rajaava oikeus joka mieleen tulee, on tuo pentujen teettäminen ja sen kieltäminen. Jos ostaja on ostamassa lemmikkiä, eikä siitoskissaa, on hän itse antanut määreet ostamalleen kissalle. Hän ei siis ole ostamassa siitoskissaa, eikä sitä hänelle olla silloin myymässä. Joten hinnan alennus on pätevä ehto sopimuksessa, vaikka se kuinka olisi ostajan mielestä typerä. Tuon ehdon kohdalla ostaja on velvollinen korvaamaan sen alennuksen kasvattajalle jos ehtoa rikkoo, näin yksinkertaista se on. Ketään ei pakoteta ostamaan kissaa jos ehdot on omasta mielestä liian kovat.

Mitään muuta ehtoa ei kasvattaja pysty laittamaan, koska ostaja on omistaja eikä niistä muista pysty hinnan alennusta määrittelemään. Mutta ei ostajakaan voi vaatia korvauksia jos on ostanut lemmikin ja esim. sen synnytyksissä tai siitoskyvyssä on jotakin ongelmia. Ei voi vaatia näyttelyvoittoja tai edes sertin saamista, jos kissa on myyty lemmikkinä. Näitäkin on yritetty kasvattajilta vaatia, vaan vaatimiseksi vain jäi nekin yritykset.

Ruokintaohjeet annetaan todellakin ohjeiksi, mutta myös siksi, että kasvattajan vastuu on antaa ne ohjeet kirjallisina. Tämä takaa sen, ettei ostajan tekemät ruokintavirheet tule kasvattajan maksettaviksi. Vapaa ulkoilu usein "kielletään", mutta sitä ei voi kasvattaja kieltää jos omistaja haluaa kissansa vapaaksi laskea. Näyttelytasoisen kissan kanssa ei ole pakko mennä näyttelyihin jos sinne ei halua mennä. Mutta mitä järkeä on ostaa näyttelytasoinen jos kerran ei näyttelykissaa halua? Lemmikin kanssa voi mennä näyttelyihin, muttei voi vaatia kissan pärjäämistä siellä jos on lemmikin ostanut.

Mutta kuten jo ennenkin on todettu, mitä enemmän ostajat rikkoo sopimuksia, sitä enemmän kasvattajat leikkauttaa pennut ennen luovutusta. Syyllisen näkee siis kun katsoo sinne peiliin.

Muistaa kannattaa myös se, että tieto näistä sopimusrikkojista lähtee todella nopeasti eteenpäin ja kasvattajilta on sen jälkeen turha pentuja kysellä. Tai voihan sitä kysellä, mutta myymistä ei voi vaatia. Netti on siitä mukava väline, että tiedonsiirto näissäkin asioissa on helppoa ja nopeaa jopa toiselle puolen maapalloa :) Sinne "mustalle listalle" pääsy on helppoa, pois sieltä ei sitten pääsekään ihan niin helposti.

ehtoja ja rikkojia kirjoitti:

Typeriä ne sinun mielestäsi voivat olla, mutta kohtuuttomia ne ei välttämättä ole. Pelkästään sillä ajatuksella, että ne on typeriä ei kannata oikeuteen lähteä tekemään itsestään typerää.

Eihän kasvattaja voi sanella ehtoja joilla rajataan kissan omistajan oikeuksia. Hän kirjaa ehtoja sopimukseen, ostaja hyväksyy ne allekirjoituksellaan eli on siinä suhteessa velvollinen noudattamaan niitä. Sanelua on se, että osapuolet eivät ole myyntihetkellä asiasta samaa mieltä. Mutta onko ostaja fiksu jos ostaa kissan jolla on ehtoja joita hän ei hyväksy? Tämä täytyy muistaa jos sinne oikeuteen saakka mennään. Ei ostaja myöskään voi tehdä mitä haluaa jos on nimensä paperiin kirjoittanut.

Ainoa rajaava oikeus joka mieleen tulee, on tuo pentujen teettäminen ja sen kieltäminen. Jos ostaja on ostamassa lemmikkiä, eikä siitoskissaa, on hän itse antanut määreet ostamalleen kissalle. Hän ei siis ole ostamassa siitoskissaa, eikä sitä hänelle olla silloin myymässä. Joten hinnan alennus on pätevä ehto sopimuksessa, vaikka se kuinka olisi ostajan mielestä typerä. Tuon ehdon kohdalla ostaja on velvollinen korvaamaan sen alennuksen kasvattajalle jos ehtoa rikkoo, näin yksinkertaista se on. Ketään ei pakoteta ostamaan kissaa jos ehdot on omasta mielestä liian kovat.

Mitään muuta ehtoa ei kasvattaja pysty laittamaan, koska ostaja on omistaja eikä niistä muista pysty hinnan alennusta määrittelemään. Mutta ei ostajakaan voi vaatia korvauksia jos on ostanut lemmikin ja esim. sen synnytyksissä tai siitoskyvyssä on jotakin ongelmia. Ei voi vaatia näyttelyvoittoja tai edes sertin saamista, jos kissa on myyty lemmikkinä. Näitäkin on yritetty kasvattajilta vaatia, vaan vaatimiseksi vain jäi nekin yritykset.

Ruokintaohjeet annetaan todellakin ohjeiksi, mutta myös siksi, että kasvattajan vastuu on antaa ne ohjeet kirjallisina. Tämä takaa sen, ettei ostajan tekemät ruokintavirheet tule kasvattajan maksettaviksi. Vapaa ulkoilu usein "kielletään", mutta sitä ei voi kasvattaja kieltää jos omistaja haluaa kissansa vapaaksi laskea. Näyttelytasoisen kissan kanssa ei ole pakko mennä näyttelyihin jos sinne ei halua mennä. Mutta mitä järkeä on ostaa näyttelytasoinen jos kerran ei näyttelykissaa halua? Lemmikin kanssa voi mennä näyttelyihin, muttei voi vaatia kissan pärjäämistä siellä jos on lemmikin ostanut.

Mutta kuten jo ennenkin on todettu, mitä enemmän ostajat rikkoo sopimuksia, sitä enemmän kasvattajat leikkauttaa pennut ennen luovutusta. Syyllisen näkee siis kun katsoo sinne peiliin.

Muistaa kannattaa myös se, että tieto näistä sopimusrikkojista lähtee todella nopeasti eteenpäin ja kasvattajilta on sen jälkeen turha pentuja kysellä. Tai voihan sitä kysellä, mutta myymistä ei voi vaatia. Netti on siitä mukava väline, että tiedonsiirto näissäkin asioissa on helppoa ja nopeaa jopa toiselle puolen maapalloa :) Sinne "mustalle listalle" pääsy on helppoa, pois sieltä ei sitten pääsekään ihan niin helposti.

Lue lisää

Kyllä ne kohtuuttomia yleensä ovat, typeryyden lisäksi. Tosin kasvattajahan se typerä ja epärehellinen on, jos kohtuuttomaksi tietämiään ehtoja laittaa sopimukseen. Tuollainen kasvattajien epärehellisyys on lemmikkieläinkaupassa ikävän yleistä.

Sanelua on se, että kasvattajat heille edullista markkinatilannetta käyttävät ostajien oikeuksien polkemiseen. Jos et suostu laittamaan nimeäsi alle näihin naurettavuuksiin, niin kissaa ei tipu. Toisaalta kasvattajat pyrkivät rajoittamaan kilpailua leikkauttamalla pentuja ennen myyntiä. Sillä tavoin saa pidettyä hinnat mielettömän korkeina ja on parempi mahdollisuus päästä pompottelemaan ostajaehdokkaita.


Ostaja on ostamassa kissaa. Tulevaisuus näyttää loput, tai näyttäisi, jos kasvattajat eivät hyvän kauppatavan vastaisesti pyrkisi rajoittamaan omistajan oikeuksia. Niinhän koirienkin kohdalla tehdään. Ei niitä varhaisleikata. Ostaja ostaa koiran ja omistajan mielenkiinnosta ja koirasta riippuu tulevat asiat.

Sen tiedänkin, että kasvattajat pyrkivät luistamaan korvausvastuusta kaikin keinoin, jos kissalle tulee terveysongelmia. Kontrollinhalua kissaa kohtaan on, mutta sitten kun pitäisi ottaa vastuu, niin siitä pyritään väistämään kaikin keinoin. Toki on asiallisiakin kasvattajia, jotka noudattavat hyvää kauppatapaa ja kantavat vastuunsa.

Aika erikoista, että kasvattajat pitävät mustaa listaa niistä, jotka eivät heidän pompoteltavikseen suostu.

65+4 kirjoitti:

Kyllä ne kohtuuttomia yleensä ovat, typeryyden lisäksi. Tosin kasvattajahan se typerä ja epärehellinen on, jos kohtuuttomaksi tietämiään ehtoja laittaa sopimukseen. Tuollainen kasvattajien epärehellisyys on lemmikkieläinkaupassa ikävän yleistä.

Sanelua on se, että kasvattajat heille edullista markkinatilannetta käyttävät ostajien oikeuksien polkemiseen. Jos et suostu laittamaan nimeäsi alle näihin naurettavuuksiin, niin kissaa ei tipu. Toisaalta kasvattajat pyrkivät rajoittamaan kilpailua leikkauttamalla pentuja ennen myyntiä. Sillä tavoin saa pidettyä hinnat mielettömän korkeina ja on parempi mahdollisuus päästä pompottelemaan ostajaehdokkaita.


Ostaja on ostamassa kissaa. Tulevaisuus näyttää loput, tai näyttäisi, jos kasvattajat eivät hyvän kauppatavan vastaisesti pyrkisi rajoittamaan omistajan oikeuksia. Niinhän koirienkin kohdalla tehdään. Ei niitä varhaisleikata. Ostaja ostaa koiran ja omistajan mielenkiinnosta ja koirasta riippuu tulevat asiat.

Sen tiedänkin, että kasvattajat pyrkivät luistamaan korvausvastuusta kaikin keinoin, jos kissalle tulee terveysongelmia. Kontrollinhalua kissaa kohtaan on, mutta sitten kun pitäisi ottaa vastuu, niin siitä pyritään väistämään kaikin keinoin. Toki on asiallisiakin kasvattajia, jotka noudattavat hyvää kauppatapaa ja kantavat vastuunsa.

Aika erikoista, että kasvattajat pitävät mustaa listaa niistä, jotka eivät heidän pompoteltavikseen suostu.

Lue lisää

Rotukissojen kasvattajien pussistahan se on pois, jos joku ostaa tällaisen epävirallisen kissan. Kauheaa meuhkaamista! Ei ihme, että rotukissaihmisiä pidetään elitistisinä.

Puhuttiin rotukissakasvattajien kontrolloimishalusta ja sitähän se on, jos sopimukseen laitetaan kaikenlaisia pykäliä siitä mitä kissan uusi omistaja saa tai ei saa tehdä. Tämä meuhkaaja sanoi, että "kirjataan ehtoja sopimukseen, ostaja hyväksyy ne allekirjoituksellaan eli on siinä suhteessa velvollinen noudattamaan niitä. Sanelua on se, että osapuolet eivät ole myyntihetkellä asiasta samaa mieltä. Mutta onko ostaja fiksu jos ostaa kissan jolla on ehtoja joita hän ei hyväksy? Tämä täytyy muistaa jos sinne oikeuteen saakka mennään. Ei ostaja myöskään voi tehdä mitä haluaa jos on nimensä paperiin kirjoittanut." . No kun kaikki eivät todellakaan halua hyväksyä niitä kasvattajan ehtoja eivätkä pidä siitä, että kasvattaja määrittelee, mitä ostaja voi kissansa kanssa tehdä. Siksi varmasti moni haluaa ostaa "paperittoman", epävirallisen kissan.

En minä ainakaan haluaisi allekirjoittaa sellaista paperia, jossa sitoudun siihen, että alistun rotukissankasvattajan kontrolloitavaksi. Jos minulla olisi kissa, niin haluaisin voida tehdä sillä pennut jos siltä tuntuu vaikka se olisikin lemmikki. Tai antaa sen kulkea maalla vapaasti pihalla - tämä on rekisteröidyille rotukissoille kiellettyä. Minulle ja monelle muulle ihmiselle on varmasti täysin yhdentekevää, onko kissalla rekisteripaperit vai ei. Kissa on perheenjäsen.

Ja mistä tulee tämä elitistinen näkemys, että vain rotukissakasvattaja osaa ruokkia ja hoitaa emoa ja pentuja oikein? Jos minulla olisi kissa ja pentuja, haluaisin ilman muuta hoitaa niitä mahdollisimman hyvin. Ja jos myisin pentuja, niin tietysti haluaisin omani pois, eläinlääkärikustannukset kun ovat kalliita. Ja varmasti moni muukin kissanystävä tekee niin.

Koittakaa nyt hyvät rotukissaihmiset ymmärtää, että kaikki muut kun te eivät ole epärehellisiä pentutehtailijoita! Ja että monet haluvat tietynlaisen kissan, esim. norjalaisen/maine coonin joka voi olla sekarotuinenkin. Mieluummin sellaisen kissan ostaa joltain tavalliselta ihmiseltä joka on hoitanut pennut hyvin ja jolta kissan saa paljon halvemmalta kuin siltä rotukissakasvattajalta - eikä sillä rekisteripaperilla tavallinen ihminen mitään tee, kissa on tärkein.

Meillä on epävirallinen maine coon, joka ei tosiaankaan ole mikään pitkäkarvainen maatiainen! Se on hankittu hyvästä ja eläinrakkaasta perheestä ja maksoimme siitä mielellämme siitä 350 euroa. Se oli rokotettu, tarkastettu ja madotettu. Perheessä se oli oppinut tulemaan toimeen lasten kanssa ja se oli meille tullessaan täysin terve, sosiaalinen ja hyväkuntoinen joka suhteessa. Mieluummin tällainen kissa kuin tonnin maksava virallinen rotukissa - meille se, että se olisi hankittu joltain viralliselta kasvattajalta, ei olisi antanut mitään lisäarvoa.

Voisiko täällä mekastavat rotukissaintoilijat edes yrittää ymmärtää meitä ja sitä mitä yritän sanoa?

Itse olen samaa mieltä kanssasi.

Itselläni on ns. paperiton "rotukissa", vaikka kissamaailmassa tätä kutsuttaisiinkin kotikissaksi. Silti ihmisten kysyessä kissani rotua totean, että tämä on paperiton kisu, mutta sen vanhemmat olivat sen ja sen rotuisia. Molemmat vanhemmista ovat rekisteröityjä, ja olisi tarvittaessa rekisteröinyt pennut, mutta itselläni ei ole tarvetta paperilliselle kissalle. Kaunis kissa se todellakin on, juuri mitä hainkin. : )

Näin se menee, niinkuin on tarkoituskin.
viralliset kasvattajat ne vasta pentutehtailijoita ovatkin, ei perhe, joka haluaa teettää yhden hienon pentueen maailmaan. Voitolle ei siitä jää ja työtäkin riittää.

Kissat eivät ole virallisesti muuta kuin eläimiä. Rodullisuus on kissayhdistysten luomaa puuhastelua, eikä sillä ole mitään tekemistä virallisuuden kanssa.