Pelko & Särkynyt Malja

surunveri

Ihmisen mieli voi päätyä kaaokseen monesta syystä, harmonian ja järjestyksen säilyminen ei ole itsestään selvyys, eikä sinänsä ole syytä olettaa että tällaisen epätasapainon muodostumiseen välttämättä tarvittaisiin jokin tietty ja sama syy.

Skitsofrenia, psykoottisuus, siinä missä nämä aiheutuvat täysin fysiologisista syistä, tai pitäisi kai sanoa neurologisista syistä, kuten aivojen fyysinen vahingoittuminen, jonkinlainen kemiallinen häiriötila, niin voi olla turhaa yrittää miettiä mikä tajunnan kokemuksessamme ja mielemme toiminnassamme liittyy psykoottisuuteen tai sairauden syntymiseen.

Mutta niiltä osin kuin tämä samat kriteerit täyttävä loppuasetelma syntyy ilman selkeää neurologista aiheuttajaa, voisi olla hyödyllistä pohtia, mitä mielessä oikein tapahtuu, ja mitä siihen vaaditaan, että ihminen kokee asioita, joita ei oikeasti tapahdu, ja miten hänelle tulee sellaisia uskomuksia, tai uskomusjärjestelmiä, jotka ovat virheellisiä, miten ihminen vakuuttuu niistä, ja millä tavalla näiden aiheuttamat tunteet tai ihmisen itse suorittama toiminta vaikeuttaa elämää.

Tein tähän pari tällaista typerää kaaviota tekstin avuksi, koska en oikein löydä sanoja. Mutta nämä kaaviot ovat kyllä ihan yhtä surkeita kuin surkeat sanatkin.

http://oi40.tinypic.com/11ccxuf.jpg
http://oi41.tinypic.com/30vjd5k.jpg
http://oi42.tinypic.com/2uqm8p3.jpg

Tämä jäsentely poikkeaa perinteisestä Id, Ego, Superego jäsentelystä jonkin verran. Tärkeintä minusta on mielessä olevat tiedot ja sen eri alueet, tajunnan kokemus, ja meidän tarpeemme. Superegon sijaan minusta on aiheellista puhua pelkästään odotuksien muodostamisesta, mielikuvituksesta.
Jos tulee nälkä, kuvittelee tekevänsä jotain sellaista, jolla nälkä tyydyttyy ja sen jälkeen suorittaa tuon toiminnon. Superego on tässä odotuksia säätävässä prosessissa sellainen osanen, kun muodostamme odotuksia jotka aiheuttavat tunteita, ikään kuin tarkistamme sopivatko ne tähän superegoon, ja se on siten osana muokkaamassa näitä odotuksia.

Mielen voisi siis alkeellisesti jäsennellä siten että siellä on 2 olennaista osaa, ego, eli tajunta, ja id, eli vietit. Mieli on yhteydessä ulkomaailmaan aistien avulla, ja asitit muodostavatkin tärkeimmän osan tilanteesta, jossa ihminen toimii, tuntee, kokee asioita ja niin edelleen. Nämä aistihavaintoja tuottavat alueet ovat kuitenkin vain osittain tajunnanalaisia. Emme esimerkiksi tuota tietoisesti ponnistellen kuvaa siitä signaalista, jota verkkokalvolla olevat solut lähettävät aivojen näköalueelle, sen mukaan miten valoa pääsee silmään linssin läpi, vaan tämä kuva syntyy hyvin automaattisesti. Toisaalta on osittain tahdonalainen asia kuinka suuri osa tästä nähdystä tiedosta tulee osaksi tajuntaa. On erittäin mielenkiintoista että ihminen voi itse tuottaa kuvitteellisia aistihavaintoja: Jos joku pyytää kuvittelemaan vihertävän keltaisen karvoituksen peittämän
tennispallon, jossa on vaalean beigen värinen ura kiertämässä, niin se kutakuinkin onnistuu.

Kuvitteelliset kokemukset eivät sinänsä ole niin kaukana todellisista kokemuksista, jos kuvittelet jotain tapahtuvan, hyvinkin pitkälti samojen hermosolujen toiminta aktivoituu, kuin jos olisit oikeasti kokenut kyseisen
tapahtuman. Tärkein ero on tietysti fysiologinen, syömisen kuvitteleminen ei tuota ravintoa vatsalaukkuun, leuat eivät jauha, jne. Toisen melko suuren eron myös tekee, kun ihminen kuitenkin oikeasti tietää noiden kuviteltujen asioiden olevan epätodellisia, sekä ihminen ei kykene kuvittelemaan kuin pienen osan siitä normaalista tajunnastaan, ja simuloidessaan tällaisia kokemuksia, ne ovat huonolaatuisempia, kuin oikeat kokemukset.
Jos esimerkiksi menet katsomaan Mona Lisaa, ja sen jälken kuvittelet Mona
Lisan, niin mielessi kelluva kuva tuskin vastaa alkuperäistä Mona Lisaa. Jos
joku neurologi kytkisi päähän sitten metalliläpysköitä joiden avulla luetaan
aivojen sähkökäyrä, siirtäisi ne tietokoneelle, joka pystyisi kasaamaan kuvan uudestaan tuostao käyrästä, niin todennäköisesti se tietokoneen muodostama kuva ja alkuperäinen Mona Lisa poikkeavat selvästi toisistaan. Samoin, jos kuvittelet spontaanisti maalauksen, ja sen jälkeen lähdet maalamaan sitä kuvitelmaasi, niin lopputulos on todennäkösiesti paljon yksityiskohtaisempi kuin alkuperäinen kuvitelma. Muistitoiminnot toki liittyvät myös asiaan, mutta ainakaan pelkästään siitä ei kuitenkaan ole kyse.

6

207

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • surunveri

      Nyt varsinaisesti vasta päästään aiheeseen. Psykoosiin liittyen minusta tärkeää ensiksi on ihmisten objektiiviset käsitykset maailmasta, niiden merkitykset ihmisille. Ja toiseksi tällainen kuvittelu jota ihminen täysin normaalisti voi suorittaa.

      Ihmisten objektiiviset käsitykset siitä miten asiat toimivat, mitä ovat ne syy ja seuraus -periaatteet maailmassa jotka ratkaisevat asioiden tapahtumisia. Tällaisten käsityksien saaminen on hyvin vaikeaa, ei ole helppoa rationaalisesti päätellä mikä on paikkansa pitävää, tai intuitiivisesti tietää mikä on paikkansa pitävää. Pääsääntöisesti on hyvin vaikea olla täysin varma mistään, ja vaikka ihminen olisikin vakuuttunut asioista, osa näistä asioista joista hän on vakuuttunut, on vähintäänkin epätarkkoja, tai mahdollisesti myös virheellisiä. Esimerkiksi tässä tekstissä varmasti on paljon virheitä, ja virheellisiä käsityksiäni.

      Skitsofrenian näkökulmasta olennaista on sellaiset käsitykset joita ihminen saa, objektiiviset uskomusjärjestelmät, taustalla vallitsevat perusoletukset. Voi esimerkiksi alkaa uskoa että Jumala puhuu ihmisille, kuiskuttelee heidän mielessään asioita. Voi alkaa uskomaan että päivittäin kohdatuista ihmisistä osa on agentteja ja vakoojia, salapoliiseja. Tai voi kuvitella että avaruusoliot ovat soluttautumassa maailmaan, esiintyvät ihmisinä. Voi muodostaa sellaisia taustaoletuksia, että maailman herrat ovat pahoja saatananpalvojia, ja kulissien takana junailevat ihmiset asioita. Nämä kaikki käsitykset ovat selkeästi hullun kuuloisia, ja niille annettaan helposti tällainen skitsofrenia -leima. Mutta asia on monimutkaisempi, tällaisista asioista on todella vaikea päästä jyvälle, ja koska ihmisillä on taipumus vakuuttua asioista, siitä huolimatta että niiden luonne on epävarma, tai näiden kohdalla erittäin epätodennäköinen, tavallaan nämä asiat/harhaluulot ovat vielä kuitenkin melko luonnollisia.

      Tärkeämpää onkin oikeastaan tarkastella nitä prosesseja, joiden avulla ihminen vakuuttuu näistä asioista. Muuttuvatko hänen maailmankuvansa
      irrationaalisesti, tähän liittyy myös persoonallisuus, miten ihminen haluaa muodostaa maailmankuviaan, minkälaisista maailmankuvista hän pitää, milloin hän jatkaa asioiden tarkistamista, kiistämistä, ja milloin hän hyväksyy
      niitä. Tämän lisäksi virheellisten uskomusten omaaminen aiheuttaa ristiriitaa. Tämä sen takia että ihmisten toimintaa, verbaalista kommunkointia, voidaan kuvata sellaisella teorialla kuin kognitiivisen dissonanssin teoria, jos oikein muistin tuon nimen. Ideana on että kun ihminen kohtaa tietoa, joka on ristiriidassa sellaisen tiedon kanssa, mikä ihmisellä on ennestään, ihminen turhautuu, hän pyrkii kiistämään tuon uuden tiedon ja pitämään kiinni vanhastaan. Vaaditaan yleensä enemmän vakuuttelua vanhan tiedon syrjäyttämiseksi uudella tiedolla ,kuin pelkästään uuden tiedon hyväksyminen vaatisi. Ja koska virheelliset uskomukset ovat virheellisiä, maailma toimii usein hyvin eritavalla kuin miten nämä virheelliset uskomukset antaisivat ymmärtää, se aiheuttaa kaaosta. Nämä ristiriitatilanteet ovat hankalia, ja niistä selviäminen onkin taitolaji.

      • surunveri

        Toisinsanoen:

        1. uuden tiedon omaksuminen
        2. vanhan tiedon hylkääminen/säilyttäminen
        3. vanhan tiedon korvaaminen uudella tiedolla

        Tässä on siis tällainen hyvin yksinkertaiseksi muutettu prosessi tapahtumia,
        hyvin yleisellä tasolla. Ihminen esimerkiksi voi omata sellaisen taustakäsityksen, että kaikki ihmiset ovat hyviä ja ystävällisiä, pahoja ihmisiä ei ole missään. Silloin kun kohtaa tiedon joka väittää että maailmaa hallitsee pahuus, tai jonkin sellaisen teorian, niin tämä ristiriita aiheuttaa sen ettei tuollaista uskomusta tämä kyseinen henkilö omaksu kovin helposti, mutta..

        Lapsuus & taustakäsitykset ihmisen luonteesta, maailmasta, odotukset elämästä

        Tästä päästäänkin tärkeään vaiheeseen. Jos ihmisellä on sellaisia taustakäsityksiä, että maailma on paha, elämässä ei tapahdu hyviä asioita. Tällaisia käsityksiä jotka voivat muodostua lapsuuden vaikutuksesta. Rikkonainen koti, vanhemmat eroavat ja isä/äiti jättää kodin, näistä saattaa jäädä hyvinkin syvälle ihmiselle sellaine käsitys että maailma on epäluotettava, tai että auktoriteetit ovat väärässä, niihin ei tule luottaa.. Jne. Mistä johtuen, jos omaa tällaisia taustapelkoja, tai käsityksiä, niin niidenmukaiseen maailmankuvan kasaaminen on helpompaa, kuin toisenlaisen.

        Taustaoletukset & simulaatio

        Ihminen siis voi simuloida aistihavaintoja, voit esimerkiksi kuvitella jonkun biisin, ja aivoissa ääniä käsittelevä alue yrittää tuottaa tuota biisiä vastaavan kokemuksen muistoja hyödyntäen. Tämähän on psykoottista? Ihminen kuulee musiikkia, vaikkei sitä oikeasti soi missään. Se on myös luonnollista. Olennaista onkin että se on tahdonalaista, eikä ihminen liitä siihen mitään epämääräisiä taustaoletuksia, se ei saa mitään olennaista merkitystä, joka aiheuttaisi ristiriitoja ihmisen tajuntaan tai toimintaan.

        Ihmisellä on kuitenkin myös kyky olla empaattinen, arvioda mitä muut ihmiset näkisivät, ajatella mitä muut ihmiset ajattelisivat, tuntea mitä muut ihmiset tuntisivat, kuvitella mitä muut ihmiset sanoisivat. Tämä on myös vähän samanlainen juttu, eihän sitä koskaan voi oikeasti varmasti täydellisesti tietä mitä joku toinen ihminen ajattelee tai tuntee, mutta meillä on kuitenkin jonkinsortin kyky arvioida noita tuntemuksia, tällaisten simulaatioiden, tai rinnalleasettumisen, empatian avulla.

        Nyt jos ihmisellä on sellainen taustakäsitys, että muut ihmiset puhuvat hänestä pahaa, haluavat hänelle pahaa, vakoilevat häntä, ja nämä uskomukset ovat virheellisiä sen lisäksi että ovat vainoharhaisia, niin se vaikuttaa hänen kykyynsä suorittaa näitä äskön mainittuja toimintoja. Sitä saattaa pelätä joutua naurunalaiseksi, pelätä joutuvansa uhkatilanteeseen, noloon tilanteeseen, vastaavaan. Ja ajatella mitä silloin muut ihmiset sanoisivat.

        Omaa itseään saattaa alkaa peilaamaan tällä tavalla, ja siitä voi minun mielestäni seurata myös psykoottisia kokemuksia, eli saattaa alkaa kuulemaan niitä asioita, joita kuvittelee, tai näkemään. Kuvittelee jonkun sanovan jotain pahaa, nauravan, pelkästään koska omaa sellaisen taustaoletukset että on tehnyt jotain naurettavaa, ja että ihmiset toimisivat sillä tavoin, nauraisivat.

        Psykoosista tässä hyvin tapahtuma ketjussa mielestäni voidaan puhua silloin kun ihmisen tajunnan ja kuvitelman välinen raja hämärtyy, hän ei enää tee näitä juttuja tietoisesti, vaan ne ovat juurtuneet syvälle ihmisen tajuntaan, hänen uskomuksiinsa maailmasta. Normaalin odotuksia muodostavan prosessin ja varsinaisen tajunnan välinen raja murtuu.


      • surunveri
        surunveri kirjoitti:

        Toisinsanoen:

        1. uuden tiedon omaksuminen
        2. vanhan tiedon hylkääminen/säilyttäminen
        3. vanhan tiedon korvaaminen uudella tiedolla

        Tässä on siis tällainen hyvin yksinkertaiseksi muutettu prosessi tapahtumia,
        hyvin yleisellä tasolla. Ihminen esimerkiksi voi omata sellaisen taustakäsityksen, että kaikki ihmiset ovat hyviä ja ystävällisiä, pahoja ihmisiä ei ole missään. Silloin kun kohtaa tiedon joka väittää että maailmaa hallitsee pahuus, tai jonkin sellaisen teorian, niin tämä ristiriita aiheuttaa sen ettei tuollaista uskomusta tämä kyseinen henkilö omaksu kovin helposti, mutta..

        Lapsuus & taustakäsitykset ihmisen luonteesta, maailmasta, odotukset elämästä

        Tästä päästäänkin tärkeään vaiheeseen. Jos ihmisellä on sellaisia taustakäsityksiä, että maailma on paha, elämässä ei tapahdu hyviä asioita. Tällaisia käsityksiä jotka voivat muodostua lapsuuden vaikutuksesta. Rikkonainen koti, vanhemmat eroavat ja isä/äiti jättää kodin, näistä saattaa jäädä hyvinkin syvälle ihmiselle sellaine käsitys että maailma on epäluotettava, tai että auktoriteetit ovat väärässä, niihin ei tule luottaa.. Jne. Mistä johtuen, jos omaa tällaisia taustapelkoja, tai käsityksiä, niin niidenmukaiseen maailmankuvan kasaaminen on helpompaa, kuin toisenlaisen.

        Taustaoletukset & simulaatio

        Ihminen siis voi simuloida aistihavaintoja, voit esimerkiksi kuvitella jonkun biisin, ja aivoissa ääniä käsittelevä alue yrittää tuottaa tuota biisiä vastaavan kokemuksen muistoja hyödyntäen. Tämähän on psykoottista? Ihminen kuulee musiikkia, vaikkei sitä oikeasti soi missään. Se on myös luonnollista. Olennaista onkin että se on tahdonalaista, eikä ihminen liitä siihen mitään epämääräisiä taustaoletuksia, se ei saa mitään olennaista merkitystä, joka aiheuttaisi ristiriitoja ihmisen tajuntaan tai toimintaan.

        Ihmisellä on kuitenkin myös kyky olla empaattinen, arvioda mitä muut ihmiset näkisivät, ajatella mitä muut ihmiset ajattelisivat, tuntea mitä muut ihmiset tuntisivat, kuvitella mitä muut ihmiset sanoisivat. Tämä on myös vähän samanlainen juttu, eihän sitä koskaan voi oikeasti varmasti täydellisesti tietä mitä joku toinen ihminen ajattelee tai tuntee, mutta meillä on kuitenkin jonkinsortin kyky arvioida noita tuntemuksia, tällaisten simulaatioiden, tai rinnalleasettumisen, empatian avulla.

        Nyt jos ihmisellä on sellainen taustakäsitys, että muut ihmiset puhuvat hänestä pahaa, haluavat hänelle pahaa, vakoilevat häntä, ja nämä uskomukset ovat virheellisiä sen lisäksi että ovat vainoharhaisia, niin se vaikuttaa hänen kykyynsä suorittaa näitä äskön mainittuja toimintoja. Sitä saattaa pelätä joutua naurunalaiseksi, pelätä joutuvansa uhkatilanteeseen, noloon tilanteeseen, vastaavaan. Ja ajatella mitä silloin muut ihmiset sanoisivat.

        Omaa itseään saattaa alkaa peilaamaan tällä tavalla, ja siitä voi minun mielestäni seurata myös psykoottisia kokemuksia, eli saattaa alkaa kuulemaan niitä asioita, joita kuvittelee, tai näkemään. Kuvittelee jonkun sanovan jotain pahaa, nauravan, pelkästään koska omaa sellaisen taustaoletukset että on tehnyt jotain naurettavaa, ja että ihmiset toimisivat sillä tavoin, nauraisivat.

        Psykoosista tässä hyvin tapahtuma ketjussa mielestäni voidaan puhua silloin kun ihmisen tajunnan ja kuvitelman välinen raja hämärtyy, hän ei enää tee näitä juttuja tietoisesti, vaan ne ovat juurtuneet syvälle ihmisen tajuntaan, hänen uskomuksiinsa maailmasta. Normaalin odotuksia muodostavan prosessin ja varsinaisen tajunnan välinen raja murtuu.

        Pelko

        Minusta pelko on sellainen voima ihmisen tajunnassa, sellainen tunne, joka särkee ihmisen toiminnan. Peloissaan ihminen menettää hallinan itsestään, hän ei uskalla tehdä niitä asioita joita haluaisi tehdä.

        Henkilökohtaisesti uskon, että monien mielenterveysongelmien taustalla on sellaisia ilmiöitä, joissa pelko on olennaisessa osassa. Tämä on kuitenkin vain luulo, niin kaikki muukin tässä tekstissä, ja se voi olla väärinkin, mutta minusta se on ainakin loogiselta vaikuttava luulo.

        Kun ihminen pelkää jotain suhteettomasti, se vaikuttaa hänen kykyynsä toteuttaa tätä maailmankuvan kasassa pitämistä, pelon väistely aiheuttaa harha-askelmia. Minusta monet sellaiset kertomukset, joissa on ollut psykoottisten ihmisten kokemuksia, ovat liittyneet sellaisiin asioihin, joissa kyseinen henkilö on pelännyt jotain... Kontrollin menettämistä, virheiden tekemistä, sättimistä, väkivaltaisuutta, petetyksi tulemista, epäonnistumista, yksinjäämistä, itsensä nolaamista, yksityisten asioiden/ajatusten julki tulemista, muiden luottamuksen pettämistä.

        Ratkaisuja:

        Mitä hyötyä tästä voisi olla? Minun mielestäni tällaisilla päätelmillä, siinä tapauksessa että ne ovat suurinpiirtein oikeita, voi ratkaista tällaisia skitsofreniaan liittyviä ongelmia:

        1. Kyseenalaistaa omia taustakäsityksiään, uskomuksiaan maailmasta, sitä miten omat taustakäsitykset vaikuttavat päivittäisessä elämässä vuorovaikuttaessa muiden ihmisten kanssa.

        2. Voi yrittää säätää pelkojaan, ajatella että pelkää asioita enemmän kuin on tarpeen, että ne asiat joita pelkää eivät ole todennäköisiä, niitä ei tule tapahtumaan niin kuin luulee.

        3. Ja tämän lisäksi voi kohdata niitä asioita joita pelkää, jos vaikka pelkää olevansa naurettava ja että muut ihmiset nauraisivat, niin paitsi että ajattelee etteivät ihmiset nauraisi, niin myös yrittää hyväksyä sen, että se ei ole niin paha asia kuin luulisi.

        Toisaalta jos nyt spotaantisti joutuu johonkin psykoosiin, niin ei sitä ehkä ole silloin mahdollisuutta näin rationaalisesti yrittää ratkaista tilannetta. Tämän lisäksi ei ollut tarkoitus vihjata, että jos omaa harhakäsityksiä, tai uskoo johonkin epätodennäköiseen, se tarkoita että olisi skitsofrenia, vaan se voi tosiaan olla ihan normaalia.. Sen sijaan nämä harhakäsitykset kuitenkin voivat liittyä skitsofreniaan, mun ymmärtämykseni mukaan.

        Itsetietoisuuden ongelma, vuorovaikutuksen aistiminen

        Pelon lisäksi toinen tärkeä kohta skitsofreniassa mielestäni on liiallinen itsetietoisuus, kun ihminen alkaa objektiivisesti tarkastelemaan itseään, toisaalta kun ihmisen extrovertteys estyy ja hän joutuu pohtimaan asioita itsensä kanssa ilman vuorovaikutusta, luulen että tähän liittyy jotenkin sellainen taipumus alkaa aistimaan vuorovaikutuksia sellaisissa tilanteissa, joissa niitä ei ole. Ihminen tavallaan objektiivisen minäkuvansa olevan vuorovaikutuksessa jonkin ulkoisen kohteen kanssa, vaikka tällaista vuorovaikutusta ei olisi olemassa. Mutta toisaalta on kyllä vaikea sanoa mistä se sitten johtuu, kuitenkaan.

        Noh lopetan nyt tähän kun tuli jo muutenkin niin pirun pitkä teksti eikä jaksa enää keskittyä kirjoittamiseen, mutta pistetään loppuu vielä tälainen huomautus:

        Tämä teksti oli lähinnä tallaista intuitiivistä tuumailua, tai jotain sinnepäin, haluan kuitenkin muistuttaa että suurin piirtein kaikki mitä sanon on ainakin hieman virheellistä, koska minulla ei ole mitään kunnollista varmaa tietoa asioista. Koska Tästä tuli erittäin pitkä, en enää jaksa alkaa käymään läpi sitä, se on varmaan täynnä kaikenlaista typerää, jonka voisi poistaa tai korjata. Kannattaa siis olla kriittinen.

        Kyseessä on myös omien käsityksieni varaan kasattu juttu, ja jos noissa käsityksissä on pahoja virheitä, niin silloin niitä on kyllä myös tässäkin.

        Ps. Minulla ei ole skitsofreniaa, mutta se kiinnostaa minua, ja ois kiva jos laittaisitte jotain palautta ja kertoisitte onko nämä tekstin jutut täysin typeriä, vai oliko ne kenties sellaisia mihin voisitte samaistua?


      • surunveri
        surunveri kirjoitti:

        Pelko

        Minusta pelko on sellainen voima ihmisen tajunnassa, sellainen tunne, joka särkee ihmisen toiminnan. Peloissaan ihminen menettää hallinan itsestään, hän ei uskalla tehdä niitä asioita joita haluaisi tehdä.

        Henkilökohtaisesti uskon, että monien mielenterveysongelmien taustalla on sellaisia ilmiöitä, joissa pelko on olennaisessa osassa. Tämä on kuitenkin vain luulo, niin kaikki muukin tässä tekstissä, ja se voi olla väärinkin, mutta minusta se on ainakin loogiselta vaikuttava luulo.

        Kun ihminen pelkää jotain suhteettomasti, se vaikuttaa hänen kykyynsä toteuttaa tätä maailmankuvan kasassa pitämistä, pelon väistely aiheuttaa harha-askelmia. Minusta monet sellaiset kertomukset, joissa on ollut psykoottisten ihmisten kokemuksia, ovat liittyneet sellaisiin asioihin, joissa kyseinen henkilö on pelännyt jotain... Kontrollin menettämistä, virheiden tekemistä, sättimistä, väkivaltaisuutta, petetyksi tulemista, epäonnistumista, yksinjäämistä, itsensä nolaamista, yksityisten asioiden/ajatusten julki tulemista, muiden luottamuksen pettämistä.

        Ratkaisuja:

        Mitä hyötyä tästä voisi olla? Minun mielestäni tällaisilla päätelmillä, siinä tapauksessa että ne ovat suurinpiirtein oikeita, voi ratkaista tällaisia skitsofreniaan liittyviä ongelmia:

        1. Kyseenalaistaa omia taustakäsityksiään, uskomuksiaan maailmasta, sitä miten omat taustakäsitykset vaikuttavat päivittäisessä elämässä vuorovaikuttaessa muiden ihmisten kanssa.

        2. Voi yrittää säätää pelkojaan, ajatella että pelkää asioita enemmän kuin on tarpeen, että ne asiat joita pelkää eivät ole todennäköisiä, niitä ei tule tapahtumaan niin kuin luulee.

        3. Ja tämän lisäksi voi kohdata niitä asioita joita pelkää, jos vaikka pelkää olevansa naurettava ja että muut ihmiset nauraisivat, niin paitsi että ajattelee etteivät ihmiset nauraisi, niin myös yrittää hyväksyä sen, että se ei ole niin paha asia kuin luulisi.

        Toisaalta jos nyt spotaantisti joutuu johonkin psykoosiin, niin ei sitä ehkä ole silloin mahdollisuutta näin rationaalisesti yrittää ratkaista tilannetta. Tämän lisäksi ei ollut tarkoitus vihjata, että jos omaa harhakäsityksiä, tai uskoo johonkin epätodennäköiseen, se tarkoita että olisi skitsofrenia, vaan se voi tosiaan olla ihan normaalia.. Sen sijaan nämä harhakäsitykset kuitenkin voivat liittyä skitsofreniaan, mun ymmärtämykseni mukaan.

        Itsetietoisuuden ongelma, vuorovaikutuksen aistiminen

        Pelon lisäksi toinen tärkeä kohta skitsofreniassa mielestäni on liiallinen itsetietoisuus, kun ihminen alkaa objektiivisesti tarkastelemaan itseään, toisaalta kun ihmisen extrovertteys estyy ja hän joutuu pohtimaan asioita itsensä kanssa ilman vuorovaikutusta, luulen että tähän liittyy jotenkin sellainen taipumus alkaa aistimaan vuorovaikutuksia sellaisissa tilanteissa, joissa niitä ei ole. Ihminen tavallaan objektiivisen minäkuvansa olevan vuorovaikutuksessa jonkin ulkoisen kohteen kanssa, vaikka tällaista vuorovaikutusta ei olisi olemassa. Mutta toisaalta on kyllä vaikea sanoa mistä se sitten johtuu, kuitenkaan.

        Noh lopetan nyt tähän kun tuli jo muutenkin niin pirun pitkä teksti eikä jaksa enää keskittyä kirjoittamiseen, mutta pistetään loppuu vielä tälainen huomautus:

        Tämä teksti oli lähinnä tallaista intuitiivistä tuumailua, tai jotain sinnepäin, haluan kuitenkin muistuttaa että suurin piirtein kaikki mitä sanon on ainakin hieman virheellistä, koska minulla ei ole mitään kunnollista varmaa tietoa asioista. Koska Tästä tuli erittäin pitkä, en enää jaksa alkaa käymään läpi sitä, se on varmaan täynnä kaikenlaista typerää, jonka voisi poistaa tai korjata. Kannattaa siis olla kriittinen.

        Kyseessä on myös omien käsityksieni varaan kasattu juttu, ja jos noissa käsityksissä on pahoja virheitä, niin silloin niitä on kyllä myös tässäkin.

        Ps. Minulla ei ole skitsofreniaa, mutta se kiinnostaa minua, ja ois kiva jos laittaisitte jotain palautta ja kertoisitte onko nämä tekstin jutut täysin typeriä, vai oliko ne kenties sellaisia mihin voisitte samaistua?

        Tämän tekstin pääasiallinen tarkoitus on saada ajattelemaan, ja toisaalta kommunikoida ajatuksia, saada palautetta jne. Toivon myös että joku saattaisi löytää tästä tekstistä jotain hyödyllistä, joka auttaa tavalla toisella. Tuo otsikko oli vähän tekotaiteellinen, anteeksi siitä :D


      • L.i.l.y.
        surunveri kirjoitti:

        Tämän tekstin pääasiallinen tarkoitus on saada ajattelemaan, ja toisaalta kommunikoida ajatuksia, saada palautetta jne. Toivon myös että joku saattaisi löytää tästä tekstistä jotain hyödyllistä, joka auttaa tavalla toisella. Tuo otsikko oli vähän tekotaiteellinen, anteeksi siitä :D

        Sinulla surunveri, on hyviä ja mielenkiintoisia ajatuksia. Mikä loppujen lopuksi onkaan todellista, mikä ei. Onko ihmisen kokemat tunteet todellisia? Minun mielestäni tunteet ovat aina todellisia, oli niiden aiheuttaja miten epätodellinen tahansa. Mielenkiintoista on myös tuo sinun mainitsemasi itsensä tarkkailu. Minulla sitä esiintyy myös. Olen tavallaan itseni ulkopuolinen analysoija, joka tarkkailee ja selittää käyttäytymistäni ja tunnereaktioitani.


      • taikuka
        surunveri kirjoitti:

        Pelko

        Minusta pelko on sellainen voima ihmisen tajunnassa, sellainen tunne, joka särkee ihmisen toiminnan. Peloissaan ihminen menettää hallinan itsestään, hän ei uskalla tehdä niitä asioita joita haluaisi tehdä.

        Henkilökohtaisesti uskon, että monien mielenterveysongelmien taustalla on sellaisia ilmiöitä, joissa pelko on olennaisessa osassa. Tämä on kuitenkin vain luulo, niin kaikki muukin tässä tekstissä, ja se voi olla väärinkin, mutta minusta se on ainakin loogiselta vaikuttava luulo.

        Kun ihminen pelkää jotain suhteettomasti, se vaikuttaa hänen kykyynsä toteuttaa tätä maailmankuvan kasassa pitämistä, pelon väistely aiheuttaa harha-askelmia. Minusta monet sellaiset kertomukset, joissa on ollut psykoottisten ihmisten kokemuksia, ovat liittyneet sellaisiin asioihin, joissa kyseinen henkilö on pelännyt jotain... Kontrollin menettämistä, virheiden tekemistä, sättimistä, väkivaltaisuutta, petetyksi tulemista, epäonnistumista, yksinjäämistä, itsensä nolaamista, yksityisten asioiden/ajatusten julki tulemista, muiden luottamuksen pettämistä.

        Ratkaisuja:

        Mitä hyötyä tästä voisi olla? Minun mielestäni tällaisilla päätelmillä, siinä tapauksessa että ne ovat suurinpiirtein oikeita, voi ratkaista tällaisia skitsofreniaan liittyviä ongelmia:

        1. Kyseenalaistaa omia taustakäsityksiään, uskomuksiaan maailmasta, sitä miten omat taustakäsitykset vaikuttavat päivittäisessä elämässä vuorovaikuttaessa muiden ihmisten kanssa.

        2. Voi yrittää säätää pelkojaan, ajatella että pelkää asioita enemmän kuin on tarpeen, että ne asiat joita pelkää eivät ole todennäköisiä, niitä ei tule tapahtumaan niin kuin luulee.

        3. Ja tämän lisäksi voi kohdata niitä asioita joita pelkää, jos vaikka pelkää olevansa naurettava ja että muut ihmiset nauraisivat, niin paitsi että ajattelee etteivät ihmiset nauraisi, niin myös yrittää hyväksyä sen, että se ei ole niin paha asia kuin luulisi.

        Toisaalta jos nyt spotaantisti joutuu johonkin psykoosiin, niin ei sitä ehkä ole silloin mahdollisuutta näin rationaalisesti yrittää ratkaista tilannetta. Tämän lisäksi ei ollut tarkoitus vihjata, että jos omaa harhakäsityksiä, tai uskoo johonkin epätodennäköiseen, se tarkoita että olisi skitsofrenia, vaan se voi tosiaan olla ihan normaalia.. Sen sijaan nämä harhakäsitykset kuitenkin voivat liittyä skitsofreniaan, mun ymmärtämykseni mukaan.

        Itsetietoisuuden ongelma, vuorovaikutuksen aistiminen

        Pelon lisäksi toinen tärkeä kohta skitsofreniassa mielestäni on liiallinen itsetietoisuus, kun ihminen alkaa objektiivisesti tarkastelemaan itseään, toisaalta kun ihmisen extrovertteys estyy ja hän joutuu pohtimaan asioita itsensä kanssa ilman vuorovaikutusta, luulen että tähän liittyy jotenkin sellainen taipumus alkaa aistimaan vuorovaikutuksia sellaisissa tilanteissa, joissa niitä ei ole. Ihminen tavallaan objektiivisen minäkuvansa olevan vuorovaikutuksessa jonkin ulkoisen kohteen kanssa, vaikka tällaista vuorovaikutusta ei olisi olemassa. Mutta toisaalta on kyllä vaikea sanoa mistä se sitten johtuu, kuitenkaan.

        Noh lopetan nyt tähän kun tuli jo muutenkin niin pirun pitkä teksti eikä jaksa enää keskittyä kirjoittamiseen, mutta pistetään loppuu vielä tälainen huomautus:

        Tämä teksti oli lähinnä tallaista intuitiivistä tuumailua, tai jotain sinnepäin, haluan kuitenkin muistuttaa että suurin piirtein kaikki mitä sanon on ainakin hieman virheellistä, koska minulla ei ole mitään kunnollista varmaa tietoa asioista. Koska Tästä tuli erittäin pitkä, en enää jaksa alkaa käymään läpi sitä, se on varmaan täynnä kaikenlaista typerää, jonka voisi poistaa tai korjata. Kannattaa siis olla kriittinen.

        Kyseessä on myös omien käsityksieni varaan kasattu juttu, ja jos noissa käsityksissä on pahoja virheitä, niin silloin niitä on kyllä myös tässäkin.

        Ps. Minulla ei ole skitsofreniaa, mutta se kiinnostaa minua, ja ois kiva jos laittaisitte jotain palautta ja kertoisitte onko nämä tekstin jutut täysin typeriä, vai oliko ne kenties sellaisia mihin voisitte samaistua?

        No niin pelko on varmasti läsnä skitsofreniassa itse asiassa aika selvää että me pelkäämme ja itsetietoisuuskin on selvää,mitä ihmettä,pelko on skitsofrenian ydin ja itsessämme me kaikki olemme...ei tässä mitään uutta


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      1740
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1730
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      1650
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1418
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1376
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      477
      951
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      941
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      898
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      877
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      826
    Aihe