Viehättääkö 30-kiloinen?

Jos ei halua määrittää alarajaa, miksi haluaa sitten määrittää ylärajan? Hyvin monilla on juuri näin, että yläraja on määritelty (ja se on vielä suhteellisen alhainen), mutta alarajaa ei.

Viesti tässä on se, että naisella ei saa olla ylipainoa, mutta toisaalta nainen ei voi koskaan olla liian laiha. Eli periaatteessa anorektinen luurankokin käy.
En todellakaan vastaisi tällaiselle, vaikka siihen haarukkaan sopisinkin.

Jos sen sijaan painorajat on jätetty kokonaan määrittelemättä, se on ihan ok.

--------- kirjoitti:

Jos ei halua määrittää alarajaa, miksi haluaa sitten määrittää ylärajan? Hyvin monilla on juuri näin, että yläraja on määritelty (ja se on vielä suhteellisen alhainen), mutta alarajaa ei.

Viesti tässä on se, että naisella ei saa olla ylipainoa, mutta toisaalta nainen ei voi koskaan olla liian laiha. Eli periaatteessa anorektinen luurankokin käy.
En todellakaan vastaisi tällaiselle, vaikka siihen haarukkaan sopisinkin.

Jos sen sijaan painorajat on jätetty kokonaan määrittelemättä, se on ihan ok.

Lue lisää

Kuten jo ylempänä sanoin, niin olisiko parasta lopettaa niiden merkitysten kaivelemisen niistä numeroista?

En tosiaankaan ymmärrä miksi ei kelpaa se, että on määritelty painoksi esim. max 75 kg? Sekin on normaalilla järkevällä ihmisellä epämääräinen arvo, eikä tarkoita yksioikoisesti sitä, että 76 kg ei kelpaa. Miksi et vastaisi jos haarukkaan sovit? Yleensä ihmisille käy aika monenlaiset ihmiset ainakin noin lähtökohtaisesti. Sinullekin varmasti käy useammanlainen mies? Pitäisikö miesten jättää vastaamatta sinulle kun sinulle käy kuitenkin aina joku muukin asia mikä heistä ei löydy? Jos kuvittelet, että joku tekee profiilin, johon vain sinä ainoastaan sovit, niin olet pahasti hakoteillä.

Aina välillä tulee mieleen, että olisi ehkä parasta, että profiilissa olisi vain tieto, että mies tai nainen. Tosin siitäkin varmaan voisi keksiä kaikenlaisia mielikuvia ja jättää sen vuoksi vastaamatta. En ymmärrä laisinkaan miksi tehdä asioista vaikeampaa kuin ne ovat.

Niii,kuvitteleeko ap sitten että alaraja jos 30kg ja yläraja 300kg niin kaikki siltä väliltä käy.Jollet ole vielä todennut niin siellä on myös määritelty että onko hoikka,urheilullinen,normaali,pyöreä vai ylipainoinen.Tätä suurin osa käyttää kertomaan kriteerinsä,ei painoa.

18+8 kirjoitti:

Kuten jo ylempänä sanoin, niin olisiko parasta lopettaa niiden merkitysten kaivelemisen niistä numeroista?

En tosiaankaan ymmärrä miksi ei kelpaa se, että on määritelty painoksi esim. max 75 kg? Sekin on normaalilla järkevällä ihmisellä epämääräinen arvo, eikä tarkoita yksioikoisesti sitä, että 76 kg ei kelpaa. Miksi et vastaisi jos haarukkaan sovit? Yleensä ihmisille käy aika monenlaiset ihmiset ainakin noin lähtökohtaisesti. Sinullekin varmasti käy useammanlainen mies? Pitäisikö miesten jättää vastaamatta sinulle kun sinulle käy kuitenkin aina joku muukin asia mikä heistä ei löydy? Jos kuvittelet, että joku tekee profiilin, johon vain sinä ainoastaan sovit, niin olet pahasti hakoteillä.

Aina välillä tulee mieleen, että olisi ehkä parasta, että profiilissa olisi vain tieto, että mies tai nainen. Tosin siitäkin varmaan voisi keksiä kaikenlaisia mielikuvia ja jättää sen vuoksi vastaamatta. En ymmärrä laisinkaan miksi tehdä asioista vaikeampaa kuin ne ovat.

Lue lisää

"Kuten jo ylempänä sanoin, niin olisiko parasta lopettaa niiden merkitysten kaivelemisen niistä numeroista?"

Mistä niitä merkityksiä sitten pitää hakea? Ja jos niillä rajoilla ei ole merkitystä, miksi niitä yleensä sinne laittaa?

"Sinullekin varmasti käy useammanlainen mies?"

Kyllä. Ja ottaisin tämän huomioon profiilia tehdessäni. Haluaisin laittaa sellaiset rajat, että niiden sisään mahtuvat käytännöllisesti katsoen kaikki potentiaaliset ehdokkaat (tai ainakin 99%). Eli esim. miehen pituudeksi laittaisin todennäköisesti 160-200.

Ymmärrän kyllä pointtisi siitä, että mitään ei kannattaisi ylitulkita tai suhtautua liian jyrkästi. Mutta en ihan oikeasti ymmärrä, miksi laittaa tiukat rajat, jos oikeasti ajattelee ihan toisin.

Ja tosiaan, jos pystyy asettamaan ylärajan naisen painolle, nin pitäisi kyllä pystyä asettamaan myös alaraja, mikäli se siis on enemmän kuin se 30 kg. :)

katsohan uudestaan kirjoitti:

Niii,kuvitteleeko ap sitten että alaraja jos 30kg ja yläraja 300kg niin kaikki siltä väliltä käy.Jollet ole vielä todennut niin siellä on myös määritelty että onko hoikka,urheilullinen,normaali,pyöreä vai ylipainoinen.Tätä suurin osa käyttää kertomaan kriteerinsä,ei painoa.

Lue lisää

Jos jättää kriteereiksi 30-300 kg, tarkoittanee se sitä, että profiilin laatijalle paino ei ole niin merkittävä asia, että hän haluaisi määritellä kilojen tarkkuudella, paljonko potentiaalinen naisystävä saa painaa.

Kokemukseni mukaan suurimmalla osalla miehistä on painorajat naisille, ei pelkästään ruumiinrakennemääritys.

------------- kirjoitti:

"Kuten jo ylempänä sanoin, niin olisiko parasta lopettaa niiden merkitysten kaivelemisen niistä numeroista?"

Mistä niitä merkityksiä sitten pitää hakea? Ja jos niillä rajoilla ei ole merkitystä, miksi niitä yleensä sinne laittaa?

"Sinullekin varmasti käy useammanlainen mies?"

Kyllä. Ja ottaisin tämän huomioon profiilia tehdessäni. Haluaisin laittaa sellaiset rajat, että niiden sisään mahtuvat käytännöllisesti katsoen kaikki potentiaaliset ehdokkaat (tai ainakin 99%). Eli esim. miehen pituudeksi laittaisin todennäköisesti 160-200.

Ymmärrän kyllä pointtisi siitä, että mitään ei kannattaisi ylitulkita tai suhtautua liian jyrkästi. Mutta en ihan oikeasti ymmärrä, miksi laittaa tiukat rajat, jos oikeasti ajattelee ihan toisin.

Ja tosiaan, jos pystyy asettamaan ylärajan naisen painolle, nin pitäisi kyllä pystyä asettamaan myös alaraja, mikäli se siis on enemmän kuin se 30 kg. :)

Lue lisää

Mielestäni merkityksiä ylipäätään ei pidä liikaa hakea mistään. Ainakin itselläni on se periaate, että haluan ottaa asioista selvää ja ihmisten kohdalla tutustua heihin. En mene sen mukaan mitä muut puhuvat, vaan haluan selvittää asiat itse. En myöskään halua tehdä liikoja tulkintoja omassa päässäni, koska mitä todennäköisimmin ne eivät pitäisi paikkansa. Perustan faktoihin enkä mutu-tietoihin.

Edelleenkään en käsitä miksi sinusta se alaraja pitäisi sinne väkisin saada määriteltyä, jos sitä toinen ei halua tehdä. Ylärajan ymmärrän siinä, että mies ei mahdollisesti halua liian lihavaa tai sanotaanko nyt isokokoista naista. Se ei vain yksinkertaisesti ole hänen mieltymyksensä. Sen sijaan alarajan osalta ei ehkä ole yhtä vahvaa näkemystä kuin siitä ylärajasta eikä halua etenkään sen mukaan karsia ihmisia, niin miksi sellainen pitäisi sitten laittaa. Ei ole olemassa jotain sellaista logiikkaa, jonka mukaan ylä- ja alarajan pitäisi kulkea käsikädessä ja olla aina määriteltyinä :)

Et vielä vastannut kysymykseeni miksi et kirjoittaisi miehelle, jolla sitä alarajaa ei ole muuksi määritelty? :)

------------- kirjoitti:

"Kuten jo ylempänä sanoin, niin olisiko parasta lopettaa niiden merkitysten kaivelemisen niistä numeroista?"

Mistä niitä merkityksiä sitten pitää hakea? Ja jos niillä rajoilla ei ole merkitystä, miksi niitä yleensä sinne laittaa?

"Sinullekin varmasti käy useammanlainen mies?"

Kyllä. Ja ottaisin tämän huomioon profiilia tehdessäni. Haluaisin laittaa sellaiset rajat, että niiden sisään mahtuvat käytännöllisesti katsoen kaikki potentiaaliset ehdokkaat (tai ainakin 99%). Eli esim. miehen pituudeksi laittaisin todennäköisesti 160-200.

Ymmärrän kyllä pointtisi siitä, että mitään ei kannattaisi ylitulkita tai suhtautua liian jyrkästi. Mutta en ihan oikeasti ymmärrä, miksi laittaa tiukat rajat, jos oikeasti ajattelee ihan toisin.

Ja tosiaan, jos pystyy asettamaan ylärajan naisen painolle, nin pitäisi kyllä pystyä asettamaan myös alaraja, mikäli se siis on enemmän kuin se 30 kg. :)

Lue lisää

..sinulle kelpaa 159 senttinen mies? Sorsit lyhyitä miehiä siinä missä miehet sorsii läskejä. Sinulla on oikeus, mutta miehillä ei?!?!?!

ap kirjoitti:

Jos jättää kriteereiksi 30-300 kg, tarkoittanee se sitä, että profiilin laatijalle paino ei ole niin merkittävä asia, että hän haluaisi määritellä kilojen tarkkuudella, paljonko potentiaalinen naisystävä saa painaa.

Kokemukseni mukaan suurimmalla osalla miehistä on painorajat naisille, ei pelkästään ruumiinrakennemääritys.

Lue lisää

..koska vartalotyyppi normaali näyttää löytyvän saman mittaisilta naisilta, vaikka paino heittää hoikasta ylipainoiseen.

18+8 kirjoitti:

Mielestäni merkityksiä ylipäätään ei pidä liikaa hakea mistään. Ainakin itselläni on se periaate, että haluan ottaa asioista selvää ja ihmisten kohdalla tutustua heihin. En mene sen mukaan mitä muut puhuvat, vaan haluan selvittää asiat itse. En myöskään halua tehdä liikoja tulkintoja omassa päässäni, koska mitä todennäköisimmin ne eivät pitäisi paikkansa. Perustan faktoihin enkä mutu-tietoihin.

Edelleenkään en käsitä miksi sinusta se alaraja pitäisi sinne väkisin saada määriteltyä, jos sitä toinen ei halua tehdä. Ylärajan ymmärrän siinä, että mies ei mahdollisesti halua liian lihavaa tai sanotaanko nyt isokokoista naista. Se ei vain yksinkertaisesti ole hänen mieltymyksensä. Sen sijaan alarajan osalta ei ehkä ole yhtä vahvaa näkemystä kuin siitä ylärajasta eikä halua etenkään sen mukaan karsia ihmisia, niin miksi sellainen pitäisi sitten laittaa. Ei ole olemassa jotain sellaista logiikkaa, jonka mukaan ylä- ja alarajan pitäisi kulkea käsikädessä ja olla aina määriteltyinä :)

Et vielä vastannut kysymykseeni miksi et kirjoittaisi miehelle, jolla sitä alarajaa ei ole muuksi määritelty? :)

Lue lisää

Eihän sitä alarajaa tietenkään ole pakko sinne laittaa, mutta se kertoo paljon miehen naismausta, jos se sieltä puuttuu, ja samalla yläraja on kuitenkin määritelty. Toisin sanoen sillä ON merkitystä.

Kerroit itsekin, että mies haluaa laittaa ylärajan painolle, jos lihavat naiset eivät häntä miellytä. Eli hän siis pystyy arviomaan, minkä kokoinen nainen olisi hänelle liian ”iso”.

Jos hän ei sitten laita painolle alarajaa, niin siitähän voi päätellä, että hän ei pysty arviomaan (tai ei halua arvioida), minkä kokoinen nainen olisi hänelle liian ”pieni”. Tätä ajoin takaa sanoessani, että tällaisen miehen viesti on, että nainen ei periaatteessa voi olla hänelle liian laiha.

Vielä esimerkki: Oletetaan että naisen pituuden alarajaksi on laitettu 155 cm. Naisen, jonka mitat ovat 155/40 BMI on 16,6 eli hänellä on merkittävä alipaino. 36 kg vie jo sairaalloisen alipainon puolelle. Jos mies ei näille tietämillekään pysty vetämään sitä rajaa, niin hänen makunsa on kauniisti sanottuna erikoinen.

Ja minua kiinnostavat tällaiset miehet yhtä vähän kuin sellaiset, jotka haluavat lihottaa naisensa satoja kiloja painaviksi muodottomiksi ihrakasoiksi. Yhtä epätervettä.

Tämän enempää en pysty varmaan rautalangasta vääntämään. :)

Miksei.. kirjoitti:

..sinulle kelpaa 159 senttinen mies? Sorsit lyhyitä miehiä siinä missä miehet sorsii läskejä. Sinulla on oikeus, mutta miehillä ei?!?!?!

Huomasit varmaan, että laitoin sulkuihin tuon 99%. Eli siinä on pelivaraa sen prosentin verran. Ja lähtökohtana olivat suomalaiset miehet. Uskoisin, että 99 % heistä mahtuu välille 160-200.

Tosin varmaa tilastotietoa minulla ei ole. :)

---------------- kirjoitti:

Eihän sitä alarajaa tietenkään ole pakko sinne laittaa, mutta se kertoo paljon miehen naismausta, jos se sieltä puuttuu, ja samalla yläraja on kuitenkin määritelty. Toisin sanoen sillä ON merkitystä.

Kerroit itsekin, että mies haluaa laittaa ylärajan painolle, jos lihavat naiset eivät häntä miellytä. Eli hän siis pystyy arviomaan, minkä kokoinen nainen olisi hänelle liian ”iso”.

Jos hän ei sitten laita painolle alarajaa, niin siitähän voi päätellä, että hän ei pysty arviomaan (tai ei halua arvioida), minkä kokoinen nainen olisi hänelle liian ”pieni”. Tätä ajoin takaa sanoessani, että tällaisen miehen viesti on, että nainen ei periaatteessa voi olla hänelle liian laiha.

Vielä esimerkki: Oletetaan että naisen pituuden alarajaksi on laitettu 155 cm. Naisen, jonka mitat ovat 155/40 BMI on 16,6 eli hänellä on merkittävä alipaino. 36 kg vie jo sairaalloisen alipainon puolelle. Jos mies ei näille tietämillekään pysty vetämään sitä rajaa, niin hänen makunsa on kauniisti sanottuna erikoinen.

Ja minua kiinnostavat tällaiset miehet yhtä vähän kuin sellaiset, jotka haluavat lihottaa naisensa satoja kiloja painaviksi muodottomiksi ihrakasoiksi. Yhtä epätervettä.

Tämän enempää en pysty varmaan rautalangasta vääntämään. :)

Lue lisää

Olin mökillä, joten keskustelun seuraaminen hieman jäi...

Jaa, että se kertoo miehen naismausta, jos alaraja puuttuu. Mitähän se siitä kertoo? Minä kun en näe kun ne luvut eikä niissä ole mitään selitystä mitä ne tietyn miehen kohdalla ehkä erityisesti tarkoittavat muuta kuin ovat lukuja. Ainoa minkä johtopäätöksen asiasta tekisin olisi juuri se, että alaraja on ilmeisen löyhä. Sinulle se on huono asia? Minkä ihmeen takia miehen pitäisi määritellä minkä kokoinen nainen olisi hänelle liian "pieni" tai liian laiha?

Kommenttiesi pohjalta voi tehdä sellaista tulkintaa, että sinulla on ilmeisesti jokin kummallinen kammotus tuota laihuutta ja alipainoa kohtaan ja ilmeisesti näkemys, että miehet hakevat aina mahdollisimman laihaa ja pientä naista. Tai haluat ainakin uskotella itsellesi niin. Tai ylipäätään mies ja naisen paino tuntuu olevan sinulle hieman hankala asia :) Ei se nyt kuitenkaan ihan niin mene, että kaikki sitä painoa tuijottavat. Jos se painorajan yläpää on jossain inhimillisissä lukemissa, niin en kyllä mitenkään tekisi tästä asiasta tuollaista tulkintaa, vaikka alaraja olisikin se määrittelemätön, eli 30 kg.

Mielestäni muutat asian nyt aivan itse joksikin muuksi kuin mitä se onkaan. Eikö olisi helpompaa kun tietää itse onko itselleen sopivissa mitoissa ja myös sen, että sopiiko suunnilleen niihin toisen antamiin ihannekumppanin (huom, ihanne!) raameihin niin silloinhan asian pitäisi olla ok. En vaan pysty käsittämään, että jostain asioista pitää kaivella jotain kummallisia merkityksiä. Kyllä tuollaisen pähkäilyn esille tulo olisi ainakin minulle jonkinmoinen turn-off, kuten tuolla alempaakin jotkut kommentoivat :) Suosittelen sinua tosiaankin ottamaan hieman rennommin.

Yhtä hyvin voitaisiin puhua naisten profiileista ja siitä kuinka naiset eivät tunnu tietävän miten paljon eri kokoiset ihmiset painavat. Moni nainen esim. hakee hoikkaa miestä, mutta silti painon alaraja on esim. 75 tai 80 kg ylöspäin kun taas pituus voi lähteä hyvinkin alhaalta esim 170 tai lyhyempikin. Mielestäni saa olla kyllä aika pitkä ollakseen hoikka 75-kiloisena. Tämä nyt vain huomiona, että monesti sinne ihannekumppaniosioon laitetaan jotain lukuja, jotka nyt eivät aina sovi niin yhteen. Eivät kaikki niitä mieti tarkkaan empiiristen tutkimusten perusteella. Minua tuollainen asia ei estä ottamasta yhteyttä, vaan minua kiinnostaa ihmisessä hieman muut asiat kuin se osaako hän määrittää tietynkokoisen henkilön painon :)

katsohan uudestaan kirjoitti:

Niii,kuvitteleeko ap sitten että alaraja jos 30kg ja yläraja 300kg niin kaikki siltä väliltä käy.Jollet ole vielä todennut niin siellä on myös määritelty että onko hoikka,urheilullinen,normaali,pyöreä vai ylipainoinen.Tätä suurin osa käyttää kertomaan kriteerinsä,ei painoa.

Lue lisää

nyt on yksi OLYMPIA urheilija nainen, lähdössä Lontooseen, joka oN PYÖREÄ; PULLUKKA JA lievästi ylipainoinen, ainakin minun mielestäni kuvassa. Hän on tarkka-ampuja. Kattokaa itte kuvasta, mikä kategoria hänelle kävisi? EIKÖ VOI OLLA KAIKKIA YHTÄAIKAA, SEKÄ URHEILULLINEN JA LIHAVA? hän on!

18+8 kirjoitti:

Olin mökillä, joten keskustelun seuraaminen hieman jäi...

Jaa, että se kertoo miehen naismausta, jos alaraja puuttuu. Mitähän se siitä kertoo? Minä kun en näe kun ne luvut eikä niissä ole mitään selitystä mitä ne tietyn miehen kohdalla ehkä erityisesti tarkoittavat muuta kuin ovat lukuja. Ainoa minkä johtopäätöksen asiasta tekisin olisi juuri se, että alaraja on ilmeisen löyhä. Sinulle se on huono asia? Minkä ihmeen takia miehen pitäisi määritellä minkä kokoinen nainen olisi hänelle liian "pieni" tai liian laiha?

Kommenttiesi pohjalta voi tehdä sellaista tulkintaa, että sinulla on ilmeisesti jokin kummallinen kammotus tuota laihuutta ja alipainoa kohtaan ja ilmeisesti näkemys, että miehet hakevat aina mahdollisimman laihaa ja pientä naista. Tai haluat ainakin uskotella itsellesi niin. Tai ylipäätään mies ja naisen paino tuntuu olevan sinulle hieman hankala asia :) Ei se nyt kuitenkaan ihan niin mene, että kaikki sitä painoa tuijottavat. Jos se painorajan yläpää on jossain inhimillisissä lukemissa, niin en kyllä mitenkään tekisi tästä asiasta tuollaista tulkintaa, vaikka alaraja olisikin se määrittelemätön, eli 30 kg.

Mielestäni muutat asian nyt aivan itse joksikin muuksi kuin mitä se onkaan. Eikö olisi helpompaa kun tietää itse onko itselleen sopivissa mitoissa ja myös sen, että sopiiko suunnilleen niihin toisen antamiin ihannekumppanin (huom, ihanne!) raameihin niin silloinhan asian pitäisi olla ok. En vaan pysty käsittämään, että jostain asioista pitää kaivella jotain kummallisia merkityksiä. Kyllä tuollaisen pähkäilyn esille tulo olisi ainakin minulle jonkinmoinen turn-off, kuten tuolla alempaakin jotkut kommentoivat :) Suosittelen sinua tosiaankin ottamaan hieman rennommin.

Yhtä hyvin voitaisiin puhua naisten profiileista ja siitä kuinka naiset eivät tunnu tietävän miten paljon eri kokoiset ihmiset painavat. Moni nainen esim. hakee hoikkaa miestä, mutta silti painon alaraja on esim. 75 tai 80 kg ylöspäin kun taas pituus voi lähteä hyvinkin alhaalta esim 170 tai lyhyempikin. Mielestäni saa olla kyllä aika pitkä ollakseen hoikka 75-kiloisena. Tämä nyt vain huomiona, että monesti sinne ihannekumppaniosioon laitetaan jotain lukuja, jotka nyt eivät aina sovi niin yhteen. Eivät kaikki niitä mieti tarkkaan empiiristen tutkimusten perusteella. Minua tuollainen asia ei estä ottamasta yhteyttä, vaan minua kiinnostaa ihmisessä hieman muut asiat kuin se osaako hän määrittää tietynkokoisen henkilön painon :)

Lue lisää

No okei. Tarkoitus ei ollut vääntää tästä enempää, mutta väännetään nyt sitten ja otetaan asiaan hieman henkilökohtaisempi ote. Olet oikeassa siinä, että asia on minulle tavallaan vaikea.

Lapsena painoni vaihteli, varhaisteini-iässä olin aika pullukka. Minua haukuttiin ja kiusattiin koulussa paljon tämän takia. Ysiluokalla mittani tuli täyteen ja laihdutin puolessa vuodessa 15 kg. En kuitenkaan millään meinannut päästä alkuperäiseen tavoitteeseeni, joka oli vielä 4 kg vähemmän. Homma alkoi mennä hieman epäterveeksi ja olin sairastua syömishäiriöön. Onneksi tulin kuitenkin ajoissa järkiini. Tajusin että ruumiinrakenteeni on sellainen, etten saa itsestäni niin hoikkaa, mitä alun perin halusin. En yksinkertaisesti ole tarpeeksi siro ja kevytrakenteinen.

Kehotyyppiäni voisi kuvata varmaan jonkinlaiseksi endomorfin ja mesomorfin yhdistelmäksi. Minulla on isohkot lihakset ja rasvaa kertyy helposti kehoon, aineenvaihdunta on suhteellisen hidasta. Koko aikuisikäni BMI: ni on ollut 24:n ja 25:n hujakoilla. Olen aina syönyt suht terveellisesti ja harrastanut säännöllisesti liikuntaa. Aina olen myös ollut melko kiinteä.

Olen ollut kahdesti suhteessa, jossa mies on nälvinyt ja huomautellut painostani. Molempien ihanne kun oli selvästi minua hoikempi nainen. He kuitenkin ihastuivat ja rakastuivat minuun muista syistä. Siitä huolimatta painoni ja kroppani heitä häiritsi, minkä he toivat myös minulle selkeästi ilmi. Aikaisemmat haavani siis revittiin auki.

En halua kokea tällaista enää. En ole katkera menneestä, olen sinut itseni kanssa ja tyytyväinen omaan kroppaani. Mutta haluan miehen, joka on siihen myös tyytyväinen ja ihan aidosti pitää siitä, eikä halua muuttaa sitä millään tavalla. Kaikkein mieluiten haluaisin miehen, joka ei missään nimessä halua itselleen ihan laihaa naista. Sellaisiakin on.

Eli jos nyt mennään takaisin deittiprofiileihin, niin ihannetapauksessa se painon alaraja voisi olla jossain 60 kg:n paikkeilla tai vähän alle. Ja yläraja jossain 80 kg:ssa tai mielellään ylikin (vaikka en itse olekaan koskaan painanut läheskään niin paljon). Mutta jos se alaraja alkaa nelosella tai kolmosella, riski on liian iso.

Ja jos nuo kehotyypit eivät ole tuttuja, niin ohessa linkki. Se on joku miesten treenaussivusto, mutta sama luokitteluhan pätee myös naisiin.

http://www.muscleandstrength.com/articles/body-types-ectomorph-mesomorph-endomorph.html

Ja lopuksi vielä kerran ja ihan yleisesti: Kysyt, minkä ihmeen takia miehen pitäisi määritellä minkä kokoinen nainen olisi hänelle liian "pieni" tai liian laiha? Minä puolestani kysyn, minkä ihmeen takia miehen pitäisi määritellä minkä kokoinen nainen olisi hänelle liian ”iso” tai liian lihava. Etkö todella ymmärrä, että logiikka on periaatteessa sama molemmin päin? Erottava tekijä on erilaiset mieltymykset.

Jos nainen A olisi laittanut miehelle pituuskriteereiksi vaikka 165-178 ja nainen B 175-210, niin ajattelisitko oikeasti, että näistä numeroista ei voida päätellä ollenkaan, minkälainen on näiden naisten maku miesten pituuden suhteen?

..miehistä pitää intissä punnitun painon lopun ikänsä.

Suurin osa.. kirjoitti:

..miehistä pitää intissä punnitun painon lopun ikänsä.

Mitenkäs se on mahdollista jos 60% suomalaisista miehistä on ylipainoisia?

1+1 kirjoitti:

Mitenkäs se on mahdollista jos 60% suomalaisista miehistä on ylipainoisia?

Niinpä. Suurin osa miehistä lihoo kyllä ajan mittaan huomattavasti siitä inttipainosta. Omalla kohdalla n. 10kg.

Samaa mieltä olen. Jotain kriteereitä on oltava, mutta eivät ne ainakaan minulle ole ehdottomia. Mielestäni on jotenkin lapsellista katsoa niitä tietoja pilkun tarkasti. Kirjoitan naisille kyllä, vaikka en ihan tarkasti osuisikaan ihannekumppanin kohtaan. Joillekin se ei ole niin tärkeää myöskään. Esim. tälläkin hetkellä kirjoitan erään naisen kanssa, vaikka hän haki ko. kohdan mukaan mm. itseään pidempää ja satun olemaan pari senttiä häntä lyhyempi. Vastaavasti minullekin saa kirjoittaa, vaikka ei ihan sovikaan kaikkeen. Kunhan nyt ei aivan huomattavasti poikkea, niin ei se ainakaan minulle ole suoraan este olla tutustumatta toiseen.

Mielestäni nettideittailussa on naurettavaa yhtenä asiana juuri tuo kuinka noita erilaisia mittoja ja muita asioita syynätään millin tarkasti. Asioita, joihin ei muualla kohdattaessa edes kiinnitettäisi huomiota. Itse ainakin pyrin siihen, että tutustumiselle olisi jokseen yhtä hyvä mahdollisuus kuin muuallakin.

Itsellä on sama ongelma, että putoan useimpien naisten ilmoituksista, sillä pituuden alaraja on 175-185 ja painon alaraja on pituus -100.. jotenkin hauskaa tämä purnaus naisilta taas miesten vaatimuksista.

Ja toinen mielenkiintoinen juttu, että aika monelle 30-35 vuotiaalle naiselle kelpaa mies 30-40 ja jopa 45 vuotta, mutta aika harvalle 35-38 vuotialle kelpaa nelikymppinen mies, sillä sitten alkaa ikähaitari olla -5 (tai -10) - 2v.

näin täällä kirjoitti:

Samaa mieltä olen. Jotain kriteereitä on oltava, mutta eivät ne ainakaan minulle ole ehdottomia. Mielestäni on jotenkin lapsellista katsoa niitä tietoja pilkun tarkasti. Kirjoitan naisille kyllä, vaikka en ihan tarkasti osuisikaan ihannekumppanin kohtaan. Joillekin se ei ole niin tärkeää myöskään. Esim. tälläkin hetkellä kirjoitan erään naisen kanssa, vaikka hän haki ko. kohdan mukaan mm. itseään pidempää ja satun olemaan pari senttiä häntä lyhyempi. Vastaavasti minullekin saa kirjoittaa, vaikka ei ihan sovikaan kaikkeen. Kunhan nyt ei aivan huomattavasti poikkea, niin ei se ainakaan minulle ole suoraan este olla tutustumatta toiseen.

Mielestäni nettideittailussa on naurettavaa yhtenä asiana juuri tuo kuinka noita erilaisia mittoja ja muita asioita syynätään millin tarkasti. Asioita, joihin ei muualla kohdattaessa edes kiinnitettäisi huomiota. Itse ainakin pyrin siihen, että tutustumiselle olisi jokseen yhtä hyvä mahdollisuus kuin muuallakin.

Lue lisää

Jos on suhteellisen joustava niiden mittojen suhteen, niin kaikkein fiksuinta on jättää ne rajat määrittelemättä kokonaan. Silti ei tarvitse olla yhdenkään epäkiinnostavan tai epäviehättävän ihmisen kanssa yhteyksissä.

Mielestäni ei ole mitään mieltä laittaa tiukkoja rajoja, joista sitten kuitenkin joustaa ja lipsuu. Voi jopa pistää miettimään mikä muu siinä profiilissa on kenties vähän sinne päin ja mahtaako monessa muussakin asiassa lipsua…..

Jos minuun ottaisi yhteyttä mies, jonka kriteereihin en sovi, miettisin miksi mies lähettää viestiä minulle. Paremman puutteessako tai testailumielessä, huvikseen, piruuttaan? Jos en kerta ole sitä mitä hän oikeasti etsii.

Kaikkein luotettavimman ja fiksuimman kuvan antaa itsestään, kun laittaa profiiliin sen mitä tarkoittaa ja josta voi myös pitää kiinni.

1234509876 kirjoitti:

Jos on suhteellisen joustava niiden mittojen suhteen, niin kaikkein fiksuinta on jättää ne rajat määrittelemättä kokonaan. Silti ei tarvitse olla yhdenkään epäkiinnostavan tai epäviehättävän ihmisen kanssa yhteyksissä.

Mielestäni ei ole mitään mieltä laittaa tiukkoja rajoja, joista sitten kuitenkin joustaa ja lipsuu. Voi jopa pistää miettimään mikä muu siinä profiilissa on kenties vähän sinne päin ja mahtaako monessa muussakin asiassa lipsua…..

Jos minuun ottaisi yhteyttä mies, jonka kriteereihin en sovi, miettisin miksi mies lähettää viestiä minulle. Paremman puutteessako tai testailumielessä, huvikseen, piruuttaan? Jos en kerta ole sitä mitä hän oikeasti etsii.

Kaikkein luotettavimman ja fiksuimman kuvan antaa itsestään, kun laittaa profiiliin sen mitä tarkoittaa ja josta voi myös pitää kiinni.

Lue lisää

Hei, neropatti, oletko huomannut että se on "IHANNEkumppani"? Se siis tarkoittaa sellaista ideaalia tapausta, eikä mitään ehdottomia raja-arvoja. Jos tää on sulle liian vaikee käsittää niin sitten se varmaan on, mutta ihan vinkkinä että toi sun numeroneuroottisuus on kyllä "pikkusen" isompi turn-off kuin se että jos jäät siitä miehen ihanteesta parilla kilolla tai vuodella...

heraldikko kirjoitti:

Hei, neropatti, oletko huomannut että se on "IHANNEkumppani"? Se siis tarkoittaa sellaista ideaalia tapausta, eikä mitään ehdottomia raja-arvoja. Jos tää on sulle liian vaikee käsittää niin sitten se varmaan on, mutta ihan vinkkinä että toi sun numeroneuroottisuus on kyllä "pikkusen" isompi turn-off kuin se että jos jäät siitä miehen ihanteesta parilla kilolla tai vuodella...

Lue lisää

"Oletko huomannut että se on "IHANNEkumppani?"

Olen kyllä, mutta käytännössä tulkinnat vaihtelevat. Jotkut tosiaan ottavat tuon ihannekumppanin kirjaimellisesti, toiset taas laittavat sinne jonkinlaiset minimivaatimukset. Useimmilla se lienee jotain siltä väliltä. Tästä asiasta on ollut joskus keskusteluakin tällä palstalla.

Perimmäinen syy tähän "numeroneuroottisuuteeni" lienee se, että itsellä se ns. ihannekumppani (mitä sillä sitten tarkkaan ottaen tarkoitetankaan) määrittyy pääasiassa sellaisten tekijöitten perusteella, joita ei voida ilmaista numeroin. Minun mielestäni sen koko ihannekumppanikriteerit - kohdan voisi sieltä kokonaan poistaa tai muuttaa ihan toisenlaiseksi.

Minä siis tavallaan vierastan ihmisiä, jotka laittavat niitä tarkkoja rajoja sinne - joustetaan niistä sitten tai ei. Koska mieluusti itse jättäisin ne laittamatta kokonaan tai pitäisin ne hyvin väljinä.

Muutenkin huomaan turhautuvani helposti lukiessani sekä profiileja että tätä palstaa. Tuntuu että suurin osa ihmisistä on kuin eri planetaalta. Samoista ja varsin joutavista asioista jaksetaan jauhaa viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Ehkä siksi tavallaan ylireagoin. Mutta joo, eihän tänne ole pakko tulla... :)

heraldikko kirjoitti:

Hei, neropatti, oletko huomannut että se on "IHANNEkumppani"? Se siis tarkoittaa sellaista ideaalia tapausta, eikä mitään ehdottomia raja-arvoja. Jos tää on sulle liian vaikee käsittää niin sitten se varmaan on, mutta ihan vinkkinä että toi sun numeroneuroottisuus on kyllä "pikkusen" isompi turn-off kuin se että jos jäät siitä miehen ihanteesta parilla kilolla tai vuodella...

Lue lisää

Nimenomaan kyseessä on ihannekumppani. Mielestäni on huvittavaa, kuinka niin moni ei osaa hahmottaa mitä se sana oikeasti käsittää. Ehkä kohdan nimi pitäisi muuttaa tyyliin "vaatimukset kumppanille" tms. kun niin moni kuvittelee sen sitä olevan. Mielestäni ihannekumppani-kohta antaa ainoastaan suunnan sille, mitä toinen on hakemassa, ei mitään absoluuttista totuutta.

Ja tosiaan tällaiset neuroottisuudet erinäisten asioiden tulkitsemisesta mitä tässäkin ketjussa on nyt taas havaittu, on todellakin aikamoinen turn-off. Mutta kukin tyylillään. Itse haen naista, joka haluaa tutustua minuun tutustumisen kautta ja tehdä sitten päätelmät faktoihin perustuen esim. siitä minkälainen nainen minulle sitten lopulta kelpaakaan.

Huvittaa vaan lukea näitä juttuja kuinka jotkut eivät voi kirjoittaa esim. toiselle vaikka itse sopivat joihinkin rajoihin vain siksi, että niihin rajoihin sopii joku muukin :D

NO PROFIILISSASI SANOT OLEVASI YLPEÄ VANHEMPI. älkää miehet aina syyttäkö lyhyyttänne. Itse en vastaa miehille joilla on jo oma perhe perustettu. Et se voi olla ennemminkin syynä. Se kertoo luonteenlaadusta. Lapsia tehään sinne ja tänne, tai heppoisin perustein erotaan, tai sitten ei luonne sovellu avioliittoon. Tsori,:(

tghrthrth kirjoitti:

NO PROFIILISSASI SANOT OLEVASI YLPEÄ VANHEMPI. älkää miehet aina syyttäkö lyhyyttänne. Itse en vastaa miehille joilla on jo oma perhe perustettu. Et se voi olla ennemminkin syynä. Se kertoo luonteenlaadusta. Lapsia tehään sinne ja tänne, tai heppoisin perustein erotaan, tai sitten ei luonne sovellu avioliittoon. Tsori,:(

Lue lisää

Luuletko tosissasi, että se asia on noin yksioikoista että tehdään lapsia sinne tänne? Ei kai kukaan voi ennustaa tulevaisuutta ja tilanteet ja ihmisetkin muuttuvat. Voi tulla yksinkertaisesti vastaan tilanne, jossa parisuhde ei enää toimi, oli siinä sitten lapsia tai ei. Ei se ole luonteen laadusta kiinni. Ihan yhtä hyvin siinä suhteessa on se nainenkin mukana ja jos ei halua lapsia sisältävän suhteen loppuvan, niin voisi sitten kai yhtä hyvin sanoa, että valitsisi sen miehen sitten paremmin. Itse olen mies eikä minulla ole lapsia ja mielelläni haen myös lapsetonta naista. Mutta en arvosta esille tuomaasi ajattelutapaa vaan ensisijaisesti haen sitä lapsetonta aivan muista syistä. Yhtä lailla niistä lapsia omaavistakin löytyy fiksuja ihmisiä.

Eihän niitä painoja ja pituuksia ole pakko sinne laittaa.

Nainen46 kirjoitti:

Eihän niitä painoja ja pituuksia ole pakko sinne laittaa.

Valitettavasti on. Jos ne menee kerran määrittämään ihannekumppanille, niitä ei saa enää pois.

Mies34 kirjoitti:

Valitettavasti on. Jos ne menee kerran määrittämään ihannekumppanille, niitä ei saa enää pois.

Niitä kohtia ei saa sieltä kokonaan pois, mutta ne voi kyllä jättää määrittämättä. Niitä voi myös muuttaa.

- kirjoitti:

Niitä kohtia ei saa sieltä kokonaan pois, mutta ne voi kyllä jättää määrittämättä. Niitä voi myös muuttaa.

Sanoinkin, että niitä ei saa enää pois jos joskus erehtyy niihin jotain laittamaan. Ainoa vaihtoehto olisi tehdä kokonaan uusi profiili.

Pitää olla pullossa kasvanut jos tuollaisiin kuvitelmiin uskoo...! Ystäväni on noin 143/34kg ja hieman alta 30v. Ja ei todellakaan mikään vitun aliravittu. Tai no, paitsi kateellisten läskien mielestä tietysti.

*reps!* kirjoitti:

Pitää olla pullossa kasvanut jos tuollaisiin kuvitelmiin uskoo...! Ystäväni on noin 143/34kg ja hieman alta 30v. Ja ei todellakaan mikään vitun aliravittu. Tai no, paitsi kateellisten läskien mielestä tietysti.

Lue lisää

Alta 30 vuotias vai. Sehän on sit joku 13 vuotias varmaan

Öö? Jos painoraja on nyt esim. vaikka 30-75 kg (joka nyt yleensä kuvastaa lähinnä sitä, että mikä on maksimi), niin ei kai silloin haeta vain 30-kiloista? Eikö samalla logiikalla haeta myös 75-kiloista? Ja kun kyseessä haarukka, niin haetaan jotain siltä väliltä, jos en ole ihan väärin ymmärtänyt. Jos joku hakisi vain 30-kiloista, niin ei varmaankaan olisi 75 kg siellä yläpäässä. Mitkä ovat ne painorajat, joilla kriteeriesi mukainen mies hakee naista? Kysytkö ne ensimmäiseksi treffeillä, jos ei ole ennen tullut selville, että voit skipata sitten tarvittaessa samantein?

Voit puolestani sivuuttaa vapaasti kenet tahansa, mutta ei silti tarvitse koko kansalle kertoa olevansa ihan tyhmä. Ei varmaan kukaan menetä mitään sinussa =)

13+2 kirjoitti:

Öö? Jos painoraja on nyt esim. vaikka 30-75 kg (joka nyt yleensä kuvastaa lähinnä sitä, että mikä on maksimi), niin ei kai silloin haeta vain 30-kiloista? Eikö samalla logiikalla haeta myös 75-kiloista? Ja kun kyseessä haarukka, niin haetaan jotain siltä väliltä, jos en ole ihan väärin ymmärtänyt. Jos joku hakisi vain 30-kiloista, niin ei varmaankaan olisi 75 kg siellä yläpäässä. Mitkä ovat ne painorajat, joilla kriteeriesi mukainen mies hakee naista? Kysytkö ne ensimmäiseksi treffeillä, jos ei ole ennen tullut selville, että voit skipata sitten tarvittaessa samantein?

Voit puolestani sivuuttaa vapaasti kenet tahansa, mutta ei silti tarvitse koko kansalle kertoa olevansa ihan tyhmä. Ei varmaan kukaan menetä mitään sinussa =)

Lue lisää

´Lyhytkasvuisia naisia he kai hakee sitten. Siis "kääpiöitä".

13+2 kirjoitti:

Öö? Jos painoraja on nyt esim. vaikka 30-75 kg (joka nyt yleensä kuvastaa lähinnä sitä, että mikä on maksimi), niin ei kai silloin haeta vain 30-kiloista? Eikö samalla logiikalla haeta myös 75-kiloista? Ja kun kyseessä haarukka, niin haetaan jotain siltä väliltä, jos en ole ihan väärin ymmärtänyt. Jos joku hakisi vain 30-kiloista, niin ei varmaankaan olisi 75 kg siellä yläpäässä. Mitkä ovat ne painorajat, joilla kriteeriesi mukainen mies hakee naista? Kysytkö ne ensimmäiseksi treffeillä, jos ei ole ennen tullut selville, että voit skipata sitten tarvittaessa samantein?

Voit puolestani sivuuttaa vapaasti kenet tahansa, mutta ei silti tarvitse koko kansalle kertoa olevansa ihan tyhmä. Ei varmaan kukaan menetä mitään sinussa =)

Lue lisää

Samaa mieltä. Pitää olla jo melko vajaa jos takertuu tuollaisiin seikkoihin. Ei kukaan tuollaisessa nirppanokassa mitään menetä.

,,,,,,,,,, kirjoitti:

Samaa mieltä. Pitää olla jo melko vajaa jos takertuu tuollaisiin seikkoihin. Ei kukaan tuollaisessa nirppanokassa mitään menetä.

Samaan aikaan miehet täällä valittavat, kun naiset eivät ota yhteyttä tai eivät vastaa yhteydenottoihin. Ehkä he vastaisivat, jos miehen hakukriteerit olisivat normaalit. Jos alaikäraja olisi realistinen, jos painoraja olisi realistinen, niin ehkä niitä yhteydenottoja/vastauksia tulisi.

Voi olla, että kukaan ei 'nirppanokassa'menetä, mutta ei menetä myöskään siinä että jättää viestittämättä/vastaamatta miehelle, jolla ei ole mitään käsitystä aikuisen naisen painosta.

3+20 kirjoitti:

Samaan aikaan miehet täällä valittavat, kun naiset eivät ota yhteyttä tai eivät vastaa yhteydenottoihin. Ehkä he vastaisivat, jos miehen hakukriteerit olisivat normaalit. Jos alaikäraja olisi realistinen, jos painoraja olisi realistinen, niin ehkä niitä yhteydenottoja/vastauksia tulisi.

Voi olla, että kukaan ei 'nirppanokassa'menetä, mutta ei menetä myöskään siinä että jättää viestittämättä/vastaamatta miehelle, jolla ei ole mitään käsitystä aikuisen naisen painosta.

Lue lisää

En minkä ainakaan valita vaikkei siiderivalailta tulisikaan viestejä. Kun en niitä kelpuuta kuitenkaan. Kyllä naisen on oltava hoikka eikä mikään rasvapallero.

Edelleenkin mitä tässä ketjussa on yritetty kokoajan toitottaa: Lukuväli x-y kattaa kaikki luvut tuolta väliltä eikä vain x:ää. Mikä tässä on nyt niin vaikea ymmärtää? Jos väli olisi x-x niin voitaisiin erikseen puhua jonkun hakevan vain x:ää. Tästä ei kuitenkaan koko ketjussa ole ollut kyse.

lukuja kirjoitti:

Edelleenkin mitä tässä ketjussa on yritetty kokoajan toitottaa: Lukuväli x-y kattaa kaikki luvut tuolta väliltä eikä vain x:ää. Mikä tässä on nyt niin vaikea ymmärtää? Jos väli olisi x-x niin voitaisiin erikseen puhua jonkun hakevan vain x:ää. Tästä ei kuitenkaan koko ketjussa ole ollut kyse.

Lue lisää

No voi hyvät hyssykät! Totta hel*etissä siinä on kyse lukuvälistä. Mutta jo se, että 30 kg on mukana siinä haarukassa on totaalinen turn-off useimmille naisille, koska sen kokoisesta naisesta pitäminen ei ole normaalia, vaikka sitten samalla pitäisi niistä 50- ja 60-kiloisistakin. Tai vaikka satakiloisista.

Samoin kuin jos vaikka nelikymppisellä miehellä on ikäkriteerit 16-40. Keski-ikäinen mies, joka voisi kuvitella suhdetta 16-vuotiaan teinin kanssa herättää lähinnä kuvotusta jokaisessa täyspäisessä naisessa. Ei siinä paljon auta, jos mies siinä samalla kelpuuttaisi myös ne kolme-ja nelikymppiset.

Mutta jos sinne jättää ne 30-300 ja 16-100, niin kai tyhmempikin tajuaa, että ko henkilö ei ole halunnut asettaa tarkkoja rajoja eikä niitä lukuja ei ole tarkoitus ottaa "tosissaan".

34343434 kirjoitti:

No voi hyvät hyssykät! Totta hel*etissä siinä on kyse lukuvälistä. Mutta jo se, että 30 kg on mukana siinä haarukassa on totaalinen turn-off useimmille naisille, koska sen kokoisesta naisesta pitäminen ei ole normaalia, vaikka sitten samalla pitäisi niistä 50- ja 60-kiloisistakin. Tai vaikka satakiloisista.

Samoin kuin jos vaikka nelikymppisellä miehellä on ikäkriteerit 16-40. Keski-ikäinen mies, joka voisi kuvitella suhdetta 16-vuotiaan teinin kanssa herättää lähinnä kuvotusta jokaisessa täyspäisessä naisessa. Ei siinä paljon auta, jos mies siinä samalla kelpuuttaisi myös ne kolme-ja nelikymppiset.

Mutta jos sinne jättää ne 30-300 ja 16-100, niin kai tyhmempikin tajuaa, että ko henkilö ei ole halunnut asettaa tarkkoja rajoja eikä niitä lukuja ei ole tarkoitus ottaa "tosissaan".

Lue lisää

Mielestäni on naurettavaa verrata ikää ja painoa toisiinsa ja hakea sitä kautta perustelua omalle näkemykselleen. Mikä on sitten sovelias painon alaraja, jonka sinne mies voi laittaa, jotta siitä ei tehtäisi jotain kummallisia tulkintoja? Tunnen esim. yhden pienikokoisen naisen, jonka tiedän painavan noin 45 kiloa ja jollaisen kanssa voisin hyvin lähteä treffeille. Voisin kuitenkin veikata, että tuo 45 kg alarajanakin saisi monet naiset samalla lailla varpaisilleen.

Samoin noista 30-300 ja 16-100 määrityksistäkin on täällä monesti ollut naisilta purnausta kuinka heitä ei tällaiset miehet kiinnosta, joille kelpaa kaikki. Pitäis kuulemma osata määrittää tarkemmat rajat. Eli teet niin tai näin, niin se ei ole koskaan hyväksi. Mutta tämä nettideittailu onkin tällaista lukujen kyyläilyä eikä ihmisiin oikeasti tutustumista.

Olisi tosiaan kiva tietää, miten moni mies pitää noita naisia viehättävinä.

Vastauksia?

???? kirjoitti:

Olisi tosiaan kiva tietää, miten moni mies pitää noita naisia viehättävinä.

Vastauksia?

Ei ole viehättäviä mutta noita viehättävämpiä eivät ole myöskään läskit. Tyydyttikö vastaus?

???? kirjoitti:

Olisi tosiaan kiva tietää, miten moni mies pitää noita naisia viehättävinä.

Vastauksia?

hyi hel.vetti. Ei tosiaan ole viehättävä tollanen. ihan sairasta

Jos se tosiaan on nainen tuo 30-kiloinen, niin se on anorektikko. Eli siis jotkut miehet eivät sulje pois anorektikkoja. Lisäksi on erittäin vaikeasti anorektikko. Muutoin olisi ala-asteikäinen lapsi kyseessä. Laihuuden raja kulkee jossain 45 kilossa riippuen pituudesta tietenkin. 45-kiloinenkin kuitenkin selkeästi alipainoinen yleensä. Voitte laskurilla laskea, miten vaikeasti alipainoinen. Alle 40-kiloisella ei yleensä ole edes kuukautisia, joten ei pysty lisääntymään. Itse esim olen muutamia kiloja päälle 50kg ja pituutta 160 cm ja normipainoissa. Jos olisin 45-kiloinen olisin jo alipainoinen. Yleensä suomalaiset naiset sitä paitsi ovat yli 160 cm pitkiä.

"Ymmärtäisin tämän "huolen" jos joku hakisi 30-50kg naista."

Mitähän "huolta" tuo mahdollisesti sitten aiheuttaa? Etkö laardeinesi mahdu tuohon saumaan? Tuo on täydellisen painoinen nainen riippuen tietysti pituudesta.

kiloinen. kirjoitti:

Jos se tosiaan on nainen tuo 30-kiloinen, niin se on anorektikko. Eli siis jotkut miehet eivät sulje pois anorektikkoja. Lisäksi on erittäin vaikeasti anorektikko. Muutoin olisi ala-asteikäinen lapsi kyseessä. Laihuuden raja kulkee jossain 45 kilossa riippuen pituudesta tietenkin. 45-kiloinenkin kuitenkin selkeästi alipainoinen yleensä. Voitte laskurilla laskea, miten vaikeasti alipainoinen. Alle 40-kiloisella ei yleensä ole edes kuukautisia, joten ei pysty lisääntymään. Itse esim olen muutamia kiloja päälle 50kg ja pituutta 160 cm ja normipainoissa. Jos olisin 45-kiloinen olisin jo alipainoinen. Yleensä suomalaiset naiset sitä paitsi ovat yli 160 cm pitkiä.

Lue lisää

" 45-kiloinenkin kuitenkin selkeästi alipainoinen yleensä."

LOL. Olen 160cm ja pienikokoinen kapea, se 45 kiloa on mulle aivan normaalipainoa.

Eri asia jos olisin leveä ihminen, niin 45kg voisi olla anoreksiaa.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Hyvin toit esille näkemyksen tästä asiasta, mikä itsellänikin on ollut aina ja olen ihmetellyt miten näistä asioista ihmisillä tuntuu välillä olevan niin kummallinen käsitys.

Täällä jaksetaan useasti valittaa, että on sellaisia ja tällaisia pituus- ja painovaatimuksia. Moni valittaa, kuinka ei voi kirjoittaa, jos ei just mahdu niihin raameihin. Ja kaiken huippu on se, että vaikka mahtuisikin itse niihin raameihin, niin siltikin moni tuntuu keksivän syyn miksi ei voi vastata, ihan vaan siitä syystä, että ne raamit ovat siksi väljät, että niihin mahtuu joku muukin. Menkää ihmiset itseenne! Mielestäni on aivan naurettavaa, että jos joku ihminen profiilin mukaan muuten kiinnostaa, niin pitää keksiä jotain ihme syitä, jotta voisi perustella itselleen ettei kannata ottaa yhteyttä ja jatkaa sitä yksinoloaan. Tämäkin keskusteluketju on ollut huvittavaa seurattavaa.

En ihmettele lainkaan, että netin kautta tuntuu monesti olevan niin hankala löytää seuraa. Ei kai sitä löydy, jos täällä moni keksii kaikenmaailman juttuja ja näkemyksiä tuntemattomista ihmisistä omissa päissään. Onneksi täältä sentään on löytynyt ihan fiksujakin tyyppejä, joiden kanssa on järjestynyt treffejä ja jotain pidempääkin, vaikka ei ehkä ihan olla mahduttu johonkin ihannekumppaniosion eri kohtiin puolin ja toisin. Haluaisin edelleenkin uskoa, että oikea suhde perustuu hieman muihin asioihin kuin absoluuttisiin mittayksikköarvoihin. Siitäkin huolimatta, että meille suurimmalle osalle sillä ulkomuodollakin on oma merkityksensä kokonaisuudessa ja siihen voi antaa mitoilla osviittaa, jotta ei välttämättä halua ihan täysin erilaisiinkaan tutustua. Mutta mitään sen pidemmälle meneviä johtopäätöksiä niistä ei siis kannata vetää.

Voisinpa minäkin lyhentää itseäni paperilla kaksi senttiä. Tuo 185 kun yläraja monelle... Eivätkä nuo mitään huomaisi livenä.