Rurik oli suomalainen

Myöhempi DNA-tutkimus on selvittänyt että Rurik oli, vastoin aikaisempaa käsitystä, suomalainen, eikä suinkaan ruotsalainen.

Rurik, Venäjän perustaja, oli DNA-tutkimusten perusteella lähtöisin Kantahämeestä.

Siispä: "Venäjä on suomalainen." Myös Puolan ruhtinassuku on täten suomalainen.

En ihmettelisi lainkaan jos myös "Ruotsi on suomalainen".

Tässä DNA-tutkimuksen tulokset.

http://www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=yresults
Ilmianna
Jaa

28 Vastausta



Voidaan täten todeta, että kaikki Euroopan kuninkaalliset periytyvät, ainakin jossakin määrin, Kantahämeestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Närpiöstä ja Ahvenanmaalta ei kuninkaallisia, tiedemiehiä tai muitakaan merkittäviä henkilöitä tule. Ainoastaan tämä on pääasia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tuosta voitte muuten katsoa oletteko ruhtinassukua. Suomalaisia nimiä pääasiallisesti.

http://www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=yresults
Ilmianna
Jaa
Ilmeisesti Kantahämäläiset muuttivat jo 800-luvulla Ruotsiin Sveanmaalle ja perustivat sinne Svean Valtakunnan.

Tämän DNA-tutkimus vaikuttaa näyttävän toteen. Rurik Hämäläinen sitten matkasi Venäjälle ja perusti sinnekin valtakunnan.

Tämä todistaa selvästi että Juhani Seppänen oli täysin väärässä:

"Ruotsi in suomalainen", suomalaisten perustama, eikä päinvastoin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Tuosta sontaläjästäkö svekkulit haluavat Gauleiteria tai pääjehua. Seppänen on sellaisia idiootteja jotka tapaavat aukoa turpaansa aina väärässä paikassa väärään aikaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sanojen 'swecia' ja 'suomi' alkuperää ei ole riittävän tarkoin tutkittu. Niillä voi olla sama alkuperä. Swecia tarkoittaa latinaksi Ruotsia.

Tulos voisi osoittautua ruotsalaisille epämiellyttäväksi jos ruotsalaiset olisivatkin alunperin suomalaisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
gunhilde i tv kirjoitti:
Sanojen 'swecia' ja 'suomi' alkuperää ei ole riittävän tarkoin tutkittu. Niillä voi olla sama alkuperä. Swecia tarkoittaa latinaksi Ruotsia.

Tulos voisi osoittautua ruotsalaisille epämiellyttäväksi jos ruotsalaiset olisivatkin alunperin suomalaisia.
"Swecia" on alkujaan itämerensuomalainen tai balttilainen sana joka tarkoittaa vettä tai märkää maata, kuten myös "suomi".

Ruotsi on suomalainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vasakirveskansa kirjoitti:
"Swecia" on alkujaan itämerensuomalainen tai balttilainen sana joka tarkoittaa vettä tai märkää maata, kuten myös "suomi".

Ruotsi on suomalainen.
Suuri osa isovenäläisistä polveutuu geeniperimänsä puolesta kielensä ammoin vaihtaneista suomalais-ugrilaisista, mutta silti ei sanota, että Venäjä olisi suomalainen. Venäläisten maanmiehiä suomalaiset toki ovat, ja sellaisina venäläiset pitävät suomalaisia edelleen. Vaikka Suomen nykyinen russofobinen suuntaus -- jossa RKP:llä on merkittävä rooli -- tekeekin kaikkensa suomalais-venäläisten suhteiden kylmentämiseksi, on suomalaisilla yhä erityinen paikkansa venäläisten sydämessä.

Suomalaisista ei Venäjällä ole puhuttu pahaa samaan sävyyn kuin vaikkapa balteista, puolalaisista ja länsiukrainalaisista. Tilanne on kuitenkin muuttumassa, ja syynä siihen on Suomen yhä vihamielisemmäksi (USA-NATO-EU:n yllytyksestä) käynyt asenne Venäjää kohtaan -- se ei jää vaille vastavaikutusta. Ollaan siirtymässä 1920- ja 1930-lukujen myrkyttyneeseen ilmapiiriin. Länsi- ja ruotsinmieliset, natottajat ja karjalanpalauttajat tietysti iloitsevat, mutta eikö muka käsitetä, mitä tästä uudesta suomalaisen ryssävihan nostatuksesta saattaa seurata? Karhu on kärsivällinen, mutta ei loputtomiin...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
""Ruotsi in suomalainen", suomalaisten perustama, eikä päinvastoin."

Anakronistista roskaa. Ei Venäjäkään ole ruotsalainen, vaikka Kiovan Rusin valtakunnan loivat nykyisen Ruotsin alueelta lähteneet varjagit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koroljov kirjoitti:
Suuri osa isovenäläisistä polveutuu geeniperimänsä puolesta kielensä ammoin vaihtaneista suomalais-ugrilaisista, mutta silti ei sanota, että Venäjä olisi suomalainen. Venäläisten maanmiehiä suomalaiset toki ovat, ja sellaisina venäläiset pitävät suomalaisia edelleen. Vaikka Suomen nykyinen russofobinen suuntaus -- jossa RKP:llä on merkittävä rooli -- tekeekin kaikkensa suomalais-venäläisten suhteiden kylmentämiseksi, on suomalaisilla yhä erityinen paikkansa venäläisten sydämessä.

Suomalaisista ei Venäjällä ole puhuttu pahaa samaan sävyyn kuin vaikkapa balteista, puolalaisista ja länsiukrainalaisista. Tilanne on kuitenkin muuttumassa, ja syynä siihen on Suomen yhä vihamielisemmäksi (USA-NATO-EU:n yllytyksestä) käynyt asenne Venäjää kohtaan -- se ei jää vaille vastavaikutusta. Ollaan siirtymässä 1920- ja 1930-lukujen myrkyttyneeseen ilmapiiriin. Länsi- ja ruotsinmieliset, natottajat ja karjalanpalauttajat tietysti iloitsevat, mutta eikö muka käsitetä, mitä tästä uudesta suomalaisen ryssävihan nostatuksesta saattaa seurata? Karhu on kärsivällinen, mutta ei loputtomiin...
"Suuri osa isovenäläisistä polveutuu geeniperimänsä puolesta kielensä ammoin vaihtaneista suomalais-ugrilaisista, mutta silti ei sanota, että Venäjä olisi suomalainen."
Varsin pieni osa itseasiassa, mutta etkö sinä ole se jokaa sanoo Suomea Venäjän lahjaksi?

"Länsi- ja ruotsinmieliset, natottajat ja karjalanpalauttajat tietysti iloitsevat, mutta eikö muka käsitetä, mitä tästä uudesta suomalaisen ryssävihan nostatuksesta saattaa seurata?"
Siitä seuraa että turhia puhkuvalle ja itsestään liikoja luulevalle Venäjälle osoitetaan joko hyvällä tai pahalla se paikka johon se kuuluu. Toivottavasti Venäjällä järki voittaa vaikka teikäläisten trollien valossa siltä ei näytä.

" Karhu on kärsivällinen, mutta ei loputtomiin... "
Niin entä sitten kun se ei ole enää kärsivällinen? Yritätkö uhkailla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nyt Katariina Suurikin sekaantuu keskusteluun tämän Seppäsen TV-sarjan historianvääristelysta. Ruotsissa nääs oli 800-luvulla suomalainen kuningas, joka perusti Ruotsin ja myöhemmin Venäjän. DNA:lla toteennäytetty tosiasia

"In 1783-1784, empress Catherine II the Great, herself a cognatic descendant of Rurikids, published in her notes about history of Russia, that Rurik was son of a Finnish king.

Since DNA tests were not known at the time, Catherine may have had historically totally insufficient grounds for the that statement, but the current genetic science has shown that she was at right trails, vindicating her wishful thinking on Finnic roots of Rurikids."
Ilmianna
Jaa
Korjataan nyt näitä vanhojakin keskusteluja:
Pelkkä haploryhmä ei voi todistaa mitään, eivätkä geenit ylipäätäänkään kielestä. Pitää katsoa:
- haplotyypin polveutuminen
- missä ja minkä kansan keskuudessa esiintyvät haplotyypin esimuodot

Lopputulos:
Geneettinen Rurik tuli eteläisestä Skandinaviasta, jossa tuohon aikaan puhuttiin skandinaavisia kieliä.
http://www.elisanet.fi/alkupera/Rurikid.pdf

Genetiikka yhtyy kielitieteen ja historiatieteen näkemyksiin: Rus'in hallitsijasuku oli skandinaavista alkuperää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Nytkö se ei olekaan geeneistä ja pään muodosta riippuvainen. Asplund on siis kerettiläinen noita-akka. Joutaako roviolle?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sinä väität asioita ilman minkäänlaisia todisteita.

Rurik tuli Suomesta. Tämä on nykyään jo todettu tosiasia. Katariina Suuri oli siis oikeassa.

"In 1783-1784, empress Catherine II the Great, herself a cognatic descendant of Rurikids, published in her notes about history of Russia, that Rurik was son of a Finnish king.

Since DNA tests were not known at the time, Catherine may have had historically totally insufficient grounds for the that statement, but the current genetic science has shown that she was at right trails, vindicating her wishful thinking on Finnic roots of Rurikids."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Genetiikka yhtyy kielitieteen ja historiatieteen näkemyksiin: Rus'in hallitsijasuku oli skandinaavista alkuperää."

Samoin monessa mukana olleet normannit, jotka keskiajalla hallitsivat välillä niin Englantia ja suurta osaa Ranskasta kuin Sisiliaa ja Etelä-Italiaakin. Olen kuullut jostain, että suurin osa nykyisessä Iso-Britanniassa olevasta omaisuudesta ja varallisuudesta kuuluisi yhä Wilhelm Valloittajan normanniparonien ja -ritarien jälkeläisille -- pitääkö paikkansa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koroljov kirjoitti:
"Genetiikka yhtyy kielitieteen ja historiatieteen näkemyksiin: Rus'in hallitsijasuku oli skandinaavista alkuperää."

Samoin monessa mukana olleet normannit, jotka keskiajalla hallitsivat välillä niin Englantia ja suurta osaa Ranskasta kuin Sisiliaa ja Etelä-Italiaakin. Olen kuullut jostain, että suurin osa nykyisessä Iso-Britanniassa olevasta omaisuudesta ja varallisuudesta kuuluisi yhä Wilhelm Valloittajan normanniparonien ja -ritarien jälkeläisille -- pitääkö paikkansa?
"Olen kuullut jostain, että suurin osa nykyisessä Iso-Britanniassa olevasta omaisuudesta ja varallisuudesta kuuluisi yhä Wilhelm Valloittajan normanniparonien ja -ritarien jälkeläisille -- pitääkö paikkansa? "
Tiedätkö keiden siperian kansojen alueelta varastetulla öljyllä Putinin ja Venäjän asevarusteluun käytetty varallisuus peräisin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ruotsin politiikkaan ja sotienjälkeiseen yhteiskunnalliseen kehitykseen on vaikuttanut eniten Tage Erlander. Hän polveutuu Värmlantiin muuttaneista kaskisuomalaisista. Suhoisia nimeltään. Savosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Andra kändisar som är släkt med svedjefinnarna är Prins Daniel och fotbollstränaren Svennis Eriksson.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Värmlanti ja Taalainmaa on svekkuleille kauhistus. Naucler on tämän kauhistuksen tulos. Ei sielläkään oikein ohuita huulia ja pitkänhuiskeita pellavapäitä löydy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitenkäs on jos mennään ajassa 600 luvulle jaa, nimittäin siihen aikaan ruotsin suurimpien järvien alueet olivat mahdollisesti suomea puhuvien heimojen hallussa kuten Mälaren Hjämaren Vänern. Mitähän kieltä nämä Marit Mortvalaiset ym puhuivat siihen aikaan koska Nestorin kronikan mukaan heimot riitelivät keskenään ja siksi kutsuttiin Ruurik miehineen yhdistämään heimot yhdeksi valtakunnaksi. Ruriikin kruunajaisissa Nestorin kronikan mukaan oli mukana suomen ja karjalan kuninkaat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Se vaan jämpti jätkänä tiedän ettei edes puolet ruotsalaisista vastaa näiden söpöliinien pohjoismaisia kauneusihanteita. Jos Jonathan Åstrand on viikinki eikä jonku piippalakin sinne 1809 jättämä jäänne, niin minä olen siinä tapauksessa Hirohito ylösnousseena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Rurik tuli Suomesta. Tämä on nykyään jo todettu tosiasia. Katariina Suuri oli siis oikeassa."

Päinvastoin, on todistettu, että geneettinen Rurik EI TULLUT SUOMESTA VAAN RUOTSISTA.
Kannattaisi lukea mitä linkitin.

"Mitenkäs on jos mennään ajassa 600 luvulle jaa, nimittäin siihen aikaan ruotsin suurimpien järvien alueet olivat mahdollisesti suomea puhuvien heimojen hallussa kuten Mälaren Hjämaren Vänern. "

Ei tuolle väitteelle ole mitään tieteellistä tukea, se on pelkkää fantasiaa.
Tätä levittää ilmeisesti se tyyppi, joka kuvittelee että jonkun 100 vuotta sitten piirtämä kartta voisi todistaa jotain 600-luvun tilanteesta, vaikka kartta on pelkkä havainnollistamisväline, ei todiste.
Ilmianna
Jaa
"Päinvastoin, on todistettu, että geneettinen Rurik EI TULLUT SUOMESTA VAAN RUOTSISTA.
Kannattaisi lukea mitä linkitin."

Niinhän sinä linkität, mutta monet sinua ennen ovat olleet väärässä, mikä myöhemmin on tullut ilmi, tiijä häntä?
Ilmianna
Jaa
sinä =isä äiti sinun isäs = isä äiti nje jos mennään 1000 vuotta taaksepäin ja lasketaan että yksi sukupolvi on 30v niin jokainen maapallon ihminen on sukua toisilleen 8 kertaa
Ilmianna
Jaa
Ka nii se mennöö, nuo mukatukijat luuloovat tietäväsä just nyt kaekkee, niiku seki WelhoPekka Himanen.
Ilmianna
Jaa
Mielenkiintoista!
Ilmianna
Jaa
Hämeen Ruurikin suku?.

Birka
Tämä artikkeli kertoo historiallisesta kaupungista. Birka on myös Pirkka-lehden ruotsinkielinen versio.
Arkeologisia kaivauksia Birkassa.

Birka (Loudspeaker.svg kuuntele ääntämys?) tai Birca oli viikinkiajan huomattava kaupunki ja kauppapaikka Ruotsissa. Birkan alkuperäinen nimi on luultavasti ollut Bierkø tai Bjärkö. Birkaa pidetään Ruotsin ensimmäisenä kaupunkina. Se sijaitsi Mälarin rannoilla, nykyisen Björkön saarella Ekerön kunnassa. Birka ja Hovgården kuuluvat UNESCOn maailmanperintöluetteloon.

Birkassa on asunut enimmillään ehkä noin 700–1 000 ihmistä. Alueelta on löydetty noin 3 000 hautaa ja jäänteitä hirsiasumuksista. Birka oli aikoinaan Pohjois-Euroopan tärkeimpiä markkinapaikkoja. Kaupunkiin saapui tavaroita kaukaa idästä ja islamilaisesta maailmasta. Birka oli myös varhainen kristinuskon keskus. "Pohjolan apostoli" Ansgar saapui avustajansa Witmarin kanssa Birkaan 829. Kaupunkiin perustettiin 831 pieni seurakunta, jota pidetään Ruotsin ensimmäisenä.

Lounais-Suomi kuului Birkan vaikutuspiiriin, ja noin vuosia 800–975 on Suomen esihistoriasta puhuttaessa joskus nimitetty jopa "Birkan kaudeksi".

Birka kukoisti 700–900-luvuilla. Kaupunki autioitui 900-luvun lopulla, kun viikinkien idänkauppa hiipui. Mälarin alueelle syntyi uusi kaupunki, Sigtuna, mutta on epäselvää, oliko tämä Birkan aseman perinyt kauppakaupunki vai pikemminkin poliittinen ja kirkollinen keskus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ruurikin sukua?.

Staraja Ladogan 753. Sen synty on ajoitettu vuoteen 753 dendrokronologian avulla. Kaupungissa asui alkuvaiheessa ainakin skandinaaveja ja itämerensuomalaisia, viimeistään 900-luvulla myös slaaveja. Kaupunki sijaitsi Laatokkaan laskevan Olhavanjoen varrella, jota pitkin kauppa-alukset ja soturijoukkiot matkasivat Itämereltä kohti Konstantinopolia tai Volgalle. Nestorin kronikan mukaan alueen slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot lopettivat veron maksun varjageille ja alkoivat hallita itse itseään. Ajauduttuaan keskinäisiin sotiin he kuitenkin kutsuivat 3 varjagiveljestä hallitsijoikseen: Rurik(skand. Hrörek) , Sineus ja Truvor vuonna 862. Rurik ryhtyi hallitsemaan Laatokanlinnaa (Aldeigjuborg), Truvor Izborskia ja Sineus Belozerskia (Valkeajärvi (Vologdan alue). Varsin pian 2 veljestä kuolivat ja jäljelle jäi Rurik. Rurik nousi koko valtakunnan hallitsijaksi. Koko valtakunta ja kansa saivat ruseilta nimensä (Rus, rusit). Nestorin kronikka mainitsee Novgorodin ensimmäisen kerran vuoden 859 yhteydessä, joskin todellisuudessa kaupunki on satakunta vuotta nuorempi. Tämän vuoksi onkin todennäköisempi, että nimenomaan Rurikinlinna oli ensin ja sitten Novgorod (Uusikaupunki/Uusilinna). Rurik rakennutti Rurikinlinnan ilmeisesti Laatokanlinnan palon jälkeen 860-luvulla. 800-luvun puolivälissä heidän käyttämänsä vesitiet ulottuivat Itä-Baltiasta Mustallemerelle ja Kaspianmerelle.

Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (skand. Helgi) liitti Novgorodin Kiovan Rusin valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne.

900- ja 1000-luvuilla Kiovan Venäjästä tuli suurvalta. 1000- ja 1100-luvuilla turkkilaisten paimentolaisheimojen jatkuvat hyökkäykset saivat aikaan slaavien massiivisen muuton turvallisimmille pohjoisen metsäalueille. Monien muiden Euraasian alueiden tavoin nämä alueet joutuivat mongolien valtaamiksi 1230-luvun loppupuolelta alkaen. Myöhemmin nämä myös tataareina tunnetut valloittajat muodostivat Kultaisena ordana tunnetun valtion, joka ryösteli Venäjän alueen ruhtinaskuntia ja hallitsi alueen etelä- ja keskiosia yli kolmen vuosisadan ajan. Mongolien valta hidasti alueen taloudellista ja sosiaalista kehitystä. Novgorodin tasavalta sekä Pihkova säilyttivät kuitenkin osan autonomiastaan mongolien aikana ja osin säästyivät muita alueita vaivanneilta levottomuuksilta. Aleksanteri Nevalaisen johtamat novgorodilaiset olivat karkottaneet saksalaiset ristiretkijoukot, jotka pyrkivät muuttamaan alueen siirtomaakseen. Kiovan Venäjän valtio hajaantui lopulta sitä kollektiivisesti hallinneen ruhtinassuvun sisäisten kamppailujen tuloksena. Mongolit olivat hävittäneet Kiovan pahoin vuonna 1240, sen valta-asema hiipui ja sitä ympäröivät alueet suhteessa vahvistuivat. Niistä Galitsia–Volynia sulautui lopulta Puola-Liettuaan, kun taas mongolien vallan alle jäänyt Vladimir-Suzdal ja itsenäinen Novgorodin tasavalta muodostuivat modernin Venäjän perustaksi.
Moskovan Venäjä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Rurik oli suomalainen

Myöhempi DNA-tutkimus on selvittänyt että Rurik oli, vastoin aikaisempaa käsitystä, suomalainen, eikä suinkaan ruotsalainen.

Rurik, Venäjän perustaja, oli DNA-tutkimusten perusteella lähtöisin Kantahämeestä.

Siispä: "Venäjä on suomalainen." Myös Puolan ruhtinassuku on täten suomalainen.

En ihmettelisi lainkaan jos myös "Ruotsi on suomalainen".

Tässä DNA-tutkimuksen tulokset.

http://www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=yresults

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta