Nyt kun tietoa on saatavissa, paljastuu mielenkiintoisia asioita Suomen maataloustuesta. Suomen maataloustuet nimittäin ovat viisinkertaiset esim. Saksaan ja Ranskaan verrattuna. Suomen maataloudessa tuottavuus on todella matalalla tasolla ja se käy veronmaksajille kalliiksi.
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me olemme reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
Voi hyvällä syyllä sanoa, että maajussi syö Suomessa veronmaksajan pöydässä. Vastineeksi maajussi tuottaa ala-arvoista ruokaa ja vieläpä ottaa siitä kalliin hinnan.
Suomessa maataloustuki viisinkertainen Ranskaan/Saksaan verraten
104
1603
Vastaukset
- Viljeletkö itse ?
Eikai nyt.. herran tähden..joka asukas maata viljele.
Olisit vielä laittanut linnutkin siihen kaavaasi.
Niittenkin määrä suunnilleen tiedetään.
ps kaloja älä laita, niistä ei nuppilukua.
Henkilöautoja 3 miljoonaa, laske niillekkin maataloustuki.
Voi kristus !
Ko pitää olla tyhmä.
Ei ihme jos punikiksi olet jäänytkin.- Jussin kyynärtuki
Olet oudon tyhmä jopa kepuliksi. Asukasta kohden laskettu maataloustuki kertoo tietysti sen, kuinka paljon maksamme maataloustukea enemmän kuin saksalaiset ja ranskalaiset yhtä asukasta kohden. Muutenhan lukuja ei voisi järkevästi verrata.
Suomessa veronmaksaja joutuu siis maksamaan 6 - 8 kertaa enemmän veroissaan maataloustukia kuin saksalainen ja ranskalainen veronmaksaja. - Toups/PohPr/evp
Jussin kyynärtuki kirjoitti:
Olet oudon tyhmä jopa kepuliksi. Asukasta kohden laskettu maataloustuki kertoo tietysti sen, kuinka paljon maksamme maataloustukea enemmän kuin saksalaiset ja ranskalaiset yhtä asukasta kohden. Muutenhan lukuja ei voisi järkevästi verrata.
Suomessa veronmaksaja joutuu siis maksamaan 6 - 8 kertaa enemmän veroissaan maataloustukia kuin saksalainen ja ranskalainen veronmaksaja.Onkos huuhaa-veljeni alkanut myös maatalousasiantuntijaksi Keskusta-spesialistin lisäksi.
Voi tuota esikuntamiehen sekaisin olevaa kuuppaa! - Sonnimies, se sika
Toups/PohPr/evp kirjoitti:
Onkos huuhaa-veljeni alkanut myös maatalousasiantuntijaksi Keskusta-spesialistin lisäksi.
Voi tuota esikuntamiehen sekaisin olevaa kuuppaa!Tälläisille kepuelukoille vielä noita tukia maksetaan, lusii vankilassakin veronmaksajien piikkiin. Mistä näitä lestoja oikein sikiää?
http://www.mtv.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/maajussille_morsian/taustaa_maajussit2012?1515123 - Huvittunut.
Kun keputollolle on lusikalla annettu, ei voi kauhalla hämmentää. Näyttää olevan tuo luetun ymmärtäminenkin kateissa kirjoitustaidon lisäksi.
:) :) :) - voimeitä
Jussin kyynärtuki kirjoitti:
Olet oudon tyhmä jopa kepuliksi. Asukasta kohden laskettu maataloustuki kertoo tietysti sen, kuinka paljon maksamme maataloustukea enemmän kuin saksalaiset ja ranskalaiset yhtä asukasta kohden. Muutenhan lukuja ei voisi järkevästi verrata.
Suomessa veronmaksaja joutuu siis maksamaan 6 - 8 kertaa enemmän veroissaan maataloustukia kuin saksalainen ja ranskalainen veronmaksaja.Mikseivät Stubb ja Nilsiän Nero Katainen halunneet enempää tukea EU:lta. Stubb näytteli rikasta ja sanoi: "Suomi on rikas maa, emme me tarvitse enempää EU-tukea". Juuri näillä sanoilla. Tukea olisi saatu paljon enemmän, jos nämä kaksi "neuvottelijaa" olisivat vain pyytäneet.
Tanska sai samaan aikaan paljon enemmän kuin Suomi. Tanska ei ole edes pohjoinen maa Suomeen verraten.
Stubbin ja Nilsiän Neron vuoksi me maksamme nyt kansallista tukea monin verroin enemmän. - Anonyymi
Huvittunut. kirjoitti:
Kun keputollolle on lusikalla annettu, ei voi kauhalla hämmentää. Näyttää olevan tuo luetun ymmärtäminenkin kateissa kirjoitustaidon lisäksi.
:) :) :)Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpidon suorat ja välilliset kulut alas ja rahaa säästyy todellisiin tarpeisiin. Koulujen pakkoruotsin pakkosyötön suorat kustannukset ovat vain pieni, näkyvä osa kankkulan kaivoon. Sieltä tulisi säästöä niin paljon, ettei sitä edes uskalleta yrittää laskea (=julki tuoda).
Maatalous tuottaa tarpeellista ruokaa, pitää Suomea asuttuna, tuo varmuusvarastot ja työllistää. Tarveharkinta olisi kuitenkin paikallaan. Onhan suurtilallinen Nalle Wahlrooskin kritisoinut valtion anteliaisuutta, mutta ottaa muiden suurtuottajien tavoin tukirahat vastaan, kun niitä tyrkytetään.
- heh heh...
Maatalouden tuilla turvataan kotimaisten elintarvikkeiden saatavuus ja kohtuulliset kuluttajahinnat
Maataloutta harjoitetaan Suomessa varsin erilaisissa olosuhteissa kuin monissa muissa EU -maissa. Pohjoisen sijainnin, tärkeimpiä kilpailijamaita pienemmän tilakoon ja muiden suomalaisen maatalouden erityispiirteiden vuoksi maataloustuotteiden tuotantokustannukset muodostuvat meillä korkeiksi. Markkinoilta saatavat maataloustuotteiden myyntitulot kattavat vain osan tuotantokustannuksista.
EU:n maatalouspolitiikan keskeisenä lähtökohtana on varmistaa kohtuuhintaisten elintarvikkeiden saatavuus kuluttajille. Monien maataloustuotteiden hinnat EU:ssa ovat lähellä keskimääräisiä maailmanmarkkinahintoja ja hintataso on yhteismarkkinoilla lähtökohtaisesti sama eri osissa EU:ta. Keskeisten maataloustuotteiden tuotanto, hintataso huomioon ottaen, ei ilman yhteiskunnan tukea olisi mahdollista Suomessa, eikä läheskään nykyisessä laajuudessa muissakaan EU-maissa. Tuotannon kannattavuuden turvaamiseksi maataloutta tuetaan kaikissa EU-maissa budjettivaroin. Tuet voivat olla EU:n kokonaan rahoittamia, EU:n ja jäsenmaan yhteisesti rahoittamia tai kokonaan kansallisista varoista rahoitettuja.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys.html - Faktaa pukkaa
Kalliiksi käy tämä, että jokainen suomalainen joutuu maksamaan maajussien loisimisesta tuon 400 € per asukas.
Maataloustuen lopettaminen kokonaan lopettaa Suomen lisälainanoton tarpeen. Myös kestävyysvaje poistuu samalla kertaa. - että silleen
Miksi meidän pitää maksaa siitä, että maajussi kehtaa pankolta nousta? Siksi, että kepulaiset haluavat meidän maksavan itsemme kipeäksi. Sillä me maksajathan olemme kepulasiten mielestä punikkeja ja vaikka mitä. Kaiken kukkuraksi joudumme tuosta heidän toimittamastaan elintarvikkeesta kaupan hyllyltä koriin maksamaan eniten, kuin missään Euroopan valtiossa.
- heh heh..
Ranskassa on yhtä kylmää kuin Suomessa....
Ranskassa satokausi on yhtä lyhyt kuin Suomessa....
Ranskassa lunta on yhtä paljon kuin Suomessa....
Näin älykkäimmät osaavat laskea viljelyoloiltaan samanlaisten Suomen ja Ranskan maataloustuet per/asukas ja ovat itse tyytyväisiä älykkyyteensä. Viinin tuottaminen on Suomessa halvempaa koska täällä ei tarvitse tuhohyönteisiä torjua viiniköynnöksistä talvestamme johtuen. - Mooses Pessi se oike
Tulloo paljon rahhoo...
- Osmium 76
Onneksi Kataisen-Urpilaisen hallitus ei leikkaa, sohvalla makaajilta joutaakin leikata.
- Marjatta Väänänen
Maataloustuet on syytä lopettaa Suomesta. HETI.
- hyvääkintuossa
Minulle pientilalliselle se käy hyvin. Saadaan suurtilat konkkaan muutamassa vuodessa ja kansa köyhäksi. Voinpi sitten suurentaa tilaa.
- J Utta
hih hih minun takamus on kuusinkertainen hih hih
- JOHTAJA J:LLÄ
Maataloustukien kokonaismäärä Suomessa on 4,2 miljardia euroa vuodessa. Maataloustuet lopettamalla poistetaan myös valtiontalouden kestävyysvaje.
- Keskustaporvari
Nyt vain on valitettavasti niin, että me suomalaiset tuemme aika rankasti vanhojen EU maiden maanviljelyä. Esimerkiksi Saksassa eu-tuet ovat noin 900€/ha ja maanviljelyä tuetaan verotuksellisesti siten, että alle 1000 000€ liikevaihdon omaavan maatilan ei tarvitse maksaa veroja. Mielestänne se ei varmaankaan ole saksalaisen maanviljelyksen tukemista.
Toinen esimerkki on Ranskan eu-tuet hehtaaria kohti. Siellä hehtaari tuki on noin 1000€/ha kun se meillä on 542€/ha ja luomu tuki siihen päälle on 141€/ha eli kokonaisuudessaan 683€/ha. Ja pitää muistaa sekin, että Ranskassa pääsääntöisesti saadaan kaksi satoa vuodessa. Lisäksi Ranskassa on maanviljelijöille monenlaisia tukimuotoja. Jos esimerkiksi alkutuotteiden hinnat laskevat yhtäkkiä, niin siellä maksetaan viljelijöille lisätukia. Mutta mielestänne se ei tietenkään ole ranskalaisen maanviljelyn tukemista. - pelleilylle loppu
Miksi helskutissa pitää edes yrittää viljellä jossain suomessa jossa olosuhteet ovat kuin tundralla, olisi kannattavampaa tuottaa ruoka siellä missä se on kannattavaa ja järkevää. Seuraavaksi varmaan vaaditaan ananaksen ja banaanin tuotantotukia lappiin.
Yhtä huuhaata myös tätä sepustus jostain omavaraisesta ruokatuotannosta ja kriisivarmuudesta jne. Jos joku kriisi syntyy niin suomen tuotanto romahtaa heti välittömästi koska polttoainetta tai varaosia ei saada mistään.
paremmin näyttävät pärjäävän ne maat joissa on luovuttu tällaisesta pelleilystä ja rahan syytämisestä yhden prosentin kansanosalle jotka itseään maatalousyritäjiksi kutsuu.- Pois kateus
Puhutte kuin mieltä vailla. Viljelijöillä on huonot ansiot , koska viljeleminen MAKSAA .
Tuet menevät lannoitteiden , siementen , polttoöljyn ostoon , rakennusten rakentamiseen , konekustannuksiin jne. Jos ei tukia olisi , ette leipä suussa haukkuisi viljelijöitä , koska sitä ei ehkä olisi suussanne . Viljelijä maksaa veronsa ja työllistää suuren joukon ihmisiä , ehkäpä monet teistäkin saatte leipänne viljelijän kautta . Ilman tukia ette lihoja söisi , siitä pitää S-ryhmä ja K-ryhmä huolen. Viljelijä saa vain murto-osan hinnasta , nämä kaksi ja teurastamot yms. leijonanosan . Ottakaa selvää , ennen kuin syytätte . Suomella ei olisi varaa ruokkia teitä ostoruualla , vaan silloin ehkä Venäjän malliin pikkutilkuiltanne yrittäisitte elämisen saada , omakotitalon piha ei joutaisi nurmelle , vaan kasvimaaksi ja omenapuille . Tehkää työnne , älkää sossuluukulla vetelehtikö , niin ei ole aikaa joutavuuksiin . Hoitakaa vielä lapsenne työmaallanne , kuten viljelijät ovat tehneet . Ei maalla ole ollut päivähoitoja . Ettette rasita yhteiskuntaa siinä edes. - valehtelet taas
Pois kateus kirjoitti:
Puhutte kuin mieltä vailla. Viljelijöillä on huonot ansiot , koska viljeleminen MAKSAA .
Tuet menevät lannoitteiden , siementen , polttoöljyn ostoon , rakennusten rakentamiseen , konekustannuksiin jne. Jos ei tukia olisi , ette leipä suussa haukkuisi viljelijöitä , koska sitä ei ehkä olisi suussanne . Viljelijä maksaa veronsa ja työllistää suuren joukon ihmisiä , ehkäpä monet teistäkin saatte leipänne viljelijän kautta . Ilman tukia ette lihoja söisi , siitä pitää S-ryhmä ja K-ryhmä huolen. Viljelijä saa vain murto-osan hinnasta , nämä kaksi ja teurastamot yms. leijonanosan . Ottakaa selvää , ennen kuin syytätte . Suomella ei olisi varaa ruokkia teitä ostoruualla , vaan silloin ehkä Venäjän malliin pikkutilkuiltanne yrittäisitte elämisen saada , omakotitalon piha ei joutaisi nurmelle , vaan kasvimaaksi ja omenapuille . Tehkää työnne , älkää sossuluukulla vetelehtikö , niin ei ole aikaa joutavuuksiin . Hoitakaa vielä lapsenne työmaallanne , kuten viljelijät ovat tehneet . Ei maalla ole ollut päivähoitoja . Ettette rasita yhteiskuntaa siinä edes.Viljelijän kustannukset ovat olemattomat. Tietysti sähköstä ja vedestä pitää maksaa lämmityksen lisäksi, mutta tämä on Suomessa pieni hinta, ei sen maksamiseksi tuhansia euroja tarvita.
- Unohdit
valehtelet taas kirjoitti:
Viljelijän kustannukset ovat olemattomat. Tietysti sähköstä ja vedestä pitää maksaa lämmityksen lisäksi, mutta tämä on Suomessa pieni hinta, ei sen maksamiseksi tuhansia euroja tarvita.
Öljyt,lannoitteet,siemenet,rehut,koneet,huollot,varaosat,työkalut,ym.ym.ym. lista on loputon.
- kjgfgjjj
Mistä vedestä. Omista kaivoistaan veden pumppaavat.
Kyllä maataloustukiin pitää puuttua ja alkaa jo vähitellen leikkelemään niitä. Sen sijaan, että hyökätään työtätekevien ihmisten kimppuun. Mutta kun keskusta on yhtä kuin MTK. - maarosvo
Pois kateus kirjoitti:
Puhutte kuin mieltä vailla. Viljelijöillä on huonot ansiot , koska viljeleminen MAKSAA .
Tuet menevät lannoitteiden , siementen , polttoöljyn ostoon , rakennusten rakentamiseen , konekustannuksiin jne. Jos ei tukia olisi , ette leipä suussa haukkuisi viljelijöitä , koska sitä ei ehkä olisi suussanne . Viljelijä maksaa veronsa ja työllistää suuren joukon ihmisiä , ehkäpä monet teistäkin saatte leipänne viljelijän kautta . Ilman tukia ette lihoja söisi , siitä pitää S-ryhmä ja K-ryhmä huolen. Viljelijä saa vain murto-osan hinnasta , nämä kaksi ja teurastamot yms. leijonanosan . Ottakaa selvää , ennen kuin syytätte . Suomella ei olisi varaa ruokkia teitä ostoruualla , vaan silloin ehkä Venäjän malliin pikkutilkuiltanne yrittäisitte elämisen saada , omakotitalon piha ei joutaisi nurmelle , vaan kasvimaaksi ja omenapuille . Tehkää työnne , älkää sossuluukulla vetelehtikö , niin ei ole aikaa joutavuuksiin . Hoitakaa vielä lapsenne työmaallanne , kuten viljelijät ovat tehneet . Ei maalla ole ollut päivähoitoja . Ettette rasita yhteiskuntaa siinä edes."tehkää kuten viljelijät: ovat hoitaneet työmaalla lapsensa" aivan! helppoahan se on "työmaalla" lapsia hoidella ,jos kerran työt eivät häiritse lastenhoitoa. Minä teen rehellistä veronmaksajatyötä, ei minulla ole aikaa hoidella lapsia työpaikalla kuten teillä maanviljelijöillä.
- pelleilylle loppu
Miksi helskutissa pitää edes yrittää viljellä jossain suomessa jossa olosuhteet ovat kuin tundralla, olisi kannattavampaa tuottaa ruoka siellä missä se on kannattavaa ja järkevää. Seuraavaksi varmaan vaaditaan ananaksen ja banaanin tuotantotukia lappiin.
Eikö eriputahallitus kykene tätäkään ongelmaa hoitamaan?- Helinä-keiju
Ei nähtävästi edes halua!
- olavi ala-tissilä
Maataloustuki pois ja Suomi nousuun!
- tukiaiset pois!
Ei ihme, että valtio velkaantuu kun maataloustukiaisiin menee noin tuhottomasti rahaa!
- kepuelätit
Suomessa jos laskettaisiin mukaan myös hajasijoitustuet, niin summa on todellisuudessa noin 8 miljardia.
- tuet pois!
Suomessa maataloustuet ovat 4,2 miljardia euroa vuodessa ja suurimman osan tästä maksaa suomalainen veronmaksaja. Nk. "kansalliset tuet" ovat suora tulonsiirto suomalaisilta veronmaksajilta maajussien pohjattomiin taskuihin.
- maataloustuki pois
Miksi tekohengittää toimintaa, johon Suomessa ei ole luontaisia edellytyksiä?
- C.G.E. Mannerheim
Maataloustukien lopettaminen lopettaa Suomen velkaantumisen.
- totta totta
Maataloustukia poistamisella saadaan Äänekosken kaltaisista paikoista Monacoja. Rahaa teollisuudelle ja ei yhtään tukijussille!
- Koko kansan ääni
Maalaisloiset ovat tuhonneet Suomen kansantalouden.
- kyllä se siitä
Kyllä ne ainakin yritti. Virolainen tiesi kyllä omasta mielestään mitä kakaroiden oli koulussa opittava, mutta eipä "jämptii" kiinnostanut kotimaisen teollisuuden tukeminen. Ei ostanut tää "tukijussi äijä" Valtraa tai edes Saabia.
- Eino Jokihalme
Suomen maataloustuet ovat järjettömän suuret. On merkillistä tukea elinkelvotonta toimialaa, joka tuottaa ala-arvoista laatua.
Maataloustuet pois ja Suomi nousuun!- Sipilän totuus
Maataloutta tuetaan, koska iso osa saajista on ruotsinkielisiä. Persesörinät, Närpiöt ja Ahvenanmaan paskalat näivettyisivät ilman tukea. Toinen asia mikä röyhkeillä ylimielisen haisevilla kusijusseilla on ilmeisesti mielessä on se, että he muka antoivat "niin suuren uhrin sorassa", että heitä pitää nyt hyysätä seuraavat tuhat vuotta. Minä sanoen että tuet pois ja Etelä-Suomesta kaksi metrinen Klaus Fleming rankaisemaan paskiaisi jos eivät asetu.
- Ruuanystävä
Kuinkahan paljon valtio tukee teollisuutta, laivanrakennusta, teattereita, oopperaa ja laiskoja terveitä työtävieroksuva ihmisiä? Ottakaa selvää!
Maatalous on välillisesti suuri työllistäjä. Sellainen maa, jolla ei ole omaa ruoantuotantoa on haavoittuva. Jos tulee kriisi niin mistä tänne pohjanperukoille ruoka saadaan? Voisi tulla Sipilällekin nälkä. - hyrraakohurrit
Sipilän totuus kirjoitti:
Maataloutta tuetaan, koska iso osa saajista on ruotsinkielisiä. Persesörinät, Närpiöt ja Ahvenanmaan paskalat näivettyisivät ilman tukea. Toinen asia mikä röyhkeillä ylimielisen haisevilla kusijusseilla on ilmeisesti mielessä on se, että he muka antoivat "niin suuren uhrin sorassa", että heitä pitää nyt hyysätä seuraavat tuhat vuotta. Minä sanoen että tuet pois ja Etelä-Suomesta kaksi metrinen Klaus Fleming rankaisemaan paskiaisi jos eivät asetu.
Katsokaahan kateelliset kiimaisina mihin RKP:n vasalli eli pakkoruotsi-kepujärjestö lappaa rahojamme!
http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do?siteLanguage=fi
Kyllä närppesherppes voi hyvin...
- JOHTAJA J:LLÄ
Maataloustuet lopettamalla Suomi säästyy lisälainanotolta. Kannattamaton maatalous loppukoon.
- jorna s
Onko sulla varaa maksaa ulkomaalaisesta ruuasta? Se on kuule demari kallempaa
- Osmium 1
Mulla eläke 700
- M M M
Suomessa maataloustuet ovat vuodessa 4,2 miljardia euroa. Se on aivan liian paljon.
Suomessa voisi ensitilassa luopua mm. näistä kansallisista tuista. - ei järkeä
Ja sitten haikaillaan vielä ruokatuotteiden viennin lisäämisestä. Vain verot siinä lisääntyisivät!
- Sipilä sucks!
Aika tehdä asialle jotain. Jokainen suomalainen joutuu maksamaan loisivalle maajussille sievoisen summan vuosittain.
- JOHTAJA J:LLÄ
Ho hoo, ho hoo. HV:ni ei ymmärrä, että ilman tukia ei tule ruokaa. Tsadilaiset luulee, että tietokonepelejä voi syödä.
- PoisPoisPois
Suomen maatalouden tuet ovat maailman korkeimmat tuoreiden tilastotietojen mukaan.
- Talous_kuntoon
Maataloustuet lopettamalla Suomen velkaantuminen loppuu välittömästi.
- Pelleporukka
Kepulaiset ovat tyhmää pelleporukkaa.
- MTK_sucks
Järjettömän suuria ovat maataloustuet Suomessa.
- Reilusti.rukiinen
Suomi on maailman pohjoisin maatalousmaa. On vähän eroa olosuhteillakin.
Ei olisi kuitenkaan järkevää elää pelkän tuontiviljan varassa ja istua toimettomana ja avustettavana kylmässä torpassa. Tämä oli hyvä avaus, missä esitetään selkeät luvut. Maatalous tulee Suomessa siis noin 8 kertaa kalliimmaksi veronmaksajalle kuin Saksassa ja Ranskassa. Sen lisäksi veronmaksajat joutuvat meillä maksamaan myös korkeampia kuluttajahintoja kuin em. maissa.
Hyvä tavoite olisi jo se, että maataloustuki puolitettaisiin Suomessa. Senkin jälkeen tukitasomme jäisi vielä 4 kertaa suuremmaksi kuin vertailumaissa. Tukien puolittamiseen päästäisiin lopettamalla kansallinen maataloustuki. Tällä olisi kerrannaisvaikutuksia, sillä kaikkein heikoimmin kannattavat maatilat lopettaisivat tuotannon ja tästä osa korvaantuisi tuonnilla, osa kannattavien tilojen laajentaessa toimintaansa. Seurauksena olisi kuluttajahintojen lasku, maatalouden sivukulujen (lomituskulut, eläkkeet, luopumistuet) vähentyminen. Seurauksena olisi myös maataloustyöpaikkojen lisääntyminen, koska isoja tiloja ei kyettäisi hoitamaan pelkästään isännän ja emännän voimin. Kotimainen maatalous saisi uutta potkua, kun tuotanto ammattimaistuisi ja harrasteluviljely jäisi vähemmälle.
Hyvin helposti tässä voitaisiin säästää valtion verotuloja miljardi euroa vuodessa, jolloin 6 miljardin euron leikkaustavoitteeseen päästäisin yksin maataloustukien leikkauksella kuudessa vuodessa. Siinä sitä olisi tuottavuusloikkaa kerrakseen. Tämä on ilmainen idea Sipilälle. Kakkaraan vaan mukaan ja lyhyt kierros vatulointikorissa. Hyödyt ovat mittavat ja kansa kiittää seuraavissa vaaleissa.- FaktaaPukkaa
Tässä Mielipidepankilla hyviä ja rakentavia ehdotuksia. Suomen maataloustukien erityispiirre on myös se, että tuki maksetaan lähinnä suomalaisten veronmaksajien taskuista. Tämän nk. "kansallisen tuen" osuus on aivan liian suuri.
- Anonyymi
Tuosta Mielipidepankin kirjoituksesta ei voi olla erimieltä, asia on juurikin näin. Nykyinen kansallinentuki on ihan puhdas, tarpeenton tulonsiirto veronmaksajilta maajusseille ja kepun kannattajille. Pelottelu ruuan hintojen nousulla on samaa propagandaa, kuin se, että meillä on joku erikoinen Nato-optio.. Molemmat ihan samaa huuhaata ja ei perustu mihinkään järjelliseen. Tuonti hoitaa sen, jos ruuan hinnat karkaa käsistä, onneksi olemme EU jäseniä.
- J-Utta
Hih hih minä annoin Kreikaan kymmenkertaisesti maataloustukien vertaisen summan Suomen rahaa hih hih
- Maataloustuki_pois
Suomessa on ylisuuret maataloustuet. Niiden lopettaminen on kaikista kivuttomin tapa hallitukselle tehdä säästöpäätöksiä. Maataloustuen saajien lukumäärä on niin pieni, että niiden ininä loppuu varsin nopeasti.
Maataloustuen lopettamalla hoidetaan 4,2 miljardin edestä säästöpäätöksiä. - lkhffghjll
Mutta kuinka moni Keskustapuolueen kansanedustaja on MTKsta palkkaa nostava edustaja. Niin kauan kun näin on, niin ne ei omiltaan leikkaa. Päinvastoin kuumeisesti miettivät lisää tukia, eri nimillä. Tässä on paha eturistiriita, joka olisi pitänyt jokaisessa vaaliplanketissa äänestäjille kertoa.
- fhjllhgfgj
Mutta ei. Päinvastoin keskustayrollit huutelivat palstoilla, ettei Keskustalla muka ole minkäänlaisia kytköksiä maatalouteen. Paskasesti kävi veronmaksajalle. Siellä ne pellet nyt jakelee valtion rahoja sulle mulle. Persut vielä siihen kaupan päälle.
- SanteriAlkio
Suomen Keskustan eduskuntaryhmä on miehitetty 90 %:sti MTK:n jäsenillä.
- MTK_sucks
Koulutuksesta leikataan, mutta juuri viime viikolla MTK:n isopalkkainen (250000 euroa/vuosi) Juha Marttila vaati 100 miljoonaa euroa lisää maataloustukiaisia. Ahneudella ei ole mitään rajaa.
- MaaseudunTulevaisuus
Tästä on varaa leikata. Maataloustuen voisi poistaa kokonaan.
Tätä kannattaa kansalaisten enemmistö. - päättäjätnukkuvat
Ylisuuret maataloustuet ovat kuin vimmaaikainen massamuutto maahamme.
Enemmistö kansasta ei tue toimintaa mutta silti se jatkuu.... - KEPU_PETTÄÄ_AINA
Maataloustuet on lopettava. Muuten ei maajusseja voi yrittäjiksi kutsua.
Nyt he nostavat 4,2 miljardia tukiaisia vuodessa ja sen "vastineeksi" tarjoavat superkallista ja heikkolaatuista p-skaa.- h_a_h_haa
Ja sitähän sinä syöt..
- hahhahei
Ostan Saksalaista laaturuokaa.
- valistunut_kuluttaja
En ole vuosiin ostanut ylihinnoiteltua ja heikkolaatuista suomalaisten maataloustuottajien tuottamaa roskaa. Onneksi EU:n myötä kauppoihin tuli lisää valikoimaa.
- KissaPöydälle
Mikään ei riitä ahneille peltoeemeleille!
- pirkkapekkap
Luontoihmisenä ottaa pattiin kun maatalous on pilannut vesistöt. Suurin osa lannoitteista valuu järviin, eikä mitään tehdä.
- korkea.aika.tehdä
Maataloustuet on poistettava. Näin loppuu Suomen valtion velkaantuminen välittömästi.
- Tjugofem
Ehdoton EI maataloustukien maksamiselle.
- hyvä.hyvä.hyvä.hyvä
Onneksi Britannian EU-ero johtaa Suomen maataloustukien pienenemiseen.
- Faktaa-pukkaa
Maatalous on Suomen kansantalouden syöpä. Maajussi syö jokaisen suomalaisen pöydässä kuokkavieraana.
- hyvää.oli
Kävin Lidlissä ja yllätyin miten paljon halvemmalla saa laadukasta tavaraa kauppakassiin, en ole aikaisemmin käyttänyt kyseisen kaupan tuotteita ja olen siitä harmissani, nyt liikkeen ovi tulee aukeamaan aina, kun kohdille osuu.
- hyvää.oli
Olen siis koko ajan käynyt Lidlissä, kun se on sopivasti Kelan toimiston vieressä.
- Anonyymi
Maataloustuet poistettava!
Nostetaan ruuan hintaa vaikka 20 % nii sillä se korjautuisi ja tue pois, käykö.
- Anonyymi
Hyvä idea, silloin kepulainen moska jäisi kauppoihin ja kuluttaisimme enemmän laadukasta ja hyvää ulkolaista ruokaa. Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa, Ranskassa ja Norjassa elintarvikkeet ja raaka-aineet on paljon parempia, kuin kepulaisten tukimoska. Elävät suoraan tukien varassa ja siksi ei tarvitse edes yrittää kunnolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä idea, silloin kepulainen moska jäisi kauppoihin ja kuluttaisimme enemmän laadukasta ja hyvää ulkolaista ruokaa. Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa, Ranskassa ja Norjassa elintarvikkeet ja raaka-aineet on paljon parempia, kuin kepulaisten tukimoska. Elävät suoraan tukien varassa ja siksi ei tarvitse edes yrittää kunnolla.
Kyllä raskaasti tuetut viljelijät olisivat todessa lorissa jos tuet kohdennettaisiin tuottaville toimijoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä raskaasti tuetut viljelijät olisivat todessa lorissa jos tuet kohdennettaisiin tuottaville toimijoille.
Siksi vaadin tukien siirtämistä venäläisille kaalinkasvattajille. Saataisiin täällä Pietarissa kunnon kaalisoppaa!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi vaadin tukien siirtämistä venäläisille kaalinkasvattajille. Saataisiin täällä Pietarissa kunnon kaalisoppaa!!!
surullisen pateettista...
ei todellakaan tarvitse olla slobon trolli kritisoidakseen EUn korkeimpia maataloustukia!
- Anonyymi
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Suomen pitää kieltäytyä ottamasta vastaan Eu:sta tulevia maataloustukia. Suomalaisten veronmaksajien rahat on ohjattava vaikka saksalaisille.
- Anonyymi
Suomessa maataloustukiaiset ovat 4,2 miljardia euroa vuodessa. Aika suuri summa maksetaan peltoeemeleille loisimisesta.
- Anonyymi
maataloustukea maksavat vain parempituloiset, kun se menee vain valtion verotuksessa. Kunnallisverosta ei mene maataloustukeen. Jos olet kansaeläkeellä tai takuueläkeellä, tuntuuko että maksat maataloustukea ?
Sanottakoon sekin vielä, minäkin maksan maataloustukea, kun tuloni niin korkeat.
Vaimonikin maksaa, mutta vähän, kun se nousee lievästi kun raja ylitetään. Näet
tulorajat alataulukosta.
Kaksi verotusta -kunnat ja -valtio.
Ja vain valtionverotuksesta menee maataloustuki. Ei pienistä tuloista mene valtionveroon lainkaan. Siksi verran korkeat tulot pitää olla ennenkuin valtionveroa menee. Ei alle 3000 € kuussa tienaavat maksa sitä lainkaan. Ainostaan hyötyvät halvempina ruoka hintoina kaupoissa, jonne asti maataloustuki yltää.
Kun työtulovähennys ja muut viran puolesta myönnettävät vähennykset huomioidaan, valtionveroa maksetaan vuonna 2019 käytännössä vasta noin 36 800 euron palkkatuloista.
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Veroprosentit/veroprosentit-2019/
Tästä näyttänyt olleen paljon epäselvyyttä, kun oikein metakoinut heikompituloinenkin miten häneltä menee maatataloustukeen paljon veroista.
Jos luet tätä, ja eläkkeesi on siinä takuueläkkeen korvilla, ei siitä osasta joka veroon menee, varmaan noin satanen, mene lainkaan maataloutukeen,. Kaupassa saat huokeamalla ruokatarpeita. Ilman tukeja ei voisi kauppa noihin hintoihin myymään.
Myös me maataloustuen maksajat saadaan huokeamalla kaupasta niitä mihin tuki tulee.
Tämäkin yksi muoto tasata tulojen mukaan, joita ei varmaan niin aina tule huomioiduksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
maataloustukea maksavat vain parempituloiset, kun se menee vain valtion verotuksessa. Kunnallisverosta ei mene maataloustukeen. Jos olet kansaeläkeellä tai takuueläkeellä, tuntuuko että maksat maataloustukea ?
Sanottakoon sekin vielä, minäkin maksan maataloustukea, kun tuloni niin korkeat.
Vaimonikin maksaa, mutta vähän, kun se nousee lievästi kun raja ylitetään. Näet
tulorajat alataulukosta.
Kaksi verotusta -kunnat ja -valtio.
Ja vain valtionverotuksesta menee maataloustuki. Ei pienistä tuloista mene valtionveroon lainkaan. Siksi verran korkeat tulot pitää olla ennenkuin valtionveroa menee. Ei alle 3000 € kuussa tienaavat maksa sitä lainkaan. Ainostaan hyötyvät halvempina ruoka hintoina kaupoissa, jonne asti maataloustuki yltää.
Kun työtulovähennys ja muut viran puolesta myönnettävät vähennykset huomioidaan, valtionveroa maksetaan vuonna 2019 käytännössä vasta noin 36 800 euron palkkatuloista.
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Veroprosentit/veroprosentit-2019/
Tästä näyttänyt olleen paljon epäselvyyttä, kun oikein metakoinut heikompituloinenkin miten häneltä menee maatataloustukeen paljon veroista.
Jos luet tätä, ja eläkkeesi on siinä takuueläkkeen korvilla, ei siitä osasta joka veroon menee, varmaan noin satanen, mene lainkaan maataloutukeen,. Kaupassa saat huokeamalla ruokatarpeita. Ilman tukeja ei voisi kauppa noihin hintoihin myymään.
Myös me maataloustuen maksajat saadaan huokeamalla kaupasta niitä mihin tuki tulee.
Tämäkin yksi muoto tasata tulojen mukaan, joita ei varmaan niin aina tule huomioiduksi.Noinkin kyllä, mutta verokantamme on kovin raskas ja sitä olisi syytä perata.
Leikkaamalla huonosti tuottavien viljelijöiden tukia, joiden maataloustyöpanoksella ei ole sanottavaa merkitystä ko. raaka.-aineiden tuotantomäärien kohdalla, vapautuisi maksamaamme verovarantoa vaikutukseltaan tärkempiin kohteisiin.
Ja ko. heikkotuottoisten viljeijöiden tukeminen muutoin olisi kustannustehokkaampaa.
Simple as_s that!
- Anonyymi
Maataloustuki on historiasta jäänyt turhake. Sen aika on auttamatta ohi. Jos suomalainen maajussi ei tuota kilpailukykyisiä tuotteita kilpailukykyiseen hintaan, kuolkoon pois.
- Anonyymi
Vuonna 2017 sosiaaliturvan menojen suurin rahoittaja olivat työnantajat, joiden osuus rahoituksesta oli 32 prosenttia. Osuus väheni 1,8 prosenttiyksikköä edellisvuodesta. Vastaavasti valtion ja kuntien yhteenlaskettu osuus oli 48,9 prosenttia.
Vuonna 2017 Suomen terveydenhuollon menot olivat 20,6 miljardia euroa. Asukasta kohden menot olivat 3 742 euroa.
Vuonna 2017 Suomen sosiaaliturvan menot olivat 69,1 miljardia euroa. Asukasta kohden menot olivat 12 532 euroa.
Suhteellisesti suurin, 11,2 prosentin menolisäys tapahtui asumisen menoissa, joiden osuus kaikista sosiaaliturvan menoista on 2,7 prosenttia (1,8 miljardia euroa).
Suhteellisesti suurimmat menovähennykset kohdistuivat työttömyyteen ja muuhun sosiaaliturvaan käytettyihin menoihin. Työttömyysmenot (4,9 miljardia euroa) vähenivät edellisvuodesta reaalisesti 12,6 prosenttia työttömyyden vähenemisen myötä.
Muun sosiaaliturvan -ryhmän menot (2,1 miljardia euroa) vähenivät edellisvuodesta 13,4 pro-senttia. Näiden menojen vähentyminen selittyy mm. maahanmuuttokustannusten vähenemisellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 2017 sosiaaliturvan menojen suurin rahoittaja olivat työnantajat, joiden osuus rahoituksesta oli 32 prosenttia. Osuus väheni 1,8 prosenttiyksikköä edellisvuodesta. Vastaavasti valtion ja kuntien yhteenlaskettu osuus oli 48,9 prosenttia.
Vuonna 2017 Suomen terveydenhuollon menot olivat 20,6 miljardia euroa. Asukasta kohden menot olivat 3 742 euroa.
Vuonna 2017 Suomen sosiaaliturvan menot olivat 69,1 miljardia euroa. Asukasta kohden menot olivat 12 532 euroa.
Suhteellisesti suurin, 11,2 prosentin menolisäys tapahtui asumisen menoissa, joiden osuus kaikista sosiaaliturvan menoista on 2,7 prosenttia (1,8 miljardia euroa).
Suhteellisesti suurimmat menovähennykset kohdistuivat työttömyyteen ja muuhun sosiaaliturvaan käytettyihin menoihin. Työttömyysmenot (4,9 miljardia euroa) vähenivät edellisvuodesta reaalisesti 12,6 prosenttia työttömyyden vähenemisen myötä.
Muun sosiaaliturvan -ryhmän menot (2,1 miljardia euroa) vähenivät edellisvuodesta 13,4 pro-senttia. Näiden menojen vähentyminen selittyy mm. maahanmuuttokustannusten vähenemisellä.levittelet kopioimaasi teksiä joka ketjuun
sosiaaliturvamenot eivät ole verrannollisia elinkeinotukiin
capito tonto?
- Anonyymi
Onneksi Suomen tuet eivät mene pääosin viininviljelyyn.
- Anonyymi
mutta iso osa menee tuottamattomien viljelijöiden elättämiseen.. alle kolmannes tukiviljelijöistä kun tuottaa lähes kaiken.
- Anonyymi
Suomessa sosiaaliturva maksaa noin 13000 euroa vuodessa asukasta kohti eli 67 mrd vuodessa. Kyllä siinä on ainakin puolet liikaa.
- Anonyymi
Työttömät, juopot, narkkarit, vanhukset, sairaat, lapset jne kerjäämään, niin ne köyhissä kehitysmaissakin tekevät. Täytyy kelvata Suomessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömät, juopot, narkkarit, vanhukset, sairaat, lapset jne kerjäämään, niin ne köyhissä kehitysmaissakin tekevät. Täytyy kelvata Suomessakin.
Mitäs jos alettaisiin leikkamaan... lopettamalla maakuntien hallinto, koulutus ja terveydenhuolto nuo sosiaalikulut laskisivat roimasti.
- Anonyymi
Suomalainen maatalous on mätäpaise joka viimeinkin pitäisi puhkaista. Sukupolvi toisensa jälkeen elätetään Jusseja kotiinsa veronmaksajien rahoilla. Ei järjen häivää tämmöisessä hyysäämisessä.
- Anonyymi
Aivan törkeää!!!!@
- Anonyymi
Alle neljännes näistä EUn korkeimpia maataloustukien nauttimista tuottaa n 90% maataloustuotannon arvosta.
Miksi tyhjäntuottajille ylipäätään pitäisi maksaa tukia? - Anonyymi
On hyvä, että hallitusneuvottelussa on päästy sopuun maataloustukiaisten rajusta leikkauksesta. On jo aika, että peltoeemelitkin osallistuvat taloustalkoisiin.
- Anonyymi
suomessa ei ollu ennen maataloustukia ja viljasta maksettiin hyvä hinta.mutta sit nämä kaupungin pullamössöt alkoivat valittaa et ruoan hinta oli liian kova niin sit keksittiin maatalaustuki ihan vaan kaupunkilaisten takia.ja nyt nämä samat naamat täällä valittaa et tuet liian kovat kun ne itse sitä ovat halunnet et saisivat halvempaa ruokaa.mun mielestä vanha syysteemi oli parempi ennen tukia
- Anonyymi
Maanviljelijän paradoksi:
Ei leipää edes omassa pöydässä ilman maataloustukia.- Anonyymi
Todella hyvä havainto, näin se muuten tosiaan on!
- Anonyymi
Suomi ruokaa paskaa ja kallista
- Anonyymi
Ohhoh mikä väittämä! Et sitten ilmastoa verrannut samalla. Maajussit saavat pienimmän korvauksen mitä väliportaat ja Kesko-Maakunta rokottavat elintarvikkeiden kalleudella asiakkaita.
- Anonyymi
Sosiaaliturvasta ne suurimmat säästöt tulisi. Kulttuurin ja urheilun tuki pitäisi loppua.
- Anonyymi
Ruoka oli paljon kalliimpaa 30 vuotta sitten.
- Anonyymi
Jusseista 3/5-osaa nostaa maataloustukia vain elämäntapansa johdosta.
Nämä rahat voisi aluksi ohjata hyödyllisemjin
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1492339- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231928Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851730Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371183- 111178
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157