Onko abortti vaarallinen?

Vertailuryhmä

Jos lukee mitä vaaroja tai terveysriskejä abortista on (eli ei juuri mitään todistettua) laillisen abortin vaaroja ja kannattaapa samalla vilkasta tätä listaa, missä luetellaan raskauden jatkamisen ja synnytyksen riskejä. Abortti osoittautuukin terveyden edistäjäksi. Linkit mukana:

1)) Raskauspahoinvointi (hyperemesis gravidarum)
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00170

2)Verenpaineen nousu
http://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00167

3) Raskausmyrkytys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raskausmyrkytys

4) Diabetes
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nak08010
http://www.vau.fi/Hidden-pages/Lists/Frontpagenew/Diabetes-vaijyy-aiteja/

5) Hellp-oireyhtymä: hemolyysi, suurentuneet maksa-arvot, trombosytopenia
http://z.cotot.com/artikkeli/hellp-oireyhtyma

6) Munuaissairaudet (kivet, vajaatoiminta jne)
http://www.therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Munuaissairaudet_ja_raskaus
http://www.vau.fi/Synnytys/Synnytystarinat/Olin-kuolla-raskauteen/

7) Verenvuoto (sokki)
http://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00628

8) Repeämät (kohtu, vagina, peräaukon) lähes aina
http://www.vau.fi/Synnytys/Synnytyksen-jalkeen/Synnytysrepeamat-voivat-olla-lievia-tai-vaikeita/

9) Masennus
http://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

10) Synnytystraumat
http://www.e-mielenterveys.fi/vaikeat-elamantilanteet/traumaattinen-synnytys/

11) Hepatosgeesi (oik, hepatogestoosi)
http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=hepatogestoosi

12) Aivoverenvuoto
http://avh.palaios.com/oireet.html

13) Peräpukamat
http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=267

14) ummetus
http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=266

15) iskias
http://www.raskausaika.com/raskaus-selkakipu.php

JATKUU

162 kommenttia

Vastaukset

  • Pro Choice propagandaa, valheellisen säälittävät mutulista -paskat poistoon XDDD

    "Abortti osoittautuukin terveyden edistäjäksi."

    Joo, ainaki siellä sun harhasen rinnakkaistodellisuutes fantasiatoivemutu-kuplan pöytälaatikossa XDD

    "Ei ehkä kannata pelätä aborttia tämän kaiken rinnalla? :-D"

    Siis minkä? Sun mutuhuttujes perusteella jotka ei todista yhtikäs mitään? :DDD Ehkä kuitenkin kannattaa ja syytä näköjään onkin ;))

    • "Siis minkä? Sun mutuhuttujes perusteella jotka ei todista yhtikäs mitään?"

      Todista että noi linkeissä mainitut kuolemat ja sairaudet ei olisi totta. Kumma etttä ne pro lifet vaikenee kaikista noista vaikka ovat elämän puolella. naisia kuolee kuin kärpäsiä synnytyksiin jenkeissä ja niistä ei puhu kukaan, mutta abortin riskejä on pakko keksiä kun ei todellisia oo.



    • "sitä vois verrata melkein hammaslääkärillä käyntiin."

      Hammaslääkäreissä ei ainakaan tarkotuksella tapeta ihmisiä.

      "kotona voi jo tehdä abortin."

      Eipä se aina niinkään mee, edes myrkytyksissä, ja henkarillako niitä voi "kaapia"?
      Ja kotionsa on moni kuollu...

      Pro-abortionistien "tutkielmiin" perustuvan proppissontalinkin valhevääristely on kumottu jo ties monetko kerrat, aina sitä vaan ängetään joka väliin..
      https://www.lifesitenews.com/news/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study


    • vertauskelvoton kirjoitti:

      "sitä vois verrata melkein hammaslääkärillä käyntiin."

      Hammaslääkäreissä ei ainakaan tarkotuksella tapeta ihmisiä.

      "kotona voi jo tehdä abortin."

      Eipä se aina niinkään mee, edes myrkytyksissä, ja henkarillako niitä voi "kaapia"?
      Ja kotionsa on moni kuollu...

      Pro-abortionistien "tutkielmiin" perustuvan proppissontalinkin valhevääristely on kumottu jo ties monetko kerrat, aina sitä vaan ängetään joka väliin..
      https://www.lifesitenews.com/news/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study

      Antamassasi linkissä ei edelleenkään kumota kyseisen tutkimuksen tuloksia, vaan kritisoidaan sitä, että tutkimuksessa keskityttiin abortin vaarallisuuteen toimenpiteenä eikä niinkään huomioitu pitkäaikaisia vaikutuksia. Itse tutkimustuloksia ei siis ole millään tavalla valhevääristelyiksi osoitettu.


    • vertauskelvoton kirjoitti:

      "sitä vois verrata melkein hammaslääkärillä käyntiin."

      Hammaslääkäreissä ei ainakaan tarkotuksella tapeta ihmisiä.

      "kotona voi jo tehdä abortin."

      Eipä se aina niinkään mee, edes myrkytyksissä, ja henkarillako niitä voi "kaapia"?
      Ja kotionsa on moni kuollu...

      Pro-abortionistien "tutkielmiin" perustuvan proppissontalinkin valhevääristely on kumottu jo ties monetko kerrat, aina sitä vaan ängetään joka väliin..
      https://www.lifesitenews.com/news/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study

      "ei siis ole millään tavalla valhevääristelyiksi osoitettu. "

      "mitään" valheellista vääristelyä oo siinä kun revitään pelkkään operaatioon tuijottaen jättimäiset otsikot abortin "vaarattomuudesta" :DDDD vaikka hiukankaan laajemmin seuraten se on juurikin päinvastoin ja kaikki kääntyy moninkertasesti synnytyksen eduks :)


    • Mietitääs vähän kirjoitti:

      Abortin aiheuttamat ongelmat on mitättömiä näiden listojen rinnalla. Suomessa on niin turvallinen abortti, että sitä vois verrata melkein hammaslääkärillä käyntiin. Kotona ei suositella synnytystä, mutta kotona voi jo tehdä abortin. Edes hammaslääkäripalveluita ei voi tehdä kotioloissa.

      http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tutkimus-abortti-naisen-kannalta-turvallisempi-kuin-synnytys

      "Tutkimuksen mukaan nainen, joka päättää pitää lapsensa ja synnyttää lapsen täysaikaisen raskauden päätteeksi, kuolee raskauden päätyttyä 14 kertaa todennäköisemmin kuin nainen, joka päättää teettää laillisen abortin." 😲

      Tutkijoiden mukaan laillinen abortti on erittäin turvallinen, huolimatta siitä mitä mielipiteitä ihmisillä abortista on. Tutkijoiden mukaan naisille annetaan toisinaan väärä mielikuva abortista, ja yleinen luulo onkin, että abortti olisi vaarallisempi vaihtoehto kuin synnytys."

      Luki tossa linkissä 😮 Siis tietääkö ihmiset tätä???


    • "Pro Choice propagandaa, valheellisen säälittävät mutulista -paskat poistoon XDDD"

      Kumoatko siis duodecimin ja terveyskirjaston ym lääketieteen sivustojen tiedot mitä noissa linkeissä? Kuitenkin linkit vie ihan asiallisille sivuille. Sunko tietojen mukaan raskaus on siis täysin riskitön ja vaaraton synnytys? Miksi synnytykseen kuolee niin paljon naisia? Juurihan taas oli joku äiti kuollut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Pro Choice propagandaa, valheellisen säälittävät mutulista -paskat poistoon XDDD"

      Kumoatko siis duodecimin ja terveyskirjaston ym lääketieteen sivustojen tiedot mitä noissa linkeissä? Kuitenkin linkit vie ihan asiallisille sivuille. Sunko tietojen mukaan raskaus on siis täysin riskitön ja vaaraton synnytys? Miksi synnytykseen kuolee niin paljon naisia? Juurihan taas oli joku äiti kuollut.

      Ei siellä mitään cum.ottavaa ole, kun ei siellä cerr.oda edes sellaisia liio.tteluja mitä suosijasakki täällä. Sen sijaan ilmeisesti er.äät hal.uaisi kov.asti cum.ota samojen sivujen cerd.omat abortd.öörien cuol.in tilastot..


  • on vaan pakko keksiä ja riipiä näitä mutumutu muka-raskausongelmia jopa jostain keskustelupalstoilta kun ei niitä todellisiakaan oo XD ja abortin lukuisilla tutkimuksilla todetut koko loppuelämän pilaavat seuraukset on tietenki valtava HYSHYS ja RYNKYTI RYNXXX ;)))

    • Ei noista raskauden ja synnytyksen vaaroista listalla ole yksikään keksittyä.


  • että niitä todisteita noille naurettaville liiotteluilles ja omille mutukeksinnöilles löytyy :D ja sille kans ettei ne aborttien vielä mittavammat vaarat ois tasan faktaa :) tosta listasta sitäpaitsi lähes kaikki on sellasia mitä vois tulla abortistakin ;DDD

    -Aborttimyrkkypahoinvointi
    -Veritulpat
    -Hormoonimyrkytys
    -Maksavika/myrkytys
    -Verenvuoto (sokki)
    -Kohdun puhkeaminen, repeämät (kaavinnasta aina arpia)
    -Masennus lukuisat muut mt-ongelmat
    -Aborttitraumat
    -Hylkääminen (yksinäiseksi hedelmättömäksi traumaatikoksi jääminen)
    -Hedelmättömyys
    -Köyhyys
    -Kuolema
    -Aborttipsykoosi
    -Erilaisia syöpiä
    -Ongelmia myöhemmissä raskauksissa
    -Endometrioosi

    Siellä lisää,
    http://www.midlandlifecenter.org/abortion-risksprocedures
    >Possible side effects and risks:
    • Nausea or vomiting
    • Diarrhea
    • Fever
    • Infection
    • Complications from anesthesia such as respiratory problems, nausea and vomiting, headaches, or drug reactions
    • Inability to get pregnant due to infection or complication from an operation
    • A possible hysterectomy as a result of complication or injury during the procedure
    • Damage or rupture of the uterus (womb)
    • The possibility of a live-born baby (if the unborn child is alive, the attending physician has the legal obligation to take all reasonable steps necessary to maintain the life and health of the child.)
    • Incomplete removal of the unborn child, placenta, or contents of the uterus requiring an operation
    • Hemorrhage (heavy bleeding)
    • Water intoxication
    • Emergency treatment for any of the above problems, including the possible need to treat with an operation, medicines, or a blood transfusion
    • Rarely, death>

    http://afterabortion.org/1999/abortion-risks-a-list-of-major-physical-complications-related-to-abortion/

    • Nii, onhan se nyt kamalaa jos saa abortin seurauksena ripulin tai vaikkapa pariauhde kariutuu sen takia!
      Valtaosa tuntuisi noista "taudeista" olevan ihan sinun omaa keksintöäsi, mutta tottahan sinä et halua uskoa millään tavalla synnytyksen olevan naiselle vaarallisempaa kuin abortti.


    • abortin vaaroista...

      -Rytmihäiriöt
      -pyörrytys
      -Virtsatientulehduksia
      -Kohtutulehduksia
      -Veritulppa
      -näköharhat
      -Luulo- ja vainoharhat
      -Itkuisuus, masennusja tietynasteinen sekopäisyys (erittäin yleistä)
      -tajuttomuus
      -unihäiriöitä
      -Haiseva hiki ja alapää
      -Rinnat pilalla (alttiimmat syövälle)
      -Vartalo pilalla (kohtu pilalla, hedelmättömyys)
      -Psyyke pilalla
      -Seksielämän näivettyminen ( alapää pilalla)
      -Avioero
      -Itsemurha (6 kertaa todennäkösempää kuin synnytyksen jälkeen)


    • jatketaan vielä kirjoitti:

      abortin vaaroista...

      -Rytmihäiriöt
      -pyörrytys
      -Virtsatientulehduksia
      -Kohtutulehduksia
      -Veritulppa
      -näköharhat
      -Luulo- ja vainoharhat
      -Itkuisuus, masennusja tietynasteinen sekopäisyys (erittäin yleistä)
      -tajuttomuus
      -unihäiriöitä
      -Haiseva hiki ja alapää
      -Rinnat pilalla (alttiimmat syövälle)
      -Vartalo pilalla (kohtu pilalla, hedelmättömyys)
      -Psyyke pilalla
      -Seksielämän näivettyminen ( alapää pilalla)
      -Avioero
      -Itsemurha (6 kertaa todennäkösempää kuin synnytyksen jälkeen)

      Muuten, sinä et kuitenkaan löydä edes keskustelupalstoilta kokemuksia tai terveyssivustoilta mainintoja mainitsemistasi "abortin vaaroista". Miksei niitä todisteita koskaan tarvita "sinun sakilta" mutta muilta kylläkin?


    • Kaikki nuo mitä mainitset, on paljon harvinaisempia abortin yhteydessä kuin synnytyksen ja raskauden jatkumisen tapauksessa.

      Jos kerran mielestäsi tuollaiset asiat kuin ripuli ja verenvuoto, pahoinvointi ja kuolema, kohtuvauriot jne pitää ottaa huomioon kun puhutaan abortista, niin miksi torppaat nämä samat riskit ja ihmisten kokemukset niistä, kun ne ilmaantuvat raskaudessa ja synnytyksessä, ja ovat niissä paljon yleisempiä kuin abortissa?

      Miksei niissä lähteissäsi puhuta lainkaan, että USA:ssa on äitiyskuolleisuus samalla tasolla kuin kehitysmaissa? Mutta kuolema (rarely, vieläpä) otetaan keskusteluun, on kyse abortista? Kun ollaan niin huolissaan naisten terveydestä?

      Abortin riskeistä Suomen oloissa:

      http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi27050



    • jatketaan vielä kirjoitti:

      abortin vaaroista...

      -Rytmihäiriöt
      -pyörrytys
      -Virtsatientulehduksia
      -Kohtutulehduksia
      -Veritulppa
      -näköharhat
      -Luulo- ja vainoharhat
      -Itkuisuus, masennusja tietynasteinen sekopäisyys (erittäin yleistä)
      -tajuttomuus
      -unihäiriöitä
      -Haiseva hiki ja alapää
      -Rinnat pilalla (alttiimmat syövälle)
      -Vartalo pilalla (kohtu pilalla, hedelmättömyys)
      -Psyyke pilalla
      -Seksielämän näivettyminen ( alapää pilalla)
      -Avioero
      -Itsemurha (6 kertaa todennäkösempää kuin synnytyksen jälkeen)

      Noihan on synnyttäjien ongelmia lisäten vielä siihen että on perse auki kun tuuranputki seuraavat 18 vuotta vähintäänkin.


    • jatketaan vielä kirjoitti:

      abortin vaaroista...

      -Rytmihäiriöt
      -pyörrytys
      -Virtsatientulehduksia
      -Kohtutulehduksia
      -Veritulppa
      -näköharhat
      -Luulo- ja vainoharhat
      -Itkuisuus, masennusja tietynasteinen sekopäisyys (erittäin yleistä)
      -tajuttomuus
      -unihäiriöitä
      -Haiseva hiki ja alapää
      -Rinnat pilalla (alttiimmat syövälle)
      -Vartalo pilalla (kohtu pilalla, hedelmättömyys)
      -Psyyke pilalla
      -Seksielämän näivettyminen ( alapää pilalla)
      -Avioero
      -Itsemurha (6 kertaa todennäkösempää kuin synnytyksen jälkeen)

      Synnytti tai abortoi, niin noita vaivoja jokainen ihminen (niin mies kuin nainenkin) saattaa saada muutenkin, joten aivan naurettavaa listata abortista johtuviksi kaikkia noita, mitkä todennäköisemmin tulevat ennemminkin synnytyksen ja raskauden jälkeen naiselle kuin naiselle.


    • Hauska lista kirjoitti:

      Noihan on synnyttäjien ongelmia lisäten vielä siihen että on perse auki kun tuuranputki seuraavat 18 vuotta vähintäänkin.

      Nyt on pakko kysyä, mistä tuollainen sanonta "tuuranputki" on peräisin ja mitä se tarkoittaa? Ensimmäistä kertaa kuulen sanan.


    • jatketaan vielä kirjoitti:

      abortin vaaroista...

      -Rytmihäiriöt
      -pyörrytys
      -Virtsatientulehduksia
      -Kohtutulehduksia
      -Veritulppa
      -näköharhat
      -Luulo- ja vainoharhat
      -Itkuisuus, masennusja tietynasteinen sekopäisyys (erittäin yleistä)
      -tajuttomuus
      -unihäiriöitä
      -Haiseva hiki ja alapää
      -Rinnat pilalla (alttiimmat syövälle)
      -Vartalo pilalla (kohtu pilalla, hedelmättömyys)
      -Psyyke pilalla
      -Seksielämän näivettyminen ( alapää pilalla)
      -Avioero
      -Itsemurha (6 kertaa todennäkösempää kuin synnytyksen jälkeen)

      "-Rinnat pilalla (alttiimmat syövälle)"

      Rintasyöpäasiakin on täällä käsitelty. Kun keskusteltiin rintasyövän ja abortin välistä yhteyttä ja esitin tutkimuksia kyseisestä aiheesta, sivusin sellaista asiaa, että rintasyövän ja abortin mahdollinen ja yhteys (ei kausaalisuus) selittyy sillä, että abortti on hankittu rintasyövän vuoksi. Tässä lisää aineistoa:

      "Suomessa todettiin 12 vuoden ajanjaksolla (1991-2002) 140 raskaudenaikaista rintasyöpää. Näistä potilaista 79 % synnytti ja 21 % valitsi raskauden keskeytyksen. Mikäli rintasyöpä todetaan ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana, suositellaan usein raskauden keskeyttämistä ja kirurgisten ja onkologisten hoitojen toteuttamista normaalin käytännön mukaisesti."

      http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo10229.pdf

      ”Länsi-Australiassa etsittiin rekisteritiedoista vuosilta (1982–2003) rintasyöpään sairastuneet alle 45-vuotiaat naiset, jotka olivat tulleet raskaaksi rintasyövän toteamisen jälkeen. Raskaus ja synnytys ovat olleet sangen harvinaisia näillä naisilla. Rintasyöpään sairastuneista 2 539 naisesta 123 (4,8 %) tuli ainakin kertaalleen raskaaksi ja 66 (2,6 %) synnytti. Naisista 62:lla raskaus alkoi alle kaksi vuotta sairauden toteamisen jälkeen. Heistä 29 päätyi raskauden keskeytykseen, kuusi sai keskenmenon ja 27 synnytti elävän lapsen"

      Rintojen pilaantuminen tai muodon menettäminen, veltostuminen ja roikkuminen imettämisen takia on aika yleistä, jokseenkin kaikilla näin käy, luulisin.


    • jatketaan vielä kirjoitti:

      abortin vaaroista...

      -Rytmihäiriöt
      -pyörrytys
      -Virtsatientulehduksia
      -Kohtutulehduksia
      -Veritulppa
      -näköharhat
      -Luulo- ja vainoharhat
      -Itkuisuus, masennusja tietynasteinen sekopäisyys (erittäin yleistä)
      -tajuttomuus
      -unihäiriöitä
      -Haiseva hiki ja alapää
      -Rinnat pilalla (alttiimmat syövälle)
      -Vartalo pilalla (kohtu pilalla, hedelmättömyys)
      -Psyyke pilalla
      -Seksielämän näivettyminen ( alapää pilalla)
      -Avioero
      -Itsemurha (6 kertaa todennäkösempää kuin synnytyksen jälkeen)

      "sinä et kuitenkaan löydä edes keskustelupalstoilta kokemuksia tai terveyssivustoilta mainintoja mainitsemistasi "abortin vaaroista"."

      Pitäskö vaivautua hakeen jotain keskustelupalstoilta, että nekö sitten nyt todistaakin jotain? :D Kyllähän mm. siellä käypähoidossakin niistä vaaroista on ja stakes on tehny tutkimusta jne. mutta sullahan on tapana vaan ummistaa visusti simmus kaikelta niin ikävältä ;) ja nehän on tietty kaikki vaan pelkkää "pro life propagandaa", eiks je :)

      " joten aivan naurettavaa listata abortista johtuviksi kaikkia noita,"

      Älysitkö pointin, edes osittain? Aivan yhtä naurettavaa niitä on listailla mistään synnytyksestäkään johtuviks kun varmaan edes puoliakaaan ei tuu kun joillekin harvoille, ja ne nyt voi johtua tosiaan mistä tahansa muustakin.
      Esim. itekään en tunnista noista varmasti kun tasan yhden kohdan (pahoinvoinnin) joka johtu juurikin siitä raskaudesta, sitäkin vaan puolet ajasta, ja suurin osa jotain aivan outoja, ikinä kuullukaan :)

      "rintasyövän ja abortin mahdollinen ja yhteys (ei kausaalisuus) selittyy sillä, että abortti on hankittu rintasyövän vuoksi."

      Älä nyt jaksa TAAS tätä omaa keksimää hätävalhettas :DD asia tosiaan käsiteltiin, ja lopetitkin pauhaamises sen jälkeen kun useemmatkin tutkimukset osotti sen pikemminkin lisäävän rintasyöpää kun päinvastoin :)
      Eihän nyt mitään järkee ois tehdä tutkimusta AIHEUTTAAKO abortti rintasyöpää (eikä päinvastoin) sillä että siellä ois mukana nekin jotka sen on tehny vasta syövän seurauksena!!


    • ei löydy vai? kirjoitti:

      "sinä et kuitenkaan löydä edes keskustelupalstoilta kokemuksia tai terveyssivustoilta mainintoja mainitsemistasi "abortin vaaroista"."

      Pitäskö vaivautua hakeen jotain keskustelupalstoilta, että nekö sitten nyt todistaakin jotain? :D Kyllähän mm. siellä käypähoidossakin niistä vaaroista on ja stakes on tehny tutkimusta jne. mutta sullahan on tapana vaan ummistaa visusti simmus kaikelta niin ikävältä ;) ja nehän on tietty kaikki vaan pelkkää "pro life propagandaa", eiks je :)

      " joten aivan naurettavaa listata abortista johtuviksi kaikkia noita,"

      Älysitkö pointin, edes osittain? Aivan yhtä naurettavaa niitä on listailla mistään synnytyksestäkään johtuviks kun varmaan edes puoliakaaan ei tuu kun joillekin harvoille, ja ne nyt voi johtua tosiaan mistä tahansa muustakin.
      Esim. itekään en tunnista noista varmasti kun tasan yhden kohdan (pahoinvoinnin) joka johtu juurikin siitä raskaudesta, sitäkin vaan puolet ajasta, ja suurin osa jotain aivan outoja, ikinä kuullukaan :)

      "rintasyövän ja abortin mahdollinen ja yhteys (ei kausaalisuus) selittyy sillä, että abortti on hankittu rintasyövän vuoksi."

      Älä nyt jaksa TAAS tätä omaa keksimää hätävalhettas :DD asia tosiaan käsiteltiin, ja lopetitkin pauhaamises sen jälkeen kun useemmatkin tutkimukset osotti sen pikemminkin lisäävän rintasyöpää kun päinvastoin :)
      Eihän nyt mitään järkee ois tehdä tutkimusta AIHEUTTAAKO abortti rintasyöpää (eikä päinvastoin) sillä että siellä ois mukana nekin jotka sen on tehny vasta syövän seurauksena!!

      "Kyllähän mm. siellä käypähoidossakin niistä vaaroista on ja stakes on tehny tutkimusta jne"'

      Mutta mikä siinä sitten on ettei Käypä Hoito kelpaa todisteeksi kun siihen vetoaa aborttioikeutta puolustava? Täällä on noihin sivuihin linkitetty ties kuinka monta kertaa kun kerrotaan mitä ne abortin oikeat haitat on ja aina tulee räyhäävä vastaus: ne on kiihkofeministien puolueellista propagandaa". Miksi nyt sitten Käypä Hoito kelpaa lähteeksi? Niihinhän on mm. viitattu aloituksessa, kun on noita raskauden ja synnytyksen vaikutuksia lueteltu.


    • ei löydy vai? kirjoitti:

      "sinä et kuitenkaan löydä edes keskustelupalstoilta kokemuksia tai terveyssivustoilta mainintoja mainitsemistasi "abortin vaaroista"."

      Pitäskö vaivautua hakeen jotain keskustelupalstoilta, että nekö sitten nyt todistaakin jotain? :D Kyllähän mm. siellä käypähoidossakin niistä vaaroista on ja stakes on tehny tutkimusta jne. mutta sullahan on tapana vaan ummistaa visusti simmus kaikelta niin ikävältä ;) ja nehän on tietty kaikki vaan pelkkää "pro life propagandaa", eiks je :)

      " joten aivan naurettavaa listata abortista johtuviksi kaikkia noita,"

      Älysitkö pointin, edes osittain? Aivan yhtä naurettavaa niitä on listailla mistään synnytyksestäkään johtuviks kun varmaan edes puoliakaaan ei tuu kun joillekin harvoille, ja ne nyt voi johtua tosiaan mistä tahansa muustakin.
      Esim. itekään en tunnista noista varmasti kun tasan yhden kohdan (pahoinvoinnin) joka johtu juurikin siitä raskaudesta, sitäkin vaan puolet ajasta, ja suurin osa jotain aivan outoja, ikinä kuullukaan :)

      "rintasyövän ja abortin mahdollinen ja yhteys (ei kausaalisuus) selittyy sillä, että abortti on hankittu rintasyövän vuoksi."

      Älä nyt jaksa TAAS tätä omaa keksimää hätävalhettas :DD asia tosiaan käsiteltiin, ja lopetitkin pauhaamises sen jälkeen kun useemmatkin tutkimukset osotti sen pikemminkin lisäävän rintasyöpää kun päinvastoin :)
      Eihän nyt mitään järkee ois tehdä tutkimusta AIHEUTTAAKO abortti rintasyöpää (eikä päinvastoin) sillä että siellä ois mukana nekin jotka sen on tehny vasta syövän seurauksena!!

      "Miksi nyt sitten Käypä Hoito kelpaa lähteeksi?"

      ettei niitä (pro-choice propaganda) taustatutkimuksia joihin joidenkin artikkelien "tiedot" perustuu, suostuta vaan erotteleen oikeista tutkimuksista...


    • mikä siinä on kirjoitti:

      "Miksi nyt sitten Käypä Hoito kelpaa lähteeksi?"

      ettei niitä (pro-choice propaganda) taustatutkimuksia joihin joidenkin artikkelien "tiedot" perustuu, suostuta vaan erotteleen oikeista tutkimuksista...

      Niin sinähän ne pystyt erottamaan, kun olet pätevämpi kuin lääketieteen proffat...? RUAHHAHHHHAHAHAHAHHHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!


    • luettelo abortin seurauksista (ilman mitään lähdetietoja, of koos) vaikuttaa aika...mielikuvitukselliselta. en ihmettele miksei abortinvastustajia oteta oikein tosissaan kun on lievästi sanottuna epäasiallista tuommonen. kohdun poistokin, se on kyllä niin täysin muista syistä johtuvaa, yleensä kasvain tai kuukautishäiriöt ja laskeumakin. en löytänyt mistään mainintaa että kohtu poistettaisiin abortin jälkeen, sen vuoksi ymmärrän että jos on abortoitu ens sikiö kun on huomattu kohtusyöpä tms ja sitten leikattu kohtu pois ettei se levitä etäispesäkkeitä. vai aiheuttaako sikiö syöpää? sittenhan raskaus on tosi vaarallinen viedä loppuun....


    • "luettelo abortin seurauksista (ilman mitään lähdetietoja, of koos) vaikuttaa aika...mielikuvitukselliselta"

      ihan yhtä mielikuvitus-mutua kun ne raskauden ja synnytyksenkin pääosin keskustelupalstoilta revityt muka-seurauslistat :DDD mikäli huomasit niin valtaosinhan ne vaarat on ihan samoja ;))


    • kummaa tosiaan kirjoitti:

      "luettelo abortin seurauksista (ilman mitään lähdetietoja, of koos) vaikuttaa aika...mielikuvitukselliselta"

      ihan yhtä mielikuvitus-mutua kun ne raskauden ja synnytyksenkin pääosin keskustelupalstoilta revityt muka-seurauslistat :DDD mikäli huomasit niin valtaosinhan ne vaarat on ihan samoja ;))

      "en ihmettele miksei abortinvastustajia oteta oikein tosissaan kun on lievästi sanottuna epäasiallista tuommonen."

      joo, ja kaikki tervejärkiset lukijat jotka osaa ajatella ton suosijakiihkojen naurettavan vimmasen propagandan sijaan omilla aivoillaan, ottaa tän säälittävän demonisointialotuksen niiiiin tosisssaan että :DDD

      " kohdun poistokin, se on kyllä niin täysin muista syistä johtuvaa,"

      Sennku todistelet sitten että kellään ei oo esim. tullu niin pahaa tulehdusta tai puhkomista, että joudutaan lopulta poistaan :)


    • ainii, ja kirjoitti:

      "en ihmettele miksei abortinvastustajia oteta oikein tosissaan kun on lievästi sanottuna epäasiallista tuommonen."

      joo, ja kaikki tervejärkiset lukijat jotka osaa ajatella ton suosijakiihkojen naurettavan vimmasen propagandan sijaan omilla aivoillaan, ottaa tän säälittävän demonisointialotuksen niiiiin tosisssaan että :DDD

      " kohdun poistokin, se on kyllä niin täysin muista syistä johtuvaa,"

      Sennku todistelet sitten että kellään ei oo esim. tullu niin pahaa tulehdusta tai puhkomista, että joudutaan lopulta poistaan :)

      laita sitten todisteita siitä että abortista tulee kohdunpoistoja.

      Tässä kertomus kohdunpoistosta synnytysvaurioiden takia SUOMESSA:

      "Olen odottanut viisi vuotta, että löytäisin jonkun, joka olisi kokenut saman kuin minä... Tosin, en toivoisi sitä kenellekään...
      Raskaus meni hyvin, olipa jopa yliaikainen puolen välin supistuksista huolimatta. Synnytys oli ihana kokemus. Syntyi terve tyttö. Mutta sitten... Istukka ei irronnut, tekivät kaiken mahdollisen, kunnes olin menettänyt verta liian paljon ja päättivät leikata. Istukka oli kasvanut kohtuun niin kiinni, että leikkauksen jälkeen suuret suonet vain vuotivat verta, joten kirurgin ainoa vaihtoehto oli poistaa kohtu... Minulta, 28v. ensisynnyttäjältä, joka haaveili ainakin kahdesta lapsesta. Mutta ilman sitä en olisi nyt tässä. Vuosi siitä meni pelätessä, että minulle kuitenkin sattuu jotain, että kuolen pois... "

      http://www.vauva.fi/keskustelu/729816/ketju/kohdun_poisto_ensimmaisen_synnytyksen_jalkeen

      Laita googleen "synnytysvauriot" ja saat tietää, että nämä kaikki liittyy synnytykseen. Synnytys on tuhat kertaa vaarallisempi kuin aborttti.

      Repeämät luokitellaan neljään eri luokkaan, joista kaksi viimeistä ovat niin pahoja, että äidin välilihan lisäksi repeää myös peräaukon sulkijalihas.
      Suomessa synnytysrepeämien määrä vaihtelee suuresti sairaaloittain. Keskimäärin alatiesynnyttäjistä 0,6 prosenttia saa vakavan repeämän.

      http://yle.fi/uutiset/synnyttaja_voi_reveta_pahasti_-_sairaalalla_on_valia/6332610

      Nimimerkki: pahasti revennyt. Sinäkö täällä mitätöit toisten kokemukset ilman mitään todisteita?


    • ainii, ja kirjoitti:

      "en ihmettele miksei abortinvastustajia oteta oikein tosissaan kun on lievästi sanottuna epäasiallista tuommonen."

      joo, ja kaikki tervejärkiset lukijat jotka osaa ajatella ton suosijakiihkojen naurettavan vimmasen propagandan sijaan omilla aivoillaan, ottaa tän säälittävän demonisointialotuksen niiiiin tosisssaan että :DDD

      " kohdun poistokin, se on kyllä niin täysin muista syistä johtuvaa,"

      Sennku todistelet sitten että kellään ei oo esim. tullu niin pahaa tulehdusta tai puhkomista, että joudutaan lopulta poistaan :)

      ne anonyymien nettikeskustelut kelpaa oikein vakuuttaviks todisteluks :DD osotappa nyt ettei toikin juttu oo vaan jonkun (sakkis) provotrollin keksimää tarinaa ;))

      "Laita googleen "synnytysvauriot""

      Laitappa sinä vaan sinne googlees ne abortti vauriot ja kato mitä tulee..

      http://keskustelu.plaza.fi/ellit/liikunta-ja-terveys/klinikalla/1511133/abortti/
      >Minulle tehtiin ab. kaavinnalla ja meinasin kuolla, kun puhkaisivat kohdun ja tuli sisäinen verenvuoto.>

      "Synnytys on tuhat kertaa vaarallisempi kuin aborttti."

      Joo sun mututoiveissas varmaan (TODISTEET taas esille;)) :D ja niiden pro-abortionistien huuhaa-proppis"tutkimusten" mukaan :)) sen sijaan ihan puolueettomasti on todettu että seuraavan vuoden aikana abortti tappaa tekijänkin 6 kertaa useemmin kun synnyttäneen!!


    • ja TAASKO kirjoitti:

      ne anonyymien nettikeskustelut kelpaa oikein vakuuttaviks todisteluks :DD osotappa nyt ettei toikin juttu oo vaan jonkun (sakkis) provotrollin keksimää tarinaa ;))

      "Laita googleen "synnytysvauriot""

      Laitappa sinä vaan sinne googlees ne abortti vauriot ja kato mitä tulee..

      http://keskustelu.plaza.fi/ellit/liikunta-ja-terveys/klinikalla/1511133/abortti/
      >Minulle tehtiin ab. kaavinnalla ja meinasin kuolla, kun puhkaisivat kohdun ja tuli sisäinen verenvuoto.>

      "Synnytys on tuhat kertaa vaarallisempi kuin aborttti."

      Joo sun mututoiveissas varmaan (TODISTEET taas esille;)) :D ja niiden pro-abortionistien huuhaa-proppis"tutkimusten" mukaan :)) sen sijaan ihan puolueettomasti on todettu että seuraavan vuoden aikana abortti tappaa tekijänkin 6 kertaa useemmin kun synnyttäneen!!

      Sulla ei ole esittää edes keskustelupalstoilla kirjoitettuja kokemuksia vaan pelkästään aborttipoliitikkojen paskapuheita jostain vinkuintialaisilta sivustoilta toistelet. Kyllä pitäis olla näyttöäkin niistä sun aborttivaaroista.


    • ja TAASKO kirjoitti:

      ne anonyymien nettikeskustelut kelpaa oikein vakuuttaviks todisteluks :DD osotappa nyt ettei toikin juttu oo vaan jonkun (sakkis) provotrollin keksimää tarinaa ;))

      "Laita googleen "synnytysvauriot""

      Laitappa sinä vaan sinne googlees ne abortti vauriot ja kato mitä tulee..

      http://keskustelu.plaza.fi/ellit/liikunta-ja-terveys/klinikalla/1511133/abortti/
      >Minulle tehtiin ab. kaavinnalla ja meinasin kuolla, kun puhkaisivat kohdun ja tuli sisäinen verenvuoto.>

      "Synnytys on tuhat kertaa vaarallisempi kuin aborttti."

      Joo sun mututoiveissas varmaan (TODISTEET taas esille;)) :D ja niiden pro-abortionistien huuhaa-proppis"tutkimusten" mukaan :)) sen sijaan ihan puolueettomasti on todettu että seuraavan vuoden aikana abortti tappaa tekijänkin 6 kertaa useemmin kun synnyttäneen!!

      "edes keskustelupalstoilla kirjoitettuja kokemuksia"

      Kerro nyt MISTÄ lähtien ne on sunkaan sakilles todisteena kelvannu?? :DDD

      "aborttipoliitikkojen paskapuheita jostain vinkuintialaisilta sivustoilta toistelet."

      Pidä ne ummikon sokkulappuset simmuilla vaan ja kiihkoo jotain olemattomia omakeksimiäs nettimututrollien horinoita ja pro-murdereiden läpeensä valheellisia proppispaska"tutkimuksia" XDDD


    • mitä sekoilet :D kirjoitti:

      "edes keskustelupalstoilla kirjoitettuja kokemuksia"

      Kerro nyt MISTÄ lähtien ne on sunkaan sakilles todisteena kelvannu?? :DDD

      "aborttipoliitikkojen paskapuheita jostain vinkuintialaisilta sivustoilta toistelet."

      Pidä ne ummikon sokkulappuset simmuilla vaan ja kiihkoo jotain olemattomia omakeksimiäs nettimututrollien horinoita ja pro-murdereiden läpeensä valheellisia proppispaska"tutkimuksia" XDDD

      No ei olemattomat todisteet tosiaan mitään mistään kerro, that's the point.


    • mitä sekoilet :D kirjoitti:

      "edes keskustelupalstoilla kirjoitettuja kokemuksia"

      Kerro nyt MISTÄ lähtien ne on sunkaan sakilles todisteena kelvannu?? :DDD

      "aborttipoliitikkojen paskapuheita jostain vinkuintialaisilta sivustoilta toistelet."

      Pidä ne ummikon sokkulappuset simmuilla vaan ja kiihkoo jotain olemattomia omakeksimiäs nettimututrollien horinoita ja pro-murdereiden läpeensä valheellisia proppispaska"tutkimuksia" XDDD

      "No ei olemattomat todisteet tosiaan mitään mistään kerro,"

      Hienoo kun vihdoin älysit, koskee meinaan nimenomaan tätä proppisvalhealotusta.


    • ainii, ja kirjoitti:

      "en ihmettele miksei abortinvastustajia oteta oikein tosissaan kun on lievästi sanottuna epäasiallista tuommonen."

      joo, ja kaikki tervejärkiset lukijat jotka osaa ajatella ton suosijakiihkojen naurettavan vimmasen propagandan sijaan omilla aivoillaan, ottaa tän säälittävän demonisointialotuksen niiiiin tosisssaan että :DDD

      " kohdun poistokin, se on kyllä niin täysin muista syistä johtuvaa,"

      Sennku todistelet sitten että kellään ei oo esim. tullu niin pahaa tulehdusta tai puhkomista, että joudutaan lopulta poistaan :)

      "Sennku todistelet sitten että kellään ei oo esim. tullu "

      Jännä juttu, että muiden pitää etteikö olis tullu jotain mitä ite keksit hädissäs. siis muiden pitää todistaa sinun väittämästi vääräksi vaikket pysty esittämään sitä itekään oikeaksi. Eihän todistelu niin mee. Sinä saat esittää että kalmansuolla kulkee siittiösumu ja muiden pitää todistaa se vääräksi, vaikka mitään todistetta ei siittiösumusta kukaan muukaan tunne. Siis muiden pitää todistaa mitä tahansa hölynpölyä mitä keksit vääräksi? :DDD Olemassa olematon todiste ei ole todiste asian puolesta, tao se kalloosi jo.

      Mutta kun muut esittää selkeät linkit ja todisteet aivan suomalaislta sivuilta ja ihmisten omia kokemuksia, ne todistaa itsensä siis jotenkin vääräksi?

      Seli seli... :DDD


    • suomennapa nuo sairaudet mitä abortista muka tulee? :DDD

      Vesimyrkytys?
      Verenvuoto?
      Anestesiaongelmat?
      Ripuli?

      Jeesusristus...meneekö nuo tosiaan sulle läpi? Etsipä tutkimuslinkkejä vesimyrkytyksestä abortin yhteydssä? Aborttipotilas siis joi liikaa vettä? Anestesiaongelmat? Eikö joka ainoassa anestesiassa ole riskit, ja mitä pidempi anestesia on, sen kovempi riski (huom sektio). Ja meillä Suomessa tehdään lähes kaikki abortit jo lääkkellisenä, ei anestesiassa.

      Älä naurata, jos väität että uskot noihin!!!!!!!!!!!


    • sosiologi kirjoitti:

      "-Rinnat pilalla (alttiimmat syövälle)"

      Rintasyöpäasiakin on täällä käsitelty. Kun keskusteltiin rintasyövän ja abortin välistä yhteyttä ja esitin tutkimuksia kyseisestä aiheesta, sivusin sellaista asiaa, että rintasyövän ja abortin mahdollinen ja yhteys (ei kausaalisuus) selittyy sillä, että abortti on hankittu rintasyövän vuoksi. Tässä lisää aineistoa:

      "Suomessa todettiin 12 vuoden ajanjaksolla (1991-2002) 140 raskaudenaikaista rintasyöpää. Näistä potilaista 79 % synnytti ja 21 % valitsi raskauden keskeytyksen. Mikäli rintasyöpä todetaan ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana, suositellaan usein raskauden keskeyttämistä ja kirurgisten ja onkologisten hoitojen toteuttamista normaalin käytännön mukaisesti."

      http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo10229.pdf

      ”Länsi-Australiassa etsittiin rekisteritiedoista vuosilta (1982–2003) rintasyöpään sairastuneet alle 45-vuotiaat naiset, jotka olivat tulleet raskaaksi rintasyövän toteamisen jälkeen. Raskaus ja synnytys ovat olleet sangen harvinaisia näillä naisilla. Rintasyöpään sairastuneista 2 539 naisesta 123 (4,8 %) tuli ainakin kertaalleen raskaaksi ja 66 (2,6 %) synnytti. Naisista 62:lla raskaus alkoi alle kaksi vuotta sairauden toteamisen jälkeen. Heistä 29 päätyi raskauden keskeytykseen, kuusi sai keskenmenon ja 27 synnytti elävän lapsen"

      Rintojen pilaantuminen tai muodon menettäminen, veltostuminen ja roikkuminen imettämisen takia on aika yleistä, jokseenkin kaikilla näin käy, luulisin.

      "Heistä 29 päätyi raskauden keskeytykseen, kuusi sai keskenmenon ja 27 synnytti elävän lapsen"Näistä potilaista 79 % synnytti ja 21 % valitsi raskauden keskeytyksen"

      Siis abortti on tehty rintasyövän takia, eikä rintasyöpä siis ole tullut abortin takia. Mulle tää on ihan selvä asia tuosta tekstistä se ilmenee. Hoitojen takia monet tekee abortin, koska solumyrkyt ja sädehoito kyllä tuhoaa sikiön.

      Onko joku kääntänyt asian niin, että näiden korrelaatio on selitetty niin, että nää abortit olis aiheuttaneet nää rintasyövät. :DDD

      Kaikkea sitä yritetäänkin. :DDD Aborttia ehdotetaan silloin kun on sairastunut syöpään. Tosi kauheaa se on kun on toivottu lapsi kyseessä kun pitää valita oman hengen pelastamisen ja abortin välilä.


    • kummaa tosiaan kirjoitti:

      "luettelo abortin seurauksista (ilman mitään lähdetietoja, of koos) vaikuttaa aika...mielikuvitukselliselta"

      ihan yhtä mielikuvitus-mutua kun ne raskauden ja synnytyksenkin pääosin keskustelupalstoilta revityt muka-seurauslistat :DDD mikäli huomasit niin valtaosinhan ne vaarat on ihan samoja ;))

      "vaikket pysty esittämään sitä itekään oikeaksi."

      Montako kertaa ne vielä pitäs todistaa??? :DDDD Ota nyt jo ne umpilappuset simmuilta...
      Siis kukaan ei oo ikinä saanu tulehdusta tai kohtu puhjennu abortin takia että ois voitu joutua jopa poistaan kohtu, täys mahdottomuus???

      Niin, seli seli vaan :DDD


    • sosiologi kirjoitti:

      Mitenkähän muuten vesimyrkytys saadaan liitettyä aborttiin? :D Tämän perusteella sitten oikeastaan ihan mikä vaan muukin, vaikka kynsisieni?

      http://en.wikipedia.org/wiki/Water_intoxication

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesimyrkytys

      Minulle tuli angiina ja korvatulehdus abortin jälkeen. Syyhypunkki ja reuma myös tuli heti toimenpiteen jälkeen.

      Minulle on oikeasti tehty kaksi aborttia ilman pienintäkään haittaa, muutaman päivän vuoto, se oli siinä.


    • ---- kirjoitti:

      Minulle tuli angiina ja korvatulehdus abortin jälkeen. Syyhypunkki ja reuma myös tuli heti toimenpiteen jälkeen.

      Minulle on oikeasti tehty kaksi aborttia ilman pienintäkään haittaa, muutaman päivän vuoto, se oli siinä.

      "Minulle tuli angiina ja korvatulehdus abortin jälkeen. Syyhypunkki ja reuma myös tuli heti toimenpiteen jälkeen."

      Älä! Minulla abortti aiheutti aivotärähdyksen. Lensin liukkalla sairaalannpihalla selälleni. Ihan helvettiä oli seuraavat 3 kk. Että kyllä abortista sitten varmaan kauheita asioita tulee.


    • ---- kirjoitti:

      Minulle tuli angiina ja korvatulehdus abortin jälkeen. Syyhypunkki ja reuma myös tuli heti toimenpiteen jälkeen.

      Minulle on oikeasti tehty kaksi aborttia ilman pienintäkään haittaa, muutaman päivän vuoto, se oli siinä.

      Mulle tuli abortin jälkeen jalkasilsa. Tosin uiminen uimahallissa on saattanut vaikuttaa asiaan, mutta kun abortista puhutaan, sitä uimahallikeissiä ei ilmeisesti oteta mitenkään huomioon? Kaikki, mitä abortin jälkeen tapahtuu, johtuu abortista, ja on jotenkin abortin seurausta. Tämä on abortinvastustajien kuuluisa johtopäätös.


    • ja TAASKO kirjoitti:

      ne anonyymien nettikeskustelut kelpaa oikein vakuuttaviks todisteluks :DD osotappa nyt ettei toikin juttu oo vaan jonkun (sakkis) provotrollin keksimää tarinaa ;))

      "Laita googleen "synnytysvauriot""

      Laitappa sinä vaan sinne googlees ne abortti vauriot ja kato mitä tulee..

      http://keskustelu.plaza.fi/ellit/liikunta-ja-terveys/klinikalla/1511133/abortti/
      >Minulle tehtiin ab. kaavinnalla ja meinasin kuolla, kun puhkaisivat kohdun ja tuli sisäinen verenvuoto.>

      "Synnytys on tuhat kertaa vaarallisempi kuin aborttti."

      Joo sun mututoiveissas varmaan (TODISTEET taas esille;)) :D ja niiden pro-abortionistien huuhaa-proppis"tutkimusten" mukaan :)) sen sijaan ihan puolueettomasti on todettu että seuraavan vuoden aikana abortti tappaa tekijänkin 6 kertaa useemmin kun synnyttäneen!!

      Eikö olekin jännää, että anonyymin nettikommentti, yksikin laatuaan kelpaa todisteeksi abortin vaarallisuudesta, mutta 1000 nettikommenttia synnytyksen vaaroista ei kelpaa.
      Eikä lääketieteelliset faktasivut. Jos joku kertoo kohtunsa puhjenneen abortissa, minusta ei ole syytä epäillä asiaa, koska näin voi tapahtua kaavinnassa.


    • ei löydy vai? kirjoitti:

      "sinä et kuitenkaan löydä edes keskustelupalstoilta kokemuksia tai terveyssivustoilta mainintoja mainitsemistasi "abortin vaaroista"."

      Pitäskö vaivautua hakeen jotain keskustelupalstoilta, että nekö sitten nyt todistaakin jotain? :D Kyllähän mm. siellä käypähoidossakin niistä vaaroista on ja stakes on tehny tutkimusta jne. mutta sullahan on tapana vaan ummistaa visusti simmus kaikelta niin ikävältä ;) ja nehän on tietty kaikki vaan pelkkää "pro life propagandaa", eiks je :)

      " joten aivan naurettavaa listata abortista johtuviksi kaikkia noita,"

      Älysitkö pointin, edes osittain? Aivan yhtä naurettavaa niitä on listailla mistään synnytyksestäkään johtuviks kun varmaan edes puoliakaaan ei tuu kun joillekin harvoille, ja ne nyt voi johtua tosiaan mistä tahansa muustakin.
      Esim. itekään en tunnista noista varmasti kun tasan yhden kohdan (pahoinvoinnin) joka johtu juurikin siitä raskaudesta, sitäkin vaan puolet ajasta, ja suurin osa jotain aivan outoja, ikinä kuullukaan :)

      "rintasyövän ja abortin mahdollinen ja yhteys (ei kausaalisuus) selittyy sillä, että abortti on hankittu rintasyövän vuoksi."

      Älä nyt jaksa TAAS tätä omaa keksimää hätävalhettas :DD asia tosiaan käsiteltiin, ja lopetitkin pauhaamises sen jälkeen kun useemmatkin tutkimukset osotti sen pikemminkin lisäävän rintasyöpää kun päinvastoin :)
      Eihän nyt mitään järkee ois tehdä tutkimusta AIHEUTTAAKO abortti rintasyöpää (eikä päinvastoin) sillä että siellä ois mukana nekin jotka sen on tehny vasta syövän seurauksena!!

      "Pitäskö vaivautua hakeen jotain keskustelupalstoilta, että nekö sitten nyt todistaakin jotain? "

      Kummallisesesti vaivaudut hakemaan kyllä kaiken mikä vähänkään todistaisi abortin vaarallisuudesta, jopa naurettavat uskonnolliset kertomukset, ihan kuin ne olisi jotain faktatietoa, mutta sinusta tulee täysin illitteraatti, kun pitäisi yrittää vähän avata silmiään sen edessä, että raskaus muuttuu sitä vaarallisemmaksi, mitä pidemmälle se kehittyy.

      Abortin omat, lähes kuitenkin olemattomat riskit ei katoa minnekään, vaikka synnytyksen ja raskauden riskeistä kerrotaan ja saa tietoa. Minä ainakin haluan tietää siitä asiasta, mikä koskee minua oli kyseessä mikä vaan sairaalajuttu.

      Varmasti aborttiin menossa oleva tiedostaa riskit, koska lääkäri on velvoitettu selvittämään potilaalle, mistä abortissa on kyse ja mitä riskejä siihen liittyy. Ja potilas allekirjoittaa ymmärtäneensä asian. Ymmärrystä vailla olevan potilaan kanssa toimitaan tietenkin toisin riippuen tapauksesta.


    • "sinusta tulee täysin illitteraatti, kun pitäisi yrittää vähän avata silmiään sen edessä, että raskaus muuttuu sitä vaarallisemmaksi,"

      Miksi sinä muutut sokeeks kun pitäis myöntää vähättelemättä ne lukuisin tutkimuksin todetut abortin vaarat?

      "lähes kuitenkin olemattomat riskit "

      Lähes "olemattomat" :D kuten kuolema....


    • "Lähes "olmattomat" :D kuten kuolema...."

      Montako naista on kuollut aborttiin Suomessa esim. viime kymmenen vuoden aikana? Saisinko selvän vastauksen jossa on kuolleiden lukumäärä?


    • ja TAASKO kirjoitti:

      ne anonyymien nettikeskustelut kelpaa oikein vakuuttaviks todisteluks :DD osotappa nyt ettei toikin juttu oo vaan jonkun (sakkis) provotrollin keksimää tarinaa ;))

      "Laita googleen "synnytysvauriot""

      Laitappa sinä vaan sinne googlees ne abortti vauriot ja kato mitä tulee..

      http://keskustelu.plaza.fi/ellit/liikunta-ja-terveys/klinikalla/1511133/abortti/
      >Minulle tehtiin ab. kaavinnalla ja meinasin kuolla, kun puhkaisivat kohdun ja tuli sisäinen verenvuoto.>

      "Synnytys on tuhat kertaa vaarallisempi kuin aborttti."

      Joo sun mututoiveissas varmaan (TODISTEET taas esille;)) :D ja niiden pro-abortionistien huuhaa-proppis"tutkimusten" mukaan :)) sen sijaan ihan puolueettomasti on todettu että seuraavan vuoden aikana abortti tappaa tekijänkin 6 kertaa useemmin kun synnyttäneen!!

      Mutta miksi nyt ei tuo sun linkkis olekaan trollausta ja kelvoton todiste, jos kerran aborttioikeuden puolustajien ja lääkärisivustojenkin tiedot ja keskustelupalstojen kirjotukset kerta susta ovat? Mikä todiste nekään on jos kerta ei muutkaan?


    • Miten ripuli ja vesimryrkytys saadaan liitettyä aborttiin, kertoisitko? Nuo muutkin on semmosia asioita jotka johtuu kyllämistä vaan!! verenvuotovaara on aina ja kaikissa toimenpiteissä mutta otetaanhan juuri nää huomioon jos abortti tehdään kunnollisissa oloissa! Noita varmaan onki jossain kehitysmaissa ja likaisissa oloissa.


    • Kuolinriskit selviää esim. käypähoidon sivulta. Eipä niistä kuolemantapauksista varmaan suuremmin huudella.. itsemurhista puhumattakaan.
      Suosijasakin mukaan siis jotkut netistä haalitut keskustelupalstaviestit on täysin faktallisia todisteita synnytys"vaaroista" :D miksi joku virallisempi tietolinkki onkin sitten kelvoton todiste? Eihän suosijakiihko tietenkään halua nähdä eroja linkkien pätevyyksillä, kunhan osottaa sitä mitä ite haluaa :)

      "otetaanhan juuri nää huomioon jos abortti tehdään kunnollisissa oloissa!"

      Kun se kaikki mahdollinen huomioon ottaminenkaan ei aina riitä. Eihän niitä kuolemia muuten oiskaan.


  • Nii, onhan se nyt kamalaa jos on raskauden aikana kakka kovalla tai vaikkapa parisuhde kariutuu sen takia!
    Valtaosa tuntuisi noista "taudeista" olevan ihan sinun omaa keksintöäsi, mutta tottahan sinä et halua uskoa millään tavalla abortin olevan naiselle vaarallisempaa kuin synnytys.

    • Että ihan kopioida osasit tekstini!? :D
      Wau! Kyllä nyt asioista sitten tiedätkin tosi paljon enemmän, ihan jopa niin paljon enemmän että johan tässä kätilöksi opiskelevakin tiedoillaan toiseksi jää. :D

      Siis ei hyvää päivää, missä on lähdelinkkisi, jopa useampi joka kohdan todistamaan kuten aloituksessa on annettu? Vai sinultako riittää yksi tai kaksi linkkiä todistamaan kaiken "todeksi" kun taas toisilta vaadit täydelliset lähteet yms.?

      Laittelehan nyt tosiaan noista taudeista lisää läjdelinkkejä esille, eli samalla tavoin kuin aloittajakin on tehnyt niin ehkäpä sinunkin viesteilläsi olisi enemmän painoarvoa. ;)

      Ja tiedoksesi, että ummetus voi pahimmallaan aiheuttaa suolitukoksen joka hoidetaan leikkausella. Joten vaikka ripuli poistaa nesteitä kehosta, niin ne saadaan kyllä korvatuksi ja hoidetuksi helpommin kuin pahat suolitukokset.
      Vai mitä luulet?


    • "Nii, onhan se nyt kamalaa jos on raskauden aikana kakka kovalla tai vaikkapa parisuhde kariutuu sen takia!"

      Nii nii, mikä se oikein on että sama ummetus ei olekaan (ei saa olla) kamalaa raskauden aikana, mutta abortissa siitä nostetaan älämölö? Ja mikä hemmetin vesimyrkytys??? Vesimyrkytys tulee tietääkseni siitä että juo liikaa vettä ja aivot ja sydän kärsii natriumin puutteesta.


    • todisteeks riittää jopa ihan vaan jostain mistä tahansa repästyt nettikeskustelut ja yleistykseen, jopa "lähes aina" ym. suoria valheita jotkut marginaalisen harvinaiset yksittäistapaukset?? :DDD Naurettavaa todellakin,,...eikä yllätä mitenkään että sullehan tietenkään ei riitä mitkään viralliset linkitkään ;D Niin ja kyllä kuule ihan siihen ripuliin ja nestehukkaankin voi kuolla..!


    • "Nii, onhan se nyt kamalaa jos on raskauden aikana kakka kovalla tai vaikkapa parisuhde kariutuu sen takia!"

      Henkilökohtaisesti otin tämän kommentin aika raskaasti.

      Kakka on kovalla muutenkin joskus kaikilla, mutta parisuhteen hajoamista raskauden vuoksi pitäisin aika isona juttuna. Vai onko se sinusta ummetukseen rinnastettava asia, että lapsen isä jättää perheensä? Kovimpa kevyesti otat isyyden ja äitiyden. Tuskin siis omaa kokemusta takana.

      On aika traumaattista, kun on raskaana ja tuleva isä lähtee kävelemään, vaikka lasta yhdessä on yhdessä toivottu ja yhdessä odotettu ja yhtäkkiä mies heittää kaiken menemään, kun huomaa että huvitakaan enää. Valitettavasti äiti ei voi perua raskautta enää kun ollaan liian pitkällä, vaikka isä voi.

      Pidän kommenttiasi pahantahtoisena ja ilkeämielisenä siksi, että minulle kävi juuri niin. Parisuhde päättyi raskauteen, kun lapseni isä keksi uuden leikin uuden naisen kanssa. Juuri siinä elämäntilanteessa, kun olisin tarvinnut tukea ja apua lapsen isältä.

      Kannattaisi tukkia joskus lärvinsä, jos ei kerran ole vähääkään elämänkokemusta tai empatiakykyä.


    • " jos ei kerran ole vähääkään elämänkokemusta tai empatiakykyä. "

      Sinähän senkin taas tiedät ;D

      "Parisuhde päättyi raskauteen, kun lapseni isä keksi uuden leikin uuden naisen kanssa. "

      Varmaan parempi päästä petollisesta m*lkusta eroon ja paljastu jo siinä vaiheessa. Vai sinäköhän sen sittenkin enemmän pilasit? Jospa syy miehen lähtöön näkyykin peilissäs...?

      "kun olisin tarvinnut tukea ja apua lapsen isältä. "

      Keltään muulta et sitä sitten saanu?


  • Muistetaan vielä sekin, että sairaalan pihalla voi kaatua pyörätelineeseen ja katkaista jalkansa. ;)

    Elämä on riskejä täynnä. Vaikkei poistuisi kotoaan ja makaisi sängyssä eikä tekisi mitään, on siinäkin riskit.Totta on, ettei raskauden riskeistä juurikaan puhuttu ainakaan kun itse olin niissä puuhissa. Sairaudet tietenkin kartoitettiin, mutta ei silloin tosiaan puhuttu asioista kuten nyt.

    Hyvä ottaa vertailukohteeksi nämä raskauden jatkamisen riskitekijät ainakin silloin kun koetetaan hakea jotain sellaista abortista mikä ei pidä paikkansa.

    • Sosiologi olet viisas ja mukavaa lukea sun todellisuuteen perustuvia asiallisia infoja tällä muutoin törkyisellä ja uskomuksiin perustuvien tekstien joukossa.


    • Täydet pinnat sulle kirjoitti:

      Sosiologi olet viisas ja mukavaa lukea sun todellisuuteen perustuvia asiallisia infoja tällä muutoin törkyisellä ja uskomuksiin perustuvien tekstien joukossa.

      Kiitos ystävä hyvä!


  • "olet viisas ja mukavaa lukea sun todellisuuteen perustuvia asiallisia infoja"

    sosiopaatti siellä taas kehuskelemassa itteensä ;DDDD no, se on ihan mihin (propagandaan) haluaa väkisinkin uskoo... ;))))

    • Taidat olla kateellinen "hehheh, läpinäkyvää", sinua ei ole koskaan kehunut yksikään kirjoittaja täällä, paitsi sinä itse.
      Myös minä pidän sosiologin asiallisista ja valaisevista kommenteista.


    • "Taidat olla kateellinen "

      Ai sulle vai??? Tai siis multipersoona sosiopaatille?? :DDDDD Juu juu... kukapa ei kitkerän sekopäistävistä syyllisyystraumoista oiskaan hirrrrrmu kade....!!

      "sinua ei ole koskaan kehunut yksikään kirjoittaja täällä, paitsi sinä itse."

      Ja siellä se kaikkitietäjä taas kattelee sitä ylimutupalloonsa?? :)
      Missähän täällä vastustajat ois joutunu turvautuun siihen säälittävyyteen mitä SINÄkin jatkuvasti teet??? :DD Sinähän joudut jatkuvasti peesaileen niitä typerän kuluneita mukavuusseksi-siittiöriekkotumputus -häirikköspämmimassojas kun kukaan muu ei enää jaksa kommentoidakaan mitään saati että ne naurattais ketään muita kun vain ja yksin sua ittees XD

      "Myös minä pidän sosiologin asiallisista ja valaisevista kommenteista. "

      Anna tulla lisää vaan näitä OMAkehujas ;DDD läpinäkyvyytes haisee tänne saakka...


  • Onhan se tosi että terveenä ja täyspäisenä säilyäkseen on abortti ainut vaihtoehto. Jo pelkästääns se, että kroppa menee piloilla loppuelämäksi niin on syy. Ja onhan se aborttti mukavaakin kun täällä mukavuusabortista puhutaan.

    • "Mukavuus ennenkaikke" komppaan täysillä!!!!


  • " terveenä ja täyspäisenä säilyäkseen"

    Mutta eihän ne näytä sullakaan säilyneen (jos koskaan on edes ollukaan), vaan pikemminkin päinvastoin, piloille menit. Että siitä sit vaan "mukavasti" murhaileen...

    • "Mutta eihän ne näytä sullakaan säilyneen (jos koskaan on edes ollutkaan), vaan pikemminkin päinvastoin, piloille menit:"

      Millä tapaa se tuolla nimimerkillä "mukavuus ennenkaikke" ilmenee; minä en ainaskaa huomaa mitään "piloille menoa" hänen kommentissaan, asiallinen kannanotto. Mutta näinhän se on että kaikki missä kerrotaan abortin hyvää tuovasta vaikutuksesta, se on EHDOTTOMASTI kiellettyjen listalla ja epätoivoissaan vastustajat yrittävät tehdä näitä ajatuksia esittävistä sairaita ja mielipuolia ja sehän perustuu siihen, että tuo hyvän kokeminen, se on tabu, sellaista ei saa kokea niin HIRVITTÄVÄSTÄ teosta. Ja ettei kukaan vaan tekis aborttia kun se on nykylain aikana niin helppo saada, niin valheita täytyy esittää, senhän joku on täällä jossain alotuksessa kirjottanutkin; abortin vastustuksessa on jopa valehtelu sallittua.


  • "epätoivoissaan vastustajat yrittävät tehdä näitä ajatuksia esittävistä sairaita ja mielipuolia"

    kyllä mitä sinä ja muut mukavuusaborttöörit joutuu täällä raivokkaalla vimmalla vakuutteleen... siinä koskaan onnistumatta huijaan muita kun itteensä ja muita syyllisyyssuollaan rypeviä. Epätoivostahan se on.

    "tuo hyvän kokeminen, se on tabu"

    Niin, ethän sä huomaa mitään mieliuolisen sairasta siinä että julistaa kokevansa peräti jotain kierotunutta "hyvää" lapsensa tappamisesta.... huhhuh!!

    "niin valheita täytyy esittää"

    Sun sakkeineshan niitä tarvii tosiaan esittää jotta saisitte mahdollisimman monet sinne samaan syyllisyysvankilan onnettomuuteen ja lapset kalman löyhkäseen kitaan... Totuushan on oikein mukavasti vastustajien puolella joten mistään ei tartte valehdella :)

    • Sulla ei taida mitään muuta päässä pyöriä kun vaan traumat ja kalman löyhkät:s surullista..


    • "Totuushan on oikein mukavasti vastustajien puolella joten mistään ei tartte valehdella :)"

      Mikä totuus?


  • "Mikä totuus?"

    Se minkä sinä joudut hätälaput silmillä joka välissä pakkomielteisesti kiistämään, vielä 40 vuoden jälkeenkin.

    • Mitä totuutta olen 40 vuotta kieltänyt?


  • "Mitä totuutta olen 40 vuotta kieltänyt?"

    Tekeydyt sokeen tietämättömmäks? No, voihan sen noinkin kieltää..

  • JATKUU...

    16) jalkojen ja käsien puutumiset
    http://www.ban.fi/perhe/raskaus/jalkojen-ja-kasien-puutuminen-229351.html

    17)närästys
    http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=265

    18) Rytmihäiriöt
    http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&viewType=viewArticle&tunnus=duo98924

    19) pyörrytys
    http://gh.elopad.net/huimaus-ja-pyortyminen-raskauden-aikana

    20) Rannekanavien oireyhtymä
    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00770

    21) Migreenin paheneminen
    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=khp00018

    22) Virtsatientulehduksia
    http://www.pshp.fi/default.aspx?contentid=22337

    23)Suonikohjut
    http://www.vau.fi/raskaus/Terveys/Vaivat-ja-komplikaatiot/Suonikohjuja-ja-perapukamia/

    24)Veritulppa
    http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/khp00046

    25)näköharhat
    http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/20-raskausoiretta-jotka-tulee-ottaa-vakavasti

    26) Itkuisuus, masennusja tietynasteinen sekopäisyys
    http://www.vauva.fi/keskustelu/1122947/ketju/nyt_listataan_kaikki_raskausvaivat_yleiset_ja_harv

    27) näkö heikkeni
    http://www.specsavers.fi/naonhuolto/ika-ja-nako/raskauden-aikana

    28) tajuttomuus
    http://www.nettineuvo.fi/index.asp

    29)valkuaista virtsassa (raskausmyrkytyksen oire)
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Raskausmyrkytys

    30)unihäiriöitä (ja synnytyksen jälkeen ei voi enää nukkua kahteen vuoteen täyttä yötä)
    http://www.vauva.fi/artikkeli/raskaus/raskausaika/nuku_hyvin_odottaja

    31)Haiseva hiki
    http://www.vauva.fi/keskustelu/1007112/ketju/raskaana_ja_hiki_haisee_paivittain

    32) Rinnat pilalla
    http://www.vauva.fi/keskustelu/1182577/ketju/muita_kenen_rinnat_mennyt_taysin_pilalle_jo_1_laps

    33) Vartalo pilalla
    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=518180
    http://kaksplus.fi/keskustelu/lapsen-saaminen/syntyneet/780497-pilasiko-raskaus-sinutkin/
    http://www.vauva.fi/keskustelu/34869/ketju/raskaus_on_oikeasti_pilannut_vartaloni
    http://www.vauva.fi/keskustelu/1217105/ketju/raskaus_pilasi_ulkonakoni__olen_niin_surullinen_

    34) Seksielämän näivettyminen ( alapää pilalla)
    http://www.terve.fi/raskausaika/raskaus-ja-synnytys-koettelevat-seksielamaa
    http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/tuoreet-vanhemmat-vauvan-tulo-pilasi-seksielamamme
    http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1984459-alapaani-pilalla-en-voi-enaa-koskaan-harrastaa-seksia-kenenkaan-kanssa/

    35) Avioero
    http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1558156-raskaana-viikolla-35-ja-ero-tulossa-voi-h-vetin-h-lvetti/
    https://www.tukinet.net/keskustelu/viesti.tmpl?grp=58;mid=50858

    36) Hylkääminen ( yksinhuoltajaksi jääminen)
    http://www.vauva.fi/keskustelu/1289560/ketju/raskaus_puolessa_valissa_ja_mies_jatti
    http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288472891542.html

    37) Köyhyys
    http://www.vau.fi/Perhe/Yhteiskunta/Koyhyys-on-este-lapsen-kehitykselle/
    http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=23956
    http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65642-lapsiperheiden-koyhyys-suomessa
    http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/hankkeet/stop_koyhyys/nakokulmia/lapsikoyhyys_on_suomessa_kasvussa

    38) Kuolema
    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194748718519/artikkeli/synnyttaja kuoli - satakunnan keskussairaalassa pelataan epidemiaa.html

    http://www.vauva.fi/keskustelu/202355/ketju/aidin_kuoleminen_synnytykseen_suomessa
    http://www.vau.fi/Synnytys/Synnytystarinat/Olin-kuolla-raskauteen/
    http://www.vauva.fi/keskustelu/967540/ketju/taas_synnytyskuolema_suomessa
    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amerikkalaisnaisten synnytyskuolemat lisääntyneet/1135254479159
    http://www.vauva.fi/keskustelu/1577709/ketju/tuntuu_pahalta_lukea_helsinkilaisen_aidin_blogia_k

    (Johtajaylilääkäri Esko Hussin mukaan syyt äkillisiin äitien kuolemiin ovat olleet aivoverenvuoto tai verenkierron äkillinen romahtaminen, kuten keuhkoveritulppa tai lapsiveden pääsy verenkiertoon, mistä seuraa sydänpysähdys.

    Etelä-Saimaa 14.12.2010 klo 22.30)

    39) Halvaantuminen
    http://www.vauva.fi/keskustelu/48064/ketju/epiduraalista_halvaus

    40) Synnytyspsykoosi
    http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/nn:250

    • Nää listat täytyisi näyttää jokaisessa neuvolasa että naiset osais varautua. Huhhuijaa miten karua luettavaa. 😵


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nää listat täytyisi näyttää jokaisessa neuvolasa että naiset osais varautua. Huhhuijaa miten karua luettavaa. 😵

      Ja minkähän takia ei näytetä.. Ne on silcc.aa aborttiin ylly.ddäjien prop.agandaa tai muuten ääri harvinaisia.


  • Jos ajattelee vaikka adoptiota abortin vaihtoehtona niin aikamoisia riskejä sitä sitten aika turhaan ottaa jatkamalla raskautta.

    Minusta nämä synnytyksen ja raskauden riskit on hyvä kertoa abortinvastustajalle jonka mielestä naisen pitäisi synnytttää ennemmin kuin tehdä abortti tai että sikiöllä on aina oikeus kehittyä ja syntyä.

    Raskaus vaarantaa naisen terveyden ja hengen niin pahasti, ja sikiö kaikissa tapauksissa on riski naisen kehossa, ettei naisella liene velvollisuutta vaarantaa itseään ja riskeerata terveyttään silloinkaan kun abortinvastustajat pitävät sikiötä täysin erillisinä yksilönä.

    Raskaus ja synnytys ei ole mikään läpihuuto juttu, eikä naisten tarvitse vaarantaa itseään sen takia että jonkun toisen ei tarvi vaarantaa itseään mutta silti haluaa lapsen ilman vaivoja.

  • "Raskaus vaarantaa naisen terveyden ja hengen niin pahasti,"

    Lapsen tappaminen abortilla tekee sen vielä varmemmin. Eikä vähiten moninkertastuneena itsarialttiutena...

    Abortti vaarantaa naisen terveyden ja hengen niin pahasti, ja lapsen luonnoton repiminen kaikissa tapauksissa on riski naisen keholle, ettei naisella liene velvollisuutta vaarantaa itseään ja riskeerata terveyttään silloinkaan kun abortinsuosijat pitävät lasta täysin mitättömänä loiskasvain-solumöykkynä.
    Abortti ei ole mikään läpihuuto juttu, eikä naisten tarvitse vaarantaa itseään sen takia että jonkun toisen ei tarvi vaarantaa itseään mutta silti haluaa itsekkään mukavuudenhalunsa ilman vaivoja.

    • Lapsen tappaminen abortilla tekee sen vielä varmemmin. Eikä vähiten moninkertastuneena itsarialttiutena...


    • "Abortti vaarantaa naisen terveyden ja hengen niin pahasti, ja lapsen luonnoton repiminen kaikissa tapauksissa on riski naisen keholle,"

      Ymmärrän ja minäkin haluan, että abortin riskeistä kerrotaan rehellisesti ja oikeasti potilaan turvallisuutta ajatellen. Jos abortista on olemassa todellinen riski, kuten esim. anestesiassa todella on, niin siitä pitää puhua ja potilasta varoittaa ja siitä on netissä kattavaa tietoa suomen kielellä, Suomen oloissa ja gynekologien kertomana. Täällähän suomalaisten abortit hoidetaan, eikä missään USA:ssa, mistä näitä abortinvastaisia linkkejä tulee. On asiatonta ja lapsellista uskotella lukutaitoisille ihmisille että on olemassa sairauksia ja ongelmia, joita todellisuudessa abortissa ei tule, tai eivät koske suomalaisia oloja. Miten abortista vesimyrkytys tulee, kerropa se? Kun wikipedia kertoo asiasta näin, eikä tässä mitään abortista puhuta:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesimyrkytys

      Nuo listan synnytyksen ja raskauden riskit on aivan todellisia, koettuja ja linkit asiallisia, kuten jokainen saattaa todeta, ei niitä voi mitenkään kukaan kiistää. Jokaiselle jotain vikaa tahtoo tulla ja jäädä. Ei synnyttämisen ja raskauden riskit vähene sillä, että tuodaan esille abortin riskejä tai keksitään niitä ihan hatusta.

      Kyllä jokaisella on sen verran lähdekriittisyyttä, että osaa lukea lähteet ja muodostaa niistä oma käsityksensä.

      Minulla tuosta listasta siis koettuna sananmukaisesti hylkääminen, sillä lapsen isä lähti 8 raskauskuukaudella ja jäin yksin ongelmieni kanssa, joten masennus tuli sitten vielä siihen päälle. Myös fyysisiä vammoja tuli, repesin todella pahasti. Mulle on turhaa kenenkään tulla väittämään, ettei synntys ole vaara sillä tätini kuoli synnytykseen. Abortin vaaroista en tiedä enkä ole kokenut.


  • "En ole tappanut lasta enkä ketään, teetin kaksi aborttia 70-luvulla."

    Näppärästi kumoot lauseen lopulla alun ;D olet siis kaksinkertainen (massa)murhaaja.

    "olen onnellinen ihminen, sain kaksi syntynyttä lasta kasvatettua ja koulutettua hyvään ammattiin"

    Sääli lapsi parkoja... ihme että selvinneet hengissä läpeensä itsekkään murhaaja-akan kynsissä.

    Onnellisuusmuurin varjossa.
    Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas. Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana surullinen totuus "onnesta" piilee.

    "enemmät lapset olisivat vaikuttaneet huonontavasti itseni ja syntyneiden lasten hyvinvointiin"

    Älä selitä :D ihan PELKÄSTÄÄN sun piloille hemmotellun pumpuliprinsessan kermapersees mukavuudenhaluunhan ne ois vaikuttanu :DDD

    "Miksi katua asioita"

    Sitä kun ei koskaan tiedä mitä passkaa elämä vielä sunkin etees heittää.. jonainen päivänä saatat huomata menettänees kaiken.. ja jostain luovuit jopa ihan omanapasesta halustas väkivallon manan majoille survoen.

    "mistä näitä abortinvastaisia linkkejä tulee."

    Ja mistähän ne sun proppissontas tuleekaan? Vai oliko oikein niinkin "luotettavasta" lähteestä kun keskustelupalstoilta? .D

    "Nuo listan synnytyksen ja raskauden riskit on aivan todellisia, koettuja ja linkit asiallisia,"

    No tottahan sinä haluat uskoo just sen naurettavan typerän propagandan mitä haluat :)))

    "ei niitä voi mitenkään kukaan kiistää. "

    Miten sinä kiistät sen mitä abortista tulee?

    "keksitään niitä ihan hatusta."

    Ai sillee kun nyt on synnytyksestä keksitty?

    "Mulle on turhaa kenenkään tulla väittämään, ettei synntys ole vaara sillä tätini kuoli synnytykseen. Abortin vaaroista en tiedä enkä ole kokenut. "

    Et vaan siinä katkeruudessas näe ettei ne sun tietämät yksittäistapaukset tarkota mitään yleispäteviä faktoja. Ja ompa muuten vakuuttavaa, ...tiän hei ainaki pari tätiä ja serkun kummin kaiman siskon ja vielä lankomiehen kaverin vaimon jotka on kuollu mukavuusabortteihin!!

  • Nostan ylös tän, koska jos joku oikeasti pohtii abortin riskejä, on ne täysin olemattomat kun tiedetään miten rsdkauden jatkuminen vaarantaa terveyden. Jos pelkästään tältä kannalta asiaa pohtii. Tuskin nyt kukaan, oikeesti koska molemmissa tapauksissa sitä on sen riskin halukas ottamaan. Mutta ei aborttia kannata jättää tekemättä sen takia, että riskejä pelkää.

  • ja kuten ketjussa on osotettu, on niiden kiivas vähättely ja synnytyksen demonisointi pelkkää feminatsifanaatikkojen valhepropagandaa!

    • Minä ainakin haluan tietää AINA kaikkien toimenpiteiden riskit, kun olen menossa johonkin leikkaukseen jne. Ja olen aina saanut lääkäriltä ja hoitajilta asiallista tietoa riskeistä.

      Jos abortissa on jotain vakavia riskejä, niin ilman muuta haluan nekin tietää. Jos haluan tietoa, nojaudun kyllä ihan supisuomalaisiin tietolähteisiin, koska aborttikin tehdään Suomessa. Onhan Suomessa kuitenkin erilaiset olosuhteet kuin vaikka Usassa, missä äitiyskuolleisuus on todella korkea ja korkealaatuiset palvelut saadaan vain rahalla.

      Jos abortista tulisi jotain vakavia riskejä, ne kyllä kerrottaisiin siinä vaiheessa kun aborttia suunnittelee. Anestesia on aina riski, tehtiin sitten mikä operaatio vaan.


  • Abortista on Suomessakin tutkimustietoa jo vuosikymmenien ajalta. Riskit on liittyneet anestesiaan ja kirurgiaan, jotka koskee kaikkia muitakin toimenpiteitä.

    • Riskejä on myös ns. lääkeaborteissakin!


    • ota_selvää kirjoitti:

      Riskejä on myös ns. lääkeaborteissakin!

      Riskejä on myös pullaa syödessä, siihen voi tukehtua.


  • Abortti on ainakin vaarallinen sille abortoitavalle sikiölle. Jos Suomessa olisi voimassa kuolemantuomio niin ainakin teloitus on sille kuolemaantuomitulle vaarallinen.
    Onko ihmisten taju jo mennyt näin huonoksi ettei tajuta mitä teloitus on? Minkä rikoksen se sikiö on tehnyt, että se pitää ILMAN oikeudenkäyntiä teloittaa?
    Suomen sisällissodan aikanakin v. 1918 yritettiin pitää oikeudenkäynti periaatteesta kiinni ja oli niitä "pikaoikeuksia" joissa punikeille annettiin kuolemantuomioita.
    Ja jatkosodan aikaan oli "kenttäoikeuksia" joissa saatettiin jakaa kuolemantuomioita sotilaskarkureille.

    Oikeusjärjestelmän mukaan jokaisella syytetyllä pitää olla puolustusoikeus omassa asiassaan. Onko tulevilla lapsilla, sikiöillä, mitään oikeuksia? Tai miksi lasten oikeudet ovat vähäisempiä kuin aikuisten oikeudet? MIksi aikuisten paritteluoikeus ylittää sikiön oikeudet? Kyllä kai jokaisen pitäisi ymmärtää se, että parittelussa on mahdollisuus munasolun hedelmöittymiseen? Freudilainen parittelutarve vääristää monen oikeustajun.

    • Ihmisoikeudet saa sikiö, joka selviytyy hengissä naisen kehon ulkopuolella = keskonen. Sitä ennen sikiö on osa naisen kehoa.

      Siihen se raja on laissa vedetty. Sikiö ei ole oikeussubjekti. Jos sikiöstä tulisi oikeussubjekti, jouduttaisiin naisilta viemään kansalaisoikeudet. Miten muutenkaan?

      Kansalaissota on vähän eri keissi.


    • Ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle koko elämän ajaksi, olinpaikasta riippumatta, kuten myös lapsille kohdussa. Niitä rikkovat ja riistävät lainsäädännöt ei muuta asiaa mihinkään. Missä olikaan julistettu toisten tappamis"oikeus" kansalaisoikeudeksi?


    • Mikä ihme on freudilainen parittelutarve? Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että vaikka naisella ei mitään parittelutarvetta ole ja hänet pakotetaan siihen kuten arabimaissa ja lestadiolaisten keskuudessa, hänen pitää silti priorisoida sikiö,joka on hänen elimistössään vasten hänen tahtoaan. Miksi nainen ei saisi valita mitään?


    • Miks kenenkään pitäs saada valita tappaa muita vapaasti kun vaan sattuu huvittaan?


    • "Freudilainen parittelutarve vääristää monen oikeustajun."

      Jos sulla ei sattumalta sitä tarvetta ole eli olet kyvytön tai aseksuaali niin voitko ymmärtää että joillakin se parittelutarve elää aika voimakkaana.


    • ota_selvää kirjoitti:

      Ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle koko elämän ajaksi, olinpaikasta riippumatta, kuten myös lapsille kohdussa. Niitä rikkovat ja riistävät lainsäädännöt ei muuta asiaa mihinkään. Missä olikaan julistettu toisten tappamis"oikeus" kansalaisoikeudeksi?

      "Niitä rikkovat ja riistävät lainsäädännöt ei muuta asiaa mihinkään."

      Heiiii... Lainsäädäntöhän just määrittelee oikeudet. 😁. Ei ne tipahda taivaalta. Vai meinaatko niin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Niitä rikkovat ja riistävät lainsäädännöt ei muuta asiaa mihinkään."

      Heiiii... Lainsäädäntöhän just määrittelee oikeudet. 😁. Ei ne tipahda taivaalta. Vai meinaatko niin?

      Yritä nyt erotella maakohtaiset juridiset oic.eudet universaaleista ihm.is oic.euksista.


  • En ole koskaan pahemmin miettiny tätä abortti asiaa, mutta törmäsin tähän keskusteluun sattumalta ja huomasin aika jännän piirteen keskustelijoissa. Vastustajat olivat erittäin töykeitä, kirjoittivat huonosti ja väittivät faktoja ilman mitään päteviä linkkejä, kun taas puoltajat olivat useimmiten kohtelijaita ja aika neutraaleja, kirjoittivat kirjakieltä ja perustelivat kantansa linkein. He eivät myöskään käyttäneent sanoja mutumutu jokaisessa vasta argumentissaan. Aborttia vastustaneet myös olivat huomattavasti agressiivisempia ja syyttivät puoltaneita melenterveydellisistä ongelmista. Näin sivusta seuranneena ja puoluettomana voi suoraan sanoa, että jos olisin näin vaikean ratkaisun äärellä, niin kuuntelisin luultavasti mieluummin tätä puoltavaa porukkaa ja sitten miettisin päätöstäni uudelleen. Mutta onneksi en varmaan koskaan sellaiseen tilanteeseen joudu.

  • Jospa sitten avaisit ne puolueellisuuden sokasemat simmus ja katot minkälaisiin suosijakiihkojen sontatrkyihin täällä on vaan vastattu :DDD ainiin, mutku kaikki vika on tietenkin aika pelkästään vastustajissa ;DDDD
    Suosijat olivat erittäin töykeitä, kirjoittivat huonosti ja väittivät faktoja ilman mitään päteviä linkkejä, kun taas vastustajat olivat useimmiten kohtelijaita ja aika neutraaleja, kirjoittivat kirjakieltä ja perustelivat kantansa linkein. He eivät myöskään käyttäneent sanoja mutumutu jokaisessa vasta argumentissaan. Aborttia suosineet myös olivat huomattavasti agressiivisempia ja syyttivät puoltaneita melenterveydellisistä ongelmista.

    "kuuntelisin luultavasti mieluummin tätä puoltavaa porukkaa ja sitten miettisin päätöstäni uudelleen."

    Suosijasakin viekottelutrolli taas vauhdissa XDD mahtanu olla tylsä sunnuntai.. No mitä kukakin sitten haluaa uskoo ja kuunnella.. suosijafanaatikkojen valhepropagandaa (ja mutut tosiaan ON mutuja, ei se tätä toteevaa heikommaks tee, joita sun saklitas riittää.. mutta hyshys vaan ;)) vaiko ihan niitä tän suolitunkion ulkopuolella yleisesti tunnettuja faktoja jotka ei vaan eräille kelpaa vaikka ties monettako vuotta niitä täällä kerrotaan...

    • En väitä että kaikki puoltavat ovat asiallisi tai että kaikki vastustajat epäasiallisia, vain suurin osa sinä mukaan lukien. Myös tuo älytön sarkastinen hymiöiden käyttö tuo erittäin väkinäisen ja hyökkäävän vaikutelman tekstistäsi. Sitä on epämukava lukea ja vaikea ottaa tosissaan. Vaikka itse en varsinaisesti puolla aborttia, niin ainakin minusta abortin kannalla olevat, poikkeuksia lukuunottamatta, ovat vähemmän agressiivisempia ja siksi heidän mielipiteitään on mukavampi lukea, vaikkei itse olekkaan samaa mieltä.


    • Luetko edes yhtään mitä sulle vastataan? Vai meneekö yli ymmärryskyvyn..
      Puolueellisuuden lappuset simmuilla on turha tehdä noita yleistyksiä.


  • Minä luen kommenttisi, mutta sinä et minun. Tiedän, että yleistän ja mainitsin sen myös kommentissani. Enkä myöskään kannata aborttia, mutta aborttia kannattavat näin yleisellä vilkauksella ovat yleensä kohteliaampia, kun taas sinä ja useita muita näin yleisesti katsottanuna ette ole kohteliaita. Olen toki nähnyt kohteliaita aborttia vastustavia ja heitä kuuntelee mielellään. Kun taas tuollaista törkeää ja epäasiallista kommenttia, jossa ei pystytä ymmärtämään kenenkään muun mielipiteitä jotka eroavat omista, skippaa lähes automaattisesti

  • Jos edes lukisit niin tajuaisit että on luettu.. mutta ainahan sitä pitää mistä tahansa päästä sylkeen asiattomia törkysyytöksiä muiden päälle, itessä kun ei oo koskaan mitään vikaa :D

    "Enkä myöskään kannata aborttia,"

    Voit jatkaa tän jankuttamista vaikka maailman tappiin mutta mikseiköhän nyt oikein vakuuta ;)

    "skippaa lähes automaattisesti"

    Kumpa skippaisitkin, mutta etpä vaan näytä pystyvän siihenkään.

    • SivustaSeurailija ei ole "sylkenyt asiattomia törkysyytöksiä muiden päälle" (toisin kuin sinä). Hän ei myöskään ole väittänyt ettei hänessä itsessään ole koskaan mitään vikaa (kun taas sinä annat ymmärtää itsestäsi näin). Hän ei ole ottanut kantaa abortti-asiaan, mutta sinä et usko hänen olevan puolueeton, koska hän kritisoi sinua (ja syystä). Abortin vastustajat eivät tässä keskustelussa ole antaneet lähes lainkaan perusteluja tai luotettavia lähdelinkkejä väitteilleen, he ovat vain keskittyneet haukkumaan puoltajien täysin päteviä ja uskottavia linkkejä propagandaksi.

      Minäkin sanon tämän täysin puolueettomana sivustaseuraajana. Minulla ei ole erityistä kantaa abortteihin.


    • Kiitos kun ainakin joku ymmärtää pointin, joka ei siis ole haukkua tai loukata ketään eikä kenenkään aatetta, vaan kritisoida todella törkeää käytöstä tosia kohtaan. Ja vaikka kritisoin vastustajien käytöstä, mitä sain vastaan myös omaan kommenttiini, ei tarkoita että olen toista mieltä asiasta ylinpäätänsä.


    • Pitikö tulla oikeen ittees peesaileen ja puolusteleen.... säälittävää :DD tosin kyllähän täällä näitä ummikoita riittää joiden mukaan aina ja pelkästään "väärää" mieltä olevissa eli vastustajissa on vika :))))

      Sunkin umpipuolueellisuutes paljastuu juurikin tässä
      "Abortin vastustajat eivät tässä keskustelussa ole antaneet lähes lainkaan perusteluja tai luotettavia lähdelinkkejä väitteilleen, he ovat vain keskittyneet haukkumaan puoltajien täysin päteviä ja uskottavia linkkejä propagandaksi."
      että turha trollailla enää, kun pidät luotettavaimpana ja vakuuttavimpana lähteenä jotain ympäri nettiä ja ties mistä keskustalupalstoilta aalittuja, osin täysin keksittyjä seurauksia :DDDD ja vastustajien tuomat ei tietenkään kelpaa kun ei miellytä :D

      "Minäkin sanon tämän täysin puolueettomana sivustaseuraajana. "

      Kun et vaan oo puolueetonta nähnykään, suosijatrolli :)))


    • En ole suosijatrolli, vaan puolueeton, sillä en ole aborttia vastaan enkä sen puolesta. Mielestäni molemmilla puolilla on pointtinsa, ja kummallakin puolella on järkeviä edustajia. Sinä et vain ole esittänyt asiaasi kovin rauhallisesti, mikä saattaa hieman syödä uskottavuuttasi.


    • jos ottasit ne puolueellisuuslappuset edes hetkeks pois, huomaisit minkätasosiin suosijoiden "rauhattomuuksiin" täällä vaan on vastattu ;)


  • Nämä vastustajat eivät vaikuta pystyvän muuhun kuin puoltajien viestien kopiointiin ja itselle edullisiksi muunteluun.

    • kun ne sakkis suoltamat nälvinnät osuu aina ja kipeimmin vaan sinne omaan nilkkaan ;)))


  • Olipa valaiseva ketju. Näitä tietoja siis naisilta pimitetään?

    "Syntyneitä vaurioita on vähätelty, äitejä on syytetty ylireagoinneista ja ongelmien ratkaisuksi on jopa kehotettu äitiä hakeutumaan hoitoon terveyskeskuspäivystyksen kautta muutaman päivän ikäisen vauvan kanssa."

    Jos puhutaan jonkun toimenpiteen vaarallisuudesta ja vaarattomuudesta niin tämän perusteella pitäisi lasten synnytys kieltää terveydelle hyvin vahingolisena. Kiitos sille joka kokosi nämä, hyvä tietopaketti.

    www.espoo.fi/fi-FI/Lapsiperheet/Raskaus_synnytys_vauva_perheessa/Perhevalmennus/Raskausajan_muutokset_ja_synnytykseen_valmistautuminen/Raskausajan_muutokset_aidin_elimistossa

    Lisää vielä...

  • Tämä on kyllä hyvä ketju. Aika vastaansanomatonta faktaa, kokemuksia, terveyssivuille vieviä linkkejä jne. Jos joku argumentoi aborttia vastaan esittämällä perusteeksi terveysriskit, sen perusteella pitäisi kieltää siis raskaana oleminen ja synnytyskin. Sen takia ei aborttia vastaan, joka on turvallinen, halpa, ongelmaton ja Suomessa nopeasti saatavissa (ennen kuin niitä terveysriskejä alkaa tulla raskauden edetessä) ei voi ollenkaan argumentoida terveysväittämillä. Tämä tuo esille vain sen, että raskaus ylipäätään on naiselle terveysriski. Ja tämä on varmasti ihan vakuutusyhtiöiden tiedossa.

    Jokaisen pitää tehdä kohdallaan ne riskiarviot ja edetä sen mukaan. Kukaan toinen ei voi päättää näitä asioita sen puolesta, joka terveytensä alttiiksi laittaa. Jotkut kuitenkin haluaa lapsiakin ihan riskit tiedostamalla.

  • silkkaa suosijakiihk.ojen hekumoimaa proppisso.ntaa vailla juuri mitään oikeita todisteita ;-)

    "Sen takia ei aborttia vastaan, joka on turvallinen, halpa, ongelmaton"

    Sinähän tietenkin raiv.o pään.ä laput silmillä kiellät kaiken negatiivisen, oli miten paljo tutkimuksia tahansa osottamassa niitä :-) kuten sen että ihan lailliseen aborttiin voi KUOLLA tekijäkin... hyshyss vaan!

    • "kuten sen että ihan lailliseen aborttiin voi KUOLLA tekijäkin... hyshyss vaan!"

      Tietty, jos joutuu Pro Life-pommittajan tielle, joka pommin raskaana olevaa naista kohti heittäessään huutaa "jokainen elämä on pyhä!" Jenkeissä on vaarallista olla ylipäätään nainen. 😊


  • Abortti on vauvalle 100% hengenvaarallinen.
    Sinulla taas on peräaukko muka repeillyt.
    Neuvo: käy useammin paskalla ja se mikä ulos tulee, ei ole lapsi paitsi hinaajien mielestä.

    • "Sinulla taas on peräaukko muka repeillyt.
      Neuvo: käy useammin paskalla ja se mikä ulos tulee, ei ole lapsi paitsi hinaajien mielestä."

      Näin halveeraavaa tekstiä tulee äidille jolla alapää revennyt synnytyksessä... Abortin vastustaja halveksii naista ja kehottaa käymään useammin paskalla.... Sellainen mielikuva naisen elintoiminnoista.


  • Laitetaankos vähän muistutusta, kun joku tuolla jo väitti, että abortista olisi jotenkin enemmän haittaa kuin raskauden jatkumisesta. Erinomainen listaus, ja asiat on linkeistä tarkistettavissa.

    Jokaisen pitää saada päättää, missä kohtaa haluaa riskeerata ja missä ei. Jos oikeasti on jotain perinnöllisiä sairauksia tai muuta vaivaa, niin onhan se hyvä tietää, millä tavoin raskaus vaikuttaa niihin. Minulla on kova sukurasite, mutta silti halusin riskeerata ja synnyttää parikin kertaa. Mutta jos joku olisi pakottanut siihen, ei olisi onnistunut. Ei.

    • Vastauksista nähdään kumoavia faktoja, miksi tämäkin alotus on pelkkää fanaatikkojen mutuhöpinää ja suosijasakin tuttua propagandasontaa :-)


    • muistutellaanvaan kirjoitti:

      Vastauksista nähdään kumoavia faktoja, miksi tämäkin alotus on pelkkää fanaatikkojen mutuhöpinää ja suosijasakin tuttua propagandasontaa :-)

      Mikä niinkus kumos minkä? 😊


  • On. Vauva kuolee joka kerta abortissa.

    • Päinvastoin. Vauva joka ei koskaan edes synny, ei voi kuollakaan.


    • JustJust kirjoitti:

      Päinvastoin. Vauva joka ei koskaan edes synny, ei voi kuollakaan.

      Raakaa sanaleikkiä. Suosijoiden taktiikkaa. Aborttikin on vain "keskeytys".. Milloin kyseinen raskaus jatkuu, jos se nyt keskeytetään? Aina teidän pitää kiemurrella näillä "pehmeillä" ilmaisuilla.
      Ellei tehdä aborttia, niin suurella todennäköisyydellä syntyy vauva.


    • Suosija.leikkii.sanoilla kirjoitti:

      Raakaa sanaleikkiä. Suosijoiden taktiikkaa. Aborttikin on vain "keskeytys".. Milloin kyseinen raskaus jatkuu, jos se nyt keskeytetään? Aina teidän pitää kiemurrella näillä "pehmeillä" ilmaisuilla.
      Ellei tehdä aborttia, niin suurella todennäköisyydellä syntyy vauva.

      "Suosijoiden taktiikkaa. Aborttikin on vain "keskeytys".

      Lääkäriseura Duodecim puhuu raskauden keskeyttämisestä kaikessa tekstissä. Osoita valitukset sinne. Onko he suosijoita? Abortti on sama kuin jälkiehkäisy, ei ole TARKOITUSKAAN että siitä mitään syntyy. Eihän keskeytystä muuten haluttaisikaan.


    • JustJust kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Ai niin, sinne kai vaaditaan peruskoulun päästötodistus.


    • En tiedä chaad.huma sheur.oisdha tai bhyh.ächouluisda, mutta luetun ymmärr.ychsessä ja loog.ishessa ajadd.helussa tosiaan näkyy edelleen olevan bah.oja bhuudd.heita.


    • Keskitymme.Olennaiseen kirjoitti:

      "Suosijoiden taktiikkaa. Aborttikin on vain "keskeytys".

      Lääkäriseura Duodecim puhuu raskauden keskeyttämisestä kaikessa tekstissä. Osoita valitukset sinne. Onko he suosijoita? Abortti on sama kuin jälkiehkäisy, ei ole TARKOITUSKAAN että siitä mitään syntyy. Eihän keskeytystä muuten haluttaisikaan.

      "Abortti on sama kuin jälkiehkäisy"

      Dhur.ha yridd.hää väänd.hää sham.alle viiv.alle varm.aa dha.bbhamisdha. Ja mahd.hollista heidd.heille jädd.höö (jos uhr.hia on edes olem.assa).


    • Suosija.leikkii.sanoilla kirjoitti:

      Raakaa sanaleikkiä. Suosijoiden taktiikkaa. Aborttikin on vain "keskeytys".. Milloin kyseinen raskaus jatkuu, jos se nyt keskeytetään? Aina teidän pitää kiemurrella näillä "pehmeillä" ilmaisuilla.
      Ellei tehdä aborttia, niin suurella todennäköisyydellä syntyy vauva.

      "Milloin kyseinen raskaus jatkuu, jos se nyt keskeytetään? "

      Miksi sen jatkua pitäis? Kyllähän yhdyntäkin joskus keskeytetään. Tai avaruusohjelma. Eikä ne välttämättä jatku siitä enää.


  • Lapsenteko raskauksineen on todella romahduttava terveydellisesti naiselle. Kuoleman riski on suuri. Vammautuminen todennäköistä. En uskaltaisi millään. Onneksi sentään abortin saa. Ei tulis mieleenkään lapsia hankkia. Ehkäisy on kyllä. Mut onni että abortti mahdollisuus.

    • eisiismeeperille kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Ei ole tullut ikinä mieleesi, että voisit vaikkapa kirjoittaa ihan TAVALLISESTI, niin, että et nimittele ja hauku muita tai liioittele?


    • Uic.udi uic.un...
      Ei tulis mieleekään ryhtyä t***amaan lapsia abortilla, johan siinä itsekin secoaisi pah.asti ja t.raumatisoituisi lopun iäkseen ja paccohan siinä lopulta sitten olisi tehdä idsari. Chuol.eman vaar.allista hommaa tekijällekin, lapsi parasta puhumattakaan.

      "voisit vaikkapa kirjoittaa ihan TAVALLISESTI,"

      Tiedät varsin hyvin siinä dr.ollina jees.ustellessasi kuinka täältä lähtee botin toimesta ihan mitä sattuu ja juurikin pää asiasiassa niitä TAVALLISIA viestejä joissa mitään sääntöjen vastasuuksia ei ole. Sen sijaan suosijoiden dursuddamat s*nnat saa toki jäädä lojumaan ikiajoiksi ja ne on ilmeisesti botticamusi mielestä palstan aatelia.


  • Täältähän se löytyi tämä keskustelu missä oli nämä synnytyksen ja raskauden aiheuttamat ongelmatilat naiselle. Ei näytä kyllä hyvältä kun vertaa aborttiin ja sen helppouteen. Vai kuinka???

    • Kuinkahan on, kun lucee suosija sakin sec.oiluja tässäkin ketjussa. Sellaista se chuol.eman culdin ihann.ointi ja vouhc.aaminen sitten aiheuttaa.. Palsta täynnä var.oiddavia esimerkkejä. Unohdamatta sitä, kuinka lopultakin abortti on tekijällekin 6 cerdaa chuol.eddavampaa synnytykseen verradduna. Ei covin houcuddavalta näytä, vai?
      Onn.ecsi useimmat sentään kokee lapsensa t***amisen huomattavasti vaiceammaksi kuin el.ämään auttamisen, vaikka sitten pois annettavaksikin. Normaaleilla cunn.on naisilla jo äidin vaistotkin var.oittavat tekemästä pahaa jälkeläisille.


  • Tämä on paras ketju missä voi vertailla raskauden ja synnytyksen vaikutuksia abortin vastaaviin. Jos abortista olis mitään sitä haittaa naisen psyykelle ja terveydelle tai elämänlaadulle olis se kortti käytetty jo 50v sitten. Abortilla vain estyy ongelmat. Jos ongelmia pidetään syynä abortti kieltoon niin synnytys olis kiellettävä myös..

    • Täyttä tuubaa taas. Jokainen ymmärtää näiden järettömien itsepetoksellisten vakuuttelujen läpi, että abortti on yleensä 100% hengenvaarallinen lapselle, mutta usein myös tekijälle, joka ajautuu psyyke rikkonaisena, omatunto ryvettyneenä ja traumat sielussaan itsekin ennenaikojaan mullan alle. Onhan siinä toisaalta eräänlaisista yhteiskunnan ongelmallisista rasitteista päästy kätevästi eroon, kun näille murheen kryyneille ei enää oikein muutakaan ole kohtalokkaan virheen jälkeen tehtävissä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Täyttä tuubaa taas. Jokainen ymmärtää näiden järettömien itsepetoksellisten vakuuttelujen läpi, että abortti on yleensä 100% hengenvaarallinen lapselle, mutta usein myös tekijälle, joka ajautuu psyyke rikkonaisena, omatunto ryvettyneenä ja traumat sielussaan itsekin ennenaikojaan mullan alle. Onhan siinä toisaalta eräänlaisista yhteiskunnan ongelmallisista rasitteista päästy kätevästi eroon, kun näille murheen kryyneille ei enää oikein muutakaan ole kohtalokkaan virheen jälkeen tehtävissä.

      Saisiko siis sitä faktatietoa näistä valtavista abortin raunioittamista ihmismassoista? Vai, onko kysymyksessä nyt taas sellainen väitteesi, jota et olekaan faktaksi väittänyt?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Täyttä tuubaa taas. Jokainen ymmärtää näiden järettömien itsepetoksellisten vakuuttelujen läpi, että abortti on yleensä 100% hengenvaarallinen lapselle, mutta usein myös tekijälle, joka ajautuu psyyke rikkonaisena, omatunto ryvettyneenä ja traumat sielussaan itsekin ennenaikojaan mullan alle. Onhan siinä toisaalta eräänlaisista yhteiskunnan ongelmallisista rasitteista päästy kätevästi eroon, kun näille murheen kryyneille ei enää oikein muutakaan ole kohtalokkaan virheen jälkeen tehtävissä.

      "että abortti on yleensä 100% hengenvaarallinen lapselle,"

      Ei ole koska abortti tehdään naiselle. Aborttia ei tehdä lapselle kuin jos joku on raiskannut lapsen niin tietenkin silloin koska se on rikoslain alainen asia. Abortti on toimenpide missä alkio tai sikiö poistetaan tai poistuu itsestään kun raskaus materiaali poistetaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "että abortti on yleensä 100% hengenvaarallinen lapselle,"

      Ei ole koska abortti tehdään naiselle. Aborttia ei tehdä lapselle kuin jos joku on raiskannut lapsen niin tietenkin silloin koska se on rikoslain alainen asia. Abortti on toimenpide missä alkio tai sikiö poistetaan tai poistuu itsestään kun raskaus materiaali poistetaan.

      Noinhan sitä täytyy vähätellä uhrin asemaa ja ihmisyyttä, tai jopa kieltää kokonaan, ja tulla saivartelemaan joutavia kiisto mutujaan muka nokkelana. Ikävää vaan, että faktat on edelleen meidän eikä sinun sakkisi puolella. Abortin perimmäisenä kohteena on s***attava lapsi, eikä vain eräänlaisena välikappaleena toimiva nainen. Vai eikö suosijasakin logiikalla se "poistettava materiaali" liity aborttiin mitenkään? :D


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noinhan sitä täytyy vähätellä uhrin asemaa ja ihmisyyttä, tai jopa kieltää kokonaan, ja tulla saivartelemaan joutavia kiisto mutujaan muka nokkelana. Ikävää vaan, että faktat on edelleen meidän eikä sinun sakkisi puolella. Abortin perimmäisenä kohteena on s***attava lapsi, eikä vain eräänlaisena välikappaleena toimiva nainen. Vai eikö suosijasakin logiikalla se "poistettava materiaali" liity aborttiin mitenkään? :D

      Kudos ei ole ihmisyksilö. Kudos ei elä kehon ulkopuolella. Naisen kehon. Ihmisyksilö elää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kudos ei ole ihmisyksilö. Kudos ei elä kehon ulkopuolella. Naisen kehon. Ihmisyksilö elää.

      Mitä jotkut ihmeen kudos höbinät liittyy ihmisyksilöihin, esim. syntymättömiin, jo omaa elämäänsä eläviin lapsiin?
      Eli jos tarvitsee toisen keholta elintärkeää apua, on pelkkää auttavan kehon "kudosta"?


  • Siinäpä vähä abortinvastustajille ajattelemista niistä terveysriskeistä :DD

    Jos riskien perusteella pitäis kieltää abortti niin synnytys pitää kieltää hengenvaarallisena. :))) Mikä on tulos: ihminen ottaa itse riskit valinnoillaan.

    • Alas ammutulle ikivanhalle propagandalle on turha enää enempiä ajatuksia uhata.

      Abortin seurauksena tiedetään olevan tekijälleenkin k.uolemaa, synnytyksen elämää.
      Näin se vain on, vaikka kuinka harmittaa m***ien ihannoijia.


  • Abortista ei ole mitään haittaa psyykkeelle vaan kamalasta lapsuudesta on. Abortti vittu ei merkinnyt yhtään mitään mutta lapsuuden traumoista yli pääsemiseen menee koko ikä tai helpottaa kyllä 50+ jälkeen.

    Suurin osa ei käsittele lapsuuden traumoja kun tekee kakaroita niin jatkaa niitä aina seuraavaan sukupolveen asti. Huomaan lähiomaisissani saman kun on heti tehty lapsia niin ei vaan kiinnosta muuttaa mitään vaan helppoon mennään.

    Lapsuuden traumaa jos ei pääse eroon siitä niin jatkaa seuraavaan sukupolveen ja kaikkein traumaattisemmat ihmiset haluaa lapsia jatkaakseen traumojaan. Abortti on ihan vaaraton mutta ne ihmiset jotka sen tuomitsevat niin saa heittää elämästään pois. Ne tekevät kakaroita vaan itsensä takia, eikä välitä niistä mitään.

    • "Abortti vittu ei merkinnyt yhtään mitään"

      Näitä varoittavia esimerkkejä riittää palsta pullollaan. :D Ketähän kuvittelet noilla vakuutteluilla huijaavasi, kuin korkeintaan itseäsi.

      "ihmiset jotka sen tuomitsevat niin saa heittää elämästään pois."

      Onhan se nyt hyihyi hirveää kertoa kipeitä tosiasioita ja puolustaa niidenkin lasten oikeutta elämään, joita omat äidit vainoaa henkeä kärkkyen..


  • Synnytykset on aiheuttaneet mulle vaaratilanteita ja vammoja. Ei abortti. Abortillahan juurikin estetään raskauden aiheuttamat vaarat.

    • Abortista seuraa lapselle likimain 100% varmuudella chuol.ema, ja 6 kertaa synnytystä todennäköisemmin tekijällekin seuraavan vuoden aikana. Päättämällä antaa lapsenkin jatkaa el.ämäänsä estyy loppuel.ämän vaaralliset psyyk.en vammat, jotka monia abortin jälkiseurauksena riiv.aa.


  • Mun piti just tätä etsiä kun vertailtiin mitä raskaus vaikuttaa naiseen. Pikkuhiljaa näistä uskalletaan puhua ja merkittävää on se että aborttia käytetään pelastamaan naisen henki ja terveys. Raskaus on elimistölle ja mielelle aina iso koetus ja jopa kuolemanriski ja pitkäkestoiset vaikutukset seuraa. Joku voi luulla että vaivat loppuu synnytykseen ja voi huokaista helpotuksesta mutta sitten se homma oikeesti vasta alkaa. Luulee että saa nukkua ja muuta muttei elämä enää ole kuin ennen.

    • Ja taas lev.itellään samaa propagandistista tuub.aa... Naisen hengen pelastuksesta on kyse korkeintaan 0,5%ssa tapauksia, osa niistäkin muunlaisia sairauksia.
      Abortti on elimistölle ja miel.elle aina iso koetus ja tekijällekin cuol.eman risc.i (6 cerd.ainen verrattuna synnyttäneisiin!) ja lop.un el.ämän vaik.utukset seuraa. Joku voi luulla että vaivat loppuu lapsen vi-em.äriin surv.aisuun ja voi huokaista helpotuksesta mutta sitten se homma oikeesti vasta alkaa. Luulee että saa nukkua ja muuta muttei el.ämä enää ole kuin ennen.


  • Jokainen jolla on kokemusta
    -abortista ja
    -loppuun asti jatkuneesta raskaudesta, synnytyksestä ja sen jälkeisestä pitkästä toipumisajasta ja pysyvistä terveysongelmista, henkisestä kuormituksesta, syrjäytymisestä, voi helposti verrata kummasta tuli enemmän ongelmia.

    Abortilla estetään vaan yksi kertasesti kaikki ongelmat mitä raskaus naiselle tekee. Abortti voi pelastaa hengen ja terveyden minkä vaaran raskaus aiheuttaa. Muuten ei lääkärillä olisi lupaa tehdä abortti ilman lupahakemustakin. Raskaus vaarantaa naisten hengen.

    • Taas oiotaan prop.agandistin v-lh.e lev.ityksiä.

      "sen jälkeisestä pitkästä toipumisajasta ja pysyvistä terveysongelmista, henkisestä kuormituksesta, syrjäytymisestä, voi helposti verrata kummasta tuli enemmän ongelmia."

      Voi cuv.idella että ids.ecäs lapsen t-pp.aminen aiheuttaa helpostikin tuollaista ja paljon muuta icäv.ää. Lapsen el.ämän varjelulla estetään vaan ycs.i cerd.asesti kaikki ongelmat mitä abortti naiselle tekee. Se pelastaa usein naisenkin hengen minkä vaaran abortti lapsen cuol.eman lisäksi aiheuttaa.
      Sen sijaan korkeintaan 0,5% aborteista on tehty naisen terveyssyistä, vielä harvempi hengen vaar.an takia. Luonnollinen tila ei terveellä henkilöllä vaar.anna yhtikäs mitään, toisin kuin luonnoton rebiminen abortilla aivan jokaisella. Tilastot cerd.oo karua kieltään, joissa abortin tehneet edustaa 6 cerd.aisesti ids.e m-rh.an tekijöissä synnyttäneisiin verrattuna.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas oiotaan prop.agandistin v-lh.e lev.ityksiä.

      "sen jälkeisestä pitkästä toipumisajasta ja pysyvistä terveysongelmista, henkisestä kuormituksesta, syrjäytymisestä, voi helposti verrata kummasta tuli enemmän ongelmia."

      Voi cuv.idella että ids.ecäs lapsen t-pp.aminen aiheuttaa helpostikin tuollaista ja paljon muuta icäv.ää. Lapsen el.ämän varjelulla estetään vaan ycs.i cerd.asesti kaikki ongelmat mitä abortti naiselle tekee. Se pelastaa usein naisenkin hengen minkä vaaran abortti lapsen cuol.eman lisäksi aiheuttaa.
      Sen sijaan korkeintaan 0,5% aborteista on tehty naisen terveyssyistä, vielä harvempi hengen vaar.an takia. Luonnollinen tila ei terveellä henkilöllä vaar.anna yhtikäs mitään, toisin kuin luonnoton rebiminen abortilla aivan jokaisella. Tilastot cerd.oo karua kieltään, joissa abortin tehneet edustaa 6 cerd.aisesti ids.e m-rh.an tekijöissä synnyttäneisiin verrattuna.

      Mutta kerro miksi abortti on se PELASTAVA toimenpide? Ja raskaus vaarantava. Eikö se nyt kerro sulle selkeästi kumpi on vaara ja kumpi pelastus kun lääketiedekkin sen tunnustaa.

      Ei kai se voi olla silloin vahingoittava jos pelastaa hengenkin ja terveydenkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta kerro miksi abortti on se PELASTAVA toimenpide? Ja raskaus vaarantava. Eikö se nyt kerro sulle selkeästi kumpi on vaara ja kumpi pelastus kun lääketiedekkin sen tunnustaa.

      Ei kai se voi olla silloin vahingoittava jos pelastaa hengenkin ja terveydenkin.

      Miten niin pelastava ja raskaus vaar.antava? Mistä sä näitä oic.ein vetelet?
      Yhtä hyvin ja suuremmallakin syyllä voidaan todeta juurikin abortin olevan se varantavampi. Eikä norm.aalista raskaudesta eli luonnollisesta tilasta terveellä naisella mitään pelastuksia tarvi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten niin pelastava ja raskaus vaar.antava? Mistä sä näitä oic.ein vetelet?
      Yhtä hyvin ja suuremmallakin syyllä voidaan todeta juurikin abortin olevan se varantavampi. Eikä norm.aalista raskaudesta eli luonnollisesta tilasta terveellä naisella mitään pelastuksia tarvi.

      "Miten niin pelastava ja raskaus vaar.antava? Mistä sä näitä oic.ein vetelet?
      Yhtä hyvin ja suuremmallakin syyllä voidaan todeta juurikin abortin olevan se varantavampi. Eikä norm.aalista raskaudesta eli luonnollisesta tilasta terveellä naisella mitään pelastuksia tarvi."

      Jos raskaus on naiselle vaarallinen ja abortti tehdään hengen ja terveyden pelastamiseksi, niin miten sinä oikein nyt ymmärrät tämän eri tavalla kuin se lukee? Raskaudesta tulee erilaisia terveyshaittoja, ja abortti tehdään jos naisen terveys tai henki on vaarassa juuri sen raskauden takia. Onko nyt luetun ymmärtämisessä jotain häikkää?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas oiotaan prop.agandistin v-lh.e lev.ityksiä.

      "sen jälkeisestä pitkästä toipumisajasta ja pysyvistä terveysongelmista, henkisestä kuormituksesta, syrjäytymisestä, voi helposti verrata kummasta tuli enemmän ongelmia."

      Voi cuv.idella että ids.ecäs lapsen t-pp.aminen aiheuttaa helpostikin tuollaista ja paljon muuta icäv.ää. Lapsen el.ämän varjelulla estetään vaan ycs.i cerd.asesti kaikki ongelmat mitä abortti naiselle tekee. Se pelastaa usein naisenkin hengen minkä vaaran abortti lapsen cuol.eman lisäksi aiheuttaa.
      Sen sijaan korkeintaan 0,5% aborteista on tehty naisen terveyssyistä, vielä harvempi hengen vaar.an takia. Luonnollinen tila ei terveellä henkilöllä vaar.anna yhtikäs mitään, toisin kuin luonnoton rebiminen abortilla aivan jokaisella. Tilastot cerd.oo karua kieltään, joissa abortin tehneet edustaa 6 cerd.aisesti ids.e m-rh.an tekijöissä synnyttäneisiin verrattuna.

      "Luonnollinen tila ei terveellä henkilöllä vaar.anna yhtikäs mitään, toisin kuin luonnoton rebiminen abortilla aivan jokaisella. "

      Miksikähän vuodessa tehdään satoja abortteja ihan sen takia, kun raskaus vaarantaa naisen terveyden? Niin ja mielenterveys katsotaan kanssa terveyssyyksi, kai?

      Ja jos abortti aiheuttaa jotain ongelmia ihan jokaisella, niin miksei niistä ole mitään tietoa lääkärien keskuudessa, ja sivuilla missä abortista saa tietoutta eli kaikesta päätellen vain sinä tiedät näistä salaisista ongelmista. Oliko ne niitä vesimyrkytyksiä, kirrooseja ja köyhyyttä, ym? Jännä juttu, kun toisaalta te vastustajat samalla väitätte, että abortista tulee kaikkea mukavaa, mitä naiset ei saisi saada: katsoa telkkaria, matkustaa, käydä töissä ja ostella tavaroita. Ja muuta kivaa. On se vaan kummaa. :) Miten kurjuus voikaan olla niin kivaa?


    • tieteilijä kirjoitti:

      "Luonnollinen tila ei terveellä henkilöllä vaar.anna yhtikäs mitään, toisin kuin luonnoton rebiminen abortilla aivan jokaisella. "

      Miksikähän vuodessa tehdään satoja abortteja ihan sen takia, kun raskaus vaarantaa naisen terveyden? Niin ja mielenterveys katsotaan kanssa terveyssyyksi, kai?

      Ja jos abortti aiheuttaa jotain ongelmia ihan jokaisella, niin miksei niistä ole mitään tietoa lääkärien keskuudessa, ja sivuilla missä abortista saa tietoutta eli kaikesta päätellen vain sinä tiedät näistä salaisista ongelmista. Oliko ne niitä vesimyrkytyksiä, kirrooseja ja köyhyyttä, ym? Jännä juttu, kun toisaalta te vastustajat samalla väitätte, että abortista tulee kaikkea mukavaa, mitä naiset ei saisi saada: katsoa telkkaria, matkustaa, käydä töissä ja ostella tavaroita. Ja muuta kivaa. On se vaan kummaa. :) Miten kurjuus voikaan olla niin kivaa?

      Vai tulee nyt 0,5%sta oikein satoja abortteja? Tuolla prosentuaalisella määrällä kannattaakin liputtaa joka välissä. Moniako kymm.eniä milj.oonia tehdään sitten ihan vaan ids.eccäiden mucav.uuden hal.ujen takia?

      "vain sinä tiedät näistä salaisista ongelmista."

      Mistä salaisista? Onhan ne sivut ihan kaikkien nähtävillä, vaikka sin.ä et niitä suostukaan lukemaan etkä edes avaamaan.

      "väitätte, että abortista tulee kaikkea mukavaa,"

      Se mitä etukäteen cuv.idellaan tulevan on eri asia tuleeko niitä.


  • Abortti on murha.

    • Eikun se pelastaa naisen hengen. Sehän on ihan muuta, pelastus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikun se pelastaa naisen hengen. Sehän on ihan muuta, pelastus.

      Abortti t-pp.aa lähes 100%n varmuudella lapsen, ja vain 0,5%ssa se saattaa "pelastaa" naisen terveyden tai ehkä hengen. 97% aborteista on silcc.aa ids.ecästä muc.avuuden hal.ua ilman mitään terveydellisiä syitä. Mikä pelastus t-pp.aminen näissä enimmässä osaa on?


  • Onko abartti vaarallinen?

    On tietenkin, koska et koskaan voi tietää tuleeko vastaasi raivopäinen abortinvastustaja, jonka mielestä abortööri pitää varmuudeksi murhata, ettei hän vain tekisi aborttia.

    • Abortti on siis vaar.aksi myös lapsia suojeleville.
      Et cosc.aan voi tietää tuleeko vastaasi ra.-iv.o bäin.en abortinsuosija, jonka mielestä vastustajakin pitää varmuudeksi m-rh.ata, ettei hän vain kannustaisi pelastamaan lasta ja toteaisi ic.äviä tosiasioita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Abortti on siis vaar.aksi myös lapsia suojeleville.
      Et cosc.aan voi tietää tuleeko vastaasi ra.-iv.o bäin.en abortinsuosija, jonka mielestä vastustajakin pitää varmuudeksi m-rh.ata, ettei hän vain kannustaisi pelastamaan lasta ja toteaisi ic.äviä tosiasioita.

      Te olette tosiaan pelottavaa sakkia.

      Tunnustat, että saatat varmuuden vuoksi murhata ihmisiä.


    • JustJust kirjoitti:

      Te olette tosiaan pelottavaa sakkia.

      Tunnustat, että saatat varmuuden vuoksi murhata ihmisiä.

      Suosijasakin väärisd.yneessä todellisuudessa el.ämän suojelu on t-pp.amista. Pel.ottavaa tosiaan.
      Ids.e siis nähtävästi omalla logiikallasi aloitit m-rh.ailun tunn.ustamisen, norm.aali järc.iset sen sijaan ymm.ärtää nuo päinvastaisena.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suosijasakin väärisd.yneessä todellisuudessa el.ämän suojelu on t-pp.amista. Pel.ottavaa tosiaan.
      Ids.e siis nähtävästi omalla logiikallasi aloitit m-rh.ailun tunn.ustamisen, norm.aali järc.iset sen sijaan ymm.ärtää nuo päinvastaisena.

      Kukakohan tällä palstalla kutakuinkin ainoana on kannustanut ihmisten tappamiseen.


    • JustJust kirjoitti:

      Kukakohan tällä palstalla kutakuinkin ainoana on kannustanut ihmisten tappamiseen.

      Tarviiko tuota nyt kys.yäkään. Ei ainakaan lapsia suojelevilta moista ole kosk.aan nähty.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tarviiko tuota nyt kys.yäkään. Ei ainakaan lapsia suojelevilta moista ole kosk.aan nähty.

      Eihän tuota oikeasti muilta kannatakaan kysyä kuin sinulta. Muuthan täällä ovat lukeneet sinun tappamisviestejäsi, vaikket itse muistakaan niitä kirjoittaneesi.


    • JustJust kirjoitti:

      Eihän tuota oikeasti muilta kannatakaan kysyä kuin sinulta. Muuthan täällä ovat lukeneet sinun tappamisviestejäsi, vaikket itse muistakaan niitä kirjoittaneesi.

      Noinhan se häd.ä ryn.ccy on häärinyt taas täälläkin.

      Suosija sakin vää.risdyneessä tod.ellisuudessa el.ämän suojelu on t-pp.amista. Bel.oddavaa tosiaan.
      Ids.e siis nähd.ävästi omalla log.iicallasi aloitit m-rh.ailun dunn.usdamisen, norm.aali järc.iset sen sijaan ymm.ärdää nuo päin vastaisena.

      "Muuthan täällä ovat lukeneet sinun tappamisviestejäsi"

      Muut näkee kyllä, ettei suosijasakki cyc.ene keskustelemaan asioista niiden toden mukaisilla termeillä.


  • "Tabu-aihe: Äidin depressio, ahdistus, psykoosi - Theroux kohtaa mieleltään järkkyneitä äitejä"

    Tänään ohjelma aiheesta. Äitiyden ihanuutta. Joistain asioista vaan ei saa puhua. Pitää vaan pitää yllä jotain siloteltua myyttiä ja olla hiljaa vaikeuksistaan. Vaikka äitiys olis mitä pasgaa hyvänsä sitä ei saa sanoa ääneen vaan pitää yrittää keksiä ihmisiä keillä pitäis aiheesta mennä vieläkin huonommin. Ai mut ei sellasia ehkä oo.

    • Jadc.uvastihan siitä näe.mmä puhutaan, tehdään ihan tv-ohjelmaakin. Mutta koska nähdään vastaavaa abortin jälceisistä ongelmista.. vai onko ne niin tavallisia, ettei ketään jaksa kiinn.ostaakaan kun ei ole mikään varsinainen "uutinenkaan".
      Vaikka abortin seuraukset olis mitä pasg.aa hyvänsä sitä ei saa sanoa ääneen vaan pitää yrittää keksiä ihm.isiä keillä pitäis aiheesta mennä vieläkin huon.ommin. Ai mut ei sellasia ehkä oo.


SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.