Onko Marianna Alanen koiravihaaja?

Noitapa linkkejä ei tarvita, kaikkihan ne rahaa osaa kerätä, mutta miksei se tuoltakin joudu "hukkaan". Punaiseltakin Ristiltä kavallettiin kaksi kertaa ja sitä pidin luotettavana .

isoisoäiti kirjoitti:

Noitapa linkkejä ei tarvita, kaikkihan ne rahaa osaa kerätä, mutta miksei se tuoltakin joudu "hukkaan". Punaiseltakin Ristiltä kavallettiin kaksi kertaa ja sitä pidin luotettavana .

Lue lisää

Isoisoäiti voi kurkata tätä sivua tuolta linkin takaa ja pitää suukkua hiukan soukemmalla:

http://www.dogforceone.fi/yhdistys/hallitus-ja-muu-tiimi/

Siellä seisoo mm:

Marianna Alanen on Helsinkiläinen eläinten ystävä ...... Hänellä on kaksi espanjalaista rescue-koiraa .... on osallistunut ennen Dog Force Onen perustamista aktiivisesti Espanjan Katukoirat Ry:n toimintaan. Marianna haluaa toiminnallaan edistää ihmisten tietämystä eläinten hyvästä kohtelusta ja osoittaa, että pienelläkin avulla on suuri merkitys taistelussa eläinten hyvinvoinnin puolesta yli valtioiden rajojen.


Ehkäpä nyt selvisi miksi tuo linkki tarvittiin.

not so! kirjoitti:

Isoisoäiti voi kurkata tätä sivua tuolta linkin takaa ja pitää suukkua hiukan soukemmalla:

http://www.dogforceone.fi/yhdistys/hallitus-ja-muu-tiimi/

Siellä seisoo mm:

Marianna Alanen on Helsinkiläinen eläinten ystävä ...... Hänellä on kaksi espanjalaista rescue-koiraa .... on osallistunut ennen Dog Force Onen perustamista aktiivisesti Espanjan Katukoirat Ry:n toimintaan. Marianna haluaa toiminnallaan edistää ihmisten tietämystä eläinten hyvästä kohtelusta ja osoittaa, että pienelläkin avulla on suuri merkitys taistelussa eläinten hyvinvoinnin puolesta yli valtioiden rajojen.


Ehkäpä nyt selvisi miksi tuo linkki tarvittiin.

Lue lisää

Isoisoäiti voi olla lahjoittamatta hyväntekeväisyyteen kaikin mokomin, kun kerran mielestään kaikki vain kusettavat. ONNEKSI kaikki eivät ole isoisoäitejä. Isoisoäitin asenteella olisi se uusi lastensairaalakin jäänyt haavekuvaksi.

not so! kirjoitti:

Isoisoäiti voi kurkata tätä sivua tuolta linkin takaa ja pitää suukkua hiukan soukemmalla:

http://www.dogforceone.fi/yhdistys/hallitus-ja-muu-tiimi/

Siellä seisoo mm:

Marianna Alanen on Helsinkiläinen eläinten ystävä ...... Hänellä on kaksi espanjalaista rescue-koiraa .... on osallistunut ennen Dog Force Onen perustamista aktiivisesti Espanjan Katukoirat Ry:n toimintaan. Marianna haluaa toiminnallaan edistää ihmisten tietämystä eläinten hyvästä kohtelusta ja osoittaa, että pienelläkin avulla on suuri merkitys taistelussa eläinten hyvinvoinnin puolesta yli valtioiden rajojen.


Ehkäpä nyt selvisi miksi tuo linkki tarvittiin.

Lue lisää

Myönnettäköön... en lukenut tuota linkkiäsi enempää kuin avatessa näkyi.

Suomi ei tarvitse mitään "ressukoiria".

.... kirjoitti:

Isoisoäiti voi olla lahjoittamatta hyväntekeväisyyteen kaikin mokomin, kun kerran mielestään kaikki vain kusettavat. ONNEKSI kaikki eivät ole isoisoäitejä. Isoisoäitin asenteella olisi se uusi lastensairaalakin jäänyt haavekuvaksi.

Lue lisää

Ja vielä pitkään haavekuvana pysyykin

Kappas vaan, rahaanko kritiikki kuuluu "jos ei maksua kuulu teen rikosilmoituksen"

Oikea järjen jättiläinen se nainen on.Vaikka ei rikosilmoitustakaan,mutta sinne saunan taakse mahtuu. Oli kuulemma koiran toinen uhri jo.

Pointit siis, Kanalla kaksi koiraa, joista tämä purtu rescue-koira, joka oli jo ennen tätä tilannetta pelännyt isoja koiria.
Tämä Princess oli jo ainakin kolmas, joka samalta koiralta saanut hammasta.
Ja iso koira oli ollut _irti_, omistajansa siis täysin vastuuton ja välinpitämätön moukka, jolle suosittelisin seuraavaksi lemmikiksi kuolleen kultakalan. Tai viherkasveja.
Mariannaa ei voi mitenkään sanoa koiravihaajaksi, olihan otsikkokin kysymysmuodossa.
Näitä tapauksia kun sattuu, en toisaalta ihmettele että varsinkin isoja koiria pelätään ja isojen koirien omistajia kohtaan tulee ennakkoluuloja ja tietynlaista asennoitumista. Kuohahtaahan tässä itselläkin, _irti_, voi idioottimaisuus!!! >:/
Koska tämä oli tapahtunut? En huomannut katsoa pvm. Toivottavasti Princess on jo fyysisesti ja psyykkisesti kunnossa. Kertokaa ken tietää.

Amores perros kirjoitti:

Pointit siis, Kanalla kaksi koiraa, joista tämä purtu rescue-koira, joka oli jo ennen tätä tilannetta pelännyt isoja koiria.
Tämä Princess oli jo ainakin kolmas, joka samalta koiralta saanut hammasta.
Ja iso koira oli ollut _irti_, omistajansa siis täysin vastuuton ja välinpitämätön moukka, jolle suosittelisin seuraavaksi lemmikiksi kuolleen kultakalan. Tai viherkasveja.
Mariannaa ei voi mitenkään sanoa koiravihaajaksi, olihan otsikkokin kysymysmuodossa.
Näitä tapauksia kun sattuu, en toisaalta ihmettele että varsinkin isoja koiria pelätään ja isojen koirien omistajia kohtaan tulee ennakkoluuloja ja tietynlaista asennoitumista. Kuohahtaahan tässä itselläkin, _irti_, voi idioottimaisuus!!! >:/
Koska tämä oli tapahtunut? En huomannut katsoa pvm. Toivottavasti Princess on jo fyysisesti ja psyykkisesti kunnossa. Kertokaa ken tietää.

Lue lisää

Onhan lehti sille oikean osoitteen löytänyt. On sarjaa viihde.

isoisoäiti kirjoitti:

Onhan lehti sille oikean osoitteen löytänyt. On sarjaa viihde.

^ _Viihde_uutisten osastolla olivat myös Paul Walker'in ja Peaches Geldof'in kuolemat. Se (puoli)julkisuus, tiäx.

Amores perros kirjoitti:

^ _Viihde_uutisten osastolla olivat myös Paul Walker'in ja Peaches Geldof'in kuolemat. Se (puoli)julkisuus, tiäx.

Tärkeysjärjestyshän se pitääkin olla, kaikki kun ei ylitä uutiskynnystä

isoisoäiti kirjoitti:

Onhan lehti sille oikean osoitteen löytänyt. On sarjaa viihde.

----. On sarjaa viihde----

Jaaha, että sinulle onkin vain viihdettä kun iso koira raatelee pienempäänsä. Varmaan suorastaan halkeat naurusta ja ilosta kun koira raatelee ihmisen. Ja sen viihteellisempänä koet mitä pahemmin raatelee.

Pidätkö ittees täysin terveenä?

pidätkö ittees ? kirjoitti:

----. On sarjaa viihde----

Jaaha, että sinulle onkin vain viihdettä kun iso koira raatelee pienempäänsä. Varmaan suorastaan halkeat naurusta ja ilosta kun koira raatelee ihmisen. Ja sen viihteellisempänä koet mitä pahemmin raatelee.

Pidätkö ittees täysin terveenä?

Lue lisää

Niinpä, on tuo isoisoämmä kyl yhtä sairas tapaus ku joku dh. Että alkaa jo hävettää niiden puolesta. Mitään ei koirista tiedä, silti täällä roikkuu. Kun on tietotaito lyntätty, niin keskittyy nykyään ihmisten nimimerkkien arvuutteluun ja arvosteluun.

1+2+3+4+5+6 kirjoitti:

Niinpä, on tuo isoisoämmä kyl yhtä sairas tapaus ku joku dh. Että alkaa jo hävettää niiden puolesta. Mitään ei koirista tiedä, silti täällä roikkuu. Kun on tietotaito lyntätty, niin keskittyy nykyään ihmisten nimimerkkien arvuutteluun ja arvosteluun.

Lue lisää

Oli kuinka tyhmä ämmä tahansa, siltikin kyseinen uutinen oli lehden viihdeosiossa. Jospa et ehtinyt lehteä lukemaan ennenkuin tulit tänne räksytämään.

Minkä tiedon tai taidon tämä palsta kykenee "lynkäämään"

isoisoäiti kirjoitti:

Oli kuinka tyhmä ämmä tahansa, siltikin kyseinen uutinen oli lehden viihdeosiossa. Jospa et ehtinyt lehteä lukemaan ennenkuin tulit tänne räksytämään.

Minkä tiedon tai taidon tämä palsta kykenee "lynkäämään"

Lue lisää

Opettele ämmä lukemaan, opit ehkä sitten myös kirjoittamaan.

Käytetään muuten sanaa asianomistaja, ei asianomainen

isoisoäiti kirjoitti:

Käytetään muuten sanaa asianomistaja, ei asianomainen

Voi vanhuksen äidinkielentaitoja..... Samaa ne käytännössä tarkoittavat. Täytyy vaan päteä joka kommentissa jollain kun muutkaan ei kehu, täytyy itseä aina vähän nostaa.

Hehee terve, dh!! kirjoitti:

Voi vanhuksen äidinkielentaitoja..... Samaa ne käytännössä tarkoittavat. Täytyy vaan päteä joka kommentissa jollain kun muutkaan ei kehu, täytyy itseä aina vähän nostaa.

Ei tarkoita edes kuvittelemassasi käytännössä samaa.

Minä kun pädenkin kokonaan muualla kuin täällä, ei ole sellaista tarvetta kuin sinulla tulla kehutuksi jollain yleistä koirista ja koirahulluista palstalla.

isoisoäiti kirjoitti:

Ei tarkoita edes kuvittelemassasi käytännössä samaa.

Minä kun pädenkin kokonaan muualla kuin täällä, ei ole sellaista tarvetta kuin sinulla tulla kehutuksi jollain yleistä koirista ja koirahulluista palstalla.

Lue lisää

Sulla ei kyllä toi lanttu leikkaa ihan tosissaan. Se lause oli sinulle, y-m-m-ä-r-r-ä-k-s-ä-ä tiäksää. Pädet nimeomaan täällä, raukkaparka.

Tyhmä :/

Kiihotus täytyy lopettaa. ei saisi kirjotella enää juttuja joissa koirat puree ja raatelee. Parempi kun niistä ei kerrota. Mitättömiä yksittäistapauksia sattuu ihmisille 50 000 kertaa vuodessa, muille koirille kissoille varmasti moninkertainen määrä. Ollaan ihan hiljaa tästä.

17 + 10 kirjoitti:

Kiihotus täytyy lopettaa. ei saisi kirjotella enää juttuja joissa koirat puree ja raatelee. Parempi kun niistä ei kerrota. Mitättömiä yksittäistapauksia sattuu ihmisille 50 000 kertaa vuodessa, muille koirille kissoille varmasti moninkertainen määrä. Ollaan ihan hiljaa tästä.

Lue lisää

Mutta kun asioita korostetaan tahalteen ja suurennellaan. "mies tappoi naisen - tekotapa raaka" vs "koira raateli naisen - 34tikkiä, huuli auki, keho mustelmilla ja haavoilla, vaatteet riekaleina" Ymmärrätkö eron? Ihmisrikoksia harvoin kuvaillaan yhtä tarkasti. Koirahyökkäyksiä senkin edestä.

^ Juuri näin Pro koirat.
Tähän väliin voin kertoa muillekin, että _pelkään_ lintuja aivan kuollakseni, siinä missä toiset hissejä, hämähäkkejä, avaria paikkoja, ihmispaljouksia, murtovarkaita jne... Sekä ilman syytä että myöhemmin myös syystä, lokki on yrittänyt ottaa osumaa (poikasiaan suojellen), samasta syystä räkättirastas päästänyt litran kurat hupparilleni, sorsa huutanut, joutsen uhitellut keskellä tietä, syystä käsittämättömästä varis lentänyt ikkunanraosta päin naamaa. Mutta en niitä _vihaa_, en ole "bird hater", en vain voi sietää niitä, enkä sitä että kaupunkialueella kerrostalon parvekkeelta heitellään läpi vuoden pullanmurua ja muuta höttöä vastoin yleisiä sääntöjä.
En ole vaivautunut selvittämään onko täällä lintupalstaa, jonne mennä mellastamaan salmonellasta ja siitä josko rikkovat nokillansa mun rillit ja silmät. Enkä ole aikomassa alkaa ampua niitä rikki ilmapistoolilla tai edes herneritsalla, edes konnarilla. Pelkojensa ja vihojensa kanssa täytyy jotenkin oppia elämään niitä järkiajatellenkin, monelta kantilta. Sietämään, käsittelemään. Mistään kotoisin suunnaton _viha_, syyllisen hakeminen väärältä suunnalta, uhoaminen ja minäylikaiken-ajattelumalli, joka paistaa läpi tälläkin palstalla niin monesta viestistä.
Kaikki me tänne mahdumme ja saamme olla&elää, jopa ne linnut, koirakot, sauvakävelijät, autoilijat, kaikki. Toiset huomioon ottaen ja sekä perusjärkeä että yleisiä lakeja ja sääntöjä noudattaen. Varsin yksinkertaista.

---- että koiran älykkyys vastaa sitä 2-vuotiasta lasta. ----

Pahimmat koiranomistajat eivät ole päässeet juurikaan 1-vuotiasta ylemmäs.

-----Koiravihaaja esim. syyllistää koiraa, siinä missä pitäisi, tarpeen tullen, syyllistää ihmistä-----

Järkevyyttä koiratouhuihin vaativa ei ole koiravihaaja, eikö se jo ala mennä kaaliin. Vai onko tuo termi koiravihaaja tarkoitettukin vain haukkumasanaksi, jolla ei muuta merkitystä olekaan?

Ja jos talossa on jokin iso laumanvartijarotuinen koira niin kyllä vikaa on silloin koirassakin, niistä ei tule koskaan täysin luotettavia olkoon omistaja kuinka fiksu tahansa.

45-vuotias kirjoitti:

-----Koiravihaaja esim. syyllistää koiraa, siinä missä pitäisi, tarpeen tullen, syyllistää ihmistä-----

Järkevyyttä koiratouhuihin vaativa ei ole koiravihaaja, eikö se jo ala mennä kaaliin. Vai onko tuo termi koiravihaaja tarkoitettukin vain haukkumasanaksi, jolla ei muuta merkitystä olekaan?

Ja jos talossa on jokin iso laumanvartijarotuinen koira niin kyllä vikaa on silloin koirassakin, niistä ei tule koskaan täysin luotettavia olkoon omistaja kuinka fiksu tahansa.

Lue lisää

Puutaheinää taas jauhat, no ei ole uutta. Koiravihaajat eivät kykene osoittamaan minkään luokan järkevyyttä. Heiltä puuttuu ihmisarvo, kun ovat niin sairaita. Kas kun eivät tapa koiria jo syödäkseen.

Hah hah kirjoitti:

Puutaheinää taas jauhat, no ei ole uutta. Koiravihaajat eivät kykene osoittamaan minkään luokan järkevyyttä. Heiltä puuttuu ihmisarvo, kun ovat niin sairaita. Kas kun eivät tapa koiria jo syödäkseen.

Lue lisää

Et sitten muuta keksinyt ali-ihmisiä kohtaan. Pitäisikö koiravihaajat eli siis muut kuin koirafanit viedä kaasukammioon? Olihan Hitlerilläkin iso koira, että ehkä iso koira on yli-ihmisen tuntomerkki.

45-vuotias kirjoitti:

-----Koiravihaaja esim. syyllistää koiraa, siinä missä pitäisi, tarpeen tullen, syyllistää ihmistä-----

Järkevyyttä koiratouhuihin vaativa ei ole koiravihaaja, eikö se jo ala mennä kaaliin. Vai onko tuo termi koiravihaaja tarkoitettukin vain haukkumasanaksi, jolla ei muuta merkitystä olekaan?

Ja jos talossa on jokin iso laumanvartijarotuinen koira niin kyllä vikaa on silloin koirassakin, niistä ei tule koskaan täysin luotettavia olkoon omistaja kuinka fiksu tahansa.

Lue lisää

Kiitos tästäkin asiantuntevasta lausunnosta, voi elämä :D Miten tuollaista jaksaa alkaa korjaamaan edes oikeaan suuntaan? Kannattaa lueskella näitä palstoja, niin ymmärrät mitä se koiravihaaminen on. Ja on täällä asiallisiakin kommentteja koiria vastaan. Koita nyt kelta ihan itse kuitenkin mitä tuolla termillä tarkoitetaan, noin yksinkertainen et voi oikeasti olla, ammattiväärinymmärtäjä tässä asiassa taidat olla.

45-vuotias kirjoitti:

Et sitten muuta keksinyt ali-ihmisiä kohtaan. Pitäisikö koiravihaajat eli siis muut kuin koirafanit viedä kaasukammioon? Olihan Hitlerilläkin iso koira, että ehkä iso koira on yli-ihmisen tuntomerkki.

Lue lisää

--koiravihaajat eli siis muut kuin koirafanit--

noniin, päivän kaasukkain aivopierukin on sitten nähty. johan tätä päivää kuluikin! :D

45-vuotias kirjoitti:

---- että koiran älykkyys vastaa sitä 2-vuotiasta lasta. ----

Pahimmat koiranomistajat eivät ole päässeet juurikaan 1-vuotiasta ylemmäs.

Mm ja suurin osa vihaajista ei senkään vertaa.

45-vuotias kirjoitti:

-----Koiravihaaja esim. syyllistää koiraa, siinä missä pitäisi, tarpeen tullen, syyllistää ihmistä-----

Järkevyyttä koiratouhuihin vaativa ei ole koiravihaaja, eikö se jo ala mennä kaaliin. Vai onko tuo termi koiravihaaja tarkoitettukin vain haukkumasanaksi, jolla ei muuta merkitystä olekaan?

Ja jos talossa on jokin iso laumanvartijarotuinen koira niin kyllä vikaa on silloin koirassakin, niistä ei tule koskaan täysin luotettavia olkoon omistaja kuinka fiksu tahansa.

Lue lisää

Laumanvartijakoirassa ei ole vikaa, toimii sitten miten toimiikin. Vaan OMISTAJASSA, joka antaa koiran toimia väärällä tavalla, antaa tulla päälle jne. Omistajan oma vika, jos ei kykene estämään koiraa. On siinä arvioinut omat kykynsä väärin kun ei pärjää.
Edelleen, omistajassa! Omistajassa on vikaa myös silloin, jos se luottaa koiraansa 100% - mikään elävä ei ole 100% luotettava.

12+14 kirjoitti:

Laumanvartijakoirassa ei ole vikaa, toimii sitten miten toimiikin. Vaan OMISTAJASSA, joka antaa koiran toimia väärällä tavalla, antaa tulla päälle jne. Omistajan oma vika, jos ei kykene estämään koiraa. On siinä arvioinut omat kykynsä väärin kun ei pärjää.
Edelleen, omistajassa! Omistajassa on vikaa myös silloin, jos se luottaa koiraansa 100% - mikään elävä ei ole 100% luotettava.

Lue lisää

Aivan sama kuin on aseissakin. Ase ei käy ketään vahingoittamaan omin toimin vaan vika on aina aseen kantajassa. Siksipä aseet ovatkin kiellettyjä mutta miksi koirat eivät.

Jos koirat sallitaan sillä perusteella, että ei vika ole koirassa (vaikka usein onkin) niin miksi ei sitten aseitakin voitaisi sallia ihan samoin perustein? Jos minullakin olisi ase taskussa niin on absoluuttisen varmaa, että en sillä ketään huvin vuoksi vahingoittaisi. Siis pientä veistäkään en saa mukana kantaa mutta hurjaa tappajakoiraa saan kuljettaa missä vain. Siinä on aika paha ristiriita.

faktojen ilmentäjä kirjoitti:

Aivan sama kuin on aseissakin. Ase ei käy ketään vahingoittamaan omin toimin vaan vika on aina aseen kantajassa. Siksipä aseet ovatkin kiellettyjä mutta miksi koirat eivät.

Jos koirat sallitaan sillä perusteella, että ei vika ole koirassa (vaikka usein onkin) niin miksi ei sitten aseitakin voitaisi sallia ihan samoin perustein? Jos minullakin olisi ase taskussa niin on absoluuttisen varmaa, että en sillä ketään huvin vuoksi vahingoittaisi. Siis pientä veistäkään en saa mukana kantaa mutta hurjaa tappajakoiraa saan kuljettaa missä vain. Siinä on aika paha ristiriita.

Lue lisää

Voi jumalauta, vieläkin joku vertaa ELÄINTÄ ja ASETTA: :DDD Ei voi olla totta. Miten tyhmä voi olla, kun ei erota eläintä ja asetta toisistaan?

Koira = lemmikki
ase = väkivalta/tappoväline

Aseella nimenomaan vahingoitetaan. Koiralla ei. Tappajakoiria ei ole olemassakaan.

faktojen ilmentäjä kirjoitti:

Aivan sama kuin on aseissakin. Ase ei käy ketään vahingoittamaan omin toimin vaan vika on aina aseen kantajassa. Siksipä aseet ovatkin kiellettyjä mutta miksi koirat eivät.

Jos koirat sallitaan sillä perusteella, että ei vika ole koirassa (vaikka usein onkin) niin miksi ei sitten aseitakin voitaisi sallia ihan samoin perustein? Jos minullakin olisi ase taskussa niin on absoluuttisen varmaa, että en sillä ketään huvin vuoksi vahingoittaisi. Siis pientä veistäkään en saa mukana kantaa mutta hurjaa tappajakoiraa saan kuljettaa missä vain. Siinä on aika paha ristiriita.

Lue lisää

Jos nyt haluat väkisin pilkkua n*ssia, niin kaikki aseet on vaarallisia. Kaikki koirat eivät ole. Aseet on syytäkin kieltää, ne tappaa joka kerta kun jotakuta sillä osoittaa. Koira ei tapa joka kerta, voin mäkin "usuttaa" mun 6kg haukun sun päälle, todennäköisesti vaan kattoo että "jaa niin mikä päällekäyminen? toi pallo olis kyllä paljon mukavampi"....

olet niin NAURETTAVA kirjoitti:

Voi jumalauta, vieläkin joku vertaa ELÄINTÄ ja ASETTA: :DDD Ei voi olla totta. Miten tyhmä voi olla, kun ei erota eläintä ja asetta toisistaan?

Koira = lemmikki
ase = väkivalta/tappoväline

Aseella nimenomaan vahingoitetaan. Koiralla ei. Tappajakoiria ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Kirjoituksesi on osoitus vakavasta ja syvästä harhatilasta. Mee hoitoon jos pääsi saataisiin vielä jotenkin järjestykseen.

.....Koira = lemmikki....

Osalle on, osalle ei. Oletko kuullut huumeveikkojen piteistä, ei ole lemmikki vaan nimenomaan vahingoittamista varten. Joten älä skitsoo enää enempää valeinesi.

No heh heh tyhmää kirjoitti:

Jos nyt haluat väkisin pilkkua n*ssia, niin kaikki aseet on vaarallisia. Kaikki koirat eivät ole. Aseet on syytäkin kieltää, ne tappaa joka kerta kun jotakuta sillä osoittaa. Koira ei tapa joka kerta, voin mäkin "usuttaa" mun 6kg haukun sun päälle, todennäköisesti vaan kattoo että "jaa niin mikä päällekäyminen? toi pallo olis kyllä paljon mukavampi"....

Lue lisää

.....Aseet on syytäkin kieltää, ne tappaa joka kerta kun jotakuta sillä osoittaa.....

Mitä tolloa, mikä ase tappaa jo pelkällä osoittamisella, kerro se ase ihan nimeltä. Kun ei kukaan muu kuin sinä liene edes kuullutkaan sellaisesta ihmeaseesta. On minuakin puukolla osoitettu ja uhattu mutta en siihen kuollut kun pääsin karkuun. Mutta koiraa en pääsisi karkuun eli siinäkin on iso ero. Koiran kanssa on pakko vain tapella, puukkomiehen kanssa ei läheskään aina.

olet niin NAURETTAVA kirjoitti:

Voi jumalauta, vieläkin joku vertaa ELÄINTÄ ja ASETTA: :DDD Ei voi olla totta. Miten tyhmä voi olla, kun ei erota eläintä ja asetta toisistaan?

Koira = lemmikki
ase = väkivalta/tappoväline

Aseella nimenomaan vahingoitetaan. Koiralla ei. Tappajakoiria ei ole olemassakaan.

Lue lisää

-----Aseella nimenomaan vahingoitetaan. Koiralla ei.-----

Eli sekin Helsingin tapaus oli sittenkin vain median valeita. Ne kaksi pittbullia eivät lopultakaan vahingoittaneet tätä naisuhriaan kuten omistaja väitti. Näykkivät vain. Oikeuskin siten antoi aivan väärän tuomion pittien omistajalle.

Mistä hiivatista te koirafanit saatte voimaa tuohon jatkuvaan ja aivan päättömään valehteluunne, koiriltanneko?

No heh heh tyhmää kirjoitti:

Jos nyt haluat väkisin pilkkua n*ssia, niin kaikki aseet on vaarallisia. Kaikki koirat eivät ole. Aseet on syytäkin kieltää, ne tappaa joka kerta kun jotakuta sillä osoittaa. Koira ei tapa joka kerta, voin mäkin "usuttaa" mun 6kg haukun sun päälle, todennäköisesti vaan kattoo että "jaa niin mikä päällekäyminen? toi pallo olis kyllä paljon mukavampi"....

Lue lisää

Tollo, jos minulla olisi ase mukana niin se olisi turvana hulluja koiria ja "hulluja" ihmisiä eli ryöstäjiä ja raiskaajia varten. Miten se siis voisi vaarantaa tavallisen ihmisen tai normaalijärkisen koiran, kerro jos osaat.

Kerro sitten mielellään faktaa äläkä vain kuvitelmia ja iskulauseita miten "aseet ovat tappamista varten" kun eivät ole.

puhut pa...*skaa kirjoitti:

.....Aseet on syytäkin kieltää, ne tappaa joka kerta kun jotakuta sillä osoittaa.....

Mitä tolloa, mikä ase tappaa jo pelkällä osoittamisella, kerro se ase ihan nimeltä. Kun ei kukaan muu kuin sinä liene edes kuullutkaan sellaisesta ihmeaseesta. On minuakin puukolla osoitettu ja uhattu mutta en siihen kuollut kun pääsin karkuun. Mutta koiraa en pääsisi karkuun eli siinäkin on iso ero. Koiran kanssa on pakko vain tapella, puukkomiehen kanssa ei läheskään aina.

Lue lisää

Tämäkin oli taas tietysti odotettavissa, kun ei ole tarpeeksi aivotoimintaa ymmärtämään lauseen sisältöä, silloin siihen vastataankin ihan pöljiä. No joo, tyhmälle selvennän: aseella osoittaminen tarkoitti luonnollisestikin sillä ampumista, kun jos sillä halutaan ampua, tarvitsee myös osoittaa.
Mutta....nää on näitä turhien jorinoita.

45-vuotias kirjoitti:

-----Koiravihaaja esim. syyllistää koiraa, siinä missä pitäisi, tarpeen tullen, syyllistää ihmistä-----

Järkevyyttä koiratouhuihin vaativa ei ole koiravihaaja, eikö se jo ala mennä kaaliin. Vai onko tuo termi koiravihaaja tarkoitettukin vain haukkumasanaksi, jolla ei muuta merkitystä olekaan?

Ja jos talossa on jokin iso laumanvartijarotuinen koira niin kyllä vikaa on silloin koirassakin, niistä ei tule koskaan täysin luotettavia olkoon omistaja kuinka fiksu tahansa.

Lue lisää

"Vai onko tuo termi koiravihaaja tarkoitettukin vain haukkumasanaksi, jolla ei muuta merkitystä olekaan?"

Olet oikeassa, sellaiseksi se on tarkoitettu, nimenomaan. Kun muuta ei osata niin huudetaan vaan koiravihaaja, koiravihaaja, koiravihaaja.....loputtomiin.

koeta kestää tämäkin kirjoitti:

Tollo, jos minulla olisi ase mukana niin se olisi turvana hulluja koiria ja "hulluja" ihmisiä eli ryöstäjiä ja raiskaajia varten. Miten se siis voisi vaarantaa tavallisen ihmisen tai normaalijärkisen koiran, kerro jos osaat.

Kerro sitten mielellään faktaa äläkä vain kuvitelmia ja iskulauseita miten "aseet ovat tappamista varten" kun eivät ole.

Lue lisää

Jos joku sekopää kantaa asetta taskussaan ihan vaan "varmuuden vuoksi" koirien takia, on sillä mitä todennäköisimmin tarkoitus ampua se "hullu" hyökkäävä koira tai ihminen... Jos aseella osoitetaan, silloin tod.näk myös ammutaan. Tällainen aseenkantaja on silloin itse vainoharhainen ja sairas. Normaalielämään kun ei kuulu pelätä joka asiaa hysteerisesti. Entäs jos....toi auto ajaakin päälle? Entäs jos....toi puu kaatuukin? Entäs jos....tää ostari räjähtääkin? Entäs jos.....toi tyyppi haluaakin ryöstää mut?
Tollasille ihmisille on omat asuinpaikkansa, ja niitä ei kutsuta kodiksi sanan oikeassa merkityksessä. Katopas vaikka Eniro, tai soita 118, ne kyllä kertoo.

Hah hah kirjoitti:

Puutaheinää taas jauhat, no ei ole uutta. Koiravihaajat eivät kykene osoittamaan minkään luokan järkevyyttä. Heiltä puuttuu ihmisarvo, kun ovat niin sairaita. Kas kun eivät tapa koiria jo syödäkseen.

Lue lisää

Heikoissa kantimissa on sinunkin ihmisarvo jos se luodaan vain rakkia rakastamalla. Pitäisi tuollaiselta ottaa kansalaisluottamuskin pois.

vihavihaavaan kirjoitti:

Kiitos tästäkin asiantuntevasta lausunnosta, voi elämä :D Miten tuollaista jaksaa alkaa korjaamaan edes oikeaan suuntaan? Kannattaa lueskella näitä palstoja, niin ymmärrät mitä se koiravihaaminen on. Ja on täällä asiallisiakin kommentteja koiria vastaan. Koita nyt kelta ihan itse kuitenkin mitä tuolla termillä tarkoitetaan, noin yksinkertainen et voi oikeasti olla, ammattiväärinymmärtäjä tässä asiassa taidat olla.

Lue lisää

Mikä on kelta? , ammattiväärinymmärtäjä= missä työpaikat heillä on?

koeta kestää tämäkin kirjoitti:

Tollo, jos minulla olisi ase mukana niin se olisi turvana hulluja koiria ja "hulluja" ihmisiä eli ryöstäjiä ja raiskaajia varten. Miten se siis voisi vaarantaa tavallisen ihmisen tai normaalijärkisen koiran, kerro jos osaat.

Kerro sitten mielellään faktaa äläkä vain kuvitelmia ja iskulauseita miten "aseet ovat tappamista varten" kun eivät ole.

Lue lisää

Aseet ovat juurikin tappamista varten, metsästykseen jossa tapetaan, sekä eräillä hölmöillä ne ovat hullujen koirien tappamiseen kun näkevät niitä ihan joka puolella....
Itse en ole törmännyt vielä yhteenkään koiraan jonka olisin halunnut tappaa kun pelottaa :D Yli kolmekymmentä vuotta tullut tätä maailmaa seurattua...

ne ihmisvihaajat kirjoitti:

"Vai onko tuo termi koiravihaaja tarkoitettukin vain haukkumasanaksi, jolla ei muuta merkitystä olekaan?"

Olet oikeassa, sellaiseksi se on tarkoitettu, nimenomaan. Kun muuta ei osata niin huudetaan vaan koiravihaaja, koiravihaaja, koiravihaaja.....loputtomiin.

Lue lisää

Koiravihaajan riekkuja varmistelee taivaspaikkaa itselleen, kun muilla asioilla ei kykene

isoisoäiti kirjoitti:

Heikoissa kantimissa on sinunkin ihmisarvo jos se luodaan vain rakkia rakastamalla. Pitäisi tuollaiselta ottaa kansalaisluottamuskin pois.

IIÄ PALJASTI ITSENSÄ, on Dog hater!!!! Rakkisitärakkitätä, iiä muka koiranomistaja ja on nyt niin vastaan niin vastaan että........:))))) sairas tyyppi, ei voi muuta sanoa. Ja vielä helvetin p***a näyttelijä ;)

puhut pa...*skaa kirjoitti:

-----Aseella nimenomaan vahingoitetaan. Koiralla ei.-----

Eli sekin Helsingin tapaus oli sittenkin vain median valeita. Ne kaksi pittbullia eivät lopultakaan vahingoittaneet tätä naisuhriaan kuten omistaja väitti. Näykkivät vain. Oikeuskin siten antoi aivan väärän tuomion pittien omistajalle.

Mistä hiivatista te koirafanit saatte voimaa tuohon jatkuvaan ja aivan päättömään valehteluunne, koiriltanneko?

Lue lisää

Koiralla ei satuteta tarkoituksellisesti. Aseiden tarkoitus on nimenomaan tappaa ja satuttaa.

Näkee ettei dhta ole järjellä varustettu, kun asiat pitää selittää kuin pikkulapselle.

Hähää terve, dh!! kirjoitti:

IIÄ PALJASTI ITSENSÄ, on Dog hater!!!! Rakkisitärakkitätä, iiä muka koiranomistaja ja on nyt niin vastaan niin vastaan että........:))))) sairas tyyppi, ei voi muuta sanoa. Ja vielä helvetin p***a näyttelijä ;)

Lue lisää

Tulipas sinulle iloinen vappu, täytyi oikein huutaa!

Jos asiat menee tuohon malliin huonosti että alkaa näkemään näillä sivuilla näyttelijöitä, kannattaisi ehdottomasti kiiruhtaa tohtorin juttusille. Sitten alkaa katselemaan taas pikkukakkosta.

Hah hah kirjoitti:

Puutaheinää taas jauhat, no ei ole uutta. Koiravihaajat eivät kykene osoittamaan minkään luokan järkevyyttä. Heiltä puuttuu ihmisarvo, kun ovat niin sairaita. Kas kun eivät tapa koiria jo syödäkseen.

Lue lisää

Jos koiravihaajilta puuttuu ihmisarvo ja he ovat sairaita, niin se selittää hyvin koiranomistajien arvomaailmaa. Sellaisia koiravihaajia saa ja kuuluukin kiusata ja purettaa koirillaan, kun ne ovat koiraa alempiarvoisia eivätkä ansaitse elää.

No heh heh tyhmää kirjoitti:

Tämäkin oli taas tietysti odotettavissa, kun ei ole tarpeeksi aivotoimintaa ymmärtämään lauseen sisältöä, silloin siihen vastataankin ihan pöljiä. No joo, tyhmälle selvennän: aseella osoittaminen tarkoitti luonnollisestikin sillä ampumista, kun jos sillä halutaan ampua, tarvitsee myös osoittaa.
Mutta....nää on näitä turhien jorinoita.

Lue lisää

Entäpä ne aseet, joilla ei ammuta ihmisiä? Sun juttusihan ovat ihan höperöjä. Varsinkin tässä kontekstissa kun yrität perustella, että kaikki koirat eivät ole vaarallisia, mutta sitten kaivat vielä älyttömämmän esimerkin. Aseet nyt nimittäin eivät varsinkaan ole vaarallisia. Ne kun ovat elottomia metalliklönttejä ilman minkäänlaista kykyä itsenäiseen toimintaan.

No heh heh tyhmää kirjoitti:

Jos joku sekopää kantaa asetta taskussaan ihan vaan "varmuuden vuoksi" koirien takia, on sillä mitä todennäköisimmin tarkoitus ampua se "hullu" hyökkäävä koira tai ihminen... Jos aseella osoitetaan, silloin tod.näk myös ammutaan. Tällainen aseenkantaja on silloin itse vainoharhainen ja sairas. Normaalielämään kun ei kuulu pelätä joka asiaa hysteerisesti. Entäs jos....toi auto ajaakin päälle? Entäs jos....toi puu kaatuukin? Entäs jos....tää ostari räjähtääkin? Entäs jos.....toi tyyppi haluaakin ryöstää mut?
Tollasille ihmisille on omat asuinpaikkansa, ja niitä ei kutsuta kodiksi sanan oikeassa merkityksessä. Katopas vaikka Eniro, tai soita 118, ne kyllä kertoo.

Lue lisää

"Tällainen aseenkantaja on silloin itse vainoharhainen ja sairas. Normaalielämään kun ei kuulu pelätä joka asiaa hysteerisesti."

Amen. Kumma kun tällainen itsestäänselvyys aiheuttaa tuossa toisessa ketjussa vastarintaa. Monen mielestä kun koiraa ilmeisesti tarvitaan suojaksi hyökkääjiä ja murtomiehiä kohtaan.

No heh heh tyhmää kirjoitti:

Aseet ovat juurikin tappamista varten, metsästykseen jossa tapetaan, sekä eräillä hölmöillä ne ovat hullujen koirien tappamiseen kun näkevät niitä ihan joka puolella....
Itse en ole törmännyt vielä yhteenkään koiraan jonka olisin halunnut tappaa kun pelottaa :D Yli kolmekymmentä vuotta tullut tätä maailmaa seurattua...

Lue lisää

Aseiden yleisin käyttötarkoitus on kylläkin maaliin ammunta eli tarkkuusammunta. Tappaminen on aika pieni osa aseharrastusta. Vaikka aseluvista aika moni koskee metsästysasetta, niin näistäkin suurimmalla osalla ammutaan enemmän maaliin kuin eläimeen. Jos nyt ajatellaan vaikka keskivertoa hirvikivääriä, niin varmaan jokaista eläimeen tähdättyä laukausta kohden on ammuttu aika pirun monta maaliin.

Näinpä. Koko ikäni koirien kanssa eläneenä en siltikään pidä läheskään kaikista roduista ja koirista. Pääasiassa negatiivisuuteni joitakin rotuja kohtaan aiheuttavat omistajat. Toiset rodut ovat vastenmielisiä jo ulkonäöltä ja ominaisuuksien puolesta.

ei kaikkien kaveri kirjoitti:

Näinpä. Koko ikäni koirien kanssa eläneenä en siltikään pidä läheskään kaikista roduista ja koirista. Pääasiassa negatiivisuuteni joitakin rotuja kohtaan aiheuttavat omistajat. Toiset rodut ovat vastenmielisiä jo ulkonäöltä ja ominaisuuksien puolesta.

Lue lisää

Kun ihminen ottaa ns. lemmikikseen koiran jonka rotuominaisuuksiin kuuluu vastustajan tappaminen (laumanvartijakoirat) eikä vain karkottaminen niin se on jo rikollista vastuuttomuutta ja ties mitä muuta.

Yleensähän kyseessä on jokin iso ja vahva koira jota useinkaan sen taluttelija ei kykenisi hallitsemaan jos koira saa syystä tai toisesta hepulin ja käy kiinni ihmiseen tai toiseen koiraan. Voi purra jopa taluttajaansakin kuten kävi tunnetussa Tampereen tapauksessa, nuorelta naiselta läksi henki.

vakava vaaratilanne kirjoitti:

Kun ihminen ottaa ns. lemmikikseen koiran jonka rotuominaisuuksiin kuuluu vastustajan tappaminen (laumanvartijakoirat) eikä vain karkottaminen niin se on jo rikollista vastuuttomuutta ja ties mitä muuta.

Yleensähän kyseessä on jokin iso ja vahva koira jota useinkaan sen taluttelija ei kykenisi hallitsemaan jos koira saa syystä tai toisesta hepulin ja käy kiinni ihmiseen tai toiseen koiraan. Voi purra jopa taluttajaansakin kuten kävi tunnetussa Tampereen tapauksessa, nuorelta naiselta läksi henki.

Lue lisää

Voi että näitä aivopieruja. Menepä kuule oksentamaan paskaasi johonkin tilalle, missä on laumanvartija. Kuolisivat omistajat nauruun kun naamasi näytät.

Laumanvartijat eivät muutenkaan kuulu seurakoiraksi kaupunkiin ja taajamiin.

15+4 kirjoitti:

Voi että näitä aivopieruja. Menepä kuule oksentamaan paskaasi johonkin tilalle, missä on laumanvartija. Kuolisivat omistajat nauruun kun naamasi näytät.

Laumanvartijat eivät muutenkaan kuulu seurakoiraksi kaupunkiin ja taajamiin.

Lue lisää

.....Laumanvartijat eivät muutenkaan kuulu seurakoiraksi kaupunkiin ja taajamiin...

Mutta kun niitä ON kaupungeissakin. Miksi et mene kiukuttelemaan niille jotka niitä kaupungeissa ja pienissä pihoissa pitävät vaan alat ärhennellä minulle joka siitä kerron. Onko niin syvä tabu, että ei olisi saanut kertoa, haloo? Tuoko on koirafanin normaalia käytöstä?

vakava vaaratilanne kirjoitti:

.....Laumanvartijat eivät muutenkaan kuulu seurakoiraksi kaupunkiin ja taajamiin...

Mutta kun niitä ON kaupungeissakin. Miksi et mene kiukuttelemaan niille jotka niitä kaupungeissa ja pienissä pihoissa pitävät vaan alat ärhennellä minulle joka siitä kerron. Onko niin syvä tabu, että ei olisi saanut kertoa, haloo? Tuoko on koirafanin normaalia käytöstä?

Lue lisää

Mikset itse mene kiukuttelemaan niille taajamassa laumiksia pitäville? Miksi kiukuttelet täällä joka aiheessa?

6+11 kirjoitti:

Mikset itse mene kiukuttelemaan niille taajamassa laumiksia pitäville? Miksi kiukuttelet täällä joka aiheessa?

Jos et kestä lukea mitä täällä kirjoitetaan niin miksi tunget tänne kommentteja lukemaan. Pysy poissa, siellä koirafanien ja puittenhalaajien maailmassa.

Suomi kun on vielä vapaa maa ja täällä saa olla jopa koirafanaatikkoneurootikkojenkin kanssa eri mieltä vaikka se sitä sakkia potuttaakin.

6+11 kirjoitti:

Mikset itse mene kiukuttelemaan niille taajamassa laumiksia pitäville? Miksi kiukuttelet täällä joka aiheessa?

Buah buah pelle, ei voi mennä niille kiukutteleen kun laumanvahtis puree, etkö sitäkään tajua. Sitähän vartenhan se karsee hurtta on otettukin ettei kukaan uskaltaisi kiukutella mistään möykästä, pelle hei.

6+11 kirjoitti:

Mikset itse mene kiukuttelemaan niille taajamassa laumiksia pitäville? Miksi kiukuttelet täällä joka aiheessa?

Miksi sinä et mene rakastamaan rakkeja muualle, täällähän en yhtään ole nähnyt

pelle, lues tämä kirjoitti:

Buah buah pelle, ei voi mennä niille kiukutteleen kun laumanvahtis puree, etkö sitäkään tajua. Sitähän vartenhan se karsee hurtta on otettukin ettei kukaan uskaltaisi kiukutella mistään möykästä, pelle hei.

Lue lisää

no älä mene pihalle vaan odota että omistaja tulee. Aih sori, et ymmärrä toimia fiksusti.

,,,,on hän epäilemättä ihmisvihaaja,,,,

Jos minä pitäisin asetta pimeällä liikuessani itsepuolustustarkoituksessa niin ketä minä silloin vihaan. No ehkä voin vihatakin sellaista jätkää joka tulee kiinni vaatteisiini vetääkseen minut puskaan raiskaustarkoituksessa. Onko siis väärin uhata sellaista vaikka puukolla "älä tule, minulla on puukko".

Voisiko saada perusteluja vai kuulutko siihen sosiaalitanttojen kukkahatturyhmään joille rikollisten suojelu kaikelta pahalta on maailman tärkein asia? Nehän eivät tunnetusti perustele näkökantojaan. Joten jos siihen joukkoon kuulut niin anna olla, voit vaikka haukkua minua pikkasen lisääkin.

anna perusteluja kirjoitti:

,,,,on hän epäilemättä ihmisvihaaja,,,,

Jos minä pitäisin asetta pimeällä liikuessani itsepuolustustarkoituksessa niin ketä minä silloin vihaan. No ehkä voin vihatakin sellaista jätkää joka tulee kiinni vaatteisiini vetääkseen minut puskaan raiskaustarkoituksessa. Onko siis väärin uhata sellaista vaikka puukolla "älä tule, minulla on puukko".

Voisiko saada perusteluja vai kuulutko siihen sosiaalitanttojen kukkahatturyhmään joille rikollisten suojelu kaikelta pahalta on maailman tärkein asia? Nehän eivät tunnetusti perustele näkökantojaan. Joten jos siihen joukkoon kuulut niin anna olla, voit vaikka haukkua minua pikkasen lisääkin.

Lue lisää

Kyllä olet ne haukut ansainnutkin, äläkä nyt pelkää, en jaksa uskoa että sinua kukaan raiskaisi. Puhut vaan samoja mitä täälläkin niin karkuun lähtee ilman puukkoakin

anna perusteluja kirjoitti:

,,,,on hän epäilemättä ihmisvihaaja,,,,

Jos minä pitäisin asetta pimeällä liikuessani itsepuolustustarkoituksessa niin ketä minä silloin vihaan. No ehkä voin vihatakin sellaista jätkää joka tulee kiinni vaatteisiini vetääkseen minut puskaan raiskaustarkoituksessa. Onko siis väärin uhata sellaista vaikka puukolla "älä tule, minulla on puukko".

Voisiko saada perusteluja vai kuulutko siihen sosiaalitanttojen kukkahatturyhmään joille rikollisten suojelu kaikelta pahalta on maailman tärkein asia? Nehän eivät tunnetusti perustele näkökantojaan. Joten jos siihen joukkoon kuulut niin anna olla, voit vaikka haukkua minua pikkasen lisääkin.

Lue lisää

Oletpa hullu, heti uhkailet puukottamisella kanssakulkijoita!!

anna perusteluja kirjoitti:

,,,,on hän epäilemättä ihmisvihaaja,,,,

Jos minä pitäisin asetta pimeällä liikuessani itsepuolustustarkoituksessa niin ketä minä silloin vihaan. No ehkä voin vihatakin sellaista jätkää joka tulee kiinni vaatteisiini vetääkseen minut puskaan raiskaustarkoituksessa. Onko siis väärin uhata sellaista vaikka puukolla "älä tule, minulla on puukko".

Voisiko saada perusteluja vai kuulutko siihen sosiaalitanttojen kukkahatturyhmään joille rikollisten suojelu kaikelta pahalta on maailman tärkein asia? Nehän eivät tunnetusti perustele näkökantojaan. Joten jos siihen joukkoon kuulut niin anna olla, voit vaikka haukkua minua pikkasen lisääkin.

Lue lisää

Miksi sitten on väärin ja "turvallisuusuhka" jos koira murahtaa ulkona epäilyttävälle hiipparille tai vastaavassa tilanteessa?

kakkahattutäti kirjoitti:

Miksi sitten on väärin ja "turvallisuusuhka" jos koira murahtaa ulkona epäilyttävälle hiipparille tai vastaavassa tilanteessa?

Kakkahattutädille voin kertoa, että erään kerran kävin keskellä pe/la yötä hakemassa ruokaa huoltsikalta, ja kotimatkalla joku vahvasti juopunut vanhempi miekkonen tönäisi mua ja selitti jotakin todella sekavaa tietyn toiminnan ostamisesta. Jaaaaaa, kiitos huomiosta mutta voimakas EI!!! Ällötti. Tönäisi lujempaa. Just! >:/ Rääpäisin jotakin kirjoituskelvotonta ja jatkoin matkaani. Tämähän on kaupungissa viikonloppuöisin perinne että ketään ei häiritä... ;)
Erään kerran hain kebabia/falafeli'iä koira mukanani, sain kulkea aivan täysin rauhassa. Vanhemmalla sakullani on voimakas suojeluvietti, mikä ei päällepäin näy. Siinä missä nuorempi on enemmän kaikkien-moi!-kaveri, mikä ei myöskään näy ilman tilannetta.
Koira kyllä saa murahtaa, jos on tilanne, sitä mieltä olen. Ja jopa purra, jos on tilanne-tilanne, vaikka hullu kurkuttamassa ja ainoana henkiinpelastajana _koira_. Näinkin _on_ käynyt. Kiitoksia rakkaalle edesmenneelle koiralleni.

Minusta laumanvartijakoiria pihallaan pitävä on kieroutunut ihmisvihaaja. Koira ei edes osaa erotella, kuka on murtovaras ja kuka kevätpörriäistä kauppaava naapurin lapsi, se käy kaikkien kurkkuun tasapuolisesti.

Jos koira raatelee 10 ihmistä, joista yksi oli murtovaras, niin onko koiran pitäminen silloin oikeutettua? Voimmeko hyväksyä, että ihmiset aseistautuvat vaarallisilla koirilla varmuuden vuoksi "jos joku tulee"?

Aseet ovat koiria turvallisempia, koska silloin edes ihminen vetää liipaisimesta ja harkitsee, että tuo on nyt se murtovaras. Koira ei osaa sitä tehdä.

aseet kaikille kirjoitti:

Minusta laumanvartijakoiria pihallaan pitävä on kieroutunut ihmisvihaaja. Koira ei edes osaa erotella, kuka on murtovaras ja kuka kevätpörriäistä kauppaava naapurin lapsi, se käy kaikkien kurkkuun tasapuolisesti.

Jos koira raatelee 10 ihmistä, joista yksi oli murtovaras, niin onko koiran pitäminen silloin oikeutettua? Voimmeko hyväksyä, että ihmiset aseistautuvat vaarallisilla koirilla varmuuden vuoksi "jos joku tulee"?

Aseet ovat koiria turvallisempia, koska silloin edes ihminen vetää liipaisimesta ja harkitsee, että tuo on nyt se murtovaras. Koira ei osaa sitä tehdä.

Lue lisää

No jos on kieltokylteillä varustettu aita ja portti, ei kenelläkään ole asiaa pihalle. :D Menepä skitsoamaan laumispalstalle tai laumisfoorumille. Täällä ei liiemmin laumanvartijanomistajia ole. Vinkumisesi täällä on turhaa.

Voin vaan kuvitella, miten paljon koiria kuolisi, jos tuo mielisairas hullu saisi aseen. Ampuisi koirat pihoihinsa ohikulkiessa.

Tuollainen sairas aseiden ihannointi ja varustautuminen "JOS se koira..." on kyllä melko kieroutunutta, olet epäilemättä hieman psykoottinen, tappamiseen ja murhaamiseen taipuva sadisti. Ei varmaan mene kauaa että päässäsi naksahtaa, ja sitten istutkin jo telkien takana.