Setan puheenjohtajan argumentti: "Hömpsönpömpsön"

setan.argumentti

Tuohon minä sanon kyllä hömpsönpömpsön.
– Panu Mäenpää

Kun Rahkonen sanoi:
– Psykologien kesken on vahva konsensus siitä, mitä isättömyys tai äidittömyys tarkoittaa lapselle, ja se on aina haitallista. Sateenkaariperheissä lapsi ei myöskään voi vapaasti ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan, koska se saattaa loukata vanhempia heidän valinnastaan, Rahkonen kertoo.

53

213

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pubbiduu

      Huitaisiko käsilaukulla kans?

      • ei.huitaissut

        Ei huitaissut mutta ei voinut vastaankaan väittää :)


      • tyhjää.höpisi
        ei.huitaissut kirjoitti:

        Ei huitaissut mutta ei voinut vastaankaan väittää :)

        Todellakin turha tyyppi.


    • homoslangiako

      Olipa ylimielinen tyyppi mutta hymy hyytyi loppua kohden.

      • sama.havainto

        Joo, eikä sillä ollut mitään sanottavaa....


      • naamataikinaa

        Vähän nauratti ;)


    • tyrel

      Setan Panu Mäenpää kielsi suorassa lähetyksessä "biologian", ei ole olemassa äitä, eikä isää. Vielä kun tämä romantikko esittäisi biologiset faktat, vertaisarvioiduilla luonnontieeteellisillä tutkimuksilla.

      Ehkä nyt viimein alkaisi heräämisiä tapauhtua, niin Eduskunnassa, Politiikoissa ja Valtion instituutioissa.

      • tyrel

        Tarkoitatko näitä Uuden Suomen debunkkaajia? Luulisi näillä kavereilla olevan itsesuojeluvaistoa. Yksi heistä on informaatioteknologian laitoksen hallituksen jäsen, toinen on biokemisti. Yksi heistä yrittää olla fiksu ja onkin mutta sortuu.

        Kyse on tästä tutkimuksesta, johon heillä tuntuu olevan vain "mielipide", eikä antaa kättä pidempää, eli kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.
        http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198715-tiede-isan-ja-aidin-muodostama-perhe-on-paras-kasvuymparisto-lapsille

        Regneruksen tutkimus on pätevä ja vielä vertaisarvioitu. Se onkin ollut seksuaalipoliittisesti kiistan aiheena, kuten tiedämme jos tutkimuksilla aletaan tekemään "politiikkaa", niin kriitikko näyttää lähinnä pellelle. Ja tämän ajojahdin takana oli gay aktivistijärjestöt.

        Regnerus julkaisi myöhemmin uuden tutkimusksen ja "opiksi" palautteesta, huomioi siinä homo ja lesbo suhteet, niiden "prolematiikan".

        Peter Wood artikkeli kertoo aika oleellisen asian.
        Regneruksen työnantaja, eli yliopisto käynnisti tutkimukset oliko Regnerus vääristänyt tutkimusaineiston tai metodisesti toiminut tieteen vastaisesti. Tulos oli niinkin järkyttävä "SETA porukalle", että mitään tutkimusaineiston ja menetelimien vääristelyä ei ollut.
        Lähde: http://www.nas.org/articles/the_campaign_to_discredit_regnerus_and_the_assault_on_peer_review

        Olikohan noilla debunkkaajilla asiantuntemusta sosiologiaan? Tuskin.


      • GSR3

      • älä.valehtele
        GSR3 kirjoitti:

        Olisipa AA edes yhdessä kommentissa rehellinen, mutta ei.
        Tämä porukka ei halua vaarantaa valhettaan.
        http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/
        Tutkimuksessa, johon Rahkonen viittaa, oli tehty päätelmiä vääristyneen otoksen perusteella.
        Miksi argumentointi pitää systemaattisesti rakentaa valheen varaan?

        Itse valehtelet! Setan kaikki tutkimukset ovat manipuloituja joten olehan rehellinen ja tutustu puolueettomiin tutkimuksiin snäkin.


      • onhan.näitä
        GSR3 kirjoitti:

        Olisipa AA edes yhdessä kommentissa rehellinen, mutta ei.
        Tämä porukka ei halua vaarantaa valhettaan.
        http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/
        Tutkimuksessa, johon Rahkonen viittaa, oli tehty päätelmiä vääristyneen otoksen perusteella.
        Miksi argumentointi pitää systemaattisesti rakentaa valheen varaan?

        Kuka oli tehnyt vääriä päätelmiä ja kuka oli jättänyt tutkimuksesta asioita kertomatta ?
        http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/723/yle_n_uutinen_homotutkimuksesta_ei_kerro_koko_totuutta


      • tyrel kirjoitti:

        Tarkoitatko näitä Uuden Suomen debunkkaajia? Luulisi näillä kavereilla olevan itsesuojeluvaistoa. Yksi heistä on informaatioteknologian laitoksen hallituksen jäsen, toinen on biokemisti. Yksi heistä yrittää olla fiksu ja onkin mutta sortuu.

        Kyse on tästä tutkimuksesta, johon heillä tuntuu olevan vain "mielipide", eikä antaa kättä pidempää, eli kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.
        http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198715-tiede-isan-ja-aidin-muodostama-perhe-on-paras-kasvuymparisto-lapsille

        Regneruksen tutkimus on pätevä ja vielä vertaisarvioitu. Se onkin ollut seksuaalipoliittisesti kiistan aiheena, kuten tiedämme jos tutkimuksilla aletaan tekemään "politiikkaa", niin kriitikko näyttää lähinnä pellelle. Ja tämän ajojahdin takana oli gay aktivistijärjestöt.

        Regnerus julkaisi myöhemmin uuden tutkimusksen ja "opiksi" palautteesta, huomioi siinä homo ja lesbo suhteet, niiden "prolematiikan".

        Peter Wood artikkeli kertoo aika oleellisen asian.
        Regneruksen työnantaja, eli yliopisto käynnisti tutkimukset oliko Regnerus vääristänyt tutkimusaineiston tai metodisesti toiminut tieteen vastaisesti. Tulos oli niinkin järkyttävä "SETA porukalle", että mitään tutkimusaineiston ja menetelimien vääristelyä ei ollut.
        Lähde: http://www.nas.org/articles/the_campaign_to_discredit_regnerus_and_the_assault_on_peer_review

        Olikohan noilla debunkkaajilla asiantuntemusta sosiologiaan? Tuskin.

        Olisit nyt lukenut tämänkin linkin (eka vastaus hihhulin artikkelille uudessa suomessa)?

        http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2012/07/10/12-15388_Amicus_Brief_Psychological.pdf

        Tässä sulle esimakua regeneruksen tutkimuksesta:

        "Amicus American College of Pediatricians – not to be confused with amicus
        herein, the American Academy of Pediatrics – seriously mischaracterizes a recent
        study (“the Regnerus study”) as having compared children of married heterosexual
        parents with those “raised by same-sex couples.” Amicus Brief at 6.38 The
        Regnerus study placed participants (individuals between the age of 18 and 39) into
        one of eight categories, six of which were defined by the family structure in which
        they grew up — e.g., married biological parents, divorced parent, divorced but
        remarried parent, etc. There was no category for “same-sex couple.” ” Instead, the
        final two categories included all participants, regardless of family structure, who
        believed that at some time between birth and their 18th birthday their mother or
        their father “ever ha[d] a romantic relationship with someone of the same sex.”
        39
        Hence the data does not show whether the perceived romantic relationship ever in
        fact occurred; nor whether the parent self-identified as gay or lesbian; nor whether
        the same sex relationship was continuous, episodic, or one-time only; nor whether
        the individual in these categories was actually raised by a homosexual parent"


      • ootko.homon.poika
        code_red kirjoitti:

        Olisit nyt lukenut tämänkin linkin (eka vastaus hihhulin artikkelille uudessa suomessa)?

        http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2012/07/10/12-15388_Amicus_Brief_Psychological.pdf

        Tässä sulle esimakua regeneruksen tutkimuksesta:

        "Amicus American College of Pediatricians – not to be confused with amicus
        herein, the American Academy of Pediatrics – seriously mischaracterizes a recent
        study (“the Regnerus study”) as having compared children of married heterosexual
        parents with those “raised by same-sex couples.” Amicus Brief at 6.38 The
        Regnerus study placed participants (individuals between the age of 18 and 39) into
        one of eight categories, six of which were defined by the family structure in which
        they grew up — e.g., married biological parents, divorced parent, divorced but
        remarried parent, etc. There was no category for “same-sex couple.” ” Instead, the
        final two categories included all participants, regardless of family structure, who
        believed that at some time between birth and their 18th birthday their mother or
        their father “ever ha[d] a romantic relationship with someone of the same sex.”
        39
        Hence the data does not show whether the perceived romantic relationship ever in
        fact occurred; nor whether the parent self-identified as gay or lesbian; nor whether
        the same sex relationship was continuous, episodic, or one-time only; nor whether
        the individual in these categories was actually raised by a homosexual parent"

        Älä turhaan noita valheitasi levittele. Kumpi vanhempi sinulla on liikaa?


      • GSR3
        code_red kirjoitti:

        Olisit nyt lukenut tämänkin linkin (eka vastaus hihhulin artikkelille uudessa suomessa)?

        http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2012/07/10/12-15388_Amicus_Brief_Psychological.pdf

        Tässä sulle esimakua regeneruksen tutkimuksesta:

        "Amicus American College of Pediatricians – not to be confused with amicus
        herein, the American Academy of Pediatrics – seriously mischaracterizes a recent
        study (“the Regnerus study”) as having compared children of married heterosexual
        parents with those “raised by same-sex couples.” Amicus Brief at 6.38 The
        Regnerus study placed participants (individuals between the age of 18 and 39) into
        one of eight categories, six of which were defined by the family structure in which
        they grew up — e.g., married biological parents, divorced parent, divorced but
        remarried parent, etc. There was no category for “same-sex couple.” ” Instead, the
        final two categories included all participants, regardless of family structure, who
        believed that at some time between birth and their 18th birthday their mother or
        their father “ever ha[d] a romantic relationship with someone of the same sex.”
        39
        Hence the data does not show whether the perceived romantic relationship ever in
        fact occurred; nor whether the parent self-identified as gay or lesbian; nor whether
        the same sex relationship was continuous, episodic, or one-time only; nor whether
        the individual in these categories was actually raised by a homosexual parent"

        Niinpä. Ja saman myöntää itse tutkija.


      • code_red kirjoitti:

        Olisit nyt lukenut tämänkin linkin (eka vastaus hihhulin artikkelille uudessa suomessa)?

        http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2012/07/10/12-15388_Amicus_Brief_Psychological.pdf

        Tässä sulle esimakua regeneruksen tutkimuksesta:

        "Amicus American College of Pediatricians – not to be confused with amicus
        herein, the American Academy of Pediatrics – seriously mischaracterizes a recent
        study (“the Regnerus study”) as having compared children of married heterosexual
        parents with those “raised by same-sex couples.” Amicus Brief at 6.38 The
        Regnerus study placed participants (individuals between the age of 18 and 39) into
        one of eight categories, six of which were defined by the family structure in which
        they grew up — e.g., married biological parents, divorced parent, divorced but
        remarried parent, etc. There was no category for “same-sex couple.” ” Instead, the
        final two categories included all participants, regardless of family structure, who
        believed that at some time between birth and their 18th birthday their mother or
        their father “ever ha[d] a romantic relationship with someone of the same sex.”
        39
        Hence the data does not show whether the perceived romantic relationship ever in
        fact occurred; nor whether the parent self-identified as gay or lesbian; nor whether
        the same sex relationship was continuous, episodic, or one-time only; nor whether
        the individual in these categories was actually raised by a homosexual parent"

        Puolimatka on itse myöntänyt:

        ”Siksi hän voi sanoa jotakin tilastollisesti merkitsevää vain siitä ryhmästä, joka oli kasvanut sellaisessa kotitaloudessa, jonka toinen vanhempi oli joskus ollut homoseksuaalisessa suhteessa.”

        Eli tutkimus koski niitä perheitä joissa jompikumpi vanhemmista oli harrastanut homoseksiä jossain vaiheessa elämäänsä. Ei siis pitkäaikaisia vakaita homoseksuaalisia perheitä.


      • mummomuori kirjoitti:

        Puolimatka on itse myöntänyt:

        ”Siksi hän voi sanoa jotakin tilastollisesti merkitsevää vain siitä ryhmästä, joka oli kasvanut sellaisessa kotitaloudessa, jonka toinen vanhempi oli joskus ollut homoseksuaalisessa suhteessa.”

        Eli tutkimus koski niitä perheitä joissa jompikumpi vanhemmista oli harrastanut homoseksiä jossain vaiheessa elämäänsä. Ei siis pitkäaikaisia vakaita homoseksuaalisia perheitä.

        >Ei siis pitkäaikaisia vakaita homoseksuaalisia perheitä.
        Lahkopellejemme mukaanhan sellaisia ei edes ole...


      • jokaonhyvää
        GSR3 kirjoitti:

        Olisipa AA edes yhdessä kommentissa rehellinen, mutta ei.
        Tämä porukka ei halua vaarantaa valhettaan.
        http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/
        Tutkimuksessa, johon Rahkonen viittaa, oli tehty päätelmiä vääristyneen otoksen perusteella.
        Miksi argumentointi pitää systemaattisesti rakentaa valheen varaan?

        Homous on vaarallisempaa kuin tupakointi.
        Homojen keski-ikäodote on 51vuotta.
        Perillisille se tietystikin tietää pikaisempaa perinnönjakoa.


    • yhdentekevät

      Kun katseli tuon keskustelun yleisvaikutelmaa. Siinä Setan edusta istui leveästi ylimielisen näköisenä itsevarma hymy kasvoillaan aivan kuin Euroopan omistaja, ja Aito avioliiton edustaja, asiallisena, ja rauhallisen oloisena omaa kantaansa tuoden.
      Minulle ainakin jo tuo asetelma teki sen vaikutelman, ettei milloinkaan saa päästää homoja avioliittoon. Ei he ajattele kuin itseään, kaikki muu on yhdentekevää, lapsenoikeuksistakaan ei mitään väliä.

      • kupla.puhkeaa

        Samaa meiltä! Lisää keskusteluita missä nämä homot pääsevät näyttämään todellisuutensa.


    • tyrmistynyt

      Siitä ei päästä mihinkään että tasa-arvoinen avioliitto on vain miehen ja naisen välisenä.
      Muut liitot ovat niinikään tasa-arvoisia pariliittoja ja niitä ei voida rinnastaa avioliittoon jo lastenkaan tähden. Mutta kuka osaisi kertoa miksi homot ja lesbot haluvat avioliittonimityksen kliitolleen, koska se parilliito ei ole avioliitto biologisestikaan. Miehellä on mulkku ja naisella pimppi.Koettakaa tajuta,vai onko ymmärrys kadokissa himojen tähden?

    • jch

      "Jukka, tuohon minä sanon kyllä hömpsönpömpsön. Kyllä myös sateenkaariperheiden vanhemmat ovat valmiita kohtaamaan kaikenlaisia kysymyksiä, joita lapsilta tulee. Se nyt on itsestäänselvää, että lapsella on aina isä ja äiti. Kun puhutaan avioliitosta, puhutaan kahden aikuisen juridisesta sopimuksesta. Lakeja ei voi säätää erilaisiksi erilaisille ihmisille, Mäenpää sanoo.", sanoi Panu.

      • hmömpsönpömpsön

        Ainahan on säädetty erilaisia lakeja erilaisille ihmisille ja ihmisryhmille. Lait laaditaan niiden tarkoituksen ja päämäärän mukaan. Eikä kaikille ihmisille samanlaiset lait.
        Kuinkahan esimerkiksi raskauden keskeytys onnistuisi miehiltä. ;)jos miehiin sovellettais aborttilakia.


      • hmömpsönpömpsön kirjoitti:

        Ainahan on säädetty erilaisia lakeja erilaisille ihmisille ja ihmisryhmille. Lait laaditaan niiden tarkoituksen ja päämäärän mukaan. Eikä kaikille ihmisille samanlaiset lait.
        Kuinkahan esimerkiksi raskauden keskeytys onnistuisi miehiltä. ;)jos miehiin sovellettais aborttilakia.

        >Ainahan on säädetty erilaisia lakeja erilaisille ihmisille ja ihmisryhmille. Lait laaditaan niiden tarkoituksen ja päämäärän mukaan. Eikä kaikille ihmisille samanlaiset lait.
        Juu, niin on. Ennen kansalaiset eivät olleet yhdenvertaisia lain edessä, vaan laki saattoi määrittää heidät äärimmäisenkin eriarvoiseen asemaan. Vaan nytpä ovat.


      • hömpsönpömpsön
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ainahan on säädetty erilaisia lakeja erilaisille ihmisille ja ihmisryhmille. Lait laaditaan niiden tarkoituksen ja päämäärän mukaan. Eikä kaikille ihmisille samanlaiset lait.
        Juu, niin on. Ennen kansalaiset eivät olleet yhdenvertaisia lain edessä, vaan laki saattoi määrittää heidät äärimmäisenkin eriarvoiseen asemaan. Vaan nytpä ovat.

        Eipäs ole vieläkään. Nyt se vasta hulluksi on mennyt kun homomiehetkin luulevat voivansa synnyttää.


      • hömpsönpömpsön kirjoitti:

        Eipäs ole vieläkään. Nyt se vasta hulluksi on mennyt kun homomiehetkin luulevat voivansa synnyttää.

        "Kuinkahan esimerkiksi raskauden keskeytys onnistuisi miehiltä. ;)jos miehiin sovellettais aborttilakia."

        Melkoinen aivopieru taas :)

        "Eipäs ole vieläkään. Nyt se vasta hulluksi on mennyt kun homomiehetkin luulevat voivansa synnyttää."

        Eivät luule. Mutta sinä näköjään luulet että he voivat :)


    • Rahkonen_vaikutti

      Tynnörissä kasvaneelta ja umpimieliseltä..Onkohan häntäkin hakattu raamatulla päähän lapsena ja siitä jäänyt traumat,parempi jos olisi hakattu lakikirjalla.

      • hyväRahkonen

        Juu, Rahkonen antoi luotettavan ja asiallisen Suomalaisen tavallisen miehen kuvan. Hyvä, ja kiitos hänelle, että pidät äitien ja isien puolta tässä sekavassa maailmassa.
        On se hulluksi mennyt tämä maailma kun luonnollisia tavallisia, ja päivän selviä asioita pitää puolustaa.


      • Jukalle.pisteet
        hyväRahkonen kirjoitti:

        Juu, Rahkonen antoi luotettavan ja asiallisen Suomalaisen tavallisen miehen kuvan. Hyvä, ja kiitos hänelle, että pidät äitien ja isien puolta tässä sekavassa maailmassa.
        On se hulluksi mennyt tämä maailma kun luonnollisia tavallisia, ja päivän selviä asioita pitää puolustaa.

        Kyllä, asiallinen mies. Korostui oikein siihen pullaposki buudeliin verrattuna joka oli ilmeisesti hankkinut uudet tennarit ohjelmaa varten :)


      • siltänäytti
        Jukalle.pisteet kirjoitti:

        Kyllä, asiallinen mies. Korostui oikein siihen pullaposki buudeliin verrattuna joka oli ilmeisesti hankkinut uudet tennarit ohjelmaa varten :)

        Setan edustaja taisi olla niitä hömpsönpömpsönmiehiä.


      • tasaarvoton
        siltänäytti kirjoitti:

        Setan edustaja taisi olla niitä hömpsönpömpsönmiehiä.

        Mikä ihmeen hinku näillä Setan porukoilla on vaatia kaikissa asioissa tasa-arvoa??
        Erilaisuushan on elämän suola.

        Eihän esim lapset voi mennä keskenään naimisiin tai vanhemmat lastensa kanssa tai moni-avioisuus on kielletty jne, jne.
        Mies ei voi synnyttää. Sehän on epätasa-arvoa.
        Minä en ole tasa-arvoinen keskustassa avuvan kanssa, koska joudun käyttämään junaa!!!!
        Ilmojenkaan suhteen emme ole tasa-arvoisia. Lapissa on kylmenpää kuin etelässä.

        Tuo tasa-arvo-vouhotus on täyttä huuhaata.


      • tasaarvoton kirjoitti:

        Mikä ihmeen hinku näillä Setan porukoilla on vaatia kaikissa asioissa tasa-arvoa??
        Erilaisuushan on elämän suola.

        Eihän esim lapset voi mennä keskenään naimisiin tai vanhemmat lastensa kanssa tai moni-avioisuus on kielletty jne, jne.
        Mies ei voi synnyttää. Sehän on epätasa-arvoa.
        Minä en ole tasa-arvoinen keskustassa avuvan kanssa, koska joudun käyttämään junaa!!!!
        Ilmojenkaan suhteen emme ole tasa-arvoisia. Lapissa on kylmenpää kuin etelässä.

        Tuo tasa-arvo-vouhotus on täyttä huuhaata.

        No sulla on palikat kyllä sen verran sekaisin että ohohh :)

        "Mikä ihmeen hinku näillä Setan porukoilla on vaatia kaikissa asioissa tasa-arvoa??

        Erilaisuushan on elämän suola."

        Erilaisuus ja tasa-arvo ovat nyt kaksi eri asiaa, etkö ymmärrä??? Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että ERILAISILLÄ ihmisilla on SAMAT oikeudet!!!

        "Eihän esim lapset voi mennä keskenään naimisiin tai vanhemmat lastensa kanssa tai moni-avioisuus on kielletty jne, jne."

        "Mies ei voi synnyttää. Sehän on epätasa-arvoa."

        Ei ole, se on luontoa.

        "Minä en ole tasa-arvoinen keskustassa avuvan kanssa, koska joudun käyttämään junaa!!!!"

        Se on sun valintasi, ei kukaan pakota sua.

        "Ilmojenkaan suhteen emme ole tasa-arvoisia. Lapissa on kylmenpää kuin etelässä."

        Edelleen, se on luontoa!!!

        "Tuo tasa-arvo-vouhotus on täyttä huuhaata."

        juu, kannattaa ensiksi selvittää asiat itellesi ku tuut palstalle pätemään :)


      • hömpsöt.itelles
        siltänäytti kirjoitti:

        Setan edustaja taisi olla niitä hömpsönpömpsönmiehiä.

        Miten niin TAISI?


    • kari.t.k-h

      Tulemme varmaan näkemään mitä erilaisempia erikoisuuksia.
      http://rahmispossu.net/2014/10/03/vaaranvarisen-lapsen-saanut-lesbopari-haastaa-spermapankin-oikeuteen/

      Kuten tässäkin on "ilahduttavaa", kun lapsi tietää miten homma toimii. Ehkä hänkin aikuistuttuaan kääntyy spermapankin puoleen. Lapsellekin näyttää "isä" olevan... hmmm.
      http://www.stara.fi/2015/05/01/lesboparin-pikkutytto-valistaa-nain-lapset-tulevat-maailmaan/

      Yhdysvalloissa on herättänyt keskustelua tapaus, jossa 11-vuotiaan pojan murrosikää siirrettiin hormonihoidolla. Poika itse kokee olevansa tyttö.
      http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/567433/Lesbopari viivastytti poikansa murrosikaa hormonihoidolla

      Eihän mällin luovuttaja kelpaa isäksi.
      http://mieheksijanaiseksi.blogspot.fi/p/kadonneet-artikkelit.html

      Lapsesta varmaan tulee tasapainoinen ja terve näissä homo ja lesbo perheissä, mutta heidän lapset tulevat muuttamaan maailmaa ja siihen ei tosiaan tarvitse, kuin sen yhden sukupolven verran aikaa. Syytkin ovat selvät näille lapsille.

      • sairasta.on

        Juuri niin. Sairasta touhua kun lähdetään Jumalan suunnitelmaa muuttamaan.


      • Sama koskenee myös niitä heteroperheitä jotka turvautuvat keinohedelmöityksiin tai muuten perheolot ovat epävakaat?


      • Kivitöihin
        mummomuori kirjoitti:

        Sama koskenee myös niitä heteroperheitä jotka turvautuvat keinohedelmöityksiin tai muuten perheolot ovat epävakaat?

        Keinohedelmöityksellä alkunsa saanut, heteroperheessä kasvanut lapsi ei välttämättä tiedä mitään siitä, miten on saanut alkunsa. Sinällään kyllä en kannata keinohedelmöitystä, koska se huonontaa rotua.
        Homot taistelevat jumalaa, eli luontoa vastaan ja siksi heitä pitäisi rangaista mm. Keskitysleirillä.


      • älä.naurata
        mummomuori kirjoitti:

        Sama koskenee myös niitä heteroperheitä jotka turvautuvat keinohedelmöityksiin tai muuten perheolot ovat epävakaat?

        EI koske koska. EI miehet tai naiset lisäänny edes labraoloissa keskenään. Täysin luonnotonta. Eivätkä koskaan ole isä ja äiti.


      • sairasta.on kirjoitti:

        Juuri niin. Sairasta touhua kun lähdetään Jumalan suunnitelmaa muuttamaan.

        Jumala on kaikkivaltias, eikä sellaisen suunnitelmia mikään ihminen voi muuttaa. Ajatus on hullu.


      • Reetta.Ruutukoltulle
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jumala on kaikkivaltias, eikä sellaisen suunnitelmia mikään ihminen voi muuttaa. Ajatus on hullu.

        Ei voikaan.
        Kerrohan neitokainen mitä ymmärrtä sanalla kaikkivaltias? Entä sanoilla ihmisen vapaa tahto?


    • VastaKyssariSurkeaan

      Panu Mäenpää haluatko riistää sateenkariperheiltä lapset haluaako Panu Mäenpää itse riistää lapselta lapsen oikean biologisen vanhemman??? Ja lapsen oikealta vanhemmalta oikeuden lapseensa.

      • Panu.Pullanaama

        Panu vain tosimiehenä hömpsönpömpsöttää kuten kaikki vihervasuri homot.


    • tätäkysyttiin

      Nosto.

      • Löysitte sitten taas vanhoja ketjuja...


      • onkotuttua
        mummomuori kirjoitti:

        Löysitte sitten taas vanhoja ketjuja...

        Sinäkin täällä päätäsi paukutat ;)


      • surutyötä.monenlaista
        mummomuori kirjoitti:

        Löysitte sitten taas vanhoja ketjuja...

        Se on osana surutyötä nostaa näitä vanhoja ketjuja.


      • viihdettä.tämä.on
        surutyötä.monenlaista kirjoitti:

        Se on osana surutyötä nostaa näitä vanhoja ketjuja.

        Minusta on hauska lukea noita homottajien älyttömiä kirjoituksia.


      • surutyötä.monenlaista
        viihdettä.tämä.on kirjoitti:

        Minusta on hauska lukea noita homottajien älyttömiä kirjoituksia.

        Jokainen tekee surutyönsä tavallaan, jotkut nostamalla ketjuja, toiset verhoamalla ne viihteeksi. Hauskaa tätä on seurata, joten lisää nostoja!


      • Eiksookkinkiva
        mummomuori kirjoitti:

        Löysitte sitten taas vanhoja ketjuja...

        Löysimme!


      • pano.mäenpää
        Eiksookkinkiva kirjoitti:

        Löysimme!

        Mä sanon sulle kuule että hömpsönpömpsön!


      • homoheikki
        pano.mäenpää kirjoitti:

        Mä sanon sulle kuule että hömpsönpömpsön!

        Älä pano viitti :0


    • kdkdkdkdk

      Eikä ole argumentit parantuneet vieläkään.

      • höpsistä_

        Ei ole. Sama levy pyörii.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2195
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      38
      1779
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      1535
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1283
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      62
      1270
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      17
      1091
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1027
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      990
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      700
    Aihe