Kreationisti osallistui tietovisaan:D

"Maapallo on universumin keskus jota varten tähdet ja muut taivaankappaleet luotiin toisinkuin mitä evoluutikot - ei toisinpäin."

Juu. Niin näyttää olevan::D:D

http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20100429195853/ppc/images/e/e9/You_are_here_galaxy.jpg

Vajakki.. :D

code_red kirjoitti:

"Maapallo on universumin keskus jota varten tähdet ja muut taivaankappaleet luotiin toisinkuin mitä evoluutikot - ei toisinpäin."

Juu. Niin näyttää olevan::D:D

http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20100429195853/ppc/images/e/e9/You_are_here_galaxy.jpg

Vajakki.. :D

Lue lisää

Kukaan ei ole koskaan ollut aurinkokuntamme laidalla ottamassa tuollaista kuvaa. Kova on photoshopattu eikä siinä edes näytetä auringon liikehdintää, eli lakkaapas jo valehtelemasta.

Raamatun mukaan maapallo luotiin ensiksi, sitten vasta universumi ja tähdet, eli opettelepa lukemaan.

Fiksu__Geosentristi kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan ollut aurinkokuntamme laidalla ottamassa tuollaista kuvaa. Kova on photoshopattu eikä siinä edes näytetä auringon liikehdintää, eli lakkaapas jo valehtelemasta.

Raamatun mukaan maapallo luotiin ensiksi, sitten vasta universumi ja tähdet, eli opettelepa lukemaan.

Lue lisää

Eipäs nyt valehdella, ei Raamatussa mitään universumia luoda, maalätty vain kupuineen alkumereen.

Fiksu__Geosentristi kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan ollut aurinkokuntamme laidalla ottamassa tuollaista kuvaa. Kova on photoshopattu eikä siinä edes näytetä auringon liikehdintää, eli lakkaapas jo valehtelemasta.

Raamatun mukaan maapallo luotiin ensiksi, sitten vasta universumi ja tähdet, eli opettelepa lukemaan.

Lue lisää

"Kukaan ei ole koskaan ollut aurinkokuntamme laidalla ottamassa tuollaista kuvaa."

No kyllä näitä avaruusteleskooppeja löytyy, joiden avulla aika hyvä kokonaiskäsitys telluksen sijainnista on muotostunut :) Toisin on raamatun satujen kohdalla :D

"Kova on photoshopattu eikä siinä edes näytetä auringon liikehdintää, eli lakkaapas jo valehtelemasta."

Mitä liikehdintää KUVASSA pitäis näkyä??? :D Eihä tuossa ees näy aurinkoa, maapallosta puhumattakaan. Osoitetaan vaan karkeaasti meidän sijainti linnunradalla :D :D

"Raamatun mukaan maapallo luotiin ensiksi, sitten vasta universumi ja tähdet, eli opettelepa lukemaan."

Ja kuka tätäkin oli omin silmin todistamassa??? Sinäkö?? :D :D

ÖÖ, joo, Eenok kyllä taisi sanoa kirjassaan, että silti tähdet, mutta ensinhän Jumala Mooseksenkin mukaan loi Taivaan(Tilavuuden) ja Maan(Materian). Ei siellä sanota, että oma maaplaneettamme luotiin ensin, vaan MAA! Mikä on elementti. Yksi niistä neljästä olomuodosta. Miksi ette anna, vaikka sen Jeesuksen, sovittaa syntejänne, ja tietojanne, ja etsiä täydellista PALAPELIÄ, tiedoillanne. "Koska YKSI JÄÄ SILTI PUUTTUMAAN?"

Krevokki kirjoitti:

ÖÖ, joo, Eenok kyllä taisi sanoa kirjassaan, että silti tähdet, mutta ensinhän Jumala Mooseksenkin mukaan loi Taivaan(Tilavuuden) ja Maan(Materian). Ei siellä sanota, että oma maaplaneettamme luotiin ensin, vaan MAA! Mikä on elementti. Yksi niistä neljästä olomuodosta. Miksi ette anna, vaikka sen Jeesuksen, sovittaa syntejänne, ja tietojanne, ja etsiä täydellista PALAPELIÄ, tiedoillanne. "Koska YKSI JÄÄ SILTI PUUTTUMAAN?"

Lue lisää

"vaan MAA! Mikä on elementti."

Siis hetkinen. Mikä ELEMENTTI maa tarkalleen ottaen on?? :D Onko esim. avaruudessa "maata" ELEMENTTINÄ?? :) Melkoista sekoilua taas ja käsitteiden uudelleenmäärittelyä mutt sitähä se raamatun tulkitseminen on.

code_red kirjoitti:

"Kukaan ei ole koskaan ollut aurinkokuntamme laidalla ottamassa tuollaista kuvaa."

No kyllä näitä avaruusteleskooppeja löytyy, joiden avulla aika hyvä kokonaiskäsitys telluksen sijainnista on muotostunut :) Toisin on raamatun satujen kohdalla :D

"Kova on photoshopattu eikä siinä edes näytetä auringon liikehdintää, eli lakkaapas jo valehtelemasta."

Mitä liikehdintää KUVASSA pitäis näkyä??? :D Eihä tuossa ees näy aurinkoa, maapallosta puhumattakaan. Osoitetaan vaan karkeaasti meidän sijainti linnunradalla :D :D

"Raamatun mukaan maapallo luotiin ensiksi, sitten vasta universumi ja tähdet, eli opettelepa lukemaan."

Ja kuka tätäkin oli omin silmin todistamassa??? Sinäkö?? :D :D

Lue lisää

"No kyllä näitä avaruusteleskooppeja löytyy, joiden avulla aika hyvä kokonaiskäsitys telluksen sijainnista on muotostunut :)"

Yhtäkään tällaista teleskooppia ei ole voitu lähettää aurinkokuntamme reunalle ottamaan kuvaa, joten kuvasi oli photosopattu ja manipuloitu ja ymmärrät itsekin sen.

Voit lopettaa valehtelemisesi siihen paikkaan, kukaan ei nuita tarujasi kuitenkaan usko.

"Toisin on raamatun satujen kohdalla :D"

Eli kun meno menee kovaksi niin päätät ruveta projektoimaan. Näinhän se evokeilla argumenttipuutoksen iskiessä aina menee. Tekstistäsi huomaa ettet ymmärrä tähtien liikkeistä yhtään mitään, eli kannattaisikohan mennä lukemaan Raamattua niin saisit edes jonkinlaisen peruskuvan asioista ja siitä, mitä varten ja missä järjestyksessä koko aurinkokuntamme taivaankappaleet on luotu.

"Mitä liikehdintää KUVASSA pitäis näkyä??? :D Eihä tuossa ees näy aurinkoa, maapallosta puhumattakaan. Osoitetaan vaan karkeaasti meidän sijainti linnunradalla :D :D"

Kuva on silti manipuloitu, kukaan ei ole ollut aurinkokuntamme laitamalla ottamassa tuota kuvaa, eli lakkaapas valehtelemasta. Maapallo on universumimme keskus, punasiirtymä on jo kauan aikaa sitten todistanut sen.

Yrityksesi esittää viisasta valehtelemalla ja vähättelemällä ei siis onnistunut.

On turha yrittää esittää asiantuntevaa ja viisasta jos et ymmärrä esittämästäsi asiasta yhtään mitään.

"Ja kuka tätäkin oli omin silmin todistamassa??? Sinäkö?? :D :D"

Silminnäkijän identiteetillä ei ole Raamatun historiallisuuden tai tieteellisyyden kannalta mitään tekemistä.

Fiksu__Geosentristi kirjoitti:

"No kyllä näitä avaruusteleskooppeja löytyy, joiden avulla aika hyvä kokonaiskäsitys telluksen sijainnista on muotostunut :)"

Yhtäkään tällaista teleskooppia ei ole voitu lähettää aurinkokuntamme reunalle ottamaan kuvaa, joten kuvasi oli photosopattu ja manipuloitu ja ymmärrät itsekin sen.

Voit lopettaa valehtelemisesi siihen paikkaan, kukaan ei nuita tarujasi kuitenkaan usko.

"Toisin on raamatun satujen kohdalla :D"

Eli kun meno menee kovaksi niin päätät ruveta projektoimaan. Näinhän se evokeilla argumenttipuutoksen iskiessä aina menee. Tekstistäsi huomaa ettet ymmärrä tähtien liikkeistä yhtään mitään, eli kannattaisikohan mennä lukemaan Raamattua niin saisit edes jonkinlaisen peruskuvan asioista ja siitä, mitä varten ja missä järjestyksessä koko aurinkokuntamme taivaankappaleet on luotu.

"Mitä liikehdintää KUVASSA pitäis näkyä??? :D Eihä tuossa ees näy aurinkoa, maapallosta puhumattakaan. Osoitetaan vaan karkeaasti meidän sijainti linnunradalla :D :D"

Kuva on silti manipuloitu, kukaan ei ole ollut aurinkokuntamme laitamalla ottamassa tuota kuvaa, eli lakkaapas valehtelemasta. Maapallo on universumimme keskus, punasiirtymä on jo kauan aikaa sitten todistanut sen.

Yrityksesi esittää viisasta valehtelemalla ja vähättelemällä ei siis onnistunut.

On turha yrittää esittää asiantuntevaa ja viisasta jos et ymmärrä esittämästäsi asiasta yhtään mitään.

"Ja kuka tätäkin oli omin silmin todistamassa??? Sinäkö?? :D :D"

Silminnäkijän identiteetillä ei ole Raamatun historiallisuuden tai tieteellisyyden kannalta mitään tekemistä.

Lue lisää

"Yhtäkään tällaista teleskooppia ei ole voitu lähettää aurinkokuntamme reunalle ottamaan kuvaa, joten kuvasi oli photosopattu ja manipuloitu ja ymmärrät itsekin sen.

Voit lopettaa valehtelemisesi siihen paikkaan, kukaan ei nuita tarujasi kuitenkaan usko."

Leikitkö tahallasi idioottia vai oletko oikeasti sellainen?? :) Jos avarauusteleskooppi ottaa kuvia MUISTA linnunradan kaltaisista galakseista niin eikö voida näistä kuvista päätellä miltä meidän galaksi näyttää??? Auringokunnan ja maapallon sijainti linnunradassa on kuule melko tarkkaan laskettu mutta denialistina et tietenkään halua tietää tälläisiä pikkuseiookja :)

"Eli kun meno menee kovaksi niin päätät ruveta projektoimaan. Näinhän se evokeilla argumenttipuutoksen iskiessä aina menee. Tekstistäsi huomaa ettet ymmärrä tähtien liikkeistä yhtään mitään, eli kannattaisikohan mennä lukemaan Raamattua niin saisit edes jonkinlaisen peruskuvan asioista ja siitä, mitä varten ja missä järjestyksessä koko aurinkokuntamme taivaankappaleet on luotu."

Hahhaa. Nyt vitsin murjaisit :) Tässä ei oo kyse mistään projisoinnista vaan sun sekoilusta ja outoista väitteistäsi :) Raamatusta ei löydy ensimämistäkään maapallon sijaintiin liittyvää fakta, muista galakseista puhumattakaan :)

"Kuva on silti manipuloitu, kukaan ei ole ollut aurinkokuntamme laitamalla ottamassa tuota kuvaa, eli lakkaapas valehtelemasta. Maapallo on universumimme keskus, punasiirtymä on jo kauan aikaa sitten todistanut sen."

Kukaan ei oo väittänytkään, että kyse olisi aidosta kuvasta!!! Silti tämä kuvaa perustuu tieteellisiin laskentatuloksiin ja pitää hyvin kutinsa vaikka mitä inttäisit.

"Yrityksesi esittää viisasta valehtelemalla ja vähättelemällä ei siis onnistunut."

Kerro jokin valhe viesteissäni niin jatketaan siit :D

"On turha yrittää esittää asiantuntevaa ja viisasta jos et ymmärrä esittämästäsi asiasta yhtään mitään."

Jep. Eli sun kannattaa pitä suusi kiinni näissä asioissa :D
?? :D :D"

"Silminnäkijän identiteetillä ei ole Raamatun historiallisuuden tai tieteellisyyden kannalta mitään tekemistä."

No ei tietenkään ole. Satukirjoja ku ei tarvitse todistaa oikeiksi :D:D

Tollo jumalasi loi Raamatun mukaan auringon, kuun ja tähdet littanan maamme päällä olevaan kiinteään kupuun. Uskotko littanaan maahan?

Tähtien kutsuminen ja se miten ne jossain kohdin myös vastaavat viittasi ilmeisesti vaihtelevasti joko kuvitelmiin niistä elävinä olentoina, tai sitten "tähtien johtajiin" jotka kääntelivät niitä kärryjä joilla nuo kulkevat pitkin taivaan kantta.

utti kirjoitti:

Tollo jumalasi loi Raamatun mukaan auringon, kuun ja tähdet littanan maamme päällä olevaan kiinteään kupuun. Uskotko littanaan maahan?

Tähtien kutsuminen ja se miten ne jossain kohdin myös vastaavat viittasi ilmeisesti vaihtelevasti joko kuvitelmiin niistä elävinä olentoina, tai sitten "tähtien johtajiin" jotka kääntelivät niitä kärryjä joilla nuo kulkevat pitkin taivaan kantta.

Lue lisää

"Tollo jumalasi loi Raamatun mukaan auringon, kuun ja tähdet littanan maamme päällä olevaan kiinteään kupuun. Uskotko littanaan maahan?"

Evolutionistien mukaan luonnossa tehdyt havainnot ovat todisteita. Jos menet luontoon, näetkö maan pyöreänä kuin pallo vai litteänä kuin pannukakku? Vastaus: Näet maapallon littanana. Tietysti paikalliset maaston muodot voivat sekoittaa havaintoja. Ja samoin jos seuraat taivaan kappaleiden liikkeitä, et suinkaan näe maan kiertävän aurinkoa, vaan päinvastoin.
Tietysti, jos maapalloa seurataan avaruudesta käsin, voidaan päätellä toisin, mutta maata ja aurinkoa ei ole tarkoitettukaan katsottavaksi avaruudesta käsin.

Mark5 kirjoitti:

"Tollo jumalasi loi Raamatun mukaan auringon, kuun ja tähdet littanan maamme päällä olevaan kiinteään kupuun. Uskotko littanaan maahan?"

Evolutionistien mukaan luonnossa tehdyt havainnot ovat todisteita. Jos menet luontoon, näetkö maan pyöreänä kuin pallo vai litteänä kuin pannukakku? Vastaus: Näet maapallon littanana. Tietysti paikalliset maaston muodot voivat sekoittaa havaintoja. Ja samoin jos seuraat taivaan kappaleiden liikkeitä, et suinkaan näe maan kiertävän aurinkoa, vaan päinvastoin.
Tietysti, jos maapalloa seurataan avaruudesta käsin, voidaan päätellä toisin, mutta maata ja aurinkoa ei ole tarkoitettukaan katsottavaksi avaruudesta käsin.

Lue lisää

"Tietysti, jos maapalloa seurataan avaruudesta käsin, voidaan päätellä toisin, mutta maata ja aurinkoa ei ole tarkoitettukaan katsottavaksi avaruudesta käsin."

Ja sinä tiedät tämän - niin, mistä? Kuka sinä olet julistelemaan Herran tutkimattomia teitä?

Mark5 kirjoitti:

"Tollo jumalasi loi Raamatun mukaan auringon, kuun ja tähdet littanan maamme päällä olevaan kiinteään kupuun. Uskotko littanaan maahan?"

Evolutionistien mukaan luonnossa tehdyt havainnot ovat todisteita. Jos menet luontoon, näetkö maan pyöreänä kuin pallo vai litteänä kuin pannukakku? Vastaus: Näet maapallon littanana. Tietysti paikalliset maaston muodot voivat sekoittaa havaintoja. Ja samoin jos seuraat taivaan kappaleiden liikkeitä, et suinkaan näe maan kiertävän aurinkoa, vaan päinvastoin.
Tietysti, jos maapalloa seurataan avaruudesta käsin, voidaan päätellä toisin, mutta maata ja aurinkoa ei ole tarkoitettukaan katsottavaksi avaruudesta käsin.

Lue lisää

Mark taisi juuri myöntää että Raamattuun on kirjattu vain se mitä paimentolaiset luulivat vajavaisella ymmärryksellään, kuten että maa on littana ja sillä on kupu.

Kosmologinen ymmärtämys rapautui sitä mukaa, kun brahmiininen tieto siirtyi Orientista länteen.
Intian Veda-kauden astronomit olit vielä jyvällä universumin rakenteesta ja mittasuhteista. samoin babylonialaiset, jotka ymmärsivät tähtien kiertävän etäistä (Linnunradan)keskusta- muut kuin Linnunradan tähdet ovat liian kaukana, jotta ne voitaisiin havaita paljain silmin , kuten babylonialaiset tekivät. Tavallaan heidän havaintonsa oli oikea, subjektiivisuudestaankin huolimatta.
Olkoonkin, että brahmiinit ja babylonialaiset harrastivat astroteologiaa/ astrologiaa, niin he eivät kuitenkaan sortuneet vääristelemään empiirisiä havaintojaan, vaan paneutuivat taivaan kartoitukseen matemaattisella tarkkuudella. Heidän työnsä perintönä on meilläkin käytössä 60-järjestelmä niin ajan kuin geometriankin käytössä.
Jostain syystä vanha hyväksi havaittu ei kelvannut hebrealaisille, vaikka Jerusalemin älymystö oli pakkosiirrettynä Baabelissa 70 vuotta.
Juutalaiset pitivät päänsä ja vanhat myyttinsä ja Baabelistakin tuomisiksi kelpasi vain lisää myyttejä, tarinoita helvetistä ja maailmanlopuista ja enkeleistä.

Brahmiininen kosmologia tuskin olisi kelvannutkaan hebrealaisille, koska brahmiineille kosmos on ikuinen, jolla ei ole alkua, eikä loppua- Brahman uni, joka syntyy yhä uudelleen. Katso nyt tähtitaivaalle, näet siellä syntyviä ja kuolevia galakseja, hur so?

utti kirjoitti:

Mark taisi juuri myöntää että Raamattuun on kirjattu vain se mitä paimentolaiset luulivat vajavaisella ymmärryksellään, kuten että maa on littana ja sillä on kupu.

Havaintojen mukaan aurinko ja tähdet kiertävät maata, ei päinvastoin. Opetteleppa jo lukemaan ja seuraamaan tähtien liikkeitä ja lopeta valehtelu siihen paikkaan.

>> ehkä hän [Jumala] on liian älykäs, että me voisimme ymmärtää [hänestä] paljoakaan <<
Mutta eikö se ihminen luotu Jumalan kuvaksi eli kokolailla samanlaiseksi kuin Jumala. Jos Jumala olisi luonut ihmisen itseään paljon yksinkertaisemmaksi, niin olisiko tuo saappaan älyllä varustettu ihminen jokin Juman kuva.
Raamattu mielestäni tukee tuota ihminen=jumalankuva-ideaa, koska koko raamattu on kovasti ihmisälyn tuotoksen mukainen eli fiktiivinen tarinakokoelma.

Fiksu__Geosentristi kirjoitti:

Havaintojen mukaan aurinko ja tähdet kiertävät maata, ei päinvastoin. Opetteleppa jo lukemaan ja seuraamaan tähtien liikkeitä ja lopeta valehtelu siihen paikkaan.

Olet kovin vaatimaton. Myönnä jo, että ne kiertävät sinun peräaukkoasi ja vain sitä.

AAMEN!!!!

Mark5 kirjoitti:

"Tollo jumalasi loi Raamatun mukaan auringon, kuun ja tähdet littanan maamme päällä olevaan kiinteään kupuun. Uskotko littanaan maahan?"

Evolutionistien mukaan luonnossa tehdyt havainnot ovat todisteita. Jos menet luontoon, näetkö maan pyöreänä kuin pallo vai litteänä kuin pannukakku? Vastaus: Näet maapallon littanana. Tietysti paikalliset maaston muodot voivat sekoittaa havaintoja. Ja samoin jos seuraat taivaan kappaleiden liikkeitä, et suinkaan näe maan kiertävän aurinkoa, vaan päinvastoin.
Tietysti, jos maapalloa seurataan avaruudesta käsin, voidaan päätellä toisin, mutta maata ja aurinkoa ei ole tarkoitettukaan katsottavaksi avaruudesta käsin.

Lue lisää

Satiirísi uskontoja kohtaan on aina yhtä lystikästä :D

Havaintojen ja historiallisen todistusaineiston perusteella aurinko kiertää maata, eikä päinvastoin. Opettele lukemaan Raamattua ja seuraamaan tähtien liikkeitä ja lopeta valehtelusi siihen paikkaan.

"Evokkiyleisö ohjasi häntä tahallaan "väärään" vastaukseen."
Saattoi piruuttaan niin tehdäkin. Kretupelle oli niin typerä, että meni halpaan. Yksikään "evokki" ei olisi tarvinnut edes oljenkortta tuossa kohtaa, vaan oikea vastaus olisi tullut kuin apteekin hyllyltä:D

hehhehhehhehheh kirjoitti:

"Evokkiyleisö ohjasi häntä tahallaan "väärään" vastaukseen."
Saattoi piruuttaan niin tehdäkin. Kretupelle oli niin typerä, että meni halpaan. Yksikään "evokki" ei olisi tarvinnut edes oljenkortta tuossa kohtaa, vaan oikea vastaus olisi tullut kuin apteekin hyllyltä:D

Lue lisää

Mutta kretuhan tietää Totuuden! Ei se ollut yleisö, joka vei harhaan, vaan Saatana. Kretu olisi lahjoittanut voittorahansa Sokeiden autistiorpolasten kristilliselle autokoululle, mutta ei, Saatana vei nekin rahat.

marathustra kirjoitti:

Mutta kretuhan tietää Totuuden! Ei se ollut yleisö, joka vei harhaan, vaan Saatana. Kretu olisi lahjoittanut voittorahansa Sokeiden autistiorpolasten kristilliselle autokoululle, mutta ei, Saatana vei nekin rahat.

Lue lisää

Siis kreationistihan vastasi OIKEIN Raamatun mukaisesti elävässä uskossa olevan yleisön tukemana ja oli juuri aikeissa siteerata suureen ääneen asian selventävää Raamatun kohtaa. Mutta SAATANALLISET ateisti evokki tietokilpailun järjestäjät olivat vääristelleet oikean vastauksen muka vääräksi! Kammottavat atteri-evokit käyttää jopa tietokilpailuja SAATANALLISEN agendansa ajamiseen. Lopun ajat ovat totisesti lähellä!

uskovamies- kirjoitti:

Siis kreationistihan vastasi OIKEIN Raamatun mukaisesti elävässä uskossa olevan yleisön tukemana ja oli juuri aikeissa siteerata suureen ääneen asian selventävää Raamatun kohtaa. Mutta SAATANALLISET ateisti evokki tietokilpailun järjestäjät olivat vääristelleet oikean vastauksen muka vääräksi! Kammottavat atteri-evokit käyttää jopa tietokilpailuja SAATANALLISEN agendansa ajamiseen. Lopun ajat ovat totisesti lähellä!

Lue lisää

Totta, ehdoton Lopun aikojen merkki on se, kun kreationistilta viedään varma miljoona käsistä. Köyhänä joutuu kurja odottelemaan Harmageddonia. Saatana nauraa ja levittää siipensä - jos sallitaan pieni pop-kulttuuriviittaus.

marathustra kirjoitti:

Totta, ehdoton Lopun aikojen merkki on se, kun kreationistilta viedään varma miljoona käsistä. Köyhänä joutuu kurja odottelemaan Harmageddonia. Saatana nauraa ja levittää siipensä - jos sallitaan pieni pop-kulttuuriviittaus.

Lue lisää

Ja miljoonahan tosiaan olisi ollut TÄYSIN VARMA, koska Raamattuun tukeutuen Pyhän Hengen johdatuksessa hän olisi vastannut kaikkiin kysymyksiin oikein! Niihinkin, jotka olisi käsitelleet SAATANALLISTA rock-musiikkia.

uskovamies- kirjoitti:

Ja miljoonahan tosiaan olisi ollut TÄYSIN VARMA, koska Raamattuun tukeutuen Pyhän Hengen johdatuksessa hän olisi vastannut kaikkiin kysymyksiin oikein! Niihinkin, jotka olisi käsitelleet SAATANALLISTA rock-musiikkia.

Lue lisää

Eikä Pyhän Hengen jeesaus olisi ollut fuskausta, ei ei ei. Se olisi ollut rehellistä, totuudellista toimintaa.

marathustra kirjoitti:

Totta, ehdoton Lopun aikojen merkki on se, kun kreationistilta viedään varma miljoona käsistä. Köyhänä joutuu kurja odottelemaan Harmageddonia. Saatana nauraa ja levittää siipensä - jos sallitaan pieni pop-kulttuuriviittaus.

Lue lisää

Kyllä minäkin nauran, vaikka en ole Saatana, olisin toki, jos olisin saanut nimekseni Stan, tai Stalin, mutta kun nimeni muistuttaa enemmän Mikaelia....

Jostain syystä ei kuunnellut Jeesustaan ollenkaan, olisihan Jeesus tai Naapurin Erkki arponut hänen mieleensä oikeat vastaukset, ei ole mahdotonta toki, että vauvakin saisi miljoonan, tuossa kisassa jos Taivaan Isä kuiskaa oikeat vastaukset... Nyt kyllä Jeesus sanoo, että en, Jeesus nauroi, että mitä hyötyä tietää sellaisia kysymyksiä, joihin oli valmiit vastauset? Ja totesi, että kysykää sellaista jatkossa muilta, mitä ette itsekään vielä tiedä!

>Evokkiyleisö ohjasi häntä tahallaan "väärään" vastaukseen.
Tällaista todella epäillään joskus tapahtuneen, siis että yleisö pani halvalla onnettomasti tunaroivaa kilpailijaa. Tästä syystä nykyään kilpailija valitsee pystyyn nousseista ne kolme, joilta kysyy. Kynnys pelleillä omalla äänellä naama valokylvyssä on huomattavasti korkeampi kuin anonyymisti massan seassa.