Mitä luulette, että tapahtuisi?
Muuttuisivatko vaikkapa länsimaiden skeptikot ja ateistit lennossa uskovaisiksi?
Alettaisiinko kouluissa opettaa vääjäämättä kreationismia?
Alkaisiko uusi kristinuskon nousukausi?
Jos evoluutioteoria kumoutuisi...
InhottavaRealisti
26
403
Vastaukset
- gfxbhngcvfhgbvh
Jos evoluutio kumoutuisi jollain ihmeellisellä tavalla, miksi se tekisi ketään uskovaiseksi? Ei se todistaisi Jumalan olemassaoloa yhtään.
- Tirkkoneska
Juuri näin,kumma juttu,että sen ajatellaan automaattisesti todistavan Jumalan olemassaolon,ja tietysti nimenomaan Raamatun Jumalan
Oikeasti silloin valittavana olisi tasavertaisesti lukemattomia Jumalia kaikki avaruusolioteoriat yms.
Ja tietenkään siltikään ei olisi pakko uskoa yhteenkään todistettamattomaan LuojaJumalaan.
- huhtikuun-oinas
Peräkkäisten maailmojen oppi on ainut, joka kykenee kumoamaan evoluutioteorian ja se tuleekin kumoamaan joskus. Silloin kaikista tulee ateisteja.
Peräkkäisten maailmojen oppi pähkinänkuoressa:
-Maailmankaikkeuksia on ollut peräkkäin ikuisesti. Mitään alkua ei ole.
-Maailmankaikkeudessa kehittyy superälykkäitä olentoja, mikä on aina väistämätöntä.
-Kun superälykkäiden olentojen kansoittama maailmankaikkeus lähenee loppuaan, nämä luovat uuden maailmankaikkeuden ja tuhoutuvat sitten omansa mukana.
-Tähän luomaansa uuteen maailmankaikkeuteen ne eivät voi itse siirtyä, mutta voivat ulkopuolelta vaikuttaa siihen.
-Olennot synnyttävät elämän edellytykset siihen uuteen maailmankaikkeuteen ja ohjailevat planeettojen kehitystä.
-Olennot panevat elämän alulle uudessa maailmankaikkeudessa jollakin planeetalla ja ohjaavat sen kehitystä niin, että sinne lopulta syntyy uudet superälykkäät olennot ja näin kiertokulku jatkuu ikuisesti.
-Emme tiedä vielä, miten kuolevasta maailmankaikkeudesta käsin voi sen ajassa miljardien vuosien ajan ohjailla uuden maailmankaikkeuden kehitystä, mutta tulemme sen oppimaan varmasti ja aikoinaan jälkeläisemme tulevat tekemään sen.- huhtikuun-oinas
Tuli virhe viimeiseen opinkappaleeseen, olen juonut olutta. Kirjoitin: "miten kuolevasta maailmankaikkeudesta käsin voi sen ajassa miljardien vuosien ajan ohjailla uuden maailmankaikkeuden kehitystä"
Tarkoitin uuden maailmankaikkeuden ajassa miljardien vuosien ajan. - InhottavaRealisti
Tuo idea on esiintynyt ainakin yhdessä scifi-kirjassa, jonka nimeä vain en nyt muista.
- huhtikuun-oinas
Totta. Ihmiskunnan edelläkävijät ideoiden suhteen ovat tieteiskirjailijat. Mistä he ideansa saavat? Ihmisen mielikuvitus on rajaton, mutta mistä tavallinen Matti Meikäläinen voisi tietää, onko idean taustalla todellisuus. Tässä tapauksessa on.
- Teeseiska
huhtikuun-oinas kirjoitti:
Tuli virhe viimeiseen opinkappaleeseen, olen juonut olutta. Kirjoitin: "miten kuolevasta maailmankaikkeudesta käsin voi sen ajassa miljardien vuosien ajan ohjailla uuden maailmankaikkeuden kehitystä"
Tarkoitin uuden maailmankaikkeuden ajassa miljardien vuosien ajan."olen juonut olutta"...
- huvinsa-mullakin
No ei se mitään. Minulla on hengenahdistusta ja mukavinta on kirjoitella tänne happivajeessa. Tuntuu ihan teinikännille.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/379312-kuin-kanni-ilman-alkoholia-hengenvaarallinen-koululaisvillitys-leviaa
- 1215
Millä tavalla nykyinen evoluutioteoria kumoutuisi?
1, Havaittaisiin, että eliön ominaisuudet eivät periytyisi niiden vanhemmilta
tai
2, Havaittaisiin, että eliöt olisivat toisen vanhempansa klooneja
tai
3, Havaittaisiin, että eliön ominaisuudet eivät vaikuttaisi sen saamien jälkeläisten määrään
Jos jokin näistä ehdoista toteutuisi koko lajikirjossa mahdollisessa lähitulevaisuudessa, niin olisi syytä miettiä vaihtoehtoa tai uutta hypoteesia nykyisen evoluutioteorian tilalle.- huhtikuun-oinas
Sillä tavalla, että havaittaisiin esim. mutaatioiden olevan ei-satunnaisia. Havaittaisiin, että niin eliöiden perimään, kuin olosuhteisiinkin, joissa ne elävät, on tarkoituksellisesti vaikutettu ulkopuolelta.
- kvsi
huhtikuun-oinas kirjoitti:
Sillä tavalla, että havaittaisiin esim. mutaatioiden olevan ei-satunnaisia. Havaittaisiin, että niin eliöiden perimään, kuin olosuhteisiinkin, joissa ne elävät, on tarkoituksellisesti vaikutettu ulkopuolelta.
Niin, esimerkiksi antennin välityksellä.
- huhtikuun-oinas
Ei, minkään antennin välityksellä sitä ei voi havaita. Se tullaan kyllä havaitsemaan sitten, kun ihmiskunta on kehittynyt sille tasolle, jolla muutenkin alamme vähitellen ymmärtää alkuperämme ja kosmisen tehtävämme.
- kvsi
huhtikuun-oinas kirjoitti:
Ei, minkään antennin välityksellä sitä ei voi havaita. Se tullaan kyllä havaitsemaan sitten, kun ihmiskunta on kehittynyt sille tasolle, jolla muutenkin alamme vähitellen ymmärtää alkuperämme ja kosmisen tehtävämme.
Tarkoitin, että aivoissa voisi toimia neuronien ja synapsien lisäksi hienosyisempää informaation käsittelyä, joka toisi mukanaan lisää älykkyyttä olioiden toimintaan. Tämä hienosyisempi informaatio ei olisi paikallista, mutta se tulisi mukaan aivotoimintaan aivojen antenniominaisuuden avulla. Mahdollisesti myös muut kuin aivot voisivat omata antenniominaisuuden.
Aktiivinen informaatio voisi siis toimia aivoissa ja myös muualla luonnossa. Informaatio ei voi pakottaa oliota tekemään mitään, joten olioiden pitää olla itse herkkiä aktiiviselle informaatiolle ja antaa oma paikallinen energiansa aktiivisen informaation käyttöön. Ihmiselläkin on kyky sanoa ei aktiiviselle informaatiolle.
Aktiivinen informaatio voisi olla avain sen asian ymmärtämiselle, jota sir Roger Penrose kutsuu ymmärrykseksi.
Myös monet kristinuskon käsitteet tulisivat ymmärrettäviksi tämän näkemyksen pohjalta. - huhtikuun-oinas
"Tarkoitin, että aivoissa voisi toimia neuronien ja synapsien lisäksi hienosyisempää informaation käsittelyä, joka toisi mukanaan lisää älykkyyttä olioiden toimintaan."
Tässä asiassa olet valitettavasti väärässä. Älykkään olennon aivotoimintaan ei sisälly mitään muuta, kuin tämän olennon aivotoiminta itsessään. kyse on vain siitä, että mainittu huippusivilisaatio jo meidän aikakäsityksemme mukaan ennen tämän maailmankaikkeuden syntyä tuhoutuneesta sivilisaatiosta, manipuloi kehittymässä olevan, seuraavan maailmankaikkeuden luovan sivilisaation, siis meidän tällä hetkellä, kehitystä. Siis se, mitä tulee älykkään olennon aivotoimintaan ja sitä kautta tietoisuuden kehitykseen, tulee olennosta itsestään. Vaikka siihen itse kehitykseen on vaikutettu ulkoisesti. - kvsi
huhtikuun-oinas kirjoitti:
"Tarkoitin, että aivoissa voisi toimia neuronien ja synapsien lisäksi hienosyisempää informaation käsittelyä, joka toisi mukanaan lisää älykkyyttä olioiden toimintaan."
Tässä asiassa olet valitettavasti väärässä. Älykkään olennon aivotoimintaan ei sisälly mitään muuta, kuin tämän olennon aivotoiminta itsessään. kyse on vain siitä, että mainittu huippusivilisaatio jo meidän aikakäsityksemme mukaan ennen tämän maailmankaikkeuden syntyä tuhoutuneesta sivilisaatiosta, manipuloi kehittymässä olevan, seuraavan maailmankaikkeuden luovan sivilisaation, siis meidän tällä hetkellä, kehitystä. Siis se, mitä tulee älykkään olennon aivotoimintaan ja sitä kautta tietoisuuden kehitykseen, tulee olennosta itsestään. Vaikka siihen itse kehitykseen on vaikutettu ulkoisesti."Älykkään olennon aivotoimintaan ei sisälly mitään muuta, kuin tämän olennon aivotoiminta itsessään."
Kyllä, mutta aivotoiminta ei ole pelkästään lokaalia. kvsi kirjoitti:
"Älykkään olennon aivotoimintaan ei sisälly mitään muuta, kuin tämän olennon aivotoiminta itsessään."
Kyllä, mutta aivotoiminta ei ole pelkästään lokaalia."Kyllä, mutta aivotoiminta ei ole pelkästään lokaalia."
Tästä herää kysymys, miten määrittelet aivotoiminnan?- tieteenharrastaja
code_red kirjoitti:
"Kyllä, mutta aivotoiminta ei ole pelkästään lokaalia."
Tästä herää kysymys, miten määrittelet aivotoiminnan?Helpommin kuin kvasilta taidat saada tämän selville Wikistä. Penrose ja Hameroff.
- huhtikuun-oinas
kvsi kirjoitti:
"Älykkään olennon aivotoimintaan ei sisälly mitään muuta, kuin tämän olennon aivotoiminta itsessään."
Kyllä, mutta aivotoiminta ei ole pelkästään lokaalia."Kyllä, mutta aivotoiminta ei ole pelkästään lokaalia."
Kyllä se siellä kallossa ihmisellä tapahtuu, ellet sitten tarkoita tätä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/08/toiset-aivomme
Tosin sillä mainitulla huippusivilisaatiolla voi olla käytössään ratkaisuja, joilla esimekiksi useiden aivojen toiminta yhdistetään ja tehdään muuta eksoottista. - kvsi
huhtikuun-oinas kirjoitti:
"Kyllä, mutta aivotoiminta ei ole pelkästään lokaalia."
Kyllä se siellä kallossa ihmisellä tapahtuu, ellet sitten tarkoita tätä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/08/toiset-aivomme
Tosin sillä mainitulla huippusivilisaatiolla voi olla käytössään ratkaisuja, joilla esimekiksi useiden aivojen toiminta yhdistetään ja tehdään muuta eksoottista.Ok. En kuitenkaan usko, että ymmärrys sijaitsee vatsassa.
Mielestäni aivotoiminta on toimintaa, jossa aivot ovat mukana. Antenni ja ei-pakallisuus ovat minun ehdotukseni liittyen palstan aiheeseen. Mielestäni aivot voivat antennin välityksellä osallistua prosesseihin, jotka eivät tapahdu pelkästään kallon sisällä. Katsotaan mitä mielenkiintoista tulevaisuus tuo tullessan. Oikeastaan on aika erikoista, että antenniominaisuuteen ei ole kiinnitetty sen enempää huomiota.
- 12345678901234
"Muuttuisivatko vaikkapa länsimaiden skeptikot ja ateistit lennossa uskovaisiksi?"
Eräs merkittävimmistä ateismin kannattajista ja kristinuskon vastustajista on tuohon kysymykseen jo vastannut. Tämä henkilö on Richard Dawkins. Hänelle käy ulkoavaruuden oliot jos ne ovat meidät luoneet, mutta Raamattu ei käy, myöskään siinä tapauksessa että kyseinen Jumala, enkelit ja Jeesus olisivat ulkoavaruuden olioita. Jeesushan sanoi ettei hän ole tästä maailmasta. Mutta siis se ei käy Dawkinsille.
https://www.youtube.com/watch?v=GlZtEjtlirc#t=2m35s
"Jos evoluutioteoria kumoutuisi..."
Ei tuo riitä kivikovalle ateistille. Vaikka Jumala laskeutuisi pilveltä tai jotain vastaavaa, olisi se selitettävissä hologrammilla joka on luotu tieteen kautta tai sitten sillä että elämme Matrixin kaltaisessa maailmassa missä on rinnakkaistodellisuuksia eikä Jumalaa ole olemassa, mutta kyseinen jumal-hahmo on vain illuusio joka on luotu tietokoneohjelmaan jossa elämme.
https://www.youtube.com/watch?v=Mk1owD9y1hc#t=2m32s
Ja siis koska elämme vain tietokonesimulaatiossa eikä tämä elämä ole "totta", voimme tehdä mitä haluamme. Kaikkea sitä mitä Raamatusta löytyy vaikkapa Sodoman ja Gomorran osalta. Ei muuta kuin raiskaamaan ihmisiä ja vaikkapa tappamaan.
No ei nyt sentään. Ihan mukavia ne ateistit ovat. Olenhan minäkin. Koska siis uskovien ei tulisi olla täällä keskustelemassa tai kiistelemässä asioista.
Toisaalta uskovien ei tulisi olla mukavia. Heidän tulisi elää sen palavan uskon kautta joka saa heidät kiivaasti uskomaan Jumalaan ja rakastamaan tätä Jumalaa.
Ehkä pitäisi vain suosiolla jättää nämä kiistelyt väliin. - Elämäonkovaasanootilasto
Tyhmä, ei pölkkypäät siitä miksikään muutu vaikka totuus paljastuisi muillekin kuin meille.
Siis homma menee niin että vaikka tällä palstalla tai missä muussa tahansa pahoille yrittää puhua järkeä niin jos yksi tuhansista edes hiukan ajattelee elämäntapaansa ja sen seurauksia äpärälapsilleen niin hyvän puhumisen tavoite on saavutettu. Siksi me krisset olemme täällä. Muuten emme. Emme ole täällä pinttyneiden homoevokkien vuoksi jotka seuraavat trendejä enemmän kuin omaa järkeään ja ovat mieluumin homoevokkeja kuin perheenisiä ja hyvlkäävät perheensä ahdinkoon homobaarivessakäyntien vuoksi kun se parisuhde ei kuitenkaan loppujen lopuksi homon kanssa huvita pätkääkään.
Ja kohta se itsari kohtaa itseinhon vuoksi kuten tieteelliset tilasto osoittavat. - uskomusten_harhaa
Ei universumi siitä muuttuisi miksikään vaikka evoluutioteoria kumoutuisi. Ei universumin ja elämän olemassaolo riipu lainkaan evoluutioteoriasta.
Teillä on aivan liian suuret ja harhaiset kuvitelmat evoluutioteorian merkityksestä.
Evoluutioteoria on vain yksi selitys monien muiden harhaisten selitysten joukossa.
Todellisuus on sitä mitä se on, ei sen todellisuuden luonne muutu minkään teorian uskottavuudesta.- NäinMeillä
"Ei universumi siitä muuttuisi miksikään vaikka evoluutioteoria kumoutuis"
No sehän on itsestään selvää jokaiselle normaalisti ajattelevalle. Teoriat kuvaavat todellisuudesta tehtyjen havaintojen takana olevia mekanismeja, eivät luonnollisestikaan luo mitään todellisuutta. Vain uskonnot uskovat että jos niiden pyhissä kirjoissa on jotain kirjoitettu, se itsessään tekee todellisuudesta sellaisen.
Eipä siinä sitten kuin vaan uutta teoriaa framille, mikä paremmin selittää havainnot luonnossa.
- huhtikuun-oinas
Framillahan on jo:)
- NäinMeillä
"Mitä luulette, että tapahtuisi?"
Riippuu ihan siitä että millä evoluutioteoria korvautuisi.
"Muuttuisivatko vaikkapa länsimaiden skeptikot ja ateistit lennossa uskovaisiksi?"
Jos saataisiin todellakin tieteelliset todisteet siitä että luonnon muutosten takana on nimeomaan joku jumalallinen olento niin luultavasti suurin osa kääntäisi kelkkansa.
"Alettaisiinko kouluissa opettaa vääjäämättä kreationismia?"
Ei vaan sellaista oppia josta on saatu tieteelliset todisteet.
"Alkaisiko uusi kristinuskon nousukausi?"
Miksi juuri kristinuskon? Mistä päättelet että mahdollisesti löydetty jumala olisi juuri se kristinuskon Jumala? Jamalastahan saatettaisiin samalla saada tietoa joka asettaisi myös perinteiset uskonnot vaakalaudalle. Jumala voisi esimerkiksi osoittautua lempeäksi ja huumorintajuiseksi kaveriksi joka ei halua pakottaa ihmisiä mihinkään yhteen muottiin eikä tuomita ketään mihinkään kadotukseen vaikka ei sattuisi jatkuvasti palvomaan juuri tätä jumalaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html3234227Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html3242608- 702261
- 821919
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M4201671MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/311449Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2121291Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku261269"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko341212- 661163