Simppeli lottokonesovellus iPhone ja iPad laitteille. Ohjelma muodostaa maksimissaan kymmenen järjestelmällistä lottoriviä valitsemistasi numeroista joko Keskiviikkolottoa, tai Lauantailottoa varten. Ohjelma näyttää teoreettisten koko rivien määrän näytöllä. Mutta harvapa se meistä pelaa kerralla satoja, tuhansia tai kymmeniätuhansia rivejä. Ja siinä Veikkauksen oma järjestelmä/haravajärjestelmä onkin huono, että se pakottaa pelaamaan järjestelmässä muodostuneet kaikki rivit ja haravassakin Veikkauksen ilmoittaman oman rivimäärän. Et siis voi itse valita pelattavien rivien määrää järjestelmäpelissä.
Tämä sovellus muodostaa aina maksimissaan sen kymmenen riviä kumpaankin pelimuotoon, mutta täppäämällä uudestaan 'Näytä/päivitä' samoilla valitsemallasi numeroilla, saat uudet kymmenen riviä näytölle. Voit toistaa tuota niin usein, kuin haluat. Ohjelma ei kuitenkaan tarkista, tuliko kahdet samanlaiset rivit.
http://tapanimillaskangas.wixsite.com/lottokone
Tervetuloa koodaamaan kanssani (siis virtuaalisesti)
Ilmainen lottokonesovellus iPhone, iPad laitteille
74
92
Vastaukset
Jos jollain on yritysidea liittyen Apple ohjelmointiin, niin otan mielelläni idean yhteistyössä vastaan.
Myös macOS käy hyvin
- kenoman
Linuxeissa homma hoituu simppelillä komennolla, eikä tarvitse mitään asentaa.
- lotot-socks
Lotoissa on nykyisin niin surkeat voitot (pl päävoitto) että vain silloin tällöin tulee jostain otettua 1/5 lappu jolla silläkään ei saa omiaan takaisin.
- tiedän_kyllä
Epämääräisen ohjelman asentamisesta. Eli suomeksi tietoturvan vaarantamisesta.
tiedän_kyllä kirjoitti:
Epämääräisen ohjelman asentamisesta. Eli suomeksi tietoturvan vaarantamisesta.
Ei tässä ole kyse epämääräisen ohjelman asentamisesta. Ohjelmani on ladattavissa pelkästään Apple Storessa. Ei missään muualla. Omat web sivut pitää tietenkin tehdä ohjelmalle, Apple haluaa sen mielellään ja olen ilmoittanut tuon kaiken Apple Storeen :) no hätä :)
lotot-socks kirjoitti:
Lotoissa on nykyisin niin surkeat voitot (pl päävoitto) että vain silloin tällöin tulee jostain otettua 1/5 lappu jolla silläkään ei saa omiaan takaisin.
Loton surkeiden palautuksien takia teinkin tämän ohjelman, että saisi edes teoriassa paremmin takaisin. Ohjema on ilmainen. Ei ole piilotettuja maksuja.
tapmilla kirjoitti:
Loton surkeiden palautuksien takia teinkin tämän ohjelman, että saisi edes teoriassa paremmin takaisin. Ohjema on ilmainen. Ei ole piilotettuja maksuja.
Harrastan tätä ohjelmointia kotona itsekseni uinnin ohella. Ei ole pakko ladata ohjelmaa, kun en saa siitä voittoakaan missään muodossa. Vain sivuharrastus.
Kyse on siis Swift koodaamisesta iPhone/iPad ja Mac alustoille.
- tutkitaanko
Mistä lähdekoodi?
tutkitaanko kirjoitti:
Mistä lähdekoodi?
Öööö mikä lähdekoodi? Mistä puhut? Teen omat ohjelmani itse, enkä kopioi mistään. Mitä tarkoitat?
Jos jätetään itse UI jutut pois niin tässä pätkä koodia, vain itse tulosus:
// RivitViewController.swift
// Lottokone
//
// Created by Tapani Millaskangas on 27.8.2016.
// Copyright © 2016 Tapani Millaskangas. All rights reserved.
//
import UIKit
class RivitViewController: UIViewController {
@IBOutlet weak var showResults: UILabel!
@IBOutlet weak var showResultsL: UILabel!
@IBAction func naytaRivit(sender: UIButton) {
if lottoArrayK.count >= 6 {
showResults.text? = ""
showResults.text? = "Keskiviikkolotto "
showResults.text? = "\n"
showResults.text? = "\n"
if (rivejaK > 10){
rivejaK = 10
}
if (rivejaK > 0){
for _ in 0...rivejaK-1 {
for numeroK in 0...5 {
showResults.text? = "\(lottoArrayK[numeroK]) "
}
showResults.text? = "\n"
lottoArrayK.shuffleInPlace()
}
}
} // end if lottoArrayK.count
else {
showResults.text? = ""
}
if lottoArray.count >= 7 {
showResultsL.text? = ""
showResultsL.text? = "Lauantailotto "
showResultsL.text? = "\n"
showResultsL.text? = "\n"
if (riveja > 10){
riveja = 10
}
if (riveja > 0){
for _ in 0...riveja-1 {
for numero in 0...6 {
showResultsL.text? = "\(lottoArray[numero]) "
} // end 0...6
showResultsL.text? = "\n"
lottoArray.shuffleInPlace()
} // end 0...riveja-1
} // end if
} // end if lottoArray.count
else {
showResultsL.text? = ""
}
}
override func viewDidLoad() {
super.viewDidLoad()
}
override func didReceiveMemoryWarning() {
super.didReceiveMemoryWarning()
// Dispose of any resources that can be recreated.
}
}Laskentakaava rivien määrälle. Tämä laitetaan aina luokan ulkopuolelle, esim AppDelegate.swift, tai muun luokan ulkopuolelle:
extension CollectionType {
func shuffle() -> [Generator.Element] {
var list = Array(self)
list.shuffleInPlace()
return list
}
}
extension MutableCollectionType where Index == Int {
mutating func shuffleInPlace() {
if count < 2 { return }
for i in 0..<count - 1 {
let j = Int(arc4random_uniform(UInt32(count - i))) i
guard i != j else { continue }
swap(&self[i], &self[j])
}
}
}
Tätä kutsutaan sitten oman luokan metodisssa 'taulukko'.shuffleInPlace()func calculateRows(mode: Int, numbers: Int) ->Int{
var rowCount: Int
var numbersKertoma: Double = 1
var modeKertoma: Double = 1
let erotus = numbers - mode
var erotusKertoma: Double = 1
var alakerta: Double
var laskuri = 1
while laskuri <= Int(numbers) {
numbersKertoma = numbersKertoma*Double(laskuri)
laskuri = 1
}
laskuri = 1
while laskuri <= Int(mode) {
modeKertoma = modeKertoma*Double(laskuri)
laskuri = 1
}
laskuri = 1
while laskuri <= Int(erotus) {
erotusKertoma = erotusKertoma*Double(laskuri)
laskuri = 1
}
alakerta = Double(modeKertoma*erotusKertoma)
rowCount = Int(numbersKertoma/alakerta)
return rowCount
}tapmilla kirjoitti:
Laskentakaava rivien määrälle. Tämä laitetaan aina luokan ulkopuolelle, esim AppDelegate.swift, tai muun luokan ulkopuolelle:
extension CollectionType {
func shuffle() -> [Generator.Element] {
var list = Array(self)
list.shuffleInPlace()
return list
}
}
extension MutableCollectionType where Index == Int {
mutating func shuffleInPlace() {
if count < 2 { return }
for i in 0..<count - 1 {
let j = Int(arc4random_uniform(UInt32(count - i))) i
guard i != j else { continue }
swap(&self[i], &self[j])
}
}
}
Tätä kutsutaan sitten oman luokan metodisssa 'taulukko'.shuffleInPlace()calculateRows metodia sitten kutsutaan kun halutaan tulostaa rivien määrän
tapmilla kirjoitti:
Laskentakaava rivien määrälle. Tämä laitetaan aina luokan ulkopuolelle, esim AppDelegate.swift, tai muun luokan ulkopuolelle:
extension CollectionType {
func shuffle() -> [Generator.Element] {
var list = Array(self)
list.shuffleInPlace()
return list
}
}
extension MutableCollectionType where Index == Int {
mutating func shuffleInPlace() {
if count < 2 { return }
for i in 0..<count - 1 {
let j = Int(arc4random_uniform(UInt32(count - i))) i
guard i != j else { continue }
swap(&self[i], &self[j])
}
}
}
Tätä kutsutaan sitten oman luokan metodisssa 'taulukko'.shuffleInPlace()Tämä kirjoittamani koodi on siis satunnaislukugeneraattori, joka arpoo taulukon alkiot satunnaiseen järjestykseen ja sitä kutsutaan metodilla suffleInPlace()
- spurrD
"Loton surkeiden palautuksien takia teinkin tämän ohjelman, että saisi edes teoriassa paremmin takaisin."
Perustuen mihin?- spurrD
Saako käytännön esimerkin?
- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Tuollahan se on koodissa ihan laskutoimitus!
Joko olen todella väsynyt, tai sitten koodissa on vain simppeleitä jonojen randomointeja. En kuitenkaan ymmärrä miten se auttaa saamaan teoriassa paremmin takaisin.
Oli veikkaamasi rivi sitten 1,2,3,4,5,6,7 tai joku ihan random, on voiton todennäköisyys tarkalleen sama. spurrD kirjoitti:
Joko olen todella väsynyt, tai sitten koodissa on vain simppeleitä jonojen randomointeja. En kuitenkaan ymmärrä miten se auttaa saamaan teoriassa paremmin takaisin.
Oli veikkaamasi rivi sitten 1,2,3,4,5,6,7 tai joku ihan random, on voiton todennäköisyys tarkalleen sama.Ei ole :)
- spurrD
Todennäköisyyksistä nimenomaan. Numeroiden järjestyksellä tai nimellisarvolla ei ole mitään väliä. Lottokone ei tiedä että numero 2 tulee ennen numeroa 3. Tai että numerot 1, 2, ja 3 ovat peräkkäisiä. Jokaisella numerolla on 100% sama todennäköisyys tulla valituksi.
Ja kun numero on valittu, on jälleen jäljelläolevilla numeroilla 100% identtinen todennäköisyys tulla valituksi.
Tästä johtuen rivi 1,2,3,4,5,6,7 on tarkalleen yhtä todennäköinen kuin rivi 1,13,20,22,25,28,35. tapmilla kirjoitti:
On kyse todennäköisyyksistä. Ei absoluuttisista numeroista.
Joskus nuoruudessani luin Lukiossa todennäköisyysmatematiikkaa. Sieltä vähän jotain jäänyt tähän juttuun. Tämä on vain todennäköisyyttä. Ei tietenkään kukaan voi sanoa, millä numeroilla voitat lotossa. Mutta voi yrittää haravoida jotenkin numeroita. Ei kaikki käy flaksi 1-39 tai 1-48.
spurrD kirjoitti:
Todennäköisyyksistä nimenomaan. Numeroiden järjestyksellä tai nimellisarvolla ei ole mitään väliä. Lottokone ei tiedä että numero 2 tulee ennen numeroa 3. Tai että numerot 1, 2, ja 3 ovat peräkkäisiä. Jokaisella numerolla on 100% sama todennäköisyys tulla valituksi.
Ja kun numero on valittu, on jälleen jäljelläolevilla numeroilla 100% identtinen todennäköisyys tulla valituksi.
Tästä johtuen rivi 1,2,3,4,5,6,7 on tarkalleen yhtä todennäköinen kuin rivi 1,13,20,22,25,28,35.Rivi 1,2,3,4,5,7 ei ole yhtä todennäköinen kuin joku satunnainen rivi jostain poolista. Ei ole. Tuossa on sarja. Se ei ole TODENNÄKÖINEN.
- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Joskus nuoruudessani luin Lukiossa todennäköisyysmatematiikkaa. Sieltä vähän jotain jäänyt tähän juttuun. Tämä on vain todennäköisyyttä. Ei tietenkään kukaan voi sanoa, millä numeroilla voitat lotossa. Mutta voi yrittää haravoida jotenkin numeroita. Ei kaikki käy flaksi 1-39 tai 1-48.
Voi toki yrittää haravoida, mutta sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä todennäköisyyden suhteen. Jokaisella rivillä on tismalleen sama todennäköisyys jokaisessa arvonnassa, ja yhden numeron heitto on se kriittinen tekijä, joten haravoinnilla on ainoastaan placebo-efekti veikkaajan mielenrauhan suhteen.
Veikkasit sitten 10 riviä järjestelmällä jossa uusi rivi vaihtaa vain pari numeroa edellisestä rivistä, tai 10 riviä täysin vastakkaisella haravalla, on pääpotille silti täysin sama voitonmahdollisuus. - spurrD
tapmilla kirjoitti:
Rivi 1,2,3,4,5,7 ei ole yhtä todennäköinen kuin joku satunnainen rivi jostain poolista. Ei ole. Tuossa on sarja. Se ei ole TODENNÄKÖINEN.
Lottokone ei tunnista sarjoja. Ei se tiedä onko numerot 2 ja 3 peräkkäisiä, sehän tässä on pointtina.
Jos ajatellaan yksittäistä numeroa väliltä 1-39. Kaikilla numeroilla on sama todennäköisyys ilmaantua yhden kerran 1:13:000 000
Mutta kun puhutaan numerosarjoista, tilanne on eri.- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Jos ajatellaan yksittäistä numeroa väliltä 1-39. Kaikilla numeroilla on sama todennäköisyys ilmaantua yhden kerran 1:13:000 000
Mutta kun puhutaan numerosarjoista, tilanne on eri.Lotossa ei arvota numerosarjaa, vaan yksittäisiä numeroita jotka arvonnan jälkeen esitetään sarjana. Jokaisen arvotun numeron jälkeen arvotaan uusi numero jolla on suhteessa muihin numeroihin ihan sama todennäköisyys.
- spurrD
spurrD kirjoitti:
Lotossa ei arvota numerosarjaa, vaan yksittäisiä numeroita jotka arvonnan jälkeen esitetään sarjana. Jokaisen arvotun numeron jälkeen arvotaan uusi numero jolla on suhteessa muihin numeroihin ihan sama todennäköisyys.
Tämän takia numerot voidaan järjestää suuruusjärjestykseen, koska kyseessä ei ole arvottu numerosarja, vaan sarja arvottuja numeroita.
spurrD kirjoitti:
Lottokone ei tunnista sarjoja. Ei se tiedä onko numerot 2 ja 3 peräkkäisiä, sehän tässä on pointtina.
Koitappa veikata numeroita 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 lauantailotossa.
- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Koitappa veikata numeroita 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 lauantailotossa.
Voin koittaa. Niillä on ihan sama todennäköisyys kuin muilla numeroilla.
Voit itse todeta tämän hyvinkin helposti:
1. Laske yhden numeroista 1-39 todennäköisyys
2. Laske yhden numeroista 1-38 todennäköisyys
3. Laske yhden numeroista 1-37 todennäköisyys
4. ...
Ymmärrätkö? Todennäköisyyslaskenta ei tiedä minkä numeron poistit joukosta, se ei vaikuta jäljellejäävien numeroiden välisiin todennäköisyyksiin millään tapaa.
Asia olisi toinen, jos todella arvottaisiin numerosarja. Tällöin numeroita ei voisi järjestää suuruusjärjestykseen, sillä se muuttaa koko numerosarjan sisällön. - yhden-kerran-ainaski
Pistin kuusi riviä Lottoa ja kaikki numerot ja lisänumerot ja onnennumero olivat oikein.
- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Jos ajatellaan yksittäistä numeroa väliltä 1-39. Kaikilla numeroilla on sama todennäköisyys ilmaantua yhden kerran 1:13:000 000
Mutta kun puhutaan numerosarjoista, tilanne on eri.Voit tehdä simppelin sovelluksen ja kokeilla ihan käytännössäkin.
Tässä oma esimerkkini: https://postimg.org/image/6yunr1lg3/ (Älä välitä rumasta koodista, pointti kuitenkin lienee selvä.)
Jos numeroiden järjestyksellä olisi mitään väliä, näkyisi lukemissa selkeitä eroja. spurrD kirjoitti:
Voit tehdä simppelin sovelluksen ja kokeilla ihan käytännössäkin.
Tässä oma esimerkkini: https://postimg.org/image/6yunr1lg3/ (Älä välitä rumasta koodista, pointti kuitenkin lienee selvä.)
Jos numeroiden järjestyksellä olisi mitään väliä, näkyisi lukemissa selkeitä eroja.Olen tehnyt myöskin sovelluksen, jolla tarkistetaan osumat. Pitkällä jänteellä tulee hyvin osumia. Viimeksi tänään katsoin Keno pelin.
Kaksi kappaletta 6/10 ja neljä kappaletta 5/10
:)spurrD kirjoitti:
Voin koittaa. Niillä on ihan sama todennäköisyys kuin muilla numeroilla.
Voit itse todeta tämän hyvinkin helposti:
1. Laske yhden numeroista 1-39 todennäköisyys
2. Laske yhden numeroista 1-38 todennäköisyys
3. Laske yhden numeroista 1-37 todennäköisyys
4. ...
Ymmärrätkö? Todennäköisyyslaskenta ei tiedä minkä numeron poistit joukosta, se ei vaikuta jäljellejäävien numeroiden välisiin todennäköisyyksiin millään tapaa.
Asia olisi toinen, jos todella arvottaisiin numerosarja. Tällöin numeroita ei voisi järjestää suuruusjärjestykseen, sillä se muuttaa koko numerosarjan sisällön.Et taida ymmärtää todennäköisyysmatematiikkaa :)
spurrD kirjoitti:
Lottokone ei tunnista sarjoja. Ei se tiedä onko numerot 2 ja 3 peräkkäisiä, sehän tässä on pointtina.
Kyllä tässä ohjelmassani voidaan puhua sarjoista, kun rivit valitaan itse valitsemistasi numeroista. Ei siis 1-39 poolista.
spurrD kirjoitti:
Joko olen todella väsynyt, tai sitten koodissa on vain simppeleitä jonojen randomointeja. En kuitenkaan ymmärrä miten se auttaa saamaan teoriassa paremmin takaisin.
Oli veikkaamasi rivi sitten 1,2,3,4,5,6,7 tai joku ihan random, on voiton todennäköisyys tarkalleen sama.Ei todellakaan ole sama todennäköisyys :)
- spurrD
Valitsit ne omat numerosi mistä poolista vain, valitsee se loton arvontakone ne kuitenkin 1-39 poolista, jonka järjestys on satunnainen.
Lopputuloksen todennäköisyyden kannalta on siis täysin irrelevanttia millä tekniikalla ja missä järjestyksessä olet oman rivisi valinnut.
Sinulta puuttuu nyt se sisin ymmärrys tähän asiaan. Usko pois, rivillä ei ole väliä todennaköisyyteen nähden.
Jos todella teit testisovelluksen, aja se uudelleen. Ja uudelleen. Ja uudelleen. Huomaat että lopputulos vaihtelee suuresti, mutta keskiarvoisesti antaa kaikille saman todennäköisyyden. Jos näin ei ole, on sovelluksessasi selkeästi bugi.
Kai ymmärrät että jos olisit oikeassa, olisi näitä sovelluksia ja tuhansia?
Koita ymmärtää ettei lotossa arvota numerosarjaa, vaan yksittäisiä numeroita, yhdestä poolista, jotka sitten järjestetään suuruusjärjestykseen.
Mieti nyt vaikka sitä perinteistä loton arvontakonetta jossa pallot pyörivät: ensimmäinen pallo arvotaan ja otetaan ulos laitteesta. Miten se vaikuttaa millään tapaa seuraavan pallon todennäköisyyteen suhteessa muihin jäljelläoleviin palloihin?
"Et taida ymmärtää todennäköisyysmatematiikkaa :) "
Olen kyllä koulua käynyt, ja työkseni ohjelmoin sovellusten ja pelien parissa, joten tämä on surullisen tuttu aihe. Mutta ymmärrän hämmennyksesi, vastaavaa saa vähän väliä selitellä ihmisille. spurrD kirjoitti:
Valitsit ne omat numerosi mistä poolista vain, valitsee se loton arvontakone ne kuitenkin 1-39 poolista, jonka järjestys on satunnainen.
Lopputuloksen todennäköisyyden kannalta on siis täysin irrelevanttia millä tekniikalla ja missä järjestyksessä olet oman rivisi valinnut.
Sinulta puuttuu nyt se sisin ymmärrys tähän asiaan. Usko pois, rivillä ei ole väliä todennaköisyyteen nähden.
Jos todella teit testisovelluksen, aja se uudelleen. Ja uudelleen. Ja uudelleen. Huomaat että lopputulos vaihtelee suuresti, mutta keskiarvoisesti antaa kaikille saman todennäköisyyden. Jos näin ei ole, on sovelluksessasi selkeästi bugi.
Kai ymmärrät että jos olisit oikeassa, olisi näitä sovelluksia ja tuhansia?
Koita ymmärtää ettei lotossa arvota numerosarjaa, vaan yksittäisiä numeroita, yhdestä poolista, jotka sitten järjestetään suuruusjärjestykseen.
Mieti nyt vaikka sitä perinteistä loton arvontakonetta jossa pallot pyörivät: ensimmäinen pallo arvotaan ja otetaan ulos laitteesta. Miten se vaikuttaa millään tapaa seuraavan pallon todennäköisyyteen suhteessa muihin jäljelläoleviin palloihin?
"Et taida ymmärtää todennäköisyysmatematiikkaa :) "
Olen kyllä koulua käynyt, ja työkseni ohjelmoin sovellusten ja pelien parissa, joten tämä on surullisen tuttu aihe. Mutta ymmärrän hämmennyksesi, vastaavaa saa vähän väliä selitellä ihmisille.Tästäkin jutusta yksi amerikkalainen on tehnyt laskelman. Ei nyt ole vain heittää web sivua tuekseni kun en muista sitä, olen sen lukenut jo kauan sitten. Kyse on siis vain todennäköisyyksistä, ei absoluuttisista tuloksista. Kyllä TODENNÄKÖISYYTTÄ voi parantaa muutenkin, kuin pelkästään rivimäärää kasvattamalla.
- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Tästäkin jutusta yksi amerikkalainen on tehnyt laskelman. Ei nyt ole vain heittää web sivua tuekseni kun en muista sitä, olen sen lukenut jo kauan sitten. Kyse on siis vain todennäköisyyksistä, ei absoluuttisista tuloksista. Kyllä TODENNÄKÖISYYTTÄ voi parantaa muutenkin, kuin pelkästään rivimäärää kasvattamalla.
Ei voi. Teet tästä monimutkaisempaa kuin mitä se on. Et selkeästikään lue kirjoituksiani ajatuksella.
Ainoa todennäköisyys mihin voit vaikuttaa on voiton suuruuden todennäköisyys (jaetun voiton tapauksessa), veikkaamalla samaa riviä monta kertaa. spurrD kirjoitti:
Lottokone ei tunnista sarjoja. Ei se tiedä onko numerot 2 ja 3 peräkkäisiä, sehän tässä on pointtina.
Jos puhut 1 2 3 4 5 6 7 osumasta, voisit ajatella asiaa näin:
LOTTOARVONNASSA pitäisi siis saada osumat 1 JA 2 JA 3 JA 4 JA 5 JA 6 JA 7
Ei siis kovin TODENNÄKÖINEN! Jos puhut tuon rivin samanlaisesta todennäköisyydestä, olet ihan pihalla.
Ei ohjelmani ole tietenkään mikään totuus, mutta se yrittää minimoida hukkaan heitettyä rahaa. Käypä vasiten katsomassa Veikkauksen sivuja ja järjestelmä/harava lottoa. Ei siellä ole paljonkaan valinnanvaraa suhteen sen montako riviä haluaa pelata.spurrD kirjoitti:
Ei voi. Teet tästä monimutkaisempaa kuin mitä se on. Et selkeästikään lue kirjoituksiani ajatuksella.
Ainoa todennäköisyys mihin voit vaikuttaa on voiton suuruuden todennäköisyys (jaetun voiton tapauksessa), veikkaamalla samaa riviä monta kertaa.Alrigh, minä laitan tänne juttua sitten kun tulee isompi voitto Veikkaukselta :D
Ei ole aina rahaa pelata joka viikko :(- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Jos puhut 1 2 3 4 5 6 7 osumasta, voisit ajatella asiaa näin:
LOTTOARVONNASSA pitäisi siis saada osumat 1 JA 2 JA 3 JA 4 JA 5 JA 6 JA 7
Ei siis kovin TODENNÄKÖINEN! Jos puhut tuon rivin samanlaisesta todennäköisyydestä, olet ihan pihalla.
Ei ohjelmani ole tietenkään mikään totuus, mutta se yrittää minimoida hukkaan heitettyä rahaa. Käypä vasiten katsomassa Veikkauksen sivuja ja järjestelmä/harava lottoa. Ei siellä ole paljonkaan valinnanvaraa suhteen sen montako riviä haluaa pelata.Laske huviksesi tuon rivin todennäköisyys. Ja sitten minkä tahansa muun rivin. Voit huomata jotain yllättävää.
spurrD kirjoitti:
Laske huviksesi tuon rivin todennäköisyys. Ja sitten minkä tahansa muun rivin. Voit huomata jotain yllättävää.
Olen jo laskenut, ei hyvä.
- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Olen jo laskenut, ei hyvä.
(7/39)*(6/38)*(5/37)*(4/36)*(3/35)*(2/34)*(1/33)
1: 15 380 937 (0,0000065 %) joka ikisellä rivikombinaatiolla. Tarkista itse millä numeroilla vain, se on aina sama.
Jos olet eri mieltä, esitä laskukaavasi. - spurrD
"LOTTOARVONNASSA pitäisi siis saada osumat 1 JA 2 JA 3 JA 4 JA 5 JA 6 JA 7
Ei siis kovin TODENNÄKÖINEN!"
Argumentissasi ei ole mitään järkeä. Miten lottokone tai satunnaistaja voi tietää että nuo ovat peräkkäisiä numeroita? Jokaisella numerolla on sama todennäköisyys, joten myös jokaisella sarjalla. spurrD kirjoitti:
"LOTTOARVONNASSA pitäisi siis saada osumat 1 JA 2 JA 3 JA 4 JA 5 JA 6 JA 7
Ei siis kovin TODENNÄKÖINEN!"
Argumentissasi ei ole mitään järkeä. Miten lottokone tai satunnaistaja voi tietää että nuo ovat peräkkäisiä numeroita? Jokaisella numerolla on sama todennäköisyys, joten myös jokaisella sarjalla.Tuo pätee vain yhteen numeroon. Kun tehdään lotto, 6 tai 7 numeron sarja. Tilanne on aivan eri. Mitä enemmän numeroita, sitä parempi tsäännssi.
- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Tuo pätee vain yhteen numeroon. Kun tehdään lotto, 6 tai 7 numeron sarja. Tilanne on aivan eri. Mitä enemmän numeroita, sitä parempi tsäännssi.
Ei pidä paikkaansa, laske vaikka itse, annoin jo kaavankin!
Lotossa ei arvota sarjaa vaan yksityisiä numeroita. Ota google kauniiseen käteen ennen kuin kirjoitat lisää, pahoittelut jos en osaa tarpeeksi selkeästi selittää tätä maallikolle.
Numeroiden määrä tai järjestys ei niidenväliseen todennäköisyyteen vaikuta, tämä on ihan todennäköisyyslaskennan perusteita.
Millä kaavalla tai sovelluksella saat tuloksia jotka puoltavat näkemystäsi? - spurrD
Ymmärrätkö lottorivin arvottujen numeroiden sarjan ja arvotun numerosarjan välisem eron? Ne eivät todellakaan ole sama asia.
- spurrD
Summa summarum:
Unohdetaan hetkeksi miten valitset numerosi/rivisi.
7-oikein -rivin todennäköisyys on (7/39)*(6/38)*(5/37)*(4/36)*(3/35)*(2/34)*(1/33), se on selvä fakta.
Eli ensimmäisen numerosi todennäköisyys on 7/39. Toisen numeron osumisen todennäköisyys 6/38, jne, riippumatta itse numerosta tai sen sijainnista numeraalisessa järjestelmässä.
Yksittäisten numeroiden arpominen on täten täysin yksilöllistä, riippumatta edellisen arvonnan tuloksesta, eli jokaisella numerolla on yhtä suuri todennäköisyys tulla valituksi. Eikö?
Leikitään vaikka että sattumoisin ensimmäiseksi numeroksi arvottiin numero 1.
Tämän jälkeen arvotaan uusi numero, ja kuten yllä on todistettu, on numerolla 2 ja vaikka numerolla 15 ihan yhtä suuri todennäköisyys tulla valituksi.
Joten sarjan alut 1,2.. ja 1,15.. ovat ihan yhtä todennäköisiä. Sama kaava toistuu kunnes kaikki halutut numerot ovat valittu, joka aiheuttaa sen että jokainen mahdollinen rivi on tarkalleen yhtä todennäköinen.
Eli 1,2,3,4,5,6,7 on ihan yhtä (epä)todennäköinen voittorivi kuin mikä tahansa muu rivi (0,0000065 % todennäköisyys kaikilla eri yhdistelmillä, oli järjestys mikä hyvänsä). Tämä on yksinkertaisesti matemaattinen fakta.
Ainoa haittapuoli tässä minun rivissäni on, että sen osuessa kohdalle, saa veikkaaja huomattavasti pienemmän osuuden rahoista, sillä tälläiset rivit ovat erittäin suosittuja, samoin kuin pysty- ja vaakarivit, sekä kuviot lottokupongissa.
Jos edelleen olet sitä mieltä että minä olen väärässä, kerro ihmeessä mikä kohta menee mielestäsi vikaan. Tuota ylläolevaa todennäköisyyden kaavaa ei voi kukaan vakavissaan sivuuttaa. spurrD kirjoitti:
Summa summarum:
Unohdetaan hetkeksi miten valitset numerosi/rivisi.
7-oikein -rivin todennäköisyys on (7/39)*(6/38)*(5/37)*(4/36)*(3/35)*(2/34)*(1/33), se on selvä fakta.
Eli ensimmäisen numerosi todennäköisyys on 7/39. Toisen numeron osumisen todennäköisyys 6/38, jne, riippumatta itse numerosta tai sen sijainnista numeraalisessa järjestelmässä.
Yksittäisten numeroiden arpominen on täten täysin yksilöllistä, riippumatta edellisen arvonnan tuloksesta, eli jokaisella numerolla on yhtä suuri todennäköisyys tulla valituksi. Eikö?
Leikitään vaikka että sattumoisin ensimmäiseksi numeroksi arvottiin numero 1.
Tämän jälkeen arvotaan uusi numero, ja kuten yllä on todistettu, on numerolla 2 ja vaikka numerolla 15 ihan yhtä suuri todennäköisyys tulla valituksi.
Joten sarjan alut 1,2.. ja 1,15.. ovat ihan yhtä todennäköisiä. Sama kaava toistuu kunnes kaikki halutut numerot ovat valittu, joka aiheuttaa sen että jokainen mahdollinen rivi on tarkalleen yhtä todennäköinen.
Eli 1,2,3,4,5,6,7 on ihan yhtä (epä)todennäköinen voittorivi kuin mikä tahansa muu rivi (0,0000065 % todennäköisyys kaikilla eri yhdistelmillä, oli järjestys mikä hyvänsä). Tämä on yksinkertaisesti matemaattinen fakta.
Ainoa haittapuoli tässä minun rivissäni on, että sen osuessa kohdalle, saa veikkaaja huomattavasti pienemmän osuuden rahoista, sillä tälläiset rivit ovat erittäin suosittuja, samoin kuin pysty- ja vaakarivit, sekä kuviot lottokupongissa.
Jos edelleen olet sitä mieltä että minä olen väärässä, kerro ihmeessä mikä kohta menee mielestäsi vikaan. Tuota ylläolevaa todennäköisyyden kaavaa ei voi kukaan vakavissaan sivuuttaa.1234567 on sarja :)
- spurrD
tapmilla kirjoitti:
1234567 on sarja :)
En sitä ole kieltänytkään. Tottakai se on sarja - sarja arvottuja numeroita. Ei kuitenkaan arvottu numerosarja.
- laillista_kusetusta
Lotto sun muut rahapelit ovat pelkkää huijausta, joita hallitaan yksinoikeudella...
- spurrD
On se vaan niin väärin että eräät eivät ole hyödyntäneet oppivelvollisuuttaan. :/
spurrD kirjoitti:
On se vaan niin väärin että eräät eivät ole hyödyntäneet oppivelvollisuuttaan. :/
Jos viittaat minuun, niin osaan kyllä matematiikkaa :)
- spurrD
tapmilla kirjoitti:
Jos viittaat minuun, niin osaan kyllä matematiikkaa :)
Viittasin tuohon kommentoijaan. Mutta tässä asiassa ei matematiikkasi täysin kunnossa ole. :)
spurrD kirjoitti:
Viittasin tuohon kommentoijaan. Mutta tässä asiassa ei matematiikkasi täysin kunnossa ole. :)
No, ysin arvoinen se on lukiossa :) eli vähän parantamisen varaa on
Viestejä on tullut nyt jo ihan kiitettävästi, kiitos kaikille teillekin, jotka ette ole olleet samaa mieltä kanssani. Tämä on tervettä pohdiskelua :)
En tiedä voinko vastaa kaikille. Peace :)- Kemistäkin
Ei toi ylläoleva mikään mielipideasia ole, vaan puhdasta matikkaa. Randomeita numeroitahan se lotto on, rivillä ei mitään tekoa voitonmahdollisuuteen, vaan rivien määrällä ainoastaan.
- Kemistäkin
Kemistäkin kirjoitti:
Ei toi ylläoleva mikään mielipideasia ole, vaan puhdasta matikkaa. Randomeita numeroitahan se lotto on, rivillä ei mitään tekoa voitonmahdollisuuteen, vaan rivien määrällä ainoastaan.
Esmes noppaa heittäessä on hyvin epätodennäköistä että tulee numero 6 kymmenesti putkeen.
Mut on se kuiteski yhtä todennäköistä kuin että tulisi tarkallee heittosarja 6,3,2,5,3,1,1,6,5,4. Kemistäkin kirjoitti:
Esmes noppaa heittäessä on hyvin epätodennäköistä että tulee numero 6 kymmenesti putkeen.
Mut on se kuiteski yhtä todennäköistä kuin että tulisi tarkallee heittosarja 6,3,2,5,3,1,1,6,5,4.Ei ole YHTÄ TODENNÄKÖINEN!
- Kemistäkin
tapmilla kirjoitti:
Ei ole YHTÄ TODENNÄKÖINEN!
Onse sillä molemmat ovat määriteltyjä eivätkä satunnaisia sarjoja. Ellei lähetä funtsimaan juttua fysiikan kannalta nopan käyttäytymiseen ym liittyen, vaa lähtökohtana et napataan satunnaisia lukuja jonoon, oli sit noppa tai arpakone kyseessä.
- Kemistäkin
http://lottonumerot.com/lotto-systeemit
http://www.tiede.fi/keskustelu/42668/ketju/lotto_ja_kahden_ennalta_maaritellyn_rivin_todennakoisyydet
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/haluatko-voittaa-lotossa-matemaatikko-keksi-tuottoisan-kikan-6551080
http://mathforum.org/library/drmath/view/56585.html
http://wordpress.mrreid.org/2010/11/02/probability-and-the-lottery/
Järjestäen kaikki hakutulokset toistelee samaa faktaa. Voikko osoittaa toisin? - Kemistäkin
Mil todennäkösyydellä nopasta tulee nro 6? 1 / 6 eiks?
No sen heiton jälkee, mil todennäkösyydel tulee uudellee nro 6? 1 / 6 eiks?
Eli vaika kolmen kutosen sarja heittoina on 1 / 6, 1 / 6 ja 1 / 6, eiks?
No entä mil todennäkösyyksil heität vaikka nrot 1, 3 ja 5 ?
1 / 6, 1 / 6 ja 1 / 6, eiks?
Eli jos määrität rivin ennalta, on se täysin samal todennäkösyydellä tulossa ku joku muukin kokonaa määritelty rivi, eiks?
Vai meinaakko et ku nopasta tuli nro 6 niin nyt noppa funtsii et "jaahas, pittää alentaa kutosen todennäkösyyttää ku se just tuli" ? - Turha-ohjelma
Kaveri "Kemistäkin" on tasan tarkkaan oikeassa, "tapmilla" puhuu puutaheinää myydäkseen ohjelmaansa, jonka koka ikinen hyvin vähin ohjelmointi taidoin tekee itsekkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502501- 261980
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231958Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891766Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167