Maa on litteä! Te opetatte maasta väärin!

Jesuksenveli

https://litteamaanpiiri.com/

Tuolta näette hyviä todisteita maasta.
Jos maa olisi pyöreä, eihän vesi voisi mitenkään pysyä maan pinnalla.
Lentokoneidenkin täytyisi kokoajan tarkkailla korkeuttaan, koska suoraan lentäessä ne päätyisi avaruuteen. Miten te vanhoillislestadiolaisetkin voitte elää maapalloharhassa? Uskotteko tekin kaiken sen propagandan, jota jenkit ja myös ateistinen neuvostoliitto on meille tuottanut? Heidän ainut agenda on ollut luomistyön ja Raamatun mitätöinti. Siksi ovat nähneet suurta vaivaa luodakseen erilaisia elokuvia pyöreästä maasta.... ja tekin olette uskoneet sen!!!
Kun lentokone luulee lentävänsä maapallon ympäri, se todellisuudessa kiertää kehää!

264

6038

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ohdakkeet

      Tottakai maa on litteä! Raamatussa puhutaan ihan selkeäsi maanpiiristä. En ole ikinä uskonut asuvamme jossain pallossa! Ihana höpöä uskoakaan sellaiseen.
      En ole lestadiolainen, vaan Jeesuksen seurakuntaan kuuluva uskova ihminen.

      • Poika-on-ja-Elämä

        aivan seurakuntaan jonka tunnuksena on, että Jumalalla ole Poikaa.
        ja heidän jeesus on vain vaivainen profeetta. Muuten jokaisessa elävässä seurakunnassa on profeetan armolahjalla varustettuja profeettoja kannustamaan sisaria ja veljiä jatkamaan Jeesuksen Jumaluuteen uskomista.


      • flat_disc

        Tuossa pohdittavaa, jos maa on pallo.
        Dan. 4:7 "..Katso, oli puu keskellä maata, ja sen korkeus oli suuri."
        Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui
        taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."


      • JesuksenVeli
        flat_disc kirjoitti:

        Tuossa pohdittavaa, jos maa on pallo.
        Dan. 4:7 "..Katso, oli puu keskellä maata, ja sen korkeus oli suuri."
        Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui
        taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."

        Kyllä! Tuossakin yksi väkevä todiste siitä, että maa ei ole pallo! Pallossahan ei ole ääriä. Toisekseen tämä nykyajan hössötyspropaganda haluaa uskotella meille, että yläpuolellamme olisi mittaamattoman suuri avaruus. Ei yksikään ihminen ole oikeasti missään avaruudessa käynyt, vaan kaikki ne ovat silkkaa lavastetta ja hölynpölyä. Satelliittejä kyllä on ammuttu taivaaseen, mutta kun niissä on itseään kannattavat siivet ja ne lentävät kehää tasaisen maan yllä ja taivaankannen alla.
        Aurinko on selvästi maata pienempi ja se on pallo... Samoin kuin kuu... sekin on pallo, mutta maa ei!


      • Anonyymi

        > Raamatussa puhutaan ihan selkeäsi maanpiiristä.

        Piirin pystyy piirtämään myös pallon pintaan. Mutta, olisi hyvä ymmärtää, että Raamatussa maa tarkoittaa kuivaa maata, ei maapalloa. Kuiva maa on kuten manner ja mantereet on suhteellisen litteitä. Toisaalta, Raamatun mukaan on vuoria, joten olisi hölmöä väittää Raamatun vastaisesti, että maa on litteä.

        http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html


      • sää_oot_litteä

        jos tosiaan maa on litteä, niin miten selität painovoiman senkin litteä maamyyrä????????????D????????????lol


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Raamatussa puhutaan ihan selkeäsi maanpiiristä.

        Piirin pystyy piirtämään myös pallon pintaan. Mutta, olisi hyvä ymmärtää, että Raamatussa maa tarkoittaa kuivaa maata, ei maapalloa. Kuiva maa on kuten manner ja mantereet on suhteellisen litteitä. Toisaalta, Raamatun mukaan on vuoria, joten olisi hölmöä väittää Raamatun vastaisesti, että maa on litteä.

        http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html

        Raamatun termistö pitäisi päivittää nykyaikaan. Koko opus on täynnä tuhansia vuosia vanhoja käsityksiä ja termejä, joilla ei nykypäivän tieteen valossa ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa !
        Ihminen voi uskoa mihin tahtoo, mutta totuudelle kukaan ei voi mitään !


      • Anonyymi
        sää_oot_litteä kirjoitti:

        jos tosiaan maa on litteä, niin miten selität painovoiman senkin litteä maamyyrä????????????D????????????lol

        Juuri niin. Mites kaikki raketit ja sateenliitit, jotka lähettävät 220 kuvaa sekunnissa. Elon Muskin tesla kiertää maata, eikä ole viellä löytänyt mitään todisteita, että maa olisi litteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Mites kaikki raketit ja sateenliitit, jotka lähettävät 220 kuvaa sekunnissa. Elon Muskin tesla kiertää maata, eikä ole viellä löytänyt mitään todisteita, että maa olisi litteä.

        Elon Muskin Tesla ei kierra maata vaan se on silkkaa propagandaa tuo maapallojuttu johon Teslakin on paattanyt lahtea mukaan. Olen hyvin varma siita, ettei edes Elon Musk usko pallomaahan, vaan on eliitin tavoin todellakin tietoinen maan oikeasta muodosta. Rahan takomisen Musk totisesti osaa ja han pystyy jopa pelkilla twiiteilla keikuttelemaan esimerkiksi Bitcoinin arvoa. Ensin heivautetaan alas, ostetaan nippu kryptovaluuttaa ja nostetaan se takaisin ylos. Nain pankkiirisuvutkin koko maailman sivu ovat toimineet ja he rikastuvat rikastumistaan. Ja totisesti tietavat myos, etta maa ei ole pallo! Esittavat vain jotta voivat pitaa raavaat ihmiset mahdollisimman tyhmina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elon Muskin Tesla ei kierra maata vaan se on silkkaa propagandaa tuo maapallojuttu johon Teslakin on paattanyt lahtea mukaan. Olen hyvin varma siita, ettei edes Elon Musk usko pallomaahan, vaan on eliitin tavoin todellakin tietoinen maan oikeasta muodosta. Rahan takomisen Musk totisesti osaa ja han pystyy jopa pelkilla twiiteilla keikuttelemaan esimerkiksi Bitcoinin arvoa. Ensin heivautetaan alas, ostetaan nippu kryptovaluuttaa ja nostetaan se takaisin ylos. Nain pankkiirisuvutkin koko maailman sivu ovat toimineet ja he rikastuvat rikastumistaan. Ja totisesti tietavat myos, etta maa ei ole pallo! Esittavat vain jotta voivat pitaa raavaat ihmiset mahdollisimman tyhmina!

        Ei hyvää päivää. Hetetäönkö tähän keskusteluun vielä juutalaisetkin? Se on kumma, että kaikki tieteellisesti todistettu väitetään valheeksi, koska muutama tuhat vuotta sitten kirjoitettu kirja sanoi niin. Mitään muita todisteita, kuin satukirjasta löytyy Ei ole esittää. Jab


      • Anonyymi
        sää_oot_litteä kirjoitti:

        jos tosiaan maa on litteä, niin miten selität painovoiman senkin litteä maamyyrä????????????D????????????lol

        Miten meri pysyy litteällä levyllä? Onko jossakin kilometrien korkeat vuoret ympäröimässä maanpiiriä, että meret ei valu pois?
        Meitä on petetty, kun väitetään, että elämme maaPALLOLLA. Kyllä lentäjät olisivat voineet kertoa totuuden! Onkohan ne korruptuneita kaikki?


    • Pallokallo

      Jos joku uskoo, että maa on litteä, niin hänelle se on siten litteä. Me muut asumme mukavasti pallon pinnalla. Jos esimerkiksi otetaan merellä ympyränmuotoinen alue, jonka säde on 10 km, niin sen keskipiste on noin 7,8 metriä korkeammalla kuin ympyrän taso. Ilmankos tämä elämä on pelkkää alamäkeä, kun koko ajan pyrkii tippumaan pois maailmasta.

      • JesuksenVeli

        Jos maapallo olisi oikeasti pyöreä ja että se pyörisi, niin sehän tarkottaisi sitä, että joka hyppy, mitä hyppäämme veisi meitä väistämättä piirun verran länteen päin. Miksi putoamme samaan kohtaan, jos hyppäämme tasan ylöspäin? Sama olisi laskuvarjohyppääjien kanssa. Jos maapallo todella olisi pyörivä pallo, niin laskuvarjohyppääjien pitäisi pudota aina selkeästi lännemäksi, mistä he hyppäsivät. Miksi näin ei tapahdu? No siksi, koska maa ei pyöri eikä ole pallo alkuunkaan. Kuumailmapallot taas kaikki menisi viuhaavauhtia länteen päin, mutta jännä, kun eivät mene! Tämä on vahva todiste siitä, että maa ei ole pallo, eikä se pyöri! Aurinko sen sijaan pyörää maan ympäri ja se on ihan kiistaton fakta!


      • Kun_maa_aivan
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Jos maapallo olisi oikeasti pyöreä ja että se pyörisi, niin sehän tarkottaisi sitä, että joka hyppy, mitä hyppäämme veisi meitä väistämättä piirun verran länteen päin. Miksi putoamme samaan kohtaan, jos hyppäämme tasan ylöspäin? Sama olisi laskuvarjohyppääjien kanssa. Jos maapallo todella olisi pyörivä pallo, niin laskuvarjohyppääjien pitäisi pudota aina selkeästi lännemäksi, mistä he hyppäsivät. Miksi näin ei tapahdu? No siksi, koska maa ei pyöri eikä ole pallo alkuunkaan. Kuumailmapallot taas kaikki menisi viuhaavauhtia länteen päin, mutta jännä, kun eivät mene! Tämä on vahva todiste siitä, että maa ei ole pallo, eikä se pyöri! Aurinko sen sijaan pyörää maan ympäri ja se on ihan kiistaton fakta!

        todistetusti on litteä niin eihän aurinko mitenkään voi kiertää sen ympäri, siis ainakaan sillä tavalla, että aurinko aina väliajat olisi siellä litteän maan alapuolella. Miksikö? Ihan yksinkertaisesti siksi, että en usko, että kukaan on voinut tiivistää merenpohjaa niin tiiviiksi, etteikö siitä tippuisi vähän vettä avaruuden pohjalle. Joskus vuoto voi olla suurikin niin kuin amerikkalaisessa padossa. Aurinko voisi sammua.

        Kuvitelkaa - tällaista kaunista aurinkoista kevätpäivää ei enää koskaan tulisi kun aurinko olisi vain musta möykky, jos edes jaksaisi nousta taivaalle.

        Aurinko ei siis kierrä maata. Minä ennenminkin luulen, että Luoja kääntää katkaisijasta auringon valon pois aina yöksi ja sitten taas aamulla sytyttää sen. Tätä nimitettäköön kokonaisvaltaiseksi huolenpidoksi luomakunnasta.


      • JesuksenVeli
        Kun_maa_aivan kirjoitti:

        todistetusti on litteä niin eihän aurinko mitenkään voi kiertää sen ympäri, siis ainakaan sillä tavalla, että aurinko aina väliajat olisi siellä litteän maan alapuolella. Miksikö? Ihan yksinkertaisesti siksi, että en usko, että kukaan on voinut tiivistää merenpohjaa niin tiiviiksi, etteikö siitä tippuisi vähän vettä avaruuden pohjalle. Joskus vuoto voi olla suurikin niin kuin amerikkalaisessa padossa. Aurinko voisi sammua.

        Kuvitelkaa - tällaista kaunista aurinkoista kevätpäivää ei enää koskaan tulisi kun aurinko olisi vain musta möykky, jos edes jaksaisi nousta taivaalle.

        Aurinko ei siis kierrä maata. Minä ennenminkin luulen, että Luoja kääntää katkaisijasta auringon valon pois aina yöksi ja sitten taas aamulla sytyttää sen. Tätä nimitettäköön kokonaisvaltaiseksi huolenpidoksi luomakunnasta.

        Aurinko ei kierräkkään maata, vaan nousee aamulla idästä, valaisee päivän ja yöllä laskeutuu länteen taivaan rannan taaksi. Seuraavana päivänä aurinko taasen nousee idästä valaisemaan päivää. Aurinko on yön ajan taivaanrannalla oottamassa vain uutta nousua. Tavallaan aurinko sen verran kiertää, että se kiertää sieltä taivaanrannan takaa sinne itään odottamaan uutta nousemistaan!


      • JesuksenVeli kirjoitti:

        Jos maapallo olisi oikeasti pyöreä ja että se pyörisi, niin sehän tarkottaisi sitä, että joka hyppy, mitä hyppäämme veisi meitä väistämättä piirun verran länteen päin. Miksi putoamme samaan kohtaan, jos hyppäämme tasan ylöspäin? Sama olisi laskuvarjohyppääjien kanssa. Jos maapallo todella olisi pyörivä pallo, niin laskuvarjohyppääjien pitäisi pudota aina selkeästi lännemäksi, mistä he hyppäsivät. Miksi näin ei tapahdu? No siksi, koska maa ei pyöri eikä ole pallo alkuunkaan. Kuumailmapallot taas kaikki menisi viuhaavauhtia länteen päin, mutta jännä, kun eivät mene! Tämä on vahva todiste siitä, että maa ei ole pallo, eikä se pyöri! Aurinko sen sijaan pyörää maan ympäri ja se on ihan kiistaton fakta!

        Mitä!!??


      • Anonyymi

        Asiahan on niin että maapallon painovoima pitää meitä otteessaan vaikka hyppäisimme vetäen meitä takaisinpäin, minkä lisäksi tuolla logiikalla maapallon nopeus auringon ympäri olisi tarpeeksi pyyhkäisemään ihminen maanpinnalla. Samoin tekisi myös auringon liike galaksissa ja galaksin liike superjoukossa


      • Anonyymi
        Kun_maa_aivan kirjoitti:

        todistetusti on litteä niin eihän aurinko mitenkään voi kiertää sen ympäri, siis ainakaan sillä tavalla, että aurinko aina väliajat olisi siellä litteän maan alapuolella. Miksikö? Ihan yksinkertaisesti siksi, että en usko, että kukaan on voinut tiivistää merenpohjaa niin tiiviiksi, etteikö siitä tippuisi vähän vettä avaruuden pohjalle. Joskus vuoto voi olla suurikin niin kuin amerikkalaisessa padossa. Aurinko voisi sammua.

        Kuvitelkaa - tällaista kaunista aurinkoista kevätpäivää ei enää koskaan tulisi kun aurinko olisi vain musta möykky, jos edes jaksaisi nousta taivaalle.

        Aurinko ei siis kierrä maata. Minä ennenminkin luulen, että Luoja kääntää katkaisijasta auringon valon pois aina yöksi ja sitten taas aamulla sytyttää sen. Tätä nimitettäköön kokonaisvaltaiseksi huolenpidoksi luomakunnasta.

        Kun olen lentänyt Suomesta kauas, kone on kokomatkan suorassa, jos maa on pyöreä, silloin lentokone pitäisi lentää ´pallon´ mukaisesti, eli, koneenkeula ja koko kone pystyasentoon ja ylös alaisin. ( mitenkäs matkustajille kävisi?! )- " Kapteeni on todennut, ettei lentokoneessa ole mitään sellaista vipua, että konetta voitaisiin ohjata pallon mukaan".
        - En yhdelläkään lennolla ole mitään sellaista kokenut, että koneen keula alaspäin, (huh, huh,!) t. menisi ylös alaisin. Matkaa on ollut liki 10 tuhatta km:ä. -Kaarevuus tuolla matkalla taatusti tulee ilmi.


      • JesuksenVeli kirjoitti:

        Jos maapallo olisi oikeasti pyöreä ja että se pyörisi, niin sehän tarkottaisi sitä, että joka hyppy, mitä hyppäämme veisi meitä väistämättä piirun verran länteen päin. Miksi putoamme samaan kohtaan, jos hyppäämme tasan ylöspäin? Sama olisi laskuvarjohyppääjien kanssa. Jos maapallo todella olisi pyörivä pallo, niin laskuvarjohyppääjien pitäisi pudota aina selkeästi lännemäksi, mistä he hyppäsivät. Miksi näin ei tapahdu? No siksi, koska maa ei pyöri eikä ole pallo alkuunkaan. Kuumailmapallot taas kaikki menisi viuhaavauhtia länteen päin, mutta jännä, kun eivät mene! Tämä on vahva todiste siitä, että maa ei ole pallo, eikä se pyöri! Aurinko sen sijaan pyörää maan ympäri ja se on ihan kiistaton fakta!

        en uskonut että kukaan voisi olla noin tyhmä, mutta olet oot tyhäm
        äitis n fakta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun olen lentänyt Suomesta kauas, kone on kokomatkan suorassa, jos maa on pyöreä, silloin lentokone pitäisi lentää ´pallon´ mukaisesti, eli, koneenkeula ja koko kone pystyasentoon ja ylös alaisin. ( mitenkäs matkustajille kävisi?! )- " Kapteeni on todennut, ettei lentokoneessa ole mitään sellaista vipua, että konetta voitaisiin ohjata pallon mukaan".
        - En yhdelläkään lennolla ole mitään sellaista kokenut, että koneen keula alaspäin, (huh, huh,!) t. menisi ylös alaisin. Matkaa on ollut liki 10 tuhatta km:ä. -Kaarevuus tuolla matkalla taatusti tulee ilmi.

        Ja taas kerran ei mitään käsitystä fysiikasta, tai edes mittakaavasta.


      • Anonyymi
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Jos maapallo olisi oikeasti pyöreä ja että se pyörisi, niin sehän tarkottaisi sitä, että joka hyppy, mitä hyppäämme veisi meitä väistämättä piirun verran länteen päin. Miksi putoamme samaan kohtaan, jos hyppäämme tasan ylöspäin? Sama olisi laskuvarjohyppääjien kanssa. Jos maapallo todella olisi pyörivä pallo, niin laskuvarjohyppääjien pitäisi pudota aina selkeästi lännemäksi, mistä he hyppäsivät. Miksi näin ei tapahdu? No siksi, koska maa ei pyöri eikä ole pallo alkuunkaan. Kuumailmapallot taas kaikki menisi viuhaavauhtia länteen päin, mutta jännä, kun eivät mene! Tämä on vahva todiste siitä, että maa ei ole pallo, eikä se pyöri! Aurinko sen sijaan pyörää maan ympäri ja se on ihan kiistaton fakta!

        Luepas ne fysiikan kirjat, mitä et viitsinyt yläasteella. Oot kuitenkin jostain lukenut, että maapallo pyörii hirveesti vauhtia minkätakia täällä ei sitten tuyle niin kovaa.


      • Anonyymi
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Jos maapallo olisi oikeasti pyöreä ja että se pyörisi, niin sehän tarkottaisi sitä, että joka hyppy, mitä hyppäämme veisi meitä väistämättä piirun verran länteen päin. Miksi putoamme samaan kohtaan, jos hyppäämme tasan ylöspäin? Sama olisi laskuvarjohyppääjien kanssa. Jos maapallo todella olisi pyörivä pallo, niin laskuvarjohyppääjien pitäisi pudota aina selkeästi lännemäksi, mistä he hyppäsivät. Miksi näin ei tapahdu? No siksi, koska maa ei pyöri eikä ole pallo alkuunkaan. Kuumailmapallot taas kaikki menisi viuhaavauhtia länteen päin, mutta jännä, kun eivät mene! Tämä on vahva todiste siitä, että maa ei ole pallo, eikä se pyöri! Aurinko sen sijaan pyörää maan ympäri ja se on ihan kiistaton fakta!

        Miksi sitten tykistöllä ammuttaessa ilman korjausta putoaa ammukset kymmeniä metrejä väärään kohtaan 20 km päässä. No, koska Maapallo ja se maali pyörii alta pois...


    • Linkin_takana

      oleva teksti on pätevä ja täysin aukoton. Maa on litteä. Lopetetaan turhat palloilut.

    • let_you_go

      Kuka estää muuttamasta sinne litteälle maapallolle, tervemenoa!

      • JesuksenVeli

        Ei ole litteää maapalloa. Tää maa on littana, ei pallo. Ja elämme maanpiirin keskellä, jonka ydin on siis pohjoisnapa. Etelämannerta ei ole, vaan se on jäätikkö ennen maan ääriä. Ääriin taas ei pääse kukaan. Litteä maapallo myös mahdollistaa vedenpaisumisilmiön. Jos maa olisi pyöreä, ja olisi tullut koko maan kattava vedenpaisumus, minne vedet olisivat valuneet????
        Kyllä! Ei yhtään minnekään, vaan maa olisi jäänyt lopullisesti veden peittoon! Koska maassa on ääret, niin kuin Raamatussakins sanotaan, vedet valuivat äärien kautta vain pois! Mitä on maan alla? Siellä on tuonela. Tuonela on siis maan alla ja taivas yllä. Ja jos nyt raketti olisi mahdollinen, se lentäisi taivaaseen jossa Jumala ja Jeesus on. Mutta Jumala ei anna näin käydä vaan raketit väistämättä jäävät välille. Avaruuskuvat taas ovat puhdasta kuvamanipulaatiota, eikä lainkaan totta!


      • Maa_sitäpaitsi
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Ei ole litteää maapalloa. Tää maa on littana, ei pallo. Ja elämme maanpiirin keskellä, jonka ydin on siis pohjoisnapa. Etelämannerta ei ole, vaan se on jäätikkö ennen maan ääriä. Ääriin taas ei pääse kukaan. Litteä maapallo myös mahdollistaa vedenpaisumisilmiön. Jos maa olisi pyöreä, ja olisi tullut koko maan kattava vedenpaisumus, minne vedet olisivat valuneet????
        Kyllä! Ei yhtään minnekään, vaan maa olisi jäänyt lopullisesti veden peittoon! Koska maassa on ääret, niin kuin Raamatussakins sanotaan, vedet valuivat äärien kautta vain pois! Mitä on maan alla? Siellä on tuonela. Tuonela on siis maan alla ja taivas yllä. Ja jos nyt raketti olisi mahdollinen, se lentäisi taivaaseen jossa Jumala ja Jeesus on. Mutta Jumala ei anna näin käydä vaan raketit väistämättä jäävät välille. Avaruuskuvat taas ovat puhdasta kuvamanipulaatiota, eikä lainkaan totta!

        on kaiken keskus. Taivaan töähdet on kiinnitetty taivaankanteen niin kuin nastat.

        Katolinen kirkkokin teloitti Galileo-Galilein, kun se levitti harhaoppia, että maa muka pyörisi. Myöhemmin katolinen kirkko on pyytänyt teloitusta anteeksi, mutta tuskin se aivan vilpitön on, vaan Heikki Saaren hempeät taikka kososlaiset opit ovat ennnättäneet Vatikaaniinkin.

        Maa on siis littana. Lukekaa vaikka avauksen linkistä tieteellisesti pätevät todisteet täöstä. Ei siitä kannata enempää keskustella.


      • hgjhjgf
        Maa_sitäpaitsi kirjoitti:

        on kaiken keskus. Taivaan töähdet on kiinnitetty taivaankanteen niin kuin nastat.

        Katolinen kirkkokin teloitti Galileo-Galilein, kun se levitti harhaoppia, että maa muka pyörisi. Myöhemmin katolinen kirkko on pyytänyt teloitusta anteeksi, mutta tuskin se aivan vilpitön on, vaan Heikki Saaren hempeät taikka kososlaiset opit ovat ennnättäneet Vatikaaniinkin.

        Maa on siis littana. Lukekaa vaikka avauksen linkistä tieteellisesti pätevät todisteet täöstä. Ei siitä kannata enempää keskustella.

        Galilei sai rangaistukseksi loppuelämän kestäneen kotiarestin. Giordano Brunon kirkko poltti elävältä roviolla.


      • Anonyymi
        Maa_sitäpaitsi kirjoitti:

        on kaiken keskus. Taivaan töähdet on kiinnitetty taivaankanteen niin kuin nastat.

        Katolinen kirkkokin teloitti Galileo-Galilein, kun se levitti harhaoppia, että maa muka pyörisi. Myöhemmin katolinen kirkko on pyytänyt teloitusta anteeksi, mutta tuskin se aivan vilpitön on, vaan Heikki Saaren hempeät taikka kososlaiset opit ovat ennnättäneet Vatikaaniinkin.

        Maa on siis littana. Lukekaa vaikka avauksen linkistä tieteellisesti pätevät todisteet täöstä. Ei siitä kannata enempää keskustella.

        Kai sinä vitsailet? Et voi olla noin sekaisin.


      • Anonyymi
        Maa_sitäpaitsi kirjoitti:

        on kaiken keskus. Taivaan töähdet on kiinnitetty taivaankanteen niin kuin nastat.

        Katolinen kirkkokin teloitti Galileo-Galilein, kun se levitti harhaoppia, että maa muka pyörisi. Myöhemmin katolinen kirkko on pyytänyt teloitusta anteeksi, mutta tuskin se aivan vilpitön on, vaan Heikki Saaren hempeät taikka kososlaiset opit ovat ennnättäneet Vatikaaniinkin.

        Maa on siis littana. Lukekaa vaikka avauksen linkistä tieteellisesti pätevät todisteet täöstä. Ei siitä kannata enempää keskustella.

        Ja katolinen kirkko on aina ollut oikeassa. Paavin Ei ole tarvinnut tähän päivään mennessä tehdä muuta, kuin pitää uudenvuoden puhe. En muista mitä siinä sanotaan, mutta todennäköisesti ei pyydetä suorittamaan sitä, mitä katoliset papit on normaalisti tehneet.


    • pallokallo

      Kamalinta on tämä maapallon pyöriminen. 60 leveysastella asuvat liikkuvat noin 231 metriä sekunnissa itään päin. Tämähän on aivan lainvastaista! Ilmankos minulta on tukka lähtenyt, kun näin kamalaa vauhtia pitää koko ajan kiitää.

      • Anonyymi

        Ja samalla on varmaan lähtenyt järki. Jos sitä siellä edes on ollut. Jotkut on opetettu tyhmiksi ja jotkut meidän hyvästä koulu systeemistä huolimatta jää jälkeen.


    • aivotonpallo

      Jos asumme pallolla, joka pyörii, tässähän olis jo iät ja ajat sitten päätynyt Siperiaan! Muutoin oot oikijasa, mutta eihän helevetisä lentokone voi mittään LUULLA! Elä nyt vain yritä, että sillä on aivot. Toisin kuin sulla...

    • pallokallo

      Ei tämä vauhti maapallon pyörimiseenkään lopu.

      http://tieku.fi/maailmankaikkeus/avaruuslennot/mita-vauhtia-maa-vie-meita-avaruudessa

      Siis maa kiertää aurinkoa 107 200 km/h. Mikä vielä kauheampaa, niin aurinko sitten vielä kiertää Linnunradan keskustassa olevaan mustaa aukkoa 800 000 km/h nopeudella. Koko Linnunratamme lähestyy Andromedan galaksia 470 000 km/h. Kun niiden keskustoissa olevat mustat aukot joskus törmäävät, niin hei hulinaa.

      Ilmankos minua joskus huippaa tämä villi meno.

      • Hoitokokoushulinat

        wivät olleet mitään tämän villin menin rinnalla.


      • Parasta_pysytellä

        turvallisen matkan päässä reunasta. Monin paikoin siihen reunalle onkin rakennettu suojakaide. Minä tiedänb, monta tyyppiä, jotka ovat tuppuneet siitä reunalta. Kuvitelkaa mikä pitkä pudotus! Avaruuden pohjaan saakka.


      • JesuksenVeli

        Kimmo_Kuu_Seikkailuun, nyt sinä et käsitä näitä asioita sitten ollenkaan.
        Sama vetovoima, joka pitää meitä tässä maassa kii, pitää myös niitä vesiä.
        Jumala on tahtonut, että maassa on vetovoima ja se vetää alaspäin. Vesi ei näin voi tippua pois, koska ei siellä ääressä ole enää vetovoimaa. Sen sijaan Jumala voi määrätä sinne tippuvaksi sen, minkä se sinne tippuvaksi tahtonut on.
        Vai miten sinä Kimmo_Kuu_Seikkailuun selität sen, minne vedenpaisumuksen vedet katosivat? Eihän se maapallossa olisi mitenkään mahdollista, koska vesi ei pääsisi valumaan yhtään minnekään. Se jäisi pallolle iäksi.
        Niimpä! Maa siis on todellakin litteä! Jumala antoi vedenpaisumuksen tulla, joka peitti korkeimmatkin vuoret. Kun Jumala tahtoi, että ylimääräinen vesi valuu pois, se antoi sen tapahtua. Vedet siis valuivat Jumalan tahdosta pois. Se, miksi valtamerten vedet eivät putoa jo pelkän meidän tuntemamme fysiikankaan vuoksi, on se, että se, mitä luulemme etelänavaksi, on itseasiassa jäävalli äärien reunalla. Jo se pitää luonnollisesti veden täällä maassa! Jo se huolehtii siitä, ettei vesi voisi valua, vaikka äärien ulkopuolellakin olisi painovoima alaspäin!
        Vedenpaisumuksen aikana saattoi olla myös niin, että Jumala antoi jäänavalle kehittyä korkeat jäävuoret, jotka pitivät veden maassa vedenpaisumuksen aikana!


      • JesuksenVeli kirjoitti:

        Kimmo_Kuu_Seikkailuun, nyt sinä et käsitä näitä asioita sitten ollenkaan.
        Sama vetovoima, joka pitää meitä tässä maassa kii, pitää myös niitä vesiä.
        Jumala on tahtonut, että maassa on vetovoima ja se vetää alaspäin. Vesi ei näin voi tippua pois, koska ei siellä ääressä ole enää vetovoimaa. Sen sijaan Jumala voi määrätä sinne tippuvaksi sen, minkä se sinne tippuvaksi tahtonut on.
        Vai miten sinä Kimmo_Kuu_Seikkailuun selität sen, minne vedenpaisumuksen vedet katosivat? Eihän se maapallossa olisi mitenkään mahdollista, koska vesi ei pääsisi valumaan yhtään minnekään. Se jäisi pallolle iäksi.
        Niimpä! Maa siis on todellakin litteä! Jumala antoi vedenpaisumuksen tulla, joka peitti korkeimmatkin vuoret. Kun Jumala tahtoi, että ylimääräinen vesi valuu pois, se antoi sen tapahtua. Vedet siis valuivat Jumalan tahdosta pois. Se, miksi valtamerten vedet eivät putoa jo pelkän meidän tuntemamme fysiikankaan vuoksi, on se, että se, mitä luulemme etelänavaksi, on itseasiassa jäävalli äärien reunalla. Jo se pitää luonnollisesti veden täällä maassa! Jo se huolehtii siitä, ettei vesi voisi valua, vaikka äärien ulkopuolellakin olisi painovoima alaspäin!
        Vedenpaisumuksen aikana saattoi olla myös niin, että Jumala antoi jäänavalle kehittyä korkeat jäävuoret, jotka pitivät veden maassa vedenpaisumuksen aikana!

        Maapallo on pyöreä usko vaan. Se vedenpaisumus oli ihan huuhaata rikä siinä ollut miyään järkeä. Tuossa yllä on linkki lue se jos edes osaat.


      • Älä_vänkää_vas-
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Maapallo on pyöreä usko vaan. Se vedenpaisumus oli ihan huuhaata rikä siinä ollut miyään järkeä. Tuossa yllä on linkki lue se jos edes osaat.

        taan kun asia on jo tyhjentävästi selevitetty: Maapallo on siis littana. Niin a jäävallit estävät liian vedenvirtauksen reunuksen yli ja muilla reunuksilla ihmiset ovat rakenneet omia patojaan. Jos padot pettävät ja kaikki vesi vuotaa pois, niin tonnikalat kuolevat ja valaat ja mitä kaikkia mereneläviä niitä onkaan, ja vihreät ja muut luonnonsuojelijapuolueet vallan vauhkoontuisivat.

        Siis nimerkin "KImmo_uu_seikkailuun" on kohtuudella tyydyttävä siihen. että maa on littananiin kuin aloituksen linkistä tyhjentävästi selevijää.


      • Älä_vänkää_vas- kirjoitti:

        taan kun asia on jo tyhjentävästi selevitetty: Maapallo on siis littana. Niin a jäävallit estävät liian vedenvirtauksen reunuksen yli ja muilla reunuksilla ihmiset ovat rakenneet omia patojaan. Jos padot pettävät ja kaikki vesi vuotaa pois, niin tonnikalat kuolevat ja valaat ja mitä kaikkia mereneläviä niitä onkaan, ja vihreät ja muut luonnonsuojelijapuolueet vallan vauhkoontuisivat.

        Siis nimerkin "KImmo_uu_seikkailuun" on kohtuudella tyydyttävä siihen. että maa on littananiin kuin aloituksen linkistä tyhjentävästi selevijää.

        Lue vaan se linkki niin ymmärrät. Ei se mikä tossa aloituksessa on vaan tuossa minun ensimmäisessä kommentissani. Aika tyhmiä olette jos tuommoista puppua uskotte.


      • Mitähän_mahtaa
        Parasta_pysytellä kirjoitti:

        turvallisen matkan päässä reunasta. Monin paikoin siihen reunalle onkin rakennettu suojakaide. Minä tiedänb, monta tyyppiä, jotka ovat tuppuneet siitä reunalta. Kuvitelkaa mikä pitkä pudotus! Avaruuden pohjaan saakka.

        olla avaruuden pohjan alla?


      • JesuksenVeli
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Maapallo on pyöreä usko vaan. Se vedenpaisumus oli ihan huuhaata rikä siinä ollut miyään järkeä. Tuossa yllä on linkki lue se jos edes osaat.

        Luin sen ja nauroin makeasti! Kaikkea ne yrittääkin :).
        Uskotko todella, että uskon tollaseen naurettavaan ateistiseen propagandaan.
        Toisekseen, vedenpaisumuksesta on ihan selviä merkkejä. Lukuisat tutkijat ovat löytäneet maasta paljon erilaisia vedenpaisumuksen jättämiä jälkiä, jotka todistavat, että vedenpaisumus on todella ollut! Ja Nooan Arkki on löytynyt Araratin vuorelta!


      • JesuksenVeli
        Mitähän_mahtaa kirjoitti:

        olla avaruuden pohjan alla?

        Ei ole avaruutta, usko nyt hyvänen tähti sentään! Mutta maan alla on tuonela! Siitähän Raamatussakin todetaan useita kertoja. Jo uskon tunnustuksessa todetaan, että "astui alas tuonelaan"... Kyllä! Jeesus astui alas.... eli maan ala puolella olevaan tuonelaan! Sieltä hän nousi kolmantena päivänä ylös ja nousi taivaaseen, Isän oikealle polvelle istumaan! Maan alla on tuonela ja yläpuolella taivas, niin yksinkertaista se on! Avaruus taas tarkoittaa avaraa tilaa, mutta ei sellaista, mikä sisältäisi loputtomiin muitakin palloja. Jupiterit, Venukset yms ovat hömpötystä, eikä pidä paikkaa laisinkaan!


      • JesuksenVeli kirjoitti:

        Luin sen ja nauroin makeasti! Kaikkea ne yrittääkin :).
        Uskotko todella, että uskon tollaseen naurettavaan ateistiseen propagandaan.
        Toisekseen, vedenpaisumuksesta on ihan selviä merkkejä. Lukuisat tutkijat ovat löytäneet maasta paljon erilaisia vedenpaisumuksen jättämiä jälkiä, jotka todistavat, että vedenpaisumus on todella ollut! Ja Nooan Arkki on löytynyt Araratin vuorelta!

        Ihan tiedettä se on, hölmö olet kun et mitään ymmärrä. Maapallo on pyöreä jos et usko mene avaruuteen ja katso sieltä. Tutkijat ovat myös löytäneet fossiileja ja dinosaurusten luita joten se todistaa että maapallo syntyi 4 miljardia vuotta sitten ja luomisoppi on täyttä palturia.


      • JesuksenVeli
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Lue vaan se linkki niin ymmärrät. Ei se mikä tossa aloituksessa on vaan tuossa minun ensimmäisessä kommentissani. Aika tyhmiä olette jos tuommoista puppua uskotte.

        Sinä se Kimmo_Kuu_Seikkailuun uskot typerään puppuun. Maa muka pyöreä :)
        Salli minun nauraa! Olet ihan kuutamolla näiden asioiden kanssa!


      • JesuksenVeli
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Ihan tiedettä se on, hölmö olet kun et mitään ymmärrä. Maapallo on pyöreä jos et usko mene avaruuteen ja katso sieltä. Tutkijat ovat myös löytäneet fossiileja ja dinosaurusten luita joten se todistaa että maapallo syntyi 4 miljardia vuotta sitten ja luomisoppi on täyttä palturia.

        Nyt Kimmo_Kuu_Seikkailuun puhuu ihan höpöjä. Maa muka syntynyt 4-miljardia vuotta sitten. Hahhah ja huhhu mitä satua!


      • JesuksenVeli kirjoitti:

        Nyt Kimmo_Kuu_Seikkailuun puhuu ihan höpöjä. Maa muka syntynyt 4-miljardia vuotta sitten. Hahhah ja huhhu mitä satua!

        Miten sitten? Joku ukkeli sanoi joskus että nyt syntyy maa sitten se syntyi tosi uskottavaa. Maapallo on pyöreä halusit tai et. Ja jos et usko niin voit mennä avaruudesta katsomaan.


      • JesuksenVeli
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Miten sitten? Joku ukkeli sanoi joskus että nyt syntyy maa sitten se syntyi tosi uskottavaa. Maapallo on pyöreä halusit tai et. Ja jos et usko niin voit mennä avaruudesta katsomaan.

        Mutta kun sinne avaruuteen ei edes pääse :D
        Jos pääsisi, niin kai siellä olisi useampi käynyt, ehkä sinäkin!
        Avaruuslentojen hinnat on tarkoituksella ilmoitettu todella kalliiksi, joihin kenelläkään ei ole varaa, jolloin illuusia avaruudesta säilyisi useammilla, koska ei ole varaa itse lentää sinne. Tämän lisäksi avaruuslennoille päästääkseen pitäisi käydä sellaiset kidutussysteemit, että harvan pää kestää niitä. Toisinsanoen sinun pitäisi olla todella rikas ja samalla äärimmäisen kestävä päästäksesi avaruuteen!
        Mutta kun eihän sinne pääse:)

        Ilman muuta kävisin avaruudessa vaikka heti, jos Helsinki-Vantaalta sinne vain pääsisi kohtuulliseen hintaan. Mutta oletko oikeasti niin huvittava, että uskot joihinkin avaruuslentoihin :)


      • JesuksenVeli kirjoitti:

        Mutta kun sinne avaruuteen ei edes pääse :D
        Jos pääsisi, niin kai siellä olisi useampi käynyt, ehkä sinäkin!
        Avaruuslentojen hinnat on tarkoituksella ilmoitettu todella kalliiksi, joihin kenelläkään ei ole varaa, jolloin illuusia avaruudesta säilyisi useammilla, koska ei ole varaa itse lentää sinne. Tämän lisäksi avaruuslennoille päästääkseen pitäisi käydä sellaiset kidutussysteemit, että harvan pää kestää niitä. Toisinsanoen sinun pitäisi olla todella rikas ja samalla äärimmäisen kestävä päästäksesi avaruuteen!
        Mutta kun eihän sinne pääse:)

        Ilman muuta kävisin avaruudessa vaikka heti, jos Helsinki-Vantaalta sinne vain pääsisi kohtuulliseen hintaan. Mutta oletko oikeasti niin huvittava, että uskot joihinkin avaruuslentoihin :)

        Et ole edes yrittänyt ja silti väität että sinne ei pääse. Olet kyllä aika idiootti jos todella kuvittelet maan olevan litteä.

        http://www.smarterthanthat.com/astronomy/top-10-ways-to-know-the-earth-is-not-flat/


      • Lue nyt vaan toi linkki jos edes osaat englantia. Maa on pyöreä ja se ollaan tiedetty jo vuosisatoja. Tommoiset kiihkouskovaiset vain luulevat olevansa oikeassa ja vaikka heillä ei ole mitään todisteita siitä. Jos et usko mene ulos ja kysy jokaiselta vastaan tulevalta että mitä ovat mieltä asiasta. Maa on pyöreä ei litteä.


      • Jesuksenveli
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Lue nyt vaan toi linkki jos edes osaat englantia. Maa on pyöreä ja se ollaan tiedetty jo vuosisatoja. Tommoiset kiihkouskovaiset vain luulevat olevansa oikeassa ja vaikka heillä ei ole mitään todisteita siitä. Jos et usko mene ulos ja kysy jokaiselta vastaan tulevalta että mitä ovat mieltä asiasta. Maa on pyöreä ei litteä.

        Ei kun niinhän se olikin aivan. Maa on siis pyöree kuin pallo niiin kun tossa sanotaan. Olimpas minä hölmö. Pitäis varmaan lopettaa liiallinen ehtoollis viinin juonti.


      • Jesuksenveli kirjoitti:

        Ei kun niinhän se olikin aivan. Maa on siis pyöree kuin pallo niiin kun tossa sanotaan. Olimpas minä hölmö. Pitäis varmaan lopettaa liiallinen ehtoollis viinin juonti.

        Niin hyvä että viimein osasit avata silmäsi ja ymmärsit.


      • No sillein sinä nyt näemmä kirjoititi eli voi voi.


      • JesuksenVeli
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        No sillein sinä nyt näemmä kirjoititi eli voi voi.

        Öööööööööö olen perse.


      • JesuksenVeli kirjoitti:

        Öööööööööö olen perse.

        Jaaha selvä. Oletko nyt ihan kunnossa?


      • JesuksenVeli
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Jaaha selvä. Oletko nyt ihan kunnossa?

        Maa on littee ekkö sääny ymmärrä! Mää oon ihan pöljä ku huudan sitä tällä tavalla koko ajan!


      • JesuksenVeli
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Jaaha selvä. Oletko nyt ihan kunnossa?

        Kimmo_Kuu_Seikkailuun, sinäkö minua feikkaat!
        Säälittävää! Säälin sinua surkea ihmisriepu! Olet kertakaikkisen säälittävä alusta loppuun saakka! Juttelet itsesi kanssa ja saat siitä jotain sairasta tyydytystä. Siitä minut erottaa feikkaajista, että minä en puhu Raamatun vastaisesti, minä uskon maan olevan litteä, en käytä lääkkeitä, olen täysin terve ja raittiisti uskossa, olen hetero ja en kiroile!


      • JesuksenVeli
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Jaaha selvä. Oletko nyt ihan kunnossa?

        Hei kuule anteeksi kun nyt näin sinulle huusin. Ymmärrän kyllä että et usko samoihin asioihin kuin minä. Se on ihan ok sillä jokaisella on oikeus uskoa mitä tahtoo.

        Näin siis olisin voinut sanoa mutta kun olen niin täynnä itseäni en voi normaalisti keskustella muiden ihmisten kanssa ilman että rupeaisin haukkumaan heitä ja nauramaan heille koska minua ei kiinnosta mitä muut sanovat koska luulen olevani oikeassa. Nyt minun tästä pitääkin mennä hieman kasvamaan hei hei.


      • JesuksenVeli kirjoitti:

        Hei kuule anteeksi kun nyt näin sinulle huusin. Ymmärrän kyllä että et usko samoihin asioihin kuin minä. Se on ihan ok sillä jokaisella on oikeus uskoa mitä tahtoo.

        Näin siis olisin voinut sanoa mutta kun olen niin täynnä itseäni en voi normaalisti keskustella muiden ihmisten kanssa ilman että rupeaisin haukkumaan heitä ja nauramaan heille koska minua ei kiinnosta mitä muut sanovat koska luulen olevani oikeassa. Nyt minun tästä pitääkin mennä hieman kasvamaan hei hei.

        Joo hei hei nähdään taas. 👋


      • tietopisteen-pete
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Maapallo on pyöreä usko vaan. Se vedenpaisumus oli ihan huuhaata rikä siinä ollut miyään järkeä. Tuossa yllä on linkki lue se jos edes osaat.

        "Se vedenpaisumus oli ihan huuhaata "

        Millä perustelet huuhaaksi? Pystyn perustella miksi se on totisinta totta. Kaikkialla - myös Suomessa - löytyy petrifioitua puuta. Eli se on muuttunut kiveksi. Kivä jossa näkyy vuosirenkaita, niitä on paljon. Ihan sama asia vaikkapa eläinten luiden kanssa. Niillä on ollut yhteistä se, että ne ovat orgaanisia aineita ja että ne ovat hautautuneet nopeasti, vaikkapa maavyöryissä. Jotta orgaaninen aine pystyisi kivettymään, eli tässä tapauksessa fossiloitumaan, hautautuminen ja kuivuminen täytyy tapahtua nopeasti, muuten ei ole olemassa edellytyksiä fossiloitumiselle. Tämä selviää ainakin tietyistä englanninkielisistä sivustoista jotka ovat mm. museoiden ylläpitämiä. Kun vedenpaisumus tuli, vettä tuli rankasti sekä ylhäältä että alhaalta ( Raamatun mukaan "syvyyden kaivot" avautuivat, kts. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061718415904_uu.shtml). Siinä rytäkässä kaikki hautautui veden alle, ja vesimassojen vyöryssä mutaa lähti liikkenteeseen ja hautasi puita ja luita allensa. Tämän jälkeen tapahtui myös nopea kuivuminen. Puiden ja luiden huokoset tukkeutuivat rytäkässä ja ne hautautuivat hapettomaan tilaan, josta syystä ne eivät hapen takia hajonneet aikojen kuluessa, vaan nimenomaan kivittyivät. Tästä voidaan selkeällä tavalla tehdä sen johtopäätöksen, että vedenpaisumus ei ole ollut mitään huuhaata, kuten tahdoit sanoa, vaan totisinta totta


      • tietopisteen-pete kirjoitti:

        "Se vedenpaisumus oli ihan huuhaata "

        Millä perustelet huuhaaksi? Pystyn perustella miksi se on totisinta totta. Kaikkialla - myös Suomessa - löytyy petrifioitua puuta. Eli se on muuttunut kiveksi. Kivä jossa näkyy vuosirenkaita, niitä on paljon. Ihan sama asia vaikkapa eläinten luiden kanssa. Niillä on ollut yhteistä se, että ne ovat orgaanisia aineita ja että ne ovat hautautuneet nopeasti, vaikkapa maavyöryissä. Jotta orgaaninen aine pystyisi kivettymään, eli tässä tapauksessa fossiloitumaan, hautautuminen ja kuivuminen täytyy tapahtua nopeasti, muuten ei ole olemassa edellytyksiä fossiloitumiselle. Tämä selviää ainakin tietyistä englanninkielisistä sivustoista jotka ovat mm. museoiden ylläpitämiä. Kun vedenpaisumus tuli, vettä tuli rankasti sekä ylhäältä että alhaalta ( Raamatun mukaan "syvyyden kaivot" avautuivat, kts. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061718415904_uu.shtml). Siinä rytäkässä kaikki hautautui veden alle, ja vesimassojen vyöryssä mutaa lähti liikkenteeseen ja hautasi puita ja luita allensa. Tämän jälkeen tapahtui myös nopea kuivuminen. Puiden ja luiden huokoset tukkeutuivat rytäkässä ja ne hautautuivat hapettomaan tilaan, josta syystä ne eivät hapen takia hajonneet aikojen kuluessa, vaan nimenomaan kivittyivät. Tästä voidaan selkeällä tavalla tehdä sen johtopäätöksen, että vedenpaisumus ei ole ollut mitään huuhaata, kuten tahdoit sanoa, vaan totisinta totta

        "Kivä jossa näkyy vuosirenkaita, niitä on paljon. Ihan sama asia vaikkapa eläinten luiden kanssa."

        Jänniä puukiviä sinulta kuulemma löytyy. Näyttäisitkö minullekkin erään? Miten ne eläinten luut ovat muuttuneet puiksi?

        "Tästä voidaan selkeällä tavalla tehdä sen johtopäätöksen, että vedenpaisumus ei ole ollut mitään huuhaata, kuten tahdoit sanoa, vaan totisinta totta"

        Yksi hatara perustelu ei riitä kumoamaan vedenpaisumuksen monia ongelmia.

        Ensinnäkin veden pinnan olisi pitänyt olla ainakin 8 848 metriä korkeammalla mitä se nyt on. Mitään tarkkaa määrää siitä kuinka paljon vettä olisi pitänyt olla en osaa sanoa. Ymmärrärt kai itsekkin että sellaisen vesi massan paino olisi ollut hieman liikaa maankuorelle ja se että vesi ei noin vain hävinnyt tai tupsahtanut jostakin.

        Toisekseen Nooan olisi pitänyt änkeä arkkiinsa 13 miljoonaa eläintä. Mitä leijonat söivät? Mitä sudet söivät? Toisia eläimiä? Mitä kaikki muut eläimet söivät? Ruokaa olisi pitänyt olla kaikille 13 miljoonalle elukalle. Lisäksi liikkuma tilla ja piti erottaa lihan syöjät kasvis syöjistä. Vai seisoivatko eläimet kiltisti paikallaan?

        Kolmannekseen miten Nooa keräsi eläimiä Amerikasta? Saivatko elukat päähänsä yhtäkkiä lähteä uimaan Atlantin yli? Ja Nooa tiesi myös Amerikan olemassa olosta koska sieltä oli tullut eläimiä. Miksi Nooan jälkeläiset eivät tienneet Amerikan olemassa olosta?

        Neljännekseen kaloja ei tuotu arkkiin. Eikö silloin voitaisi olettaa että kaloja olisi reilusti maaeläimiä enemmän? Vai tappoiko jumala kaloistakin suurimman osan tasapainon ylläpitämiseksi?

        Viidennekseen Nooan lapset ja samalla kaikkien muidenkin eläinlajien jälkeläiset lisääntyivät keskenään. Sisäsiittoisuus siis muodostuisi aika suureksi ongelmaksi.

        Kuudennekseen jos Nooa oli valkoihoinen miten hänen jälkeläisillään vok olla eri värinen iho?

        Seitsemännekseen Nooa kertoi vedenpaisumuksesta lapsilleen. Ja he kertoivat lapsilleen. Ja he kertoivat lapsilleen. Jne jne jne. Sitten yhtäkkiä osa unohti tapahtuneen ja alkoi palvomaan muita jumalia.

        Jonkinlainen paikallinen vedenpaisumus oli täysin mahdollista mutta ei suinkaan maailman laajuinen.


      • Anonyymi

        "Vedet pysyvät maanpinnalla koska maan painovoima vetää niitä puoleensa."

        Voihan ne vedet pysyä myös soppakulhossa. Ja pippurit pysyvät sopan pinnalla koska aineet järjestäytyvät tiheytensä mukaan.


      • Anonyymi
        tietopisteen-pete kirjoitti:

        "Se vedenpaisumus oli ihan huuhaata "

        Millä perustelet huuhaaksi? Pystyn perustella miksi se on totisinta totta. Kaikkialla - myös Suomessa - löytyy petrifioitua puuta. Eli se on muuttunut kiveksi. Kivä jossa näkyy vuosirenkaita, niitä on paljon. Ihan sama asia vaikkapa eläinten luiden kanssa. Niillä on ollut yhteistä se, että ne ovat orgaanisia aineita ja että ne ovat hautautuneet nopeasti, vaikkapa maavyöryissä. Jotta orgaaninen aine pystyisi kivettymään, eli tässä tapauksessa fossiloitumaan, hautautuminen ja kuivuminen täytyy tapahtua nopeasti, muuten ei ole olemassa edellytyksiä fossiloitumiselle. Tämä selviää ainakin tietyistä englanninkielisistä sivustoista jotka ovat mm. museoiden ylläpitämiä. Kun vedenpaisumus tuli, vettä tuli rankasti sekä ylhäältä että alhaalta ( Raamatun mukaan "syvyyden kaivot" avautuivat, kts. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061718415904_uu.shtml). Siinä rytäkässä kaikki hautautui veden alle, ja vesimassojen vyöryssä mutaa lähti liikkenteeseen ja hautasi puita ja luita allensa. Tämän jälkeen tapahtui myös nopea kuivuminen. Puiden ja luiden huokoset tukkeutuivat rytäkässä ja ne hautautuivat hapettomaan tilaan, josta syystä ne eivät hapen takia hajonneet aikojen kuluessa, vaan nimenomaan kivittyivät. Tästä voidaan selkeällä tavalla tehdä sen johtopäätöksen, että vedenpaisumus ei ole ollut mitään huuhaata, kuten tahdoit sanoa, vaan totisinta totta

        Maapallon sisällä on monen valtameren vedet...mistähän sinne tulivat...


    • pelle-peloton

      Minä olen yrittänyt Näsinneulasta katsoa Mount Everestiä hyvällä kaukoputkella. Sellaisella, millä näkyy Kuun pinnanmuotojakin. (oli siinä raahaaminen, kahden kaverin kanssa raahattiin, ei mahtunut oikein kunnolla jalustoineen hissiin ja piti lupakin anoa, että sai viedä sen ylös)
      Jostakin kumman syystä, vaikka ilma oli erittäin selkeä, Everestiä ei näkynyt. En ymmärrä...

      • JesuksenVeli

        Pöhköliini oot. Etkö tajua, että mitä kauempana mikäkin on, sitä pikkuriikkisemmiltä ne näkyy meidän silmiin. Siinä MountEveresti edessä on monta estettä, kuten lukuisia kerrostaloja, puita, muita vuoria, lähempänä olevia puita jne. Ei nyt hyvänen aika Näsinneula niin korkea ole, että sieltä voisit nähdä vielä Mount Everestiä. Pitäisi olla melkein taivaankanteen asti ulottuva torni, ennen kun voit sen nähdä Tampereelta käsin! Mitä korkeammalle lennät, ääri näkyy kokoajan tismalleen samassa kohtaa horisontissa, mutta näet vain aina kauemmaksi ja kauemmaksi.


      • Jesuksenveli
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Pöhköliini oot. Etkö tajua, että mitä kauempana mikäkin on, sitä pikkuriikkisemmiltä ne näkyy meidän silmiin. Siinä MountEveresti edessä on monta estettä, kuten lukuisia kerrostaloja, puita, muita vuoria, lähempänä olevia puita jne. Ei nyt hyvänen aika Näsinneula niin korkea ole, että sieltä voisit nähdä vielä Mount Everestiä. Pitäisi olla melkein taivaankanteen asti ulottuva torni, ennen kun voit sen nähdä Tampereelta käsin! Mitä korkeammalle lennät, ääri näkyy kokoajan tismalleen samassa kohtaa horisontissa, mutta näet vain aina kauemmaksi ja kauemmaksi.

        Anteeksi tästä kommentistani olin ihan sekaisin. Minut aivopestiin kirkossa ja siellä päähäni tungettiin jatkuvasti kaikkea päättömyyksiä. Nyt olen tullut järkiini ja tiedän maan olevan pyöreä enkä usko enää järjöttömiin satuihin.


      • pelle-peloton
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Pöhköliini oot. Etkö tajua, että mitä kauempana mikäkin on, sitä pikkuriikkisemmiltä ne näkyy meidän silmiin. Siinä MountEveresti edessä on monta estettä, kuten lukuisia kerrostaloja, puita, muita vuoria, lähempänä olevia puita jne. Ei nyt hyvänen aika Näsinneula niin korkea ole, että sieltä voisit nähdä vielä Mount Everestiä. Pitäisi olla melkein taivaankanteen asti ulottuva torni, ennen kun voit sen nähdä Tampereelta käsin! Mitä korkeammalle lennät, ääri näkyy kokoajan tismalleen samassa kohtaa horisontissa, mutta näet vain aina kauemmaksi ja kauemmaksi.

        Pöhköliini oot ite! Kyllä Mount Everestin pitäisi näkyä litteässä maassa Näsinneulasta. Ei siinä voi olla esteitä välissä, koska esteen pitäisi ylittää Näsinneulan ylimmän kerroksen ja Everestin huipun välisen suoran ja sellaista estettä ei ole. Ajattele nyt tyhmä, se on melkein 9 kilometriä korkea, niin että kaukoputki pitää olla hieman yläviistoon suunnattu ja niin suuntasin. Ja kaukoputkella se pitäisi näkyä, koska Kuunkin vuoret näkyy sillä. Vai onko Kuu muka lähempänä kuin Mount Everest?


      • tietopisteen-pete

        Pelle-peloton ei ymmärrä mistä kirjoittaa. Maailmanennätys kaummaisesta kohteesta josta on otetu kuvia Maan kamaralta on VAIN 443 kilometriä, ja Mount Everest on Näsinneulasta katsottuna tuhansien kilometrien päästä.

        Tässä tuo 443 kilometrin linkki:
        https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=71880.0

        Tietopiste.com-sivustosta näkee tiedot siitä että tuota vuorta ei pitäisi näkyä lainkaan jos elämme maapallolla. Ja silti se näkyy 443 km:n päästä...

        Mistä kuvattu: Finestrelles, Espanja
        Silmänkorkeus: 2820 m
        Kuvattu kohde: Pic Gaspard
        Huipun korkeus: 3867 m
        Etäisyys: 443 km
        Piilokorkeutta (oletetun Maan kaarevuuden takia): 5038 m
        Onko kuva? On (katos yllää oleva linkki)
        Todistaako se maapallon fantasiaksi? Kyllä


    • Minä_olen_tar-

      kalla korvalla kuunnellut seurapuheet rauhanyhdistyksellä. Seiiö ei ole lainkaan mainittu, että maa olisi pyöreä tai litteä. Olkoon siis mimmoinen tahtoo.

      • Jesuksenveli

        Maa on litye ku mä niin sanon! Ne jokka mua ei usko on ihan pöljii!!!!!!!!! Olen tyhmä jee!!!


    • Se_nyt_on

      sanomattakin selvää, että ,maa on littana eikä mikään pallo. Ketjussahan on sanottu jo, etteivät vedenpaisumuksen vedet olisi mihinkään voineet kadota, elleivät olisi voineet solahtaa reunan yli avaruuden pohjalle.

      • Kyllähän_maa

        littana on- MOnesti olen käynyt kurkistelemassa siitä reunalta alas. Ostin jo prismasta pitkän käyden ja suunnittelen, että laskeudun sen varassa maan reunalta avaruuden pohjalle. Munana pora ja rautakanki. Tekee mieli tutkia, mitä on avaruuden pohjan alla.


      • JesuksenVeli
        Kyllähän_maa kirjoitti:

        littana on- MOnesti olen käynyt kurkistelemassa siitä reunalta alas. Ostin jo prismasta pitkän käyden ja suunnittelen, että laskeudun sen varassa maan reunalta avaruuden pohjalle. Munana pora ja rautakanki. Tekee mieli tutkia, mitä on avaruuden pohjan alla.

        Ei sinne reunalle pääse noin vain katsomaan. Siellä vallitsee niin kova pakkanen, että ihmisen sisuskalut jäätyy ja aivot leikkaa vain kii! Sun aivonesteet, silmien sisältämä vesi ja kaikki jäätyy jääkuutioiksi! Mitä se tarkoittaa? No sitä, että siitä et enää voi virota henkiin, vaikka kuinka sinut sulatettaisiin. Se tarkoittaa siis kuolemaa. Päästäksesi katsomaan maan ääriä, sinulla täytyy olla todella hyvät varusteet, kuten jokin avaruuspuvun (avaruudessa ei ole käyty) kaltainen koko naamankin peittävä paksu puku voimakkaalla lämmityksellä. Todennäköisesti et kuitenkaan palaa sieltä maanääriltä takaisin, koska mahdollisesti tämä päälläsi olevan puvun nivelet yms jäätyvät kii niin, että se tekee liikkumisesta mahdollista. Toisekseen, jos oikeasti pääsisit näkemään maanääret, se voisi olla niin suuri järkytys, että viimeistään silloin kuolisit järkytykseen! Kuvia maan ääristä ei voi ottaa, koska niin kylmässä ei toimi mikään tuntemamme teknologia. Kinokamerassa jäätyy filmirulla kii eikä se pyöri. Digikamerassa taas akku tyhjenee saman tien kovan pakkasen voimasta ja nestekidenäytön ja kennon pinta jäätyy täysin toimintakelvottomiksi. Siksi meillä ei ole myöskään kuvia maanääristä!
        Jumala toisinsanoen kaikessa viisaudessaan estää meitä ottamasta kuvia sieltä! Eikä ole mitään avaruuden pohjaa, kun ei ole sitä avaruuttakaan! Maan alapuolella on tuonela!


      • Tietopisteen-Pete
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Ei sinne reunalle pääse noin vain katsomaan. Siellä vallitsee niin kova pakkanen, että ihmisen sisuskalut jäätyy ja aivot leikkaa vain kii! Sun aivonesteet, silmien sisältämä vesi ja kaikki jäätyy jääkuutioiksi! Mitä se tarkoittaa? No sitä, että siitä et enää voi virota henkiin, vaikka kuinka sinut sulatettaisiin. Se tarkoittaa siis kuolemaa. Päästäksesi katsomaan maan ääriä, sinulla täytyy olla todella hyvät varusteet, kuten jokin avaruuspuvun (avaruudessa ei ole käyty) kaltainen koko naamankin peittävä paksu puku voimakkaalla lämmityksellä. Todennäköisesti et kuitenkaan palaa sieltä maanääriltä takaisin, koska mahdollisesti tämä päälläsi olevan puvun nivelet yms jäätyvät kii niin, että se tekee liikkumisesta mahdollista. Toisekseen, jos oikeasti pääsisit näkemään maanääret, se voisi olla niin suuri järkytys, että viimeistään silloin kuolisit järkytykseen! Kuvia maan ääristä ei voi ottaa, koska niin kylmässä ei toimi mikään tuntemamme teknologia. Kinokamerassa jäätyy filmirulla kii eikä se pyöri. Digikamerassa taas akku tyhjenee saman tien kovan pakkasen voimasta ja nestekidenäytön ja kennon pinta jäätyy täysin toimintakelvottomiksi. Siksi meillä ei ole myöskään kuvia maanääristä!
        Jumala toisinsanoen kaikessa viisaudessaan estää meitä ottamasta kuvia sieltä! Eikä ole mitään avaruuden pohjaa, kun ei ole sitä avaruuttakaan! Maan alapuolella on tuonela!

        Hyvä Jeesuksen Veli. Sinulla on sen verran viisaita ajatuksia ja pääsi raksuttaa sillä lailla kuten pitääkin.

        Olisin iloinen jos tulisit kommentoimaan sivustolleni kirjoituksiani osoitteessa www.tietopiste.com, tai jos voisit tehdä uusia aloituksia reilu kuukausi sitten avattuun foorumiin, osoitteessa http://foorumi.tietopiste.com/index.php. Foorumiin voit myös linkittää näkyviin sellaisia Youtube-videoita joita pidät arvossa, ja jotka todistavat sinulle litteästä Maasta.

        Harmi vain että täälläkin niin harva jaksaa kirjoittaa ajatuksiaan litteästä Maasta.


      • Tietopisteen-Pete
        Tietopisteen-Pete kirjoitti:

        Hyvä Jeesuksen Veli. Sinulla on sen verran viisaita ajatuksia ja pääsi raksuttaa sillä lailla kuten pitääkin.

        Olisin iloinen jos tulisit kommentoimaan sivustolleni kirjoituksiani osoitteessa www.tietopiste.com, tai jos voisit tehdä uusia aloituksia reilu kuukausi sitten avattuun foorumiin, osoitteessa http://foorumi.tietopiste.com/index.php. Foorumiin voit myös linkittää näkyviin sellaisia Youtube-videoita joita pidät arvossa, ja jotka todistavat sinulle litteästä Maasta.

        Harmi vain että täälläkin niin harva jaksaa kirjoittaa ajatuksiaan litteästä Maasta.

        Nyt jo harmittaa kun toivoin kirjoituksiasi sivustolleni. Olisi pitänyt lukea koko ketju loppuun asti,ennenkuin pyysin kirjoittelemaan. Sinähän olet ilmiselvä trolli... tai toinen vaihtoehto voisi olla , että kaksi eri persoonaa kirjoittaa samalla nimimerkillä, niin että jälkimmäinen kirjoittaa vain häväistäkseen sen ensimmäisen "JesuksenVeljen". Kun nimi ei näytä olevan edes rekisteröity niin ehkä sellainen on mahdollista? Joka tapauksesssa, jos sivustolani nimittelet porukkaa niin annan IP-bannin välittömästi. Siellä ei kukaan ole "tyhmä" tai "idiootti".

        Miksi ylipäätänsä kirjoitat nimimerkillä JesuksenVeli, kun hän on Jeesus, eikä Jesus (suomenkielessä mutta ei ruotsinkielessä).


      • JesuksenVeli
        Tietopisteen-Pete kirjoitti:

        Nyt jo harmittaa kun toivoin kirjoituksiasi sivustolleni. Olisi pitänyt lukea koko ketju loppuun asti,ennenkuin pyysin kirjoittelemaan. Sinähän olet ilmiselvä trolli... tai toinen vaihtoehto voisi olla , että kaksi eri persoonaa kirjoittaa samalla nimimerkillä, niin että jälkimmäinen kirjoittaa vain häväistäkseen sen ensimmäisen "JesuksenVeljen". Kun nimi ei näytä olevan edes rekisteröity niin ehkä sellainen on mahdollista? Joka tapauksesssa, jos sivustolani nimittelet porukkaa niin annan IP-bannin välittömästi. Siellä ei kukaan ole "tyhmä" tai "idiootti".

        Miksi ylipäätänsä kirjoitat nimimerkillä JesuksenVeli, kun hän on Jeesus, eikä Jesus (suomenkielessä mutta ei ruotsinkielessä).

        Tämä on vain testi...


      • Tietopisteen-Pete

        Ok, asia selvisi... täällä voi näköjään kirjoittaa samalla nimimerkillä kuin muutkin henkilöt samalla nimimerkillä, sillä edellytyksellä että se ei ole rekisteröity.
        Joten... :) Sinä ensimmäinen JesuksenVeli, pahoittelen sekaannusta... voit sittenkin tulla kirjoittamaan. Mutta sinä toinen JesuksenVeli, älä turhaan vaivaudu... läsnäolosi havaitaan jo pitkältä ja kirjoitat täysin eri hengessä. Mutta voihan sitä kepillä silti kokeilla jäätä, jospa se kestäisi.


    • hohohah

      Vilkaisin tuota litteän maan verkkosivua. Vaikuttaa siltä, että jotkut veitikat ovat kieli poskessa säveltäneet sen. Joku sitten ottaa sen vakavasti.

      • JesuksenVeli

        Sitä ei ole sävelletty, vaan ihan tosiasiaa alusta loppuun! Ihan tosiasiaa alusta loppuun vailla mitään ihmisen sävellystä! Maa todellakin on littana ja ääriin ei voi edes mennä katsomaan, kun siellä vallitsee niin kova pakkanen. Järkiään kaikki, jotka ovat lähteneet tutkimusmatkalle antartikseen jota he virheellisesti kutsuvat jäänavaksi, ovat sille tielle jääneet. Eli ovat kadonneet. Todellisuudessa he ovat nähneet maan ääret ja järkytyksestä kuolleet. Toinen vaihtoehto on että ovat muuten vain pakkasen puremina jäätyneet ja kuolleet. Ja ne, jotka ovat palanneet antarktikselta, eivät ole ääriin asti päässeetkään, vaan ovat luulleet harhaisesti olevansa etelänavalla! Etelänapaa EI OLE! On vain pohjoisnapa, joka on maanpiirin napa.


      • Kyllä_siellä
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Sitä ei ole sävelletty, vaan ihan tosiasiaa alusta loppuun! Ihan tosiasiaa alusta loppuun vailla mitään ihmisen sävellystä! Maa todellakin on littana ja ääriin ei voi edes mennä katsomaan, kun siellä vallitsee niin kova pakkanen. Järkiään kaikki, jotka ovat lähteneet tutkimusmatkalle antartikseen jota he virheellisesti kutsuvat jäänavaksi, ovat sille tielle jääneet. Eli ovat kadonneet. Todellisuudessa he ovat nähneet maan ääret ja järkytyksestä kuolleet. Toinen vaihtoehto on että ovat muuten vain pakkasen puremina jäätyneet ja kuolleet. Ja ne, jotka ovat palanneet antarktikselta, eivät ole ääriin asti päässeetkään, vaan ovat luulleet harhaisesti olevansa etelänavalla! Etelänapaa EI OLE! On vain pohjoisnapa, joka on maanpiirin napa.

        littaman maan reuna-alueilla leutojakin päiviä on. Niin kuin kerroin, olen kavereiden kanssa retkeillyt siellä, ja hyvin siellä pärjää kun on lämpöpuku ja kaikki. Ollaan kerätty sinne köyttää tarkoituksenamme tutkia avaruuden pohjia. Kävi kerran niinkuin onnettomasti, että kun yksi kaveri oli ottanut liikaa koskenkorvaa, jalka lipesi ja se luiskahti reunan yli. Eikä ollut turvaköyttä. Parin päivän ajan se soitteli käännykällään ja kertoi, että pudotus vain jatkuu ja jatkuu, mutta sitten siltä loppui akku. Mitäkö me teimme? Menimme ostamaan lisää köyttä.


      • Jesuksenveli
        Kyllä_siellä kirjoitti:

        littaman maan reuna-alueilla leutojakin päiviä on. Niin kuin kerroin, olen kavereiden kanssa retkeillyt siellä, ja hyvin siellä pärjää kun on lämpöpuku ja kaikki. Ollaan kerätty sinne köyttää tarkoituksenamme tutkia avaruuden pohjia. Kävi kerran niinkuin onnettomasti, että kun yksi kaveri oli ottanut liikaa koskenkorvaa, jalka lipesi ja se luiskahti reunan yli. Eikä ollut turvaköyttä. Parin päivän ajan se soitteli käännykällään ja kertoi, että pudotus vain jatkuu ja jatkuu, mutta sitten siltä loppui akku. Mitäkö me teimme? Menimme ostamaan lisää köyttä.

        Voi sinua tyhmää maa on littana! Joku joskus sano niin niin sotä mää nyt uskon! Ihan idiootti oon kun en osaa ottaa faktoja huomioon ja elelen mielikuvitus maailmoissani. Helipatihei! Lehmät lentää!


    • Minä_olen_koko

      ikäni asunut Pohjanmaan laeuksilla ja tiennyt aina, että maa on littana. Ei täällä ole mistään pallonmuodosta puhettakaan. Se on jotakin eriseuraisten hömpötystä.

      • JesuksenVeli

        Minkä uskonsuunnan kannattaja oot?
        Vanhoillislestadiolaiset ainakin ihan yleisesti uskoo, että asuisime pallon muotoisessa maassa. vanhoillislestadiolaisista myös lähes kaikki uskoo, että tämä maa olisi miljardeja vuosia vanha. He ottavat raamatun vertauskuvallisesti ja toteavat, että se on vain uskon oppikirja, ei maantiedon, fysiikan, kemian eikä edes historian oppikirja. Näin ajatellessa vanhoillislestadiolaiset eivät siis ota koko Raamattua Raamattuna, vaan lukevat sitä korvasyyhynsä mukaan.
        Olisi kiva tietää, mitä uskonsuuntaa sinä edustat?
        Helluntailaisissa ja monissa vapaissa suunnissa uskotaan yleisesti, että elämme litteässä maassa ja että luomistyö todella tapahtui kuudessa päivässä, niin kuin Raamattukin sen meille todistaa!


      • Minä_edustan
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Minkä uskonsuunnan kannattaja oot?
        Vanhoillislestadiolaiset ainakin ihan yleisesti uskoo, että asuisime pallon muotoisessa maassa. vanhoillislestadiolaisista myös lähes kaikki uskoo, että tämä maa olisi miljardeja vuosia vanha. He ottavat raamatun vertauskuvallisesti ja toteavat, että se on vain uskon oppikirja, ei maantiedon, fysiikan, kemian eikä edes historian oppikirja. Näin ajatellessa vanhoillislestadiolaiset eivät siis ota koko Raamattua Raamattuna, vaan lukevat sitä korvasyyhynsä mukaan.
        Olisi kiva tietää, mitä uskonsuuntaa sinä edustat?
        Helluntailaisissa ja monissa vapaissa suunnissa uskotaan yleisesti, että elämme litteässä maassa ja että luomistyö todella tapahtui kuudessa päivässä, niin kuin Raamattukin sen meille todistaa!

        littanalestadiolaisia. Uskonkäsitys on alkuperäinen Raamatussa ilmoitettuun Jumalan sanaan perustuva. Meitä on melkoinen joukko. Täsmälleen ei tiedetäkään, kuinka moni Jumalan lapsista uskoo maan olevan littana. Ne toiset luulevat, että maa on pallon muotoinen. Sitten on vielä valtaisa porukka, joilla ei ole mielipidettä ja jotka eivät ajattele koko asiaa, koska eihän se ole uskonasia.

        Onkoon siismaa sen muotoinen kuin on, koska emmevoitehdä asiallemitään.

        Kes.

        Ps. Littana se tietenkin on.


    • Voi hyvänen aika sentään! Uskovatko aikuiset ihmiset tämmöisiä idioottimaisuuksia? Maa on planeetta ja kiertää aurinkoa, senhän tietävät jo viisi vuotiaat lapsetkin.

      • Uskonsoturi

        Voi sinua ja sun harhaisia käsityksiä! Se, että jotku uskoo tommoseen höpöpalloteoriaan viisivuotiaina, ei todellakaan tarkoita, että kaikki viisivuotiaista uskois tollaisiin höpöjuttuihin. Kyllä monissa raamattukouluissa ja kodeissa opetetaan lapsille aivan oikein, että maa ei ole pallo! Jos joku luulee tietävänsä, hän luulee väärin! Kukaan ei tiedä, vaan luulevat, koska maapalloteoria on harha!


    • Jesuksenveli

      Maa on littana kun mää sanon niin. Ihan idiootti oo kun ei mulla ees ole mitään todisteita. Oon ihan idiootti kun uskon tämmöstä paskaa.

      • JesuksenVeli

        Äläpä feikkaa mua! Tosi ala-arvoista toimintaa maapallouskovaiselta! Häpeä!


      • Jesuksenveli
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Äläpä feikkaa mua! Tosi ala-arvoista toimintaa maapallouskovaiselta! Häpeä!

        Ei kun kyllähän mää ton kirjotinkin. Olin niin täynnä itteeni että sekosin ihan täysin. Voi voi. Pitää tästä nyt sitten mennä Herran Jeesuksen sanaa levittämään kaikille väärä uskoisille. Maa on littee kun mää sanon! Kaikki jokka on erimieltä mun kaa on iha homoja. Mulla ei oo mitään todisteita kun tämmönen idiootti oon mutta sitä mieltä mä nyt oon.


      • JesuksenVeli
        Jesuksenveli kirjoitti:

        Ei kun kyllähän mää ton kirjotinkin. Olin niin täynnä itteeni että sekosin ihan täysin. Voi voi. Pitää tästä nyt sitten mennä Herran Jeesuksen sanaa levittämään kaikille väärä uskoisille. Maa on littee kun mää sanon! Kaikki jokka on erimieltä mun kaa on iha homoja. Mulla ei oo mitään todisteita kun tämmönen idiootti oon mutta sitä mieltä mä nyt oon.

        Mene hoitoon! Onneks Isä Taivaissa tietää, että sinulla ei ole puhtaat jauhot pussissa ja elät syvässä synnissä! Jumalan siunattu ei lähde noin halpamaisella tavalla matkimaan toista. Oletko kuullut käsitettä Identiteettivarkaus? Sopineeko vähän perehtyä aiheeseen?
        Jeesukselta et voi tehdä mitään salassa!


      • Vihelä
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Mene hoitoon! Onneks Isä Taivaissa tietää, että sinulla ei ole puhtaat jauhot pussissa ja elät syvässä synnissä! Jumalan siunattu ei lähde noin halpamaisella tavalla matkimaan toista. Oletko kuullut käsitettä Identiteettivarkaus? Sopineeko vähän perehtyä aiheeseen?
        Jeesukselta et voi tehdä mitään salassa!

        Ei tarvitse hoitoon mennä, kun hankkii TV;n, siellä on asiaa käsitteleviä ohjelmia.

        Tässä näkee, kun jää tynnyriin, mitä se tuottaa. Tynnyrikansan.


      • JesuksenVeljenVaimo
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Mene hoitoon! Onneks Isä Taivaissa tietää, että sinulla ei ole puhtaat jauhot pussissa ja elät syvässä synnissä! Jumalan siunattu ei lähde noin halpamaisella tavalla matkimaan toista. Oletko kuullut käsitettä Identiteettivarkaus? Sopineeko vähän perehtyä aiheeseen?
        Jeesukselta et voi tehdä mitään salassa!

        Mitä sinä muka luuet olevasi kun tämmösiä valheita kaikista kirjoittelet? Häpeäisit! Kadun sitä päivää kun sinuun tutustuin! Jätän sinut kun tommonen idiootti olet.


    • sekokäyttäjä

      Lääkäri määräsi pyöreitä litteitä pillereitä .otin kaksi nyt tuntuu ,että pää on pallo ja silmissä pyörii

      • Jesuksenveli

        Öliöliöliööö maa on littee usko mua ta kuole!


      • Kullimiäs
        Jesuksenveli kirjoitti:

        Öliöliöliööö maa on littee usko mua ta kuole!

        Hei jesuksenveli! Oot söpö kiinnostaisiko homo seksi?


      • JesuksenVeli

        Oot kyllä sairas. Kirjoitit itse ja vastasit itsellesi käyttäen minun nimimerkkiä. Häpeä! Olet täysin sairas! Toivon, että saisit parannuksen tuosta syntisairaudesta, jossa olet. Että vapautuisit tuosta pimeydestä! Jumala kyllä näkee sinun väärät tekosi, joten Häntä sinä et ainakaan pysty puijaamaan!


    • Jesuksenveli

      Anteeksi kaikille. En ole tänään vielä lääkkeitäni ottanut ja olen hieman sekaisin. Skpaldmdk maa on littee. Eiku pyöree! Littee! Pyöree! Litteenpyöreenlitteä! Oon sekasin auttakee mua ny joku! Tarviin apuu help mee oon ihan sekasin pitää nyt mennä jonnekkin mielisairaalaan kun tämmönen pöhkö oon. Ödlslaldö. Hahahaha oon paras jee jee!

      • JesuksenVeli

        Teeppä parannusta tuosta syntielämästä! On todella halpamaista esiityä toisena. Tiedätkö käsitettä Identiteettivarkaus?
        Sopisiko vähän perehtyä siihen aiheeseen?
        Jumalan silmien edessä et voi huijata! Jos joku uskoo sinun valehteluun ja toisena esiintymiseen, niin Jumalaa et kuitenkaan voi huijata.
        Mene nyt itseesi!
        Häpeä!


      • Jesuksenveli
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Teeppä parannusta tuosta syntielämästä! On todella halpamaista esiityä toisena. Tiedätkö käsitettä Identiteettivarkaus?
        Sopisiko vähän perehtyä siihen aiheeseen?
        Jumalan silmien edessä et voi huijata! Jos joku uskoo sinun valehteluun ja toisena esiintymiseen, niin Jumalaa et kuitenkaan voi huijata.
        Mene nyt itseesi!
        Häpeä!

        Niimpä saatanan mulkku. Varastat mun identiteetin ja väität kaikke ett maapallo ois muka littee. Kaikkihan sen tietää. Paitsi sää kun tommonen idiootti olet.


    • Minusta_tuntuu_ai-

      van kauhealta lukea tätä ketjua. Kuinka vielä nkyaikanakin voi olla niin tapakajuisia ihmisiä, että uskovat, että maa on PYÖREÄ. Vilikase vaikka ikkunasta. Ei mitään pyäreötä näy. Maa on siis littana. Tieteellisesti se on todistettu aloituksen linkissä. Omalta osaltani suosittelisin, että keskustelu itsestään selvästä asiasta päätettäisiin tähän, mutta ei se pääty: aina on noita järkeilijöitä ja eriseuraisia, jotka itsepäisesti vouhkaavat, että maa olisi pyöreä. Tuntuu, että tässä olisi harhaopin kitkemiseksi hoitokokouksen paikka.

      Maa on siis littana.

      • Jesuksenveli

        Niinpä ihan pölhöjä kaikki on! Ei se maa uhtään pyöreelyä näytä! Kaikki me on ihan väärässä ja me ollaan oikeessa! Meill on sentään niiiiiiiiiiiiin paljon todistuksia siotä että maa on littana kaikkihan sen nyt tajuaa kun kaikki kerran tietää että mää oon oikeessa tästä! Maa on littee heräkkäö ihmiset maa on littee! Mktään todisteita siihen ei oo mutt niin se vaan on! Me ollaan niin idiootteja että me ei uskota mitään vaikka se kerrottais meille tuhat kertaa kun me niiin idiootyeja ollaan! Tulkaa uskoon ja uskokaa jumalaan maa on littee kun siinä raamatissa niin lukee ja koska mää sanon niin niin sillon se on ihan totta. Ei se maa yhtään äytä pyöreeltä ku. Mää ikkunasta katon ja liian laiska oon asiaa sen enempää valmis tutkimaan kun mää nyt niin omilla silmilläni nään niin maa on littee! En tietenkään tajua että maa on ihan älyttömän suuri ja jos katsoisin maata avruudesta käsin niin se ois pyäree muut ku eihän sitä avruutya ookkaan ku mää ny niin sanon nii maa on ny littana kuin pannukakku.


      • JesuksenVeli
        Jesuksenveli kirjoitti:

        Niinpä ihan pölhöjä kaikki on! Ei se maa uhtään pyöreelyä näytä! Kaikki me on ihan väärässä ja me ollaan oikeessa! Meill on sentään niiiiiiiiiiiiin paljon todistuksia siotä että maa on littana kaikkihan sen nyt tajuaa kun kaikki kerran tietää että mää oon oikeessa tästä! Maa on littee heräkkäö ihmiset maa on littee! Mktään todisteita siihen ei oo mutt niin se vaan on! Me ollaan niin idiootteja että me ei uskota mitään vaikka se kerrottais meille tuhat kertaa kun me niiin idiootyeja ollaan! Tulkaa uskoon ja uskokaa jumalaan maa on littee kun siinä raamatissa niin lukee ja koska mää sanon niin niin sillon se on ihan totta. Ei se maa yhtään äytä pyöreeltä ku. Mää ikkunasta katon ja liian laiska oon asiaa sen enempää valmis tutkimaan kun mää nyt niin omilla silmilläni nään niin maa on littee! En tietenkään tajua että maa on ihan älyttömän suuri ja jos katsoisin maata avruudesta käsin niin se ois pyäree muut ku eihän sitä avruutya ookkaan ku mää ny niin sanon nii maa on ny littana kuin pannukakku.

        Äläpä matki minua! Teet todella halpamaisen teon! Jumalaa et voi kuitenkaan huijata. Tiedätkö käsitettä Identiteettivarkaus? Sopisiko vähän perehtyä aiheeseen!
        Teet todella väärin ja halpamaisesti esiintymällä toisena henkilönä.
        Toivoisin, että saisit käydä Jeesuksen jalanjäljille ja ymmärtää väärän ja oikean eron!


      • JesuksenVeljenIsä
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Äläpä matki minua! Teet todella halpamaisen teon! Jumalaa et voi kuitenkaan huijata. Tiedätkö käsitettä Identiteettivarkaus? Sopisiko vähän perehtyä aiheeseen!
        Teet todella väärin ja halpamaisesti esiintymällä toisena henkilönä.
        Toivoisin, että saisit käydä Jeesuksen jalanjäljille ja ymmärtää väärän ja oikean eron!

        Mitä helvettiä poika? Miksi sinä tämmöstä paskaa kehtaat jauhaa? Olisit samanlainen kuin veljesi se vittu loi uskonnon valittamalla kaikesta. Ei saakeli sun kaa.


      • JesuksenVeli

        Tiesitkö, että lestadiolaisista haaraan katsomatta kaikki uskoo harhaisesti, että elämme maapallossa. Heillä on nuo hoitokokoukset yms. En usko, että lestadiolaiset tulisivat tuosta hoitokokousta järjestää. Ei vaikka opettaisit muiden lestadiolaisten vastaisesti uskovansa litteään maahan. Ei se ole lestadiolaisille opin kysymys. Olen nimittäin jutellut aiheesta erisuuntien myös vanhoillislestadiolaisten kanssa. He sanovat, ettei se ole merkittävä asia, millaisen uskoo maan olevan.
        Minulle se on nimenomaan opillinen asia. Johan se on Raamattuunkin talletettu, että elämme litteässä maassa. Siinähän puhutaan myös jaloista, joidenka varassa maankamara seisoo. Ja maapiiristä sekä maanääristä. Jos nämä asiat kieltää, on ottanut aika ison osan Raamatusta pois. Olen kysellyt monilta Vanhoillislestadiolaisilta, minne te luulette vedenpaisumuksen vetten valuvan. Osa sanoo, ettei vedenpaisumus edes ollut koko maan kattava, vaan kattoi vain sen alueen, jonne ihmisiä oli levittäytynyt. Jotku taas uskovat, että vedet ovat imeytyneet maahan pitkän ajan kähmeessä. Sitten taas on niitä, jotka uskoivat, että ne vedet vain haihtuivat ilmaan pilviksi. Tämän teorian mukaan vedenpaisumuksen aikaan kaikki pilvet olisivat olleet yhtäaikaa maassa vetenä, kun nykyisin aina jossain päin on pilviä... Itse uskon silti lapsenuskolla litteään maahan niin, kuin se on Raamatussakin meille kerrottu. Eihän Raamatusta saanut ottaa mitään pois, eikä lisätä sinne mitään!


      • JesuksenVeljenPenis
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Tiesitkö, että lestadiolaisista haaraan katsomatta kaikki uskoo harhaisesti, että elämme maapallossa. Heillä on nuo hoitokokoukset yms. En usko, että lestadiolaiset tulisivat tuosta hoitokokousta järjestää. Ei vaikka opettaisit muiden lestadiolaisten vastaisesti uskovansa litteään maahan. Ei se ole lestadiolaisille opin kysymys. Olen nimittäin jutellut aiheesta erisuuntien myös vanhoillislestadiolaisten kanssa. He sanovat, ettei se ole merkittävä asia, millaisen uskoo maan olevan.
        Minulle se on nimenomaan opillinen asia. Johan se on Raamattuunkin talletettu, että elämme litteässä maassa. Siinähän puhutaan myös jaloista, joidenka varassa maankamara seisoo. Ja maapiiristä sekä maanääristä. Jos nämä asiat kieltää, on ottanut aika ison osan Raamatusta pois. Olen kysellyt monilta Vanhoillislestadiolaisilta, minne te luulette vedenpaisumuksen vetten valuvan. Osa sanoo, ettei vedenpaisumus edes ollut koko maan kattava, vaan kattoi vain sen alueen, jonne ihmisiä oli levittäytynyt. Jotku taas uskovat, että vedet ovat imeytyneet maahan pitkän ajan kähmeessä. Sitten taas on niitä, jotka uskoivat, että ne vedet vain haihtuivat ilmaan pilviksi. Tämän teorian mukaan vedenpaisumuksen aikaan kaikki pilvet olisivat olleet yhtäaikaa maassa vetenä, kun nykyisin aina jossain päin on pilviä... Itse uskon silti lapsenuskolla litteään maahan niin, kuin se on Raamatussakin meille kerrottu. Eihän Raamatusta saanut ottaa mitään pois, eikä lisätä sinne mitään!

        Hei hei minä nyt lähden kun niin pieni olen että ei minua huomaa.


      • Emätin
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Tiesitkö, että lestadiolaisista haaraan katsomatta kaikki uskoo harhaisesti, että elämme maapallossa. Heillä on nuo hoitokokoukset yms. En usko, että lestadiolaiset tulisivat tuosta hoitokokousta järjestää. Ei vaikka opettaisit muiden lestadiolaisten vastaisesti uskovansa litteään maahan. Ei se ole lestadiolaisille opin kysymys. Olen nimittäin jutellut aiheesta erisuuntien myös vanhoillislestadiolaisten kanssa. He sanovat, ettei se ole merkittävä asia, millaisen uskoo maan olevan.
        Minulle se on nimenomaan opillinen asia. Johan se on Raamattuunkin talletettu, että elämme litteässä maassa. Siinähän puhutaan myös jaloista, joidenka varassa maankamara seisoo. Ja maapiiristä sekä maanääristä. Jos nämä asiat kieltää, on ottanut aika ison osan Raamatusta pois. Olen kysellyt monilta Vanhoillislestadiolaisilta, minne te luulette vedenpaisumuksen vetten valuvan. Osa sanoo, ettei vedenpaisumus edes ollut koko maan kattava, vaan kattoi vain sen alueen, jonne ihmisiä oli levittäytynyt. Jotku taas uskovat, että vedet ovat imeytyneet maahan pitkän ajan kähmeessä. Sitten taas on niitä, jotka uskoivat, että ne vedet vain haihtuivat ilmaan pilviksi. Tämän teorian mukaan vedenpaisumuksen aikaan kaikki pilvet olisivat olleet yhtäaikaa maassa vetenä, kun nykyisin aina jossain päin on pilviä... Itse uskon silti lapsenuskolla litteään maahan niin, kuin se on Raamatussakin meille kerrottu. Eihän Raamatusta saanut ottaa mitään pois, eikä lisätä sinne mitään!

        Tällä kommentilla minua ei kyllä saa hyvästi.


      • Rekisteröidytään
        JesuksenVeli kirjoitti:

        Äläpä matki minua! Teet todella halpamaisen teon! Jumalaa et voi kuitenkaan huijata. Tiedätkö käsitettä Identiteettivarkaus? Sopisiko vähän perehtyä aiheeseen!
        Teet todella väärin ja halpamaisesti esiintymällä toisena henkilönä.
        Toivoisin, että saisit käydä Jeesuksen jalanjäljille ja ymmärtää väärän ja oikean eron!

        Sinun kannattaa rekisteröidä nimimerkin itsellesi, ja käyttää ainoastaan sitä kirjoittaessasi. Minunkin olisi hyvä tehdä se, sillä täällä on niin paljon trolleja ja eriseurojen agentteja jotka haluavat tehdä pilkkaa sellaisista ihmisistä, jotka eivät usko maailmanlaajuiseen valheeseen.


    • JesuksenVeli

      Joku säälittävä ihmisriepu matkii minua ja kirjoittaa samalla nimimerkillä.
      Älkää uskoko siihen. Minut tunnistaa siitä, että en:
      - kiroile
      - uskon litteään maapalloon
      - en käytä lääkkeitä
      - olen perusterve uskova!
      - olen hetero. näen uskoni silmin homosuhteet väärinä!
      - tanssin ja ylistän mielelläni Jeesuksen kunniaksi
      - en opeta, että maan ääreen voisi päästä, koska sinne ei vain noin vain mennä!
      - jokainen joka on käynyt maanääressä, todennäköisesti jää reissullensa!
      - ne jotka väittää palanneen ääret nähtyään, valehtelee!
      - ne, jotka uskoo kiertäneensä antarktiksen, eivät puhu totta, sitä ei voi kiertää!
      - Antarktista ei voi myöskään ylittää! Se kun ei ole napa ollenkaan, vaan maan ääret!

      JOS NÄET MINUN NIMIMERKILLÄNI PUHUVAN TOISIN, SE ON FEIKKI. SAIRAS IHMINEN, JOKA HALUAA SAATTAA MINUT IKÄVÄÄN VALOON JUMALAN SILMISSÄ, MUTTA ONNEKSI JUMALAA EI VOI HARHAUTTAA!!!!

      • terveydestäeitietoakaan

        Et ole jesuksen veli vaan parantumaton hulluntai.


      • Mikset_sinä

        rekisteröi nimimerkkiäsi? Jos et, kaikki sitä voivat käyttää. Kiireesti nyt, sillä pian joku toinen rekisteröi sen itselleen ja sinä joudut velipuolen asemaan.


      • maailman-ääriin

        Niin, maailman ääriin ei vain niin helposti mennä, vaikka siitä niin hartaasti lauletaan:
        https://www.youtube.com/watch?v=-_vlkOwAGbE

        Ehkä "maailman ääret" ovat viittaus kauimmaiseen alueeseen jossa on ihmis-asutusta?


      • Maa_on_pyöreä

        JeesuksenVeli on todella häpeällistä esittää Jumalan lapsen veljeä. Tuommoinen Jumalanpilkka on erittäin häpeällistä katsottavaa. Jumala rankaisee sinua synneistäsi ja lähettää sinut Helvettiin.

        Btw oon käyny kalastelemassa siellä maapallon reunalla ja sieltä tuli 3 tähteä ja asteroidi. Voitin sillä avaruuskalastuksen kilpailun ja komeat takkaseinän koristeet on. Ei siellä kylmä ollu ku ihan hyvin shortseissa ja t-paidassa pärjäsi. Pari kaveria putos sieltä reunalta ja molemmat saatiin kyllä helikopterilla sieltä noukittua.


      • Maa_on_pyöreä

        Ja vitun idiootit se maa on pyöreä... Miten voi olla niin tyhmiä ihmisiä jotka uskoo maapallon litteyden. Lääkitystä niille ja hoitoon. On satelliittikuvia ja avaruusmatkoja tehty avaruuteen joten mikä on kun ei ihmiset usko. Jumala itse tietää maapallon olevan pyöreä joten miksette itse usko. HÄVETKÄÄ!!


    • Noomi-

      mieki uskon, että maa on litteä. oon oikiastaan aina kysseenalaistanut sen että onko maa muka ny ihan oikiasti pyöriä pallo. se vain tuntuu mun arkijärjelle varsin mahottomalta! jos elläisimme pallossa, niin väkisinkin sieltä alapuolelta porukka putoais tuonelaan. raamatussahan kerrotaan että tuonela on alhaalla, kävihän itse Jeesuskin siellä! on jotenkin alkujaankin absurdi ajatus, että jokin pyöreä planeetta voisi toimia jonain ihimemagneettina joka vettää kaikkia puoleensa. Jumalan lain mukkaan painovoima on aina alaspäin. tältä pohjalta kun asiaa tarkastelee, niin maa ei voi olla muuta ku litteä! Äärissä on jäävallit, jota virheellisesti kutsutaan etelänavaksi. jos elläisimme pyöreässä pallossa, kai me huomattais se jalkojemmekin alla. miksi maa silti näyttää allamme ihan lättäiseltä? kertokaa oi, miksi!!!!
      Olen käynyt lentokoneessa ja jotku väittää, että sieltä voisi nähdä maan kaarevuuden. Eipä tuo koskaan yläilimoistakaan miltään kaarevalta oon näyttäny. Horisontteihin ku kattoo voi kuvitella sen olevan pallon, vaikka iteasiassa maa on ympyrän mallinen laakea pinta! Voihan tuon kaarevuuden kuvitella mielessänsä myös merellä. Kun katot eri puoliin, voit kovalla mielikuvituksella kuvitella, että joo, palloltahan tää näyttää, kun jos olisi suora, horisonttia ei pitäisi olla takana, vaan pelkästään edessä. taakse katsoessa ei täytyisi näkyä horisonttia laisin, vaan pelkkää maata.
      Mutta kuulkaa, se menee niin, että aina näemme horisontin edessä, eikä se voi olla silleen täysisuoraviiva, vaan se kiertää meidät. se on yhtäaikaa edessä sivuilla, kuin takanakin. Eikä todellakaan siksi, että kun nyt olemme pallonmuotoisessa maassa. Ei, kyllä tämä on litteä! monet pitävät minua höperönä, mutta kyllä se taitaa olla niin, että he itse ovat höppänöitä... uskovat johonkin pallopropagandaan. näin näette, kuinka ihimisiä aivopestään uskomaan kaikkeen typerään palturiin koululaitosten ja median toimesta! maailman hapatukset ja kotkotukset eivät yllä luostareihin ja siksi monet kristityt ovat nähneet paremmiksi viettää elämänsä siellä jossa pysyisivät puhtaassa opissa. ja puhdas oppi edellyttää myös sitä, että maakin on litteä. Tosin joissain luostareissa saattaa nykyään olla vääränlaisiakin opetuksia. Se johtuu siitä, että joku ulkopuolelta luostariin tullut on tuonut sinne mukanaan vääränlaisen opin ja saastuttanut sillä ennen pitkään koko luostarin.
      On olemassa myös kirkkokuntia ja luostareita, joissa on pysytty siinä vakaassa uskossa, että maa on litteä, eikä se kierrä aurinkoa!

    • Noomi-

      Tässä Raamatusta otettu runsaasti todisteita siitä, että maa on litteä.
      Maa on perustettu tukevalle pohjalle, seisoo neljän jalan varassa! Raamattu todistaa, että äärissä on maailman vedet. Antarktis huolehtii siitä, ettei nämä vedet pääse enää ikinä valtoimenaan täyttämään maata. Jumala on antanut auringon olla jopa kokonaisen päivän paikkallaan. Jos maa pyörisi aurinkoa, olisi raamatussa sanottu, että Jumala pysäytti maapallon liikkeet. Raamatussa myös kerrotaan selkeästi, että maanääriin Jumala on tehnyt auringolle pesän. Jumala voi myös käskeä auringon pysymään alhaalla, jos niin tahtoo. Lukekaapa ihan ajatuksella nämä raamatun kohdat. Jos te opetatte toisin, kuin näissä raamatun kohdissa selkeästi opetetaan, te muuntelette Raamattua.

      Ps. 93:1 "Niin pysyy maanpiiri lujana, se ei horju."

      Ps. 99:1 ".. - huojukoon maa"

      Ps. 104:1 "Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy
      horjumatta iankaikkisesti"

      Ps. 18:16 "silloin vetten syvyydet tulivat näkyviin ja maanpiirin
      perustukset paljastuivat sinun nuhtelustasi Herra.."
      Ps. 19:5 "Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat
      maanpiirin ääriin.."
      Ps. 104:2 "..Sinä levität taivaat niinkuin teltan;"
      Ps. 104:6 "Sinä peitit sen (maan) syvyyden vesillä kuin vaatteella:
      vuoria ylempänä seisoivat vedet."
      Ps. 104:7 "Mutta ne pakenivat sinun nuhteluasi, sinun jylinääsi ne
      juoksivat pakoon;"
      Ps. 104:8 "Vuoret kohosivat ja laaksot laskeutuivat paikkoihin, jotka
      sinä olit niille valmistanut."
      Ps. 104:9 "Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja
      peittämään maata."

      Job 9:6 "hän järkyttää maan paikaltaan ja sen patsaat vapisevat."
      Job 26:11 "Taivaan patsaat huojuvat.."
      Jes.19:10 "Maan peruspylväät murskataan, ja kaikki palkkalaiset ovat
      murheellisella mielellä."
      1 Sam.2:8 "...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden
      päälle maanpiirin."


      Ps. 89:12 "..maanpiirin täysinensä sinä olet perustanut."
      Ps. 102:26 "Muinoin sinä perustit maan, ja taivaat ovat sinun
      käsialaasi."

      Ps. 24:1 "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on, maanpiiri,
      ja ne, jotka siinä asuvat."
      Ps. 24:2 "Sillä hän on sen perustanut merten päälle, vahvistanut
      sen virtojen päälle."

      Ps. 136:6 "Häntä, joka on vetten ylitse levittänyt maan,"

      Job 37:12 "..tehdäkseen maanpiirin päällä kaiken.."
      Job 37:18 "kaarrutatko sinä hänen kanssansa taivaan, joka on vahva
      kuin valettu kuvastin ?"

      Job 26:7 "ripustaa maan tyhjyyden päälle."
      Job 38:4 "Missä olit silloin kun minä maan perustin?.."
      Job 38:5 "Kuka on määrännyt sen mitat - tottapa sen tiedät -
      tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse ?"

      Job 38:6 "Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen
      kulmakiven,"
      Job 38:13 "että se tarttuisi maan liepeisiin ja pudistaisi
      jumalattomat siitä pois ?"


      Ilm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä
      kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta,.."
      Ilm. 20:8 "Ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia
      kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan,.."


      Ps. 19:5 "Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat
      maanpiirin ääriin.."

      Sananl.8:29 "kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi
      hänen käskyjensä yli, kun hän vahvisti maan perustukset."

      Jer. 5:22 "..joka olen pannut hiekan meren rajaksi, ikuiseksi
      määrääjäksi, jonka ylitse se ei pääse.."

      Sananl.30:4 "..Kuka on sitonut vedet vaipan sisään ? Kuka on kohdalleen
      asettanut maan ääret kaikki ?"

      Jes. 40:22 "Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja
      ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson,
      pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi."
      Jes. 42:5 "Herra.. joka on tehnyt maan laveuden.."
      Jes. 44:24 "..joka levitit maan.."

      • Torrentt

        Raamattu kyllä kertoo maa olevan lätty. Raamattu onkin ihmisten keksimää ja sepittämää satua. Jos joku niihin satuihin oikeasti nykyään uskoo, niin täytyy olla kyllä joko pahasti aivopesty, tai muutoin päästä seonnut.
        Baabelintornit, nooan arkit, veden päällä kävelyt, palavat pensaat, lohikäärmeet jne. Jotkuko ihan aikuisten oikeasti nykyäänkin uskoo niihin?


      • IlyaYanes

        Vahvaa Jumalan Sanaa. Maanpiiri ei horju, vaikka ihmiset horjuisivat. Maanpiiri ei horju, eikä valahda pilarien päältä, vaikka ihminen kyseenalaistaisi pilarien olemassa olon. Ne pilarit kantavat maanpiiriä silti aivan, kuin Jumalakin on luvannut kantaa meitä uskovaisia perille taivaan kunniaan.


      • Anonyymi
        Torrentt kirjoitti:

        Raamattu kyllä kertoo maa olevan lätty. Raamattu onkin ihmisten keksimää ja sepittämää satua. Jos joku niihin satuihin oikeasti nykyään uskoo, niin täytyy olla kyllä joko pahasti aivopesty, tai muutoin päästä seonnut.
        Baabelintornit, nooan arkit, veden päällä kävelyt, palavat pensaat, lohikäärmeet jne. Jotkuko ihan aikuisten oikeasti nykyäänkin uskoo niihin?

        Toisin kuin "tiede". Raamatun ei koskaan ole tarvinnut selitellä mitään. Kun kaikki on jo sinne kirjoitettu, ja näin on tapahtunut, ja tapahtuu.


    • Reinosri

      Maa on litteä! En ite ainakaan usko maapallotaruihin!

    • Torrentt

      Maa on pyöreä! Kuinka tauno täytyy olla, että uskoo tollaseen?
      Jos maa olisi pannukakku, ei satelliitteja voisi ampua taivaalle kiertämään!
      Jos maa olisi lätty ja yläpuolella taivaankansi, ihmisten pitäisi käydä ripustamassa ne satelliitit sinne taivaankanteen kiinni. Silloinhan nämä satelliitit eivät voisi liikkua.
      Jos satelliitit joutuisivat lentämään, niissä täytyisi olla propellit, jotka pidättävät niitä ilmassa. Parhaimmallakin akku tai polttomoottoritekniikalla ne eivät siellä pysyisi muutamaa päivää pidempään, vaan tippuisivat alas.
      Turisteja jo lennätetään kiertoradalle, jossa he saavat kokea painottomuuden.
      Vain höpöuskovaiset uskovat pannukakkumaahan!

      • JesuksenVeli-

        Satelliitit ovat huijausta. Ainuttakaan satelliittia ei ole ammuttu taivaaseen. Gps:kin on totetutett maahan asetetuilla radiolähettimillä. Näitä mastojahan on ihan kaikkialla maastossa. Samoihin mastoihin voi sisällyttää monia ominaisuuksia, kuten tietoliikennettä, säätutkia, kuin paikannustietojen lähettimiä!

        Taivaalla ei ole sitä ainuttakaan satelliittia, että tämä vain tiedoksi!


      • Maa_on_pyöreä
        JesuksenVeli- kirjoitti:

        Satelliitit ovat huijausta. Ainuttakaan satelliittia ei ole ammuttu taivaaseen. Gps:kin on totetutett maahan asetetuilla radiolähettimillä. Näitä mastojahan on ihan kaikkialla maastossa. Samoihin mastoihin voi sisällyttää monia ominaisuuksia, kuten tietoliikennettä, säätutkia, kuin paikannustietojen lähettimiä!

        Taivaalla ei ole sitä ainuttakaan satelliittia, että tämä vain tiedoksi!

        Miten sitten selität että satelliitit voi nähdä maasta käsin..... Hullu vain uskoo maan litteyteen


    • lopettakaa_jo

      Kyse on yhdestä ainoasta päähänpinttymästä kärsivästä tyypistä, joka työntää lättäideaansa kaikille mahdollisille keskustelupalstoille.

      • En_tiedä_Varmuu-

        della muuta kuin että maa on litteä.

        Suinhuitiksisilla
        Kes.


      • Shalaka

        Meinaatko että yksi ainoa henkilö voi tuottaa joka paikkaan noin paljon tekstiä?
        Onko sama henkilö kirjoittanyt myös nuo lukuisat englanninkieliset kirjoituksen muista kielistä puhumattakaan??!!
        Kyllä litteään, tai lievästi kaarevaan maanpiiriin uskoo isompikin joukko ihmisiä, kuin vain yksi!


    • Shalaka

      Maa ei ole litteä, vaan itseasiassa lievästi kaartuva pinta. Pallo se ei kuitenkaan ole!

    • PasiToivonen

      Arkenttiinan paikallinen VL-yhdistys tiedottaa: aurinko nousee koillisesta ja laskee luoteeseen. Ensi vuonna soudamme etelänavalle etsimään maan reunoja.

      http://www.ushuaia.gob.ar/

      Täältä voi kysyä. Aurinko on aina pohjoisessa. Maa on litteä.

      webmaster@ushuaia.gob.ar

      • Tietopisteen-Pete

        Oletko sinä sama Pasi joka pilkkasit minua noin puolitoista vuotta sitten, kun minä (rek. "jumalan-pete") kirjoitin että Maa on litteä? Vieläkö muistat?
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14018439/raamatun-mukaan-quotmaapalloquot-on-littea-!!!#comment-82276939
        Vieläkö pyörittelet Illuminaattien vastaista sivustoa?

        Vai oletko kenties joku toinen PasiToivonen? Mahdollisesti, kun kerran nimi ei ole rekisteröity.

        Tervetuloa lukemaan minun ja muidenkin kirjoituksia litteästä Maasta:
        www.tietopiste.com


      • Tietopisteen-Pete
        Tietopisteen-Pete kirjoitti:

        Oletko sinä sama Pasi joka pilkkasit minua noin puolitoista vuotta sitten, kun minä (rek. "jumalan-pete") kirjoitin että Maa on litteä? Vieläkö muistat?
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14018439/raamatun-mukaan-quotmaapalloquot-on-littea-!!!#comment-82276939
        Vieläkö pyörittelet Illuminaattien vastaista sivustoa?

        Vai oletko kenties joku toinen PasiToivonen? Mahdollisesti, kun kerran nimi ei ole rekisteröity.

        Tervetuloa lukemaan minun ja muidenkin kirjoituksia litteästä Maasta:
        www.tietopiste.com

        PasiToivonen
        14.1.2016 16:15
        "Pete on varmaan lähtenyt Etelänavalle etsimään maan reunoja, kun ei kuulunut mitään, Toivottavasti on kamera mukana."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14018439/raamatun-mukaan-quotmaapalloquot-on-littea-!!!#comment-82684285

        Sillä aikaa kun Pasi luulotteli että olin mennyt Etelänavalle etsimään maan reunoja (kun minusta ei kuulunut mitään) minulla oli jo tiedossa, että etelänapaa ei ole edes olemassa, ja että Etelämantereelle ei noin vain mennä, ilman muutamia kymppitonneja ylimääräistä rahaa. Ja silloinkin kun /jos sinne pääsisi, ei pääse edes lähellekään kaikista eteläisintä reunaa jossa Raamattusi taivaankansi jo yhtyy litteän Maan reunaan. Matkanjärjestäjät pitävät siitä kyllä huolen ettet karkaa näköpiiristä... ja vaikka karkaisitkin, todennäköisesti et edes ehtisi alaskaartuvan taivaankannen luo ennen kuin olisit jo kuollut kylmyyteen.


    • Ierik

      Maa on pallo mutta asumme sen sisäpinnalla. Näkeehän sen jo kenkien kulumisesta.

      • Maa_on_lit-

        teä. Se todistetaan Raamatussakin, Lue lisätodisteet aloituksen linkistä. Jokainen joka muuta väittää tulisi polttaa roviolla niin kuin keskiajalla kirkko poltti Galileo-Galilein. Ei niitä pifä eriseuraisten oppeja tuoda tänne.


      • sisäpallo

        Kyllä! Asumme todellakin pallon sisäpuolella. Etelä- ja pohjoisnavoilla on reijät, joita kautta voi mahduttaa raketit avaruuteen. Raketit ovat juuri sen takia sen verran hoikkia, että mahtuvat siitä aukosta. Maapallon keskellä taas on taivas. Sininen taivas. Ja sen sinisen taivaan Kannen takana ihan ytimessä on Jumala ja Jeesus enkeleineen!


    • Reded-

      Seurapuheissa ja Jumalan palveluksissa puhutaan paljon maanpiiristä. Myös sanonta, niin kaukana, kuin itä on lännestä..... jne. perustuvat alkujaan litteään maakäsitykseen.
      Vaikka nykyisin tiedämme, että maa on pallo, niin puheissa ja saarnoissa kuvataan silti maa tavallaan littanaks, joka seisoo neljän pylvään varassa. Puhutaan maanääristä jne. Mutta nykyisin ne tulkitaan vertauskuviksi, joita ne on alusta asti tarkoitettukin olevan. Kyllä Jumala tiesi jo aikojen alusta asti, että maa on pallo ja kun Jumala antoi Pyhän henkensä kautta uskovaisten kirjoittaa Raamatun, niin Jumala tiesi kirjoittajille sanoja antaessaan, että maa on pallo. Jumala vain ei nähnyt tarpeelliseksi sitä erikseen Raamattuun ilmaista, koska se on toissijainen juttu. Uskon kannalta on ihan yhden tekevää, asutkaanko me maapallossa, maalätyssä, maakuutiossa, vai maaspiraalissa.

      Olen joitakin kertoja törmännyt tällaisiin maalättykreationisteihin, jotka oikeasti uskovat maan olevan littu. Antavat traktaatteja, joissa pseudotieteellisesti väitetään lukuisten tutkimustenkin osoittavan sen, että elämme lätyssä. Mutta tähän maapalloonhan mahtuu monenlaista ihmeuskontoa....

      • Olverin

        Maa on littu ja senhän nyt tietää kaikki vähäkään enemmän asioista tietävät. Pallon muotoiseen maahan uskovat ovat höpöukkoja ja akkoja.


      • Olverin kirjoitti:

        Maa on littu ja senhän nyt tietää kaikki vähäkään enemmän asioista tietävät. Pallon muotoiseen maahan uskovat ovat höpöukkoja ja akkoja.

        Etkö katso TV,tä.

        Siellä näet, kun sateliitti kuvaa maata, katso minkä muotoinen se on?
        Voit tulla VÄHÄN perille asioista.


    • Sarom

      Jos haluaa uskoa Raamattuun, silloin on uskottava myös maan olevan litteän. Miksi niin harva Raamattuun uskovista kuitenkaan näin uskoo?
      Vain se pieni joukko kristityistä uskoo litteään maahan ja hekin tuomitaan muiden kristityiden taholta hörhöiksi. Miksi näin? Raamattu on otettava kokonaisvaltaisesti!!!

      • Tässä_ei_raa-

        matuita tarvita! Sanottiinpa Raamatussa mitä tahansa, maa on litteä, paitsi krapula-aamuina hieman kuprullaan.


    • Jeesuksen veli | miksi esim vesi valuu alespäin jos maapallo olisi litteä? Minne alespäin? Ainoat litteät asiat mitkä voin kuvitella on sinun pääsi, mitkä meni pihti synnytyksellä, litteäksi, tai olet muuten vaan imbecilli.

      • Elä_nyt_jouta-

        via höpötä. Etko ollenkaan seuraa, mitä ympärilläsi tapahtuu? Tänäänkin taloustieteen nobelisti Bengt Holmström puhui Eduskunnassa ja aloitti esityksensä todistamalla parilla diagrammilla ja teoreemalla, että on litteä. Hän jopa sanoi, että minkäänlainen taloudellinen toiminta ei edes olisi mahdollista pallonmuotoisessa taivcaankappaleessa, koska kaiken aikaa pitäisi varoa ja liukastella kuperalla pinnalla. Toista se on litteällä pinnalla, josta jalat saavat tukevan otteen. Ainoa, mitä tarvitsee varoa, ettei mene sinne reunalle ja putoa alas.


      • ympäristö_puhtaaksi

        Voihan jätehuolto. Kaikki paska reunalta alas ruumiita myöden. Mikä säästö.


      • mene-takaisin-kouluun

        "miksi esim vesi valuu alespäin jos maapallo olisi litteä? Minne alespäin? "

        Oletko oikeasti noin ymmärtämätön, vai oletko vain niin nuori ettei viisautta ole vielä tarpeeksi kertynyt päähäsi? Jo peruskoulussa opetettiin että merivesi haihtuu, nousee ylös ja muodostaa pilviä.

        Kun pilvet liikkuvat ja niissä olevat vesimolekyylit kasaantuvat yhteen liian painavaksi, niin ne putoavat alas sateena. Kaikkien jokien vesi valuu mereen. Litteässä Maassa se toimii vallan mainiosti, eikä siihen tarvita mitään maapalloa. Kyse ei ole edes mistään gravitaatiosta, vaan aineiden tiheydestä, sekä niiden välillisestä nosteesta, mutta myös magnetismista. Kaikkien isojen jokien vesi valuu mereen, vaikka välillisesti se voi toisinaan valua jonkun järvenkin kautta. Vesi hakee aina luonnollisen tasonsa, ja kun meriveden pinta on saavutettu, se ei enää pyri alemmaksi, mikäli ei huomioida "syvyyden kaivoja". Mutta sinä et varmaan edes ymmärrä mitä minä tarkoitan sanoilla "syvyyden kaivot", kun et edes ymmärrä miten vesi voi valua alaspäin jos Maa litteä.


    • Tämä asian voi luke vain VL raamatusta, ei muualta.

      Eikö jo ala valjeta koko lahokon juttu? Litteä mää, voihan Sylvi.

      • Sinäkin_Kesi-rauk-

        ka olet sekoittanut kaksi asiaa. Sylvi tietysti on hieman pienirintainen niin kuin sanot eli siis lattarinta; niin sanotusti "ei laaksoa ei kukkulaa". Mutta Sylvinkin on turvallista tallata litteää maakamaraa, vaikka olisi lattajalatkin niin kuin sinulla.


      • Onko_Kesil-
        Sinäkin_Kesi-rauk- kirjoitti:

        ka olet sekoittanut kaksi asiaa. Sylvi tietysti on hieman pienirintainen niin kuin sanot eli siis lattarinta; niin sanotusti "ei laaksoa ei kukkulaa". Mutta Sylvinkin on turvallista tallata litteää maakamaraa, vaikka olisi lattajalatkin niin kuin sinulla.

        lä lattajalat?

        Onko siinä ehkä syy, ettähäntä ei enää kelpuutettu kotikunnassaanpersujen ehdokkaaksi?

        Vai onko Kesi lopultakin ymmärtänyttehdä rauhan Suuren Valtiomiehen Juhan kanssa ja siirtyy nyt valtakunnanpolitiikkaan? Minusta ainakin tuntuisi mahtavalta nähdä Kesi ulkoministerinä tai ehkä kulttuuriministerinä.


    • Jesuksenveli

      Älykäs ihminen uskoo litteään maahan. Kaikki pallonmuotoiseen maahan uskovat ovat minua tyhmempiä.

      • Pallonmuotoiseen

        maahan uskovat on enimmiltä osin ulostettu Jumalan valtakunnasta jo 1970-luvun hoitokokousvuosina. Maa on siis litteä kuin pannukakku. Miköään ei ole sen selvenpää. On varmaankin pian tulossa uusi hoitokokousaalto, jossa maan litteyteen uskominen on keskeisimpänä teemana. Jos joku alkaa aukoa päätänsä pallonmuotoisen maan puolesta niin tuloksenna on välitän saatanelleheitto.

        On vain ajan kysumys kun maapallon ydinjäte- ja muut jätehuoltoongelmat ratkaistaan kippaamalla paskat reunan yli. Sinne heitetään myös kaikki maahan leittomasti tunkeutuneet muslimi- ym. paskat sekä heitä tukevat suvakit. Menee mukana aika paljon toimittajakuntaa ja kirkonmiehiä, mm. akkipiispa.


    • Mooseksenalaveli

      Kuka ääliö uskoo edes pyöreään maahan?

      • Ei_kai_pyö-

        reään maahan enää muut usko kuin yksi kajahtanut heinolaslainen eläkeläisukko ja yksi kempeleläinen entinen persuvaltuutettu. Muut ovat siinä vakaassa uskossa, että maa on litteä.


    • Fariseus2

      Ihan oikeassa olet!
      Puhut veli kalliita sanoja (=JEESUSkia - Joh.1:1-5)!

      Aurinko kiertää pannukakkumaata!
      Ja voi sitä päivää jolloin pannukakkumaamme reunat murtuvat ja vedet valuvat pois.
      Aurinko kun kierroksellaan yöllä on maan alla niin se sammuu kuin saunan lyhty sen vesimäärän niskaansa saadessaan.
      Tulee ikuinen yö päivisin ja vain öisin tulee olemaan valoisampaa kun enään vain kuu paistaa.
      Yötä pitää silloin ruveta kutsumaan päiväksi ja päivää yöksi.

      Joosua 10
      11 Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra (=JEESUS) taivaasta heidän päällensä isoja kiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat; niitä, jotka kuolivat raekivistä, oli useampia kuin niitä, jotka israelilaiset surmasivat miekalla.
      12 Silloin puhui Joosua Herralle (=JEESUSkelle), sinä päivänä, jona Herra (=JEESUS) antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
      13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
      14 Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra (=JEESUS) näin kuuli ihmisen ääntä; sillä Herra (=JEESUS) soti Israelin puolesta.

      Habakuk 3
      11 Aurinko ja kuu astuvat majaansa sinun kiitävien nuoltesi valossa, sinun keihääsi salaman hohteessa.

      Psalmit 148
      3 Ylistäkää häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet.

      Tiede on humbuukia ja täyttä potaskaa Raamatun rinnalla!
      Raamattu puhuu totta!
      Puhuessa syntyy sanoja ja sanat ovat jumalia ja Jeesus on sana elikkä jumala!

      Johannes todistaa että sana on jumala ja Jeesus sana ja jumala!

      Johannes 1
      1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
      2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
      3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
      4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
      5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.

      Ylistäkää häntä aurinko ja kuu, Johannesta, tuota suurta runoilijaa ja novellikirjailijaa, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet.

      Ja Tuomaksen aukoton todistus Jeesuksen jumaluudesta?!!
      Tarvitaanko enään parempia todistuksia Jeesuksen jumaluudesta?
      Kysympähän vain!
      EI!!!

      Ylistäkää häntäkin aurinko ja kuu, Tuomasta, tuota Jeesustakin uskonasioista paremmin selvillä olevaa raamatunasiantuntijaa, jolle raamatuntuntemuksessa Jeesuskin jää toiseksi!

      Johannes 17
      3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

      "PYH!", sanoo Tuomas tuohon!

      1. kirje Timoteukselle 2
      5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

      "PYH Paavalillekin!", tuumaa Tuomas tuhahdellen tuohonkin!

      (Tuomas pitää taivaassa pyhäkoulua Jeesukselle!)

    • Olverin

      Sanomattakin selvää, että maa on litteä! Jos se olisi pyöreä, niin emmehän me pysyisi pystyssä. Joka askeleella pallo vain pyörähtäis ja kyllähän te tiiätte, mitä siitä seuraa, ku 8 miljardia tallaa palloa eri suuntiin - sehän pyörisi holtittomasti minne sattuu ja suistuis radaltaan sinkoutuen kauas kaukaisuuteen. Litteä maa ei toimi näin, vaan se seisoo tukevasti pilariensa varassa. Siinä vankka todistus siitä, että maa on litteä!

      • On mielenkiintoista.
        Keskiajalla papit saarnasivat näin, ja pallon puolustajat poltettiin.
        Historia toistaa itseään, nyt SRK saarnaa näin, kuusisataa vuotta ajastaan jäljessä, ja polttaa sekä kiduttaa henkisesti omia hieman järkeviä jäseniään.
        Tyhmyydellä on osuutensa, - Järki vangiksi ottakaatte.


      • kusitakselle
        Kesitas kirjoitti:

        On mielenkiintoista.
        Keskiajalla papit saarnasivat näin, ja pallon puolustajat poltettiin.
        Historia toistaa itseään, nyt SRK saarnaa näin, kuusisataa vuotta ajastaan jäljessä, ja polttaa sekä kiduttaa henkisesti omia hieman järkeviä jäseniään.
        Tyhmyydellä on osuutensa, - Järki vangiksi ottakaatte.

        Tämä palsta paranee: ottakaatte helluntairikollinen vangiksi.


      • kusitakselle kirjoitti:

        Tämä palsta paranee: ottakaatte helluntairikollinen vangiksi.

        Ottakaatte vaan, mutta minä en ole helluntailainen, enkä rikollinen, enkä myöskään tyhmä sukurutsa.


    • corrupted

      Muuttakaa nyt ihmeessä sinne litteään maahan.

      • Ollaanhan_me_kaik-

        ki koko ajan töässä litteämn maan tukevalla kamaralla. Enää vain harvau uskovat, että maa olisi pallonmuotoinen. Ja entä sitten tähdet? Nehhän on ikään kuin valopisteiksi kiinnitetty taivaankanteen ikään kuin nastat olisi sinne painettu. Tämän tiesivät jo muinaiset kreikkalaiset ja roomalaiset. Sittemmin se unohtui kun jotkut nä´säviisaat eriseurauiset alkoivat kehotella muita teorioita. No ei sille nyt mitän mahda, että litteän maan viisaus kuuluu vain harvoille ja valituille, siis pienelle joukolle. Muut hoipertelevat kuoperalla pinnallaan niin kuin tuo Kesitas.poloinenkin.


      • Roumus

        Miksi muuttaa, kun olemme jo siellä! On aika hömperöä uskoa, että asuisimme pallossa. Naurettava ajatus :D.

        Tässä todisteita siitä, että maa on litteä:
        Jumala käski Noan rakentaa arkki. Sitten hän avasi taivaan akkunat ja anto vettä tulla alvariinsa niin, että joka kolkka peittyi maasta, jopa Araratin vuori! Jos taivaan akkunat olisivat täyttäneet pallon muotoisen maan vedellä, minne ylimääräinen vesi olisi valunut?
        No niin, siinäpä hyvä kysymys! Ei minnekään. Litteä maa mahollistaa sen, että ylimääräiset vedet saivat valua maankamarasta poikkeen. Sitten Jumala asetti Antarktikselle jäävallit, ettei vedet enään konsaan pääse maata täyttämään! Merkiksi siitä Jumala ripusti sateenkaaren, eli satikan taivaalle roikkumaan, joka näyttäytyy aina sateen kynnyksellä.
        Satikka ei todellakaan ole Priden tunnus, vaan se on liiton merkki!

        Raamatussa myös kerrotaan lukuisissa eri kohdissa maan ääristä. Eihän pyöreässä maassa sellaisia edes voisi olla.

        Siinä teille todisteet, jotka ovat Jumalan Sanaa!


    • PasiToivonen

      >> ja vaikka karkaisitkin, todennäköisesti et edes ehtisi alaskaartuvan taivaankannen luo ennen kuin olisit jo kuollut kylmyyteen. >>

      Ja mistä se kylmyys tulee? Aurinko lämmittää eikä lämpö pääse karkaamaan minnekään. Tulee kaiken aikaa kuumempi.

    • PasiToivonen

      >>Sillä aikaa kun Pasi luulotteli että olin mennyt Etelänavalle etsimään maan reunoja (kun minusta ei kuulunut mitään) minulla oli jo tiedossa, että etelänapaa ei ole edes olemassa, ja että Etelämantereelle ei noin vain mennä, ilman muutamia kymppitonneja ylimääräistä rahaa. >>

      >>Oletko sinä sama Pasi joka pilkkasit minua noin puolitoista vuotta sitten, kun minä (rek. "jumalan-pete") kirjoitin että Maa on litteä? Vieläkö muistat? >>

      Kyllä. Ja nostin sitä samalla.

      Voit sopia sanomalehden kanssa että he lainaavat sinulle etukäteen 50 000 euroa ja vähentävät sen sitten jutusta jonka kirjoitat sekä kuvaamastasi videosta. Moottorikelkka, teltta ja kamiina, niillä pääsee pitkälle. Täytyy vain odottaa kesää.

    • Koiraanlapsi

      On eittämättä ihan selevä asia, että maa on lätty. Turhaa siitä ennää vouhkata, ku maan litteys on yhtä selevä asia, kuin se, kuinka kauas omena puusta putoaa!
      Kiistattomia faktoja ei kannata tyhymille tolokuttaa, sillä viisaat tajuaa eittämättäkin, että maa ei voi olla pallon muotoinen millään. Niin selevää, kuin vesi on maassa, niin maa on litteä!

      • "pentu"
        -
        Maan kerroksia on , SIAL. n.35 km. Sialma n. 35 km. Sima /välikerros n. 2930 km.
        Nestemäinen kerros n. 2000 km. sula kerros 1320 km. Ja saman verran on
        ytimestä toiseen suuntaan. Joka muodostaa pallon. Nyt voitte kinata
        mikä ja miksi se on näin.


      • Koiraanlapsi
        teuta01 kirjoitti:

        "pentu"
        -
        Maan kerroksia on , SIAL. n.35 km. Sialma n. 35 km. Sima /välikerros n. 2930 km.
        Nestemäinen kerros n. 2000 km. sula kerros 1320 km. Ja saman verran on
        ytimestä toiseen suuntaan. Joka muodostaa pallon. Nyt voitte kinata
        mikä ja miksi se on näin.

        Ai onko joku oikeasti käyny jossain "maanytimessä"?
        Se on kukkupuhetta tuo, mitä tutkijat väittää, että maassa olisi eri kerroksia ja syvimpänä olisi joku sula ydin ja ehkä sen keskellä ytimien ydin.... Eihän kukaan ole konsaan kaivautunu niin syvälle, eikä se olisi edes mahdollista. Maan kamara on oikiasti ihan älyttömän paksu ja sen alla loimuaa kyllä liekit. Ihmiset vain eivät voi kaivautua sinne liekkeihin noin vain, kun ei myöskään taivaaseen, jossa Jumala ja Jeesus ovat. Taivas on sairaan korkialla ja sinne voi lähettää raketin kauas ylös ja silti se ei koskaan saavuta sitä taivasta, missä Jeesus ja Jumala ovat. Väitetään, että maa olisi pallo, ja että olisi muitakin vastaavia palloja ehkä..... mutta ne ovat täyttä kukkupuhetta!


      • Koiraanlapsi kirjoitti:

        Ai onko joku oikeasti käyny jossain "maanytimessä"?
        Se on kukkupuhetta tuo, mitä tutkijat väittää, että maassa olisi eri kerroksia ja syvimpänä olisi joku sula ydin ja ehkä sen keskellä ytimien ydin.... Eihän kukaan ole konsaan kaivautunu niin syvälle, eikä se olisi edes mahdollista. Maan kamara on oikiasti ihan älyttömän paksu ja sen alla loimuaa kyllä liekit. Ihmiset vain eivät voi kaivautua sinne liekkeihin noin vain, kun ei myöskään taivaaseen, jossa Jumala ja Jeesus ovat. Taivas on sairaan korkialla ja sinne voi lähettää raketin kauas ylös ja silti se ei koskaan saavuta sitä taivasta, missä Jeesus ja Jumala ovat. Väitetään, että maa olisi pallo, ja että olisi muitakin vastaavia palloja ehkä..... mutta ne ovat täyttä kukkupuhetta!

        En minäkään usko, että sellaisia palloja on miljoona,
        jossa voisi olla jotain elämää .. puhumattakaan isommista
        luvuista joista, kes, sanoi miljaardi , tyhmää väitettä.
        -


      • teuta01 kirjoitti:

        En minäkään usko, että sellaisia palloja on miljoona,
        jossa voisi olla jotain elämää .. puhumattakaan isommista
        luvuista joista, kes, sanoi miljaardi , tyhmää väitettä.
        -

        Missä sanoin?


    • Samu-setä

      Tää ei todista maan pyöreyttä mutta kumoaa väitteen että maa on litteä. Miksi laiva katoaa horisonttiin jos maa on litteä?

      • Laiva_katoaa

        horisonttiin, koska se menee niinkauan liteän maan (meren) pinnalla.

        Niitähän on muitakin vakavia harhoja kuin harha pyöreästä maasta. Esimerkiksi painovoima. Jos Isaac Newton ei olisi keksinyt painovoimaa, sitä ei olisi. Silloin esimerkiksai Kesitas Kempeleestä voisi vapaasti lähteä leijailemaan litteän maan ylle ja todeta omin silmin maan litteyden ja jos eväät on mukana hän voisi lopa leijailla maan ääriin ja luoda katsauksen avaruuden pohjalle ja tietenkin vesi siitäreunalta lorisee alas.


      • Kesitashan
        Laiva_katoaa kirjoitti:

        horisonttiin, koska se menee niinkauan liteän maan (meren) pinnalla.

        Niitähän on muitakin vakavia harhoja kuin harha pyöreästä maasta. Esimerkiksi painovoima. Jos Isaac Newton ei olisi keksinyt painovoimaa, sitä ei olisi. Silloin esimerkiksai Kesitas Kempeleestä voisi vapaasti lähteä leijailemaan litteän maan ylle ja todeta omin silmin maan litteyden ja jos eväät on mukana hän voisi lopa leijailla maan ääriin ja luoda katsauksen avaruuden pohjalle ja tietenkin vesi siitäreunalta lorisee alas.

        onkin varsin edustava herrasmies. Olisi mukavaa nähdä hänet liihottekemassa painovoimasta vapaana litteän maan yläilmoissa.


    • Knotelius

      On selvää, että maa on litteä. Olen aina epäröinyt maan palloutta. Sehän kuulostaa ihan oudolliselta ajatukseltakin... Jos maa olisi oikeasti pyörivä pallo, niin silloinhan meidän täytyisi joka hypyllä siirtyä viuhaa vauhtia itään päin. Lentokoneidenkaan ei tarvis, kuin leijua vain ilmassa ja laskeutua, kunnes haluttu mesta on koneen alhaalla. Kuuma-ilmapalloja olisi varmasti kaikilla. Tosin olisi sangen ikävää, että jos haluat amerikkaan, niin sun täytyisi aina ylittää venäjä.
      No niin, tällainen ei voi olla mahdollista, koska maa ei ole palloinen, vaan lättäinen.

      Maan kamara on tasainen ja siinä on ääret. Kamara on ihan tautisen paksu ja sen alla liehuu liekit. Mutta me emme itse sinne liekkiin pääse, koska se on niin tuhottoman syvällä. Vastaavasti ylhäällä on taivas. Ja se on kans ihan sairaan korkialla. Ei sinne pääse ihmistekoisin välinein, sillä Jumala ei anna sen onnistua. Jos se olisi ihmistekoisin välinein mahdollist, niin kaikki koittais uskomisen sijaan päästä omin keinoin taivaaseen.

      • Kyllähän ne aikoinaan Raamatussa yritti Baabelin tornin avulla päästä taivaaseen, ja Jumala oikeasti huolestui että he pääsisivät taivaaseen, minkä vuoksi hän sekoitti ihmisten kielet, niin että me emme voisi tehdä yhteistyötä yhtä hyvin. Monet meinaa myös että NASA ja muut yrittivät atomipommeilla rikkoa lasikuvun (Operation fishbowl) joka pyörii maan ympärillä, ja sillä tavalla yritti päästä taivaankannen yläpuolelle.

        Maapalloteoriasta sen verran että jos hyppäät maapallossa, atmosfääri/ilma pyörii samaa vauhtia, ja se on siis selitys miksi pysyt paikoilla kun hyppäät, vaikka maa pyörii 1000 km/h.


      • hyppelijä
        Trexnonar kirjoitti:

        Kyllähän ne aikoinaan Raamatussa yritti Baabelin tornin avulla päästä taivaaseen, ja Jumala oikeasti huolestui että he pääsisivät taivaaseen, minkä vuoksi hän sekoitti ihmisten kielet, niin että me emme voisi tehdä yhteistyötä yhtä hyvin. Monet meinaa myös että NASA ja muut yrittivät atomipommeilla rikkoa lasikuvun (Operation fishbowl) joka pyörii maan ympärillä, ja sillä tavalla yritti päästä taivaankannen yläpuolelle.

        Maapalloteoriasta sen verran että jos hyppäät maapallossa, atmosfääri/ilma pyörii samaa vauhtia, ja se on siis selitys miksi pysyt paikoilla kun hyppäät, vaikka maa pyörii 1000 km/h.

        Ei ilmakehä tässä vaikuta, vaan se, että vielä maassa ollessasi sinulla oli tietysti sama nopeus kuin maalla allasi, Ilmassa jatkoit eteenpäin samaa tasaista nopeutta (jatkuvuuden laki) eli pysyit maahan nähden samassa kohdassa. Joten maahan pudotessasi putosit samaan kohtaan (tarkasti ottaen coriolis-vaikutus siirsi sinua hiukkasen, mutta sitä ei käytännössä huomaa).


    • PasiToivonen

      Tietopisteen Pete sulki minut foorumilta, enkä ole vaivautunut luomaan uutta nimimerkkiä.

      Punta Arenasin (Chile) lentokentältä tulee nettiin uusi kuva kymmenen minuutin välein. Litteän maan projektiossa päivän pituus ei kasva kesää kohti mentäessä Eteläisella pallonpuoliskolla, itse asiassa sen pitäisi lievästi lyhentyä.

      https://www.aipchile.gob.cl/camara/show/id/98

      Siellä näkyy aurinko kello 08:06:02 local.

    • Elvikissa

      Maa on kuution muotoinen, jonka jokainen sivu on tasan saman kokoinen.
      Me elämme kuution päällä ja sen voi havaita siitä, että me pystymme kävelemään sen pinnalla. Pystysivuilla taas ei pysty kävelee, vaan jengi putoo alas päin suoraan tuonelaan. Se ei siis ole asuinkelpoinen. Alasivu taas on liekkimeren katto ja sen alla itse mustaenkeli paistaa sinne tippuneita kurjuksia kyljysten tavoin.

    • LitteäPalloJee

      Itseasiassa ei maapallo (heh) ole edes litteä, koska jos olisi, niin vesi valuisi reunoilta ulos! Maapallo (heh) on SOPPALAUTASEN muotoinen! Niin vesikin pysyy sisällä! Ja kuu on sen soppalautasen kauhanvarsi. Ja ilmakehää åitää paikallaan ihan vitun iso kuplahalli! Läpinäkyvä, toki, että niistä taivaankannessa oleviata reijistä pääsee tähtien ja auringonvalo läpi!

      PS: Alottaja. Hakeudu hoitoon. Ja pian! :/

    • Puheet
      • Anonyymi

        Ei ole mitään korteniemeläistä eriseuraa. Jos siis Joonaa tarkoitat, niin hän ei perustanut mitään eriseuraa, vaan liittyi katoliseen kirkkoon. En tiedä, mitä mieltä Joona on maan muodosta, mutta luulen, että hän kannattaa yhä pallon muotoista maata. Luostareiden syvyyksistä tosin löytyy vieläkin ihmisiä, jotka totisesti uskovat kirjaimellisesti litteään maahan. Moni on ihan viime päivinäkin päivittänyt käsityksensä eli alkaneet uskomaan maan olevan litteä. Itsekin tunnen yhden tällaisen ihan kasvoilta. Hän on luonteeltaan erakko, otti hatkat meikäläisyydestä, eli vanhoillislestadiolaisuudesta ja meni kammioon tutkiskelemaan yksin Raamattua, sekä muita kirjoja joita hän oli ryhtynyt pitämään Raamattuun verrattavina pyhinä kirjoina… Siellä kammiossa kai hän vieläkin on, mutta siihen ei saa enää yhteyttä, koska hän luopui älylaitteista ja puhelimestakin kokonaan.


    • Piskuinenjoukkoseon

      Raamatun mukaan maa on litteä. Siitä on todisteita pitkin Raamattua ja näitä kohtia on otettu jo täälläkin esiin. Raamatustahan ei saanut ottaa mitään pois, eikä lisätä yhtään mitään sinne. Silti lähestulkoon kaikki kristilliset seurakunnat ovat lisäilleet sinne omiaan ja poistaneet taas jotain. Jotkut kristikunnat ovat poistaneet kohtia rankemmallakin kädellä, kuten esimerkiksi mormonit ja jehovat. He ovat eniten vääntäneet raamattua. Kirjaimellisesti alkuperäiseen Raamattuun uskovia on tolkuttoman pieni jengi ja he kaikki uskovat ihan raamatullisesti, että asumme litteässä maassa!

    • maapalloonpyöreä

      Miksi satelliittien ottamissa kuvissa, joissa näkyy pohjoisnapa, ei näy etelänapaa ja päinvastoin? Eikö niin, että kuvat on väärennetty? Eiku hei... ei ole mitään napoja? Eiku... heh

    • kartan_palloa

      Saiskohan tänne karttaa siitä litteästä maasta? Tai ihan vain kaavamainen hahmottelu, jossa näkyisi reunat ja vaikka Sydney, Peking, Buenos Aires, New York, Moskova, Reykjavik ja Helsinki. Ja pohjoisen suunta vaikka nuolella. Niin että voisi katsoa, missä suunnassa ja kuinka kaukana nämä paikat todellisuudessa ovat toisistaan. Olisi kätevää siitä katsoa lentoaikoja paikasta toiseen ja verrata lentoyhtiöiden valeisiin.
      - Tai no, antaa olla. Eihän noita paikkoja voi olla olemassa, kun ei niitä ole raamatussa mainittu eikä myöskään sanaa kartta ole siellä. Toisaalta, ei ole Lapuaakaan mainittu, joten kai pitää raamatun lisäksi myös uskovan ihmisen todistus hyväksyä. Joten saisikohan sittenkin sen kartan.
      Kiitos.

      • Remseythuleen

        Maa voi olla litteä, vaikka vuosi vaihtuis eri aikoihin. Aurinko kiertää maanpiiriä ja kun se on oman maan päällä, on kello noin 12 päivällä. Ei aurinko monen maan päälle mahdu yhtäaikaa!


      • kartan_palloa

        Jaahas. En vaan ymmärrä miten litteää maanpiiriä kiertävä aurinko sitten l a s k e e horisontin taakse enkä sitä, miksi aurinko kesällä Lapissa ei laske ollenkaan eikä talvella nouse.
        1. Jos aurinko kiertää kupumaisen taivaankannen alla koko ajan samalla korkeudella (vaakasuoraa kiertorataa) ja maanpinta on suht tasainen kuten valtamerellä, niin mihin se illalla siis katoaa näkyvistä? Jos se vain menisi niin kauas, että etäisyys sen hävittää näkyvistä, niin senhän pitäisi iltaa kohti pienetä ihan pisteeksi eikö niin? Niinkuin laiva, joka etäännyttyään merelle näyttää pieneltä pisteeltä ja katoaa lopulta näkyvistä. Mutta ei aurinko pienene illaksi.
        2. Jos se taas meneekin yöksi litteän maan reunan taakse eli taivaankuvun ja maanpiirin ulkoreunan välissä on sen verran rakoa, niin silloinhan kaikkialla litteässä maailmassa olisi yhtä aikaa yö, eikö niin? Mutta ei ole kaikkialla yhtä aikaa yö.

        Miten tämä päivän ja yön vaihtelu maanpiirissä siis oikeasti tapahtuu?
        Vastaukseksi ei ihan riitä, että "en osaa selittää, mutta maa on litteä ja aurinko kiertää maanpiiriä".


      • Jesuksenveli
        kartan_palloa kirjoitti:

        Jaahas. En vaan ymmärrä miten litteää maanpiiriä kiertävä aurinko sitten l a s k e e horisontin taakse enkä sitä, miksi aurinko kesällä Lapissa ei laske ollenkaan eikä talvella nouse.
        1. Jos aurinko kiertää kupumaisen taivaankannen alla koko ajan samalla korkeudella (vaakasuoraa kiertorataa) ja maanpinta on suht tasainen kuten valtamerellä, niin mihin se illalla siis katoaa näkyvistä? Jos se vain menisi niin kauas, että etäisyys sen hävittää näkyvistä, niin senhän pitäisi iltaa kohti pienetä ihan pisteeksi eikö niin? Niinkuin laiva, joka etäännyttyään merelle näyttää pieneltä pisteeltä ja katoaa lopulta näkyvistä. Mutta ei aurinko pienene illaksi.
        2. Jos se taas meneekin yöksi litteän maan reunan taakse eli taivaankuvun ja maanpiirin ulkoreunan välissä on sen verran rakoa, niin silloinhan kaikkialla litteässä maailmassa olisi yhtä aikaa yö, eikö niin? Mutta ei ole kaikkialla yhtä aikaa yö.

        Miten tämä päivän ja yön vaihtelu maanpiirissä siis oikeasti tapahtuu?
        Vastaukseksi ei ihan riitä, että "en osaa selittää, mutta maa on litteä ja aurinko kiertää maanpiiriä".

        En osaa selittää ilmiötä tarkemmin. Aurinko ei oikeasti laske, vaan se näyttää siltä. Se on eräänlainen optinen illuusio. Todellisuudessa aurinko painuu kauas maanpiiristä, mutta ilmakehä taittaa sen näyttämään ikään kuin se laskisi. Aurino on ja pysyy taivaalla ja kiertää rauhakseen maanpiiriä.


      • Jesuksenveli kirjoitti:

        En osaa selittää ilmiötä tarkemmin. Aurinko ei oikeasti laske, vaan se näyttää siltä. Se on eräänlainen optinen illuusio. Todellisuudessa aurinko painuu kauas maanpiiristä, mutta ilmakehä taittaa sen näyttämään ikään kuin se laskisi. Aurino on ja pysyy taivaalla ja kiertää rauhakseen maanpiiriä.

        Mutta soitappa toiselle puolelle maapalloa, vaikka Taimaaseen, tai Itä Usaan, siellä se paistaa täyttäpäätä, eikä ole mikään illuusio.


    • Qwert54

      Vatottava menemästä reunalle ettei tipahda avaruuteen.

    • Anonyymi

      Minun pihallani on aurinkokello. Olen katsonut siitä ajan monta kertaa. En ole ikinä havainnut sen olevan väärässä. Jos maa olisi litteä, niin aurinkokellojen pitäisi olla erilaisia eteläsuomessa kuin pohjoissuomessa saati sitten päiväntasaajalla.

      Miksi aurinkokelloni näyttää kuitenkin oikein, jos maa on litteä ja aurinko kiertää kehää maan yläpuolella?

      • Anonyymi

        Nää on Jumalan ihmeitä ja Jumalalle kaikki on mahdollista. Siksi aurinkokellosi näyttää tismalleen oikeaa aikaa. Eri puolilla tellusta aurinkokellot myös viritetään eri asentoihin, jos kukaan ei sitä aiemmin tiennyt. Toki omalla paikalla vaikuttaa, että oma aurinkokello Ivalossa on tismalleen samalla viritetty, mitä toinen aurinkokello Hangossa. Mutta kuulkaa rakkaat veljet ja sisaret. Ne kellot ovat keskenään hiukan eri asennossa, mutta me emme sitä paljain silmin voi todeta, koska emme voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.
        Aurinkokello ei siis todista mitään pallon muotoa, vaan se on vain ja ainoastaan kello, joka näyttää aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nää on Jumalan ihmeitä ja Jumalalle kaikki on mahdollista. Siksi aurinkokellosi näyttää tismalleen oikeaa aikaa. Eri puolilla tellusta aurinkokellot myös viritetään eri asentoihin, jos kukaan ei sitä aiemmin tiennyt. Toki omalla paikalla vaikuttaa, että oma aurinkokello Ivalossa on tismalleen samalla viritetty, mitä toinen aurinkokello Hangossa. Mutta kuulkaa rakkaat veljet ja sisaret. Ne kellot ovat keskenään hiukan eri asennossa, mutta me emme sitä paljain silmin voi todeta, koska emme voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.
        Aurinkokello ei siis todista mitään pallon muotoa, vaan se on vain ja ainoastaan kello, joka näyttää aikaa.

        Auringon nousu- ja laskuajat ovat erilaiset eri paikkakunnilla. Se osoittaa parhaiten maan pyöreän muodon. Litteässä maassa aurinko nousisi kaikkialla samaan aikaan. Litteän maan puolesta ei ole ainoatakaan tieteellisen tarkastelun kstävää perustelua. Höpöjuttuja kyllä riittää.


    • Anonyymi

      Kuulkaa ihmiset asia on niin että maailmamme on kyllä pallo ja Jumalan luoma sellainen ainutlaatuinen planeetta. Evoluutio ja alkuräjähdys ovat naurettavia tarinoita jotka eivät yksinkertaisesti toimi. Maailma on noin 6000 vuotta vanha ja Jumalan luoma. Kaikki merkit viittaa siihen ja näille litteä maa uskoville täytyy sanoa että sekin on jännä homma miten Job tiesi jo 4000 sitten että maapallo on pyöreä. Jobilla oli yliluonnollisen kova tieto ja tottahan se on! Tämmöiset typerät teoriat menevät liian tärkeäksi ja tärkein asia jää sivuun eli se että me päästäisiin ajasta iäisyyten ja saamme kiittää Jeesusta että hän kuoli meidän synteimme tähden ja kaikilla ihmisillä on mahdollisuus uskoa omat synnit anteeksi ja päästä kerran perille!

      • Anonyymi

        """Maailma on noin 6000 vuotta vanha"""

        Tästä käsityksesta Jumalan valtakunnassa on luovuttu jo vuosikymmeniä sitten. Esimerkiksi Pyhäjoen Suviseuroissa mainittiin silloisen seurapaikan syntyneen meteorin törmäyksessä miljoonia/miljardeja vuosia sitten.


    • Anonyymi

      On todella surullista, että yhä harvempi uskoo enää maahan raamatullisesti!
      Raamatun mukaisesti maa seisoo neljän pilarin varassa. Jos tämän asian kiistää, niin on ottanut jo yhden osan pois Raamatusta!
      Liberaalihössötys ja Raamatun uudelleen tulkinta on harhauttanut monet uskovat väärille raiteille. On todella surullista, että Suomen Evankelis Luterilainen Kirkkokin on lähtenyt aikoinaan kannattamaan pallon muotoista maata. Tämän seurausta on myöhemmin naispappeudet ja samaa sukupuolta olevia naimisiin siunaavat papit ynnä muu Raamatun vastaisuus.
      Aito uskovainen tietää tänäkin päivänä, ettei maa ole pallo!

    • Anonyymi

      Ihan vain muutama kyssäri tästä niin sanotusta litteästä maasta.
      Miten se aurinko ja kuu pysyy taivaalla?
      Miten auringosta riittää lämpöä ja energiaa jos se on niin pieni pallo tuolla taivaalla mitä litteän maan teoriassa väitetään.
      Onko kuu ja aurinko litteitä?
      Vai onko kuu ja aurinko Nasan kiero salajuoni ja aurinko on vain suurehko hehkulamppu :D joka on vaijerilla kiinni kupolissa vai taivaan kaksiko se oli :)

      • Anonyymi

        Ei edes NASA osaa kaikkea selittää, saatikka sitten edes uskottavasti, niin miksi tuolla taustatiedolla luulet että poikkeava näkemys ilman hyviä selittelyjä olisi jonkinlainen todiste vääränlaisesta näkemyksestä? Ja mitä loppuen lopuksi jonnin joutavat selittelyt hyödyttävät, jos ei voi todistaa uskomuksiaan tieteellisesti? Teorioita on sekä tieteellä että litteän maan uskovilla. Teorioista on vain hyötyä jos niiden avulla saadaan ihmiset kiinnostumaan aiheesta ja tutkimaan kyseisiä teorioita lisää ja johdattaa parempaan ymmärrykseen siitä mikä on totuus.

        Yhtä lailla voisin kysyä Nasalta miten on mahdollista että ilmakehämme pyörii maapallon mukana jopa 1670 km:n tuntivauhdilla, ilman että se vaikuttaisi ilmassa lentäviin lentokoneisiin, tai miksi ilmakehän hurja vauhti ei vaikuta vapaasti liikkuviin ilmavirtauksiin jotka puhaltavat jopa ilmakehän vastasuuntaan. Tämä oli nyt vain yksi esimerkki. Varmaan löydät lisää ihmettelyn esimerkkejä jos olet perehtynyt kosmologiaan liittyviin aiheisiin.


      • Anonyymi

        Aurinko ja kuu pysyvät taivaalla siitä yksinkertaisesta syystä, että Jumala on luonut ne sinne. Aivan samalla tavalla, kuin Jumala loi taivaan lintuselle siivet, jotta se voi lentää. Jumalalle kaikki on mahdollista.
        Auringon valo tuottaa lämpöä, ei itse aurinko. Nämäkin on niitä Jumalan suuria ihmeitä. Auringon valo todistaa Jumalan Valosta ja sen lämmöstä. Siksi se lämmittää!
        Eikä tarkemmin ottaen aurinko, kuin kuukaan ole palloja sanan varsinaisessa merkityksessä. Ne ovat valon lähteitä, joita ei voi konkreettisesti ottaa käteen, eli eivät ole koskelteltavissa.
        Väitteet siitä, että kuussa olisi muka kävelty, on täyttä palturia. Ne ”kuussa kävelyt” on kuvattu autiomaassa maan päällä. Asiasta on paljon tietoa netissä. Kuukävely on suuri huijaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aurinko ja kuu pysyvät taivaalla siitä yksinkertaisesta syystä, että Jumala on luonut ne sinne. Aivan samalla tavalla, kuin Jumala loi taivaan lintuselle siivet, jotta se voi lentää. Jumalalle kaikki on mahdollista.
        Auringon valo tuottaa lämpöä, ei itse aurinko. Nämäkin on niitä Jumalan suuria ihmeitä. Auringon valo todistaa Jumalan Valosta ja sen lämmöstä. Siksi se lämmittää!
        Eikä tarkemmin ottaen aurinko, kuin kuukaan ole palloja sanan varsinaisessa merkityksessä. Ne ovat valon lähteitä, joita ei voi konkreettisesti ottaa käteen, eli eivät ole koskelteltavissa.
        Väitteet siitä, että kuussa olisi muka kävelty, on täyttä palturia. Ne ”kuussa kävelyt” on kuvattu autiomaassa maan päällä. Asiasta on paljon tietoa netissä. Kuukävely on suuri huijaus.

        Ei oikein onnistu tuollainen tieteellisten asioiden selittely uskonnollisilla asioilla. Pitäisi olla tiukkaa tieteellistä faktaa eikä tunneperäistä höpönpöppöä, kun on kyse täysin tieteellisestä asiasta. Ja tämä pätee siis perustelipa kumppa tahansa osapuolta, litteää tai pyöreää


    • Anonyymi

      Ei ole vain yhtä litteää maata. Litteitä maita on 4 kappaletta: pata, hertta, ruutu ja ässä

      • Anonyymi

        Näin on ja maapallon toisella puolella pelto- ojat on nurinpäin, meistä katsoen.


        r


    • Anonyymi

      Voi vittu :D eihän sitä näe kun maapallo kaartuu.. Missä puolet maista on jos se on litteä? Ei taida olla kaikki muumit laaksossa. Oletko varmasti ollut hereillä tunneilla? Se on ilmiselvää että maapallo on pyöreä..

      • Anonyymi

        Älä kiroile. Tyypillistä, että vl hikeentyy, ku palloteoriaa kyseenalaistetaan.


    • Anonyymi

      Nyt mä sen hokasin,tää littana maalätty sijaitsee isossa pesuvadissa, kun tulee vedenpaisumus niin vesihän valuu sinne pesuvatiin ja höyrystyy siellä ja nousee sinne taivaankanteen ja sataa sieltä taas maahan.
      Sama periaate kuin tislauksssa. Heureka.

    • Anonyymi

      Hankala toteuttaa vuodenaikoja litteällä maalla !

      • Anonyymi

        Ei niitä tarvitsekaan kenenkään toteuttaa. Jumala on itse säätänyt päivien ja vuosien kierron. Mitä me niitä enää muuttelemaan tai millään tavoin toiseksi toteuttamaan. Ei ole ihmisten tekoja se, että meillä on vuoden ajat!


    • Anonyymi

      Litteän maan puolesta ei ole yhtään järkevää perustetta. Koska maa ei ole litteä. karttojen teko hankaloituu. Kartat joudutaan tekemään jollakin projektiolla. Tästä lisää:
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Karttaprojektio
      Vai ovatko litteän maan kannattajat sitä mieltä, että kaikki maanmittarit ovat valehtelijoita? Miten selitätte vaikkapa satelliittien pysymisen ilmassa?

    • Anonyymi

      Ootteko litteään maahan uskovat ihan oikeesti tosissanne?
      Ei uskoisi että on vielä nykyäänkin noin takapajuisia ihmisiä olemassa,täähän on niinkuin joskus pimeällä keskiajalla.

      • Anonyymi

        Itse luulin joitakin vuosia takaperin puheita litteästä maasta trollailuksi, kunnes törmäsin ihan itse tällälailla ajattelevaan ihmiseen. Hän vaahtos silmät kiiluen jostain eliitistä, joka aivopesee ihmiset uskomaan pallojärjestelmään, jotta kukaan tavan tallaaja ei saisi tietää totuutta. Hänen argumentit tosin ontuivat monin paikoin pahemman kerran muttei hän niissä nähnyt mitään vikaa. Ihmetyttää kyllä se, mitä se niin sanottu eliitti siitä saa, että uskoisimme vääränlaiseen maahan? Tämä ei minulle ihan auennut, eikä auennut moni muukaan, mitä hän silmät vaahdoten minulle paasas. Tulin kuitenkin vakuuttuneeksi siitä, että litteään maahan uskovia todella on, eivätkä ne kaikki olekaan trolleja (vaikka netissä tapahtuu varmasti sitäkin).

        Yläasteella muistan Fyssan open kertoneen, että Iso-Britanniassa olisi joku kirkko, joiden jäsenet elävät luostarielämää ja heillä ei ole mitään nykyajan välineitä. Näin he ovat onnistuneet näihin päiviin saakka pysymään litteän maan käsityksessään. Tosin yläasteesta on aikaa jo 20-vuotta, joten tiedä sitten, mikä tämän kirkon tilanne on nykyisin. Ovatko onnistuneet elämään niin pimennossa, etteivät tietäisi että maa onkin oikeasti pallo ja sen puolesta puhuvia argumentteja on niin valtavasti, ettei yksikään vasta-argumentti pysty sitä kumoamaan.


    • Anonyymi

      En olisi suomalaisia uskonut näin tyhmiksi.

    • Anonyymi

      Jos katsotaan litteää kartaa, niin lyhin lentomatka Santiagosta (Chilen pääkaupungista) Sydneyhin (suurkaupunki Australiassa) menee koko muun maailman yli. Mutta jos taas katsotaan kartasta, että miten ne lentää sillä koneella sieltä Santiagosta Sydneyhin niin ne lentää sen matkan tyynen valtameren yli. Se näyttäisi aivan hervottomalta koukkaisulta tätä "maata ympäröivää seinää" myötäillen. Se ei olisi millään muotoa energiatehokasta. Jos otetaan aikavertailuun matka Lontoosta Washingtoniin niin se kestää noin 8h. Matka Santiagosta Sydneyhin kestää 12h. Miten voisit mennä niin hervottoman suuren mutkan niin lyhyessä ajassa verrattuna Washingtonin ja Lontoon väliseen pienen pieneen mutkaan? Et mitenkään. Näillä muotoa ei olisi mitenkään mahdollista, että maa olisi litteä. Jos haluatte tarkemmin katsoa karttakuvia ja ymärrätte englantia niin tuossa on video, mikä havainnollistaa, ettei ole mahdollista tämmöinen lentokonematka vain 50% enemmällä ajalla:
      https://www.youtube.com/watch?v=_bHqBy92iGM

    • Anonyymi

      Koko ajan lukiessani näitä pitkään luulin, että ihmiset vetävät överiksi nämä kommentit, eivätkä oikeasti ole sitä mieltä. Kyllähän jenkeistä vielä uskoo, mutta eihän suomalaiset voi olla näin onnettoman tyhmiä ja tietämättömiä. Mutta ilmeisesti näin kuitenkin on, jotkut tosissaan uskovat maan olevan litteä. Todella surullista.

      • Anonyymi

        Mikä siinä on niin surullista että rakastaa totuutta ? Valta media on niin paljo k*settanut meitä, että kansalla alkaa olla jo mitta täys ! Uskallamme kyseenalaistaa "virallisen totuuden". Maa on litteä, homeopatia toimii ja monet ovat saaneet avun luonnonmukaisista hoidoista, kuten energiahoidosta, enkeliterapiasta jne. Me emme tyhmennä itteä kulttuurimarxistisella NASA huuhaalle, emmekä lääkitse itteämme turraksi medikalisaation nimissä... emme rakasta kemikaaleja, vaan aitoa luonnon mukaista hoitoa ja rakastamme totuutta ! Maa on litteä vaikka väittäisitte mitä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä on niin surullista että rakastaa totuutta ? Valta media on niin paljo k*settanut meitä, että kansalla alkaa olla jo mitta täys ! Uskallamme kyseenalaistaa "virallisen totuuden". Maa on litteä, homeopatia toimii ja monet ovat saaneet avun luonnonmukaisista hoidoista, kuten energiahoidosta, enkeliterapiasta jne. Me emme tyhmennä itteä kulttuurimarxistisella NASA huuhaalle, emmekä lääkitse itteämme turraksi medikalisaation nimissä... emme rakasta kemikaaleja, vaan aitoa luonnon mukaista hoitoa ja rakastamme totuutta ! Maa on litteä vaikka väittäisitte mitä !

        Siksi emme ota rkotteita, emme pilleröi itsejämme emmekä seuraa valta mediaa ! Rakastamme totuutta ja siksi pysymme laadukkaissa vasta medioissa !


    • Anonyymi

      Raamattu ei opeta maapallon olevan litteä.

      • Anonyymi

        Opettaapas !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettaapas !

        ei opeta. maa on pyöreä


    • Anonyymi

      Vanhoillislestadiolaiset uskovat vankasti siihen, että maapallo on pyöreä pallo.

    • Anonyymi

      Kuinka nuo syntiset yrittävätkään viimeisinä aikoina Jumalan omia johtaa harhaan. Suut sylkeä täynnä saatana olkapäällä todistavat valheellista totuutta. Joka Jumalan sanassa pysyy vältyy vääräuskoisten pilkkasanoilta. Lestadiolaisuus on pakana uskonto. Vain Raamatussa on totuus.

      • Anonyymi

        Raamattu on uskonnollinen opus, mitä ei sovi häpäistä, mutta sitä ei myöskään sovi käyttää tieteellisenä oppaana, sillä siinä olevat asiat ovat jopa tuhat vuotta vanhoja ja silloin asioita ei nähty samalla tavalla. Maa on tieteellisesti todistettu olevan pallo ja Raamattu ei ole tieteellisiin tutkimuksiin perustuva kirja vaan uskontoon ja ihmisten omiin tulkintoihin ja näkemyksiin perustuva kirja.


    • Anonyymi

      Te ketkä luulette että maa on litteä niin miksi ette vaikka heti mene katsomaan Nasan live videoita joita lähetetään suoraan maahan, eikä niitä keritä edes muokata ja niissä näkyy aivan selvästi että maa PALLO on PALLON muotoinen eikä LITTEÄ????!!!!?!??!!?

      • Anonyymi

        niinpä. mites myös maailmanympäryspurjehdus joita on toteutettu jo vuosisatoja. voiko ihmiset tosiaan olla näin tyhmiä?

        näistä saa hyvät naurut


      • Anonyymi

        Tapaamani litteämaafanaatikko haukkui Nasankin pystyyn verraten sitä Hollywoodiin sillä erotuksella, että Nasa tuottaa ”elokuvia” totena. Hän väitti myös, ettei Nasan livevideot ole oikeasti livejä, vaan tallenteita. Lisäsi toki siihen, että tekniikan kehittyessä myös liveen voi liittää elokuvallisia trikkejä. Esimerkiksi henkilö voi muuttua jonkin julkkiksen näköiseksi, hirveksi, kirahviksi, tai kattilaksi. Hän väitti, että NASA on pankkiirien ohjaama propagandalaitos, jolla on valtavasti rahaa ja sitä myötä äärimmäisen tehokkaat tietokoneet videonmuokkailemiseen. Ja näin tietääkseen valtaosa flättäreistä uskoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinpä. mites myös maailmanympäryspurjehdus joita on toteutettu jo vuosisatoja. voiko ihmiset tosiaan olla näin tyhmiä?

        näistä saa hyvät naurut

        Tätä kysyin tapaamaltani litteämaafanaatikolta. Hän totei siihen, että todellisuudessa purjehtijat kiertävät rinkiä. Puhui jostain älyttömistä työntövoimista, jotka ohjaa kurssia kokoajan siten, että eivät ajautuisi antarktikselle, vaan pysyisivät merellä. Itse pidin hänen argumentteja ihan hulluina, mutta hänestä ne olivat erittäin hyviä ja aukottomia argumentteja. En voi ymmärtää miten flättärit voi olla niin typeriä!


    • Anonyymi

      Maapallo on pyöreä, pullia paistoin.... niistä tuli liitteitä,, miksi. 😹

    • Anonyymi

      Eihän pyöreään maahan usko enää kukaan muu kuin yksi kajahtanut kempeleläinen valejuutalainen.

    • Anonyymi

      Voiko muutenkinkin olla aivan niin että vanhoillisvapaa-ajattelijat on kaikkein vanhimpia heistä?

    • Anonyymi

      Viime aikoina meikäläisistä on lähteny näihin salaliittojuttuihin. Osa tuntemistani on lähteny jopa näihin littumaajuttuihin mukaan! Oon hiljentäny fb:ssä näiden hörhöjen postaukset.

    • Anonyymi

      Ei tämä maa voi olla pyöreä jos sen takii että osa ihmisistä olisi tälläkin hetkellä pää alaspäin.

      • Anonyymi

        Tarkennan että maa ei voi olla pallopyöreä koska kukaan ei voi elää jatkuvasti pää alaspäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennan että maa ei voi olla pallopyöreä koska kukaan ei voi elää jatkuvasti pää alaspäin.

        Sinulla lienee lattea polla, joten et hahmota pallon kokoa, etkä ymmärrä gravitaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla lienee lattea polla, joten et hahmota pallon kokoa, etkä ymmärrä gravitaatiota.

        Sä et vaan ymmärrä että sun pää on ollut joskus pää alaspäin?

        Voit vaikka google mapsista tarkistaa asian maa ei ole pallo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla lienee lattea polla, joten et hahmota pallon kokoa, etkä ymmärrä gravitaatiota.

        Mitään tieteellistä todistetta ei ole gravitaatiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään tieteellistä todistetta ei ole gravitaatiosta.

        Ja mitään tieteellistä todistetta ei ole edes ihmisen unesta,Onko ihminen koskaan ollut unessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et vaan ymmärrä että sun pää on ollut joskus pää alaspäin?

        Voit vaikka google mapsista tarkistaa asian maa ei ole pallo.

        Australiassa ollessani, sielläkin omenat putosivat maahan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitään tieteellistä todistetta ei ole gravitaatiosta.

        Pane pääsi päälle astiallinen jäteöljyä, kaada se sitten, niin tunnet, miten maa vetää puoleensa itseään keveämpää jäteöly- määrää.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Pane pääsi päälle astiallinen jäteöljyä, kaada se sitten, niin tunnet, miten maa vetää puoleensa itseään keveämpää jäteöly- määrää.

        Ei se todista mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennan että maa ei voi olla pallopyöreä koska kukaan ei voi elää jatkuvasti pää alaspäin.

        Bingo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se todista mitään.

        Ei todista sille, joka sitä ei tajua. Öljyllähän on valittavana useita suuntia, mutta maan keskipistettä kohti se menee.
        Todista se vääräksi?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei todista sille, joka sitä ei tajua. Öljyllähän on valittavana useita suuntia, mutta maan keskipistettä kohti se menee.
        Todista se vääräksi?

        Sinne sinäkin menet.


    • Anonyymi

      Ei pimeyttäkään ole olemassa se on vaan valon puutetta.

    • Anonyymi

      Aloitettu 21.02.2017 10:22

      Eli jos maa olisi pyöreä mikään ?vesi ei pysyisi maan pinnalla?


      No jos maa olisi littana niin mikä vesi pysyisi
      Maan alapuolella?

      • Siinä sinulle hyvä saarnan aihe, mutta vain Velluille.


      • Anonyymi

        Onko kukaan ollut pää alaspäin?


    • Anonyymi

      Kyllä on maa litteä. Jos olet ikinä ollut meren ulapalla ja horisontti on vahvasti kaartuva, on se propakandaa. Siihen ei pidä uskoa. Samat tahot, jotka laittavat siruja rokotteisiin, ovat asialla . Kyllä näin on. He kuuntelevat puheluitasi. Laittavat ajatuksia päähäsi, sekä unia. Lainaavat autoasi silloin kun nukut. Varastavat lämpöä talostasi. Maailman reunalla on piikkilanka-aita, jonka takana he leireilevät. He estävät näkemästä maailman reunaa.

      Että vaan sillä, että osaan minäkin höpöjä kertoa.

      • Tuon meren ulappa ei pidä paikkaansa.
        Kaukaa vastaan tuleva laivakin tulee esiin mastostaan, ja kun lentää vaikka Havaijille, pari viikkoa sieltä, pelit ja sieltä Hongkongiin ja muutaman päivän päästä Suomeen, on kiertänyt maapallon.
        Lentsikan ikkunasta näkee kaarevuuden, ei autolla motaria ajellessa.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Tuon meren ulappa ei pidä paikkaansa.
        Kaukaa vastaan tuleva laivakin tulee esiin mastostaan, ja kun lentää vaikka Havaijille, pari viikkoa sieltä, pelit ja sieltä Hongkongiin ja muutaman päivän päästä Suomeen, on kiertänyt maapallon.
        Lentsikan ikkunasta näkee kaarevuuden, ei autolla motaria ajellessa.

        Mikä siinä ulapassa ei pidä paikkaansa, pinnasänky?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä ulapassa ei pidä paikkaansa, pinnasänky?

        Ei niitä kotikaivossa tajua.
        Katso Oulunsalon Polarin tornia Ruotsin puolelta näet vain ylä osan.


    • Anonyymi

      Sain tänään ensimmäisen koronarokotteen, puhelimessani alkoi 5g yhteys toimimaan vaikka en edes omista 5g liittymää ja saunassa puhuin ystävälle uuden pesukoneen hankinnasta ja heti facebook osasi markkinoida uutta pesukonetta. En todellakaan ota toista rokotetta, sisään laitetaan siru jolla voidaan seurata ja vakoilla meitä! Ymmärsin samalla, että maapallo on litteä, NASA ja muut hallitukset yms. ovat kaikki mukana salajuonessa! Älkää uskoko mediaa, uskokaa vain omia lähteitänne! Kadun ikuisesti 1 rokotteen ottamista, koko korona on keksitty, eikä sitä ole olemassakaan!

      • Anonyymi

        Ei olekaan koronaa olemassakaan. Huijausta on se. Naapuri oli teholla ja sairaalassa monta viikkoa ihan huijaussyistä. Vieläkin yskii kamalaa tekoyskää. Muka kuolla meinasi. Käännytetty oli aivopesulla, kun katuu muka ettei ottanut rokotuksia. Laihtunutkin oli kamalasti. Ei varmaan ollut ruokaa annettu. Sen laihtuminenkin on huijausta. Ei se oikeasti ole laihtunut, näyttelee vaan. Kertoilee kamalia juttuja koronasta ja keuhkoistaan. Huijaa. Ei sillä mitään keuhkoja ole. En usko. Valittaa ettei oikein vieläkään pysty kävelemään. Huijaa. Se mitään koskaan ole kävellytkään. Aina vaan huijannut. Sellaisia ihmiset ovat. Huijaavat.


    • Anonyymi

      Maa oli ennen litteä, mutta kun luomistyö eteni riittävän pitkään, maasta tuli lopulta pallo. Aikana, jolloin maa oli vielä litteä, maan päällä tallustelivat vasta alkuihmiset. Eli Aatami ja Eeva, sekä heidän jälkeläiset. Sitä mukaan, kun ihmispopulaatio kasvoi, laajeni myös maa kaartuvana eteenpäin. Ja se jatkoi kaartuvana joka ikiseen ilman suuntaan tasan niin kauan, kunnes lopulta siitä muodostui kokonainen pallo.

      • Anonyymi

        Näin minäkin ajattelen! Jeesuksen aikanakaan maa ei vielä ollut kokopallo. Taisi olla puolipallo vasta. Viimeistään siinä vaiheessa, kun maasta tuli kokopallo, hävisi luonnollisesti maan ääret. Tämä on tapahtunut luultavasti jo vuonna 1000. Johanneksen ilmestyskirjakin on kirjoitettu aikana, jolloin maa ei vielä ollut täyspallo!


      • Anonyymi

        Saman teorian minäkin oon kuullut. Alkuun Jumala loi vain Eedenin. Se oli litteä. Sitä mukaa, kun ihmisten määrä kasvoi, laajeni myös maa kaarevana joka suuntaan. Nooan aikanakin maa oli vielä kuperan lätyn muotoinen. Jeesuksen aikaan taas hivenen laajempi, kuin kupu. Vuonna 500 maa oli puolipallo ja noin 1900 luvulla vasta täyspallp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin minäkin ajattelen! Jeesuksen aikanakaan maa ei vielä ollut kokopallo. Taisi olla puolipallo vasta. Viimeistään siinä vaiheessa, kun maasta tuli kokopallo, hävisi luonnollisesti maan ääret. Tämä on tapahtunut luultavasti jo vuonna 1000. Johanneksen ilmestyskirjakin on kirjoitettu aikana, jolloin maa ei vielä ollut täyspallo!

        Ensin maa oli kiekko. Jeesuksen aikoihin jalkapallo. Sitten siitä tuli koripallo ja jättiläinen heitti sen avaruuteen.


    • Anonyymi

      Te olette selkeästi hyvinkin intohimoisia tähän aiheeseenne. Haluaisin kuulla kun joku selittää, miten tämän litteän maapallon ja sen kanssa verrattavien auringon liikkeiden toimesta oikein muodostuisi vuodenajat? Taikka edes tasainen vuorokausirytmi? Miten se aurinko siellä oikein sitten liikku? Ja sitten, mites tämä kuukin siinä samalla, mites se siellä pyörähtelee, ja mitä rataa?

    • Anonyymi

      Kyllä tämä on niin tätä, täyttä paskaa. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos sanot että lentokoneiden tulisi tarkkailla koko ajan korkeuttaan, etteivät lentäsi avaruuteen pyöreällä maapallolla, niin mites sitten litteällä, kun tulee reuna vastaan? Kyllä nämä argumentit on ihan täyttä paskaa sanon minä. Kyllä maapallo on kolmio!!

    • Anonyymi

      Ei tuo litteysusko oikkea millään tavalla muustakaan uskomisesta. Todisteita voi löytää vaikka Kalevalasta.

      • Anonyymi

        Siis poikkea


    • Anonyymi

      Kyllä maa on litteä. Sen täytyy olla, kun on noin hyvät todisteet. Eihän kukaan voi elää kaarevalla pinnalla. Tulisi kaikilla kuhmu otsaan. Ja kaikilla ei ole kuhmua otsassa. Ja vesilasissa olisi veden pinta vinossa. Vaan eipä ole. Nii. Ja varmaan joku on käynyt maapallon reunalla. Mutta siellä ei saa valokuvata. Ja aurinko kiertää maata. Muutenhan ei olisi vuorokaudenaikoja litteällä maalla. Etelämanner on maakiekon reunalla.

      Kerron lisää näitä satuja, kun sille päälle satun.

    • Anonyymi

      Meni täysin pelleilyksi tämä aloitus 😒

    • Anonyymi

      oon itekki lesta mut toi maan litteys teoria menee yli, ette kai te ny tosissaa usko toho litteyspaskaan maa on pyöreä ja se on todistettu monta kertaa joten mitä te koitatte enää todistella tota teoriaa oikeeks

    • Anonyymi

      oon itekki lesta mut en usko maan litteyteen maapallo on pyöreä ja se on todistettu monella eri tavalla, esim sateliiteilla ja avaruusmatkoilla ja monilla muilla syillä jota en tähän jaksanu laittaa

      • Anonyymi

        Todettu illuusioksi tämä maapallo.Litteä se on.


    • Anonyymi

      Toi on ihan hyvä argumentti:

      Jos maapallo olisi pyöreä, maapallon toisella puolella tavarat putoavat maapallon ydintä kohti johtuen maan vetovoimasta

      Jos taas maa olisi litteä, mikä voima silloin aiheuttaisi tavaroiden putoamisen kohti maata? Eikö silloinkin olisi kyseessä vetovoima?

      Jos ja kun jälkimmäiseenkin vastaus on vetovoima, kellistää se " pää alaspäin" argumentin, sillä vetovoimahan silloinkin on kyseessä.

      Tiedän, ettei näihin litteysväitteisiin pidä suhtautua muuten, kuin vitsinä, sillä perustelut ovat niin hupaisia. Mutta hauskaa tästä on keskustella.

    • Anonyymi

      Mitä tämä oikein on? Moni munkin entististä kavereista on hurahtanut näihin littumaajuttuihin. Heillä on jotain ihmeellisiä heimokokoontumisia, joissa he ”lataavat” energiaa äitimaasta, joka on litteä kuin pannukakku. Onko nämä ihmiset oikeasti tosissaan. Meikäläisistä paljon mennyt porukkaa tällaiseen.

      • Anonyymi

        Ihminen on laumaeläin. Tarvii kuulua johonkin porukkaan. Ja tarvii uskoa johonkin, mitä ei näe. Tuollaiset jutut tuntuvat varmaankin omalta jutulta. Jos on vielä samalla tavalla ajattelevia, tuntuu se oikeammalta. Ehkä se on jännittävää. Mutta aika hymyilyttäväähän tuollainen on.


      • Kokeilkaa tehdä se, kuten minä.

        Lensimme Los Angeles, Havaiji, pelasimme MM kisoissa, pois Honolulu ja seiltä Suomeen.
        Ei ole mikään lätty, jota Ihmis- uskonne tyhmyyksissään luulee.

        Ei se maksa paljon, parilla tonnilla kiertää Maapallon, ehkä fiksuus sen jälkeen voittaa,


      • pinnasänky kirjoitti:

        Kokeilkaa tehdä se, kuten minä.

        Lensimme Los Angeles, Havaiji, pelasimme MM kisoissa, pois Honolulu ja seiltä Suomeen.
        Ei ole mikään lätty, jota Ihmis- uskonne tyhmyyksissään luulee.

        Ei se maksa paljon, parilla tonnilla kiertää Maapallon, ehkä fiksuus sen jälkeen voittaa,

        Korjaan, lensimme poistellessa Kong Kongiin, ei Honoluluun, josta lähdimme itään.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Korjaan, lensimme poistellessa Kong Kongiin, ei Honoluluun, josta lähdimme itään.

        :-)


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Korjaan, lensimme poistellessa Kong Kongiin, ei Honoluluun, josta lähdimme itään.

        Näitkö King Kongia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näitkö King Kongia?

        Tule ja esittäydy, ole hyvä.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      399
      3813
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      68
      1747
    3. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      78
      1459
    4. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1235
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      71
      1176
    6. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      349
      1084
    7. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      1030
    8. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      953
    9. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      43
      908
    10. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      155
      906
    Aihe