Vai muka Suomikin tulee kuumaa ja kuivaa, ilmastovaikutusten seurauksena.
Huijaus kentänyt vuosikymmneniä.
Nyt USA luopumassa huijaus ringistä. Huijaajat kauhuissaan kun hyvätili joussut.
Venäjä jo luopunut mysö.
Ihan Putinin sanoin, ihminen ei näitä aiheuta, vaan ilmasto muuttunut aina, ja aina
muuttuu.
Vai oikein palmuja saa istuttaa oulunkin korkeudelle asti, sanoivat vihräet huijaajat vuosikymmeniä sitten, että se tulee silloisesta 10 vuoden päästä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/oulu
-todella hellettä.
Nyt vasurit myös alkoi ilmastolla huijaamaan, ja uskovaisensa toistaa sitä.
Se on valtavat summat mitä menee näille huijaajille ilmastosta, josta kukaan ei tiedä mitään perusteellista.
Muistetan nyt reilut 10 000 vuotta sitten miten oli jääkausi, tässäkin kilometreittäin jäätä.
Se tiedetään, mutta muuta ei tiedetäkään. Joka muuta sanoo, se vain mielikuvitusta.
Ilmasto vaikutusten huijas loppuu
24
149
Vastaukset
- Himmeät.valot
Pankkis tekee uusia "avauksia" samoista aiheista, kun ei muista tehneensä niitä jo aiemmin. Dementian oireita ovatkin jatkuva saman asian toistaminen ja toistuva unohtaminen. Onkohan se muistanut ruokkia rantamökin hyyryläiset, kun lupasi niille ilmaisen asumisen ja ruoat kahdeksi vuodeksi...?
- Uskon.Vladimiria
Ei tuo Putin nyt niin pankkis ole, vaikka kehitysvammainen niin huudatkin.
- Ohohoh
Pankkis on avannut kilupänikkänsä jo aamupäivästä. Puoliltapäivin on ollut jo aika hutilassa, on tullut niin paljon kirjoitusvirheitäkin älyttömään höpötykseensä.
Kyse on vuoden keskilämpötiloista, liian vaikeaa siis pankkomajurille.
Ilmastonmuutos pitää kyllä ihan paikkaansa, mutta aivan väärä porukka maksaa sitä, esim. Suomi ja yleensäkin muut länsimaat - lukuunottamatta Englantia ja Usata, jotka ovat sen verran takaperoisia, etteivät asiaa päättjiensä taholla myönnä, luultavastikin kustannusten vuoksi.- Vihreät.valehtelee
No, mistä sinä nyt sen tiedät että ilmastomuutos pitää paikkansa ?
kun Ville niin sanonut, vai ?
Ei me niistä tiedä kukaan. Eiköhän Putinilla ja Trumpilla ole vähän paremmat
tiedot, kuin vihreillä kokouksissaan. Vihreät.valehtelee kirjoitti:
No, mistä sinä nyt sen tiedät että ilmastomuutos pitää paikkansa ?
kun Ville niin sanonut, vai ?
Ei me niistä tiedä kukaan. Eiköhän Putinilla ja Trumpilla ole vähän paremmat
tiedot, kuin vihreillä kokouksissaan.Vihreistä ja Ville Niististä viis, tutustu sinäkin hiukan laajemmin aiheeseen, vaikkapa kansainvälisiin artikkeleihin jne.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Vihreistä ja Ville Niististä viis, tutustu sinäkin hiukan laajemmin aiheeseen, vaikkapa kansainvälisiin artikkeleihin jne.
Missähän niihin voisi tutustua muullakin tasolla kuin että vain yleisesti todetaan maapallon ilmaston todetaan lämmenneen niin ja niin paljon ja että napajäätiköt sulaa? Luulisi, että ihmisille suorastaan tyrkytettäisiin lukemia eri MITTAUSPISTEISTÄ nimellä mainiten, vaikka sellaisia olisi yli kymmenenkin. Erityisesti kiinnostaisi lukemat ja muutokset Suomen mittauspisteestä, sikäli kuin arvon mittausneuvoksilla sellainen täällä on.
Ehkä matemaattis-luonnontieteellisillä aloilla ei ole totuttu julkistamaan lähdetietoja samaan tapaan kuin humanitsisilla ja yhteiskuntatieteellisillä aloilla.
Lisäksi teoria ihmisen vaikutuksesta mahdolliseen ilmastonmuutokseen on jäänyt pelkäksi teoriaksi. Kun joku sitten ottaa puheeksi ilmastonmuutokset ajalta ennen kuin ihmistä edes oli maapallolla tai heitä oli erittäin vähän, asia ohitetaan olankohautuksella.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Missähän niihin voisi tutustua muullakin tasolla kuin että vain yleisesti todetaan maapallon ilmaston todetaan lämmenneen niin ja niin paljon ja että napajäätiköt sulaa? Luulisi, että ihmisille suorastaan tyrkytettäisiin lukemia eri MITTAUSPISTEISTÄ nimellä mainiten, vaikka sellaisia olisi yli kymmenenkin. Erityisesti kiinnostaisi lukemat ja muutokset Suomen mittauspisteestä, sikäli kuin arvon mittausneuvoksilla sellainen täällä on.
Ehkä matemaattis-luonnontieteellisillä aloilla ei ole totuttu julkistamaan lähdetietoja samaan tapaan kuin humanitsisilla ja yhteiskuntatieteellisillä aloilla.
Lisäksi teoria ihmisen vaikutuksesta mahdolliseen ilmastonmuutokseen on jäänyt pelkäksi teoriaksi. Kun joku sitten ottaa puheeksi ilmastonmuutokset ajalta ennen kuin ihmistä edes oli maapallolla tai heitä oli erittäin vähän, asia ohitetaan olankohautuksella.Siittä vaan "internetin" ihmeelliseen maailmaan. Ensin tietystikin pitää ottaa pää pois junttikepulaisesta perseestä ja sitten tutustumaan aiheeseen.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Siittä vaan "internetin" ihmeelliseen maailmaan. Ensin tietystikin pitää ottaa pää pois junttikepulaisesta perseestä ja sitten tutustumaan aiheeseen.
Toden totta. Internetin ihmeellisestä maailmasta löytyy vaikka mitä. Eesimerkiksi "Halosen vappupuheita".
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Toden totta. Internetin ihmeellisestä maailmasta löytyy vaikka mitä. Eesimerkiksi "Halosen vappupuheita".
Niin ja tietenkin Halosen eläkkeen verottomuus, niin kuin ay-liikkeenkin ;D
- Ihmeellistä
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Niin ja tietenkin Halosen eläkkeen verottomuus, niin kuin ay-liikkeenkin ;D
Halosen alastonkuvakin löytyy
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/br2.jpg
Vaikka vähän retusoitunakin.
Olisko Pena laittanut.
Aina joku ihmiskäsi siinä on.
Ilmastossa ei ole ihmiskäsiä, vaan se menee omaa latuaan.
Ilmastosta tehty kuin uskonto. - Pankkolaaki
Ihmeellistä kirjoitti:
Halosen alastonkuvakin löytyy
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/br2.jpg
Vaikka vähän retusoitunakin.
Olisko Pena laittanut.
Aina joku ihmiskäsi siinä on.
Ilmastossa ei ole ihmiskäsiä, vaan se menee omaa latuaan.
Ilmastosta tehty kuin uskonto.Älä sekaannu ilmastoasioihin, kun et niistä tajua. Osaat vain tehdä kehäpäätelmiä ja niiden lopputulos on sinulle ainoa totuus.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Missähän niihin voisi tutustua muullakin tasolla kuin että vain yleisesti todetaan maapallon ilmaston todetaan lämmenneen niin ja niin paljon ja että napajäätiköt sulaa? Luulisi, että ihmisille suorastaan tyrkytettäisiin lukemia eri MITTAUSPISTEISTÄ nimellä mainiten, vaikka sellaisia olisi yli kymmenenkin. Erityisesti kiinnostaisi lukemat ja muutokset Suomen mittauspisteestä, sikäli kuin arvon mittausneuvoksilla sellainen täällä on.
Ehkä matemaattis-luonnontieteellisillä aloilla ei ole totuttu julkistamaan lähdetietoja samaan tapaan kuin humanitsisilla ja yhteiskuntatieteellisillä aloilla.
Lisäksi teoria ihmisen vaikutuksesta mahdolliseen ilmastonmuutokseen on jäänyt pelkäksi teoriaksi. Kun joku sitten ottaa puheeksi ilmastonmuutokset ajalta ennen kuin ihmistä edes oli maapallolla tai heitä oli erittäin vähän, asia ohitetaan olankohautuksella.Pystyn haluamia tietoja ei julkisteta, koska ne eivät ole yhdenpitäviä IPCC:n julkistaman sanoman kanssa.
Itsekin voi jotain päätellä. Ilmatieteenlaitoksen sivuilta löytyy Suomen havaintoasemien lukuja, ja jos ne siirtää exceliin ja laittaa trendikäyrälle, esim 10 vuoden liukuva vuosikeskiarvo, niin yllätys yllätys, lämpeneminen on ollut lähes mitätöntä. Niinpä virallisiin IPCC:lle raportuihin havaintoihin on pitänyt tehdä tilastomatemaattinen korjaus.
Käytännössä tuolla korjauskertoimella vanhat arvot (1900 luvun alkupuolelta) on saatu noin 0,5 astetta tuolloin kirjattuja arvoja alemmas. Ja kas, näin saadaan Suomen lämpötilan nousu aikaiseksi. Sinällään tuo korjaus on aivan tilastomatematiikan teorioiden mukainen ja siten "tieteellinen", mutta valittu tarkoituksenmukaisuus syistä, ei vahvistamaan faktaa.
Meillä onkin käynnissä kolme erilaista ilmastonmuutosta. Ensin todellinen, luonnossa näkyvä ilmastonmuutos. Siinä ilmasto lämpenee juuri nyt, mutta esim. 1930 lukuun verrattuna on suunnilleen samassa, koska jäähtyi tässä välillä. Sitten meillä on IPCC:n ilmastonmuutos, joka perustuu erilaisiin hypoteettisiin ilmastomalleihin. Siinä ilmasto lämpenee kaksinkertaista vauhtia mittattuun verrattuna, mutta malli muutetaan aina niin, että se kertoo vain tulevista, siis on visio (visio sana muuten tulee sanasta joka tarkoittaa harhakuvaa). Kolmantena on median hysteriaa muistuttava ilmastomutos, jossa perusteena on se, mikä media keksii hurjimmat kielikuvat kuvaamaan muutoksen rajuutta.
Luonnon ilmastonmuutos ei millään jaksa pysyä lähelläkään IPCC:n esittämää muutosvauhtia, puhumattakaan median meille kertoman. Anonyymi kirjoitti:
Pystyn haluamia tietoja ei julkisteta, koska ne eivät ole yhdenpitäviä IPCC:n julkistaman sanoman kanssa.
Itsekin voi jotain päätellä. Ilmatieteenlaitoksen sivuilta löytyy Suomen havaintoasemien lukuja, ja jos ne siirtää exceliin ja laittaa trendikäyrälle, esim 10 vuoden liukuva vuosikeskiarvo, niin yllätys yllätys, lämpeneminen on ollut lähes mitätöntä. Niinpä virallisiin IPCC:lle raportuihin havaintoihin on pitänyt tehdä tilastomatemaattinen korjaus.
Käytännössä tuolla korjauskertoimella vanhat arvot (1900 luvun alkupuolelta) on saatu noin 0,5 astetta tuolloin kirjattuja arvoja alemmas. Ja kas, näin saadaan Suomen lämpötilan nousu aikaiseksi. Sinällään tuo korjaus on aivan tilastomatematiikan teorioiden mukainen ja siten "tieteellinen", mutta valittu tarkoituksenmukaisuus syistä, ei vahvistamaan faktaa.
Meillä onkin käynnissä kolme erilaista ilmastonmuutosta. Ensin todellinen, luonnossa näkyvä ilmastonmuutos. Siinä ilmasto lämpenee juuri nyt, mutta esim. 1930 lukuun verrattuna on suunnilleen samassa, koska jäähtyi tässä välillä. Sitten meillä on IPCC:n ilmastonmuutos, joka perustuu erilaisiin hypoteettisiin ilmastomalleihin. Siinä ilmasto lämpenee kaksinkertaista vauhtia mittattuun verrattuna, mutta malli muutetaan aina niin, että se kertoo vain tulevista, siis on visio (visio sana muuten tulee sanasta joka tarkoittaa harhakuvaa). Kolmantena on median hysteriaa muistuttava ilmastomutos, jossa perusteena on se, mikä media keksii hurjimmat kielikuvat kuvaamaan muutoksen rajuutta.
Luonnon ilmastonmuutos ei millään jaksa pysyä lähelläkään IPCC:n esittämää muutosvauhtia, puhumattakaan median meille kertoman.>>Luonnon ilmastonmuutos ei millään jaksa pysyä lähelläkään IPCC:n esittämää muutosvauhtia, puhumattakaan median meille kertoman.<<
Nythän sinä itse syyllistyit laatimaan tulevaisuuden visioita.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Luonnon ilmastonmuutos ei millään jaksa pysyä lähelläkään IPCC:n esittämää muutosvauhtia, puhumattakaan median meille kertoman.<<
Nythän sinä itse syyllistyit laatimaan tulevaisuuden visioita."Nythän sinä itse syyllistyit laatimaan tulevaisuuden visioita."
Ei suinkaan, vaan vertaan IPCC:n vanhoja skenaarioita, sitä kuuluisaa lätkämaila mallia, toteutuneeseen. Siinä vertailussa luonto ei ole kyennyt vastaamaan tietokonemallien ennusteisiin, vaan lämpeneminen on jäänyt ikävästi jälkeen. Vaan ei huoli niin suuri ole, IPCC on kyennyt ignooraamaan omat pieleen menneet vanhat ennusteet, ja luomaan uudet, entistä julmemmat tulevaisuuden kuvat.
IPCC:n ennusteiden epätarkkuus selittyy ns. ilmastoherkkyyden asettamisella. IPCC:n tiedeyhteisön esittämistä eri herkkyyskertoimista malleihinsa valitsema kerroin olettaa lähes kaiken lämpenemisen olevan hiilidioksidin aikaansaamaa. IPCC:n omissakin raporteissa on esitetty myös alempia vaikutuskertoimia, onpa niissä hiilidioksidin vaikutuksen arvioitu olevan vain 10-15% luokkaa lämpenemiseen. IPCC on poliittinen järjestö, joka tutkijoille rahoituksen varmistaakseen on ottanut omiin raportteihinsa tuon kaiksita suurimman kertoimen, vaikka se on vain yksi monista tieteen harjoittajien olettamista. Niinpä sen ennusteet menevät systemaattisesti yläkanttiin. Mutta, asia on kuitenkin pohjaa tieteelliseen tutkimukseen, tosin tarkoituksen mukaisesti valittuun tieteeseen.
- Halonen.narrasi.meille
Myös löytyy:
Halonen ei ollut kokokansan presidentti, verraten nyt Niinistöön.
Halonen oli SDP ehdokkaana 1-kierokssella.
Myös 2 - kierroksella oli SDP: presidentti ehdokas.
Sitetn silmänlumeeksi jätti SDP jäsenkirjan kannolle.
Kun lopetti,taas otti SDP jäsenkirjan, ja mikä ihmeellisintä
presidentiksi, tässä vaiheessa liittyi kirkkoon kun
jäi eläkkeelle, ja kehoitti muitakin homoja tekemään samoin.
Onko Turmiolan Tommi kirkona veroa maksava ?
Entä MPP ?
Kapi, miten kirkonveron laita ?
-muitakin meitä, mutta otetaan nyt kolme demaria.
Jos ette maksa papinveroa, Tarja kehoitti teitäkin liittymään kirkkoon. - 6tonnii
"Onko Turmiolan Tommi kirkona veroa maksava ?"
Huvittavaa längvitsmongerrusta.- Känä.kans
Jos ette maksa papinveroa, Tarja kehoitti teitäkin liittymään kirkkoon.
Koskee kaikkia homoja, myös teitä sanoi Tarja.
- alkee
Typerys taas vauhdissa. Ei tule edes Alkio-opiston lantatieteen pystiä.
- Anonyymi
Jos ette maksa papinveroa, Tarja kehoitti teitäkin liittymään kirkkoon.
Koskee kaikkia homoja, myös teitä sanoi Tarja.
Ei voi kuin ihmetellä mielenliikkeitä . . . . .
- Anonyymi
Huh hellettä sanoi jänis pakkasella !
Nyt olllaan jäniksen vuosissa. - Anonyymi
Vihreille huijaaminen on maailmanlaajuinen toimintatapa
Tässä kanadalainen malli
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a21ff192-2229-4b9f-b6b3-b42d76c7e9f6
Kertakäyttömuki on pahis, siispä se pitää korvata kestomukilla. Ei tietenkään oikeasti, vaan photoshoppaamalla. Eihän vihreät oikeasti ryhdy luontoa suojelemaan, mutta julkisivu pitää pitää oikeanlaisena.- Anonyymi
Hohhohhoooo noita vihreitä.
Kun todellinen kuva ei vastaa mielikuvaa, pitää todellisuus väärentää mielikuvan mukaiseksi.
Tällä palstalla esiintyy Mielipidepankki, jolla on sama tauti. Mielikuvat hallitsee miestä niin vahvasti, että todellisuus vääristyy. Otto Ville halusi Suomeen ultrademokratiaa, eikä alkuunkaan sosialismia. Näin sanoo meidän mielikuvapankki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1531646Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671606Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä681330En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311302- 441164
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102925Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60754Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42697Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156685