Parhimmat armolahjat

Voimateot tuli mainittua kahteen kertaan niin sen täytyy olla vähiten tavoiteltu ja sitä vähiten pyydetään Jumalalta. Miksi näin?

Minä ihan sillä aloin asiasta kyselemään, kun Paavali kehoittaa pyrkimään osallisiksi parhaimmista armolahjoista, eikä seurakunnissamme käsitellä asiaa laisinkaan, että onko asia jäänyt seurakunnassa vähemmälle huomiolle nykyaikoina, vaikka asia on aina ajankohtainen.

Uskoontulluttahan on opastettava uskon ensiaskeleissa myös armolahjain osalta, ettei mahdollinen katkeruudenjuuri pääsisi turmelemaan ensiaskeleissa olevan uskovan hengellistä kasvua. Katkeruudenjuuri alkaa orastamaan yleensä siinä vaiheessa, kun tarkastellaan Pyhän Hengen kastetta ja sen ohella annettavia armolahjoja. Ja ellei Pyhällä Hengellä kastettu saa jotain yleisesti kuuluvaa armolahjaa, niin ajatukset katkeroituvat, kun uskoontullut ajattelee, että miks'ei minulle, vaikka kaikille muilla on. Ja siltikään hän ei ole osaton armolajoista.

Itse ajattelen asiassa täl'viisteen, etteivät välttämättä ne näkyvät tai kuuluvat armolahjat ole laisinkaan niihin parhaimpiin kuuluvia, vaan ne, joitten olemassaolosta ei seurakunnissa ole havaintoa.

Esim henkien arvostelemisen armolahjaa, joka on profetian hengen arvostelua varten, ei seurakunnissamme laisinkaan julkisesti käytetä, vaan 'profetiat' otetaan aivan sellaisenaan vastaan, vaikka profetoiva olisi saatananpalvoja.
Ja nimenomaan se on voimallinen teko, joka henkien arvostelijan armolahjalla varustettu uskovainen kyseenalaistaa väärässä hengessä profetoivan. Sen julkistaminen kysyy kanttia, jos väärässä hengessä profetoiva on samassa seurakunnassa oleva seurakuntalainen.

laukkuryssä kirjoitti:

Minä ihan sillä aloin asiasta kyselemään, kun Paavali kehoittaa pyrkimään osallisiksi parhaimmista armolahjoista, eikä seurakunnissamme käsitellä asiaa laisinkaan, että onko asia jäänyt seurakunnassa vähemmälle huomiolle nykyaikoina, vaikka asia on aina ajankohtainen.

Uskoontulluttahan on opastettava uskon ensiaskeleissa myös armolahjain osalta, ettei mahdollinen katkeruudenjuuri pääsisi turmelemaan ensiaskeleissa olevan uskovan hengellistä kasvua. Katkeruudenjuuri alkaa orastamaan yleensä siinä vaiheessa, kun tarkastellaan Pyhän Hengen kastetta ja sen ohella annettavia armolahjoja. Ja ellei Pyhällä Hengellä kastettu saa jotain yleisesti kuuluvaa armolahjaa, niin ajatukset katkeroituvat, kun uskoontullut ajattelee, että miks'ei minulle, vaikka kaikille muilla on. Ja siltikään hän ei ole osaton armolajoista.

Itse ajattelen asiassa täl'viisteen, etteivät välttämättä ne näkyvät tai kuuluvat armolahjat ole laisinkaan niihin parhaimpiin kuuluvia, vaan ne, joitten olemassaolosta ei seurakunnissa ole havaintoa.

Esim henkien arvostelemisen armolahjaa, joka on profetian hengen arvostelua varten, ei seurakunnissamme laisinkaan julkisesti käytetä, vaan 'profetiat' otetaan aivan sellaisenaan vastaan, vaikka profetoiva olisi saatananpalvoja.
Ja nimenomaan se on voimallinen teko, joka henkien arvostelijan armolahjalla varustettu uskovainen kyseenalaistaa väärässä hengessä profetoivan. Sen julkistaminen kysyy kanttia, jos väärässä hengessä profetoiva on samassa seurakunnassa oleva seurakuntalainen.

Lue lisää

>>>Esim henkien arvostelemisen armolahjaa, joka on profetian hengen arvostelua varten, ei seurakunnissamme laisinkaan julkisesti käytetä, vaan 'profetiat' otetaan aivan sellaisenaan vastaan, vaikka profetoiva olisi saatananpalvoja.<<<

Tuntuu siltä ettei ole mahdollisuutta kommentoida viestiäsi enempää mutta tähän kohtaan tahdon jotakin sanoa. Henkien arvostelemisen armolahja on siinä mielessä vaikea että kun sitä käyttää, ei ehkä ole suosittu seurakunnassa. Jos esim, vierailevan puhujan paljastaa seurakunnan saarnaajalle ettei tämä puhu Pyhässä Hengessä tai että hänellä on vakavia syntejä joissa hän elää ilman parannusta, ei saarnaaja ehkä lyö kädellä olkapäälle ja kiitä hyvästä paljastuksesta. Ehkä siinä tulee vaikea tilanne. Ja sitten hyvin hava uskova tahtoo edes pyytää puhumattakaan vastaan ottamisesta tällaista armolahjaa koska se merkitsee itsensä likoon panemista ja "teuraalle viemistä" eri lailla kuin esimerkiksi terveeksi tekemisen lahjat omistava uskova. Ja profetoiminen on seurakunnissa suuressa arvossa ja profetoijaa arvostetaan sen lahjan vuoksi ehkä liikaa.

Nämä olivat minun ajatuksia näin akillisesti asiaa mietittyäni.

Noin minäkin ajattelen asiasta. Ja tuolla perusteella se ehkä jää ikäänkuin käyttämättä, ettei tule. ns. astuttua kenenkään isokenkäisen varpaille, tai tahattomasti loukattua pienempimonoista seurakuntalaistaan.

Tein asiasta aloitteen sen seurauksena, koska eräs Koillis-Savon helluntaiseurakunnan veli kertoi aikoinaan, että hänellä on henkien arvostemisen armolahja. Ja kun seurakunnassa oli kahdella sisarella profetoimisen armolahja, ja toinen sisarista kuului erittäin varakkaaseen ja arvostettuun seurakunnan perustajaperhekuntaan, niin ehkä se hillitsi henkien arvostelua hänen osaltaan.
Mutta tämä toinen sisar, joka ei ollut erityisemmin varakas, hänelle sanottiin suoraan, että älä enää tule tänne tuollaisia puhumaan. Kyseessä oli sisaren kautta monia seurakuntalaisia koskeva profetian sana, jossa Herra nuhteli seurakuntalaisia laiminlyönneistä, laiskuudesta ja kurittomuudesta. Sisar pahoitti mielensä moisesta kohtelusta, eikä rohjennut enää pitkään aikaan profetoida, vaikka Herra ei kutsumistaan ja armolahjojaan kadu kenenkään kohdalla.
Kyseisen sisaren kohdalla kyse ei kuitenkaan ollut henkien arvostelusta, vaan profetian sisällön arvostelusta, joka ei miellyttänyt niitä varakkuutensa perusteella arvostettuja, joihin se kohdistui.

Tuollaisen kohtelun seurauksena monien armolahjat jäävät käyttämättä, vaikka ne rakentaisivat hyvinkin merkittävästi seurakuntaa. Ja eikö siis seurakunnissa ole älyä eikä ymmärrystä siihen, että sitä lastaanhan se Herra kurittaa, jonka on ottanut huomaansa. Ja kurittaa kunnialla oikeudenmukaisesti, kun on tarvetta siihen.

En ole käynyt seurakunnassa pitkään aikaan, etten tiedä seurakuntien nykymenosta paljonkaan. Joku vääräleuka savolainen voipi asian määritellä näin, että meitsi on ikäänkuin kylmällä paikalla. Mutta ei asia noin ole, että kylmällä paikalla ja ahteri kuurassa. Vaan kun itsekullakin on kasvun paikka, niin Herra vie meidät silloin nöyryyden laaksoon oppimaan..

Näissä vanhemmissa vanhoilliseen vaellukseen jämähtäneissä ja uusissa vasta perustetuissa seurakunnissa se henkien arvostelemisen armolahja olisi erittäin tarpeellinen, kun on kaikenkarvaista konnankoukkua ja eksytystä nykyajan trendeinä muka uudistamassa jämähtäneisyyttä.

Et sinä voi tutkia armolahjoja eikä sinun kanssa voi niitä tutkia menestyksellisesti. Menestyksellsellä tutkimisella tarkoitan totuuden mukaista ja asiallista tutkimusta joka johtaa armolahjojen ymmärtämiseen ja niiden todellisuuden tai valheellisuuden toteamiseen.

Miksi sinä et voi ymmärtää etkä tutkia armolahjoja? Siksi koska armolahjat ovat ja toimivat sisällä Jumalan valtakunnassa. Ihmisen täytyy olla sisällä jotta näkisi ja ymmärtäisi mitä sisällä tapahtuu. Kilometrin päässä kaukoputkella tai kiikarilla tiiraamisella ei päästä selvyyteen asiasta. Ymmärrä että sinun on tultava ensin sisälle. Sisällä on myös hyvä Opettaja, Hän joka jakaa armolahjoja ja tietää niistä kaiken. Hän opettaa vain sisäpuolella olevia.
Asiasta lisää ja sisäpuolelle pääsemisestä voit lukea http://www.jaikal.se/48683135

Kirjoitin viestin olettaen että sinä et ole uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen.

jaikaliii91 kirjoitti:

Et sinä voi tutkia armolahjoja eikä sinun kanssa voi niitä tutkia menestyksellisesti. Menestyksellsellä tutkimisella tarkoitan totuuden mukaista ja asiallista tutkimusta joka johtaa armolahjojen ymmärtämiseen ja niiden todellisuuden tai valheellisuuden toteamiseen.

Miksi sinä et voi ymmärtää etkä tutkia armolahjoja? Siksi koska armolahjat ovat ja toimivat sisällä Jumalan valtakunnassa. Ihmisen täytyy olla sisällä jotta näkisi ja ymmärtäisi mitä sisällä tapahtuu. Kilometrin päässä kaukoputkella tai kiikarilla tiiraamisella ei päästä selvyyteen asiasta. Ymmärrä että sinun on tultava ensin sisälle. Sisällä on myös hyvä Opettaja, Hän joka jakaa armolahjoja ja tietää niistä kaiken. Hän opettaa vain sisäpuolella olevia.
Asiasta lisää ja sisäpuolelle pääsemisestä voit lukea http://www.jaikal.se/48683135

Kirjoitin viestin olettaen että sinä et ole uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Lue lisää

Ensinnäkin kiitos asiallisesta vastauksesta, ja oletit aivan oikein. Olen agnostikko ainakin siinä mielessä, että edellytän kiistattomia todisteita väitteille, joita vakavalla naamalla väitetään tosiksi.

Menestyksellisestä tutkimuksesta olen jyrkästi eri mieltä. Tutkimus joka tehdään aineistosta joka perustuu vanhoihin uskomuksiin ja uskonnollisten johtajien tekemiin päätelmiin näistä uskomuksista, ei herätä luottamusta. Ja varsinkin, kun lopputuloksena on vain oman pään sisällä tapahtuva hyväksyntä näiden uskomuksien olevan totta. Mikään oikeusaste ei ottaisi edes käsittelyyn näin hataralla pohjalla olevaa todistelua.

Ei. Pitää olla jotakin todellista näyttöä. Näytöksi käy vaikkapa tilastollinen tutkimus jonkin armolahjan selkeästä vaikutuksesta todellisuuteen. Ihmeparantajan vierailu lasten syöpäosastolla antaisi mahdollisuuden tuottaa hyvää materiaalia tutkia ihmeparantajan vaikuttavuutta sairastuneiden paranemiseen. Miksi tälläistä mahdollisuutta ei käytetä hyväksi?

Eikö Jumala välitä syöpäsairaista lapsista tai meistä agnostikoista? Miksi piilotella jos samaan aikaan kuitenkin haluaa itseensä uskottavan?

Perusteet.puuttuvat kirjoitti:

Ensinnäkin kiitos asiallisesta vastauksesta, ja oletit aivan oikein. Olen agnostikko ainakin siinä mielessä, että edellytän kiistattomia todisteita väitteille, joita vakavalla naamalla väitetään tosiksi.

Menestyksellisestä tutkimuksesta olen jyrkästi eri mieltä. Tutkimus joka tehdään aineistosta joka perustuu vanhoihin uskomuksiin ja uskonnollisten johtajien tekemiin päätelmiin näistä uskomuksista, ei herätä luottamusta. Ja varsinkin, kun lopputuloksena on vain oman pään sisällä tapahtuva hyväksyntä näiden uskomuksien olevan totta. Mikään oikeusaste ei ottaisi edes käsittelyyn näin hataralla pohjalla olevaa todistelua.

Ei. Pitää olla jotakin todellista näyttöä. Näytöksi käy vaikkapa tilastollinen tutkimus jonkin armolahjan selkeästä vaikutuksesta todellisuuteen. Ihmeparantajan vierailu lasten syöpäosastolla antaisi mahdollisuuden tuottaa hyvää materiaalia tutkia ihmeparantajan vaikuttavuutta sairastuneiden paranemiseen. Miksi tälläistä mahdollisuutta ei käytetä hyväksi?

Eikö Jumala välitä syöpäsairaista lapsista tai meistä agnostikoista? Miksi piilotella jos samaan aikaan kuitenkin haluaa itseensä uskottavan?

Lue lisää

>>>Menestyksellisestä tutkimuksesta olen jyrkästi eri mieltä. Tutkimus joka tehdään aineistosta joka perustuu vanhoihin uskomuksiin ja uskonnollisten johtajien tekemiin päätelmiin näistä uskomuksista, ei herätä luottamusta.<<<

Nämä asiat ovat Jumalasta ja tapahtuvat ja toimivat Hänen läsnäolossaan uskovien keskuudessa. Jumala ei ole tarkoittanutkaan että nämä asiat herättävät luottamusta muiden kuin uskovien keskuudessa. Uskosta osaton on ulkona näistä asioista eikä voi ymmärtää. Niin on täydellinen mahdottomuus "herättää luottamusta" uskosta osattomien keskuudessa. Eikä ihminen tule uskoon armolahjojen ja niiden toiminnan kauta eikä niihin uskomalla ja saamalla niihin luottamusta. Ja Jumalan toiminta perustuu ihmisen saamiseen sisäpuolelle. Sisäpuolella oleville sitten on helppo "herättää luottamusta" koska sisäpuolella oleva ihminen elää näissä ja itsekin kokeen näitä asioita.

>>>Ja varsinkin, kun lopputuloksena on vain oman pään sisällä tapahtuva hyväksyntä näiden uskomuksien olevan totta.<<<

Näma armolahja-asiat ja niiden toimimiminen ei ole uskovan pään sisällä tapahtuvia uskomuksia. Ne ovat sydämessä olevan uskon Jeesukseen Kristukseen seurausta.

>>> Mikään oikeusaste ei ottaisi edes käsittelyyn näin hataralla pohjalla olevaa todistelua.<<<

Näitä asioita ei ole tarkoitettu todistettavaksi uskosta osattomalle maailmalle. Jumala, joka kaiken vaikuttaa, ei lähde sellaiseen todistelemiseen mukaan. Niin silloin ihmisellä on mahdotonta todistaa kenellekään yhtään mitään. Älä vaadi todisteita. Etsi Elävää Jumalaa joka on luonut kaiken elämän ja koko tämän maailmankaikkeuden. Kun löydät Hänet, olet sisäpuolella. Sisällä näet Jumalan valtakunnassa tapahtuvia asioita
Lue Joh 3:1-21

>>>Ei. Pitää olla jotakin todellista näyttöä. Näytöksi käy vaikkapa tilastollinen tutkimus jonkin armolahjan selkeästä vaikutuksesta todellisuuteen. Ihmeparantajan vierailu lasten syöpäosastolla antaisi mahdollisuuden tuottaa hyvää materiaalia tutkia ihmeparantajan vaikuttavuutta sairastuneiden paranemiseen. Miksi tälläistä mahdollisuutta ei käytetä hyväksi?<<<

Siksi tällaista mahdollisuutta ei käytetä hyväksi koska kukaan ihminen ei kykene parantamaan sairaita ihmisiä. Parantaja on Herra Jeesus Kristus. Miksi Hän ei sitten mene ja paranna kaikki lastensairaalan potilaat ympäri maailmaa. Tämä on aiheellinen ja h yvä kysymys. Valitettavasti minulle, eikä kenelläkään muullakaan uskovalla, ole antaa tyhjentävää vastausta. Emme tiedä kaikkea. Mutta Jumala käyttää palvelijoitaan parantaessaan sairaita. Näitä paranemisia tapahtuu siellä missä ilmenee uskoa Herraan Jeesukseen Kristukseen. Raamattu kertoo tapauksen jossa Jeesus itsekään ei voinut tehdä kovin monta tunnustekoa muuta kuin että paransi joitakuita sairaita. Syy oli ihmisten epäusko. Ihmiset eivät uskoneet Jeesukseen Kristukseen ja ajoivat Hänet pois.

>>>Eikö Jumala välitä syöpäsairaista lapsista tai meistä agnostikoista? Miksi piilotella jos samaan aikaan kuitenkin haluaa itseensä uskottavan?<<<

Jumala välittää jokaisesta ihmisestä. Jumala ei piilottele itseään ihmisiltä. Hän on ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Nyt Hän on säätänyt että Hänestä ja Hänen evankeliumistaan kerrotaan ihmisille. Se, joka uskoo evankeliumin Sanan, uskoo Jumalaan ja saa kohdata ylösnousseen Vapahtajan ja pääsee elämään Hänen yhteydessään. Uskosta osaton on ulkopuolella eikä näe eikä ymmärrä Jumalaa ja Hänen tekojaan. Monesti myös uskovilla on vaikea ymmärtää. Kukaan ei ymmärrä täydellisesti. Ymmärryksemme on vajava parhaimmillaankin.

Perusteet.puuttuvat kirjoitti:

Ensinnäkin kiitos asiallisesta vastauksesta, ja oletit aivan oikein. Olen agnostikko ainakin siinä mielessä, että edellytän kiistattomia todisteita väitteille, joita vakavalla naamalla väitetään tosiksi.

Menestyksellisestä tutkimuksesta olen jyrkästi eri mieltä. Tutkimus joka tehdään aineistosta joka perustuu vanhoihin uskomuksiin ja uskonnollisten johtajien tekemiin päätelmiin näistä uskomuksista, ei herätä luottamusta. Ja varsinkin, kun lopputuloksena on vain oman pään sisällä tapahtuva hyväksyntä näiden uskomuksien olevan totta. Mikään oikeusaste ei ottaisi edes käsittelyyn näin hataralla pohjalla olevaa todistelua.

Ei. Pitää olla jotakin todellista näyttöä. Näytöksi käy vaikkapa tilastollinen tutkimus jonkin armolahjan selkeästä vaikutuksesta todellisuuteen. Ihmeparantajan vierailu lasten syöpäosastolla antaisi mahdollisuuden tuottaa hyvää materiaalia tutkia ihmeparantajan vaikuttavuutta sairastuneiden paranemiseen. Miksi tälläistä mahdollisuutta ei käytetä hyväksi?

Eikö Jumala välitä syöpäsairaista lapsista tai meistä agnostikoista? Miksi piilotella jos samaan aikaan kuitenkin haluaa itseensä uskottavan?

Lue lisää

Omassa kommentissasi tulivat totuudemukaiset perustelut sille, miksi ihmeparanemisten todistaminen esim. tiedekunnissa on vaikeaa.

Ellei asiaa tutkiva komitea usko missään muodossa Isä Jumalan ja hänen Poikansa, Kristuksen Jeesuksen olemassaolemiseen, ei asiaa voi laisinkaan tieteellisesti tutkia ihmeparanemisten osalta, sillä tutkijoilta puuttuu tutkimiseen tarvittava materiaali.

laukkuryssä kirjoitti:

Omassa kommentissasi tulivat totuudemukaiset perustelut sille, miksi ihmeparanemisten todistaminen esim. tiedekunnissa on vaikeaa.

Ellei asiaa tutkiva komitea usko missään muodossa Isä Jumalan ja hänen Poikansa, Kristuksen Jeesuksen olemassaolemiseen, ei asiaa voi laisinkaan tieteellisesti tutkia ihmeparanemisten osalta, sillä tutkijoilta puuttuu tutkimiseen tarvittava materiaali.

Lue lisää

Jos minä löydän metsästä karhun kakan mutta en usko karhun olevan olemassa, minulla on vaikea tutkia tai mahdotonta tutkia ja tietää kakan alkuperää. Jostakin se on siihen mättäälle tullut, sitä en voi kieltää, mutta mistä, koska karhua ei ole olemassa.

Ajatteletko että minä kerron näistä asioista niin kuin ihmiset ovat minulle kertoneet ja opettaneet että näin nämä asiat ovat ja näin niistä tulee kertoa eteen päin? Ajatteletko minun tahallaan istuvan netissä valehetelmassa asioista jotka tiedän huuhaaksi? En usko että niin ajattelet. Olisin melko tyhmä tai paha ihminen jos tahallaan valehtelisin näin tärkeästä asiasta. En varmasti kertoisi mitään mikäli yli 25.n uskossa olovuoden jälkeen en olisi nähnyt ja kokenut mitään Elävän Jumalan voimaa ja vaikutusta.

Nämä asiat selviävät ihmiselle kun hän tulee uskoon. Hän saa yhteyden Jumalaan joka näitä asioita saa aikaan. Silloin hengellisesti sokeasta ihmisestä tulee näkevä ja hän näkee hengellisiä todellisuuksia. Hän näkee Jumalan valtakunnan avautuneilla hengellisillä silmillään. Sen jälkeen uskova näkee, kuulee ja kokee Jeesuksen Sanaa ja Sanan vaikutusta. Silloin hän näkee ja kokee myös Jeesuksen tekoja omassa elämässään ja omassa olemuksessaan ja jopa toisissa ihmisissä.

Minulla ei ole muita neuvoja sinulle kuin se että mene sinne missä tiedät kokoontuvan ihmisiä jotka julistavat Jeesusta Kristusta ja uskovat esim. jumalallisiin parantumisiin ja myös rukoilevat sairaiden puolesta. Toinen neuvo: Lue Raamattua. Aloita evankeliumeista.

Kuvitelmaakohan se meitsilläkin sitten se iskiasvaivan paraneminen oli.

Meinaan kun minua vaivasi tässä joku vuosi sitten paha iskias ja kolme viikkoa se kanssa ähellettyäni minä ryhdistäydyin ja menin erääseen vapiksen järjestämään yhteiskristilliseen telttakokoukseen, jossa vieraileva evankelista oli Jukka Vivolin. Ja hän siinä saarnaamisen ohessa profetoi, että sinulla jolla on paha iskiasvaiva, Herra tahtoo parantaa sen. No ei se siinä silmänräpäyksessä parantunut. Eikä se parantunut edes kotimatkan päätteeksi kämpilläkään.

Aamulla kun heräsin ja nousin sängystä, keitin aamukaffet ja syyä märsysin metwurstileivät ja palanpainikkeeksi juua horasin kaffet, ja kun nousin seisomaan, niin havahduin ajattelemaan, että mitähän minulle nyt yöllä on tapahtunut. Ja sitä miettiessäni muistin, että minullahan oli se paha iskiasvaiva. Ja siinä kun aloin taivuttelemaan itseäni kaksinkerroin, niin huomasin, ettei iskias enää vaivannut laisinkaan. Ja totesin Herralle Jeesukselle, että Herra, olet parantanut minun iskiasvaivani, enkä ole edes kiittänyt Sinua siitä. Ja siinä hetekan viereen polvistuen minä aloin kiittelemään Herraa Jeesusta iskiaksen parantamisesta.

Eikä iskiasvaiva ole uusiutunut, silla se minkä Herra Jeesus parantaa, se on ja pysyy parantuneena.

On se merkillistä että kaikki Jumalan vaikuttamat asiat pannaan toisen tilille mutta ei Elävän Jumalan vaikuttamiksi????

Kas kun et tullut ajatelleeksi että Raamattu kertoo näistä asioista ja uskovat kokevat Raamatun Sanan omassa elämässään? Miten sinä sitten uskot että nämä asiat ovat jostakin muusta lähteestä ja vaikutuksesta? Sen mahdollisuuden sinun tulee ottaa huomioon. Ethän tahallaan tahdo valhetta ja vältä tahallisesti totuutta. Jos Raamatun Jumala ei näitä asioita saa aikaan ja vaikuta mutta ne tapahtuvat, kuka ne saa aikaan?

Minä voisin kertoa sinulle koko yön mitä kaikkea olen saanut kokea mistä Raamattu kertoo. Mutta rajoitan kertomukseni uudestisyntymiseen. Siitä Jeesus puhuu Joh 3. luvussa ja minä olen kokenut sen voimakkaasti ja konkreettisesti. Elämäni muuttui yhdessä illassa jättäydyttyäni Jeesuksen Kristuksen käsivarsille. Sitä muutosta en itse saanut aikaan, en vaikka olisin kuinka toivonut, kuvitellut tai punnistellut. Olen myös kokenut syntien anteeksisaamisen aivan niin kuin Raamattu kertoo. Ja sinun mielestäsi nämä asiat voidaan kuvitella itselle ja niin sitten kokea vaikka eivät ole todellista????
On olemassa se mahdollisuus että ne ovat todellisia ja se sinun on otettava älyllisenä ihmisenä huomioon. Sitten tutkimaan sitä lähdettä mistä ne ovat lähtöisin.

Miksi et tahdo uskoa Elävään Jumalaan? Miksi väistät Hänet? Luuletko että pääset Jumalaa pakoon? Et pääse! Viimeistään viimeisellä tuomiolla seisot Hänen edessään josta tälläkin palstalla kerrotaan ja josta Raamattu kertoo. Siellä ei auta selitykset. Ainoa asia mikä silloin merkitsee jotakin; Onko nimesi Karitsan elämän Kirjassa.

Tätä miestä ei voi sanoa mielenhäiriötilassa olevaksi. Ennemminkin hän oli sitä aikaisemmin. Nyt mies kertoo Jeesuksen vapauttaneen hänet. Vaikuttaa hyvinkin asialliselta ja selväpäiseltä mieheltä. Mutta taistelu hänen sielustaan oli kova. Sielujemme vihollinen ei tahtonut päästää uhriaan. Jeesus voitti kun mies luovutti itsensä Hänelle. Hallitsija muuttui ja vapaus ja ilo ja rauha tuli miehen sydämeen. https://www.youtube.com/watch?v=qy6pj4nwxFw

Ja sitten Raamatun Sana todisteeksi jotten puhuisi omiani:

Room 6:23 "Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."