SBOSS valehtelee taas isäntämaasopimuksesta

Tiltutanko

SBOSS: "Ei ole todistettu lailliseksi, mutta kuka uskaltaa sanoa ääneen?"

Laillisuuden on vahvistanut mm. oikeuskansleri, minkä voi todeta oikeuskanslerin sivuilta.

"Poliittinen päätös, joka on juonittu täydellisessä uutispimennossa, kumppaneina tietenkin Naton ja jenkkien päättäjiä?"

Sopimusta valmisteltiin vuosia ja se viimeisteltiin puolustus- ja ulkoministeriöissä. Allekirjoitus samaan aikaan Ruotsin kanssa julkistettiin laajalti ja asiaa käsiteltiin mediassa.

"On selvää että jos asia kyseenalaistetaan virallisesti, sen tekijä on ENTINEN virkamies taikka sitten sotilas?"

Ministeriöiden asiantuntijat ovat laatineet sopimustekstin yhdessä Naton edustajien kanssa.

"Todelliset asiantuntijat ovat sanansa sanoneet, ne joilla ei ole mitään menetettävää. Sopii kuunnella herkällä korvalla, jos itse sopimusteksti on itselle liian vaikea? "

Vain maanpetturitiltut väittävät sopimusta laittomaksi.

14

121

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sopimus-on

      yhteisymmärryspöytäkirja rauhan ajan harjoituksia varten.
      Ei tarvitse joka kerta käydä kaikkia asioita läpi.

      Paras todiste sopimuksen asiallisuudesta on tiltujen jatkuva valehtelu.

      • Juurikin noin ............. .

        IMHO.


    • Ei-tiltut-ymmärrä

      edes peruskäsitteitä.
      Siksi on helppo toistella järjettömiä valeita.

    • SBOSS

      Propa ei mene läpi, ymmärretään painettua sanaa tarpeeksi, joka tuntuu olevan ylivoimaista jollekin?
      Suomi on vaarallisella tiellä, puolustusvoimissa palvelee vastuullisissa tehtävissä täysin vastuuttomia henkilöitä ja se on huono yhtälö?
      Samaan aikaan hallituksessa on loikkariministeri puolustusministerinä, ei pyhä syli??

      • aina-sama-laulu

        Sinun "propasi" ei mene läpi, etkä tunnetusti ymmärrä painettua sanaa.


      • SBOSS

        Ja sinä lapsellinen kuvittelet, että Nato kysyy kriisin aikana lupaa Suomelta, 'että sopisiko nyt' tulla?
        Kyllä ne tulevat ilman lupaa kysymättä, onhan siitä SOPIMUS mustaa valkoisella?


      • aina-sama-laulu
        SBOSS kirjoitti:

        Ja sinä lapsellinen kuvittelet, että Nato kysyy kriisin aikana lupaa Suomelta, 'että sopisiko nyt' tulla?
        Kyllä ne tulevat ilman lupaa kysymättä, onhan siitä SOPIMUS mustaa valkoisella?

        Valetta pukkaa taas. Näytäpä nyt sopimuksesta se kohta, missä niin sanotaan?


      • SBOSS kirjoitti:

        Ja sinä lapsellinen kuvittelet, että Nato kysyy kriisin aikana lupaa Suomelta, 'että sopisiko nyt' tulla?
        Kyllä ne tulevat ilman lupaa kysymättä, onhan siitä SOPIMUS mustaa valkoisella?

        "Kyllä ne tulevat ilman lupaa kysymättä, onhan siitä SOPIMUS mustaa valkoisella?"

        Tuossa sopimuksessa nimenomaisesti sanotaan, että päätäntävalta joukkojen saapumiseen on Suomella:

        "3.5 Tämän pöytäkirjan määräyksiä sovelletaan rauhan, poikkeusolojen, kriisien ja
        konfliktien aikana tai kansainvälisen jännitystilan aikana siten kuin isäntämaan ja Naton
        asianomaiset viranomaiset yhdessä päättävät."


      • SBOSS

        #Tuossa sopimuksessa nimenomaisesti sanotaan, että päätäntävalta joukkojen saapumiseen on Suomella:#


        Tuossa ei sanota niin että Suomi päättää, vaan viranomaiset YHDESSÄ päättävät ja se on käytännössä aivan eri juttu?


      • SBOSS kirjoitti:

        #Tuossa sopimuksessa nimenomaisesti sanotaan, että päätäntävalta joukkojen saapumiseen on Suomella:#


        Tuossa ei sanota niin että Suomi päättää, vaan viranomaiset YHDESSÄ päättävät ja se on käytännössä aivan eri juttu?

        Suomen ei sii tarvitse ottaa ulkomaisia joukkoja, jos Suomi ei niitä halua, koska päätökset tehdään yhdessä. Siis juuri päinvastoin, mitä sinä väität.


      • turhaolet
        SBOSS kirjoitti:

        #Tuossa sopimuksessa nimenomaisesti sanotaan, että päätäntävalta joukkojen saapumiseen on Suomella:#


        Tuossa ei sanota niin että Suomi päättää, vaan viranomaiset YHDESSÄ päättävät ja se on käytännössä aivan eri juttu?

        No sitähän se todellisuudessa tarkoittaa, eli ettei tänne kukaan kutsumatta tule.
        Todellisuus on taas kerran täysin päinvastainen sinun julistuksiisi verrattuna, mutta ilmeisesti ainoana sinä et sitä tajua.
        Jostain kumman syystä sinä olet isäntämaasopimuksen solmimisesta saakka jauhanut siitä pelkkää paskaa, niin että oletko idiootti vai maksettu venäjänpeikko?

        Vähä-älyisistä väitteistäsi johtuen sinulta kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja pyydetty perusteita sille kuinka tuo sopimus on perustuslain vastainen ja kuinka se rikkoo ''naapurisopimusta'' siitä huolimatta yhtä ainutta järkevää perustetta sinulta ei ole löytynyt, eikä tule löytymään.
        Oletko muuten tietoinen ettei Venäjä näe tuossa isäntämaasopimuksessa oikeasti mitään moitittavaa, vaikka eivät siitä kauheasti pidäkään.

        Hauska juttu muuten että jokaisen faktan myötä sinä paljastut valehtelijaksi.


    • SBOSS

      1.11 Isäntämaatuki. Siviiliapu ja sotilaallinen apu, jota isäntämaa antaa rauhan,
      poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana Pohjois-Atlantin liiton joukoille ja
      organisaatioille, jotka sijaitsevat tai toimivat isäntämaan alueella, aluevesillä tai ilmatilassa
      tai kulkevat näiden kautta.

      1.12 Joukkojen suojaus. Kaikki toimet ja keinot, joiden avulla minimoidaan henkilöiden,
      toimitilojen, kaluston ja toimintojen alttius kaikille uhille kaikissa tilanteissa, jotta joukon
      toimintavapaus ja toiminnallinen tehokkuus säilyisivät

      • Ja edelleenkin Suomella on sananvalta, koska päätökset tehdään yhdessä.


    • Sopimus-sitoo

      vain siinä tapauksessa, että Naton joukkoja on kutsuttu maahan harjoituksiin.

      Sopimus selvittää myös toiminnan mahdollisen kriisin aikana, jos Suomi pyytää Naton tukea kriisinhallinnassa.

      Sopimus ei vie Suomea Naton jäseneksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      49
      5005
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3287
    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1412
    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      181
      1265
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      75
      957
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      878
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      857
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      215
      741
    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      738
    10. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      482
      707
    Aihe