Mieheni kutsui sellaista uutta metsää "puupelloksi".
Asia tuli mieleeni luettuani tämän Olli Mannisen tekstin:
"Suomi hakataan pilalle.
Luetteloimme kerran Kuhmon Vattuvaarassa hienon, vanhan metsän lajiston. Sieltä löytyi paljon uhanalaisia lajeja. Kun näin sen vuotta myöhemmin, se oli hakattu paljaaksi. Itkin.
Olen kokenut saman monta kertaa. On kauheaa nähdä ensin hieno metsä pystyssä ja myöhemmin hakattuna.
Avohakkuiden hyväksyminen on vaatinut metsänomistajien aivopesua. Alan lehtien yleisönosastokirjoitukset ja luonnonsuojelujärjestöihin tuleva palaute kertovat, että moni metsänomistaja haluaisi mieluummin poimintahakkuun. Metsäfirmat eivät niitä juuri mainosta, joten niitä on enää murto-osa hakkuista.
Teollisuudelle saadaan paljon materiaalia avohakkuilla, joissa kaadetaan kaikki puut ja istutetaan ”uusi metsä”. (Olli Manninen)
Istutetaan "uusi metsä" avohakkuun jälkeen
41
332
Vastaukset
- M-Mia
Asuimme Keskuspuiston lähellä ja tuo metsähän on vanhaa ja säästettyä, siellä kasvaa valtavan korkeita vanhoja kuusia ja mäntyja, koivuja ja pihlajia, haapojakin, tammem taimiaa ja katajia sekä runsas aluskasvillisuus.
Asun Keskuspuiston lähellä vieläkin, ja se on minulle tärkeä paikka.
Tämä kertoo siitä:
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/terveys/10_tapaa_joilla_metsa_hoitaa_terveyttasi?=1- M-Mia
Niin hän tosiaan sanoi: " Puupelto!"
- Tuomiotuleeaikanaan
Kun kaupunkilaisjärjellä katselee Tampereen seudullakin Metsä-Serlan raiskaamia valtavia "puupelto-aukkoja", niin tyhmempikin tajuaa heti ettei tässä ole mitään järkeä! Toivottavasti järki palaa ennen kuin on liian myöhäistä. Ja niin sanotut viherpiipittäjät on jostain syystä ihmeen hiljaa?
Alahan keskittyä tärkeänpiin asioihin.
Etsi uutiset sade-metsien "hiili-nieluista".
Kun olet ne lukenut, voit palata lillukan-varsiimme.
H.- Ai.ai
Et tiedä toisen tärkeydestä.
Ai.ai kirjoitti:
Et tiedä toisen tärkeydestä.
"Ai.ai"
No kerro.
Kuinka tärkeäksi tunnet itsesi.
Luulen kyllä että Suomen-kielesi ontuu pikkuisen.
H.hunksz kirjoitti:
"Ai.ai"
No kerro.
Kuinka tärkeäksi tunnet itsesi.
Luulen kyllä että Suomen-kielesi ontuu pikkuisen.
H.Etenkin kun tunnut elävän metsästä(-ssä).
H.- M-Mia
Keskuspuisto onkin oikea metsä eikä tylsä "puupelto".
Luonnon diversiteetti parhaimmillaan! - maissiiii
M-Mia kirjoitti:
Keskuspuisto onkin oikea metsä eikä tylsä "puupelto".
Luonnon diversiteetti parhaimmillaan!Onhan meillä upeita luontokohteita, kansallispuistoja, joita kannattaa hyödyntää kun liikkuu lähellä niitä.
Niitä on ympäri suomea ja ovat kaikki vähän erlaisia puustoltaan tai kasvualueeltaan. Suomi on pitkä maa ja monenlaista metsää kansallispuistoista löytää. Viimeisin on Hossa tuolla Kainuussa.
Koko ajan perustetaan lisää, tällä hetkellä neljäkymmentä kaikkiaan, 9 prosenttia pinta-alasta.
Niissä on helppoa liikkua ja opasteita monenlaisia paikalla. hieno systeemi, lakiin perustuva sekin.
Kaiken kaikkiaan , luonnonsuojelu on hyvin hoidettu Suomessa, on monennäköisiä suojellujuttuja menossa, kansallispuistot ja luontokohteita ja naturaakin löytyy.
Eli jos haluaa metsään mennä, niin varmasti löytyy kohde, minne voi mennä sammalia tutkiskelemaan, ei tarvitse puupeltoihin tyytyä.
Metsähallitus on julkaissut karttoja moneen lähtöön, opasteita löytyy sienistä lähtien.
- ö-Öö
Joo
Noin sanontoja vertailleksini. "Kuka näkee puun metsältä", vois ihan hyvin olla, "Kuka näkee metsän puilta".
Aika laaja juttu. Suomi tienannut aina metsällä, siis puulla. Kun yleisesti puhutaan metsistä, puhutaan iteasiassa puusta. Siis puun rahallisesta arvosta. Onhan se, puu ollut aina suomalaisille turva ja vauraudenkin lähde. Kun puuta kaatuu, fyrkaa tulee-
Kaikki muu on aina mielletty jotenkin epärelevantiksi, tyhmäksi ja kapinalliseksi. Jopa epäisänmaalliseksi.
Tää siis on tosi laaja asia. Ok, talousarvoja voi ilmoittaa rahasummina. Nyt sekoillaan hiilipäästöjen kanssa. Kaikenlaista muutakin aisiassa. Just luonto, sitä kautta maapallon tulevaisuus. Käytännössä se näkyy syomessakin, eläin- ja kasvilajit typistyy, ei ole enää tilaa niille. Ihminen, metsätalouksineen tuhoaa muitten lajien elämisen mahdollisuuden. Joopa, ei ole pöndellä enää hyttysiä, ei lintuja, ei pienkasvillisuutta, ei kelopuita, kaikki häviää.
Ei suomi ole mikään poikkeus maapallolla:
http://www.worldometers.info/fi/
Eikä se poikkeuksenakaan oleminen mitään auttais.
=DW=- Mamma-Mia-
Huh, meitä ihmisiä on jo miljardeja, ja "lisää syntyy aina kun silmääsi rapaytät".
Joku neuvoikin olemaan räpäyttämättä silmää. - 1--0
Hehhheh, auttaisikohan tuo räpyttelemättömyys syntyvyyden säännöstelyssä?
- 1eero
Löytyy vielä monimuotoista metsää ei tietysti jokapaikasta, yhden puun istutettu metsä on tympeä riippuen maastosta, kangas metsä on mäntyvaltainen luonnostaan kosteassa viihtyy kuusi vaihtuen suoksi, suokin mielyttää silmää. Suomi on pitkä maa eri kasvillisuus vyöhykkeineen.
- Mamma-Mia-
Niin, totta, nämä Keskuspuistot Helsingissä ja Espoossa ovat kuin satumetsiä suurine kuusivaltiaineen, kaikkine monimuotoisine aluskasvillisuuksineen ja polkuineen, jotka varmaan ovat ihmisten ja eläinten yhdessä muokkaamia. Vaikka olisi millaisia kallioita, niin kun on tarkkana, nin jokin polku vie aina sellaista linjaa, joka on parhaiten mahdollinen kulkea yli . Tässä on Litorina-meren rantakalliot kotini lähellä. Nautin retkeillä siellä, vaikka olihan se hauskempaa silloin, kun vielä perheen kanssa mentiin.
- M-Mia
Tuon aloituksen tilanteen olen kokenut, ja se tuntui meistä loukkaukselta,
tyhjältä,
kuin joku joukko olisi surmattu. Kuinka paljon siellä metsässä on kulkijoita todellisuudessa.
Harvoin se yhden puun metsäksi jää.
Onhan se hakkuu-aukea ankean näköinen, mutta jo 15 vuoden kuluttua siinä on jo taimikko.
Ne ei nämä jeesustelijat ole käyneet sellaisessa vanhassa metsässä, jonka on myrsky pyyhkäissyt nurin. Se vasta karmean näköinen on.
Tuokat ja sienet siellä viihtyy, mutta se on niille "jouluillallinen".- 1eero
Olkoon metsä kuinka upea niin mielelläni tänään kotiuduin ihmisten ilmoille kaupunkiin, syksy saapui toden teolla, suurinpiirten kesäkuusta alkaen maaseudulla toki välillä piipahdin kotona.
- raivuu
k-kotton kirjoitti:
Kuinka paljon siellä metsässä on kulkijoita todellisuudessa.
Harvoin se yhden puun metsäksi jää.
Onhan se hakkuu-aukea ankean näköinen, mutta jo 15 vuoden kuluttua siinä on jo taimikko.
Ne ei nämä jeesustelijat ole käyneet sellaisessa vanhassa metsässä, jonka on myrsky pyyhkäissyt nurin. Se vasta karmean näköinen on.
Tuokat ja sienet siellä viihtyy, mutta se on niille "jouluillallinen".Samaa mieltä. Biologinen totuus on, että kasvit - myös puut-kasvavat koko elinikänsä. Metsäkin muuttuu. Itselläni on hyvä vertailukohta. Mieheni myi luonnonsuojelualueeksi metsää. Viereisellä kuviolla tehtiin päätehakkuu. Kummallakin alueella oli aluskasvina paljon kuusentaimia. Päätehakkuuaalueella tehtiin täydennysistutus, mutta kuusentaimista suuri osa jätettiin kasvamaan. Olen harvennellut ja alueella on kaunis kuusikko. Suojellulla alueella vanhoja kuusia on myrsky kaatanut. Pikkukuuset eivät ole kasvaneet. Ei metsässä voi kunnolla vaeltaa, koska kaatuneita puita ei poisteta. Kohtuus kaikessa.
raivuu kirjoitti:
Samaa mieltä. Biologinen totuus on, että kasvit - myös puut-kasvavat koko elinikänsä. Metsäkin muuttuu. Itselläni on hyvä vertailukohta. Mieheni myi luonnonsuojelualueeksi metsää. Viereisellä kuviolla tehtiin päätehakkuu. Kummallakin alueella oli aluskasvina paljon kuusentaimia. Päätehakkuuaalueella tehtiin täydennysistutus, mutta kuusentaimista suuri osa jätettiin kasvamaan. Olen harvennellut ja alueella on kaunis kuusikko. Suojellulla alueella vanhoja kuusia on myrsky kaatanut. Pikkukuuset eivät ole kasvaneet. Ei metsässä voi kunnolla vaeltaa, koska kaatuneita puita ei poisteta. Kohtuus kaikessa.
On minullakin tuossa puisto, josta valtio ryösti suojeluun ainakin viisi hehtaaria.
Jotakin ötököitä tai lajeja, joita en ole kuullutkaan. Onneksi eivät ole nähneet liito-oravaa semmonenkin siellä puistossa on ja valkoselkätikka.
Järjetöntä Rovaniemen eteläpuolella metsänsuojelu on.
Oli minkälainen metsä hyvänsä, niin se on sadan vuoden kuluttua vanha metsä, ja kuusikko jo laho.
- maissiiii
Katsele sinä vaan ”puupeltoja”, minulle ne ovat hyviä ja hoidettuja kasvatusmetsiä, joita on ilo katsella ja hyvin hoidetussa metsässä on myös kiva liikkua, ei siellä välttämättä tarvitse pitkin polkuja mennä, voi liikkua muutenkin. Eipä ole ryteikköä ja rämeikköä vastuksina. On sielläkin pieneliöstöä ja linnunlauluakin jos on halua kuunnella ja voi olla hyttysiäkin.
Hakkuuaukkojen mollaaminen on tahallista metsänomistajien ja metsäteollisuuden mustamaalaamista. Silloin ei ole oikein tajuttu sitä, miten se puu metsästä lähtee. Monet metsiin liittyvät asia perustuvat metsälakiin. Metsä on uusiutuva luonnonvara ja ei se hakkuuaukko siellä metsässä ole ikuisuutta, kymmenessä vuodessa on paikalla jo komea taimikko.
Vaikka metsä kasvaa hitaasti, se ehtii yhden sukupolven aikana oikein hoidettuna antamaan useampia tuottoja metsänkasvattajalle harvennusten myötä. Vaikka puuta hakataan paljon, se kuitenkin kasvaa nopeammin ja metsävarannot ovat suurempia kuin koskaan.
Onhan niitä metsänkasvattajia Suomessakin, jotka uskovat harsimiseen ja ylispuitten ottoon yms. ei se ole kiellettyä. Mutta kaikki on kiinni, mitä metsänomistaja metsältään haluaa, haluaako tuottoa vai haluaako suojella. Valinnanvaraa on. Yksityiset metsänomistajat voivat tehdä valintoja. Sen kun jättää metsänsä tuleville sukupolville kasvamaan, kyllä niistä keloja
sitten löytyy ja tikankolojakin jos niitä arvostaa.
Eihän siihen mikään pakko ole ”puupeltoa” istuttaa, voi toki antaa sen kasvaa, miten luonto itse haluaa. Luonto pitää huolen siemenistään. Siinä sitten kasvaa mitä kasvaa ja jos vielä hoitotyöt tuntuvat turhilta, että pieneliöstöt voisivat paremmin, niin voi toki unohtaa hoitotoimenpiteetkin. Siinä on tuleville pojille ja pojanpojille sitä luomumetsää, ryteikköä ja rämeikköä.
Luin tuon kodin kuvalehden artikkelin mitä kaikkea hyvää metsässä liikkuminen tuo ihmisen terveyteen. Juuri noin kaiken tuon se tuo myös kasvatusmetsissä ja jos sattuu omistamaan metsää, eri-ikäisissä taimikoissa on monenlaisia hoitotöitä ja niistä saa
monipuolista virkistystä ja liikuntaa, mitä se työ tuo tullessaan. Parasta siinä lienee kasvun seuraaminen, kun hoitotyöt on oikea-aikaisesti tehty, melkein silmissä kasvaa, pian voi nähdä ’metsän sen puilta’.- hmpff
Maissiiin kanssa samaa mieltä. Eikä kaikki metsät hakata kokonaan, ja ne mitkä hakataan, antavat tilaa vadelmille, sienille jotka eivät metsässä pärjää, hyönteisille, ja näin ollen myös linnuille.
On puhuttu siitäkin, että koska metsää ei enää kuloteta, moni tärkeä hyönteinen on uhanalainen.
Lisäksi pitää vähän tätä maata tarkastella säästöpossu kädessä. Meillä on hyvän perusturvan ansiosta työ käynyt kalliiksi. Suomalaisen vs kiinalaisen työkulut ovat ihan eri luokkaa. Pitää olla todella kustannustehokasta jotta suomalaiset firmat pärjäävät, ja työ on kuitenkin se joka pitää meidät hengissä - tuo ruokaa pöytään. Eikä tuo paperi/pahviteollisuus enää mikään kultakaivos ole.
Tietty joku raja silläkin, että millä kustannuksella, mutta jos mennään aina ja kaikkialla vihreiden arvojen mukaisesti, se tarkoittaa että meidän pitäisi poistaa itseämme tästä maapallosta. - ö-Öö
hmpff kirjoitti:
Maissiiin kanssa samaa mieltä. Eikä kaikki metsät hakata kokonaan, ja ne mitkä hakataan, antavat tilaa vadelmille, sienille jotka eivät metsässä pärjää, hyönteisille, ja näin ollen myös linnuille.
On puhuttu siitäkin, että koska metsää ei enää kuloteta, moni tärkeä hyönteinen on uhanalainen.
Lisäksi pitää vähän tätä maata tarkastella säästöpossu kädessä. Meillä on hyvän perusturvan ansiosta työ käynyt kalliiksi. Suomalaisen vs kiinalaisen työkulut ovat ihan eri luokkaa. Pitää olla todella kustannustehokasta jotta suomalaiset firmat pärjäävät, ja työ on kuitenkin se joka pitää meidät hengissä - tuo ruokaa pöytään. Eikä tuo paperi/pahviteollisuus enää mikään kultakaivos ole.
Tietty joku raja silläkin, että millä kustannuksella, mutta jos mennään aina ja kaikkialla vihreiden arvojen mukaisesti, se tarkoittaa että meidän pitäisi poistaa itseämme tästä maapallosta.Hyvin lausuttu.
Siis viimeinen kappale oli täyttä asiaa. Erittäin hyvin tiivistetty, mikä on maapallon suurin ongelma, ihminenhän se on. Jos eläisi balanssissa muun elämän kanssa, ihmisrotu voisi säilyäkin. Tilanne vaan mennyt sellaiseksi, ihmisrotu pitäisi pikimiten eliminoida pois, muuten jäljelle ei jää mitään, mitä voisi siis hakatakkaan. Tilannne vaikeutuu kiinhtyvällä tahdilla, pikapuoliin on enää mahdoton tehdä mitään ihmisrodun määrän laskemiseksi.
Kunnon kulkutauti, reipas ydinsota, jokin myrkytyksistä johtuva hedelmättömyys, sellaiset vois auttaa, ihminen kun itse on haluton tekemään mitään.
=DW= - Sopii.miettiä
Kenet haluaisit elimidoida ensimmäiseksi, olisiko vapaa ehtoinen tältä istuimelta nyt heti ?
- raivuu
hmpff kirjoitti:
Maissiiin kanssa samaa mieltä. Eikä kaikki metsät hakata kokonaan, ja ne mitkä hakataan, antavat tilaa vadelmille, sienille jotka eivät metsässä pärjää, hyönteisille, ja näin ollen myös linnuille.
On puhuttu siitäkin, että koska metsää ei enää kuloteta, moni tärkeä hyönteinen on uhanalainen.
Lisäksi pitää vähän tätä maata tarkastella säästöpossu kädessä. Meillä on hyvän perusturvan ansiosta työ käynyt kalliiksi. Suomalaisen vs kiinalaisen työkulut ovat ihan eri luokkaa. Pitää olla todella kustannustehokasta jotta suomalaiset firmat pärjäävät, ja työ on kuitenkin se joka pitää meidät hengissä - tuo ruokaa pöytään. Eikä tuo paperi/pahviteollisuus enää mikään kultakaivos ole.
Tietty joku raja silläkin, että millä kustannuksella, mutta jos mennään aina ja kaikkialla vihreiden arvojen mukaisesti, se tarkoittaa että meidän pitäisi poistaa itseämme tästä maapallosta.Yhdyn ajatuksiisi. Hoitelin metsää kolmisen vuotta muualla (esiraivaus, istutus) enkä ehtinyt näitä lähimetsiä katsella. Nyt olen käyskennellyt ja valtavasti on kasvua. Pikkuhiljaa markkinoille alkaa tulla koneita, jotka eivät myllää koko metsää, vaan toimivat säästeliäämmin. Näni varttuneena naisihmisenä en käytä edes moottorisahaa, vaikka yritän tehdä itse niin paljon kuin mahdollista. Melko arvokasta on metsänhoitotyö, kun sen ulkopuolisella teettää.
- Asko751t
ö-Öö kirjoitti:
Hyvin lausuttu.
Siis viimeinen kappale oli täyttä asiaa. Erittäin hyvin tiivistetty, mikä on maapallon suurin ongelma, ihminenhän se on. Jos eläisi balanssissa muun elämän kanssa, ihmisrotu voisi säilyäkin. Tilanne vaan mennyt sellaiseksi, ihmisrotu pitäisi pikimiten eliminoida pois, muuten jäljelle ei jää mitään, mitä voisi siis hakatakkaan. Tilannne vaikeutuu kiinhtyvällä tahdilla, pikapuoliin on enää mahdoton tehdä mitään ihmisrodun määrän laskemiseksi.
Kunnon kulkutauti, reipas ydinsota, jokin myrkytyksistä johtuva hedelmättömyys, sellaiset vois auttaa, ihminen kun itse on haluton tekemään mitään.
=DW=Sähän puhut kuin se Hämeenlinnan vai mistä oli se mies, se suojelija, kuuluisuus, erakkomainen, en muista nimeä.
- maissiiii
ö-Öö kirjoitti:
Hyvin lausuttu.
Siis viimeinen kappale oli täyttä asiaa. Erittäin hyvin tiivistetty, mikä on maapallon suurin ongelma, ihminenhän se on. Jos eläisi balanssissa muun elämän kanssa, ihmisrotu voisi säilyäkin. Tilanne vaan mennyt sellaiseksi, ihmisrotu pitäisi pikimiten eliminoida pois, muuten jäljelle ei jää mitään, mitä voisi siis hakatakkaan. Tilannne vaikeutuu kiinhtyvällä tahdilla, pikapuoliin on enää mahdoton tehdä mitään ihmisrodun määrän laskemiseksi.
Kunnon kulkutauti, reipas ydinsota, jokin myrkytyksistä johtuva hedelmättömyys, sellaiset vois auttaa, ihminen kun itse on haluton tekemään mitään.
=DW=se reipas ...olisi nopea ja tehokas...
Mitä täällä mahtaisi olla sen reippaan ydinsodan jäljiltä.
joku tupsu siellä, toinen täällä, jäätä ja palanutta kivikylää ja rottia
rottia, rottia ja muita nilviäisiä, jotka jossain kolossa selviytyisivät laskeumasta.
En nyt oikein tuohon rottaankaan ja sen kykyyn hallita tätä palloa paljon luottaisi...
ainakin olisi pitkä sarka opeteltavana...
pian olisi samanlainen ylikansoitus rotilla kun nyt on ihmisillä. kyllä mä jotenkin luotan, jospa tämä ihminen jossain vaiheessa tajuaisi ja alkaisi ajatella aivoillaan,..joillakin vielä semmoiset värkit on käytössä.
- mauritsz
Miksi metsä pitäisi paremminkin vähitellen uudistaa, mikä päätehakkuussa huonoa? Ulkonäkökö?Muuta?
- Mamma-Mia-
Kohtuus kaikessa, ei tietenkään kaikkea tarvitse suojella, mutta silti on kiva että luonnonsuojelualueitakin on olemassa. nämä keskuspuistot helsingissä ja Espoossa ovat kaupunkien keuhkot, ja ihmisille erittäin terveellisiä monin tavoin.
- M-Mia
Litorina-meren rantakallioillla graniittisilla poimuvuoristomuodostelmilla
lenkkitossuissa kulkiessani ajattelen historiaa 1900 miljoonaa vuotta sitten .
Kaikille graniittijyrkänteille ei tallustelemaan pääse tietenkään.
Punertava graniitti on yleisin kivilaji Solvallassa. - maissiiii
M-Mia kirjoitti:
Litorina-meren rantakallioillla graniittisilla poimuvuoristomuodostelmilla
lenkkitossuissa kulkiessani ajattelen historiaa 1900 miljoonaa vuotta sitten .
Kaikille graniittijyrkänteille ei tallustelemaan pääse tietenkään.
Punertava graniitti on yleisin kivilaji Solvallassa.Joldian- meren alla minunkin entinen kotini oli ja muistan sen historia-asian usein marjassa siellä käydessäni. Nyt se paikka on palvavuori nimeltään ja siellä silloin muinaisina aikoina poltettiin tulia, kun sillä joldian merellä liikuttiin.
Palvavuoria (palvavuoreksi se usein on lyhentynyt, vaikka palavavuori se oikeasti oli) on Suomessakin useita eripuolilla, ne olivat sen aikaisia majakoita, oli helpompaa liikkua kun tulia poltettiin.
Kun tietää pienen palan historiaa, se antaa usein mielikuvitukselle siivet, varsinkin näin vanhoista ajoista kun on kyse.
Jossain vaiheessa metsä on vaan päätehakattava, eihän se enää uusiudu eikä kasvakaan.
Rumahan de aukko on jonkun aikaa, mutta kasvaa pian, n.sadan vuoden sisällä ennalleen:).
Täsdä tontilla on järeä männikkö, ikävä kyllä pinta - alaa liian vähän, mutta pian on pakko kaataa rankemmalla kädellä, miten vaan ranta- alueelta lie lups kaadella.
Muuten, kuinka puun tuonti vaikuttaa puusta saatavaan hintaan?- maissiiii
Muuten talonpoikaisjärjellä ajatellen tuontipuun hinta laskee suomipuun hintaa.
Mutta sen tuontipuun tarkoitus tuskin on hinnalla kikkailu vaan tasata teollisuuden tarvitseman puun määrää. ja se on kaikkien etu.
Vaikka lopetettaisiin kaikki puun tuonti niin tuskin hinnat siitä pilviin nousisivat, teollisuus siirtäisi tehtaansa muualle ja lopettaisi teollisuuslaitoksia. Tämä on mutua vaan.
Se on niin monimutkaista vertailla tuontipuuta ja omaa puuta, tuontipuussa vaikuttaa monen kirjavat tullit ja sopimukset ja eiköhän niissä kuvioissa huseesaa evirat sun muut tutkimuslaitokset, ettei saada vieraitä öttiäisiä suomeen yms. - Päätehakataan
Käsite ja ennen kaikkea toimenpide nimeltä "metsän päätehakkuu" kertoo jo miten täydellisesti metsänomistajat on aivopesty! Metsä on uusiutunut ja kasvanut kymmeniä tuhansia vuosia ilman fiinejä päätehakkuita, nyt se vaan ei enää pärjää...
- Arveisin
Ei nyt sentään kymmeniä tuhansiavuosia, puusto uusiintuu luonnostaan, ihmisen toimilla nopeammin.
- maissiiii
Päätehakataan kirjoitti:
Käsite ja ennen kaikkea toimenpide nimeltä "metsän päätehakkuu" kertoo jo miten täydellisesti metsänomistajat on aivopesty! Metsä on uusiutunut ja kasvanut kymmeniä tuhansia vuosia ilman fiinejä päätehakkuita, nyt se vaan ei enää pärjää...
Miten niin aivopesty, ei varmaan sen enempää kuin muutkaan ammattikunnat.
jokainen metsänomistaja ihan varmasti tekee itse päätöksen. miten hänen metsiään hoidetaan.
On sitä päätehakkuita tehty ennenkin, kaikki poltettu ja kaskettu maan tasalle. Vielä tänä päivänäkin voi metsästä liikkuessaan löytää hiiltyneitä kannon käppyröitä, jotka kertovat entisaikojen päätehakkuista ja jopa sen ajan lannoituksesta. Ei kaikista kaskimaista peltoa tehty.
Katsottiin sitten missä järjestyksessä mikin eliökanta sinne metsään ilmestyi.
Joskus on hauskaa tutustua suomalaiseen metsään, vaikka gooklettamalla kuinka kauan ne puut suomalaisessa metsässä oikein kasvavat ja kuinka vanhoja ovat vanhimmat metsät. - Kuka.ties.tai.ei
Olisiko vanhimmat puut kitukasvuisia mäntyjä jossain meren tai suurten järvenselkien kallioisilla rantamilla, tuulen ja tuiskussa vääntyneitä käppyröitä.
maissiiii kirjoitti:
Muuten talonpoikaisjärjellä ajatellen tuontipuun hinta laskee suomipuun hintaa.
Mutta sen tuontipuun tarkoitus tuskin on hinnalla kikkailu vaan tasata teollisuuden tarvitseman puun määrää. ja se on kaikkien etu.
Vaikka lopetettaisiin kaikki puun tuonti niin tuskin hinnat siitä pilviin nousisivat, teollisuus siirtäisi tehtaansa muualle ja lopettaisi teollisuuslaitoksia. Tämä on mutua vaan.
Se on niin monimutkaista vertailla tuontipuuta ja omaa puuta, tuontipuussa vaikuttaa monen kirjavat tullit ja sopimukset ja eiköhän niissä kuvioissa huseesaa evirat sun muut tutkimuslaitokset, ettei saada vieraitä öttiäisiä suomeen yms.Puun jalostusastetta pitäisi nostaa, ei se raakalaudan vienti kiinasn ja japaniin pitkän päälle kannata, tosin julkisuuteen on tullut hienoja uutisia puun käytön uusista mahdollisuuksista, kuten kuidut tekstiiliteollisuuteen..
Venäjän puu om huonolaatuista, kelp
aa vain selluksi.- maissiiii
pirremiina kirjoitti:
Puun jalostusastetta pitäisi nostaa, ei se raakalaudan vienti kiinasn ja japaniin pitkän päälle kannata, tosin julkisuuteen on tullut hienoja uutisia puun käytön uusista mahdollisuuksista, kuten kuidut tekstiiliteollisuuteen..
Venäjän puu om huonolaatuista, kelp
aa vain selluksi.Totta joka sana, ehkä tulevaisuudessa saadaan marimekon sijaan ihka oikea "puumekko". Ehkäpä siinä ensimmäisessä koivumekossa on koivun perinteisiä kuvioita, saas nähdä.
Viskoosihan tehdään myös puusta, mutta nyt näitten uusien kuitujen etuna on luonnonmukaisuus, ei ole tarvittu kemikaaleja niiden valmistukseen.
- Mamma-Mia-
Laitan Eino Leinon runonpätkän ilahduttamaan oloa.
Se on valtavan kaunis sekakuorolle sovitettuna (Otto Kotilaisen sävellys ),-
tässä olen laulanut sitä itsekseni ja tunsin itseni köyhäksi mutta onnelliseksi.
.
Näin unta kesästä kerran,
kuinka paistoi päivä Herran,
paistoi mulle, paistoi muille,
paistoi köyhänkin pihoille;
vihersi tuhannet virvet,
sinersi sataiset järvet,
iloitsi ihanat nummet,
tarinoi metsän tammet,
puu puheli, kukka kuuli, -
köyhä sen todeksi luuli.
Linkki edelliseen:
https://www.youtube.com/watch?v=4Bf8MUKuEnQ
. . . Ihminen ilman aivoja-----on suomalainen 2017.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 261831
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha221749Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1081662Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.691541Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka721528Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne231426Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?581405Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191222Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651150Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361145